В этом видео я соберу схему и проведу тест-драйв трехполосного пассивного регулятора тембра. Подробно покажу работу каждого частотного звена этого регулятора. А о том, нужны ли регуляторы тембра в усилителе звука или нет - Вы сможете сделать вывод по результатам теста. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании.
Беда свами ученые математики, беда... младенца опять выкинули вместе с мыльной водой. "Идеальной" же признали обычное говно график для рабочего класса вкуса и уха слесарей, что слышат от 50 герц возбуждения сексуальных страстей до 8 000 звука монет. Низкочастотный подьем слишком острый? Так какраз это и нужно! Об этом мечтаю! Выкинуть надо было высокочастотный подьем - это никуда не годиться. У вас никакого своего мнения и опыта нету, вас так в вузе учили - типо это советскому человеку хорошо а это плохо, вот вы и повторяете. Уверен - вы никогда музыку не слушали, только графики смотрите и шумы слушаете... Вы умеете конструировать, но не знаете чего и какой надобно, вы не знаете зачем... Низкочастотный тембр тут какраз идеальный - то что надо и чего никогда не было - 13 дб на два октава! Еше луче было бы 12дб на октаву. Такой же крутой график подберите и на высокочастотный (13дб на октаву или два) а среднечастотный - выкините, оно никому не нужно! К томуже - темброблоку достаточно быть или выключенным - в положение "ноль" или в "подьемном" состояний. Снизить края графика никогда не набобно - не догодались!? Потом посмотрите как будет это дело выглядеть на графике. Если появяться провалы - уменьшите подьем. В принципе все будет ОК если подьем будет только 6 - 9 дб. Вы бы смогли вырисовывать такой график и с этим конкретным темброблоком - что было бы если подьем только 6 или 9 дб а средние вообше не трогать - в среднем положений оставить . Просто не надо было крутануть тембры в максимум! Но увы - вы не догодались ибо вы ученый, но с жизнью у вас никакой связи нет! Вы нашу жизнь и меняете за нас - все для рабочего класса, кто ничего не понимает и на вас смотрит как на богов в верх. Вы всем управляете - вы определяете нас жить под электропередадочными высоковольтными линиями и дышать кислотными парами насышенным воздухом! Вы определяете наши темброблоки и чувства - что нам надо а что нет.
Хороший и познавательный ролик, на высоком профессиональном уровне. Доступно и понятно. Еще для меня важно высокое качество русской речи. Не диктор, конечно, но прекрасное произношение и правильная речь - подкупает.
Спасибо за видео. На мой взгляд, нужно уменьшить взаимовлияние фильтров. Оно особенно сильное, когда один из регуляторов находится в верхнем положении. Сигнал других полос гасятся, проходя в обратную сторону на выходы других полос. Для ослабления этого действия можно ввести резисторы на выходе каждого фильтра, перед регуляторами. А идеально, поставить истоковые повторители на полевиках и суммировать через резисторы уже на их выходах. Или же использовать один общий резистор (или генератор тока) для этих трёх истоков, он и будет являться сумматором. Очень интересно увидеть этот вариант!! С уважением, Александр
Рад, что Вам понравилось! Совершенно верное заключение! Продолжение темы регуляторов тембра - обязательно будет - сразу после завершения "ламповой" темы - в серии видео о предварительных усилителях звука.
Спасибо за видео. Лайк. Видео полезно прежде всего Вашим детальным объяснением. Но повторять эту конструкцию я бы не стал :) Есть более удачные схемы. Кстати, подобные схемы хорошо моделируются в программах LTspice и Micro-Cap. Там очень наглядно видно АЧХ и искажения. Так что паять совсем необязательно. Сравнивая несколько схем в симуляторах, можно выбрать наиболее подходящую. Может быть Вы захотите сделать пару видео о симуляторах?
Рад, что Вам понравилось! Благодарю за рекомендацию! О симуляторах я планировал рассказать в одном из видео (вероятно, осенью... раньше - не получится...)
Отличная лабораторная работа, которая подтверждает общеизвестное утверждение, что любая транзисторная схема никогда не впишется в расчетные значения. А если рассматривать частотную коррекцию сигнала, то на мой взгляд, лучше активных фильтров на ОУ трудно представить Как всегда с уважением к Вашим прекрасным лекциям.
А почему используете транзисторы? соберите на ОУ, а схему эквалайзера можно срисовать к примеру из схемы микшерного пульта, я видел простую в berringer xenix 1202.
Благодарю за рекомендацию. Надо же с чего-то начинать... Это - первое видео серии "регуляторы тембра" - начал с простейшего ПАССИВНОГО регулятора тембра. Активные и цифровые - есть в плане видео Канала.
Здравствуйте! Окончательного перерасчета номиналов деталей фильтра я не производил - оставил на будущее видео, которое, увы задержалось с выходом. Надеюсь, удастся снять в конце февраля-в марте... Все схемы, показанные в видео можно скачать по ссылке в описании к видео.
1:40 если вдруг когда нибудь кто-либо изобретёт машину времени и улетит в ней на Марс то это будет дед- радиолюбитель с "Утюга" ...навесным монтажом на коленке спаяет")))
@@Unknown_Physics Просто полный ряд всех средних частот фильтра? Но иногда бывает какоето "обшее" суммарное сопротивление выходит из норма и все не так будет реагировать уже ))
Можно исключить из схемы ВСЕ детали фильтра средних частот - тогда АЧХ будет иметь небольшой провал на средних частотах, который компенсируется регулировками ВЧ и НЧ. Можно соединить вывод R9 со средней точкой С3 и С6, исключив только R6 = тогда АЧХ будет иметь некоторый подъем на средних частотах, который тоже придется компенсировать регулировками ВЧ и НЧ. А еще проще - взять ПРОСТОЙ регулятор ВЧ и НЧ (регулируемые фильтры верхних и нижних частот) и установить его ВМЕСТО трехполосного фильтра между С9 и С11. Результат будет ХОРОШИЙ!
вот бы Вы правильно скорректировали номиналы регулятора тембра и выложили бы их для повторения на пользу зрителям-подписчикам... теперь мы точно знаем, что написанное кем-то на бумаге не соответствует потребностям... за труды спасибо
2sk170 давно не выпускаются, на али продаются конечно фейки. А так транзистор 🔥 любимый Эрно Борбели (mr Fet), Нельсоном Пассом, Джоном Керлом и многими разработчиками. К сожалению Toshiba не учла интересы любителей, но существуют транзисторы с немного другими параметрами, но по шумам, крутизне они хуже.
Мне понравились приобретенные на али 2sk209. Они действительно малошумящие, уже проверял в схеме предварительного усилителя, сделанного по подобию схемы NAD C320. Вы правы, популярные транзисторы часто подделывают. Есть приборы, которые просто не купить настоящие, ни за какие деньги. Но это уже отдельный разговор...
Андрей, схемотехника NAD C320 заслуживает уважения, но JC2 разработка Джона Керла, предусилитель для группы Grateful Dead, который в последствии выпускался и в качестве усилителя мощности (умощнялся тройкой биполяров), а так же в качестве преда в 70-е годы неизвестной фирмой Mark Levinson. И только благодаря этим изделиям мы узнали о ней в 2000-е. Это хорошо звучащее устройство, которое продается на али и самое удивительное, что не смотря на не аутентичные транзисторы, оно все таки здорово звучит и это говорит о том, что хорошую схемотехнику трудно убить средним конструктивом.
@@michaelzalkind8401 а ещё выпускались когда-то давно и ныне сняты с производства потрясные сборки транзисторов полевых, 2sk389. С ними есть достойные схемы предусилителей и умзч. То, что теперь можно встретить, похоже на винтажные духи, во многом. То ли фейк, то ли действительно старые запасы (NOS). Второе реже, конечно, чаще обман. Спасибо за инфо, посмотрю.
Беда свами ученые математики, беда... младенца опять выкинули вместе с мыльной водой. "Идеальной" же признали обычное говно график для рабочего класса вкуса и уха слесарей, что слышат от 50 герц возбуждения сексуальных страстей до 8 000 звука монет. Низкочастотный подьем слишком острый? Так какраз это и нужно! Об этом мечтаю! Выкинуть надо было высокочастотный подьем - это никуда не годиться. У вас никакого своего мнения и опыта нету, вас так в вузе учили - типо это советскому человеку хорошо а это плохо, вот вы и повторяете. Уверен - вы никогда музыку не слушали, только графики смотрите и шумы слушаете... Вы умеете конструировать, но не знаете чего и какой надобно, вы не знаете зачем... Низкочастотный тембр тут какраз идеальный - то что надо и чего никогда не было - 13 дб на два октава! Еше луче было бы 12дб на октаву. Такой же крутой график подберите и на высокочастотный (13дб на октаву или два) а среднечастотный - выкините, оно никому не нужно! К томуже - темброблоку достаточно быть или выключенным - в положение "ноль" или в "подьемном" состояний. Снизить края графика никогда не набобно - не догодались!? Потом посмотрите как будет это дело выглядеть на графике. Если появяться провалы - уменьшите подьем. В принципе все будет ОК если подьем будет только 6 - 9 дб. Вы бы смогли вырисовывать такой график и с этим конкретным темброблоком - что было бы если подьем только 6 или 9 дб а средние вообше не трогать - в среднем положений оставить . Просто не надо было крутануть тембры в максимум! Но увы - вы не догодались ибо вы ученый, но с жизнью у вас никакой связи нет! Вы нашу жизнь и меняете за нас - все для рабочего класса, кто ничего не понимает и на вас смотрит как на богов в верх. Вы всем управляете - вы определяете нас жить под электропередадочными высоковольтными линиями и дышать кислотными парами насышенным воздухом! Вы определяете наши темброблоки и чувства - что нам надо а что нет.
что же это за специальные аудио-конденсаторы? )))) дед, жги еще)) у нас даже в доме пионеров на кружках были макетные платы. а у вас шо усилитель, шо темброблок - на соплях )) вам не стыдно такое людям показывать? ужаскакой...
Для макетирования и отладки норм. Вы видимо часто смотрите другой популярный канал, где рассказчик каждую схему собирает на заказанной плате одного китайского производителя, и при этом рекламирует их. Отношусь к этому совершенно спокойно. Главное идея, а не форма.
Ой, да ладно. Я всю жизнь строил на алюминиевых шасси. Пару лет назад нечаянно попробовал на картонке, на трехслойной фанере. На ДВП. Оказалось, очень даже неплохо ! Главное, работает, и потом разобрать , выбросить не жалко :)
Касательно "аудио конденсаторов", можно понять, что автор для упрощения изложения применил этот термин, возможно подразумевая различное их звучание, это сокращение особенно понятно, когда знакома разница в звучании кондёров) Касательно сборки макетов-тут на вкус и цвет, зачем гнуть выводы компонентов в макетку, если можно навесным собрать?)
В этом видео я соберу схему и проведу тест-драйв трехполосного пассивного регулятора тембра. Подробно покажу работу каждого частотного звена этого регулятора. А о том, нужны ли регуляторы тембра в усилителе звука или нет - Вы сможете сделать вывод по результатам теста. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании.
Беда свами ученые математики, беда... младенца опять выкинули вместе с мыльной водой. "Идеальной" же признали обычное говно график для рабочего класса вкуса и уха слесарей, что слышат от 50 герц возбуждения сексуальных страстей до 8 000 звука монет.
Низкочастотный подьем слишком острый? Так какраз это и нужно! Об этом мечтаю! Выкинуть надо было высокочастотный подьем - это никуда не годиться. У вас никакого своего мнения и опыта нету, вас так в вузе учили - типо это советскому человеку хорошо а это плохо, вот вы и повторяете. Уверен - вы никогда музыку не слушали, только графики смотрите и шумы слушаете... Вы умеете конструировать, но не знаете чего и какой надобно, вы не знаете зачем...
Низкочастотный тембр тут какраз идеальный - то что надо и чего никогда не было - 13 дб на два октава! Еше луче было бы 12дб на октаву. Такой же крутой график подберите и на высокочастотный (13дб на октаву или два) а среднечастотный - выкините, оно никому не нужно! К томуже - темброблоку достаточно быть или выключенным - в положение "ноль" или в "подьемном" состояний. Снизить края графика никогда не набобно - не догодались!?
Потом посмотрите как будет это дело выглядеть на графике. Если появяться провалы - уменьшите подьем. В принципе все будет ОК если подьем будет только 6 - 9 дб.
Вы бы смогли вырисовывать такой график и с этим конкретным темброблоком - что было бы если подьем только 6 или 9 дб а средние вообше не трогать - в среднем положений оставить . Просто не надо было крутануть тембры в максимум! Но увы - вы не догодались ибо вы ученый, но с жизнью у вас никакой связи нет!
Вы нашу жизнь и меняете за нас - все для рабочего класса, кто ничего не понимает и на вас смотрит как на богов в верх. Вы всем управляете - вы определяете нас жить под электропередадочными высоковольтными линиями и дышать кислотными парами насышенным воздухом! Вы определяете наши темброблоки и чувства - что нам надо а что нет.
Хороший и познавательный ролик, на высоком профессиональном уровне. Доступно и понятно. Еще для меня важно высокое качество русской речи. Не диктор, конечно, но прекрасное произношение и правильная речь - подкупает.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за приятный комментарий!
... а я ожидал корректировки номиналов эквалайзера для повторения, = за правильной дикцией речи советую чаще слушать и смотреть наших дикторов
@@zeisszeiss2171 Я не спрашивал вашего совета.
Спасибо ! Вы молодец ! Здоровья Вам! Всегда приятно слушать профи ...!!!
Рад, что Вам понравилось!
Отличный разбор схемы регулятора тембра!
Жду продолжение!
Рад, что Вам понравилось!
Продолжение - обязательно будет!
Спасибо за видео. На мой взгляд, нужно уменьшить взаимовлияние фильтров. Оно особенно сильное, когда один из регуляторов находится в верхнем положении. Сигнал других полос гасятся, проходя в обратную сторону на выходы других полос. Для ослабления этого действия можно ввести резисторы на выходе каждого фильтра, перед регуляторами. А идеально, поставить истоковые повторители на полевиках и суммировать через резисторы уже на их выходах. Или же использовать один общий резистор (или генератор тока) для этих трёх истоков, он и будет являться сумматором. Очень интересно увидеть этот вариант!! С уважением, Александр
Рад, что Вам понравилось!
Совершенно верное заключение!
Продолжение темы регуляторов тембра - обязательно будет - сразу после завершения "ламповой" темы - в серии видео о предварительных усилителях звука.
Спасибо! Всегда смотрю Ваши видео ролики,с большим удовольствием, очень интересно, познавательно! Всего Вам доброго!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за пожелание!
Спасибо!
Спасибо за видео. Лайк. Видео полезно прежде всего Вашим детальным объяснением. Но повторять эту конструкцию я бы не стал :) Есть более удачные схемы.
Кстати, подобные схемы хорошо моделируются в программах LTspice и Micro-Cap. Там очень наглядно видно АЧХ и искажения. Так что паять совсем необязательно. Сравнивая несколько схем в симуляторах, можно выбрать наиболее подходящую. Может быть Вы захотите сделать пару видео о симуляторах?
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за рекомендацию!
О симуляторах я планировал рассказать в одном из видео (вероятно, осенью... раньше - не получится...)
Афанасий, браво! Ждём 3-ю часть, наладку схемы фильтров.
Обязательно будет продолжение!
Конечно, я не оставлю хорошую схему в таком состоянии!
Хорошее схемка !
Отличная лабораторная работа, которая подтверждает общеизвестное утверждение, что любая транзисторная схема никогда не впишется в расчетные значения. А если рассматривать частотную коррекцию сигнала, то на мой взгляд, лучше активных фильтров на ОУ трудно представить Как всегда с уважением к Вашим прекрасным лекциям.
Рад, что Вам понравилось!
Активные фильтры - будут в дальнейших видео, в серии "предварительный усилитель звука".
@@Unknown_Physics Спасибо, что собираетесь продолжить тему! С нетерпением буду ждать Ваши передачи!
Конкретно в этой схеме транзисторы причём? Тем более, полевые...
Как раз, транзисторы тут работают таки на ура ;)
А ОУ - ламповые?
@postoronny О схеме регулятора тембра я подробно рассказал в предыдущем видео.
@@Unknown_Physics Вы немного спутались. Я как раз говорил об активных фильтрах. А темброблоки на ОУ являются частным случаем активных фильтров
У Вас будут видео на тему ВЧ? Приемники, передатчики, генераторы, фильтры и тд
Пока не планировал...
"Завяз" в теме усилителей звука...
Если только на будующий год...
А почему используете транзисторы? соберите на ОУ, а схему эквалайзера можно срисовать к примеру из схемы микшерного пульта, я видел простую в berringer xenix 1202.
Благодарю за рекомендацию.
Надо же с чего-то начинать...
Это - первое видео серии "регуляторы тембра" - начал с простейшего ПАССИВНОГО регулятора тембра.
Активные и цифровые - есть в плане видео Канала.
Здравствуйте, так каковы в итоге оказались номиналы деталей фильтров? Извините, не силён в схемотехнике.
Здравствуйте!
Окончательного перерасчета номиналов деталей фильтра я не производил - оставил на будущее видео, которое, увы задержалось с выходом. Надеюсь, удастся снять в конце февраля-в марте...
Все схемы, показанные в видео можно скачать по ссылке в описании к видео.
1:40 если вдруг когда нибудь кто-либо изобретёт машину времени и улетит в ней на Марс то это будет дед- радиолюбитель с "Утюга" ...навесным монтажом на коленке спаяет")))
А можно ли среднечастотный тембр там просто выкинуть?
Конечно, можно - просто исключить детали из схемы.
@@Unknown_Physics Просто полный ряд всех средних частот фильтра? Но иногда бывает какоето "обшее" суммарное сопротивление выходит из норма и все не так будет реагировать уже ))
Можно исключить из схемы ВСЕ детали фильтра средних частот - тогда АЧХ будет иметь небольшой провал на средних частотах, который компенсируется регулировками ВЧ и НЧ.
Можно соединить вывод R9 со средней точкой С3 и С6, исключив только R6 = тогда АЧХ будет иметь некоторый подъем на средних частотах, который тоже придется компенсировать регулировками ВЧ и НЧ.
А еще проще - взять ПРОСТОЙ регулятор ВЧ и НЧ (регулируемые фильтры верхних и нижних частот) и установить его ВМЕСТО трехполосного фильтра между С9 и С11. Результат будет ХОРОШИЙ!
@@Unknown_Physics спасибо
вот бы Вы правильно скорректировали номиналы регулятора тембра и выложили бы их для повторения на пользу зрителям-подписчикам... теперь мы точно знаем, что написанное кем-то на бумаге не соответствует потребностям... за труды спасибо
Все результаты уже можно увидеть (вместе с тестами) в сегодняшнем видео. (th-cam.com/video/JLVNzRdInV8/w-d-xo.html )
Приятного просмотра!
Какраз все наоборот - соответсвуюшая "требованиям" и не соответствует требованием.
2sk170 давно не выпускаются, на али продаются конечно фейки. А так транзистор 🔥 любимый Эрно Борбели (mr Fet), Нельсоном Пассом, Джоном Керлом и многими разработчиками. К сожалению Toshiba не учла интересы любителей, но существуют транзисторы с немного другими параметрами, но по шумам, крутизне они хуже.
Мне понравились приобретенные на али 2sk209. Они действительно малошумящие, уже проверял в схеме предварительного усилителя, сделанного по подобию схемы NAD C320. Вы правы, популярные транзисторы часто подделывают. Есть приборы, которые просто не купить настоящие, ни за какие деньги. Но это уже отдельный разговор...
Андрей, схемотехника NAD C320 заслуживает уважения, но JC2 разработка Джона Керла, предусилитель для группы Grateful Dead, который в последствии выпускался и в качестве
усилителя мощности (умощнялся тройкой биполяров), а так же в качестве преда в 70-е годы
неизвестной фирмой Mark Levinson. И только благодаря этим изделиям мы узнали о ней в 2000-е.
Это хорошо звучащее устройство, которое продается на али и самое удивительное, что не смотря на
не аутентичные транзисторы, оно все таки здорово звучит и это говорит о том, что хорошую схемотехнику трудно убить средним конструктивом.
@@michaelzalkind8401 а ещё выпускались когда-то давно и ныне сняты с производства потрясные сборки транзисторов полевых, 2sk389. С ними есть достойные схемы предусилителей и умзч. То, что теперь можно встретить, похоже на винтажные духи, во многом. То ли фейк, то ли действительно старые запасы (NOS). Второе реже, конечно, чаще обман.
Спасибо за инфо, посмотрю.
В настоящее время все это не актуально. Ну разве что для гитарных усилителей пойдет.
Зачем так заморачиваться? Можео же прямо на телефоне регулировать НЧ и ВЧ. Да что там, ведь на нем можно даже использовать программный эквалайзер
Можно и на телефоне... Разные цели - разные средства...
Беда свами ученые математики, беда... младенца опять выкинули вместе с мыльной водой. "Идеальной" же признали обычное говно график для рабочего класса вкуса и уха слесарей, что слышат от 50 герц возбуждения сексуальных страстей до 8 000 звука монет.
Низкочастотный подьем слишком острый? Так какраз это и нужно! Об этом мечтаю! Выкинуть надо было высокочастотный подьем - это никуда не годиться. У вас никакого своего мнения и опыта нету, вас так в вузе учили - типо это советскому человеку хорошо а это плохо, вот вы и повторяете. Уверен - вы никогда музыку не слушали, только графики смотрите и шумы слушаете... Вы умеете конструировать, но не знаете чего и какой надобно, вы не знаете зачем...
Низкочастотный тембр тут какраз идеальный - то что надо и чего никогда не было - 13 дб на два октава! Еше луче было бы 12дб на октаву. Такой же крутой график подберите и на высокочастотный (13дб на октаву или два) а среднечастотный - выкините, оно никому не нужно! К томуже - темброблоку достаточно быть или выключенным - в положение "ноль" или в "подьемном" состояний. Снизить края графика никогда не набобно - не догодались!?
Потом посмотрите как будет это дело выглядеть на графике. Если появяться провалы - уменьшите подьем. В принципе все будет ОК если подьем будет только 6 - 9 дб.
Вы бы смогли вырисовывать такой график и с этим конкретным темброблоком - что было бы если подьем только 6 или 9 дб а средние вообше не трогать - в среднем положений оставить . Просто не надо было крутануть тембры в максимум! Но увы - вы не догодались ибо вы ученый, но с жизнью у вас никакой связи нет!
Вы нашу жизнь и меняете за нас - все для рабочего класса, кто ничего не понимает и на вас смотрит как на богов в верх. Вы всем управляете - вы определяете нас жить под электропередадочными высоковольтными линиями и дышать кислотными парами насышенным воздухом! Вы определяете наши темброблоки и чувства - что нам надо а что нет.
что же это за специальные аудио-конденсаторы? )))) дед, жги еще))
у нас даже в доме пионеров на кружках были макетные платы. а у вас шо усилитель, шо темброблок - на соплях )) вам не стыдно такое людям показывать? ужаскакой...
Мы на картонках делали. 70-е годы...
Для макетирования и отладки норм. Вы видимо часто смотрите другой популярный канал, где рассказчик каждую схему собирает на заказанной плате одного китайского производителя, и при этом рекламирует их. Отношусь к этому совершенно спокойно. Главное идея, а не форма.
Ой, да ладно. Я всю жизнь строил на алюминиевых шасси. Пару лет назад нечаянно попробовал на картонке, на трехслойной фанере. На ДВП. Оказалось, очень даже неплохо ! Главное, работает, и потом разобрать , выбросить не жалко :)
Касательно "аудио конденсаторов", можно понять, что автор для упрощения изложения применил этот термин, возможно подразумевая различное их звучание, это сокращение особенно понятно, когда знакома разница в звучании кондёров) Касательно сборки макетов-тут на вкус и цвет, зачем гнуть выводы компонентов в макетку, если можно навесным собрать?)