Márcia, para alguém te considerar fanática, tem que ser duplamente fanático. Vc é a mais brilhante e corajosa pensadora do nosso tempo, no nosso país. Parabéns! Vc não imagina como vc me deixa com a alma lavada sempre que te assisto.
Se um pai ou professor, nao e capaz de *indentificar isso -e pq esta BOIANDO A sociedade tem qu entender, uma coisa, o que hoje existe em termos do que se convencionou chamar, Educacao. Consiste de mudanca cultural no Brasil que culminou no pensamento progressista centrado no Estado como instrumento de classes!
"Os fascistas do futuro, se chamarão a si mesmos de antifascistas" (Sir Winston Churchill) Com essa frase também podemos criar: "Os racistas do futuro, se chamarão a si mesmos de anti racistas " "Os preconceituosos do futuro, se chamarão a si mesmos de anti preconceituosos"
5 ปีที่แล้ว +1
O fanático não percebe que se o outro não pode defender sua posição e pensar o que quiser, você também teria. Quando nego isso ao outro, estou negando a mim também, mas as pessoas não percebem.
"As certezas trazem a intolerância"... muito legal o debate. A intolerância das pessoas, o fanatismo, a falta de gentileza e de educação nos diálogos, o desrespeito epidemiológico nas redes sociais, são coisas que têm me angustiado bastante. Mas o pior é que eu não estava conseguindo entender o motivo disso estar acontecendo tanto nos dias de hoje. Mas esse debate me trouxe uma luz... Nietzsche já falava sobre não haver "A Verdade", mas "verdades"... O que vivemos hoje é fruto da manipulação midiática, principalmente através da televisão, e da falta de uma educação libertadora, que estimule o ser humano a ter uma visão crítica. Obrigada pelo vídeo!
Vivemos um momento em que todos querem falar e poucos querem ouvir. Um diálogo necessita desta contrapartida. As pessoas estão muito agressivas, talvez pelo estresse. Pelas pressões da vida moderna. Mas também pela mídia que tenta manipular o povo a todo momento e instiga muito os extremos, em vez de buscar a convergência, o entendimento e a paz. Da forma como é feito em programas de TV, o efeito acaba sendo contrário, por exemplo, o bullying só aumenta, o preconceito racial acaba exacerbado, o ódio aos homossexuais só piora, a intolerância religiosa só cresce. Todo assunto que a TV toca parece piorar, é um toque de Midas ao contrário.
Olhando pela análise do comportamento. Podemos dizer que existe uma função social muito forte na manutenção desse tipo de comportamento. Integrantes de nichos culturais, impulsionados por apelos, seja midiático, mercadológico, enfim... adotam posicionamentos ideológicos, onde quanto mais topográfica a manifestação expressiva dessa ideologia, maior a adesão, maior o mérito na defesa da causa, mais bem visto e mais reforçada por esses grupos serão. Na maioria das vezes, existe também, dentro do próprio grupo, uma disputa interna entre os membros de ordem quantitativa (eu sou mais torcedor do time que vc), o que contribui ainda mais para um ascensão topográfica em direção ao comportamento violento.
Grande debate, para fazer pensar, refletir sobre vários aspectos. Eles discordaram em diversos momentos, sem desrespeitar a opinião do outro. Exemplo de democracia.
Realmente o nível de violência dos comentários me assusta muito. Uma falta de respeito impressionante. Deve ser duro ter que ouvir/ler essa ralé, Márcia, mandou muito bem em terceirizar a gestão das suas redes. Eu ficaria muito mal se estivesse neste lugar. Mas se vê que coragem não te falta. Força, parabéns, muita saúde, e siga em frente. O mundo precisa de cabeças que pensam, ainda que incomodem alguns.
Não exclui ninguém por conta de divergência de opinião. Exclui quando a discussão passou do limite do bom senso e partiu para o discurso violento. Aliás, percebo que o discurso violento surge e é típico de quem não possui argumentos suficientemente sólidos para exercer o contraditório.
Achei interessante, quando se chama ao tema fanatismo, logo no início do vídeo, aparece somente as manifestações pró impeachment, não tem nenhuma manifestação pró PT. Éssa é uma mensagem subliminar de que apenas um lado é fanático e fascista.
Vendo este vídeo 4 anos depois, é possível ver melhor o fascismo se construindo naquele período pré eleição de 2018. E, se fosse hoje, como algumas ideias dos participantes soariam mais absurdas.
De tudo querido. De futebol, a opiniões diversas, como por exemplo sobre religião, direito, economia, consumo, política, violência. Tem que abstrair um pouco. Eles estão falando dos extremismos modernos como um todo, de tudo ter que ser preto ou branco, desconsiderando os diversos tons entre um extremo e outro.
Acho muito curioso quando alguém generaliza seu pensamento dizendo:" . Vc é a mais brilhante e corajosa pensadora do nosso tempo, no nosso país". Seria isso fanatismo?
Para quem tem tantas certezas como alguns nestes comentários. Só reforça suas cetezas e não abre espaço para refletir, tenha mais uma certeza, você está a caminho de ser um fascista, ou já é de carteirinha.
+Leonardo de Oliveira Cabral Barbosa muito bom comentário, a mulher é absolutamente unilateral e vive pra criticar opiniões contrárias às dela e sempre utilizando argumentos pífios baseados em mentiras e memes da internet, exatamente como ela define o fanatismo.
+Leonardo de Oliveira Cabral Barbosa Vejo em sua fala um clássico exemplo de alguém que, não tendo capacidade intelectual suficiente para rebater o adversário, contenta-se em desqualificá-lo sumariamente, sem sequer examinar (porque não consegue) os argumentos dele.
E nos comentários estou plenamente convicto de que o fanatismo político chegou e com força! Tenho medo do que essa gente é capaz de fazer, tocar fogo em livros como uma Kristalnacht vai ser a êxtase dessa gente!
Ter uma fé, ser classe média (financeiramente) e outros fatores paralelos a esses, não faz de ninguém fascista, racista, patriarcal, intolerante e preconceituoso. Há, claramente, uma união de fatos que não possuem nexo, pois "eu" posso ser de direita (não radical é claro, pois o radicalismo é o primeiro passo para a ignorância) ou centro direita e querer uma ampla igualdade de direitos, deveres e oportunidades. Eu querer que não exista miséria no mundo e querer oportunidades, tanto educacionais quanto de outros âmbitos que regem uma sociedade não faz de mim esquerdista e petista. Essa é a foz da questão. As pessoas confundem partidarismo com ideologia e você não deve defender um partido, e sim, um pensamento que seja parecido com o que você espera para a sociedade. Patriarcalismo está por fora, fascismo altamente ultrapassado, preconceito não é nem cabível em uma sociedade tão mestiça quanto a da nação brasileira. Então, antes de rotular alguém como petista ou esquerdista ou coxinha, é bom dar uma pesquisada sobre as termologias respectivas. E também é bom divorciar ideologias de pragmatismos, além de procurar unir os brasileiros em busca de direitos e não de partidos (polarizados, como acontece na política atual do ano de 2016).
“Num ninho de mafagafos há sete mafagafinhos. Quando a mafagafa gafa, gafam os sete mafagafinhos. Quem os desmafagafizá-los, um bom desmafagafizador será.”
Que coisa estraha, a Marcia contou q recrbeu ameaças de assasinato e estupro e os comentarios dos rapazes foi q devenos conviver c o outro lado. Falta empatia.
A militância tem a característica básica da seletividade conveniente, em que sempre defende o seu próprio grupo. Assim cada militante sempre irá perceber as qualidades do seu próprio grupo e fingir que não ver os seus defeitos e por conseguinte ver os defeitos do grupo opositor ignorando-lhes as qualidades. Assim é a esquerda. Quando a esquerda ocupa as faculdades impondo sua bibliografia, sua perspectiva, destrói maldosamente a reputação de seus adversários e até agride verbal e moralmente seus opositores, por algum motivo inexplicável "certos filósofos" não se pronunciam, mas ao primeiro erro de alguém que seja conhecido como "da direita" (mesmo que o erro seja em menor proporção dos erros cometidos por fanáticos esquerdistas) logo "tais filósofos" se pronunciam e fazem drama. A diferença entre um filósofo e um mero militante é que aquele busca apreender a realidade com o devido senso das proporções enquanto este só percebe da realidade o que é conveniente à sua agendinha ideológica.
Márcia para que está feio de mais!! rir sozinha, com ar de deboche dos nomes específicos que você demonstrar não respeita quando cita. Sério, vergonha alheia ela si dizer que é filósofa.
Não são todas as concepções de filosofia que se dizem ou pretendem ser imparciais e não contidos de ideologia. Até as que dizem ser imparciais falam de algum lugar e são inspirados por alguma ideologia.
perfeito Leonardo Oliveira, extremamente fanatizada, totalmente tendenciosa... Vergonhosa a participação. Entendo que a produção do programa deveria se preocupar um pouco mais com a imparcialidade de seus convidados...
"Como conversar com um fascista... exemplo: conversar com Hitler." 😫 Kct! Apesar de serem todos de esquerda, eram movimentos, ideologias, regimes, distintos. Pqp!
Ótimo programa! É disso que a televisão aberta precisa mais; programas que instiguem à pensar e convidem ao debate.
Márcia, para alguém te considerar fanática, tem que ser duplamente fanático. Vc é a mais brilhante e corajosa pensadora do nosso tempo, no nosso país. Parabéns! Vc não imagina como vc me deixa com a alma lavada sempre que te assisto.
+Antenor Rosa Você é fã dela então?
+Antenor Rosa Sou leitor dela ,ela tem uma inteligência fantastica .
Achei ela mto boa tbm, tô louca pra ler o livro dela.
falou isso classificando a opinião discordante não só fanática mas como duplamente fanático, seja lá oque isso signifique.
Se um pai ou professor, nao e capaz de *indentificar isso -e pq esta BOIANDO
A sociedade tem qu entender, uma coisa, o que hoje existe em termos do que se convencionou chamar, Educacao.
Consiste de mudanca cultural no Brasil que culminou no pensamento progressista centrado no Estado como instrumento de classes!
Ótimo debate. Só faltou comentar sobre o fato de pessoas usarem o anonimato na internet para opinar de forma extrema.
"Os fascistas do futuro, se chamarão a si mesmos de antifascistas" (Sir Winston Churchill)
Com essa frase também podemos criar:
"Os racistas do futuro, se chamarão a si mesmos de anti racistas "
"Os preconceituosos do futuro, se chamarão a si mesmos de anti preconceituosos"
O fanático não percebe que se o outro não pode defender sua posição e pensar o que quiser, você também teria. Quando nego isso ao outro, estou negando a mim também, mas as pessoas não percebem.
"As certezas trazem a intolerância"... muito legal o debate. A intolerância das pessoas, o fanatismo, a falta de gentileza e de educação nos diálogos, o desrespeito epidemiológico nas redes sociais, são coisas que têm me angustiado bastante. Mas o pior é que eu não estava conseguindo entender o motivo disso estar acontecendo tanto nos dias de hoje. Mas esse debate me trouxe uma luz... Nietzsche já falava sobre não haver "A Verdade", mas "verdades"... O que vivemos hoje é fruto da manipulação midiática, principalmente através da televisão, e da falta de uma educação libertadora, que estimule o ser humano a ter uma visão crítica. Obrigada pelo vídeo!
Tipo, sair correndo de um debate enquanto xinga o oponente?
Vivemos um momento em que todos querem falar e poucos querem ouvir. Um diálogo necessita desta contrapartida. As pessoas estão muito agressivas, talvez pelo estresse. Pelas pressões da vida moderna. Mas também pela mídia que tenta manipular o povo a todo momento e instiga muito os extremos, em vez de buscar a convergência, o entendimento e a paz. Da forma como é feito em programas de TV, o efeito acaba sendo contrário, por exemplo, o bullying só aumenta, o preconceito racial acaba exacerbado, o ódio aos homossexuais só piora, a intolerância religiosa só cresce. Todo assunto que a TV toca parece piorar, é um toque de Midas ao contrário.
Quando eu vi ela dizer que o fanatismo vem do Fascismo, esquecendo do comunismo, desisti de assistir. Já sei onde vai dar.
Olhando pela análise do comportamento. Podemos dizer que existe uma função social muito forte na manutenção desse tipo de comportamento. Integrantes de nichos culturais, impulsionados por apelos, seja midiático, mercadológico, enfim... adotam posicionamentos ideológicos, onde quanto mais topográfica a manifestação expressiva dessa ideologia, maior a adesão, maior o mérito na defesa da causa, mais bem visto e mais reforçada por esses grupos serão. Na maioria das vezes, existe também, dentro do próprio grupo, uma disputa interna entre os membros de ordem quantitativa (eu sou mais torcedor do time que vc), o que contribui ainda mais para um ascensão topográfica em direção ao comportamento violento.
Cade o Debate, mudar o nome para sala de bate papo
Grande debate, para fazer pensar, refletir sobre vários aspectos. Eles discordaram em diversos momentos, sem desrespeitar a opinião do outro. Exemplo de democracia.
ótimo debate. Pena que poucos se dão esse trabalho de pesquisar e se informar. É sempre querer impor seu ponto de vista.
Realmente o nível de violência dos comentários me assusta muito. Uma falta de respeito impressionante. Deve ser duro ter que ouvir/ler essa ralé, Márcia, mandou muito bem em terceirizar a gestão das suas redes. Eu ficaria muito mal se estivesse neste lugar. Mas se vê que coragem não te falta. Força, parabéns, muita saúde, e siga em frente. O mundo precisa de cabeças que pensam, ainda que incomodem alguns.
Não exclui ninguém por conta de divergência de opinião. Exclui quando a discussão passou do limite do bom senso e partiu para o discurso violento. Aliás, percebo que o discurso violento surge e é típico de quem não possui argumentos suficientemente sólidos para exercer o contraditório.
Quando suas ideologias são finalmente contestadas:
"Seje um isentão"...
Achei interessante, quando se chama ao tema fanatismo, logo no início do vídeo, aparece somente as manifestações pró impeachment, não tem nenhuma manifestação pró PT. Éssa é uma mensagem subliminar de que apenas um lado é fanático e fascista.
Vendo este vídeo 4 anos depois, é possível ver melhor o fascismo se construindo naquele período pré eleição de 2018. E, se fosse hoje, como algumas ideias dos participantes soariam mais absurdas.
Se vc não tolera o outro não se torna intolerante?
esse video é de comédia! notei logo no começo quando chamaram tiburi de filósofa.
Invejinhaaaaa.... Eu sei. Mulher pensando incomoda...
... após mais de 50 min. de programa eu estou a responder: qual(ais) fanatismo(s) ideológico(s) que motivaram este debate?
De tudo querido. De futebol, a opiniões diversas, como por exemplo sobre religião, direito, economia, consumo, política, violência. Tem que abstrair um pouco. Eles estão falando dos extremismos modernos como um todo, de tudo ter que ser preto ou branco, desconsiderando os diversos tons entre um extremo e outro.
Oi gente será que a Márcia já escreveu o livre de como conversar com Kim kataguiri ?
Análise na prática: leia os comentários raivosos nesta página.
Essa não é a mulher que fugiu do debate com Kim Kataguiri?
uma surra de conhecimento! ❤
Marcia tiburi grande mulher!!!
mas pequeno cérebro
Acho muito curioso quando alguém generaliza seu pensamento dizendo:" . Vc é a mais brilhante e corajosa pensadora do nosso tempo, no nosso país". Seria isso fanatismo?
Para quem tem tantas certezas como alguns nestes comentários.
Só reforça suas cetezas e não abre espaço para refletir, tenha mais uma certeza, você está a caminho de ser um fascista, ou já é de carteirinha.
Vemos em Marcia um clássico exemplo de fanatismo
+Leonardo de Oliveira Cabral Barbosa Até porque um fanático reconhece o outro, né?
+Leonardo de Oliveira Cabral Barbosa muito bom comentário, a mulher é absolutamente unilateral e vive pra criticar opiniões contrárias às dela e sempre utilizando argumentos pífios baseados em mentiras e memes da internet, exatamente como ela define o fanatismo.
+Leonardo de Oliveira Cabral Barbosa Concordo com vc, essas feministas são umas chatas de galocha...
+Leonardo de Oliveira Cabral Barbosa Vejo em sua fala um clássico exemplo de alguém que, não tendo capacidade intelectual suficiente para rebater o adversário, contenta-se em desqualificá-lo sumariamente, sem sequer examinar (porque não consegue) os argumentos dele.
+Zulma Goes Você viu o mesmo video que eu? Presta atenção na frase de introdução dela e sente a carga ideológica enviesada e, pq não, fanática.
E nos comentários estou plenamente convicto de que o fanatismo político chegou e com força! Tenho medo do que essa gente é capaz de fazer, tocar fogo em livros como uma Kristalnacht vai ser a êxtase dessa gente!
Ter uma fé, ser classe média (financeiramente) e outros fatores paralelos a esses, não faz de ninguém fascista, racista, patriarcal, intolerante e preconceituoso. Há, claramente, uma união de fatos que não possuem nexo, pois "eu" posso ser de direita (não radical é claro, pois o radicalismo é o primeiro passo para a ignorância) ou centro direita e querer uma ampla igualdade de direitos, deveres e oportunidades. Eu querer que não exista miséria no mundo e querer oportunidades, tanto educacionais quanto de outros âmbitos que regem uma sociedade não faz de mim esquerdista e petista. Essa é a foz da questão. As pessoas confundem partidarismo com ideologia e você não deve defender um partido, e sim, um pensamento que seja parecido com o que você espera para a sociedade. Patriarcalismo está por fora, fascismo altamente ultrapassado, preconceito não é nem cabível em uma sociedade tão mestiça quanto a da nação brasileira. Então, antes de rotular alguém como petista ou esquerdista ou coxinha, é bom dar uma pesquisada sobre as termologias respectivas. E também é bom divorciar ideologias de pragmatismos, além de procurar unir os brasileiros em busca de direitos e não de partidos (polarizados, como acontece na política atual do ano de 2016).
Sou fã!!!
A própria Márcia é fanática, ela deixou bem claro
Faltou falar da tendência ao socialismo e comunismo e o fanatismo desses espectros políticos também. Afinal, é tudo igual.
Não dá pra levar essa mulher a sério!!
Márcia Tiburi ensina como dialogar com um fascista.
“Num ninho de mafagafos há sete mafagafinhos. Quando a mafagafa gafa, gafam os sete mafagafinhos. Quem os desmafagafizá-los, um bom desmafagafizador será.”
O professor de história é o único que vive em um mundo palpável.
A fanática partidária falando sobre fanatismo ideológico... pode isso, Arnaldo?
Direita e Esquerda estou fora disso não quero ser manipulado por nenhuma das partes !
Nossa! O mediador é péssimo!
Márcia Tuburi, comuna Linda!!!!
Engraçado é que ela tá parecendo o Daniel do pânico fazendo a auto entrevista kkkk
Olha o Kim..!
Olá Marcia, dentro de sua fala tão elegante, ficou bem claro o seu lado fanático! Sempre levantando a bandeira em defesa dos ...
Adoro a Marcia mas no ultimo video ela ofendeu a Marcela Temer quando a chamou de boneca infravel .
achei até bondade da parte dela se tratando de quem se trata
Fanáticos abaixo dando exemplos para ilustrar as falas dos filósofos do vídeo. Bárbaro! Kkk
COORREEE!! LÁ VEM O KIM, MÁRCIA!!
porquê tá avisando? Tá esperando o japa pra lamber a bunda dele?
Márcia Tílburi nada mais é do que puro marketing !
Jaime Pinsky detona.
41:45 balançada dupla dos pés (de quem tá brabo)
Que coisa estraha, a Marcia contou q recrbeu ameaças de assasinato e estupro e os comentarios dos rapazes foi q devenos conviver c o outro lado. Falta empatia.
Putz! A modinha da barba!! Ahahah! Onde foi parar a independência da subjetividade! Caraiooo! Tamuu fu..
Esse Jaime Pinsky chamou a mulher de perua e comprimentou só os dois homens e não comprimentou a mulher.
Esse intrevistador cortou ela o tempo todo
Que apresentador mal-educado, sempre cortando a Márcia Tiburi.
Esse cara é péssimo
não vi corte algum
Quem é esta tal Marcia Triburra?
Fanatismo ideológico? procura na esquerda. Pista: marxismo cultural.
Canalzinho!!!
+CarlosReis1988 sem argumentinho ? :D
NaipesPlay kkk Sem comentários pra essa louca de pedra que "adora" homem...
Vc deve ser daqueles que preferem ser abduzido pela turma do plim, plim....
Nossa! Que desagradável esse Jaime... aff....
oxe, uma super fanática falando de fanatismo??? kkkkk Só no Brasil msm viu!
uma grande fanatica da esquerda. nao é filosofa e sim ideologa da esquerda brasileira.
😂
TIRREM A INFORMAÇAO DO POVO AI PODERAO CONTINUAR A FALAR MERDA.
Escolheram uma especialista no assunto. Uma fanática ideológica! rsrsrs
A militância tem a característica básica da seletividade conveniente, em que sempre defende o seu próprio grupo. Assim cada militante sempre irá perceber as qualidades do seu próprio grupo e fingir que não ver os seus defeitos e por conseguinte ver os defeitos do grupo opositor ignorando-lhes as qualidades. Assim é a esquerda.
Quando a esquerda ocupa as faculdades impondo sua bibliografia, sua perspectiva, destrói maldosamente a reputação de seus adversários e até agride verbal e moralmente seus opositores, por algum motivo inexplicável "certos filósofos" não se pronunciam, mas ao primeiro erro de alguém que seja conhecido como "da direita" (mesmo que o erro seja em menor proporção dos erros cometidos por fanáticos esquerdistas) logo "tais filósofos" se pronunciam e fazem drama.
A diferença entre um filósofo e um mero militante é que aquele busca apreender a realidade com o devido senso das proporções enquanto este só percebe da realidade o que é conveniente à sua agendinha ideológica.
Márcia para que está feio de mais!! rir sozinha, com ar de deboche dos nomes específicos que você demonstrar não respeita quando cita. Sério, vergonha alheia ela si dizer que é filósofa.
Afetada
Essa tal de Márcia não consegue falar nada sem ser tendenciosa. Triste para alguém que se diz filosofa.
antes de ser filósofa ela é militante marxista. a filosofia dela é contaminada com ideologias.
Não são todas as concepções de filosofia que se dizem ou pretendem ser imparciais e não contidos de ideologia. Até as que dizem ser imparciais falam de algum lugar e são inspirados por alguma ideologia.
Não existe nada no vazio pessoa! teu comentário esta 100% eivado da ideologia que o formou! Abs
perfeito Leonardo Oliveira, extremamente fanatizada, totalmente tendenciosa...
Vergonhosa a participação.
Entendo que a produção do programa deveria se preocupar um pouco mais com a imparcialidade de seus convidados...
"Como conversar com um fascista... exemplo: conversar com Hitler." 😫 Kct!
Apesar de serem todos de esquerda, eram movimentos, ideologias, regimes, distintos. Pqp!
Triburra.
Essa mulher é comivel,mas esse papo pseudointelectual dela brocha qualquer um.
Ela não existe para satisfazer os ímpetos sexuais de um Zé Ninguém como vc. Se ela fosse um homem ninguém comentaria sobre a aparência.
aFFFFFF..... melhor vc ficar quieto se não tem nada de útil a dizer não...
Você é machista e ridículo.
Quando suas ideologias são finalmente contestadas:
"Seje um isentão"...