Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Troverete una Scuola di Scacchi con Nuove Lezioni Aggiunte Tutti i Mesi! Guarda Tutte Le Anteprime delle Lezioni th-cam.com/play/PLnG6i9qmeghc_iad0tgvpsou5Uav65Exo.html Guarda La Mia Chiacchierata con Money.it th-cam.com/video/6EExLEPwXpc/w-d-xo.html
Riguardo alla tua intervista... credo che i pattern temporali non siano indicatori validi. Molto spesso infatti si tende a pensare che la risposta del motore sia immediata e che quindi la differenza sia costituita dal tempo necessario a vedere la mossa e giocarla, ma in realtà le cose non stanno così. I motori impiegano tempi differenti tra una mossa e l'altra e soprattutto è l'avversario che rallenta il ritmo quando inizia a trovarsi in difficoltà. Questo significa che l'umano che usa i motori può sempre affermare di aver pensato sul tempo dell'avversario e questo va a inficiare qualsiasi tipo di calcolo "stimolo-risposta", perché il pensare sul tempo dell'avversario è una cosa del tutto legittima e possibile. Poi bisogna considerare il fatto che più si allunga il tempo di una partita e più il cheater ha il tempo di analizzare le varianti col motore magari in un momento tranquillo e quindi dopo aver memorizzato la sequenza, giocarla anche rapidamente, mentre più la partita è breve e meno si può parlare di tempo "stimolo-risposta", perché è chiaro che in una partita molto breve, sia la mossa forte che quella debole vengono fatte più o meno nello stesso arco temporale. L'unico modo efficace di eliminare il cheating online è quello di avere un arbitro alle spalle. Ma poi se qualcuno si prepara coi motori in modo mostruoso, come Erigaisi che in una partita contro Nihal è stato in preparazione per 40 mosse complete (quindi la sua e quella dell'avversario), la differenza tra giocare correttamente ed essere un cheater è molto sottile. Nel doping sportivo il farmaco spesso viene assunto prima della competizione e non soltanto durante la competizione, mentre negli scacchi viene considerato accettabile studiare le linee al motore prima della partita ma non durante la partita. Però come hai detto tu, i giocatori hanno tutti dei pattern, il primo dei quali è il "repertorio d'apertura", quindi se uno si prepara col motore sul repertorio proprio e degli altri come ha fatto Erigaisi è del tutto lecito. Qui si arriva al punto in cui un giocatore può dire "Ok, il mio avversario sa che su questa linea sono preparato e quindi o cerca di evitarla oppure con quale mossa può sorprendermi?" con ragionamenti tipici della teoria dei giochi e attraverso ragionamenti probabilistici anche riguardanti lo stile di gioco dell'avversario (preferenza per i cavalli, preferenza per gli alfieri, preferenza per le torri) e in quali finali tende a finire, si possono studiare a tavolino delle varianti da mandare a memoria. Mi si dirà che magari durante la partita la memoria può fare cilecca, mentre se usi il motore questo non accade, ma appunto la differenza è molto sottile quando hai una preparazione mostruosa e una memoria di ferro.
Non era affatto scontato che battesse MVL, quest'ultimo è fortissimo nel gioco veloce. Ennesima dimostrazione di superiorità ma contro Nakamura sarà durissima😋
Sono sempre più convinto d'aver fatto bene ad abbonarmi.. Con piccole accortezze che mi mancavano, sono riuscito a disintegrare un 1700 elo ieri sera.. Continua così gabri, sei grande! 💪🏽
Ciao Gabriel,avevo visto in diretta iniziare l'incontro fra MVL e Carlsen,Rapid dopo i primi, comunque veloci, incontri si era sul 2 a 1 per il francese: così,sui due piedi MVL sembrava avere le idee giuste..ed invece Magnus,mi sembra di capire che ha ribaltato la situazione:al solito il migliore..ora do una occhiata alla tua intervista per MF,in quanto alla tua chiarezza non ne dubiterei fossi in te,hai un bel metodo,ivi compresa la tua dialettica Alla prox 👍
Ciao Gabri, questa volta quizzone l'ho preso 😀Partita blitz interessante sopratutto nel finale. L'invasione di Re è stata decisiva, nulla da aggiungere. A presto!
Ciao Gabriel! Dopo questa meravigliosa vittoria, in questa partita possiamo definire Carlsen micidiale e glaciale, ogni mossa è precisa al millimetro, schiacciando il povero Vachier-Lagrave senza pieta'! adooooro quest'uomo😁😁😁
Mosse inutili del bianco nel finale. Bastava attaccare la torre con A bianco e spingere i pedoni liberi a promozione. Semplice e lineare. Unica giustificazione: il breve tempo. Una partita vinta, persa banalmente. Buon gioco a tutti.
L'attacco Marshall è una meraviglia storica, la variante confutata da Capablanca in partita e la successiva riscoperta. Marshall è uno dei grandi del passato, la famosissima mossa di Donna contro Levitsky è una delle più belle degli scacchi!
MVL ha fatto un grandissimo mach ... Da adesso in poi seguirò di più MVL perché e un giocatore d'attacco ,producendo un gioco molto spettacolare! Di Carlsen che dire ...la solita "Bestia" innarivabile!!!
Carlsen ha un dono... Sa capire quando la sua posizione è superiore... Seguo spesso le sue dirette e spesso succede che sa rendersi conto quando anche con un pedone in meno stia meglio... Come in questo caso dove a rimetterci le penne è stato il buon MVL... :)
Quando dici tra te e te: "Okay adesso facciamo il quizzone..." e dopo 10 secondi scarsi azzecchi quel taglientissimo h4, sentendoti Tal... dei tali, si :-D
Vista in diretta. Carlsen dal mediogioco in avanti è ingiocabile. Nakamura dovrà inventarsi qualcosa di molto originale e sorprendere Carlsen nelle 5+1, altrimenti prende già un vantaggio decisivo.
Le idee non sono originali, carlsen segue l'abc degli scacchi e punta ad arrivare ad un finale con attività, pezzi pesanti sulla seconda o settima traversa, libertà di movimento per il proprio re. Semplicissimo, la cosa invece che sbalordisce non è cosa pensa ma il fatto che sistematicamente lo attua. Piani semplici, prevedibili ma incredibilmente impossibili da fermare.
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :)
Troverete una Scuola di Scacchi con Nuove Lezioni Aggiunte Tutti i Mesi! Guarda Tutte Le Anteprime delle Lezioni
th-cam.com/play/PLnG6i9qmeghc_iad0tgvpsou5Uav65Exo.html
Guarda La Mia Chiacchierata con Money.it th-cam.com/video/6EExLEPwXpc/w-d-xo.html
Riguardo alla tua intervista... credo che i pattern temporali non siano indicatori validi. Molto spesso infatti si tende a pensare che la risposta del motore sia immediata e che quindi la differenza sia costituita dal tempo necessario a vedere la mossa e giocarla, ma in realtà le cose non stanno così. I motori impiegano tempi differenti tra una mossa e l'altra e soprattutto è l'avversario che rallenta il ritmo quando inizia a trovarsi in difficoltà. Questo significa che l'umano che usa i motori può sempre affermare di aver pensato sul tempo dell'avversario e questo va a inficiare qualsiasi tipo di calcolo "stimolo-risposta", perché il pensare sul tempo dell'avversario è una cosa del tutto legittima e possibile.
Poi bisogna considerare il fatto che più si allunga il tempo di una partita e più il cheater ha il tempo di analizzare le varianti col motore magari in un momento tranquillo e quindi dopo aver memorizzato la sequenza, giocarla anche rapidamente, mentre più la partita è breve e meno si può parlare di tempo "stimolo-risposta", perché è chiaro che in una partita molto breve, sia la mossa forte che quella debole vengono fatte più o meno nello stesso arco temporale.
L'unico modo efficace di eliminare il cheating online è quello di avere un arbitro alle spalle. Ma poi se qualcuno si prepara coi motori in modo mostruoso, come Erigaisi che in una partita contro Nihal è stato in preparazione per 40 mosse complete (quindi la sua e quella dell'avversario), la differenza tra giocare correttamente ed essere un cheater è molto sottile.
Nel doping sportivo il farmaco spesso viene assunto prima della competizione e non soltanto durante la competizione, mentre negli scacchi viene considerato accettabile studiare le linee al motore prima della partita ma non durante la partita. Però come hai detto tu, i giocatori hanno tutti dei pattern, il primo dei quali è il "repertorio d'apertura", quindi se uno si prepara col motore sul repertorio proprio e degli altri come ha fatto Erigaisi è del tutto lecito. Qui si arriva al punto in cui un giocatore può dire "Ok, il mio avversario sa che su questa linea sono preparato e quindi o cerca di evitarla oppure con quale mossa può sorprendermi?" con ragionamenti tipici della teoria dei giochi e attraverso ragionamenti probabilistici anche riguardanti lo stile di gioco dell'avversario (preferenza per i cavalli, preferenza per gli alfieri, preferenza per le torri) e in quali finali tende a finire, si possono studiare a tavolino delle varianti da mandare a memoria. Mi si dirà che magari durante la partita la memoria può fare cilecca, mentre se usi il motore questo non accade, ma appunto la differenza è molto sottile quando hai una preparazione mostruosa e una memoria di ferro.
Non era affatto scontato che battesse MVL, quest'ultimo è fortissimo nel gioco veloce. Ennesima dimostrazione di superiorità ma contro Nakamura sarà durissima😋
Non vedo l'ora di guardarla la finale ...I mach tra Nakamura-Carlsen sono quelli più fiammati
Speriamo che con Nakamura per lui sarà dura
Sono sempre più convinto d'aver fatto bene ad abbonarmi.. Con piccole accortezze che mi mancavano, sono riuscito a disintegrare un 1700 elo ieri sera.. Continua così gabri, sei grande! 💪🏽
Grandissimo! Mi fa proprio piacere :)
@@ScacchiconGabriel 🦸🏽♂️😂🔝
Da vedere e rivedere
Carissimo Gabriel, BELLISSIMA INTERVISTA che mi ha tenuto inchiodato all'ascolto dall'inizio alla fine. Grazie mille un abbraccio 👍🔝
Grazie a te Sergio :) sono contento sia andata bene :)
Grande intervista, grande Gabriel!
Oltretutto grazie a te ho conosciuto Del Dotto, grande Maestro!
Grazie Canto del Cuore :)
Ciao Gabriel,avevo visto in diretta iniziare l'incontro fra MVL e Carlsen,Rapid dopo i primi, comunque veloci, incontri si era sul 2 a 1 per il francese: così,sui due piedi MVL sembrava avere le idee giuste..ed invece Magnus,mi sembra di capire che ha ribaltato la situazione:al solito il migliore..ora do una occhiata alla tua intervista per MF,in quanto alla tua chiarezza non ne dubiterei fossi in te,hai un bel metodo,ivi compresa la tua dialettica
Alla prox 👍
Grazie tante Massi :)
bravo Gabriel bella scelta, e si capisce perché ormai d3 ha quasi soppiantato d4 nella pratica magistrale
Ciao Gabri, questa volta quizzone l'ho preso 😀Partita blitz interessante sopratutto nel finale. L'invasione di Re è stata decisiva, nulla da aggiungere. A presto!
Grande Ale :)
Bellissima partita, grazie gabriel ❤
Grazie Boss :)
Stupendo.
Il migliore di tutti.
Bella partita giocata da Carlesn! Bravo Gabriel!
Ciao Gabriel! Dopo questa meravigliosa vittoria, in questa partita possiamo definire Carlsen micidiale e glaciale, ogni mossa è precisa al millimetro, schiacciando il povero Vachier-Lagrave senza pieta'! adooooro quest'uomo😁😁😁
Giocatore per adesso imbattibile :)
Mosse inutili del bianco nel finale. Bastava attaccare la torre con A bianco e spingere i pedoni liberi a promozione. Semplice e lineare. Unica giustificazione: il breve tempo. Una partita vinta, persa banalmente. Buon gioco a tutti.
L'attacco Marshall è una meraviglia storica, la variante confutata da Capablanca in partita e la successiva riscoperta. Marshall è uno dei grandi del passato, la famosissima mossa di Donna contro Levitsky è una delle più belle degli scacchi!
Proprio vero! :)
Mi viene un dubbio. Dato che Cf1 era buona se giocata la mossa prima, cioè senza cambiare le torri, può darsi che MVL si sia confuso.
Sentivo quanto era schiacciato mvl dalla posizione di carslen perfino da dietro al telefono😂😂😂
MVL ha fatto un grandissimo mach ... Da adesso in poi seguirò di più MVL perché e un giocatore d'attacco ,producendo un gioco molto spettacolare! Di Carlsen che dire ...la solita "Bestia" innarivabile!!!
MVL è forte forte :)
Non ho capito perché al minuto 10.54 Mvl non spinge il pedone in A2
Partita da libro" !!
Carlsen ha un dono... Sa capire quando la sua posizione è superiore... Seguo spesso le sue dirette e spesso succede che sa rendersi conto quando anche con un pedone in meno stia meglio... Come in questo caso dove a rimetterci le penne è stato il buon MVL... :)
Quando dici tra te e te: "Okay adesso facciamo il quizzone..." e dopo 10 secondi scarsi azzecchi quel taglientissimo h4, sentendoti Tal... dei tali, si :-D
;-)
👍👏👏
Carlsen dimostra ogni volta di essere di un altro pianeta
Quando si dice dominate un torneo
Mammamia carlsen è un mostro nei finali
Vista in diretta. Carlsen dal mediogioco in avanti è ingiocabile.
Nakamura dovrà inventarsi qualcosa di molto originale e sorprendere Carlsen nelle 5+1, altrimenti prende già un vantaggio decisivo.
Grande Pier :)
Le idee non sono originali, carlsen segue l'abc degli scacchi e punta ad arrivare ad un finale con attività, pezzi pesanti sulla seconda o settima traversa, libertà di movimento per il proprio re. Semplicissimo, la cosa invece che sbalordisce non è cosa pensa ma il fatto che sistematicamente lo attua.
Piani semplici, prevedibili ma incredibilmente impossibili da fermare.
Incredibilmente difficili da fermare, si! :)
Carlsen è impressionante
Non per niente Carlsen é il N°1 👍👍🔝
Parli troppo 'più sintetico.con i se e i ma lastoria non si fa.
eheheheh :)
Trovarsi in un finale contro Carlsen e' una bestemmia che ti ha colpito in pieno.