Grazie di aver portato questa partita che avevo insistentemente suggerito di portare data la sua bella rarità e complessità tattica. Continuo a pensare che il vero errore di Caruana sia a4 (ed in seguito l'ingresso della torre da f8 a f2 ma quello è stato fatto con meno di 3 minuti sull'orologio e per seguire un pensiero logico e intuitivo), e non Tb8 che attaccava il lato di donna, unico lato in cui il franco iraniano poteva arroccare. In tutto ciò benché il motore approvava Ca3, è stata secondo me il vero errore di Firouzja e mossa chiave che lo ha fatto perdere, rendendo la sua posizione non solo molto passiva ma rendendo quel cavallo strategicamente intrappolato lì per parecchio tempo. Avendo seguito questa partita in diretta, io da bianco non sapevo come giocare poiché era tutto bloccato a partire dal cavallo inchiodato sull'alfiere camposcuro. Per il resto impressionante Caruana che era riuscito a tirare 4 mosse uniche di fila con soli 3 minuti di tempo
@@ScacchiconGabriel comunque quella Dc5 era troppo da motore, ma non da un vantaggio così netto , il pedone poteva essere spinto in a6 sorretto dall'alfiere campochiaro. Poi non in una partita come quella dove si può passare dalla gloria alla cenere in una sola mossa.
Partita dai contenuti tecnico- tattici veramente superbi .... caruana veramente impressionante con almeno 5-6 mosse consecutive da motore nella fase pre finale grazie per i tuoi contenuti che seguo spesso ...buonaserata
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link th-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin Guarda Scacchi Sprint su Amazon amzn.to/3QGX5gr (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti) Guarda: "Precisione 100% La Partita Perfetta Pensata e Non Preparata!" th-cam.com/video/eMQL6-Otaoc/w-d-xo.html
Gabriel.... non ci sono parole! grande partita! Due campioni che si affrontano a viso aperto, puliti ma efficaci, ogni mossa e' come un tiro al centro! Spettacolo puro! Bravissimi tutti e due!
Grazie mille caro Gabriel, partita eccezionale, splendida e complicata tatticamente e commento incredibilmente istruttivo all'altezza della partita! ;-)
" .. La Semplificazione ... Torre per Cavallo ... Cade La Torre " Che stile Gabriel, mi gasi sembri un commentatore del Milan credo, che veniva imitato nei primi2mila da un mio compagno di classe, era un po' strano a dir la verità, ma molto buffo e esaltante in quei momenti, mi ci faceva credere Come Te.
Se si giocasse adesso il torneo dei candidati Caruana sarebbr super favorito. É in gran forma. In una sfida adesso tra lui e Ding Liren , con l'inattivitá del cinese dal campionato del mondo, sarebbe il favorito
Ciao Gabriel, complimenti per il video. Volevo chiederti se sei d'accordo di far vedere una partita o tenere sott'occhio il London chess Classic visto che ho letto che gukesh si sta giocando il posto ai candidati e c'è anche Nienann (ho letto anche di alcuni cambi di regolamento che la fide ha fatto all'ultimo sulla qualifica ai candidati). Grazie e al prossimo video 😊
Ciao Gabriel,gran partita davvero,era da tempo che non vedevo il fegatello,ho sempre creduto in esso, qualche errore dice il Computer ma proprio perché le dice esso.. grazie anche da parte mia a chi te l'ha suggerita,di una difficoltà davvero impossibile per me.. Alla prossima
Attacco in apertura che molti reputano banale ma io non ci ho mai capito niente anche perchè possono nascere decine di varianti. Incredibile poi la posizione dove il bianco sarebbe andato in zugzwang. Bellissima partita
Che partita tra questi titani. E pensare che Firouzja perde con l 'imprecisione 30Kb2 e l'erroraccio 36Ne4, qui precipita la partita. Mentre l'introvabile Nc4 avrebbe retto. Comunque ci sono state veramente degli schemi incredibili
Firouja aveva iniziato bene, ma poi ha fatto un paio di cappellate importanti... Fin quando non diventa più solido non potrà mai seriamente aspirare al titolo mondiale
Col nero generalmente gioco dopo 5.exd5 b5 variante Ulvestad difficile da confutare, il bianco deve essere molto accorto perché il nero ha molte risorse tattiche che mette da subito il bianco in difficoltà.
Intendi che inchioda il pedone. È una buona mossa psicologica: se il nero prova a difendere il pedone il bianco ha gioco migliore. A quei livelli la risposta del nero sarebbe probabilmente alfiere in e7 (lasciando il pedone), oppure in alcune linee il nero cede la qualità. In entrambi i casi posizione pressoché pari con il bianco in vantaggio di materiale ma il nero in vantaggio di sviluppo.
Ti chiedo scusa Gabriel stavo per diventare scortese e dimenticate di dire che la partita è di grande interesse, come quasi sempre accade nelle "due cavalli" partite da epoca romantica, e che mi è piaciuto il commento.... La questione della denominazione delle aperture mi sa che sia un tema troppo sensibile.... Come si dice adesso "divisivo" scatena troppa vivacità...
L'errore più importante è avvenuto a mossa 30 con quel Rb2, dove il re si va a mettere a raggi x sotto l'attacco dell'alfiere. Dc4+ era una buona mossa, ma anche mosse tranquille come g4 o Ca4 sarebbero state migliori di Rb2.
Di nuovo con questa cosa che Ac4 "siamo nella partita italiana" e quindi la difesa dei due cavalli che cosa sarebbe? Una sottovariante della partita italiana? Ma dai! non vedi che così tutto suona come contraddittorio? Mi ripeto ma forse è necessario.... Ho scoperto che esiste un libro con una prefazione di Giri che dice questa sciocchezza di 3)Ac4 partita italiana ma è appunto questo ... Una grossolana sciocchezza (che guarda caso si genera in contesto anglofono). Ma già se vai su Wikipedia si vede un bel grafico dove più correttamente la partita italiana è quella caratterizza da 1) e4, e5 2) Cf3,Cc6 3)Ac4,Ac5 4)c3 [pur tuttavia con altre asserzioni strane tipo "evoluzione del giuoco piano" (Sic)] .... Ma notoriamente in questa materia(scacchi) Wikipedia non è una fonte totalmente attendibile. Quindi mi ripeto : Fino a 3)Ac4 la apertura non ha ancora una denominazione, {e se ne faccia una ragione chi sostiene che siccome la spagnola e la scozzese prendono nome a mossa tre anche la"pseudo" italiana dovrebbe prendere nome a mossa tre.... Argomento a dir poco ridicolo visto che nei giochi aperti ad esempio la Philidor prende nome a mossa due} dunque proseguendo se su Ac4 segue 3) ...Cf6 allora siamo nella difesa dei due cavalli, se 3)..., Ae7 siamo nella difesa ungherese e se 3)...,d6 nella difesa di Parigi [nota più che altro perché vi si trova il famoso matto di Legal (e non certo un rientro nella Philidor)]. Se invece il nero gioca 3)...,Ac5 la posizione non determina ancora alcuna univoca denominazione [a parte fonti apocrife] ma a questo punto se (in ordine scaccografico) 4) b4 gambetto Evans 4)c3 partita italiana 4) d3 giuoco piano e 4) d4 gambetto Rosentreter [detto gambetto Rosentreter del "giuoco" italiano per distinguerlo dallo omonimo gambetto Rosentreter del gambetto di Re] altre mosse come a3 e 0-0 che un tempo avevano proprie denominazioni le hanno visto cadere in disuso poiché rare ovvero portanti a rientri.... Vogliate gentilmente aprire ad esempio il manuale teorico pratico delle aperture di Giorgio Porreca , non il primo che passa ma il più autorevole divulgatore scacchistico che ha avuto la Italia nel 900 e scoprirete che non sono io a sostenere quanto sopra. Sperando di non avervi annoiato vi porgo ducali saluti.
Ac4 è la partita italiana e Nf6 si chiama "partita italiana: difesa dei due cavalli" cosi come dopo Ac5 si entra in una spagnola e dopo Nf6 si chiama "partita spagnola: difesa berlinese". Prova a giocare queste mosse in qualsiasi database scacchistico e vedrai
@@aliscacchi95 grazie Ali... Purtroppo mi sto quasi per stancare mi sembra di essere don Chisciotte che lotta contro i mulini a vento (dell' ignoranza)...
@@dottork3662 ecco un anglofilo che scrive Nf6 (e già questo basterebbe per passare oltre e non leggere il resto del commento) ma mi sono armato di Santa pazienza e ho proseguito e quindi ti dico : la dicitura "partita italiana difesa dei due cavalli" è una colossale sciocchezza oltre che una palese contraddizione.... Il fatto che lo dica un "database" [quale autorevolezza abbia poi questo "database" vallo ad appurare] significa una sola cosa che chi lo ha programmato è o ignorante o ha attinto a fonti inattendibili . Buona serata.
Wikipedia LOL! Nell'enciclopedia delle aperture degli scacchi ECO, riconosciuta in tutto il mondo, i cosiddetti "italian game" prendono tutta la sezione C5 quindi da C50 a C59 ovvero tutte le aperture che iniziano con 1) e4, e5 2) Cf3, Cc6 3) Ac4. E no, non è un'invenzione "americana", visto che l'enciclopedia è nata in Serbia. Sì sa per certo che gli archivi scacchistici della Jugoslavia erano i più completi al mondo e vi attingevano moltissimi giocatori tra cui Fischer, proprio per studiare le linee delle aperture. Quindi fattene tu una ragione. Come ti avevo detto, i sistemi di classificazione evolvono. Prova a farlo anche tu, invece di cercare il "pelo nell'uovo".
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 84 วันนี้!! คู่เอก "ก้องศึก vs เมืองไทย"](http://i.ytimg.com/vi/3kuzsAIDf1c/mqdefault.jpg)
Grazie di aver portato questa partita che avevo insistentemente suggerito di portare data la sua bella rarità e complessità tattica.
Continuo a pensare che il vero errore di Caruana sia a4 (ed in seguito l'ingresso della torre da f8 a f2 ma quello è stato fatto con meno di 3 minuti sull'orologio e per seguire un pensiero logico e intuitivo), e non Tb8 che attaccava il lato di donna, unico lato in cui il franco iraniano poteva arroccare. In tutto ciò benché il motore approvava Ca3, è stata secondo me il vero errore di Firouzja e mossa chiave che lo ha fatto perdere, rendendo la sua posizione non solo molto passiva ma rendendo quel cavallo strategicamente intrappolato lì per parecchio tempo. Avendo seguito questa partita in diretta, io da bianco non sapevo come giocare poiché era tutto bloccato a partire dal cavallo inchiodato sull'alfiere camposcuro. Per il resto impressionante Caruana che era riuscito a tirare 4 mosse uniche di fila con soli 3 minuti di tempo
Grazie di cuore Danilo! :)
@@ScacchiconGabriel comunque quella Dc5 era troppo da motore, ma non da un vantaggio così netto , il pedone poteva essere spinto in a6 sorretto dall'alfiere campochiaro. Poi non in una partita come quella dove si può passare dalla gloria alla cenere in una sola mossa.
Partita impressionante per complessità e precisione
Che spettacolo! Davvero in forma caruana! Praticamente una serie di mosse una più complessa dell'altra..alto livello davvero per entrambi
Partita dai contenuti tecnico- tattici veramente superbi .... caruana veramente impressionante con almeno 5-6 mosse consecutive da motore nella fase pre finale grazie per i tuoi contenuti che seguo spesso ...buonaserata
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :)
Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link th-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin
Guarda Scacchi Sprint su Amazon amzn.to/3QGX5gr (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti)
Guarda: "Precisione 100% La Partita Perfetta Pensata e Non Preparata!" th-cam.com/video/eMQL6-Otaoc/w-d-xo.html
Spettacolo. Non ci capivo più nulla😮😮😮
Caruana ha ritrovato la brillantezza del 2018. Gli auguro di mantenere questo stato di forma fino al Torneo dei Candidati.
Spero anch'io :)
Gabriel.... non ci sono parole! grande partita! Due campioni che si affrontano a viso aperto, puliti ma efficaci, ogni mossa e' come un tiro al centro! Spettacolo puro! Bravissimi tutti e due!
Grazie Fabio :)
Grazie Gabriel e grazie a chi te l'ha suggerita. Partita allucinante e trappole una più infame dell'altra.
eheheheh :)
Che dire: spettacolo!
semplicemente favolosa, un grazie a chi l'ha suggerita
Grazie mille caro Gabriel, partita eccezionale, splendida e complicata tatticamente e commento incredibilmente istruttivo all'altezza della partita! ;-)
Grazie Dino :)
" .. La Semplificazione ... Torre per Cavallo ... Cade La Torre "
Che stile Gabriel, mi gasi sembri un commentatore del Milan credo, che veniva imitato nei primi2mila da un mio compagno di classe, era un po' strano a dir la verità, ma molto buffo e esaltante in quei momenti, mi ci faceva credere Come Te.
Grazie Tiziano! :)
Partita spaziale!! Grazie Gabriel 😊
Grazie Ferdinando :)
Caruana troppo forte ! Grabriel troppo bravo nella sua spiegazione che ha reso comprensibile la complessità celata in questa magnifica partita
Veramente una partita complessa ;-) :)
Wow, la mia preferita della Sinquefield
Complimenti... ho apprezato tantissimo...
Grazie!! :)
Fantastica 👍 ci sarebbe da studiarla un mesetto per capirne bene tutte le sottigliezze...😀
E' vero! complicatissima
Grande Gabriel! Questa partita è troppo per me, non ci ho capito nulla nonostante le tue ottime spiegazioni 😂
:D:D
Se si giocasse adesso il torneo dei candidati Caruana sarebbr super favorito. É in gran forma. In una sfida adesso tra lui e Ding Liren , con l'inattivitá del cinese dal campionato del mondo, sarebbe il favorito
Credo anch'io :)
davvero eccezionale.. qualche partita di Kholmov, la "roccia"? magari contro Fischer...
Molto complicata, d'altronde questa entrando in questa variante non si possono fare complimenti!
Ciao Gabriel, complimenti per il video. Volevo chiederti se sei d'accordo di far vedere una partita o tenere sott'occhio il London chess Classic visto che ho letto che gukesh si sta giocando il posto ai candidati e c'è anche Nienann (ho letto anche di alcuni cambi di regolamento che la fide ha fatto all'ultimo sulla qualifica ai candidati).
Grazie e al prossimo video 😊
Si, ci do un occhio! ;-)
Bellissima partita, sono un tuo iscritto e apprezzo molto i tuoi video commenti. Bravo Gabriel.
Grazie tante Federico :)
Bella partita davvero! L' iraniano era in vantaggio. Gli sono state fatali un paio di imprecisioni che Fabiano non ha perdonato
Bellissima partita! Grazie.
Grazie Manolo :)
Vabbè ma qua siamo nella stratosfera, partita oltre che bellissima anche molto difficile da capire
Ciao Gabriel,gran partita davvero,era da tempo che non vedevo il fegatello,ho sempre creduto in esso, qualche errore dice il Computer ma proprio perché le dice esso.. grazie anche da parte mia a chi te l'ha suggerita,di una difficoltà davvero impossibile per me..
Alla prossima
Ciao Massi, alla prossima :)
Attacco in apertura che molti reputano banale ma io non ci ho mai capito niente anche perchè possono nascere decine di varianti. Incredibile poi la posizione dove il bianco sarebbe andato in zugzwang. Bellissima partita
Grazie Andrea :)
francamente spettacolare roba da epoca romantica fenomenale
Bella davvero, si! :)
Partitona di Fabiano 👏🏻👏🏻👏🏻
Caruana non lo freghi...poi questo periodo é particolarmente in forma.
Ingiocabile...👍🔝
Che partita tra questi titani. E pensare che Firouzja perde con l 'imprecisione 30Kb2 e l'erroraccio 36Ne4, qui precipita la partita. Mentre l'introvabile Nc4 avrebbe retto. Comunque ci sono state veramente degli schemi incredibili
grande Fabiano
Caruana era rimasto scottato da nakamura col fegatello, stavolta si è rifatto
Complimenti Gabriel! Partita davvero allucinante 🔝
Grazie Peppe :)
Firouja aveva iniziato bene, ma poi ha fatto un paio di cappellate importanti... Fin quando non diventa più solido non potrà mai seriamente aspirare al titolo mondiale
Col nero generalmente gioco dopo 5.exd5 b5 variante Ulvestad difficile da confutare, il bianco deve essere molto accorto perché il nero ha molte risorse tattiche che mette da subito il bianco in difficoltà.
Interessante! :)
Ciao Gabriel, la finale mondiale caruana vs carlsen 2014 perfavore
Fori ti cucuzza! 😁😁
Come gioca Caruana ultimamente, meraviglioso
Eh si! :)
Top
Grazie Domenico :)
Perche non si gioca donna f3? Inchiodando l alfiere? Io di solito gioco quella 1:47
Intendi che inchioda il pedone. È una buona mossa psicologica: se il nero prova a difendere il pedone il bianco ha gioco migliore. A quei livelli la risposta del nero sarebbe probabilmente alfiere in e7 (lasciando il pedone), oppure in alcune linee il nero cede la qualità. In entrambi i casi posizione pressoché pari con il bianco in vantaggio di materiale ma il nero in vantaggio di sviluppo.
Per giocare un'apertura così...ci vuole fegatello
eheheh :)
Io mi pappavo il cavallo e prendevo matto 😅
eheheheh :)
Caruana da applausi...👏
Questo Caruana fa paura
Grande giocatore Caruana :)
Ti chiedo scusa Gabriel stavo per diventare scortese e dimenticate di dire che la partita è di grande interesse, come quasi sempre accade nelle "due cavalli" partite da epoca romantica, e che mi è piaciuto il commento.... La questione della denominazione delle aperture mi sa che sia un tema troppo sensibile.... Come si dice adesso "divisivo" scatena troppa vivacità...
Ma non ti preoccupare :)
L'errore più importante è avvenuto a mossa 30 con quel Rb2, dove il re si va a mettere a raggi x sotto l'attacco dell'alfiere. Dc4+ era una buona mossa, ma anche mosse tranquille come g4 o Ca4 sarebbero state migliori di Rb2.
Da tramandare nelle scuole
Mitico Bruce! :)
Di nuovo con questa cosa che Ac4 "siamo nella partita italiana" e quindi la difesa dei due cavalli che cosa sarebbe? Una sottovariante della partita italiana? Ma dai! non vedi che così tutto suona come contraddittorio? Mi ripeto ma forse è necessario.... Ho scoperto che esiste un libro con una prefazione di Giri che dice questa sciocchezza di 3)Ac4 partita italiana ma è appunto questo ... Una grossolana sciocchezza (che guarda caso si genera in contesto anglofono). Ma già se vai su Wikipedia si vede un bel grafico dove più correttamente la partita italiana è quella caratterizza da 1) e4, e5 2) Cf3,Cc6 3)Ac4,Ac5 4)c3 [pur tuttavia con altre asserzioni strane tipo "evoluzione del giuoco piano" (Sic)] .... Ma notoriamente in questa materia(scacchi) Wikipedia non è una fonte totalmente attendibile. Quindi mi ripeto : Fino a 3)Ac4 la apertura non ha ancora una denominazione, {e se ne faccia una ragione chi sostiene che siccome la spagnola e la scozzese prendono nome a mossa tre anche la"pseudo" italiana dovrebbe prendere nome a mossa tre.... Argomento a dir poco ridicolo visto che nei giochi aperti ad esempio la Philidor prende nome a mossa due} dunque proseguendo se su Ac4 segue 3) ...Cf6 allora siamo nella difesa dei due cavalli, se 3)..., Ae7 siamo nella difesa ungherese e se 3)...,d6 nella difesa di Parigi [nota più che altro perché vi si trova il famoso matto di Legal (e non certo un rientro nella Philidor)]. Se invece il nero gioca 3)...,Ac5 la posizione non determina ancora alcuna univoca denominazione [a parte fonti apocrife] ma a questo punto se (in ordine scaccografico) 4) b4 gambetto Evans 4)c3 partita italiana 4) d3 giuoco piano e 4) d4 gambetto Rosentreter [detto gambetto Rosentreter del "giuoco" italiano per distinguerlo dallo omonimo gambetto Rosentreter del gambetto di Re] altre mosse come a3 e 0-0 che un tempo avevano proprie denominazioni le hanno visto cadere in disuso poiché rare ovvero portanti a rientri.... Vogliate gentilmente aprire ad esempio il manuale teorico pratico delle aperture di Giorgio Porreca , non il primo che passa ma il più autorevole divulgatore scacchistico che ha avuto la Italia nel 900 e scoprirete che non sono io a sostenere quanto sopra. Sperando di non avervi annoiato vi porgo ducali saluti.
Ac4 è la partita italiana e Nf6 si chiama "partita italiana: difesa dei due cavalli" cosi come dopo Ac5 si entra in una spagnola e dopo Nf6 si chiama "partita spagnola: difesa berlinese". Prova a giocare queste mosse in qualsiasi database scacchistico e vedrai
Sono d'accordo😉
@@aliscacchi95 grazie Ali... Purtroppo mi sto quasi per stancare mi sembra di essere don Chisciotte che lotta contro i mulini a vento (dell' ignoranza)...
@@dottork3662 ecco un anglofilo che scrive Nf6 (e già questo basterebbe per passare oltre e non leggere il resto del commento) ma mi sono armato di Santa pazienza e ho proseguito e quindi ti dico : la dicitura "partita italiana difesa dei due cavalli" è una colossale sciocchezza oltre che una palese contraddizione.... Il fatto che lo dica un "database" [quale autorevolezza abbia poi questo "database" vallo ad appurare] significa una sola cosa che chi lo ha programmato è o ignorante o ha attinto a fonti inattendibili . Buona serata.
Wikipedia LOL! Nell'enciclopedia delle aperture degli scacchi ECO, riconosciuta in tutto il mondo, i cosiddetti "italian game" prendono tutta la sezione C5 quindi da C50 a C59 ovvero tutte le aperture che iniziano con 1) e4, e5 2) Cf3, Cc6 3) Ac4. E no, non è un'invenzione "americana", visto che l'enciclopedia è nata in Serbia. Sì sa per certo che gli archivi scacchistici della Jugoslavia erano i più completi al mondo e vi attingevano moltissimi giocatori tra cui Fischer, proprio per studiare le linee delle aperture.
Quindi fattene tu una ragione. Come ti avevo detto, i sistemi di classificazione evolvono. Prova a farlo anche tu, invece di cercare il "pelo nell'uovo".