Как работает Магия вещей Гарри Поттера?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- Волшебный мир Гарри Поттера помимо удивительных явления демонстрирует нам еще огромное количество магических предметов, которые Джоан Роулинг наделила различным функционалом. Итак, что же можно назвать подлинными магическими артефактами? Ведь за свою жизнь волшебники создают множество зачарованных вещей, в чём же отличие артефакта от просто зачарованного предмета - на самом деле это довольно простое и вполне логическое отличие. Артефакт существуют вне зависимости от времени и необходимости поддерживать в них магическую составляющую. Поговорим именно о магических артефактах и выясним механизм их работы!
Большое спасибо за супероперативное разъяснение! Только вчера обсуждали отличие артефактов, от заколдованных предметов, а сегодня уже ролик🙂👍👍👍
Надо вторую часть делать. Делюминатор, мячи для квиддича, часы Уизли, корабль Дурмстранга, поющие яйца драконов (хотя, они едва ли артефакты... просто заколдованные "железяки"), омут памяти и прочие непонятные фиговины в кабинете Дамблдора (о них вообще хоть что то известно?), грозный глаз Грюма, Рука Славы, Штуковины Основателей (хотя наличие волшебных свойств у чаши и медальона под большим вопросом), шарики с пророчествами, исчезательный шкаф, ну и конечно, волшебная палочка Молли Уизли, вопреки всем законам магии способная создавать соус из ничего (тут даже братья Певерелы офигели бы)
Да, хороший список
Отличный список. Я бы сюда еще убер-автобус фиолетовый добавил. А еще волшебные шахматы не упоминались, вроде. А еще хакерский нож, подаренный Сириусом.
@@aficionado3883 Ох... А про автобус совсем забыл...
Доброго дня 🌞 Обожаю ваши формулировки! Вкусный слог 😍
Люмос!
Думаю, с артефактами и проще, и сложнее. Зачарованный предмет не только недолговечен, но и содержит в себе одно заклинание или строго определённый функциями набор свойств. В артефакте в свою очередь несколько заклинаний, которые вдобавок взаимодействуют между собой. А потому, настоящие волшебные палочки выбирают хозяев и не слушаются чужих волшебников, если сами не признают их достойными стать новыми хозяевами. А самодельные или дешёвые ноунейм палочки частотломаются от слишком сильных заклинаний, сбоят, и при этом работают в любых достаточно волшебных руках.
Делюминатор, волшебный глаз Грюма,проклятое ожерелье.
Мощный набор, любому можно дать отпор!) Стихи по итогу получились)
Звучит как пункты райдера Охлобыстина.
ваши каналы самые лучшие и любимые спасибо за информацию
Арка Смерти это способ связи мира живых с миром мёртвых, после попыток исследовать арку, окончившимися безвозвратным исчезновением представителей министерства, была спрятана в Комнате Смерти. Возможно, в мире мёртвых есть такой же путь в мир живых, но это лишь догадки.
На фандоме можно найти информацию о том, что войдя в арку человек безболезненно войдёт в мир мёртвых, тоесть по сути покончит с собой.
как мне кажется, артефактов намного больше: философский камень, омут памяти,вещи основателей сами по себе я думаю были артефактами.
А вот омниеокль просто заколдованный предмет рассчитанный на матч так как о нем мы больше никогда и ничего не слышим
Ну вообще-то в видео и сказано, что артефактов огромное множество, и взяты лишь самые уникальные и впечатляющие по своим свойствам)
Меч Грифиндора, деадема Когтевран, были артефактами, гоблинские артефакты, снитч, бладжер, вредноскоп, зеркало в котором видны твои враги(стояло в кабинете лже-Грюма), метлы, и кстати у мантии Поттера было ещё одно свойство, её нельзя было призвать акцио или подобным заклинанием пока она на владельце, омут памяти что не артефакт? Просто раковина с водичкой походу
Всем доброй весны.
"Магия без магических предметов" - лично для меня это звучит странно. За редким исключением К которым например относятся предсказания
Что касается слова "артефакт" - здесь я должен констатиоовать, что к моему большому сожалению в фэнтезийных произведениях это слово подменило выражение" магический предмет" На самом деле "артефакт" значит древний предмет или же древний магический предмет
Я почему-то сразу подумал о проклятом ожерелье, из-за которого Кэти Бэлл в шестой части попала в больницу
Да там ничего интересного, так можно и ершик туалетный проклясть, в самом предмете ничего выдающегося нет.
@@aficionado3883 Ершики сейчас у всех на слуху. с:
Привет. Никогда не думал что буду смотреть видео магла, но спасибо думаю очень пригодится у нас в Хогвартсе сейчас неспокойные времена...
А че там у вас?
@@aficionado3883 Четвёртый курс Альбуса Сева-руса же)
Думаю омникуляр сам по себе только проэцирует вещи которые находить и записывает некое иное устройство на матче потому что как то дёшево его продают за артефакт с подобием разума а это единственный способ такого распознавания приемов к тому же умеющий писать хоть что-то ведь не кто заранее какие будут приемы не знал так что это уже почти комплект из дневника тома редла маховика времени и лигилеменции (на минималках)
Я думаю что шляпа на самом деле Пендальфа заколдовал он её сам, когда в белого нарядился
Кстати, получается, если в ходе всякого там экспериментаторства можно оживить там, скажем, Шляпу, Карту или Фордик, то в чем непосредственно сложность оживления человека, по большому-то счету? И нет, не в контексте инферналов - ведь и Шляпа, и Карта, и Фордик - обладают интеллектом.
Магические законы утверждают что человека нельзя оживить. Я так понимаю, между человеком и предметами есть разница. У человека изначально уже есть душа, и после его смерти нет никакой возможности вернуть ее обратно в тело. У волшебных предметов другой принцип действия, искусственный интеллект, которым наделяет его его создатель. Но человека конечно пытались оживить, но максимум что получилось, это инфернал.
@@KiraKotova... Кстати, что интересно: Дамбигад, когда уже откровенничал на Кингс-кросс, рассказывал, что для друга его молодости Воскрешающий камень означал возможность создания армии инферналов, но вместе с тем, когда Гарри призвал к себе родителей и Римуса с Сириусом, они явно были не инферналами.
@@charabill4129 Кстати да, интересный момент. Но они не знали тогда принцип действия камня...хм
@@charabill4129 Мало ли чего там себе Геллерт думал насчёт камня - им же никто не пользовался... в принципе всеми Дарами по большому счёту никто не пользовался, особенно Мантией и камнем, которые всякие Гончаровы и Мрачновы носили втихую и не пользуясь ими на людях, чтоб народ знал чего эти арты умеют)
И это не оживление - это наделение интеллектом (ИИ), причём тут оживление человека?! Максимум можно монстрика Франкенштейна забабахать, но это ж будет уже не тот человек кем был до смерти. И да, свой Виктор Франкенштейн в Поттериане есть - Экриздис)
интересно было бы услышать ваше мнение какими уникальными свойствами обладали медальон слизирена и чаша пуфендуя.
Слизерин в медальон заложил функцию топить Гариков в проруби, не любил старина Салазар Гариков)
Чаша пуффендуя если не ошибаюсь превращает любую налитую в нее жидкость в вино
@@викторинякин-ь6в Иссус стоп это кажется моё
Портреты забыли, они обладают каким-то своим разумом, а портреты Вальбурги Блек и директоров Хогвартса ещё и сами собой появились после их смерти, если не ошибаюсь
Очевидно же, что за аркой находится SCP-935.
А можно ли в Гарри Поттере колдовать не палочкой а руками
Самый главный вопрос оказался так до сих пор не раскрыт: почему в одних случаях наложенные чары развеиваются вместе со смертью их создателя, а в других - нет? Максимум это можно было бы попытаться объяснить магическими свойствами непосредственно материала: например, философский камень уже и так философский камень, и он бы не перестал им быть, если бы умер создатель. А что касается всего условно программируемого, то это либо ляпы в сюжете, либо заслуживает какого-то отдельного объяснения. 'w'
Кстати, идея о том, что Воскрешающий камень работает по схожему принципу с зеркалом Еиналеж - потрясающая! Правда, сугубо с целью сохранения определенного романтического, если угодно, начала, я бы ее все-таки отмел - прошу понять и простить. с:
И еще про диадему так и не вспомнили. ;-;
Это явно никакой не ляп. Здесь есть большая разница, есть обычный волшебный предмет, его свойства не имеют такого продолжительного действия, а есть артефакт, вот этот предмет уже работает и после смерти изготовителя. Понятно что такие предметы эксклюзивные и редкие, потому что далеко не каждый может такое создать. И их создатели так же не штампуют эти предметы в промышленных масштабах. Надо думать что для этого требуется приложить много мастерства, умения ,знаний и немало магических сил. К тому же это всегда уникальное личное изобретение его изготовителя.
@@KiraKotova... Просто вопрос больше в том, что и те, и другие делаются людьми, и, как можно вспомнить хоть из сцены смерти Дамблдора, как только директор тю-тю, так и Гарри тут же ощутил возможность двигаться, хотя до этого директор его обездвижил. То есть, здесь как будто должна быть прямая корреляция: мол, что бы человек ни наколдовал вообще в принципе, вне зависимости от вложенного мастерства, умений, знаний и сил, оно автоматически спадает вместе со смертью того, кто колдовал. Можно попытаться объяснить это тем, что магия магии рознь, но это досконально не ясно, и именно к этому я и клоню. Ответ в русле того, что один предмет просто изначально круче/мощнее другого - не снимает самого этого вопроса. И вообще, так можно за уши притянуть, что... создатель вкладывает в предмет свою душу в буквальном характерном для этой франшизы смысле слова.
@@charabill4129 С другой стороны можно провести параллель с изготовлениями маглов, есть постройки, которым дохреналион лет, и они ещё стоят, что называется "на века", а есть новые дома, которые начинают разваливаются уже сразу. Так же и с вещами, какие-то передаются из поколения в поколения, а какие-то буквально одноразовые. Наверное зависит от того, сколько и чего вложить. То заклинание наложено было на Гарри на скорую руку, тем более умирающего человека, лишенного сил. А тот же делюминатор, личное изобретение Дамблдора, тщательным образом сделанное, "на века" что называется. Как я вижу, в этом и есть разница.
Вот, кстати ещё, действительно воскрешающий камень и зеркало Еиналеж имеют схожий принцип, они затуманивают разум, и все что происходит, это только в твоей голове! Этим похоже можно объяснить то, зачем Дамблдор надел это кольцо, он забыл обо всем.
@@KiraKotova... 1) Ну тогда все упирается в то, что попросту толком так до сих пор и непонятно, как именно работает магия, ввиду чего нельзя даже сказать наверняка, ляп это или нет. Что касается изобретений маглов, то есть определенные категории, по которым можно судить - например, свойства материала, темп его износа при эксплуатации, прочность конструкции и всякое такое. С обозначенной же магией можно только гадать, применимы ли к ней хоть как-то схожие категории. Однако вопрос до сих пор имеет место быть и открыт.
2) Здесь не соглашусь. Дамблдор, что называется, сам себя нейтрализовал, там сработал сугубо психологический момент, когда слепая и в каком-то смысле глупая надежда задвинула его рациональное начало на задний план. Даже с лучшими из нас такое порой случается. :3
Омут памяти, филосовский камень
А как же меч Годрика?
Он не заколдован все его свойства даёт серебро гоблинов
А как же Диадема Кандиды Когтевран?
"Форд Англия" начал управлять сам собой только на территории Хогвартса, т.е. на уже заколдованной более сильными чарами, чем он был заколдован мистером Уизли. Тут могло подействовать и смешение заклинаний, которые нельзя смешивать, как сказал Джордж в конце 4-й книги, когда к Малфою, Крэббу и Гойлу Гарри применил Фурункулюс, а Джордж Ножное заклятие. И, на мой взгляд, по какой-то из этих 2-х причин Фордик стал неуправляемым, но, скорее всего, это 1-я вышеописанная причина, т.к. Фордик спас Гарри и Рона из логова Арагога.
В сериале "Хранилище 13" интересная концепция возникновения таких вещей. Если коротко: "хрен-знает-как, но связано с определенным событием и человеком, являясь его следствием и продолжением"... Никак не связано с Гарри Поттером, просто рассуждения на тему.
Достаточно интересное замечание, в Гарри Поттера хорошо бы смогла уложиться подобная концепция!
То есть, если я правильно понял автора видео, даже без маховика времени("который просто показывает с другого ракурса") Гари и Гермиона пришли бы на озеро и спасли... Гари🤨😱😁наверно страница с заклинанием раздвоения людей и в книге и в фильме)))
Ну там, как бы это бредово ни звучало, сама временная линия была устроена так, что они находились в двух местах одновременно - таким образом будущее героев было заведомо в прошлом, само прошлое они при этом не меняли, но вернуться в него им было, если угодно, предначертано.
И вот встает интересный вопрос о свободе воли: а если бы они как раз нашли способ _не_ вернуться?
У меня появился вопрос а откуда у маглорождённых детей берутся волшебные деньги??????
обмен производит банк Гринготтс😊
@@etoiledemoscou спасибо большое 🥺🥰
Конечно же ещё функция шляпы отправлять лучших учеников на факультет Гриффендора.
Создатель шляпы-Годрик Гриффиндор,все ясно ж
выручай комната скрыта под озером? 7:50
Оговорочка, речь конечно о Тайной)
Да это особенные предметы без них в мире магии далеко не уйдешь