35mm 1.4 und das 50mm 1.2 sind zu 80 Prozent auf der Kamera. Ich liebe diese Kombi einfach. :) Für mich ist auch immer noch entscheidend, dass es nicht nur um die Brennweite geht, sondern auch ganz wichtig der Look der Linse ist. Das macht so viel aus. Natürlich hat hier jeder seine individuellen Vorlieben. Gutes Video! LG
Für mich das einzig wahre Objektiv ist das Canon RF 28-70 F2.0. Damit fotografiere ich 95 % meiner ganzen Hochzeiten. Damit kann ich die Szene im 28 mm Weitwinkel sehr gut einfangen (Räume, enge Stellen, Kirchen, freie Trauung, Ambiente) und kann aber auch flexibel Portraits und Details fotografieren mit 70 mm. Ich liebe diese Linse einfach!
So wie du in anderen Videos sagst, ist jede Zielgruppe anders und auch die Möglichkeiten vor Ort anders. Vieles hängt von der Location ab. Ich liebe die 35mm f/1.4, es war meine erste gute Linse noch auf APS-C und ich habe damit mein ersten Shootings gemacht. Tatsächlich kann ich fast komplett auf 50mm verzichten. Und ich gehe dafür oft lieber mit einem 35mm und 85mm f/1.8 oder dem 70-200mm f/2.8 auf Hochzeiten. Ich liebe es mich auch zwischen die Menschen zu mischen, aber es ist auch toll unbemerkt Momente zu fangen - die lange und schwere GM ist dafür ideal. Ein Nachteil ist natürlich Gewicht und Länge - ich trage die zweite Kamera am Spider Hüftgurt - das geht auch problemlos einen ganzen Tag im Wechsel. Aber wenn man in die Menschenmenge taucht, bleibst du immer mit der langen Linse an Menschen oder Stühlen hängen, was mit einem kurzen 50mm/85mm nie passiert. Es gab Hochzeiten, da durfte ich in der Kirche nur in einem Seitenflügel stehen und nicht wandern. Weil sich mal einer während dem Gottesdienst auf dem Boden gewälzt hat, für tolle Aufnahmen - Danke für nix Kollege. Das 70-200 hat mich gerettet. Nur mit einem 85mm hätte ich genau dass, was du beschreibst. Man sieht ein Suchbild und weis nicht, was der Fotograf gerade gesehen hat, weil zu viel auf dem Bild zu sehen ist. Vielleicht wäre eine viel interessantere Frage, welche zweite Linse würde ich mitnehmen, wenn ich nur zwei mitnehmen dürfte... neben dem 35mm was auch bei mir gesetzt ist, wäre die zweite das 70-200 vor einem 85mm oder 50mm Objektiv Aufgrund der Vielseitigkeit - tatsächlich will ich mich aber auch zum 85mm umerziehen. Und eine weitere These die mich selbst widerlegt: mit die schönsten meiner Fotos sind mit 50mm entstanden 🤣 Ein anderer Punkt, zu viel Auswahl ist auch nicht gut. Der Koffer ist im Auto oder on Location ist komplett - aber die Auswahl bremst. 24mm oder 35mm reicht der Platz ist es zu eng? Oder lieber gleich 24-70mm um safe zu sein. Ich liebe die Festbrennweiten, aber der Kunde ist König und wenn die Location es nicht hergibt, dann weiche ich auf die Zooms aus. Gerade wenn man alleine vor Ort ist, ihr seid zu zweit, muss man abwegen, was man mit nimmt. In meine Tasche passt dann oft nur noch ein Objektiv und/oder ein Blitz. Sowas entscheidet sich oftmals am offenen Kofferraum nach Gefühl. 24/50 oder 35/70-200 oder 35/85mm
Yup, ein 35er ist großartig. Ich habe bei Hochzeiten immer eine Kamera mit einem 35mm und eine mit einem 85mm. Zum Wechseln dann noch ein 16er, 24er und 135er. Das 35er ist bei mir das Sigma F1.2, das unglaublich schwer ist, dabei aber auch herausragende Photos macht, was für mich das Gewicht dann relativiert.
Danke für die vielen Tipps. Ich bin kein Profi, sondern nur ein einfacher Hobby Landschaftsfotograf. Ich nach vielen Bitten Bekannte zugesagt auf ihrer Hochzeit ...nur im Standesamt zu fotografieren. Leider habe ich nur an meinen 2 Nikon D7500 ein Nikkor 35mm 1.8 und ein Sigma 17-70 2.8-4.0. Da ich mich nicht genug mit dem M Modus auskenne, wollte ich den Modus A nutzen und die Blende mit ISO einstellen. Wenn ich im Standesamt nun das Brautpaar ( ...ist schon Morgen) fotografiere, bis wir hoch könnte ich die ISO anheben ( natürlich je nach Lichtverhältnisse) und ohne Blitz? ...ohne das es zu rauschen anfängt. Wenn das Brautpaar im Standesamt sitzt, wäre dann Blende 2.8 bis 4.0 in Ordnung? Ist der Fokuspunkt...Einzelautofokus vorteilhaft? Habe Bedenken. Das dann nur eine Person scharf ist. An der 2. D7500 mit dem Sigma wollte ich ein Aufsteckblitz aufsetzen und mit dem 17-70 er etwas zoomen...oder gar nicht einsetzen und nur als Ersatz dabei haben? Ich würde mich riesig über eine Antwort freuen. Besten Gruß Holger
Nutze gern meine Leica Q mit 28mm 1.7 und dazu eine Sony oder Ähnliches mit 50mm Stimme dir absolut zu was die Beschränkung betrifft. Nur ein bis zwei Objektive reicht völlig aus
Ich verwende bisher das RF 24-70 und das RF 70-200 überlege aber schon einige Zeit den Kauf eines 35mm Objektivs. Da es für RF noch kein L-Objektiv gibt, interessiert mich die EF Variante. Dazu habe ich eine Frage: verwendet ihr die Version I oder II? Mir geht es darum, ob Qualität und Fokusgeschwindigkeit bei der Version I ausreichend ist.
Wie schaffst du es das 24-70 über längere Zeit zu halten? :) aber ist ein mega Objektiv! mehr brauch man eigentlich nicht. Wir haben die Variante II und sind sehr happy damit.
Also ich habe das 24-70 2.8 GM II und kann das Gewichts Argument auch nicht ganz nachvollziehen ist selbst das neue 70-200 kommt mir nicht störend schwer vor lg
Eigentlich brauche ich nur die 28-70mm 2.0 die hat schon ein gewissen Festbrennweiten look, meisstens laufe ich eben mit dieser und an der Zweitkamera 70-200mm 2.8 rum. Für das Paarshooting nutze ich auch mal meine anderen Linsen wie die 85mm 1.2
In einer kleinen Location kann ein 35mm schon schwierig sein. Gerade bei Gruppenbildern könnte man ein Problem bekommen. Oder bei den Fotos der Location. Ich lese ja immer wieder das man nur mit einer Brennweite Hochzeitsfotos machen kann ihr habt recht... sollte man aber nicht. Ich finde es zudem abwechslungsreicher für die Kunden, wenn man beim Betrachten der Bilder verschiedene Brennweiten nutzt, da dies die Reportage spannender und interessanter machen kann. Ich verwende 24, 35, 85mm. Zooms verwende ich nicht. Naja...Ausnahmen gibt es aber immer wieder. Vorbereitung und Absprache mit den Kunden ist hier das A und O.
Ich bereue es etwas mit ein 24-70mm gekauft zu haben. Es ist zwar grundsätzlich ein gutes Objektiv, aber es macht die Kamera so schwer, dass ich kaum Lust habe, damit zu fotografieren. Ich fotografiere am liebsten mit dem 35mm und 50mm und kann damit eigl auch alles abdecken. :'D
Tamron 15-30 2.8 (killt jedes Standesamt) , geht auch bei 30 ganz gut, auch aus der Nähe, dann 24-70 2.8. Es muss nicht so offenblendig sein, etwas Sicherheit bei der Tiefenschärfe in Verbindung mit Flexibilität ist schon klasse. Gewicht ist mir egal.
Ich nutze für den Reportageteil nur im „Notfall“ die 35/85-Kombination, wenn ich z. B. in dunklen Kirchen tatsächlich die Lichtstärke benötige. Ich verstehe komplett die Vorteile davon, fühle mich dann aber immer etwas limitiert. Hauptsächlich bin ich mit den beiden Tamron-Linsen 28-75 und 70-180 unterwegs und fühle mich damit einfach wohler, jederzeit jeden Brennweitenbereich abdecken zu können. Das ganze Thema bleibt vermutlich für immer eine Glaubensfrage, was nun die bessere Wahl ist. Ich muss aber zustimmen: Wenn ich mich für ein einziges Objektiv in meinem Rucksack entscheiden müsste, dann wäre es mein 35mm 1.4! 😊👍
35mm 1.4 und das 50mm 1.2 sind zu 80 Prozent auf der Kamera. Ich liebe diese Kombi einfach. :) Für mich ist auch immer noch entscheidend, dass es nicht nur um die Brennweite geht, sondern auch ganz wichtig der Look der Linse ist. Das macht so viel aus. Natürlich hat hier jeder seine individuellen Vorlieben. Gutes Video! LG
verstehe ich! danke dir!
Werde es ja morgen selber sehen mit meinen neuen 35mm Danke Euch
Viel Erfolg! @@MsDirk1962
Für mich das einzig wahre Objektiv ist das Canon RF 28-70 F2.0. Damit fotografiere ich 95 % meiner ganzen Hochzeiten. Damit kann ich die Szene im 28 mm Weitwinkel sehr gut einfangen (Räume, enge Stellen, Kirchen, freie Trauung, Ambiente) und kann aber auch flexibel Portraits und Details fotografieren mit 70 mm. Ich liebe diese Linse einfach!
kann ich gut nachvollziehen! mega linse!
So wie du in anderen Videos sagst, ist jede Zielgruppe anders und auch die Möglichkeiten vor Ort anders. Vieles hängt von der Location ab. Ich liebe die 35mm f/1.4, es war meine erste gute Linse noch auf APS-C und ich habe damit mein ersten Shootings gemacht. Tatsächlich kann ich fast komplett auf 50mm verzichten. Und ich gehe dafür oft lieber mit einem 35mm und 85mm f/1.8 oder dem 70-200mm f/2.8 auf Hochzeiten. Ich liebe es mich auch zwischen die Menschen zu mischen, aber es ist auch toll unbemerkt Momente zu fangen - die lange und schwere GM ist dafür ideal. Ein Nachteil ist natürlich Gewicht und Länge - ich trage die zweite Kamera am Spider Hüftgurt - das geht auch problemlos einen ganzen Tag im Wechsel. Aber wenn man in die Menschenmenge taucht, bleibst du immer mit der langen Linse an Menschen oder Stühlen hängen, was mit einem kurzen 50mm/85mm nie passiert.
Es gab Hochzeiten, da durfte ich in der Kirche nur in einem Seitenflügel stehen und nicht wandern. Weil sich mal einer während dem Gottesdienst auf dem Boden gewälzt hat, für tolle Aufnahmen - Danke für nix Kollege. Das 70-200 hat mich gerettet. Nur mit einem 85mm hätte ich genau dass, was du beschreibst. Man sieht ein Suchbild und weis nicht, was der Fotograf gerade gesehen hat, weil zu viel auf dem Bild zu sehen ist. Vielleicht wäre eine viel interessantere Frage, welche zweite Linse würde ich mitnehmen, wenn ich nur zwei mitnehmen dürfte... neben dem 35mm was auch bei mir gesetzt ist, wäre die zweite das 70-200 vor einem 85mm oder 50mm Objektiv Aufgrund der Vielseitigkeit - tatsächlich will ich mich aber auch zum 85mm umerziehen. Und eine weitere These die mich selbst widerlegt: mit die schönsten meiner Fotos sind mit 50mm entstanden 🤣
Ein anderer Punkt, zu viel Auswahl ist auch nicht gut. Der Koffer ist im Auto oder on Location ist komplett - aber die Auswahl bremst. 24mm oder 35mm reicht der Platz ist es zu eng? Oder lieber gleich 24-70mm um safe zu sein. Ich liebe die Festbrennweiten, aber der Kunde ist König und wenn die Location es nicht hergibt, dann weiche ich auf die Zooms aus. Gerade wenn man alleine vor Ort ist, ihr seid zu zweit, muss man abwegen, was man mit nimmt. In meine Tasche passt dann oft nur noch ein Objektiv und/oder ein Blitz. Sowas entscheidet sich oftmals am offenen Kofferraum nach Gefühl. 24/50 oder 35/70-200 oder 35/85mm
Yup, ein 35er ist großartig. Ich habe bei Hochzeiten immer eine Kamera mit einem 35mm und eine mit einem 85mm. Zum Wechseln dann noch ein 16er, 24er und 135er. Das 35er ist bei mir das Sigma F1.2, das unglaublich schwer ist, dabei aber auch herausragende Photos macht, was für mich das Gewicht dann relativiert.
Gute Kombi!
Danke für die vielen Tipps. Ich bin kein Profi, sondern nur ein einfacher Hobby Landschaftsfotograf. Ich nach vielen Bitten Bekannte zugesagt auf ihrer Hochzeit ...nur im Standesamt zu fotografieren.
Leider habe ich nur an meinen 2 Nikon D7500 ein Nikkor 35mm 1.8 und ein Sigma 17-70 2.8-4.0.
Da ich mich nicht genug mit dem M Modus auskenne, wollte ich den Modus A nutzen und die Blende mit ISO einstellen.
Wenn ich im Standesamt nun das Brautpaar ( ...ist schon Morgen) fotografiere, bis wir hoch könnte ich die ISO anheben ( natürlich je nach Lichtverhältnisse) und ohne Blitz? ...ohne das es zu rauschen anfängt. Wenn das Brautpaar im Standesamt sitzt, wäre dann Blende 2.8 bis 4.0 in Ordnung? Ist der Fokuspunkt...Einzelautofokus vorteilhaft? Habe Bedenken. Das dann nur eine Person scharf ist.
An der 2. D7500 mit dem Sigma wollte ich ein Aufsteckblitz aufsetzen und mit dem 17-70 er etwas zoomen...oder gar nicht einsetzen und nur als Ersatz dabei haben? Ich würde mich riesig über eine Antwort freuen. Besten Gruß Holger
Nutze gern meine Leica Q mit 28mm 1.7 und dazu eine Sony oder Ähnliches mit 50mm
Stimme dir absolut zu was die Beschränkung betrifft. Nur ein bis zwei Objektive reicht völlig aus
Danke dir!
guter Clip . Welcher Cameras nutz dir den ?
Ich verwende bisher das RF 24-70 und das RF 70-200 überlege aber schon einige Zeit den Kauf eines 35mm Objektivs. Da es für RF noch kein L-Objektiv gibt, interessiert mich die EF Variante. Dazu habe ich eine Frage: verwendet ihr die Version I oder II? Mir geht es darum, ob Qualität und Fokusgeschwindigkeit bei der Version I ausreichend ist.
Wie schaffst du es das 24-70 über längere Zeit zu halten? :) aber ist ein mega Objektiv! mehr brauch man eigentlich nicht. Wir haben die Variante II und sind sehr happy damit.
@@juliaandgil Danke für die rasche Antwort. Das Gewicht des 24-70 habe ich bisher nicht als störend empfunden.
ah ich dachte an das RF 28-70MM F2L - das ist nochmal ein anderes Gewicht :) @@JohannesPottfay
Also ich habe das 24-70 2.8 GM II und kann das Gewichts Argument auch nicht ganz nachvollziehen ist selbst das neue 70-200 kommt mir nicht störend schwer vor lg
Eigentlich brauche ich nur die 28-70mm 2.0 die hat schon ein gewissen Festbrennweiten look, meisstens laufe ich eben mit dieser und an der Zweitkamera 70-200mm 2.8 rum. Für das Paarshooting nutze ich auch mal meine anderen Linsen wie die 85mm 1.2
In einer kleinen Location kann ein 35mm schon schwierig sein. Gerade bei Gruppenbildern könnte man ein Problem bekommen. Oder bei den Fotos der Location. Ich lese ja immer wieder das man nur mit einer Brennweite Hochzeitsfotos machen kann ihr habt recht... sollte man aber nicht. Ich finde es zudem abwechslungsreicher für die Kunden, wenn man beim Betrachten der Bilder verschiedene Brennweiten nutzt, da dies die Reportage spannender und interessanter machen kann.
Ich verwende 24, 35, 85mm. Zooms verwende ich nicht. Naja...Ausnahmen gibt es aber immer wieder. Vorbereitung und Absprache mit den Kunden ist hier das A und O.
Ich bereue es etwas mit ein 24-70mm gekauft zu haben. Es ist zwar grundsätzlich ein gutes Objektiv, aber es macht die Kamera so schwer, dass ich kaum Lust habe, damit zu fotografieren. Ich fotografiere am liebsten mit dem 35mm und 50mm und kann damit eigl auch alles abdecken. :'D
Wir haben es auch! Nehme es nicht mit zu Hochzeiten, da ist es mir zu schwer. Aber super für alles andere, wo man die Kamera nicht 8h tragen muss.
Das RF 35 1.8 ist mein liebstes, auch wenn das 35 1.4 etwas besser ist. Dafür hat das kleinere Makro
Tamron 15-30 2.8 (killt jedes Standesamt) , geht auch bei 30 ganz gut, auch aus der Nähe, dann 24-70 2.8. Es muss nicht so offenblendig sein, etwas Sicherheit bei der Tiefenschärfe in Verbindung mit Flexibilität ist schon klasse. Gewicht ist mir egal.
Also ich kam mit der Holy Trinity an meiner Nikon d750 an 12-14 Std Hochzeiten gut zurecht
Ich nutze für den Reportageteil nur im „Notfall“ die 35/85-Kombination, wenn ich z. B. in dunklen Kirchen tatsächlich die Lichtstärke benötige. Ich verstehe komplett die Vorteile davon, fühle mich dann aber immer etwas limitiert.
Hauptsächlich bin ich mit den beiden Tamron-Linsen 28-75 und 70-180 unterwegs und fühle mich damit einfach wohler, jederzeit jeden Brennweitenbereich abdecken zu können.
Das ganze Thema bleibt vermutlich für immer eine Glaubensfrage, was nun die bessere Wahl ist. Ich muss aber zustimmen: Wenn ich mich für ein einziges Objektiv in meinem Rucksack entscheiden müsste, dann wäre es mein 35mm 1.4! 😊👍
Nikon Z 35 und 85mm 1.8 - damit mach ich auch alles, außer auf der Party da wechsel ich manchmal je na Location auf 50mm oder 24mm
Da nehm ich lieber das Tamron 35 150 + 24 1.4
aha! klingt gut!
35mm 1.4, 100% mein Objekt
Bei mir auch so!