Реактор бегущей волны
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». Для донатов и вопросов: ► www.donational...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/bori... туда тоже можно собирать донаты boosty.to/bori...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 2202 2069 4211 9012 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to...
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5 Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/f... Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте: - Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/boj...
ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
- Вконтакте: ► id29503...
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: ►rutube.ru/chan...
#физика#наука#интересныефакты
![Ядерные двигатели: до Марса за 100 дней [Fraser Cain]](http://i.ytimg.com/vi/u6-5GtfALew/mqdefault.jpg)
космическая гонка полезная вещь, кроме стимула убить ближнего своего, появляется ещё один, опередить врага в развитии, иначе крышка, обостряется научная конкуренция, военка же переходит в режим роста и ожидания, приматы ожесточенно работают.
Как говорили во времена молодости уважаемого Борис Сергеича, самый распространенный на планете язык, это Bad English.
обои красивые, мне нравятся, даже на потолке
Он не лох) такие инвестиции называются венчурными. Люди вкладываются в науку без цели получения выгоды. Точнее это не самая важная цель. Основа - это соучастие и причастность к развитию человечества.
Ну, это не самые фантасмагорические проекты. С 70ых по 90ые грезили схожим принципом делать реакторы с гелиевым теплоносителем и топливными сборками в виде шаров. А маленькие реакторы на расплавленых солях делали все кому не лень, в основном с прицелом на торий, но кроме того с ручным управлениеи и без тория в американской национальной и какими-то плохо закончившимися советскими экспериментами не эксплуатировали. Что у китайцев и индийцев не интересовался, только слышал в подобных видео, но на гелиевую бочку с шарами китайцы в 90ых сильно возбуждались.
БОРИС БОЯРШИНОВ, растолкуйте нам на понятном языке, что такое: Ядерная Релятивистская Энергетика Острецова. Вы же у него интервью брали.
Сколько смотрел Острецова, у него сплошные заговоры, а чего он там предлагает нифига не понятно.
Понятно что нужно взять ускоритель Алексея Богомолова, и им пулять в уран 238.
По моему опыту, если изЮбретатель что то изобрел и это не нужно(не работает), денег не выделяют, то это все происки мировых рептилойдов :)
И за одно может расскажите, как так получилось по словам Острецова, что Богомолова убили. Но Богомолов как то умудрился прожить 96 лет :)
Сдаётся мне, что Остерцов пытается успеть найти тех самых сказочных инвесторов.
А можете также рассказать и об упомянутом ускорителе на обратной волне?
Благодарю за труд!
Реактор можно заглушить а остановить очень сложно.
Шикарные обои!!!
Вы хвалите, чтобы денег не давать?
Есть ещё вариант с Та180м , гамма лазеры мы не умеем делать , но быстро електроны разгонять умеем . Если электрон будет иметь достаточно енергии и попадёт хотя бы в одно ядро , это ядро выделяет гамма фотон и начинается реакция деизомеризации . Скорость зависит от изначальной скорости электрона.
Гамма-кванты имеют очень малую длину волны, поэтому эффект вынужденного излучения с ними не получится: ядра-то ведь очень маленькие
@@user-uh9gd2mz9w Согласен , но ничто нам не запрещает заменить гамма квант на электрон с высокой скоростью . И если мы будем выстреливать , то шанс создать вынужденной излучение будет не нулевым. Потом чтобы сохранять гамма кранты в пределах куска тантала можно на краях этого куска создать отражающий поверхности.
😊 Ага ..." Дедушка на фоне..." С юмором.
Что будет если нейтрон остановится совсем , будет ли он лежать на столе как шарик?
Это ультрахолодные нейтроны. На стол их не кладут, а держат в специальных ёмкостях
@@user-uh9gd2mz9w как долго их можно хранить ? Что с ними происходит со временем не разваливаются ли они на что нибудь?
Это не увеличит размеры ядра (его сечение взаимодействия)
Тоже беспокоил этот вопрос
свободный нейтрон распадается на протон и электрон за среднее время 15 минут.
Получается "специальная ёмкость" с холодными нейтронами будет хорошим бетта излучателем. Причем с нехилой такой активностью.
Борис! С богатыми лохами всё очень просто. Человек - талантливый бизнесмен, сумел хорошо подняться. Но он действовал в русле общепринятых принципов, которые смог эффективно использовать. Но ведь он может быть плохим теоретиком, изобретателем и т.п. И, если его смогут умные люди убедить, что можно создать что-то выдающееся за смешные для него деньги, то почему и не попробовать? Тем более, что по-любому что-то да откроют, изобретут, а в собственности это будет у того, кто дал деньги. Был бы я богач, я бы обязательно таким образом вкладывался. Я бы не обеднел (потому что не лох), а что-то могло и выгореть. Вот, как у Маска с ИИ. Он вышел из фирмы Open Ai, а теперь локти кусает и критикой занимается.
Луна это гелей 3 , а это будущее.
Так есть же всякие проекты у Вестингауза а они не венчурные вроде😊
Чем отличается Уран 239 от Плутония 239? Почему существуют одинаковые изотопы разных элементов? Как это все классифицируется?
Зарядом ядра и количеством электронов в оболочках
Этому учат в девятом классе. Вкратце это так: 239 - это количество "нуклонов" (т.е. протонов и нейтронов, их массы практически одинаковы) из которых слеплено ядро. А вот то, КАКОЙ это элемент: Уран или Плутоний, зависит от заряда ядра, т.е. от количества ТОЛЬКО ПРОТОНОВ в нём. (Этим же определяется и количество электронов атома, т.к. атом в целом должен быть электрически нейтральным.) Ядро Урана содержит 92 протона, а Плутония - 94.
В ядро можно добавить нейтрон - и тогда получится "изотоп" (т.е. разновидность) ТОГО ЖЕ элемента, но уже с атомным весом на едницу больше. (То же, если нейтрон убрать: получится другой изотоп того же элемента - но уже на единицу легче.) Но если изменить количество ПРОТОНОВ, получится изотоп ДРУГОГО элемента. При этом сам атомный вес может как измениться, так и остаться прежним - в зависимости от того, изменялось ли при этом (и как) и количество нейтронов.
Вот U239 и Pu239 и есть два изотопа разных элементов, но имеющие одинаковый атомный вес 239: в первом 92 протона и 147 нейтронов, а во втором 94 протона и 145 нейтронов.
Вопрос не по теме видеоролика, но он меня очень заинтересовал и поэтому я задаю его под самым новым видео:
По закону электромагнитной индукции ЭДС в проводнике равен обратной производной магнитного потока по времени. Закон электрического тока зачастую синусоидальный, потому что тогда его можно очень легко и бесконечно дифференцировать, но ничто не мешает собрать нам цепь,по которой течёт линейный, квадратичный или любой другой ток. В том числе модульный или функцию Вейерштрасса(не идеальную конечно). Эти функции примечательны тем, что в некоторых точках они "ломаются", и производных этих функций в данных точках нет значения. Значит по закону ЭМИ у индукционного тока в этот момент врмени нет значения?
С другой стороны, точка на оси времени это момент, а так как для любого физического процесса требуется отрезок времени, даже если это и правда, данный нюанс не должен на что-либо влиять.
Что происходит в таком случае?
Вопрос хороший. Ничего сверхъестесственного не будет. Линия передачи имеет вполне определённую полосу пропускания и плюс потери. Поэтому в местах разрыва функции будет некоторое сглаживание зависящее от полосы пропускания и потерь.
Разложи любой сигнал на гармоники с помощью косинусного или Фурье преобразования, и дифференцируй сколько хочешь.
В природе нет процессов с нарушением условия неразрывности, а в теории можешь выдумать все, что угодно, чисто поразмять мозги.
Здравствуйте, профессор!
Наконец то нас посвятят в тайное знание!
На чей конец-то?
Борис Сергеевич, расскажите подробнее что происходит с релятивистскими протонами в актиноидной мишени? Будет очень интересно узнать! А с меня будет донат )
Как-то вот ничего по сути про реактор интересного и нет, а то что их пытались несклько фирм реализовать, но все сдулись потому как в какой-то момент эти реакторы создают такой мозный фон что там разрушается буквально все и у нас нет материалов которые бы выдерживали такой режим годами и десятилетиями без обслуживания, а раз так то собственно смысл возиться.
Борис Сергеевич, почему одни изотопы делятся, а другие нет. На практике это хорошо известно. А есть ли теоретическое обоснование?
😳
55555+++++