⚠ „13 Fragen“ zieht um! Ab sofort findet Ihr Streitkultur, hitzige Debatten und Kompromisse auf dem neuen Kanal „unbubble“: kurz.zdf.de/hDv5W/ Lasst ein Abo da, um keine 13 Fragen-Folge zu verpassen und entdeckt auch unsere neuen Debatten-Formate zu aktuellen Themen auf dem Kanal. Auf diesem Kanal wird die Kommentarfunktion unter allen 13 Fragen-Videos deaktiviert, bereits gepostete Kommentare bleiben bestehen.
Dieses Mal eine sehr kompetente Gesprächsrunde. Alle Teilnehmer haben verstanden, wie eine Diskussion funktioniert… Bei einigen der letzten Runde habe ich es vermisst, weil es so wirke als, wenn div. Leute nur ihre Agenda durchdrücken wollten. Danke👏🏽
Es gibt natürlich fragen die nicht direkt fachlich sondern immer überwiegend emotional sind Geldern wäre so ein Thema glaube das ist hier einfach auch anders
Ich muss mal ehrlich sagen mir sind die Folgen viel zu kurz. Man könnte aus diesen Themen so viel mehr rausholen.... ich finde das ist verschwendetes Potenzial. Aber die Themen sind sehr interessant und die Mischungen der Gäste sind auch gut. Finde es prinzipiell ein super Format, aber ich will mehr!!
Du hast so recht!! Und mir ist speziell bei dieser Folge öfter aufgefallen, dass sehr viel rausgeschnitten wurde - zb. standen vom einen auf den anderen Cut die Kandidat*innen an einer anderen Stelle als vorher...
@@Moin-hb6hb Mir fehlt die Frage: Wie verhindern (Ohne als Nazi abgestempelt zu werden). Irgendwie gibt's immer Jemand der das nicht möchte und die Nazikeule schwingt.
Er wollte gendern, hat aber nicht ganz geklappt 😂 Warum er nicht einfach von Polizisten spricht, denn Polizisten sind nicht nur männlich, finde ich komisch, er müsste doch die deutsche Sprache eigentlich beherrschen.
@Wreckage Brother Wer hat das abgeschafft? Niemand. Der Rat der deutschen Rechtschreibung lehnt übrigens genauso wie die Mehrheit der Deutschen das Gendern ab.
@Wreckage Brother Man braucht eine vernünftige und sinnmachende Sprache, wer zu dumm ist Genus von Sexus zu unterscheiden, der sollte doch nochmal die Schule besuchen. Übrigens lehnen auch die Mehrheit der Frauen das Gendern ab. Ihr seid eine Mini-Minderheit, sorry Kevin.
@@f.s.2649 Sie hat eine sehr problematische Vergangenheit, in der sie sich mit einer Menge antisemitischer Aussagen hervorghob und 2014 nahm sie des Weiteren an der israelfeindlichen Al-Kuds-Demonstration und weiteren israelfeindlichen Demonstrationen teil.
Liebes ZDF, warum wurde die Folge nicht gelöscht? Mit der Israelhasserin Nemi El-Hassan kann doch nicht ernsthaft über Rechtsextremismus diskutiert werden.
@@thegovenor4629 Weil das ZDF wohl gemerkt hat das die deutsch europäische Jugend wenig Interesse am ÖR hat und das Jugendliche mit ähnlichem Hintergrund wie El Hassan wohl vermehrt ÖR schaut. Da dieser Kulturkreis wohl verstärkt ein Problem mit der Existenz Israels hat und es vorzieht weit weg vom nächsten Juden zu leben macht man da wohl Kompromisse, weil anders kann ich mir die Shizophrene Haltung des ZDF zum Antisemitismus nicht erklären.
That didn't age well. Nemi El-Hassan tritt hier als Kämpferin gegen Rechtsextremismus auf, aber wurde jetzt wegen den Verdacht auf Antisemitismus vom WDR gekickt. Ohh the irony.
Nächste Sendung bitte über das Versagen von Staat und Polizei in punkto Antisemitismus und Nemi El Hassan kann sich erklären, was sie für ein Problem mit den Menschen jüdischen Glaubens hat!
@@emilschulz9888Ist fast schon komisch wie sie dem Deutschen Staat bescheinigt zu wenig gegen Rechtsextremismus zu tun, während sie selbst technisch gesehen aus der ultra Rechten Ecke kommt, wenn auch nicht mit nationalsozialistischem doch aber islamistischem Hintergrund zum Antijudaismus
@@ZDFheute Warum werden keine Angehörigen von Erstochenen eingeladen? Oder jemand der Vergewaltigt wurde? ZDF: Warum kommen die nicht zu Wort? Darf nicht besprochen werden was nicht sein darf?
Leider kam der Buchautor zu selten zu Wort. Trotzdem eine Gesprächsrunde wo alle Teilnehmer auf Augenhöhe diskutiert haben, auch wenn sich am Ende nicht alle in der Mitte getroffen haben. Sehr gute Folge 👍
wieder eine sehr interessante Diskussion! Gerade bei dieser Folge hätte ich mir gewünscht, wenn die Leute noch wesentlich länger diskutiert hätten. Ansonsten keep up the good work
Endlich mal wieder eine ordentliche, Zielsuchende Diskussion mit kompetenten und wirklich auf dem Thema bewanderten Teilnehmern mit einer ausgewogenen Meinungsverschiedenheit. Danke! Das ist genau das, was ich mir unter den letzten Folgen gewünscht habe. Schön, dass ihr euch das Feedback der Community zu Herzen nehmt!😃
Wow, ich finde es toll, dass Axel auch einen Beitrag zu der Runde geleistet hat, ich finde es so interessant, seine Meinung als Aussteiger zu hören. Wahnsinnig interessant.
Warum darf jemand wie Nemi El Hassan hier in einer Sendung zu Extremismus noch online sein? Warum distanziert ihr euch nicht endlich richtig? Nach allem was über diese Person bekannt wurde?
So etwas wie eine "migrantische Community" gibt es nicht. Ich z.B. bin Italiener und habe nichts mit z.B. der marokkanischen oder japanischen Community zu tun.
Das Wort Migrant hat sich in den vergangenen Jahren von seiner eigentlichen Bedeutung gelöst und steht Alltagssprachlich für Menschen aus dem Nahen und Mittleren Osten muslimischen Glaubens. Wer Eltern aus Westeuropa (aber auch Polen, Lettland/Litauen) hat, ist heute nicht mehr Migrant genug :-)
Was für ein Quatsch. Migranten heißt immer noch das, was es immer hieß. Und man muss sich als Ausländer nicht mit anderen Ausländern identifizieren. Ein Franzose ist ja auch kein Russe. Und du hast Recht, alle Migranten sind nicht eine Community. In letzter Zeit ist vor allem diese gewisse Gruppe präsent, die viel scheiße baut aber gleichzeitig viel einfordert. Schon alle Leute aus gewissen Ländern dem zuzuordnen ist eigentlich falsch, aber alle Leute einer Gruppe zuzuordnen ist noch schlimmer.
Mein Vater ist Iraker. Ich habe aber nichts mit irgendwelchen Arabern zu tun. Die deutsche Lebensweise ist meine und nicht die arabisch-muslimische. Leute wie diese El Hassan wollen für mich sprechen. Ich will das nicht!
Axel hat genannt wie es bei ihm passiert ist, gefühlt wurde das im Kern von allen ignoriert. Egal in welcher politischen oder sozialen Sphäre man unterwegs ist, redet mit den Menschen welche eine andere Meinung haben oder kritisch Hinterfragen. Das ausschließen, ignorieren und/oder beschimpfen macht es auf allen Ebenen bloß extremer.
sorry, aber ich rede nicht mit leuten, die meine existenz beenden wollen. oder gehst du umgekehrt zum is und versuchst mal, nett mit denen zu plaudern?
@@Gorillaz161 ich meinte damit nicht die diskussionsteilnehmer. die scheinen mir fast alle vernünftig zu sein und keiner möchte die existenz von juden beenden. das ist bei noch aktiven nazis aber anders.
@@herbertfeuerstein7244 Wenn sie deine Existenz beenden wollen, sind sie bereits extrem. Um die geht es aber nicht, sondern um Menschen die in der bürgerlichen Gesellschaft sind mit anderen Standpunkten - und da sehen wir sehr viel framing gegenüber Menschen mit medial unpopulären Überzeugungen. Jemand der gegen das Tempolimit ist ein Raser der was kompensieren will. Menschen die die Maßnahmen in Frage gestellt haben, wurden direkt mit den schlimmsten Schwurblern auf ein Level gestellt. Menschen die sich mehr Kontrolle bei Zuwanderung wünschen, wird oft Fremdenfeindlichkeit und Rassismus unterstellt.
Ich fasse es nicht, und da lässt man ausgerechnet eine extremistische Antisemitin zu Wort kommen, 😲 die zu den islamistischen Al-Kuds-Demos rennt, die zur Eroberung Jerusalems aufrufen, und antisemitische Parolen ruft und Symbole der verbotenen Hisbollah zeigt. 🤢🤮🤮
Der Unterschied der Reaktionen zwischen den Anschlägen in Würzburg einerseits und Hanau andererseits ist eklatant. Bei dem Täter aus Würzburg schließt man islamistischen Terror aus, obwohl er “Allahu Akbar” geschrien und den Anschlag als “Dschihad” bezeichnet hat. Er gilt als psychisch krank und alles war ein tragischer Einzelfall. Bei dem Täter aus Hanau stand das Motiv sofort fest: Rechter Terror. Obwohl er seit Jahren mit paranoiden Wahnvorstellungen auffiel und ein wirres Manifest verfasst hat (über Zeitreisen, Telepathie, CIA-Gedankenkontrolle, unterirdische Anlagen etc.).
Wo wird das bitte ausgeschlachtet? Hanau ist immer noch nicht in der Mehrheitsgesellschaft angekommen. Initiativen von migrantischen Leuten und Bewegungen halten Hanau noch in Erinnerung. Die Tat in Würzburg ist natürlich auch schlimm, aber der der deutschen Mehrheitsgesellschaft sind tote Migranten scheinbar nicht so wichtig. Ebenso den deutschen Behörden, die von Rechtsextremen unterwandert sind siehe NSU 2.0 usw.
es ist wirklich unfassbar traurig wie der ÖRR Würzburg einfach unter den Teppich kehren will. Eine Ohrfeige oben drauf an die verstorbenen Opfer und Familienangehörigen. Shame on you, ZDF. Lieber schön gegen "Rechts" kämpfen, wa?
Ich werfe jetzt einfach mal eine unbeliebte Aussage in den Raum. Rechts und Links sind sinnlos Begriffe. Was kann denn z.Bsp. alles rechts und links sein Rechts könnte sein: - nationalismus/Patriotismus sind nach unserem Verständnis rechts. (Wirtschaftlicher-) Liberalismus aber auch, welcher wiederum auf Globalisierung zielt und für die Freiheit der Menschen kämpft. - oder Libertarismus vs Sozialkonservatismus. Beides 2 gegensätzliche Dinge nicht desto trotz häufig beides als rechts dargestellt Links könnte nach unserem Verständnis sein: - Anarchismus bzw. Autonomismus (macnhmal auch Sozialistischer Libertarimus genannt), genau so ist aber auch Sozialismus Links welcher wiederum aber auf einen starken Staat und wenig Selbstbestimmung zielt. - oder beispielsweise wird der Kampf für Demokratie und gegen Autoritäten auch gerne als Links gesehen. Zur gleichen Zeit ist aber autoritärer Kommunismus ebenfalls links. Gerade beim Autoritarismus Nationalistischer bzw. Kommunistischer Art auf der einen Seite sowie beim Libertarismus bzw. Anarchismus auf der anderen Seite treffen sich Links und rechts jeweils. Sowohl Links als auch rechts können nach heutigem Verständnis mit Autoritären wie freiheitlichen Gedanken zur Schau kommen. Vielleicht wäre es also besser die Probleme/ extremen Meinungen wie Rassismus, gewalttätiger Anarchismus/Autonomismus, Nationalismus, religiöser Fanatismus etc. als das darzustellen und zu kritisieren das es ist anstatt immer mit Worten wie Links und Rechts zu verallgemeinern. Ich wünsche allen die das Lesen noch einen schönen Tag.
Der Grundgedanke zwischen rechts und links ist das Menschenbild. Rechte gehen von der Ungleichheit der Menschen aus und Linke von der Gleichheit. Demnach ist Anarchismus eigentlich rechtsextrem, da sehr starke Freiheit und real existenter Kommunismus linksextrem.
Ich bin nicht dazu im Stande mir allumfassend zu dem Thema eine Meinung zu bilden, mir fallen jedoch spontan zwei Punkte ein. Erstens: es geschieht durch das BKA und den Verfassungsschutz auch viel hinter den Kulissen, was wir alle normalerweise nicht mitbekommen und eher publik wird, wenn es zu einem Anschlag kam. Zweitens: durch die Demokratie und den Datenschutz ist es eben auch nicht einfach stärker präventiv zu agieren. Es könnte durch generell verstärkte Überwachung vielleicht eine etwas größere Sicherheit geben, was aber auch nicht einfach mit den Freiheitsrechten und dem Recht auf Privatsphäre zu vereinbaren ist.
Generell ist es eine andere Gefahr die herrscht. Die Terroristen sind besonders aus dem rechten Terrorfeld sehr schwierig zu finden. Weil viele alleine agiert haben. Internet und viel Zeit alleine Zuhause
Gehe mit Hek d‘accord. Was hier teilweise gefordert wird von den Behörden, bedeutet im Umkehrschluss mehr Überwachung. Der Verfassungsschutz arbeitet bereits sehr geschickt und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass sie nicht blind sind. Ich durfte damals durch einen unüberlegten Schritt selber in den Genuss eines Hausbesuchs kommen. Daher sollten wir uns klar sein was wir uns hier wünschen. Mehr Socherheit bedeutet mehr Überwachung und das geht nur durch Einschränkung oder Eingriff in die Freiheits- und Persönlichkeitsrechte. Terror wird es immer geben, mal so, mal so. Da braucht man garnicht naiv glauben, dass man alles und jeden stoppen kann. Diese Naivität müssen wir ablegen.
Vielen Dank für diese tolle Teilnehmerrunde! Auch wenn die Zeit zur Diskussion in einem solchen Format viel zu kurz für eine intensive Debatte ist, ist es genau das was die Gesellschaft meiner Meinung nach braucht, um zu guten Ergebnissen zu kommen.
Das war klar und ist wirklich typisch. Kaum wird über Rechtsextremismus und Rassismus gesprochen, muss natürlich beinahe reflexartig abgelenkt werden! 😖 WhatAboutIsm vom Feinsten
@@davidbak6984 Naja, ne. Das ist ja in diesem speziellen Fall einfach ein Vorschlag. Er hat ja den Rechtsterror nicht heruntetgespielt im Sinne von "Ja, aber die Muslime..."
@Violetta Lesser Vielleicht fällt islamistischer Extremismus laut der Definition unter rechtsextremismus, aber in dieser Diskussion ging es doch eindeutig nicht um Islamismus. Islamismus wird ja auch auf eine komplett andere weise unters volk gebracht, durch radikale moscheen bspweise, was eine Diskussion über präventive maßnahmen auch verändern würde. Bei Polizei/Staat und Islamismus hängt außerdem zurecht auch noch die ganze Abschiebungsdebatte dran.
@Violetta Lesser ja ok verstehe was du meinst, aber willst du damit sagen, dass der ,der sich einen Beitrag über Islamismus gewünscht hat,ein Afdidiot ist oder was? Ansonsten würde dein Kommentar hier wenig sinn ergeben
@@ZDFheute Sie war in der Vergangenheit manchmal sehr parteiisch und hat sich das Heft etwas entgleiten lassen ABER diesmal hat sie einen wirklich absolut tollen Job gemacht und ich wünsche mir das sie zukünftig auch weiterhin ein so gutes Händchen hat. Als ich die Erbschaftsfolge zwei Folgen später gesehen habe hätte ich mir echt gewünscht sie hätte das moderiert.
Nemi El-Hassan hat 2014 auf einer Demo gegen Israel wo auch deren Vernichtung angedroht wurde mit demonstriert. Auch die Gewalt im Umfeld wurde von den Kopftuch tragenden Demonstrantinnen begrüßt.
Liebes ZDF Wieso geht ihr auf keinen einzigen Kommentar betreffend Frau El-Hassan ein? Ihr könnt doch nicht ein TV-Format machen, wo verschiedene Ansichten für ein besseres Miteinander ausgetauscht werden sollen, gleichzeitig die berechtigten Fragen zu dieser Angelegenheit mit Wissen und Wollen ignoriert. So macht ihr euch in meinen Augen alles wieder zu Nichte und angreifbar. Das Konzept ist nämlich echt gelungen, jetzt müsst ihr unbedingt auch einen Schritt nach vorne machen und nicht auf dem hintersten Feld ausharren!
Ich habe mittlerweile schon echt viele 13 Fragen Sendungen mitverfolgt und jedesmal aufs neue begeistert von diesem Format. So auch bei diesem Thema. Das wollte ich einfach nur mal kundtun. Vielen Dank für die jedes Mal aufs neue Top Moderation, die interessanten Themen und Fragestellungen und natürlich die Gäste, die auf Augenhöhe eigene Erfahrungen und Meinungen teilen, sich austauschen, die sich größtenteils Kompromiss bereit zeigen und aufeinander aufeinander zugehen und in anderen Punkten eine ganz klare Haltung zeigen. Von Debattenräumen wie diesen braucht es noch deutlich mehr, v.a. öffentlich. Ich wünsche mir, das dieses Format ein Vorbild für viele ist. Nochmals vielen herzlichen Dank. Ihr macht das großartig!
@@ZDFheute auf jeden Fall, das Ganze aus der Sicht eines Aussteigers zu sehen, ist sicher in solchen Diskussions runden nicht verkehrt. :) Finde die zusammenSetzung eurer runden, und das Format eh erste klasse!! Kommt ihr gerne jeden Abend zur Prime Time bringen. Solche Formate braucht unsere vergiftete anonyme digitale Diskussionskultur. 🙏🏼❤️
Das zeugt wirklich in vielerlei Hinsicht von einer sehr starken Charakterentwicklung und einem höchst ausgeprägtem Vermögen zur Selbstreflektion. Solche Menschen sind bei diesen Themen enorm wichtig, da es der 'anderen Seite' dann doch an Emphatie fehlt, sich überhaupt in den Kopf des Gegenübers hineinzuversetzen. Leider sind sie entsprechend selten, weil grundsätzlich schwierig sich aus dem 'eigenen Gedankengefängnis zu befreien'.
5:20 Was ist denn bitte "die migrantische Community"? Auch amüsant, wenn ausgerechnet eine Nemi el Hassan zum Thema Extremismus die Moralkeule auspackt. ^^
Nemi El-Hassan sollte ihren Mund halten. Hat sie sich mit ihrer eigenen Vergangenheit mal beschäftigt? Der Frau sollte keine Plattform mehr geboten werden!
@@rajaclear967 Ohne den Kerl in Schutz nehmen zu wollen, aber das wird irgendwie überall behauptet, seid Neubauer das bei Lanz gegenüber Laschet behauptet hat: Was genau ist an Maaßen denn antisemitisch? Habe dazu noch kein adäquates Beispiel gelesen... Der Typ ist nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber zum Teil werden ihm Aussagen angekreidet, die lediglich der Realität entsprechen... ebenso wie Wagenknecht für einige ihrer Aussagen bereits ins rechte Lager gesteckt wurde und wird...
Wikipedia: (Zitat) „Stephan Joachim Kramer (* 1968 in Siegen) ist ein deutscher politischer Beamter. Er war von 2004 bis Januar 2014 Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland und Leiter des Berliner Büros des European Jewish Congress. Seit 1. Dezember 2015 ist er Präsident des Amtes für Verfassungsschutz Thüringen“. (Zitat Ende)
@@jenss.3613 Lesen, lernen und verstehen was Antisemitismus ist. Diesen Begriff hat übrigens Wilhelm Marr geprägt, wenn du überhaupt weisst wer das ist. de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus
Ich würde es cool finden, wenn es auch immer eine "stille Menge" im Studio gibt, die sich im vierten Feld platziert und durch ihren "Standpunkt" schweigend zum Ausdruck bringen, welcher Seite sie zustimmen würden. Am Ende erarbeiten sie dann für jede Seite einen Kompromissvorschlag.
@1:14 moderatorin nennt drei historische fälle. conclusio: rechtsextemismus ist allgegenwärtig. ich weiß nicht, in der letzten zeit hab ic hdas gefühl, manch einer hat ein wenig das gefühl für zahlen verloren.
Mal wieder komplett ideologische Themenwahl. Rechts ist eine politische Richtung. Ihr meint Rechtsextremismus. Und von Linksextremismus mal wieder nichts zu hören.
Stimmt schon. Dazu muss man aber auch sagen. Rechtsextremismus geht gewaltbereit gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen vor, die faktisch Menschen sind, lediglich eine andere Herkunft besitzen. Linksextremismus ist faktisch eine Reaktion auf diese Gewaltbereitschaft der rechtsextremisten, die auf Schwachsinn beruht. Dass man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen sollte ist klar. Allerdings ist der Grundgedanke des Linksextremismus DEUTLICH DEUTLICH humanistischer als der Grundgedanke des Rechtsextremismus. Daher ist m.M.n folgerichtig auch eher gegen den Rechtsextremismus vorzugehen als gegen den Linksextremismus, der rein logisch und objektiv betrachtet, den Mensch als Mitte der Gesellschaft sieht und eben nicht rassenideologisch handelt oder diskrimiert im Sinne von (unsere Nation ist einfach besser als andere, weil wir ja einfach Glück hatten in dem Land geboren zu sein). Man muss immer bedenken, dass Grenzen in Wahrheit nicht exisitieren und es lediglich ein gedankliches Konstrukt der Menschen ist.
@@Nagori1234 ach Polizei angreifen ist also gerechtfertigt und eine Antwort auf Rechtsextremismus? Wie gestört ist denn das? Liest du den mist den du schreibst??? Linke greifen Polizisten an, zünden Autos an, tun Quartier für sich in Anspruch nehmen, Häuser besetzen. Das stört aber angeblich niemanden. Wie traurig
@@NicoNico-wl6xm Bitte vollständig meinen Text lesen und verstehen. Ich habe "Dass man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen sollte ist klar." geschrieben. Ich befürworte nicht die Gewalt, die sich gegen Polizisten richtet. Die ist eindeutig unsinnig. Gäbe es aber einen sozialen Ausgleich (sei es durch unbezahlbare Mieten z.b), eine Wirtschaft und Politik, die sich nicht mit der Ressourcenverschwendung und der Zerstörung des Planeten beschäftigen würde, dann gäbe es "vermutlich" auch nicht diese gewaltsamen Aktionen der Linksextremisten. Die Probleme, die Linksextremisten behoben haben wollen, lassen sich durch politische Maßnahmen beheben oder verbessern, die eben auch Menschengemacht sind. Da zielt es auf die Taten der Menschen ab. So kann man sagen, dass bereits die Herkunft dieser Gewalt des Linksextremismus eben auf menschenfeindlichen Entscheidungen beruht. Es ist lediglich eine Reaktion. Entgegengesetzt der Rechtextremismus, der sich durch die eigene Ethnie denkt, besser zu sein als eine andere, obwohl es eben faktisch beide Gruppen nur Menschen sind. Das ist einfach keine Reaktion mehr, sondern viel menschenfeindlicher. Und nein, ich befürworte keine Gewalt. Egal gegen welche Gruppen. Außer!! sie stützt sich auf ungerechtfertigte Gewalt gegenüber Gruppen, die schlichtweg nichts für ihr Sein können. (Beispiel, ein Jude, Moslem, Menschen anderer sexueller Identität, Jemand aus Ghana oder was weiß ich, wird einfach wegen der Ethnie, religiöser Zugehörigkeit geschlagen).
Sehr gutes Video von euch! Super Leute auf beiden Seiten, die sich gegenseitig zuhören und auch offen für andere Meinungen sind um gemeinsam eine Lösung zu finden! Bitte mehr davon!!
@@arschsonne5097 Da nimmst du eine Aussage und pauschalisierst diese. Das war natürlich etwas unklar ausgedrückt, aber im Kern hat es eine ganz richtige Botschaft. Schuld an der Klimakrise sind natürlich wir alle, "den" eine Schuldigen gibt es da nicht. Wenn man jedoch rechte oder konservative Politik so anschaut und Politik links von der Mitte gegenüber stellt, dann lässt sich schon sehr deutlich erkennen, welche "Seite" etwas gegen die Klimakrise tun möchte und welche nicht - also, Rechte und Konservative sind schuld, dass nichts oder nicht genug in Sachen Bekämpfung der Klimakrise passiert - ungeachtet erstmal der durchaus guten und weniger guten Argumente beiderseits.
@@arschsonne5097 Nach deinen Kommentaren zu urteilen bist du mehr Idiot als Nazi. Ich bin auch dafür Idioten Idioten zu nennen und Nazis einfach Nazis. Sind wir uns doch schonmal einig.
Kann man so eine Diskussion auch über islamistische Anschläge führen (Bsp Weihnachtsmarkt Berlin) und Problematiken sachlich betrachten oder ist eine derartige Diskussion „problematisch“
Subtiler hätte die Moderatorin ja ihre Meinung mal wieder nicht zeigen können. Die Folgen mit ihr sind schon immer ein bisschen anstrengend, weil die Diskussion in meinen Augen sehr darunter leidet, dass sie bei vielen Themen emotional zu sehr dabei ist.
Stimmt aber nicht. Auch darüber wird häufig berichtet, nur ist der Hall danach nicht so groß wie bei Anschlägen die man nicht verhindern konnte. Jedoch auch verständlich.
@@hermannplatz Ist ein Punkt. Allerdings denke ich dass viele Fälle nicht Publik werden. Unter dem Gesichtspunkt hatte ich das ganze einfach nie betrachtet.
Dachte ich auch, bis ich rausfand dass die Moderatorin eher demokratiefeindin ist Soll sie ihren Extremismus doch privat ausleben aber sowas gehört m.M.n nicht in vom Beitragszahler finanzierte tv Formate.
@@fickdenalgorithmus3251 diese Aussage ist eher Demokratiefeindlich und nur deine persönliche Meinung, der ist der Unterschied zwischen Fakten und Meinungen.
Gibt es korrupte Polizisten? Versagt der Staat im Kampf gegen die Korruption? Die Antwort war für mich: Es gibt solche Polizisten und es wird sie immer geben, genau so wie es Korruption immer geben wird. Deswegen kann man aber nicht von Staatsversagen reden. So, und jetzt kann man Korruption auch mit Rechtsextremismus ersetzen...
Ich würde das ganze auch nicht als staatsversagen betiteln, allerdings gibt es da dennoch Strukturen die aufgearbeitet werden müssen. Da muss der Staat auch mal ran, auch wenn Korruption und Rechtsextreme Polizisten immer geben wird, kann und sollte man dagegen möglichst stark vorgehen. Ich weiß jetzt nicht, ob du das nicht auch sagen wolltest, ich wollte es nur hinzufügen:)
Ne junge. Man kann Korruption nicht mit Rechtsextremis vergleichen. Und betrunken sollte man auch keine Kommis schreiben. Jedenfalls hoff ich dass du es warst.
Man muss auch dazu sagen, dass viele Menschen ein Problem damit haben, dass es Dinge gibt, die der Mensch nicht kontrollieren kann. Dazu gehören auch Anschläge von extremistischen Fanatikern. Man kann so gut wie möglich darauf reagieren, aber verhindern kann man es nicht und das kann man den Behörden auch nicht vorwerfen.
@@rjmramos1534 Ich habe nicht die Dinge selbst miteinander verglichen, sondern die Schwierigkeit sowas zu bekämpfen. Leider kann ich Dir den Unterschied wohl nicht so erklären das Du ihn verstehst.
Rechts ist ein genauso wichtiger Anteil in der Demokratie wie links. Ein Kampf gegen Rechts zeugt nur von mangelnden Demokratie-Vermögen. Wir sollten uns auf den Kampf gegen Extremismus einsetzen....
Ja, gegen jeden Extremismus von Rechts und Links und Islam. Wir haben auch Linksextremisten die Antizionistich,ein anderes Wort für Antisemitismus, sind. 🤔
@@febatista2932 Ich meine mal gehört zu haben, dass an der Befreiung vom Nationalsozialismus irgendwie Militär beteiligt gewesen sein soll. Ich glaube auch, dass Winston Churchill nicht unbedingt dem linken Lager zuzuschlagen ist.
Also ich sehe dieses Format einfach nur sehr gerne. Die Art der Diskussion ist leider in unserer Gesellschaft stark in eine schwarz/weiß Ideologie abgewandert in der andere Meinungen gänzlich abgedrängt wird. Hier dagegen sind doch meist sehr kompetente Persönlichkeiten, aus allen Gesellschaftsschichten, welche auf eine meist sachlichen Ebene aber auch mit emotionalen Geschichten eine anregende Diskussion führen der man gerne folgt. 👍
@@sebastianradlmeier8922 Wenn ein komplexes Thema in einer kurzen Sendung abgehandelt werden soll, mit dem anspruchsvollen Ziel einen möglichen minimalen Konsens zu erreichen, MUSS man "Schwarz-Weiß-Denken"! Persönliche Erfahrungen jedoch als Schwarz-Weiß-Denken abzutun enthält einen Hauch von Realitätsverweigerung.
Ich finde es super das Axel Reitz dabei ist. Seine sichtweise ist sehr wertvoll für die Diskussion gerade in der Hinsicht das die östlichen Bundesländer immer noch wirtschaftlich hinterher liegen was meiner Meinung auch dem rechtsextremismus zuspielt. Das Problem ist nicht die Ausbildung der Polizisten sondern dass sie teilweise selbst radikal sind. Das liegt natürlich an persönlichen Faktoren aber auch daran das straffällig gewordene migranten scheinbar zu spät oder gar nicht ausgewiesen werden. Wenn man in großstädten ständig mit denen zutun hat und sie trotz Festnahme und bestrafung immer wieder auftauchen dann entsteht ein stereotyp das es sowieso nichts bringt was man tut und das die meisten oder alle sich so verhalten. Das gilt auch für bürger, wenn nicht ersichtlich ist das man wirklich durchgreift und es gibt genug reportagen zb vom spiegel wo der remo clan über jahre macht was er will. Das hat auch mit den gesetzen und rechten gegenüber organisierten kriminellen zutun. Beweise die heimlich gemacht werden dürfen nicht gerichtlich verwendet werden obwohl sie eindeutig sind. Die Gesellschaftliche Struktur und das abrutschen der mittelschicht auch schon vor corona sind auch ein großes Problem. Immer mehr menschen haben keine kinder weil man es sich einfach nicht leisten kann ohne ärmlich zu leben. Gleichzeitig werden Wohnungen viel zu teuer in berlin vermietet. Und wieder Gleichzeitig vereinsamen die jungen Menschen immer mehr durch das Internet. Wir müssen die Menschen zueinander bringen mit sozialen Projekten wenn wir das lösen wollen. Und eine reichensteuer muss her damit wir die Gesellschaftlichen schichten wieder aneinander angleichen. Harz 4 muss auch verändert werden weil es ineffektiv und würdelos ist. Gleichzeitig muss man sozialschmarotzer aufspüren und bestrafen.
Ich denke, man kann in der Schule sehr gut Empathie vermitteln. Ich habe den Eindruck, dass dieses Thema in Schulen nicht ausreichend beleuchtet wird. Der Roman „Die Welle“ und diverse Filme wie „Schindlers Liste“ oder „Das Leben ist schön“ vermitteln sehr gut was sich keiner wünschen kann. Wer diese Inhalte kennt, der kann nicht mit Rechtsextremen sympathisieren. Zudem finde ich, dass der Begriff Integration zu stark auf Menschen fokussiert bleibt, die zugewandert sind. Integration muss immer beide Seiten berücksichtigen. „Einheimische“, die sich nicht gut aufgehoben oder benachteiligt fühlen, werden zum Teil in diese Nische rutschen. So wie im kleinen, ein Kind, welches weniger Aufmeksamkeit durch die Eltern erfährt, ein Adoptivkind weniger gelassen akzeptieren wird, als eines das sich sicher fühlen kann. Wer ein starkes Vertrauen in sich und andere hat, definiert sich weniger über äußere Institutionen wie zB einen Staat, einen Trend, eine Religion. Er kann sich dafür interessieren, läuft aber keiner Ideologie hinterher, kann alles kritisch hinterfragen. In der Natur gibt es keine Landesgrenzen, wir haben sie erfunden und sie waren nicht immer an der selben Stelle… Toleranz entsteht jedoch auch durch die Sicherheit von außen, den Luxus der staatlichen Organe, welche es weitgehend ermöglichen frei zu leben ohne sich permanent selbst gegen Eindringlinge verteidigen zu müssen. Ein zuverlässiges Rechtssystem und Gerechtigkeit. Je sicherer man sich fühlt, desto toleranter kann man sein.
In der Natur gibt es durchaus Grenzen. Und die Tiere befolgen sie auch. Sonst ist es ihr Untergang. Genau das ist auch der Grund für Probleme. Wenn mancher, der hier her kommt bei sich in seiner Heimat sich so daneben benehmen würde, würde seine Umgebung ihn vertreiben, schlagen oder vernichten. Wie in der Natur. Nur sind wir inzwischen nicht mehr in der Lage diese Regeln der Natur zu erkennen und anzuerkennen
@@finfinal3480 Dass es Verhaltensmuster gibt, die sich in unterschiedlichen Situationen zeigen, hindert einen weder an der genaueren Betrachtung einer konkreten Situation, noch bedeutet diese Fokussierung, dass man nicht mehr in der Lage ist, das Thema in einem größeren Rahmen zu betrachten. 🤷♀️
@@waldwolf2940 Ja das ist vollkommen richtig, beide Aussagen widersprechen sich nicht. Die Rede war von „Landesgrenzen“ , ich bin in der Lage zu differenzieren.
Ich habe seit Jahren kein lineares Fernsehen mehr, daher bitte ich um Aufklärung: läuft dieses Format im normalem ZDF Programm oder ist das TH-cam "exklusiv"? Denn: dieses Format bringt in 30 Minuten mehr Konstruktives zutage als so manche "Schwafelrunde", die sich Talkshow oder Polit-Talk nennt.
Hey ZDF, ich bin von diesem Format begeistert. Die geladenen Gäste legen eine vorbildliche Diskussionskultur an den Tag von der sich manch anderes Format eine Scheibe abschneiden kann. ABER bitte nehmt euch mehr Zeit. Solchen Themen wird man mit dreißig Minuten Sendezeit bei weitem nicht gerecht. Grade hier auf TH-cam habt ihr alle Zeit der Welt ein Thema von allen Seiten zu beleuchten.
Eine Freundin von mir wurde in ihrer Galerie im Rhein Main Gebiet (nicht im Osten oder Dortmund) Spätabends von Männern heimgesucht und durch starkes Pochen an die Fensterscheiben und übelste rassistische und sexistische Äußerungen massiv bedroht. Die Polizei hat sich leider im Nachhinein in diesem Fall als mehr gleichgültig verhalten. Das hat mich sehr erschüttert.
Was soll man da auch machen? Mich hat ein mutmaßlicher Flüchtling versucht beim verlassen der Bank auszurauben. Dies wurde durch meinen Hund, den er beim starten seines Versuchs nicht gesehen hat, verhindert. Hier wurde nichts unternommen obwohl die Ermittlung ein Kinderspiel wäre. Seine Unterbringung wird in näheren Umgebung sein. Meine Tochter hat ihn Tage später nochmal gesehen
...warum kann man in unserem Land nicht genauso offen über gewalttätige nicht integrierte Ausländergruppen sprechen und vor allem darüber "warum wir nicht darüber sprechen".....
VATER, VERGIB IHNEN, DENN SIE WISSEN NICHT, WAS SIE TUN. Erst die Juden, dann die Christen. Kein Platz für Antisemitismus. Der Islam gehört nicht nach Deutschland.
Ich denke, das liegt daran, dass die Vertreter der "gelben Seite" eher progressiv sind. Das die Polizei insgesamt eher konservativer als die Bevölkerung insgesamt ist, wird kurz in der Debatte der Gruppen untereinander zum Schluss angesprochen.
Aufgabe des Staates: Kampf gegen Extremismus jeglicher Art (unter Anderem RechtsEXTREMISMUS); Aufgabe die sich Linksextreme geben: Kampf gegen Rechts. Sieht man ja hier, wo der ÖRR steht.
da stimm ich dir zu! finde es interessant wie links oder rechts "+extremismus" oft definiert wird... einfach mal kurz über israel vs palästina nachdenken...
An wie viel Attentate Linksextremer ala Halle, NSU, Hanau oder Lübcke können Sie sich erinnern? Kann es sein, dass man vielleicht deswegen zuerst über Rechtsextremismus redet, und erst später über Linksextremismus? Clankriminalität kam bei 13 Fragen übrigens zuerst.
Bitte Quelle Angeben. Die Aufgabe des Staates ist es die Werte der Menschenrechte durchzusetzen. Antisemitismus, Rassismus, Frauenfeindlichkeit und andere rechte Positionen sind Straftaten. Klassensolidarität, Antifaschismus, Egalität und andere Linke Positionen sind keine Straftaten. Der Begriff "Extremismus" ist Hufeisenscheiße.
@@andarted Antisemitismus, Rassismus und Frauenfeindlichkeit sind rechtsradikale bzw. rechtsextremistische Positionen, keine normalen rechten Positionen, nur um deiner Argumentation mal sämtlichen Wind aus den Segeln zu nehmen.
Ich bin super irritiert WIE wenig der Autor gesagt hat/sagen konnte bzw. wie viel vermutlich auch rausgeschnitten wurde. Total schade! Tut mir auch etwas Leid für ihn. Aber ansonsten schaue ich 13 Fragen sehr gerne, vielen Dank für dieses Format!
Ich kann einfach nicht oft genug sagen wie sehr ich dieses Format schätze. Auch hier zeigt sich wieder, dass die Wahrheit häufig irgendwo in der Mitte liegt.
Man muss gegen jegliche Form von Extremismus vorgehen! Mich freut es das diese Probleme hier angesprochen werden aber es ärgert mich maßlos das hier von RECHTS statt von RECHTSEXTREM gesprochen wird! Damit wird das gesamte bürgerlich rechte Spektrum diskreditiert!
@@ZDFheute Also erstens: Ich finde das Format ja ganz nett und alles, aber dass ein Kompromiss immer zu erstreben ist finde ich nicht gut! Manchmal ist es auch einfach besser, wenn man nicht nach Kompromissen sucht sondern bei seiner Meinung bleibt und nicht indirekt dazu gedrängt wird irgendwelche, teils schlechte Kompromisse zu machen! Zweitens: Wieso ladet ihr nicht mal jemanden von der Polizei oder so ein?! Drittens: Hin und wieder gebt ihr Totalspinnern die Bühne, ich weiß nicht ob man das so sagen sollte aber manchmal sind leider allzu komische Leute da, die noch dazu mit falschen Fakten arbeiten (neulich bei der Genderzeugsdiskussion oder auch der "Kapitalismus" Diskussion (Hier war der Titel schon falsch, da wir in Deutschland keinen Hardcore Kapitalismus haben und quasi nie hatten) z. B.)! Ein konkreter Verbesserungsvorschlag wäre, eine Art "Faktencheck" einzuführen. Ich finde es gut das ihr überhaupt solche Diskussionen ermöglicht, gerne mehr, gerne Kontrovers und bitte, so wie ihr es ja auch gottseidank macht, mit offenem Kommentarbereich. Es würde mich freuen wenn ihr mir ein Zeichen gebt ob ihr diese Antwort auch gelesen habt.... Edit: Was mich eigentlich am meisten ärgert ist das Gendersternchen! Ansonsten wie gesagt, wenigstens startet ihr überhaupt Diskussionen, aber es gibt wie oben genannt noch sehr viel Verbesserungspotenzial, um es höflich auszudrücken!
@Pawel Chorwik Die Beweise für Ihre Anschuldigungen wären sehr schön. Das man mehr über Rechtextremismus redet liegt mehr daran , dass dieser in seiner Zahl zugenommen hat. Ihre Einschätzung ist , um es einfach zu sagen, falsch.
@Pawel Chorwik Wer meinen Sie ist der größere Tor, der Tor selber oder jener der andere als Tor bezeichnet? Der zweite Teil , handelt es sich hierbei um deutsche Migranten, dann fließen diese in die Kriminalstatistik ein, in der deutsche immer noch die meisten Verbrechen begehen. Und selbst wenn wir hier nur von Migranten sprechen möge man noch bedenken das auch viele Migranten abgeschoben wurden und es hier um Rechtsextremismus geht der wiederum immer noch höhere Zahlen hat als z.B linker Extremismus und islamischer. Und darüber hinaus, was glauben Sie wieviel Zeit Sie bräuchten um alle Fälle von Kriminalität aufzuzählen?
@Pawel Chorwik Wer ist "euer". Ich mag mich weit aus dem Fenster lehnen aber Sie kennen mich nicht, weder meine Person noch meine Einstellungen. Darüber hinaus werden die extreme erfasst. Ein kleiner Tipp von mir, lesen Sie mal einen Verfassungsschutzbericht.
@Pawel Chorwik Die Frage könnte ich durchaus an Sie zurück geben, da Ihre Ansichten doch eher auf eine dörflich, eingeschränkte Sicht schließen lassen. Aber ja ich lebe in einer Stadt und pflege gute Beziehungen zu verschiedenen Menschen.
@@Lycanoful "Besonders deutlich nahmen die linksextremistischen Gewalttaten zu und zwar um rund 34,3 % auf nunmehr 1.237 Delikte (2019: 921). Fünf versuchte Tötungsdelikte (2019: zwei, +150 %) und 423 Körperverletzungsdelikte (2019: 355, +19,2 %) zeigen die hohe Gewaltbereitschaft im Linksextremismus. Während Brandstiftungen nach der erheblichen Zunahme im letzten Jahr mit 173 Delikten moderater angestiegen sind (2019: 164, +5,5 %), resultieren die zahlreichen Ausschreitungen von Linksextremisten im Jahr 2020 unter anderem in 321 Fällen von Landfriedensbruch (2019: 72, +345,8 %). Auch die bereits hohe Anzahl an Sachbeschädigungen wurde noch einmal um 6,1 % auf nunmehr 3.734 Delikte gesteigert (2019: 3.520)." (Verfassungsschutzbericht 2020) Aber das ist kein Problem. Seit 1933 haben Rechte zig Millionen umgebracht, daher machen wir jetzt die zig Millionste Sendung über die rechte Gefahr. Man braucht auch einfach nur die Sendungen zu zählen, dann sieht man ja, wie hoch die rechte Gefahr ist. "Laut Informationen des Nachrichtenmagazins FOCUS fahndet das Bundeskriminalamt aktuell nach mehr als 6000 Gewalttätern mit religiösem Hintergrund. Primär seien das Islamisten, die nach Kämpfen im Irak und in Syrien in ihre Heimatländer zurückkehren. Das Bundeskriminalamt (BKA) speichert in seinem Fahndungscomputer 6245 Haftbefehle gegen Gewalttäter mit religiösem Hintergrund. Dies seien in erster Linie Islamisten, die nach Kämpfen im Irak und Syrien in ihre europäischen Heimatländer zurückkehrten, berichtet das Nachrichtenmagazin FOCUS unter Bezug auf eine BKA-Analyse. Insgesamt wurden 7611 Haftbefehle wegen politisch-motivierter Kriminalität ausgestellt." (FOCUS*de, 02.07.2021) "Zuwanderungs-Kriminalität: BKA-Lagebild für 2020 Nach Informationen von FOCUS Online zählten die deutschen Polizeibehörden von 2016 bis 2020 insgesamt rund 2000 Tötungsdelikte (exakt 1989 aufgeklärte Fälle), bei denen mindestens ein Zuwanderer als Tatverdächtiger ermittelt wurde. […] • Unter den insgesamt rund 89.000 Opfern von Straftaten mit tatverdächtigen Zuwanderern befanden sich [Anm.: im Jahr 2020] knapp 42.000 Deutsche (rund 47 Prozent). 34.700 Opfer waren ebenfalls Zuwanderer (39 Prozent). • Im Bereich Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen fielen [Anm.: im Jahr 2020] 103 Deutsche einer Straftat zum Opfer, an der mindestens ein tatverdächtiger Zuwanderer beteiligt war. Davon wurden 12 Deutsche Opfer einer vollendeten Tat und starben." (FOCUS*de, 29.06.2021) "Wurde ein Asylbewerber/Flüchtling Opfer einer Straftat, waren in 21% der Fälle Deutsche tatverdächtig: 10.400 Asylbewerber/Flüchtlinge wurden Opfer einer solchen Straftat und somit 23% mehr als im Vorjahr (2018: 8.455). Im Bereich Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen wurden 53 Asylbewerber/Flüchtlinge Opfer von Taten, an denen mindestens ein Deutscher beteiligt war (+61 %; 2018: 33). Davon wurde eine Person Opfer einer vollendeten Tat. Im Bereich der Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung wurden 95 Asylbewerber/ Flüchtlinge Opfer einer Straftat mit mindestens einem tatverdächtigen Deutschen und somit 7% mehr als im Vorjahr (2018: 89). Unter den insgesamt 95.461 Opfern von Straftaten mit tatverdächtigen Zuwanderern befanden sich 45.889 Deutsche und damit 1% weniger als im Vorjahr (2018: 46.336). Der Anteil der Deutschen liegt somit bei 48%. Im Bereich Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen fielen138 Deutsche einer Straftat zum Opfer, an der mindestens ein tatverdächtiger Zuwanderer beteiligt war (-40%; 2018: 230). Davon wurden 27 Personen Opfer einer vollendeten Tat (2018: 102). Im Bereich der Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung wurden 2.866 Deutsche Opfer einer Straftat mit mindestens einem tatverdächtigen Zuwanderer und somit 12% weniger als im Vorjahr (2018: 3.261). Insgesamt waren 73% der Opfer von Sexualdelikten mit tatverdächtigen Zuwanderern deutsche Staatsangehörige." (BKA, "Kriminalität im Kontext von Zuwanderung 2019")
Die Verbindungen zwischen den von Erpressten Geldern Zwangsgebühren Medien und der Terrororganisation Antifa sehr offensichtlich und bekannt sind. Gerade dort sieht man das Feindbild. Feindbilder der Zwangsgebühren Medien sind konservative Menschen, Bundeswehr,Polizei und Unternehmer. Da betreiben die Zwangsgebühren Propaganda Medien Hass, Gewalt und Hetze.
Sobald linksextremistische und islamistische Chatgruppen auftauchen und Abgeordnete des Deutschen Bundestags auf offener Straße von diesen Menschen erschossen werden, Dan sind die gleichwertig und bedürfen einer gleichgelagerten Situation.
@@finfinal3480 Nein. mMn brauchen wir mittlerweile nicht nur eine repräsentative Demokratie, sondern auch einen repräsentativen ÖRR. Als Beispiel: Es reicht nicht das der chinesische Journalismus nach den höchsten chinesischen Standards durchgeführt wird, solange er dem Regime dient und unausgewogen ist.
@@mopit5091 Das geht schief und zwar aus dem Grund, den du selber ansprichst. Machtverhältnisse. Kein Regierung spricht sich für einen Berichterstattung aus, welche sich gegen sie wendet. Das muss nicht mal bedeuten, dass die Regierung schlecht ist. Aufgabe des Journalismus ist es nicht, dass man Meinungen und Ansichten verbreitet, sondern die Welt in ihrem Zustand beschreibt. Das macht den Journalismus ja so schwer. Man muss befähigt sein seine eigenen Belange und Eindrücke hinten anzustellen, wenn man berichtet. Es ist die Aufgabe zur Meinungsbildung der Bürger beizutragen und nicht einen Meinungsbeitrag zu leisten. Das ist ein fundamentaler Unterschied! Ein Journalist muss mich nicht überzeugen. Er soll mir allenfalls behilflich sein, meine Überzeugungen zu prüfen. Das aber nicht anhand seiner Überzeugungen, sondern an der Realität. Wenn das der Maßstab wäre bei dem wir gesellschaftlich Konsens bekommen, dann würde das viele Probleme lösen, aber auch zunächst mal die Branche erheblich ausdünnen.
Ganz einfaches Spiel macht doch mal Volksabstimmungen, wie in der Schweiz und dann sehen wir ja ganz schnell was das Volk möchte. Da unsere ,,Politiker“ die Antworten bereits erahnen können, haben sie Angst davor.
Und wenn das Ergebnis nicht gefällt blökt man einfach was von "Manipulation". Werden wir ja nach der Wahl im September zur Genüge erleben. Kommt dann natürlich wieder von denen die zuvor Volksabstimmungen gefordert haben.
![[UNCUT] "บอสณวัฒน์" แฉ! แหล่งซุกเงินแก๊งบอส ขยันผิดที่ไม่กี่ปีก็เข้าคุก l คนดังนั่งเคลียร์ l17ต.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/BL56qIfXYZM/mqdefault.jpg)
⚠ „13 Fragen“ zieht um! Ab sofort findet Ihr Streitkultur, hitzige Debatten und Kompromisse auf dem neuen Kanal „unbubble“: kurz.zdf.de/hDv5W/
Lasst ein Abo da, um keine 13 Fragen-Folge zu verpassen und entdeckt auch unsere neuen Debatten-Formate zu aktuellen Themen auf dem Kanal.
Auf diesem Kanal wird die Kommentarfunktion unter allen 13 Fragen-Videos deaktiviert, bereits gepostete Kommentare bleiben bestehen.
Dieses Mal eine sehr kompetente Gesprächsrunde. Alle Teilnehmer haben verstanden, wie eine Diskussion funktioniert…
Bei einigen der letzten Runde habe ich es vermisst, weil es so wirke als, wenn div. Leute nur ihre Agenda durchdrücken wollten. Danke👏🏽
Vielen Dank für dein positives Feedback!
Sehe ich genauso. Trotz des Themas mal endlich nicht rein emotianale sondern konstruktive Diskussion. Mit die beste Folge bis jetzt.
Es gibt natürlich fragen die nicht direkt fachlich sondern immer überwiegend emotional sind Geldern wäre so ein Thema glaube das ist hier einfach auch anders
@@davidblockdb man kann alles rational diskutieren, auch den Kapitalismus
@@ZDFheute Wie wäre es mal mit einem Vergewaltigungsopfer, oder jemand der von einem POC mit dem Messer verletzt wurde?
Ich muss mal ehrlich sagen mir sind die Folgen viel zu kurz. Man könnte aus diesen Themen so viel mehr rausholen.... ich finde das ist verschwendetes Potenzial. Aber die Themen sind sehr interessant und die Mischungen der Gäste sind auch gut. Finde es prinzipiell ein super Format, aber ich will mehr!!
Stimme dir voll und ganz zu!
vor allem bei dieser Folge hatte ich auch speziell das Gefühl, dass das Thema nur sehr oberflächlich besprochen werden konnte
Du hast so recht!! Und mir ist speziell bei dieser Folge öfter aufgefallen, dass sehr viel rausgeschnitten wurde - zb. standen vom einen auf den anderen Cut die Kandidat*innen an einer anderen Stelle als vorher...
Aber die Aufmerksamkeitsspanne der Otto-Normal-Dullies macht das nicht mit. :(
@@tertozer3543 ich höre mir das an während ich Haushalt mache. So schwer kann das doch nicht sein :D
Sehr sehr tolle Runde. Starke Menschen und Zusammenstellung und eine schöne Diskussion wo sich zugehört und aufeinander eingegangen wurde
Kann ich nur zustimmen
Mir fehlen die Angehörigen der erstochenen Opfer als Gesprächspartner.
@@WolfgangS mir fehlt die Frage nach der Ursache
@@Moin-hb6hb Mir fehlt die Frage: Wie verhindern (Ohne als Nazi abgestempelt zu werden). Irgendwie gibt's immer Jemand der das nicht möchte und die Nazikeule schwingt.
Danke für das tolle Feedback!
Kein Rapper in der Runde? Diese 13 Fragen kann ich nicht ernst nehmen.
Fler, Manuellsen, Bushido & Money Boy aka Pineapple the fruitdude fehlen!
xD
Der Quotenrapper muss sein. Samy Deluxe hätte sich z. B. angeboten.
Wahrscheinlich wars deshalb dieses Mal so viel kompetenter...
Kommt bestimmt nochmal eine Folge mit Rapper*innen!
@@ZDFheute danach hat aber niemand gefragt.
"ich kenne einige Polizisten und Polizisten" 11:22 hat mich gekillt ^^
Ein Mann, der auf next level disst
Er wollte gendern, hat aber nicht ganz geklappt 😂 Warum er nicht einfach von Polizisten spricht, denn Polizisten sind nicht nur männlich, finde ich komisch, er müsste doch die deutsche Sprache eigentlich beherrschen.
@Wreckage Brother Wer hat das abgeschafft? Niemand. Der Rat der deutschen Rechtschreibung lehnt übrigens genauso wie die Mehrheit der Deutschen das Gendern ab.
@Wreckage Brother Man braucht eine vernünftige und sinnmachende Sprache, wer zu dumm ist Genus von Sexus zu unterscheiden, der sollte doch nochmal die Schule besuchen. Übrigens lehnen auch die Mehrheit der Frauen das Gendern ab. Ihr seid eine Mini-Minderheit, sorry Kevin.
@Wreckage Brother Aha, ich würde mal gern sehen, wie ein Großteil der Herren auf ein generisches Femininum reagieren würde ;)
Wäre sicher spannend.
Realsatire wenn El-Hassan sich über Extremismus beschwert !
Warum denn?
@@f.s.2649 Sie hat eine sehr problematische Vergangenheit, in der sie sich mit einer Menge antisemitischer Aussagen hervorghob und 2014 nahm sie des Weiteren an der israelfeindlichen Al-Kuds-Demonstration und weiteren israelfeindlichen Demonstrationen teil.
El hassan ist Antisemitin. Aber hier über Polizei und Bundeswehr herzuziehen und dieser Rechtsextremismus zu unterstellen das ist natürlich legitim..
@@f.s.2649 weil die gute dame antisemitisch noch und nöcher ist
@@tabris1135 hast du auch irgendwelche belege für diese aussage?
Wie wirkliche Frage ist: Versagt der Öffentlich Rechtline im Kampf gegen Antisemnitismus ? Nemi ?
Warum, nach bekanntwerden ihrer Positionen und "Vergehen" haben sie doch die richtigen Entschlüsse gefasst
Schöne Folge, 45 Minuten fände ich besser,um die Positionen in allen Nuancen wirklich verstehen zu können.
Mir fehlt die Position der Angehörigen von Erstochenen.
Danke für das Feedback, wir nehmen das gerne mit auf!
Vielleicht in Form einer "extended" version?! 👀
Liebes ZDF, warum wurde die Folge nicht gelöscht? Mit der Israelhasserin Nemi El-Hassan kann doch nicht ernsthaft über Rechtsextremismus diskutiert werden.
@@thegovenor4629 Weil das ZDF wohl gemerkt hat das die deutsch europäische Jugend wenig Interesse am ÖR hat und das Jugendliche mit ähnlichem Hintergrund wie El Hassan wohl vermehrt ÖR schaut. Da dieser Kulturkreis wohl verstärkt ein Problem mit der Existenz Israels hat und es vorzieht weit weg vom nächsten Juden zu leben macht man da wohl Kompromisse, weil anders kann ich mir die Shizophrene Haltung des ZDF zum Antisemitismus nicht erklären.
Nemi El-Hassan in diesem Gespräch.
Höhö... That didn't age well..
lol
Weil sie Palästina unterstützt?
@@conanedogawa557 Weil sie Antisemitismus unterstützt.
@@MrDarudin Israel Kritik ist nicht Antisemitismus
@@conanedogawa557 Nein, aber Solidarisierung mit der Hamas.
That didn't age well.
Nemi El-Hassan tritt hier als Kämpferin gegen Rechtsextremismus auf, aber wurde jetzt wegen den Verdacht auf Antisemitismus vom WDR gekickt. Ohh the irony.
Nächste Sendung bitte über das Versagen von Staat und Polizei in punkto Antisemitismus und Nemi El Hassan kann sich erklären, was sie für ein Problem mit den Menschen jüdischen Glaubens hat!
El Hassan immer wieder für einen weiteren schamlosen Auftritt gut.
@@emilschulz9888Ist fast schon komisch wie sie dem Deutschen Staat bescheinigt zu wenig gegen Rechtsextremismus zu tun, während sie selbst technisch gesehen aus der ultra Rechten Ecke kommt, wenn auch nicht mit nationalsozialistischem doch aber islamistischem Hintergrund zum Antijudaismus
Alles gute Gäste. Personen mit Erfahrung auf beiden Seiten (also Juden, Migranten und ehemalige rechtsextreme) und Experten.
Is halt echt so...
Mir fehlen die Angehörigen von Erstochenen.
Ich hätte mir gewünscht, dass man dem Aussteiger besser zugehört hätte
Danke für das positive Feedback!
@@ZDFheute Warum werden keine Angehörigen von Erstochenen eingeladen? Oder jemand der Vergewaltigt wurde?
ZDF: Warum kommen die nicht zu Wort? Darf nicht besprochen werden was nicht sein darf?
Leider kam der Buchautor zu selten zu Wort. Trotzdem eine Gesprächsrunde wo alle Teilnehmer auf Augenhöhe diskutiert haben, auch wenn sich am Ende nicht alle in der Mitte getroffen haben. Sehr gute Folge 👍
Danke für das tolle Feedback!
wieder eine sehr interessante Diskussion! Gerade bei dieser Folge hätte ich mir gewünscht, wenn die Leute noch wesentlich länger diskutiert hätten. Ansonsten keep up the good work
Danke für das Feedback, das wir gerne mit aufnehmen!
So eine Verlogenheit dieser Naame El.-Hassan (Nemi-El Hassan).
Endlich mal wieder eine ordentliche, Zielsuchende Diskussion mit kompetenten und wirklich auf dem Thema bewanderten Teilnehmern mit einer ausgewogenen Meinungsverschiedenheit. Danke! Das ist genau das, was ich mir unter den letzten Folgen gewünscht habe. Schön, dass ihr euch das Feedback der Community zu Herzen nehmt!😃
Die Moderatorin ist eine Islamistin.
Wow, ich finde es toll, dass Axel auch einen Beitrag zu der Runde geleistet hat, ich finde es so interessant, seine Meinung als Aussteiger zu hören. Wahnsinnig interessant.
Warum darf jemand wie Nemi El Hassan hier in einer Sendung zu Extremismus noch online sein? Warum distanziert ihr euch nicht endlich richtig? Nach allem was über diese Person bekannt wurde?
Finde ich auch unfassbar. Eine Extremistin die über Extremismus diskutieren will. Das auch noch in einem öffentlich rechtlichen Format.
Was hat sie genau gemacht?
Im Gegensatz zu den letzten Folgen ist das heute wirklich eine überragende Zusammensetzung. Danke!
Vielen Dank für dein positives Feedback!
Auch topaktuell!👍
@@ZDFheute Mir fehlt die Meinung der Angehörigen von Erstochenen. Warum waren die nicht dabei?
eine muslimische extremistin gegen rechts? beide seiten haben das gleich ziel
So etwas wie eine "migrantische Community" gibt es nicht. Ich z.B. bin Italiener und habe nichts mit z.B. der marokkanischen oder japanischen Community zu tun.
Das Wort Migrant hat sich in den vergangenen Jahren von seiner eigentlichen Bedeutung gelöst und steht Alltagssprachlich für Menschen aus dem Nahen und Mittleren Osten muslimischen Glaubens. Wer Eltern aus Westeuropa (aber auch Polen, Lettland/Litauen) hat, ist heute nicht mehr Migrant genug :-)
Was für ein Quatsch.
Migranten heißt immer noch das, was es immer hieß.
Und man muss sich als Ausländer nicht mit anderen Ausländern identifizieren. Ein Franzose ist ja auch kein Russe.
Und du hast Recht, alle Migranten sind nicht eine Community. In letzter Zeit ist vor allem diese gewisse Gruppe präsent, die viel scheiße baut aber gleichzeitig viel einfordert. Schon alle Leute aus gewissen Ländern dem zuzuordnen ist eigentlich falsch, aber alle Leute einer Gruppe zuzuordnen ist noch schlimmer.
Mein Vater ist Iraker.
Ich habe aber nichts mit irgendwelchen Arabern zu tun. Die deutsche Lebensweise ist meine und nicht die arabisch-muslimische. Leute wie diese El Hassan wollen für mich sprechen. Ich will das nicht!
@@berndstromberg1424 diese El Hassan eine Nazi!
Nemi El Hassan setzt sich gegen Rechtsextremismus ein....
Finde den Fehler....
Sie hasst Juden.
So eine Heuchlerin.
Sie will nur ablenken.
Thumbnail sollte geändert werden. Statt rechts, rechtsextrem.
Da gibt's nen Unterschied.
Edit: Danke für die Richtigstellung
Ne die Bundesregierung geht auch allgemein gegen rechts vor
Noch nie was von Umgangssprache gehört? Jeder weiß doch was gemeint ist.
@@chrisinho150
Dafür ist mir der Unterschied viel zu groß.
Danke für den Hinweis! Das Thumbnail wird so schnell wie möglich ausgetauscht.
@@ZDFheute
Danke
Als ungarischer Jude frage ich mich wieso diese Frau Al Hassan in der Runde ist .
Axel hat genannt wie es bei ihm passiert ist, gefühlt wurde das im Kern von allen ignoriert.
Egal in welcher politischen oder sozialen Sphäre man unterwegs ist, redet mit den Menschen welche eine andere Meinung haben oder kritisch Hinterfragen. Das ausschließen, ignorieren und/oder beschimpfen macht es auf allen Ebenen bloß extremer.
sorry, aber ich rede nicht mit leuten, die meine existenz beenden wollen. oder gehst du umgekehrt zum is und versuchst mal, nett mit denen zu plaudern?
@@herbertfeuerstein7244 Schau mal auf Axels TH-cam Kanal Der Reitz-Effekt. Er engagiert sich sehr intensiv gegen Extremismus und für Demokratie.
@@Gorillaz161 ich meinte damit nicht die diskussionsteilnehmer. die scheinen mir fast alle vernünftig zu sein und keiner möchte die existenz von juden beenden. das ist bei noch aktiven nazis aber anders.
@@Gorillaz161
Und Phillipp Schlaffer. Auch sehr empfehlenswert.
@@herbertfeuerstein7244 Wenn sie deine Existenz beenden wollen, sind sie bereits extrem. Um die geht es aber nicht, sondern um Menschen die in der bürgerlichen Gesellschaft sind mit anderen Standpunkten - und da sehen wir sehr viel framing gegenüber Menschen mit medial unpopulären Überzeugungen. Jemand der gegen das Tempolimit ist ein Raser der was kompensieren will. Menschen die die Maßnahmen in Frage gestellt haben, wurden direkt mit den schlimmsten Schwurblern auf ein Level gestellt. Menschen die sich mehr Kontrolle bei Zuwanderung wünschen, wird oft Fremdenfeindlichkeit und Rassismus unterstellt.
Da steht die Islamistin und spricht über Rechtsextremismus. Genau mein Humor.
Islamisten sind selbst Rechtsextremisten. Nur andere Indetität
Nemi El-Hassan ist sie nicht selber in extremistischen Kreisen unterwegs?
Ich fasse es nicht, und da lässt man ausgerechnet eine extremistische Antisemitin zu Wort kommen, 😲 die zu den islamistischen Al-Kuds-Demos rennt, die zur Eroberung Jerusalems aufrufen, und antisemitische Parolen ruft und Symbole der verbotenen Hisbollah zeigt. 🤢🤮🤮
Wie lange wird man eigentlich noch Hanau ausschlachten während man Würzburg usw. usw. ignoriert?
Oder all die Straftaten derjenigen die hier geboren wurden?
@@heiligeskanonenrohr9747 meinst die Migranten stimmt.
Der Unterschied der Reaktionen zwischen den Anschlägen in Würzburg einerseits und Hanau andererseits ist eklatant.
Bei dem Täter aus Würzburg schließt man islamistischen Terror aus, obwohl er “Allahu Akbar” geschrien und den Anschlag als “Dschihad” bezeichnet hat. Er gilt als psychisch krank und alles war ein tragischer Einzelfall.
Bei dem Täter aus Hanau stand das Motiv sofort fest: Rechter Terror. Obwohl er seit Jahren mit paranoiden Wahnvorstellungen auffiel und ein wirres Manifest verfasst hat (über Zeitreisen, Telepathie, CIA-Gedankenkontrolle, unterirdische Anlagen etc.).
Wo wird das bitte ausgeschlachtet? Hanau ist immer noch nicht in der Mehrheitsgesellschaft angekommen. Initiativen von migrantischen Leuten und Bewegungen halten Hanau noch in Erinnerung. Die Tat in Würzburg ist natürlich auch schlimm, aber der der deutschen Mehrheitsgesellschaft sind tote Migranten scheinbar nicht so wichtig. Ebenso den deutschen Behörden, die von Rechtsextremen unterwandert sind siehe NSU 2.0 usw.
es ist wirklich unfassbar traurig wie der ÖRR Würzburg einfach unter den Teppich kehren will. Eine Ohrfeige oben drauf an die verstorbenen Opfer und Familienangehörigen. Shame on you, ZDF.
Lieber schön gegen "Rechts" kämpfen, wa?
Ich werfe jetzt einfach mal eine unbeliebte Aussage in den Raum. Rechts und Links sind sinnlos Begriffe.
Was kann denn z.Bsp. alles rechts und links sein
Rechts könnte sein:
- nationalismus/Patriotismus sind nach unserem Verständnis rechts. (Wirtschaftlicher-) Liberalismus aber auch, welcher wiederum auf Globalisierung zielt und für die Freiheit der Menschen kämpft.
- oder Libertarismus vs Sozialkonservatismus. Beides 2 gegensätzliche Dinge nicht desto trotz häufig beides als rechts dargestellt
Links könnte nach unserem Verständnis sein:
- Anarchismus bzw. Autonomismus (macnhmal auch Sozialistischer Libertarimus genannt), genau so ist aber auch Sozialismus Links welcher wiederum aber auf einen starken Staat und wenig Selbstbestimmung zielt.
- oder beispielsweise wird der Kampf für Demokratie und gegen Autoritäten auch gerne als Links gesehen. Zur gleichen Zeit ist aber autoritärer Kommunismus ebenfalls links.
Gerade beim Autoritarismus Nationalistischer bzw. Kommunistischer Art auf der einen Seite sowie beim Libertarismus bzw. Anarchismus auf der anderen Seite treffen sich Links und rechts jeweils. Sowohl Links als auch rechts können nach heutigem Verständnis mit Autoritären wie freiheitlichen Gedanken zur Schau kommen.
Vielleicht wäre es also besser die Probleme/ extremen Meinungen wie Rassismus, gewalttätiger Anarchismus/Autonomismus, Nationalismus, religiöser Fanatismus etc. als das darzustellen und zu kritisieren das es ist anstatt immer mit Worten wie Links und Rechts zu verallgemeinern.
Ich wünsche allen die das Lesen noch einen schönen Tag.
Stabiler Kommentar
Der Grundgedanke zwischen rechts und links ist das Menschenbild.
Rechte gehen von der Ungleichheit der Menschen aus und Linke von der Gleichheit.
Demnach ist Anarchismus eigentlich rechtsextrem, da sehr starke Freiheit und real existenter Kommunismus linksextrem.
Deswegen sollte man das ja nicht 1-dimensional sondern 2 diemensional vorstellen.
1. Achse liberal autoritär
2. Achse Egalitär Elitär
Ich bin nicht dazu im Stande mir allumfassend zu dem Thema eine Meinung zu bilden, mir fallen jedoch spontan zwei Punkte ein. Erstens: es geschieht durch das BKA und den Verfassungsschutz auch viel hinter den Kulissen, was wir alle normalerweise nicht mitbekommen und eher publik wird, wenn es zu einem Anschlag kam. Zweitens: durch die Demokratie und den Datenschutz ist es eben auch nicht einfach stärker präventiv zu agieren. Es könnte durch generell verstärkte Überwachung vielleicht eine etwas größere Sicherheit geben, was aber auch nicht einfach mit den Freiheitsrechten und dem Recht auf Privatsphäre zu vereinbaren ist.
Generell ist es eine andere Gefahr die herrscht. Die Terroristen sind besonders aus dem rechten Terrorfeld sehr schwierig zu finden. Weil viele alleine agiert haben. Internet und viel Zeit alleine Zuhause
@@eliahelfenbein4731 Sehr guter Beitrag - das kommt auch noch hinzu.
Gehe mit Hek d‘accord. Was hier teilweise gefordert wird von den Behörden, bedeutet im Umkehrschluss mehr Überwachung. Der Verfassungsschutz arbeitet bereits sehr geschickt und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass sie nicht blind sind. Ich durfte damals durch einen unüberlegten Schritt selber in den Genuss eines Hausbesuchs kommen. Daher sollten wir uns klar sein was wir uns hier wünschen. Mehr Socherheit bedeutet mehr Überwachung und das geht nur durch Einschränkung oder Eingriff in die Freiheits- und Persönlichkeitsrechte. Terror wird es immer geben, mal so, mal so. Da braucht man garnicht naiv glauben, dass man alles und jeden stoppen kann. Diese Naivität müssen wir ablegen.
Was ist los mit der Nemi, die sollen wir bezahlen. Schlager ist schon übel, aber die Dschihadverharmloser??? Wtf
Vielen Dank für diese tolle Teilnehmerrunde! Auch wenn die Zeit zur Diskussion in einem solchen Format viel zu kurz für eine intensive Debatte ist, ist es genau das was die Gesellschaft meiner Meinung nach braucht, um zu guten Ergebnissen zu kommen.
Nemi El-Hassan macht für mich diese Sendung ungenießbar.
Gute Folge mit guten Argumenten. Eine Runde zum Thema Islamismus wäre als nächstes wünschenswert.
Das war klar und ist wirklich typisch. Kaum wird über Rechtsextremismus und Rassismus gesprochen, muss natürlich beinahe reflexartig abgelenkt werden! 😖
WhatAboutIsm vom Feinsten
@@davidbak6984 Naja, ne. Das ist ja in diesem speziellen Fall einfach ein Vorschlag. Er hat ja den Rechtsterror nicht heruntetgespielt im Sinne von "Ja, aber die Muslime..."
@@davidbak6984 du bist ein clown
@Violetta Lesser Vielleicht fällt islamistischer Extremismus laut der Definition unter rechtsextremismus, aber in dieser Diskussion ging es doch eindeutig nicht um Islamismus. Islamismus wird ja auch auf eine komplett andere weise unters volk gebracht, durch radikale moscheen bspweise, was eine Diskussion über präventive maßnahmen auch verändern würde. Bei Polizei/Staat und Islamismus hängt außerdem zurecht auch noch die ganze Abschiebungsdebatte dran.
@Violetta Lesser ja ok verstehe was du meinst, aber willst du damit sagen, dass der ,der sich einen Beitrag über Islamismus gewünscht hat,ein Afdidiot ist oder was? Ansonsten würde dein Kommentar hier wenig sinn ergeben
Freut mich mal Menschen auf pro und contra zu sehen, die nicht nur Extrempositionen vertreten
Hust nemi ist antisemitin
Aber ja ansonsten gebe ihnen voll recht
". ... mit Moderation die ausgezeichnet war. "
Genau meine Meinung!
Das freut uns und sicherlich auch Salwa ganz besonders!
Gut, dass endlich mal einer der Teilnehmer die Moderation lobt!
Bin ich auch ganz der Meinung.
@@ZDFheute Sie war in der Vergangenheit manchmal sehr parteiisch und hat sich das Heft etwas entgleiten lassen ABER diesmal hat sie einen wirklich absolut tollen Job gemacht und ich wünsche mir das sie zukünftig auch weiterhin ein so gutes Händchen hat. Als ich die Erbschaftsfolge zwei Folgen später gesehen habe hätte ich mir echt gewünscht sie hätte das moderiert.
Nemi El-Hassan hat 2014 auf einer Demo gegen Israel wo auch deren Vernichtung angedroht wurde mit demonstriert. Auch die Gewalt im Umfeld wurde von den Kopftuch tragenden Demonstrantinnen begrüßt.
@@frankk.3448 "Kopftuch tragende Demonstrantinnen"... Soll was genau veranschaulichen?
Liebes ZDF
Wieso geht ihr auf keinen einzigen Kommentar betreffend Frau El-Hassan ein? Ihr könnt doch nicht ein TV-Format machen, wo verschiedene Ansichten für ein besseres Miteinander ausgetauscht werden sollen, gleichzeitig die berechtigten Fragen zu dieser Angelegenheit mit Wissen und Wollen ignoriert. So macht ihr euch in meinen Augen alles wieder zu Nichte und angreifbar. Das Konzept ist nämlich echt gelungen, jetzt müsst ihr unbedingt auch einen Schritt nach vorne machen und nicht auf dem hintersten Feld ausharren!
Kein Platz für Antisemitismus.
Nemi El-hassan hier gegen Rassimus in Deutschland 🇩🇪 lol WTF
Ich habe mittlerweile schon echt viele 13 Fragen Sendungen mitverfolgt und jedesmal aufs neue begeistert von diesem Format. So auch bei diesem Thema. Das wollte ich einfach nur mal kundtun. Vielen Dank für die jedes Mal aufs neue Top Moderation, die interessanten Themen und Fragestellungen und natürlich die Gäste, die auf Augenhöhe eigene Erfahrungen und Meinungen teilen, sich austauschen, die sich größtenteils Kompromiss bereit zeigen und aufeinander aufeinander zugehen und in anderen Punkten eine ganz klare Haltung zeigen. Von Debattenräumen wie diesen braucht es noch deutlich mehr, v.a. öffentlich. Ich wünsche mir, das dieses Format ein Vorbild für viele ist.
Nochmals vielen herzlichen Dank. Ihr macht das großartig!
00:08:20 Hut ab vor Axel, wie er mit der Thematik als Aussteiger umgeht 👍🏼
Axel war ein wichtiger Gast für die Runde!
@@ZDFheute auf jeden Fall, das Ganze aus der Sicht eines Aussteigers zu sehen, ist sicher in solchen Diskussions runden nicht verkehrt. :)
Finde die zusammenSetzung eurer runden, und das Format eh erste klasse!! Kommt ihr gerne jeden Abend zur Prime Time bringen. Solche Formate braucht unsere vergiftete anonyme digitale Diskussionskultur. 🙏🏼❤️
Das zeugt wirklich in vielerlei Hinsicht von einer sehr starken Charakterentwicklung und einem höchst ausgeprägtem Vermögen zur Selbstreflektion. Solche Menschen sind bei diesen Themen enorm wichtig, da es der 'anderen Seite' dann doch an Emphatie fehlt, sich überhaupt in den Kopf des Gegenübers hineinzuversetzen. Leider sind sie entsprechend selten, weil grundsätzlich schwierig sich aus dem 'eigenen Gedankengefängnis zu befreien'.
@@ZDFheute War aber nicht der einzige (Ex)- Antisemit....
@@ElPepe-gj2mz Kek
5:20 Was ist denn bitte "die migrantische Community"?
Auch amüsant, wenn ausgerechnet eine Nemi el Hassan zum Thema Extremismus die Moralkeule auspackt. ^^
Nemi El-Hassan sollte ihren Mund halten. Hat sie sich mit ihrer eigenen Vergangenheit mal beschäftigt? Der Frau sollte keine Plattform mehr geboten werden!
Schon interessant eine antisemitische Islamistin zum Thema Rechtsextremismus sprechen zu lassen...
Der Herr ganz rechts hat eine tolle Art zu diskutieren!
Der war mal Präsident des Verfassungsschutzes Thüringen
@@jmu3441 Das ist er noch heute. 😉
@@rajaclear967 Ohne den Kerl in Schutz nehmen zu wollen, aber das wird irgendwie überall behauptet, seid Neubauer das bei Lanz gegenüber Laschet behauptet hat: Was genau ist an Maaßen denn antisemitisch? Habe dazu noch kein adäquates Beispiel gelesen... Der Typ ist nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber zum Teil werden ihm Aussagen angekreidet, die lediglich der Realität entsprechen... ebenso wie Wagenknecht für einige ihrer Aussagen bereits ins rechte Lager gesteckt wurde und wird...
Wikipedia:
(Zitat) „Stephan Joachim Kramer (* 1968 in Siegen) ist ein deutscher politischer Beamter. Er war von 2004 bis Januar 2014 Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland und Leiter des Berliner Büros des European Jewish Congress. Seit 1. Dezember 2015 ist er Präsident des Amtes für Verfassungsschutz Thüringen“. (Zitat Ende)
@@rajaclear967 Wieso sollte man aufgrund dieser einen Sache ein verkappter Rechter sein? Wieso übertreiben die Leute immer öfter so sehr.
Wahnsinnig spannende tolle Gäste!
Leider wieder sehr kurz die Folge ...
Ich hätte gern mehr von jedem einzelnen gehört.
Danke für das Feedback, das wir gerne mit aufnehmen!
Nemi El Hassan Meinung über Rechtsextremismus hier zu hören ist lächerlich. Sie hat eine Antisemitische Einstellung.
Ein Semit kann nicht antisemitisch sein. Insofern sind vielmehr Sie es, die den Eindruck eines Antisemitismus erwecken.
@@jenss.3613 Lesen, lernen und verstehen was Antisemitismus ist. Diesen Begriff hat übrigens Wilhelm Marr geprägt, wenn du überhaupt weisst wer das ist.
de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus
Ich würde es cool finden, wenn es auch immer eine "stille Menge" im Studio gibt, die sich im vierten Feld platziert und durch ihren "Standpunkt" schweigend zum Ausdruck bringen, welcher Seite sie zustimmen würden. Am Ende erarbeiten sie dann für jede Seite einen Kompromissvorschlag.
Die redet über Extremismus 😂😂😂
Das ist halt kein Ministerposten, die haben schon absichtlich jemanden für den Job genommen der sich mit der Thematik bestens auskennt
@1:14 moderatorin nennt drei historische fälle. conclusio: rechtsextemismus ist allgegenwärtig. ich weiß nicht, in der letzten zeit hab ic hdas gefühl, manch einer hat ein wenig das gefühl für zahlen verloren.
Mal wieder komplett ideologische Themenwahl. Rechts ist eine politische Richtung. Ihr meint Rechtsextremismus. Und von Linksextremismus mal wieder nichts zu hören.
Stimmt schon. Dazu muss man aber auch sagen. Rechtsextremismus geht gewaltbereit gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen vor, die faktisch Menschen sind, lediglich eine andere Herkunft besitzen.
Linksextremismus ist faktisch eine Reaktion auf diese Gewaltbereitschaft der rechtsextremisten, die auf Schwachsinn beruht. Dass man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen sollte ist klar.
Allerdings ist der Grundgedanke des Linksextremismus DEUTLICH DEUTLICH humanistischer als der Grundgedanke des Rechtsextremismus.
Daher ist m.M.n folgerichtig auch eher gegen den Rechtsextremismus vorzugehen als gegen den Linksextremismus, der rein logisch und objektiv betrachtet, den Mensch als Mitte der Gesellschaft sieht und eben nicht rassenideologisch handelt oder diskrimiert im Sinne von (unsere Nation ist einfach besser als andere, weil wir ja einfach Glück hatten in dem Land geboren zu sein). Man muss immer bedenken, dass Grenzen in Wahrheit nicht exisitieren und es lediglich ein gedankliches Konstrukt der Menschen ist.
@@Nagori1234 ach Polizei angreifen ist also gerechtfertigt und eine Antwort auf Rechtsextremismus? Wie gestört ist denn das? Liest du den mist den du schreibst??? Linke greifen Polizisten an, zünden Autos an, tun Quartier für sich in Anspruch nehmen, Häuser besetzen. Das stört aber angeblich niemanden. Wie traurig
Täter in Würzburg war Islamist.
@@NicoNico-wl6xm Bitte vollständig meinen Text lesen und verstehen. Ich habe "Dass man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen sollte ist klar." geschrieben.
Ich befürworte nicht die Gewalt, die sich gegen Polizisten richtet. Die ist eindeutig unsinnig.
Gäbe es aber einen sozialen Ausgleich (sei es durch unbezahlbare Mieten z.b), eine Wirtschaft und Politik, die sich nicht mit der Ressourcenverschwendung und der Zerstörung des Planeten beschäftigen würde, dann gäbe es "vermutlich" auch nicht diese gewaltsamen Aktionen der Linksextremisten.
Die Probleme, die Linksextremisten behoben haben wollen, lassen sich durch politische Maßnahmen beheben oder verbessern, die eben auch Menschengemacht sind. Da zielt es auf die Taten der Menschen ab.
So kann man sagen, dass bereits die Herkunft dieser Gewalt des Linksextremismus eben auf menschenfeindlichen Entscheidungen beruht. Es ist lediglich eine Reaktion.
Entgegengesetzt der Rechtextremismus, der sich durch die eigene Ethnie denkt, besser zu sein als eine andere, obwohl es eben faktisch beide Gruppen nur Menschen sind. Das ist einfach keine Reaktion mehr, sondern viel menschenfeindlicher.
Und nein, ich befürworte keine Gewalt. Egal gegen welche Gruppen. Außer!! sie stützt sich auf ungerechtfertigte Gewalt gegenüber Gruppen, die schlichtweg nichts für ihr Sein können. (Beispiel, ein Jude, Moslem, Menschen anderer sexueller Identität, Jemand aus Ghana oder was weiß ich, wird einfach wegen der Ethnie, religiöser Zugehörigkeit geschlagen).
@@Nagori1234 wenn du meinst...
Sehr gutes Video von euch! Super Leute auf beiden Seiten, die sich gegenseitig zuhören und auch offen für andere Meinungen sind um gemeinsam eine Lösung zu finden! Bitte mehr davon!!
uff dachte schon diese Woche kommt keine Reportage über die bösen Nazis
Geht's da nicht um Islamisten ?? Hab den Mist nicht geguckt
@@kopfism ich auch nicht
@@arschsonne5097 Da nimmst du eine Aussage und pauschalisierst diese. Das war natürlich etwas unklar ausgedrückt, aber im Kern hat es eine ganz richtige Botschaft. Schuld an der Klimakrise sind natürlich wir alle, "den" eine Schuldigen gibt es da nicht. Wenn man jedoch rechte oder konservative Politik so anschaut und Politik links von der Mitte gegenüber stellt, dann lässt sich schon sehr deutlich erkennen, welche "Seite" etwas gegen die Klimakrise tun möchte und welche nicht - also, Rechte und Konservative sind schuld, dass nichts oder nicht genug in Sachen Bekämpfung der Klimakrise passiert - ungeachtet erstmal der durchaus guten und weniger guten Argumente beiderseits.
@@arschsonne5097 Nach deinen Kommentaren zu urteilen bist du mehr Idiot als Nazi. Ich bin auch dafür Idioten Idioten zu nennen und Nazis einfach Nazis. Sind wir uns doch schonmal einig.
Spiel weiter fortnite
Kann man so eine Diskussion auch über islamistische Anschläge führen (Bsp Weihnachtsmarkt Berlin) und Problematiken sachlich betrachten oder ist eine derartige Diskussion „problematisch“
Wann erfolgt endlich die Aufarbeitung der Geschehnisse in #Würzburg durch den ÖRR? Ähnlich wie in Hanau?
Ist doch, Täter is zur Abwechslung mal geisteskrank, kommt in Klapse (wo er übermorgen vermutlich ausbüxt) bla bla bla. Nich pauschalisieren bla bla..
@@kopfism Warum bla bla? Warum sollte man denn pauschalisieren?
Das ist WhAtAbOuTiSm!!1!1
Was macht diese Islamistin im deutschen gebührenfinanzierten Fernsehen?!
kein wort über islamismus...
Subtiler hätte die Moderatorin ja ihre Meinung mal wieder nicht zeigen können.
Die Folgen mit ihr sind schon immer ein bisschen anstrengend, weil die Diskussion in meinen Augen sehr darunter leidet, dass sie bei vielen Themen emotional zu sehr dabei ist.
"Darüber schreibt niemand!" Habe ich so noch nicht gesehen, und recht hat er. Danke für die Runde.
Stimmt aber nicht. Auch darüber wird häufig berichtet, nur ist der Hall danach nicht so groß wie bei Anschlägen die man nicht verhindern konnte. Jedoch auch verständlich.
@@hermannplatz Ist ein Punkt. Allerdings denke ich dass viele Fälle nicht Publik werden. Unter dem Gesichtspunkt hatte ich das ganze einfach nie betrachtet.
welche Fälle durfte er nicht benennen?
Dickes Lob an Redaktion und Produktion von 13 Fragen. Dieses Format ist richitg gut! Bitte mehr Folgen :)
Gute Runde, weiter so ! Demokratie AHU
Danke dir für das super Feedback!
Dachte ich auch, bis ich rausfand dass die Moderatorin eher demokratiefeindin ist
Soll sie ihren Extremismus doch privat ausleben aber sowas gehört m.M.n nicht in vom Beitragszahler finanzierte tv Formate.
@@fickdenalgorithmus3251 diese Aussage ist eher Demokratiefeindlich und nur deine persönliche Meinung, der ist der Unterschied zwischen Fakten und Meinungen.
@UCtBYK-tvN6R9hoT1RUk1W3g Haben Sie dazu eine Quelle :) ?
Warum wird denn so viel weggeschnitten!? Dann geht die Sendung eben länger, stört doch im Internet niemanden.
Liebes ZDF, ich frage nochmal. Warum wird hier mit der Israelhasserin Nemi El-Hassan über Rechtsextremismus diskutiert?
Israel zu hassen ist nicht rechts lmao
Gibt es korrupte Polizisten? Versagt der Staat im Kampf gegen die Korruption?
Die Antwort war für mich: Es gibt solche Polizisten und es wird sie immer geben, genau so wie es Korruption immer geben wird. Deswegen kann man aber nicht von Staatsversagen reden.
So, und jetzt kann man Korruption auch mit Rechtsextremismus ersetzen...
Ich würde das ganze auch nicht als staatsversagen betiteln, allerdings gibt es da dennoch Strukturen die aufgearbeitet werden müssen.
Da muss der Staat auch mal ran, auch wenn Korruption und Rechtsextreme Polizisten immer geben wird, kann und sollte man dagegen möglichst stark vorgehen.
Ich weiß jetzt nicht, ob du das nicht auch sagen wolltest, ich wollte es nur hinzufügen:)
Ne junge. Man kann Korruption nicht mit Rechtsextremis vergleichen. Und betrunken sollte man auch keine Kommis schreiben. Jedenfalls hoff ich dass du es warst.
Man muss auch dazu sagen, dass viele Menschen ein Problem damit haben, dass es Dinge gibt, die der Mensch nicht kontrollieren kann.
Dazu gehören auch Anschläge von extremistischen Fanatikern. Man kann so gut wie möglich darauf reagieren, aber verhindern kann man es nicht und das kann man den Behörden auch nicht vorwerfen.
@@rjmramos1534
Ich habe nicht die Dinge selbst miteinander verglichen, sondern die Schwierigkeit sowas zu bekämpfen. Leider kann ich Dir den Unterschied wohl nicht so erklären das Du ihn verstehst.
Korruption ist die schlimmste Form von Staatsversagen.
Rechts ist ein genauso wichtiger Anteil in der Demokratie wie links. Ein Kampf gegen Rechts zeugt nur von mangelnden Demokratie-Vermögen. Wir sollten uns auf den Kampf gegen Extremismus einsetzen....
Danke für dein Feedback. Was hättest du dir denn noch mehr von der Diskussion gewünscht?
Ja, gegen jeden Extremismus von Rechts und Links und Islam. Wir haben auch Linksextremisten die Antizionistich,ein anderes Wort für Antisemitismus, sind. 🤔
@@DIANA-rv7zn Ist das altbewährte linke Teekesselchen. Links=gut Rechts=böse. Israelischer Staatschef=rechts=böse.
Rechts heißt immer reaktionär, veraltet, ungerecht und irrational. Niemand braucht rechte Politik.
@@febatista2932 Ich meine mal gehört zu haben, dass an der Befreiung vom Nationalsozialismus irgendwie Militär beteiligt gewesen sein soll. Ich glaube auch, dass Winston Churchill nicht unbedingt dem linken Lager zuzuschlagen ist.
Terror Moderatorin.
Der Reitz hat schon echt gute Dinge hervorgebracht. Seinen Kanal schaue Ich mir mal an
Vielen Dank! 😌
Also ich sehe dieses Format einfach nur sehr gerne. Die Art der Diskussion ist leider in unserer Gesellschaft stark in eine schwarz/weiß Ideologie abgewandert in der andere Meinungen gänzlich abgedrängt wird. Hier dagegen sind doch meist sehr kompetente Persönlichkeiten, aus allen Gesellschaftsschichten, welche auf eine meist sachlichen Ebene aber auch mit emotionalen Geschichten eine anregende Diskussion führen der man gerne folgt. 👍
Das Schwarz-Weiß-Denken ist auch hier klar zu sehen. Allein schon die Themen und wie die Themenfrage gestellt wird.
@@sebastianradlmeier8922 Wenn ein komplexes Thema in einer kurzen Sendung abgehandelt werden soll, mit dem anspruchsvollen Ziel einen möglichen minimalen Konsens zu erreichen, MUSS man "Schwarz-Weiß-Denken"!
Persönliche Erfahrungen jedoch als Schwarz-Weiß-Denken abzutun enthält einen Hauch von Realitätsverweigerung.
Ihr macht des voll super.
*fühlt euch gedrückt
macht doch mal einen Beitrag zur“ Die Werkstätten für Menschen mit Behinderung?“
Sorry aber das Wort Gästinnen ist einfach schrecklich.
Ich finde es super das Axel Reitz dabei ist. Seine sichtweise ist sehr wertvoll für die Diskussion gerade in der Hinsicht das die östlichen Bundesländer immer noch wirtschaftlich hinterher liegen was meiner Meinung auch dem rechtsextremismus zuspielt.
Das Problem ist nicht die Ausbildung der Polizisten sondern dass sie teilweise selbst radikal sind. Das liegt natürlich an persönlichen Faktoren aber auch daran das straffällig gewordene migranten scheinbar zu spät oder gar nicht ausgewiesen werden. Wenn man in großstädten ständig mit denen zutun hat und sie trotz Festnahme und bestrafung immer wieder auftauchen dann entsteht ein stereotyp das es sowieso nichts bringt was man tut und das die meisten oder alle sich so verhalten.
Das gilt auch für bürger, wenn nicht ersichtlich ist das man wirklich durchgreift und es gibt genug reportagen zb vom spiegel wo der remo clan über jahre macht was er will. Das hat auch mit den gesetzen und rechten gegenüber organisierten kriminellen zutun. Beweise die heimlich gemacht werden dürfen nicht gerichtlich verwendet werden obwohl sie eindeutig sind.
Die Gesellschaftliche Struktur und das abrutschen der mittelschicht auch schon vor corona sind auch ein großes Problem. Immer mehr menschen haben keine kinder weil man es sich einfach nicht leisten kann ohne ärmlich zu leben. Gleichzeitig werden Wohnungen viel zu teuer in berlin vermietet. Und wieder Gleichzeitig vereinsamen die jungen Menschen immer mehr durch das Internet. Wir müssen die Menschen zueinander bringen mit sozialen Projekten wenn wir das lösen wollen. Und eine reichensteuer muss her damit wir die Gesellschaftlichen schichten wieder aneinander angleichen. Harz 4 muss auch verändert werden weil es ineffektiv und würdelos ist. Gleichzeitig muss man sozialschmarotzer aufspüren und bestrafen.
Ich denke, man kann in der Schule sehr gut Empathie vermitteln.
Ich habe den Eindruck, dass dieses Thema in Schulen nicht ausreichend beleuchtet wird. Der Roman „Die Welle“ und diverse Filme wie „Schindlers Liste“ oder „Das Leben ist schön“ vermitteln sehr gut was sich keiner wünschen kann. Wer diese Inhalte kennt, der kann nicht mit Rechtsextremen sympathisieren.
Zudem finde ich, dass der Begriff Integration zu stark auf Menschen fokussiert bleibt, die zugewandert sind.
Integration muss immer beide Seiten berücksichtigen. „Einheimische“, die sich nicht gut aufgehoben oder benachteiligt fühlen, werden zum Teil in diese Nische rutschen. So wie im kleinen, ein Kind, welches weniger Aufmeksamkeit durch die Eltern erfährt, ein Adoptivkind weniger gelassen akzeptieren wird, als eines das sich sicher fühlen kann.
Wer ein starkes Vertrauen in sich und andere hat, definiert sich weniger über äußere Institutionen wie zB einen Staat, einen Trend, eine Religion. Er kann sich dafür interessieren, läuft aber keiner Ideologie hinterher, kann alles kritisch hinterfragen.
In der Natur gibt es keine Landesgrenzen, wir haben sie erfunden und sie waren nicht immer an der selben Stelle…
Toleranz entsteht jedoch auch durch die Sicherheit von außen, den Luxus der staatlichen Organe, welche es weitgehend ermöglichen frei zu leben ohne sich permanent selbst gegen Eindringlinge verteidigen zu müssen. Ein zuverlässiges Rechtssystem und Gerechtigkeit.
Je sicherer man sich fühlt, desto toleranter kann man sein.
Wer bei „Die Welle“ nur an Rechtsextremismus denkt, der hat das Buch, beziehungsweise das Experiment „The Third Wave“ nicht verstanden.
In der Natur gibt es durchaus Grenzen. Und die Tiere befolgen sie auch. Sonst ist es ihr Untergang.
Genau das ist auch der Grund für Probleme.
Wenn mancher, der hier her kommt bei sich in seiner Heimat sich so daneben benehmen würde, würde seine Umgebung ihn vertreiben, schlagen oder vernichten. Wie in der Natur.
Nur sind wir inzwischen nicht mehr in der Lage diese Regeln der Natur zu erkennen und anzuerkennen
Vielen Dank für dein Feedback!
@@finfinal3480 Dass es Verhaltensmuster gibt, die sich in unterschiedlichen Situationen zeigen, hindert einen weder an der genaueren Betrachtung einer konkreten Situation, noch bedeutet diese Fokussierung, dass man nicht mehr in der Lage ist, das Thema in einem größeren Rahmen zu betrachten. 🤷♀️
@@waldwolf2940 Ja das ist vollkommen richtig, beide Aussagen widersprechen sich nicht. Die Rede war von „Landesgrenzen“ , ich bin in der Lage zu differenzieren.
Antisemitin Nemi ......da hat wirklich alles versagt
Ich habe seit Jahren kein lineares Fernsehen mehr, daher bitte ich um Aufklärung: läuft dieses Format im normalem ZDF Programm oder ist das TH-cam "exklusiv"? Denn: dieses Format bringt in 30 Minuten mehr Konstruktives zutage als so manche "Schwafelrunde", die sich Talkshow oder Polit-Talk nennt.
Ich meine, es ist TH-cam-Exklusiv
Es läuft seit kurzem auf ZDF Neo, sonntags um 20:15 Uhr.
@@johnnymnemonic7730 ah cool, wusste ich nicht, danke
Was ist lineares Fernsehen?
Axel bester Mann👍🏻
✌️
Was ist ein Gäst?
die noch viel wichtigere Frage: Was ist eine Gästin?
@@skadi7423 www.duden.de/rechtschreibung/Gaestin
@@ultimatekayozz www.duden.de/rechtschreibung/Menschin
Zeug*Innen klang auch irgendwie lustig
Hey ZDF, ich bin von diesem Format begeistert. Die geladenen Gäste legen eine vorbildliche Diskussionskultur an den Tag von der sich manch anderes Format eine Scheibe abschneiden kann. ABER bitte nehmt euch mehr Zeit. Solchen Themen wird man mit dreißig Minuten Sendezeit bei weitem nicht gerecht. Grade hier auf TH-cam habt ihr alle Zeit der Welt ein Thema von allen Seiten zu beleuchten.
Wäre es möglich die ungeschnittene Version oder eine längere Version ebenfalls hochzuladen?
Und was ist mit den islamischen Anschlägen? Messerstecher von Würzburg oder der schubser, wo ein kleiner Junge gestorben ist?
Ihr kotzt mich an!
Whataboutism
@@f.s.2649 🤡
Eine Freundin von mir wurde in ihrer Galerie im Rhein Main Gebiet (nicht im Osten oder Dortmund) Spätabends von Männern heimgesucht und durch starkes Pochen an die Fensterscheiben und übelste rassistische und sexistische Äußerungen massiv bedroht. Die Polizei hat sich leider im Nachhinein in diesem Fall als mehr gleichgültig verhalten. Das hat mich sehr erschüttert.
Danke, dass du diese Geschichte mit uns teilst. Sowas ist leider kein Einzelfall. Umso wichtiger, dass wir darüber sprechen und die Probleme benennen.
Gut, dass die Polizei sowohl bei Rassismus, als auch bei Sexismus gleichgültig bleibt...
Warum sollen sie auch empathie aufbringen zudem war es warscheinlich ja auch ne anzeige gegen unbekannt also kann die polizei ja schlecht was machen?!
@@ZDFheute 🙏
Was soll man da auch machen? Mich hat ein mutmaßlicher Flüchtling versucht beim verlassen der Bank auszurauben. Dies wurde durch meinen Hund, den er beim starten seines Versuchs nicht gesehen hat, verhindert. Hier wurde nichts unternommen obwohl die Ermittlung ein Kinderspiel wäre. Seine Unterbringung wird in näheren Umgebung sein. Meine Tochter hat ihn Tage später nochmal gesehen
Sehr gute und reflektierte Runde, Respekt!
Vielen Dank für das Feedback!
...warum kann man in unserem Land nicht genauso offen über gewalttätige nicht integrierte Ausländergruppen sprechen und vor allem darüber "warum wir nicht darüber sprechen".....
VATER, VERGIB IHNEN, DENN SIE WISSEN NICHT, WAS SIE TUN. Erst die Juden, dann die Christen. Kein Platz für Antisemitismus. Der Islam gehört nicht nach Deutschland.
Religion gehört nicht in die Öffentlichkeit. Egal welche
Wow, dass war mal eine gesittete Runde 😳👌😍
Ich denke, das liegt daran, dass die Vertreter der "gelben Seite" eher progressiv sind. Das die Polizei insgesamt eher konservativer als die Bevölkerung insgesamt ist, wird kurz in der Debatte der Gruppen untereinander zum Schluss angesprochen.
.. von Islamisten, israelhassern und Hisbollah nahestehenden. moment, das trifft auf nemi al Hassan zu. zu den anderen kann ich nix sagen.
Was ist mit der Kriminalität durch Flüchtlinge?
Deutlich weniger als durch Rechte.
Laut BKA zwischen 10 und 20 Mal weniger. Stand 2019, nach aktuelleren Zahlen müsste man Mal gucken.
Aufgabe des Staates: Kampf gegen Extremismus jeglicher Art (unter Anderem RechtsEXTREMISMUS); Aufgabe die sich Linksextreme geben: Kampf gegen Rechts. Sieht man ja hier, wo der ÖRR steht.
da stimm ich dir zu! finde es interessant wie links oder rechts "+extremismus" oft definiert wird... einfach mal kurz über israel vs palästina nachdenken...
An wie viel Attentate Linksextremer ala Halle, NSU, Hanau oder Lübcke können Sie sich erinnern?
Kann es sein, dass man vielleicht deswegen zuerst über Rechtsextremismus redet, und erst später über Linksextremismus?
Clankriminalität kam bei 13 Fragen übrigens zuerst.
Bitte Quelle Angeben. Die Aufgabe des Staates ist es die Werte der Menschenrechte durchzusetzen. Antisemitismus, Rassismus, Frauenfeindlichkeit und andere rechte Positionen sind Straftaten. Klassensolidarität, Antifaschismus, Egalität und andere Linke Positionen sind keine Straftaten. Der Begriff "Extremismus" ist Hufeisenscheiße.
@@andarted Antisemitismus, Rassismus und Frauenfeindlichkeit sind rechtsradikale bzw. rechtsextremistische Positionen, keine normalen rechten Positionen, nur um deiner Argumentation mal sämtlichen Wind aus den Segeln zu nehmen.
@@GamingT0G0 Doch, das sind Rechte Positionen.
Ich bin super irritiert WIE wenig der Autor gesagt hat/sagen konnte bzw. wie viel vermutlich auch rausgeschnitten wurde. Total schade! Tut mir auch etwas Leid für ihn.
Aber ansonsten schaue ich 13 Fragen sehr gerne, vielen Dank für dieses Format!
Ich kann einfach nicht oft genug sagen wie sehr ich dieses Format schätze. Auch hier zeigt sich wieder, dass die Wahrheit häufig irgendwo in der Mitte liegt.
Man muss gegen jegliche Form von Extremismus vorgehen! Mich freut es das diese Probleme hier angesprochen werden aber es ärgert mich maßlos das hier von RECHTS statt von RECHTSEXTREM gesprochen wird! Damit wird das gesamte bürgerlich rechte Spektrum diskreditiert!
Danke für dein Feedback.Was hättest du dir denn noch mehr von der Diskussion gewünscht?
@@ZDFheute Also erstens: Ich finde das Format ja ganz nett und alles, aber dass ein Kompromiss immer zu erstreben ist finde ich nicht gut! Manchmal ist es auch einfach besser, wenn man nicht nach Kompromissen sucht sondern bei seiner Meinung bleibt und nicht indirekt dazu gedrängt wird irgendwelche, teils schlechte Kompromisse zu machen!
Zweitens: Wieso ladet ihr nicht mal jemanden von der Polizei oder so ein?!
Drittens: Hin und wieder gebt ihr Totalspinnern die Bühne, ich weiß nicht ob man das so sagen sollte aber manchmal sind leider allzu komische Leute da, die noch dazu mit falschen Fakten arbeiten (neulich bei der Genderzeugsdiskussion oder auch der "Kapitalismus" Diskussion (Hier war der Titel schon falsch, da wir in Deutschland keinen Hardcore Kapitalismus haben und quasi nie hatten) z. B.)! Ein konkreter Verbesserungsvorschlag wäre, eine Art "Faktencheck" einzuführen. Ich finde es gut das ihr überhaupt solche Diskussionen ermöglicht, gerne mehr, gerne Kontrovers und bitte, so wie ihr es ja auch gottseidank macht, mit offenem Kommentarbereich. Es würde mich freuen wenn ihr mir ein Zeichen gebt ob ihr diese Antwort auch gelesen habt....
Edit: Was mich eigentlich am meisten ärgert ist das Gendersternchen! Ansonsten wie gesagt, wenigstens startet ihr überhaupt Diskussionen, aber es gibt wie oben genannt noch sehr viel Verbesserungspotenzial, um es höflich auszudrücken!
Kann nicht verstehen, warum das hier so schlecht bewehrtet wird. Ist doch eine Diskusion
@Pawel Chorwik Die Beweise für Ihre Anschuldigungen wären sehr schön.
Das man mehr über Rechtextremismus redet liegt mehr daran , dass dieser in seiner Zahl zugenommen hat.
Ihre Einschätzung ist , um es einfach zu sagen, falsch.
@Pawel Chorwik Wer meinen Sie ist der größere Tor, der Tor selber oder jener der andere als Tor bezeichnet?
Der zweite Teil , handelt es sich hierbei um deutsche Migranten, dann fließen diese in die Kriminalstatistik ein, in der deutsche immer noch die meisten Verbrechen begehen.
Und selbst wenn wir hier nur von Migranten sprechen möge man noch bedenken das auch viele Migranten abgeschoben wurden und es hier um Rechtsextremismus geht der wiederum immer noch höhere Zahlen hat als z.B linker Extremismus und islamischer.
Und darüber hinaus, was glauben Sie wieviel Zeit Sie bräuchten um alle Fälle von Kriminalität aufzuzählen?
@Pawel Chorwik Wer ist "euer". Ich mag mich weit aus dem Fenster lehnen aber Sie kennen mich nicht, weder meine Person noch meine Einstellungen.
Darüber hinaus werden die extreme erfasst.
Ein kleiner Tipp von mir, lesen Sie mal einen Verfassungsschutzbericht.
@Pawel Chorwik Die Frage könnte ich durchaus an Sie zurück geben, da Ihre Ansichten doch eher auf eine dörflich, eingeschränkte Sicht schließen lassen.
Aber ja ich lebe in einer Stadt und pflege gute Beziehungen zu verschiedenen Menschen.
@@Lycanoful
"Besonders deutlich nahmen die linksextremistischen Gewalttaten zu und zwar um rund 34,3 % auf nunmehr 1.237 Delikte (2019: 921). Fünf versuchte Tötungsdelikte (2019: zwei, +150 %) und 423 Körperverletzungsdelikte (2019: 355, +19,2 %) zeigen die hohe Gewaltbereitschaft im Linksextremismus.
Während Brandstiftungen nach der erheblichen Zunahme im letzten Jahr mit 173 Delikten moderater angestiegen sind (2019: 164, +5,5 %), resultieren die zahlreichen Ausschreitungen von Linksextremisten im Jahr 2020 unter anderem in 321 Fällen von Landfriedensbruch (2019: 72, +345,8 %). Auch die bereits hohe Anzahl an Sachbeschädigungen wurde noch einmal um 6,1 % auf nunmehr 3.734 Delikte gesteigert (2019: 3.520)." (Verfassungsschutzbericht 2020)
Aber das ist kein Problem. Seit 1933 haben Rechte zig Millionen umgebracht, daher machen wir jetzt die zig Millionste Sendung über die rechte Gefahr. Man braucht auch einfach nur die Sendungen zu zählen, dann sieht man ja, wie hoch die rechte Gefahr ist.
"Laut Informationen des Nachrichtenmagazins FOCUS fahndet das Bundeskriminalamt aktuell nach mehr als 6000 Gewalttätern mit religiösem Hintergrund. Primär seien das Islamisten, die nach Kämpfen im Irak und in Syrien in ihre Heimatländer zurückkehren.
Das Bundeskriminalamt (BKA) speichert in seinem Fahndungscomputer 6245 Haftbefehle gegen Gewalttäter mit religiösem Hintergrund. Dies seien in erster Linie Islamisten, die nach Kämpfen im Irak und Syrien in ihre europäischen Heimatländer zurückkehrten, berichtet das Nachrichtenmagazin FOCUS unter Bezug auf eine BKA-Analyse. Insgesamt wurden 7611 Haftbefehle wegen politisch-motivierter Kriminalität ausgestellt." (FOCUS*de, 02.07.2021)
"Zuwanderungs-Kriminalität: BKA-Lagebild für 2020
Nach Informationen von FOCUS Online zählten die deutschen Polizeibehörden von 2016 bis 2020 insgesamt rund 2000 Tötungsdelikte (exakt 1989 aufgeklärte Fälle), bei denen mindestens ein Zuwanderer als Tatverdächtiger ermittelt wurde. […]
• Unter den insgesamt rund 89.000 Opfern von Straftaten mit tatverdächtigen Zuwanderern befanden sich [Anm.: im Jahr 2020] knapp 42.000 Deutsche (rund 47 Prozent). 34.700 Opfer waren ebenfalls Zuwanderer (39 Prozent).
• Im Bereich Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen fielen [Anm.: im Jahr 2020] 103 Deutsche einer Straftat zum Opfer, an der mindestens ein tatverdächtiger Zuwanderer beteiligt war. Davon wurden 12 Deutsche Opfer einer vollendeten Tat und starben." (FOCUS*de, 29.06.2021)
"Wurde ein Asylbewerber/Flüchtling Opfer einer Straftat, waren in 21% der Fälle Deutsche tatverdächtig: 10.400 Asylbewerber/Flüchtlinge wurden Opfer einer solchen Straftat und somit 23% mehr als im Vorjahr (2018: 8.455). Im Bereich Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen wurden 53 Asylbewerber/Flüchtlinge Opfer von Taten, an denen mindestens ein Deutscher beteiligt war (+61 %; 2018: 33). Davon wurde eine Person Opfer einer vollendeten Tat. Im Bereich der Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung wurden 95 Asylbewerber/ Flüchtlinge Opfer einer Straftat mit mindestens einem tatverdächtigen Deutschen und somit 7% mehr als im Vorjahr (2018: 89).
Unter den insgesamt 95.461 Opfern von Straftaten mit tatverdächtigen Zuwanderern befanden sich 45.889 Deutsche und damit 1% weniger als im Vorjahr (2018: 46.336). Der Anteil der Deutschen liegt somit bei 48%. Im Bereich Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen fielen138 Deutsche einer Straftat zum Opfer, an der mindestens ein tatverdächtiger Zuwanderer beteiligt war (-40%; 2018: 230). Davon wurden 27 Personen Opfer einer vollendeten Tat (2018: 102). Im Bereich der Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung wurden 2.866 Deutsche Opfer einer Straftat mit mindestens einem tatverdächtigen Zuwanderer und somit 12% weniger als im Vorjahr (2018: 3.261). Insgesamt waren 73% der Opfer von Sexualdelikten mit tatverdächtigen Zuwanderern deutsche Staatsangehörige." (BKA, "Kriminalität im Kontext von Zuwanderung 2019")
Ich freue mich schon auf die Folge zum Linksextremismus und Islamismus. Kommt das noch lieber ÖRR?😉
Die Verbindungen zwischen den von Erpressten Geldern Zwangsgebühren Medien und der Terrororganisation Antifa sehr offensichtlich und bekannt sind. Gerade dort sieht man das Feindbild. Feindbilder der Zwangsgebühren Medien sind konservative Menschen, Bundeswehr,Polizei und Unternehmer. Da betreiben die Zwangsgebühren Propaganda Medien Hass, Gewalt und Hetze.
Sobald linksextremistische und islamistische Chatgruppen auftauchen und Abgeordnete des Deutschen Bundestags auf offener Straße von diesen Menschen erschossen werden, Dan sind die gleichwertig und bedürfen einer gleichgelagerten Situation.
Vorher moderiert Gundula Gause im Kopftuch die Nachrichten!
Wirklich schöne und produktive Diskussion um ein besorgniserregendes und existierendes Problem.
axel auch hier treu dem motto: gebt bunten krawatten ein zuhause
Vorschlag für 13 Fragen:
- Brauchen wir eine Quote für konservative und Neoliberale Journalisten beim ÖRR?
Und das prüfst du mit einem Gesinungstest? Daran scheitert sowas doch schon.
@@cashman2226 Anonymisierte Umfrage reicht doch. Und dann einfach dementsprechend ausgleichen das es 50/50 ist.
Ist es nicht einfacher und zielführender höchste Ansprüche an den Journalismus zu stellen und anhand dessen zu prüfen wer dazu gehört?
@@finfinal3480 Nein. mMn brauchen wir mittlerweile nicht nur eine repräsentative Demokratie, sondern auch einen repräsentativen ÖRR.
Als Beispiel: Es reicht nicht das der chinesische Journalismus nach den höchsten chinesischen Standards durchgeführt wird, solange er dem Regime dient und unausgewogen ist.
@@mopit5091 Das geht schief und zwar aus dem Grund, den du selber ansprichst. Machtverhältnisse. Kein Regierung spricht sich für einen Berichterstattung aus, welche sich gegen sie wendet. Das muss nicht mal bedeuten, dass die Regierung schlecht ist. Aufgabe des Journalismus ist es nicht, dass man Meinungen und Ansichten verbreitet, sondern die Welt in ihrem Zustand beschreibt. Das macht den Journalismus ja so schwer. Man muss befähigt sein seine eigenen Belange und Eindrücke hinten anzustellen, wenn man berichtet. Es ist die Aufgabe zur Meinungsbildung der Bürger beizutragen und nicht einen Meinungsbeitrag zu leisten. Das ist ein fundamentaler Unterschied! Ein Journalist muss mich nicht überzeugen. Er soll mir allenfalls behilflich sein, meine Überzeugungen zu prüfen. Das aber nicht anhand seiner Überzeugungen, sondern an der Realität.
Wenn das der Maßstab wäre bei dem wir gesellschaftlich Konsens bekommen, dann würde das viele Probleme lösen, aber auch zunächst mal die Branche erheblich ausdünnen.
Ganz einfaches Spiel macht doch mal Volksabstimmungen, wie in der Schweiz und dann sehen wir ja ganz schnell was das Volk möchte. Da unsere ,,Politiker“ die Antworten bereits erahnen können, haben sie Angst davor.
Und wenn das Ergebnis nicht gefällt blökt man einfach was von "Manipulation".
Werden wir ja nach der Wahl im September zur Genüge erleben.
Kommt dann natürlich wieder von denen die zuvor Volksabstimmungen gefordert haben.
Sehr stark, dass der eine Typ den weg aus den Extremismus geschafft hat!
Zionist und Islamist im selben Team? Wow der Humor vom ZDF ist noch schwärzer als meiner🤣