Приветствую! Подскажите пожалуйста, стоит ли брать Fiio ka17? Есть цапы Ibasso dc 04pro, и epz tp30, существенный ли прирост в плане качества звука я получу, или все-таки стоит доплатить и взять уже Ibasso dc 07pro?
Подскажите, пожалуйста, как в сравнении с Fiio KA3? У меня был KA3, продал и обновился до KA17, но такое ощущение что KA3 всё-таки поагрессивнее звучал и детальнее. К сожалению нет возможности сравнить их рядом, только по памяти. Интересно ваше мнение. Заранее благодарю.
Ка3 был, вообще и рядом с ка17 не стоит. Ка17 намного мощнее, напористее, басистее, музыкальные и одновременно детальнее. Ничего не пилит на высоких, а ка3 пилил с любыми наушниками. Если у вас наушники дешевле 10 тысяч, то в ка17 смысла большого нет. Для него бы покруче наушники
У меня кстати есть идея прикупить такой свисток fiio ka17 и наушники fiio FT1. И слушать от смартфона и от ПК. Чисто как первый бюджетный набор попробовать что такое hi fi. Раньше дальше стримингов не уходил а там скорее всего мп3. Наушники и свисток 27000 в принципе бюджетно.
@@user-Misha86да там в каком ни слушай-один хрен.В десктоп режиме чуть четче атаки и подачу слегка агрессивнее,но общего качества не меняет.Цап как цап,а всеобщая мастурбация на него,вызывнная странным истеричным отзывом Антона,уже прошла и люди начинают понимать,что это никакой не эндгейм занедораха
Он не для полноразмеров, особенно 300т омных😊. Он на затычках отлично звучит, с полноразмерами хуже.Да и на балансе мощность выше в 3-4 раза, да еще желательно слушать в стационарном режиме с дополнительным питанием, ух красота😁
а вы в режиме Десктоп (desktop) его слушали? Говорят там звук сильно отличается в лучшую сторону - четче, разделённее, напор, детальность лучше, да и мощности (в мВт) больше. В обычном режиме - вялый и мягкий.
можете порекомендовать какое то устройство до 100-140$, использовать планирую только с пк, насколько я понимаю мобильный цап будет греться при долгом использовании? или это не настолько выражено чтобы стать проблемой?
владею девайсом не долго, но как мне кажется, чтоб слушать музыку и кайфовать за свою цену (получилось урвать за 11К) он вполне даже ничего, раньше был btr15, это дружок однозначно лучше, у него какая-то универсальность что ли есть
Надо было дополнительное питание подключить и переключатель перевести в режим питания с питающего порта. А только с айфона питать его качественно не получится
Тоже устройство есть. Питание на него подавать не надо. На звук это не влияет. Второй порт нужен для того, чтобы подключить пауэрбанк , и он выжерал меньше аккомулятор телефона. А аккомулятор он выжерает на ура. (Слушаю только в desktop mode)
Есть два нюанса - нужно поставить переключатель в режим desktop и подсоединить к смартфону с usb не ниже 2.0, а лучше 3 и выше. Это очень важное замечание, поскольку отличия в звуке огромные.
@@AndrewCoreS777 колорфлай m1p нравится больше - агрессивный, детальный, объемный и без лишнего жира(макродинамики). Ka17 почти не слушаю. Наушники Sony mdr mv1
@@NIKITA_S_Gold ну сомневаюсь, что M1p лучше технически и в целом, чем ка17. Похоже просто ваши наушники лучше спелись с ним. Плюс может просто звучание не ваше
@@Дмитрий-и7ф7л не слушал ка17, но w4 уничтожает ru7 во всем, w4 уникален, так как с минимальным потреблением питания выдает звук флагманского уровня.
@@dmitry4334все зависит от источника и может ли он активировать desktop режим, компьютер или флагманы смартфоны могут, им и дополнительное питание не нужно.
Крайне не объективные выводы получились, а все потому, что вы подключили к нему 300 омные наушники и стали слушать в обычном режиме, а не desktop mode Без этого режима у него мощность в два раза ниже, + звучит как-то проще, что даже я на своих 40 омных iem трибридах слышу( nx7 mk4 )... А с такой высокой нагрузкой как у вас, разница должна быть на порядок больше Есть еще один немаловажный момент, а именно аппаратный эквалайзер( люди в теме помают разницу между ним и программным ), которым вы могли бы его немного подкорректировать, исходя из своих предпочтений, но и этого увы не сделали. Еще не понятно в каком режиме усиления он стоял, в hight или low В общем пишу без негатива, просто для того, чтобы вы еще раз обратили на него свое внимание и более детально протестировали
@@MisterTwister1-2-3 Да тут обзор вообще левой пяткой сделан, что вообще можно понять, если: 1. Автор не смог найти, на каком сопротивлении измерялась мощность, но это буквально написано на сайте производителя по первой ссылке в гугле: Выходная мощность 1: L+R≥270мВт+270мВт (32Ω/КНИ+Шум＜1%/небалансный/стационарный режим) Выходная мощность 2: L+R≥650мВт+650мВт (32Ω/КНИ+Шум＜1%/балансный/ стационарный режим) Выходная мощность 3: L+R≥140мВт+140мВт (32Ω/ КНИ+Шум＜1%/небалансный/обычный режим) Выходная мощность 4: L+R≥300мВт+300мВт(32Ω/ КНИ+Шум＜1%/балансный/обычный режим) Выходная мощность 5: L+R≥30мВт+30мВт (300Ω/ КНИ+Шум＜1%/небалансный/обычный режим) Выходная мощность 6: L+R≥90мВт+90мВт (300Ω/ КНИ+Шум＜1%/балансный/обычный режим) 2. Автор не включил стационарный режим, который увеличивает мощность вдвое (и жручесть батареи, для чего к ЦАПу и прикручен порт для питания) и при этом взял весьма тугие наушники. Очень объективно, в этом случае жаловаться на его "темноватость" и странно, что автора обзора совершенно ничего не удивляет. 3. Не сказал выбранный уровень гейна (или не нашел настройку, я хз), а там их два, для низкоомных и высокоомных ушей и даже кривая громкости под эти режимы меняется, что тоже важно. 4. Не указал, к чему подключал устройство (хотя это может и я упустил), потому что если это ВНЕЗАПНО Айфон - то его порт жестко порезан по отдаче питания, чего ЦАПу могло так же не хватить, в целом большинство подобных устройств на треть громче играют от USB 3.0 компьютера, чем от USB порта моего Xiaomi (просто факт) Голословных заявлений делать не буду, т.к. 300 Омных ушей под рукой не имею, но как бы, за свою цену - это одно из самых мощных устройств на рынке (попробуй найти донгл, мощнее, чем 650mw, обещаю, будет непросто), ну а раскачает ли он 300 Ом? Ну, смотри, автор по сути тестил его на половине мощности со всеми вытекающими, и громкости ему хватило, пусть и "впритык", Тут, по моему, ответ слегка очевиден. Если ты запитаешь его от хорошего USB порта, подключишь наушники по балансу, выберешь подходящий уровень гейна и включишь Desktop mode - мне кажется, будет даже слишком много. P.S. Ролик следовало назвать "Как я задушил Ka17 по всем параметрам, но он все равно не сдался"
@@MisterTwister1-2-3 с баланса, в desktop mode, на high Гейне можно Но тут большую роль ещё чувствительность играет, если это какие-нибудь планары, с чувствительностью в 80дб, то даже пробовать не стоит, а если динамы с хотя бы с 90+дБ, то думаю вполне себе неплохо играть будут
У Sennheiser HD600 практически ровный звук, и можно более верно оценивать звучание усилителей для зрителя. Как слушателю который любит интересный звук, Sennheiser HD600 не стоит брать - звук скучный.
Обзор так себе. Во первых 600 Сенхи это не то счем надо тестить данный девайс. А вовторых судя по всему тест проводился не в десктопном режиме, а это с полноразмерами вообще как то даже не профессионально.
Главное не слушайте, белорусского коллегу Ивана что ka17 на ровне или заменяет Fiio m15s) не правда это. Это разного уровня устройства. Экспрессия, или энергия на низких - это очень важная часть при восприятии. И на m15s этой энергии будет много и упругости, и самой массы, конечно m17 еще прям задористей, но и цена с весом сильно выше.
@@ИванГуреев-я5е Говорил, что на ровне, да)))) Делал обзор на m15s в том числе. Вот как то так)) Иван, я тоже не понял как эти устройства могут быть на ровне)
@@ИванГуреев-я5еон говарил что ka17 в декстоп режиме, с выхода 4.4 на внутрикональных наушниках играет на уровне m15s , про другие сценарии использования он их не сравнивал
Я слушаю Антона 😅. Я не слушал оба устройства FiiO KA17 и FiiO M15S, но, изучив их характеристики и зная на своем опыте, как звучат ESS с модулятором Hyperstream II и Hyperstream IV, я могу с уверенностью сказать, что у FiiO KA17 и FiiO M15S совершенно разный характер звучания, и я полностью с вами согласен, что они НЕ МОГУТ ЗВУЧАТЬ ОДИНАКОВО, но заменить FiiO KA17 FiiO M15S вполне может, ниже я изложу свое субъективное мнение. Если у вас другое мнение по этому поводу и вы считаете мое понимание неверным, то я готов выслушать вашу точку зрения, я буду только благодарен вам за это. У FiiO KA17 ЦАП ES9069Q с модулятором Hyperstream IV и поддержкой Hardware Mode, а у FiiO M15S ЦАП ES9038PRO с модулятором Hyperstream II без поддержки Hardware Mode. Если вы зайдете на сайт ESS, откроете раздел «Digital to analog converters», далее «Learn More», то увидите таблицу. Обратите внимание на столбцы: Product Name, Modulator и Hardware Mode. Обратите внимание, что Hardware Mode имеет поддержку в основном у ЦАПов, у которых модулятор Hyperstream IV, за исключением ES9033Q, у которого модулятор Hyperstream II и тоже имеется поддержка Hardware Mode. Я также это заметил на странице FiiO KA17, где FiiO гордо демонстрируют эти параметры. Из документации ESS я понял, что наличие поддержки Hardware Mode позволяет регулировать громкость частот на аппаратном уровне непосредственно в ЦАПе, минуя программную обработку на выходе, что может привести к более сбалансированному и качественному звучанию. Именно по этой причине у FiiO KA17 и FiiO K19 используется PEQ, и о чем так гордо FiiO подчеркивает на страницах этих устройств. Не путать аппаратный эквалайзер с программным. У FiiO KA17 и FiiO K19 именно аппаратный эквалайзер, да, регулируем громкость частот через приложение, но регулировка частот происходит на аппаратном уровне, в самом ЦАПе, а у остальных линеек FiiO это происходит программно, через приложение FiiO Control. Вы можете лично сравнить, как звучит аппаратный и программный эквалайзер. Для примера возьмите программный параметрический эквалайзер Aqua Equalizer APO для Windows, и если у вас есть усилитель от FiiO и вы имеете доступ к усилителю через приложение FiiO Control, то послушайте, какой на выходе звук. Лично я слышу, что программный эквалайзер искажает звук и делает звук мутным, нечетким и не ясным, чего нет у аппаратного эквалайзера. Аппаратный эквалайзер не искажает звук. Также, исходя своего субъективного ощущения от звука и мнения людей, я заметил, что ESS с модулятором Hyperstream IV имеют сбалансированное звучание. FiiO K19 имеет сбалансированное звучание (я его слушаю более 70 часов), в роликах, где сравнивают ES9038PRO и ES9039PRO, слышно, что у ES9039PRO сбалансированное звучание, а еще Иван в этом видео говорит про FiiO KA17: «Звучание не темное и не светлое, но вроде бы стерильное и типа СЧ уходят в нижние СЧ». Что такое стерильный звук в моем понимании? Это нейтральное или сбалансированное звучание. Следовательно, у FiiO KA17 тоже сбалансированное звучание. Напомню, что у ES9069Q и ES9039PRO используется Hyperstream IV, и исходя того, что я слышал, именно поэтому я на данный момент имею мнение, что все ESS с модулятором Hyperstream IV будут звучать сбалансированно, за исключением, если производитель не будет окрашивать звук операционными усилителями, делая звук слаще, усиливая какие-то частоты. Теперь возьмем ЦАП ES9038PRO, который может звучать так, как настроит производитель, но я пока что не слышал, чтобы устройства с ЦАП ES9038PRO звучали сбалансированно. У Topping DX7 Pro+ СЧ и ВЧ звучат громче, чем НЧ - светлое звучание, а у FiiO K9 Pro ESS НЧ и СЧ звучат громче, чем ВЧ - темное звучание, у моего 4-летнего портативного усилителя THX Onyx с ES9281PRO с THX AAA-78 - светлое звучание. По обзорам, где сравнивают ES9038PRO и ES9039PRO, звучание у ES9038PRO темное. Резюмирую: FiiO KA17 благодаря Hyperstream IV и Hardware Mode может предложить лучшее качество звука по сравнению с FiiO M15S.
Здравствуйте, что лучше раскроет внутриканальные наушники, Audient iD4 MKII или FiiO KA17?
@@Artolf13 к сожалению аудиент не отслушивал((
Приветствую! Подскажите пожалуйста, стоит ли брать Fiio ka17? Есть цапы Ibasso dc 04pro, и epz tp30, существенный ли прирост в плане качества звука я получу, или все-таки стоит доплатить и взять уже Ibasso dc 07pro?
@@condor8296 очень похожи. Не могу выделить один перед другим
@@ИванГуреев-я5еПонял, большое вам спасибо! наверное буду склонен в пользу ka17.
Не приходилось ли вам слушать Lotoo paw s2 - интересно ваше мнение о нём?
@@flamencoag не получилось(
Подскажите, пожалуйста, как в сравнении с Fiio KA3? У меня был KA3, продал и обновился до KA17, но такое ощущение что KA3 всё-таки поагрессивнее звучал и детальнее. К сожалению нет возможности сравнить их рядом, только по памяти. Интересно ваше мнение. Заранее благодарю.
Сам сравнивал лоб в лоб, ка3 лучше
Ка3 был, вообще и рядом с ка17 не стоит. Ка17 намного мощнее, напористее, басистее, музыкальные и одновременно детальнее. Ничего не пилит на высоких, а ка3 пилил с любыми наушниками. Если у вас наушники дешевле 10 тысяч, то в ка17 смысла большого нет. Для него бы покруче наушники
@@AndrewCoreS777 напишите хоть с какими наушниками тестировали и через 3.5 или 4.4
@@lefan1959 4,4. Kiwi quintet, LetShuoer s12 pro. Из более дешёвых Kz pr1, Fiio fd3 pro, Tangzu Fudu. Скоро ещё придут Snowy Leo
@@alexxxeilex6282 да. Вы правы. Ка3 звучал интересней.
Тоже подтверждаю, что в десктоп режиме и с питанием от пауэрбанка звук лучше, чем просто от порта смарта или плеера в качестве транспорта.
@@p2h7fiw в десктопе у меня не захотел цап dsd файлы читать.
получше, но все равно г...😊
@@qwertyqwerty2126с чего такие выводы?
У меня кстати есть идея прикупить такой свисток fiio ka17 и наушники fiio FT1. И слушать от смартфона и от ПК. Чисто как первый бюджетный набор попробовать что такое hi fi. Раньше дальше стримингов не уходил а там скорее всего мп3. Наушники и свисток 27000 в принципе бюджетно.
Беларусский end-game низвержен.
Антошка, Антошка, иди копай картошку!
Под вопросом. Не понятно в каком режиме прослушивал автор канала.
@@user-Misha86да там в каком ни слушай-один хрен.В десктоп режиме чуть четче атаки и подачу слегка агрессивнее,но общего качества не меняет.Цап как цап,а всеобщая мастурбация на него,вызывнная странным истеричным отзывом Антона,уже прошла и люди начинают понимать,что это никакой не эндгейм занедораха
Хах,очевидно реклама белор,я так отдал соседу касторки,и аурвану девушке,вообще не то,как описивалось
@@user-Misha86 и еще вопрос прошивки и синергии с наушниками
Он не для полноразмеров, особенно 300т омных😊. Он на затычках отлично звучит, с полноразмерами хуже.Да и на балансе мощность выше в 3-4 раза, да еще желательно слушать в стационарном режиме с дополнительным питанием, ух красота😁
Здравствуйте. Лучше чем btr7?
Как всегда интересный обзор.Думаю картину звучания подпортили тугие для свистка 600.
Громкость была на максимуме..
а вы в режиме Десктоп (desktop) его слушали? Говорят там звук сильно отличается в лучшую сторону - четче, разделённее, напор, детальность лучше, да и мощности (в мВт) больше. В обычном режиме - вялый и мягкий.
Действительно, хотелось бы услышать, в каком режиме использовался.
@@KenJeeStyle Видимо в обычном режиме и слушал.
@@KenJeeStyle в режиме десктоп dsd. Не воспроизводились.
@@ИванГуреев-я5е спасибо
можете порекомендовать какое то устройство до 100-140$, использовать планирую только с пк, насколько я понимаю мобильный цап будет греться при долгом использовании? или это не настолько выражено чтобы стать проблемой?
@@creed1k3 сильно греться не будет.)
Да, HD600 не совсем его наушники, даже с доп. питанием слушал. А вот с внутриканалки, гибридами совсем другое дело!) В любом случае годная вещь))
Да, в этом доля истины есть, наушники должны быть готовы передать раскладку на ВЧ без упрощений.
Полностью согласен, это как никак походная вещь и все же больше предназначена для IEM. Для дома и полноразмеров есть другие устройства.
Прийдётся переслушивать заново
Иван, хотелось бы от Вас услышать отзыв о Шанлинг ua4
Luxury and precision w4,
Devialet Gemini ll
Aurvana ace ll
@@sergeysokolov896 хорошо отрабатывает по низким , всё же не сильно но мягчит на середине и достаточно комфортно на высоких. Как то так
@@ИванГуреев-я5е сделайте пожалуйста обзор по подробнее пожалуйста на Shanling ua4
Для экономных что посоветуете с разъемом 4.4?
Смотрю на fiio ka13, бюджет до 50-60$
@@yurian323 колорфлай 1. 8600 стоит. Но очень рекомендую.
@@ИванГуреев-я5е А если сравнивать с ка17? колорфай лучше?
как я понял- вы слушали его с 300омными hd600? просто у меня полноразмерки на 350ом. Потянет ли fiio ka17 их?
@@Ultramraz всё зависит ещё и от чувствительности.
@@ИванГуреев-я5еподскажите а баеры dt 770 на 32ома раскачает? Просто баеры сами по себе туговатые
@@phoenixtk1 да
владею девайсом не долго, но как мне кажется, чтоб слушать музыку и кайфовать за свою цену (получилось урвать за 11К) он вполне даже ничего, раньше был btr15, это дружок однозначно лучше, у него какая-то универсальность что ли есть
Сенхи 600, сами по себе мутноватые, были у меня когда-то. И туговатые для этого свистка. Ему низкоомные ушки нужны.
@@Justinrost1 сеннхи самый референсный вариант что мне попадался.И яркими быть не должны. Эмоции должно устройство давать. И оно заявлено мощным.
При включении эквалайзера пропадает звук. Обновил прошивку до версии 2,0 и всё тоже самое.
И у меня тоже пропадает. С завода 2.02
Ifi go bar получше будет чем fiio ka17?
@@gerberkerber8692 мне точно ifi больше понравился
Надо было дополнительное питание подключить и переключатель перевести в режим питания с питающего порта. А только с айфона питать его качественно не получится
Согласен. Такое же устройство есть. Внешнее питание лучше подать.
Тоже устройство есть. Питание на него подавать не надо. На звук это не влияет.
Второй порт нужен для того, чтобы подключить пауэрбанк , и он выжерал меньше аккомулятор телефона.
А аккомулятор он выжерает на ура. (Слушаю только в desktop mode)
@@НиколайБарков-з4за чем качественнее desctop mode? Это ведь простой предусилитель и не влияет на качество.
@@НиколайБарков-з4звсе верно
не могли бы его сравнить с fiio btr7? который из них больше понравился)
@@РусланПлетнев-к3э 7ка как не странно больше понравилась. Низ поразмашистей. Но экспресии в устройстве больше. Стерильности меньше.
Имею плеер Shanling m6 21 и вот сравнив его с KA17 понял, что в слепом тесте, да и не слепом, не могу найти разницу в звуке между ними.
Есть два нюанса - нужно поставить переключатель в режим desktop и подсоединить к смартфону с usb не ниже 2.0, а лучше 3 и выше. Это очень важное замечание, поскольку отличия в звуке огромные.
@@profitlab3061 нюанс хороший. Но в этом режиме dsd читать не хотел(
Никаких огромных различий в звуке (кроме громкости) нет в этих режимах.
Скучный, агрессии мало. Макродинамика ситуацию не спасает. Посоветуйте к чему стоит присмотреться в бюджете $200. Спасибо 🙏
Смотря с чем сравнивать. Если с ua4, то в ка17 в десктоп режиме и агрессии хоть отбавляй , и детальности и бас лучше
@@AndrewCoreS777 колорфлай m1p нравится больше - агрессивный, детальный, объемный и без лишнего жира(макродинамики). Ka17 почти не слушаю. Наушники Sony mdr mv1
@@AndrewCoreS777 Desktop mode и High gain всегда. В обычном режиме не слушал. Питание Type-c айфона 15 pro max.
@@NIKITA_S_Gold ну сомневаюсь, что M1p лучше технически и в целом, чем ка17. Похоже просто ваши наушники лучше спелись с ним. Плюс может просто звучание не ваше
@@NIKITA_S_Gold наверное ifiaubio go blue. Весьма универсальная машинка)
Дратути, товарищи авдевафийствующие.
Достойный соперник Luxury & precision W4 ?
Учитывая цену то конечно, сам юзаю после Ru7 понравился больше.
@@Дмитрий-и7ф7л не слушал ка17, но w4 уничтожает ru7 во всем, w4 уникален, так как с минимальным потреблением питания выдает звук флагманского уровня.
@@Alex.13. 4ка мне больше нравится.
Вот есть Topping dx3 pro и HE400i и пара внутриканалок TRI i3 и Audiosense T800. Есть ли смысл от KA 17 когда портативность не нужна?
@@EVR1AL ка17 надо признать мне не очень.
@@ИванГуреев-я5е ну то есть очередной хайп который сдохнет через месяц
Смысл есть, получите намного более натурально звучание и голографичную сцену на КА17, в отличие от toppinga.
У меня такой, ранее был Ka 3 и Shanling UA3, этот пока самый лучший.
И ещё подключал к нему кабель Shanling l3, к сожалению при малейшем движении пропадает звук хотя сидит плотно, кто знает как решить проблему?
КА17 покруче Shanling UA3 ?
@@agnus1253
UA3 звук без динамики
@@agnus1253 3ка интересней
Многие обладатели этого девайса писали,что с внешним блоком питания,качество звучания весьма высоко.
При подключении питания никакой разницы в звуке нет, просто батарея телефона не жрется.
@@dmitry4334 здесь наверно имеется ввиду режим десктопа.
@@dmitry4334все зависит от источника и может ли он активировать desktop режим, компьютер или флагманы смартфоны могут, им и дополнительное питание не нужно.
Крайне не объективные выводы получились, а все потому, что вы подключили к нему 300 омные наушники и стали слушать в обычном режиме, а не desktop mode
Без этого режима у него мощность в два раза ниже, + звучит как-то проще, что даже я на своих 40 омных iem трибридах слышу( nx7 mk4 )... А с такой высокой нагрузкой как у вас, разница должна быть на порядок больше
Есть еще один немаловажный момент, а именно аппаратный эквалайзер( люди в теме помают разницу между ним и программным ), которым вы могли бы его немного подкорректировать, исходя из своих предпочтений, но и этого увы не сделали.
Еще не понятно в каком режиме усиления он стоял, в hight или low
В общем пишу без негатива, просто для того, чтобы вы еще раз обратили на него свое внимание и более детально протестировали
То есть если правильно настроить , то с таким цапом вполне можно слушать 300омные наушники?
@@MisterTwister1-2-3 Да тут обзор вообще левой пяткой сделан, что вообще можно понять, если:
1. Автор не смог найти, на каком сопротивлении измерялась мощность, но это буквально написано на сайте производителя по первой ссылке в гугле:
Выходная мощность 1: L+R≥270мВт+270мВт (32Ω/КНИ+Шум＜1%/небалансный/стационарный режим)
Выходная мощность 2: L+R≥650мВт+650мВт (32Ω/КНИ+Шум＜1%/балансный/ стационарный режим)
Выходная мощность 3: L+R≥140мВт+140мВт (32Ω/ КНИ+Шум＜1%/небалансный/обычный режим)
Выходная мощность 4: L+R≥300мВт+300мВт(32Ω/ КНИ+Шум＜1%/балансный/обычный режим)
Выходная мощность 5: L+R≥30мВт+30мВт (300Ω/ КНИ+Шум＜1%/небалансный/обычный режим)
Выходная мощность 6: L+R≥90мВт+90мВт (300Ω/ КНИ+Шум＜1%/балансный/обычный режим)
2. Автор не включил стационарный режим, который увеличивает мощность вдвое (и жручесть батареи, для чего к ЦАПу и прикручен порт для питания) и при этом взял весьма тугие наушники. Очень объективно, в этом случае жаловаться на его "темноватость" и странно, что автора обзора совершенно ничего не удивляет.
3. Не сказал выбранный уровень гейна (или не нашел настройку, я хз), а там их два, для низкоомных и высокоомных ушей и даже кривая громкости под эти режимы меняется, что тоже важно.
4. Не указал, к чему подключал устройство (хотя это может и я упустил), потому что если это ВНЕЗАПНО Айфон - то его порт жестко порезан по отдаче питания, чего ЦАПу могло так же не хватить, в целом большинство подобных устройств на треть громче играют от USB 3.0 компьютера, чем от USB порта моего Xiaomi (просто факт)
Голословных заявлений делать не буду, т.к. 300 Омных ушей под рукой не имею, но как бы, за свою цену - это одно из самых мощных устройств на рынке (попробуй найти донгл, мощнее, чем 650mw, обещаю, будет непросто), ну а раскачает ли он 300 Ом?
Ну, смотри, автор по сути тестил его на половине мощности со всеми вытекающими, и громкости ему хватило, пусть и "впритык",
Тут, по моему, ответ слегка очевиден. Если ты запитаешь его от хорошего USB порта, подключишь наушники по балансу, выберешь подходящий уровень гейна и включишь Desktop mode - мне кажется, будет даже слишком много.
P.S. Ролик следовало назвать "Как я задушил Ka17 по всем параметрам, но он все равно не сдался"
@@MisterTwister1-2-3 с баланса, в desktop mode, на high Гейне можно
Но тут большую роль ещё чувствительность играет, если это какие-нибудь планары, с чувствительностью в 80дб, то даже пробовать не стоит, а если динамы с хотя бы с 90+дБ, то думаю вполне себе неплохо играть будут
@@АбсамадМантуров то есть чтобы данный цап хорошо тянул наушники, их чувствительность должна быть 90 и более дц?
@@MisterTwister1-2-3 если у них сопротивление 300ом - то да, с более низкой чувствительностью, он вряд-ли раскачает
Дорогой Иван, пожалуйста скажите,в чем причина выбора HD600 ?
@@Александр-т5ь9д референсность! Неэмоциональные ровные уши. В этом качестве лучше ничего не попадалось
У Sennheiser HD600 практически ровный звук, и можно более верно оценивать звучание усилителей для зрителя. Как слушателю который любит интересный звук, Sennheiser HD600 не стоит брать - звук скучный.
А что эмоциональное и ровное в этом бюджете посоветуете?
хз, я продал q7 как получил ка17, но слушалось на iem
Короче, стерильная детальность, нет музыкальности
Обзор так себе. Во первых 600 Сенхи это не то счем надо тестить данный девайс. А вовторых судя по всему тест проводился не в десктопном режиме, а это с полноразмерами вообще как то даже не профессионально.
@@rus281 хотите предложить более референсную версию наушников , чем 600 сеннхейзер? Ну ну))
Главное не слушайте, белорусского коллегу Ивана что ka17 на ровне или заменяет Fiio m15s) не правда это. Это разного уровня устройства. Экспрессия, или энергия на низких - это очень важная часть при восприятии. И на m15s этой энергии будет много и упругости, и самой массы, конечно m17 еще прям задористей, но и цена с весом сильно выше.
@@evilash6010 он сравнивал с м15s???? И говорил что это одно и тоже?? Он вообще слушал м 15с ? Ладно. Его дела.
@@ИванГуреев-я5е Говорил, что на ровне, да)))) Делал обзор на m15s в том числе. Вот как то так)) Иван, я тоже не понял как эти устройства могут быть на ровне)
@@ИванГуреев-я5еон говарил что ka17 в декстоп режиме, с выхода 4.4 на внутрикональных наушниках играет на уровне m15s , про другие сценарии использования он их не сравнивал
Я слушаю Антона 😅. Я не слушал оба устройства FiiO KA17 и FiiO M15S, но, изучив их характеристики и зная на своем опыте, как звучат ESS с модулятором Hyperstream II и Hyperstream IV, я могу с уверенностью сказать, что у FiiO KA17 и FiiO M15S совершенно разный характер звучания, и я полностью с вами согласен, что они НЕ МОГУТ ЗВУЧАТЬ ОДИНАКОВО, но заменить FiiO KA17 FiiO M15S вполне может, ниже я изложу свое субъективное мнение. Если у вас другое мнение по этому поводу и вы считаете мое понимание неверным, то я готов выслушать вашу точку зрения, я буду только благодарен вам за это.
У FiiO KA17 ЦАП ES9069Q с модулятором Hyperstream IV и поддержкой Hardware Mode, а у FiiO M15S ЦАП ES9038PRO с модулятором Hyperstream II без поддержки Hardware Mode. Если вы зайдете на сайт ESS, откроете раздел «Digital to analog converters», далее «Learn More», то увидите таблицу. Обратите внимание на столбцы: Product Name, Modulator и Hardware Mode. Обратите внимание, что Hardware Mode имеет поддержку в основном у ЦАПов, у которых модулятор Hyperstream IV, за исключением ES9033Q, у которого модулятор Hyperstream II и тоже имеется поддержка Hardware Mode. Я также это заметил на странице FiiO KA17, где FiiO гордо демонстрируют эти параметры. Из документации ESS я понял, что наличие поддержки Hardware Mode позволяет регулировать громкость частот на аппаратном уровне непосредственно в ЦАПе, минуя программную обработку на выходе, что может привести к более сбалансированному и качественному звучанию. Именно по этой причине у FiiO KA17 и FiiO K19 используется PEQ, и о чем так гордо FiiO подчеркивает на страницах этих устройств. Не путать аппаратный эквалайзер с программным. У FiiO KA17 и FiiO K19 именно аппаратный эквалайзер, да, регулируем громкость частот через приложение, но регулировка частот происходит на аппаратном уровне, в самом ЦАПе, а у остальных линеек FiiO это происходит программно, через приложение FiiO Control. Вы можете лично сравнить, как звучит аппаратный и программный эквалайзер. Для примера возьмите программный параметрический эквалайзер Aqua Equalizer APO для Windows, и если у вас есть усилитель от FiiO и вы имеете доступ к усилителю через приложение FiiO Control, то послушайте, какой на выходе звук. Лично я слышу, что программный эквалайзер искажает звук и делает звук мутным, нечетким и не ясным, чего нет у аппаратного эквалайзера. Аппаратный эквалайзер не искажает звук. Также, исходя своего субъективного ощущения от звука и мнения людей, я заметил, что ESS с модулятором Hyperstream IV имеют сбалансированное звучание. FiiO K19 имеет сбалансированное звучание (я его слушаю более 70 часов), в роликах, где сравнивают ES9038PRO и ES9039PRO, слышно, что у ES9039PRO сбалансированное звучание, а еще Иван в этом видео говорит про FiiO KA17: «Звучание не темное и не светлое, но вроде бы стерильное и типа СЧ уходят в нижние СЧ». Что такое стерильный звук в моем понимании? Это нейтральное или сбалансированное звучание. Следовательно, у FiiO KA17 тоже сбалансированное звучание. Напомню, что у ES9069Q и ES9039PRO используется Hyperstream IV, и исходя того, что я слышал, именно поэтому я на данный момент имею мнение, что все ESS с модулятором Hyperstream IV будут звучать сбалансированно, за исключением, если производитель не будет окрашивать звук операционными усилителями, делая звук слаще, усиливая какие-то частоты. Теперь возьмем ЦАП ES9038PRO, который может звучать так, как настроит производитель, но я пока что не слышал, чтобы устройства с ЦАП ES9038PRO звучали сбалансированно. У Topping DX7 Pro+ СЧ и ВЧ звучат громче, чем НЧ - светлое звучание, а у FiiO K9 Pro ESS НЧ и СЧ звучат громче, чем ВЧ - темное звучание, у моего 4-летнего портативного усилителя THX Onyx с ES9281PRO с THX AAA-78 - светлое звучание. По обзорам, где сравнивают ES9038PRO и ES9039PRO, звучание у ES9038PRO темное.
Резюмирую: FiiO KA17 благодаря Hyperstream IV и Hardware Mode может предложить лучшее качество звука по сравнению с FiiO M15S.
Добрый день! То есть ка17 более продвинутый по сравнению с ibsso dc07 pro,и по цене дешевле. Беру ка 17 !
Данный цап раскрывается в desktop mode
Бред
@ кому бред кому нет
Очередная хрень от FIIO
а шоо это тако?
@@_Vitoss_ внешний цап для тнлефона. Звук с телефона становится сильно интересней. Очень сильно.
обзор 600х наушников?
если будет возможность, очень прошу hifiman serenade)))
@@ustinenkolev как вскрытый найду)
Череп и кости нарисованы на чехле