재미있고 쉽게 설명해주셔서 감사합니다!! 실례가 안된다면 한가지 여쭤보고 싶습니다.. 조절변인(A)가 종속변인(B)에 영향을 미친다는 선행연구가 대다수인 와중에 B -> A로 향하는 매개효과를 입증한 선행연구가 소수 존재합니다(제가 미처 발견하지 못했을 수 있는데 KCI 등재 논문 1개만 존재하는 것으로 확인됩니다). 이 경우, A->B를 조절과 종속 관계로 설정할 수 있는 것인지 여쭤보고 싶습니다..(역방향 선행연구가 있으면 안된다고 들어서요ㅜㅜ)역방향 연구의 A와 B간 상관도 확인해봤는데 .5정도였습니다
우와!! 매개가 한방에 이해되었어요!!!!!
정말 단순명쾌한 설명입니다 감사용
감사합니다 ~~^^
재미있고 쉽게 설명해주셔서 감사합니다!! 실례가 안된다면 한가지 여쭤보고 싶습니다.. 조절변인(A)가 종속변인(B)에 영향을 미친다는 선행연구가 대다수인 와중에 B -> A로 향하는 매개효과를 입증한 선행연구가 소수 존재합니다(제가 미처 발견하지 못했을 수 있는데 KCI 등재 논문 1개만 존재하는 것으로 확인됩니다). 이 경우, A->B를 조절과 종속 관계로 설정할 수 있는 것인지 여쭤보고 싶습니다..(역방향 선행연구가 있으면 안된다고 들어서요ㅜㅜ)역방향 연구의 A와 B간 상관도 확인해봤는데 .5정도였습니다
많이 배우고갑니다 감사합니다
감사합니다~~^^
안녕하세요 좋은 영상 감사합니다. 혹시 변수가 정규성을 위반해서 로그를 취했는데 이를 다시 센터링 했을때 변수간 영향관계에 대한 해석(값)이 가능할까요?
아...scale 방법이 센터링, z-score, 로그값변환이 있는데, 로그값 변환한 것을 센터링을 한다는 거죠... 글쎼요. 저도 그렇게는 해 본적이 없어서...흠...그냥 로그값 치환한 것으로 하는 게 맞을 거 같습니다~
감사합니다ㅠㅠ
안녕하세요? 조절회귀분석으로 돌리는데 3번의서 공선성 통계량에서 공차는 0.1↑ 이지만, VIF가 10 초과라면 조절효과가 아닌 매개변수로 볼수있다 라고 논문에 써도 되는걸까요?? R제곱값도 2모형에선 커지는데 3모형에서는 2모형의 R제곱값과 같습니다 ㅠㅠ
매개변수로 볼수 있다고 단정하기는 어렵기 때문에 그렇게 쓰면 안될거 같고, 즉 이론적 근거를 또 찾아서 제시하면서 그걸 증명해야될 겁니다~
@@nonjunmo 3번모형이 R제곱 .423 / 유의확률 .000 / 다만 상호작용변수에 공차가 .013, VIF 77.342 인데...
왜 그런지 이론적 근거를 찾으란 말씀이시죠..?? ㅠㅠ... 갈피를 못잡겠습니다... 으흑흑,,,ㅠㅠ 꽉 막힌거같아요..
🥰
공선성이 높다는 기준이 상관관계가 높았을때 매개효과로 봐야한다고 하셧는데.. 어느정도로 높아야 매개효과로 봐야할까요??? 수치적인 기준이 있나요?
일단 상관이 0.9를 넘으면 하나를 모형에서 빼는게 좋다고 봅니다.
그리고 상관의 유의하면서도 높은 수준이라고 판단되면 매개로, 유의하지만 낮다고 판단되거나 유의하지 않다면 조절로 모형을 잡는 것이 좋다고 생각합니다~
조절도 종속에 영향
통제도 종속에영향
물론 두개가 어떤차인지는 아는데.
왜 이두개를 넣어서 분석하는걸까요,
이두개는 각각 어떤것을 보기위해서..ㅜ
연구범위 내의 문제인지 아닌지를 보기 위해서입니다. 댓글로 설명 힘듬. 너무 긴 답변을 요구하는 질문은 자제해 주세요~
댓글관리가 힘듭니다...
이 문제에 대한 동영상도 있으니 검색하셔서 한번 찾아보시기 바랍니다~
ㄴ나미ㅐ