Gwiazdowski mówi Interii: Chory system, czyli dlaczego banki upadają?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
  • Dziś jest tak, że 5 proc. tych pieniędzy światowych to są pieniądze, które zostały wyemitowane przez banki centralne, a 95 proc. to te, które zostały wykreowane w systemie pieniądza kredytowego. Właśnie na podstawie zobowiązania, że ktoś odda dług, można udzielać następnej pożyczki. Żyjemy w świecie absurdu, w świecie opartym na długu. To jest zły system, ale w ogóle nie ma pomysłów na to, jak go można naprawić - mówi Robert Gwiazdowski w najnowszym odcinku podcastu wideo „Gwiazdowski mówi Interii”.

ความคิดเห็น • 248

  • @Tadek5
    @Tadek5 ปีที่แล้ว +48

    bank ma depozytu 8 zł na 5 % a pożycza 100 zł na 10%. Tak to wygląda. Bankier kreuje pieniądz z powietrza. Jeżeli wszystko idzie sprawnie to z depozytu 8 zet który go kosztuje 0,40 zet robi dla siebie 10 zł. A co gdy pożyczający pozostawia np 80 zet na koncie ? Wtedy bank ma 80 zet z depozytu na 5 % a udzieli pożyczki 1000 zet na 10%. Szybciutko z 8 zet zrobiło się 1000. Bank to taka fajna firma co pożyczy ci 500 tys na dom plus odsetki 770 tys , i pomimo , że nie ma nic to jest dożywotnim właścicielem Twojego mieszkania. Mieszkania którego koszt powiększyła ok 2 x. I to jest chore.

    • @robertowinski260
      @robertowinski260 ปีที่แล้ว +1

      STARE ŻYDOWSKIE POWIEDZENIE MÓWI CYTUJE MOSZE TY NIE OSZCZĘDZAJ TY ZARABIAJ NO I STARŚI BRAĆIA ZARABIAJĄ I MAJĄ CAŁY ŚWIAT W KIESZENI CI CO OSZCZĘDZAJĄ TEŻ MAJĄ TYLE ŻE NIE U SIEBIE A U NICH I TAK OD ZARANIA DZIEJÓW BYŁY RÓZNE AFERY BANKOWE MALUTKA AMBER WAĆIKI NIECAŁY MILIARD PÓŹNIEJ POLISO LOKATY TROCHE WIĘCEJ 30 MILIARDÓW WYPAROWAŁO O CZYM LUDZIE POJĘĆIA NIE MAJĄ POLECAM WPISAĆ W INERNI POLISOLOKATY NO OSTATNIA ŚWIATOWA 2008 R MADOFF 300 MILIARDÓW ZIELA WYPAROWAŁY CZYLI TAK BYŁO JEST I BĘDZIE I JESZCZE JEDNA CENNA UWAGA TĄ WIELKĄ KASE LUDZIE NIE POŚIADAJĄ Z PRACY A Z LEGALNYCH UKŁADÓW TAK PRAWO JEST KONSTRUOWANE POD SIEBIE ZLOŚLIWI TWIERDZĄ ŻE MAŁE MRÓWKI OKRADAJĄ JESZCZE MNIEJSZYCH MRÓWKI POŁYKAJĄ WIEKŚI Z MOŻLIWOŚCIAMI SWOIMI A NA KOŃCU REKINY WSZYSTKICH TO JEST JAK W PRZYRODZIE ZE ZWIERZĘTAMI TAKA PUENTA TEJ KARUZELI O KTÓRYCH FENICJANOM NIE PRZYŚNIŁOBY SIĘ NIGDY AMEN😅

    • @MIMALECKIPL
      @MIMALECKIPL ปีที่แล้ว +7

      Dla tego trzeba ograniczyć swobodę działalności banków i za mordę je trzymać.

    • @maciej9340
      @maciej9340 11 หลายเดือนก่อน

      @@MIMALECKIPL Wystarczy odejść od rezerwy cząstkowej na rzecz zwykłej rezerwy. Wtedy niestety (albo stety) zawali się cały system.
      Próbują nam wmówić, że życie na kredyt jest przyczyną rozwoju. Tylko to co zyskujemy kreacją pustego pieniądza i pożyczaniem defakto od siebie z przyszłości tracimy w kryzysach, stagnacji i niesprawiedliwym przepływie dóbr. Zarabiają bogaci, a utrudniamy życie biednym i chcącym się dorobić. W gospodarce nie ma próżni i z pustego nawet Salomon nie naleje.

  • @qwertyazerty2137
    @qwertyazerty2137 ปีที่แล้ว +16

    Ten system kreacji waluty fiducjarnej przez banki komercyjne jest skomplikowany i zawoalowany z konkretnego powodu. Pan to tłumaczy, ale i tak ciężko to zrozumieć nawet po kilku odsłuchaniach. Bardziej obrazowo i zrozumiale tłumaczy to Michael Maloney w serii hidden secrects of money na przykładzie systemu finansowego USA, który jest taki sam dla każdego państwa z walutą fiducjarną. Co należy zrozumieć z tego schematu, że przy 3 uczestnikach rynku - 1. Wpłacający do banku 100k, 2. Sprzedaca auta, 3. Kolejny wpłacający 100k, które otrzymał od sprzedawcy - ze 100k wchodzących do obiegu, robi się nagle 300k.
    Natomiast mowa jest o tym, że USA nie ma UFG. A co z federalną korporacją ubezpieczeń depozytowych FDIC ? To ona ma zagwatantować wypłacalność SVB. Wg wikipedii jest ona finansowana przez składki banków. Natomiast jeśli gwarancje upadającego banku są wyższe niż budżet tej instytucji, to faktycznie może się ona pożyczyć od FED-u albo od Federal Financing Bank, czyli innymi słowy obciążyć podatników przyszłym podatkiem inflacyjnym. W takiej sytuacji Amerykanie rzeczywiście sami sobie zapłacą za gwarancje depozytów SVB.
    Sama historia powstania FEDu i jego systemu finansoweto to jest niezły szwindel opracowany na okradanie ludzi z ich majątku. Dość powiedzieć, że ustalenia go dotyczące były prowadzone cichaczem z prezesami banków, które doprowadziły do krachu w 1907 r. I wobec, których prowadzone były sprawy karne o jego wywołanie. Znamiennym jest również fakt, że rok po powstaniu FED-u, pojawił się podatek dochodowy PIT, którego wcześniej nie było. Podatek głównie po to, by spłacać procent długu nigdy nie do spłacenia, który rząd federalny codziennie zaciąga, pożyczając dolary od FEDu na bieżące działanie państwa. Dolary te z kolei FED tworzy z powietrza, dokonując zapisów księgowych w systemie informatycznym i fizycznie drukując banknoty i bijąc monety obiegowe. Zatem FED nie ponosząc żadnego ryzyka i kosztów, tworzy walutę, od której Amerykanom każe płacić procent w tej samej walucie w postaci PITu (i innych podatków). Jest to sprytnie zakamuflowany system wyzyskiwania ludzi w świetle "majestatu" państwa. Dodam również, że FED funkcjonuje poza porządkiem prawnym USA, więc żadnego z ich urzędników nie można pociagnąć do odpowiedzialności karnej za swoje działania, bo nie ma to umocowania w konstytucji. Dodatkowo FED to tak naprawdę prywatna korporacja, w której udziały mają najwieksze insytytucje finansowe usa i na świecie, czerpiąc zyski z dywidend od "wyników finansowych" FEDu... mało kto wie o takich sprawa i dla systemu ma tak pozostać. Ludzie nie mają sie orientować, jak działa pieniądz, bo jak to kiedyś Henry Ford trafnie powiedział, że gdyby ludzie się dowiedzieli, to nazajutrz mielibyśmy rewolucję na ulicach.
    I dokładnie tak samo działa to u nas z NBP na czele.

    • @modelarski
      @modelarski ปีที่แล้ว +2

      Myślę, że jednak w NBP jest inaczej niż w FED. Może są pewne analogie, ale są też różnice, przede wszystkim NBP nie ma waluty światowej, a co za tym idzie nie może tak swobodnie drukować złotówki.

    • @amanginha6838
      @amanginha6838 ปีที่แล้ว

      Zapomniales napisac, ze aby powstal Fed, musial byc, tytanic lub jego / avatar/ i 3 gosci na nim, ktorzy sie temu sprzeciwiali

  • @damcof123
    @damcof123 ปีที่แล้ว +11

    najgorsze jest to że znowu podziękujemy za to że banksterka mogła być wyratowana za pieniądze społeczeństwa. Znowu zostaną przyznane premie za niekompetencję

  • @milommilom7498
    @milommilom7498 ปีที่แล้ว +12

    Dziękuję. Jak zawsze bardzo interesujące wystąpienie

  • @krzysztofhandzlik9273
    @krzysztofhandzlik9273 ปีที่แล้ว +14

    Tylko tyle i aż tyle powinna nas szkoła nauczyć o ekonomii :)

    • @robertwodarczyk9171
      @robertwodarczyk9171 ปีที่แล้ว

      Raczej prawa, i powinno się zacząć od wysłania banków, aby mogły to prawo przestrzegać a nie płakać w sądach

    • @dominuseterro9866
      @dominuseterro9866 ปีที่แล้ว

      Jak dogodzić janusza biznesu?

  • @andrzejsosna.7343
    @andrzejsosna.7343 ปีที่แล้ว +4

    Nigdy nie miałem długu. Kupuję jak mam. Jak nie mam, nie kupuję. Biedny obywatel, nie stanowi żadnej siły nabywczej dla państwa. To w interesie państwa jest żebym dobrze zarabiał, kupował i napędzał gospodarkę.

  • @SaycoRa
    @SaycoRa ปีที่แล้ว +25

    Świetny wykład historii patologii.

  • @yaqub968
    @yaqub968 ปีที่แล้ว +7

    Dość słabo wytłumaczona kreacja pieniądza - chyba nic nie było o systemie rezerwy cząstkowej - i dlatego ludzie tego nie zrozumieją - Także cel był dobry - ale jeśli ktoś nie zna tematu to nic mu to nie wyjaśni... :/

  • @piotrnowak1539
    @piotrnowak1539 ปีที่แล้ว +4

    heh system utrudniania wypłat jest stosowany do wszystkich piramid finansowych.

    • @staho9796
      @staho9796 ปีที่แล้ว

      dlatego mądry omija je szerokim łukiem

  • @morganshadow6636
    @morganshadow6636 ปีที่แล้ว +2

    4:50 nie przelewa na rachunek, ale "kreuje" nowe pieniądze których wcześniej nie było w systemie, spłata zadłużenia odwrotnie "niszczy" pieniądze. Oczywiście "kreujemy" a potem "niszczymy" jedynie kapitał nie tworzymy odsetek, w związku z tym spłata długów sprawi że mamy górę odsetek których nie jesteśmy w stanie spłacić bo odsetni już nie są "tworzone" ,znaczy "kreuje" w postaci nowych długów na spłatę odsetek od których znowu trzeba "wykreować" nowe długi i tak póki słońce nie spali ziemi, jak mawiał Keynes, albo system nie upadnie i albo denominacja, albo nowa waluta, albo CBDS 🤔

  • @adaml827
    @adaml827 ปีที่แล้ว +3

    Pan prof. Gwiazdowski świetnie tłumaczy skomplikowane mechanizmy rynkowe i gospodarcze. Super😁przykłady.
    Po tym wykładzie wolę trzymać kasę w BTC niż w PLN. Ryzyko jest w obu przypadkach ale strata w PLN jest pewna.

    • @axiom1509
      @axiom1509 ปีที่แล้ว +3

      Podstawowe zlo
      Nie ma podstaw dla istnienia prywatnych bankow
      Akcjinariusze bankow finansuja zledwie 1-5% aktywow ktorymi bank dydponuje. Ale menadzeria bankow obraca tymi aktywami dla wlasnego i akcjonariuszy dobra motywowani pazernoscia.
      Znaczy, obracaja pieniedzmi swych klientow dla wlasnego dobra. Podejmuja ryzyko za ktore nie ponosza odpowiedzialnosci. I jeszcze agencje rzadowe ubezpieczaja depozyty. (do ustalonego limitu). To jest nonsens totalny. To jak,.. wlasciciel firmy,.. stwarza zadluzenie i rzad go ratuje. Wszyszcy placa za bledy wlasciciela firmy. To nawet nie socjalizm to zwykla kradziez.
      Akcjonarisze bankow powinny ponosic odpowiedzialnosc tatalna. Np, gdy w banku barkuje 150 milardow, akcjonariusze powinni to pokryc. Ale jest o niemozliwe, dlatego bank centraly wchodzi do gry i na koszt wszystkich. Dlatego nie ma uzasadnienia dla istnienia prywatnych bankow.

    • @adaml827
      @adaml827 ปีที่แล้ว

      @@axiom1509Zgoda co do zarządzania bankami, jednak Banki powinny być prywatne i konkurować miedzy sobą. Inaczej mamy komunizm gdzie jeden gracz państwowy ma wszystkie asy w ręku. Brak konkurencji = wyższe ceny. Widać to na przykładzie monopolu Obajtka.
      Na zachodzie w wielu bankach niedawno jeszcze było UJEMNE oprocentowanie na kontach. Sorry, ale to jest totalitaryzm i w normalnym systemie taki bank powinien upaść następnego dnia, bo kto normalny daje pożyczkę dla banku na ujemny procent??? Takie rzeczy mozliwe tylko w sterowanym przez państwo systemie.

  • @gregkey1512
    @gregkey1512 ปีที่แล้ว +4

    dwie kwestie:
    1. złota zasada Murphy'ego mówi, że "zasady określa ten, kto ma złoto"
    2. dlaczego praktycznie zanikł fach napadających na banki? bo zrozumieli, że zamiast napadać na banki, lepiej jest zakładać własne (można ludzi okradać i uchodzić za filantropa).
    a tak na poważnie, to ciekaw jestem jak to wszystko pierdyknie, to jak to będzie... bo ratowanie pieniądza fiducjarnego "pieniądzem" CBDC to jak gaszenie pożaru nitrogliceryną...

    • @kcz4958
      @kcz4958 ปีที่แล้ว +4

      CBDC właśnie rozwiąże ten problem, dlatego obecny system wkrótce upadnie, a na "białym koniu" wjedzie CBDC jako zbawiciel. Tylko wówczas już wszyscy będziemy niewolnikami i o to właśnie chodzi.

    • @mareksobczak2785
      @mareksobczak2785 ปีที่แล้ว

      namiastką są wysadzanie bankomatow.

  • @morganshadow6636
    @morganshadow6636 ปีที่แล้ว +5

    8:20 w sumie to fajnie poradzono sobie z tym kryzysem J.P Morgan, który ponoć wcześniej, przy użyciu prasy, ten kryzys wręcz wzmagał, przekonał Kongres USA, aby umożliwił mu wydrukowanie ćwierć miliarda dolarów, które ten zaczął wydawać oraz pożyczać zaprzyjaźnionym bankom. Mam dziwne wrażenie, że ta metoda gaszenia pożaru w systemie finansowym, trwa do dzisiaj 😉.

  • @bakster011
    @bakster011 ปีที่แล้ว +5

    Pan Profesor ma dar I swietnie przekazuje wiedzę co do Bankow nie moga zbankritowac bo prosta kwestia my upadamy a Ci rozwścieczeni ludzie po Was przyjdą więc co dacie nam kasę znaczy się rządzacy a oni nie maja swojej więc zapierdolimy wszystkimv

  • @forseit223
    @forseit223 ปีที่แล้ว +3

    Wszyscy mówią o wielkim resecie i śladzie węglowym ,pytam czemu gaz i ropa są takie tanie na światowych giełdach??Skoro trzeba na gwałt zmniejszac co2 do atmosfery!! Wiec jakas hipkoryzja i niekonsekwencja!!

  • @riddick9547
    @riddick9547 ปีที่แล้ว +2

    Światowa piramidka bankowej finasjery powoli się sypie, a niektórzy główni światowi gracze z przyczajenia ustalają swoje niewyraźne pozycje, przy dużych wzrostach cen wynajmu biurowych nieruchomości, a jednoczesnym ich spadku wartości, co dzieje się obecnie na amerykańskim podwórku. Uderzy to jak zwykle szaraczków i średnich przedsiębiorców.

  • @maciejrzeznik1009
    @maciejrzeznik1009 ปีที่แล้ว +6

    Subskrybuje kanał Interia tylko żeby być na bieżąco z Pańskimi filmami

  • @peceed
    @peceed ปีที่แล้ว

    To nieprawda, że pieniądz fiducjarny jest zły. To absolutnie genialny system który doskonale dopasowuje podaż pieniądza do popytu - każdy drukuje sobie pieniądze których potrzebuje, a de facto przysyła z przyszłości. Nie ma dodruku pustego pieniądza, bo każda emisja jest podparta zobowiązaniem do późniejszej spłaty.
    Rola banków jest zacna - mają nie dopuszczać do paradoksów czasowych i patologicznych rozwiązań gdy ktoś pieniądze przysyłane a przyszłości spłaca kolejnymi transferami z przyszłości jeszcze dalszej.Taka ocena to praca do wykonania, jak każdego innego przedsiębiorstwa, i banki nie są szczególnie zyskownymi przedsiębiorstwami na tle średniej, po prostu dość pewnymi.

  • @andrzejsosna.7343
    @andrzejsosna.7343 ปีที่แล้ว +2

    Jeżeli oddaję do banku 100 tyś zł, na książeczkę oszczędnościową. Bo mam za dużo. To jak potrzebuje na auto, to nie potrzebuję żadnego kredytu. Tylko sam przelewam z konta, lub wybieram z książeczki.

  • @magdalenamajka798
    @magdalenamajka798 ปีที่แล้ว +3

    Słabe to, że system bankowy opiera się głównie na obrocie nieruchomości. Co oni zrobią, jak zapowiadana zapaść demograficzna przyśpieszy i ludzie zamiast kupować, będą głównie dziedziczyć je po dziadkach...???

    • @wujekradzi
      @wujekradzi ปีที่แล้ว +2

      Bankierzy będą musieli się wziąć do prawdziwej pracy.

    • @magdalenamajka798
      @magdalenamajka798 ปีที่แล้ว

      @@wujekradzi co to prawdziwa praca bankiera...???

    • @wujekradzi
      @wujekradzi ปีที่แล้ว +1

      @@magdalenamajka798 Miałem na myśli zmiane pracy.

  • @soman8245
    @soman8245 ปีที่แล้ว +2

    Banki upadają bo banksterzy przegrywają wojnę o dominację swojego drukowanego dolara. Dotąd to.oni kupowali na świecie co i kogo chcieli za te nadrukowane papiery... teraz to się kończy. I jest realna szansa że świat zacznie za te ich papuery kupować realne dobra u nich... nie chcą na to pozwolić więc doprowadzają celowo do zniknięcia dolara. Nie chcą zostać ze swoimi papuerkami w kieszeniach.

  • @lajosz1
    @lajosz1 ปีที่แล้ว +3

    Cytacik:
    /// Chory system, czyli dlaczego banki upadają? ///
    To jest niezwykle ciekawe pytanio-stwierdzenie, bo zakłada, że system jest chory wtedy kiedy banki upadają.
    Jak upada cokolwiek innego (sklep, firma produkcyjna, ... cokolwiek co nie jest bankiem) to nazywa się to koniecznością dziejową, mechanizmem ekonomicznym, zdrowym objawem rynku itp. eufemizmami.
    Bank (czyli firma jak każda inna) nie wiadomo z jakiego powodu jest uważany za coś szczególnego i to coś .... "nie może" upaść.
    Moim zdaniem, nie powinno być JAKIEGOKOLWIEK ratowania banków przez państwo.
    Niech upada z hukiem jak wszystko inne.

  • @jezalb2710
    @jezalb2710 ปีที่แล้ว +7

    Silicon Valley Bank.
    Nie: Silicon Walley Bank

    • @tadziX86
      @tadziX86 ปีที่แล้ว +3

      ta informacja zmieniła świat finansów. dzieki

    • @jezalb2710
      @jezalb2710 ปีที่แล้ว

      @@tadziX86 bo?

    • @tadziX86
      @tadziX86 ปีที่แล้ว +1

      @@jezalb2710 no własnie :)

    • @jezalb2710
      @jezalb2710 ปีที่แล้ว +2

      Nie inaczej

  • @tomaszs.9985
    @tomaszs.9985 ปีที่แล้ว +2

    Wykład dość dobry. Ale ja nie gram pod upadek banków tylko tak zwanego systemu. So, do not panic please. Zamiana niepłynnych w danym momencie aktywów na gotówke ( cash is the money) i dodruk pod to to w gruncie rzeczy nie jest przyczyna efektu domina. Przyczyna to odgórne decydowanie, brak neutralności stóp procentowych. Słowem nazywanie cashem podmianki kontrolowanej. Nazwać to można megaspe.kułą. Decydują etatyści, chciwe wieprzki i koledzy z niższej ligi spekuły. Pieniądz nie może być towarem. A mam wrażenie,że sie nim stał. Zrozumcie mnie dobrze, nie chodzi mi o wymiane, kiedy występuje taka potrzeba. Chodzi o potrzeby dla "rynków", które tak długo rolują aż nie pojawi sie efekt domina.

    • @modelarski
      @modelarski ปีที่แล้ว

      Jak mawiał klasyk: "pieniądz zły wypiera dobry." Złoto też fałszowano, obietnice łamano, zobowiązań nie dotrzymywano. Stąd kryzysy.
      Zawsze wpływowi oszuści próbowali ograbić ogół.

  • @andzelikabaranska8638
    @andzelikabaranska8638 ปีที่แล้ว +1

    Dziękuję❤

  • @siodmykolor
    @siodmykolor ปีที่แล้ว

    Dobry wykład. Przykład kredytów frankowych również pokazuje chory system. Banki pożyczały franki, wcale tych franków w banku nie mając, jednocześnie wypłacany kredyt frankowy był w złotówkach, których również bank nie miał, bo nie sprzedał nieistniejących w banku franków, a zatem udzielił kredytu w złotówkach ze sprzedaży wirtualnych franków. Klient nie miał zdolności na kredyt złotówkowy, ponieważ złotówki były wysoko oprocentowane, ale miał zdolność na kredyt frankowy, bo franki miały zerowe oprocentowanie. Bank nie brał pod uwagę możliwości zmian kursów, bo gdyby brał taką możliwość zmiany kursu franka, to nikt by nie dostał kredytu z uwagi na brak zdolności na spłatę kredytu. Okazuje się że klienci jednak spłacąja takie kredyty do których nie mają zdolności, pojawia się zatem pytanie, czy klienci jeszcze żyją, bo niby jak mogą żyć skoro spłacają coś do czego nie mają zdolności. Klienci idą do Sądu, oczywiste jest że wygrywają z bankiem, bo przecież taki kredyt nigdy nie powinien zostać wypłacony, ten kredyt był niezgodny z czymkoliwek co jest związane z prawem i zdrowym rozsądkiem. Następnie klienci po wygranej w Sądzie zostają z domami bez kredytu. Bo niby dlaczego mieliby spłacać kredyt na który nie mieli zdolności i dostali go we frankach których nigdy na oczy nie widzieli. Ktoś z profesorów ekonomii zarzucał klientom to , że nie brali pod uwagę ryzyka zmian kursów walut, a moim zdaniem żaden klient nie musiał brać tego pod uwagę, to bank powinien brać to pod uwagę możliwość zmiany kursów gdy badał zdolność klienta. Te kredyty nidgy nie powinny być udzielane.

  • @pawelbiegun7238
    @pawelbiegun7238 ปีที่แล้ว +5

    super wyklad jak zwykle...no ale jednak valley wymawia sie wali a nie leli

  • @PolandKarol
    @PolandKarol ปีที่แล้ว +2

    Czyli banki kradną kreując dług. Czyli kraść w świetle prawa można. Czyli upadek czworaków nie był końcem niewolnictwa.
    Sprytnie zamieniono bat i kajdany na pieniądz oparty na długu.

  • @julianples7649
    @julianples7649 ปีที่แล้ว +3

    ...banki instytucje zaufania publicznego ....czy zysk ?

  • @abelarddraleb
    @abelarddraleb ปีที่แล้ว +2

    Przepraszam, nie wysłuchałem materiału... bo nie mam czasu. 😝 Coś upada bo ma upaść. W obecnym świecie jak ktoś wierzy w kompletną przypadkowość... jeśli pozwala mu to spać spokojnie.. to dobrze. Spokojny sen to naprawdę dobra rzecz dla człowieka. 😎

  • @piotrbartu8022
    @piotrbartu8022 ปีที่แล้ว

    pięknie powiedziane Panie Profesorze

  • @stanisawwosik9269
    @stanisawwosik9269 ปีที่แล้ว +2

    Banki upadają bo są puste, wypełniono je pustymi obligacjami.

  • @tomaszmagilla2139
    @tomaszmagilla2139 ปีที่แล้ว +2

    Pan ekonomista, tłumaczy nam coś co jest niewytłumaczlne, tzw. pasywa , aktywa i inne duperele. Pan ekonomista sam doskonale wie , że obecnie są tylko zapisy , a nie jakaś gotówka, nikt nikomu nic nie wpłaca , ani nie wypłaca, tylko bank coś zapisuje w cyfrach. Pieniądz jest to obecnie pojęcie abstrakcyjne, które ma funkcjonować w psychice, polegające na tym , że masz mieć poczucie posiadania czegoś z certyfikatem banku.

  • @jmbrockerss2389
    @jmbrockerss2389 ปีที่แล้ว

    Pan prezydent jak zawsze w formie. Pozdrawiam

  • @astromatheo_pl6782
    @astromatheo_pl6782 ปีที่แล้ว +3

    Warto mieć trochę złota "w materacu" ;) tak samo warto mieć troszkę BTC na własnym Trezorze ;) W każdym razie na pewno lepiej niż PLN

  • @ultimathule1000
    @ultimathule1000 ปีที่แล้ว +2

    Jest bardzo źle, gdy profesor prawa bierze się za opowiadanie o finansach. Wrócę tu jeszcze dzisiaj z PRAWDZIWYM wyjaśnieniem omawianych tematów, w tym BZDURY, że bank może udzielać kredytów nie mając GOTÓWKI.
    Dla niecierpliwych (w tym dla Pana Profesora) mam dwa filmy na moim kanale na temat kreacji pieniądza.
    p.s. M0 to nie jest "jeden z rodzajów pieniądza", tylko JEDYNE, co można nazwać "pieniądzem". M1 itd to nie są żadne "pieniądze", tylko AGREGATY, które sumują określone aktywa i pasywa. Kto zna się na księgowości, ten wie że to jest działanie ABSURDALNE z kategorii dodawania jabłek i gruszek.

    • @ultimathule1000
      @ultimathule1000 ปีที่แล้ว +2

      A w oczekiwaniu na moje wyjaśnienia proponuję eksperyment myślowy:
      - X ma 1 krzesło
      - Y pożycza od X 1 krzesło.
      .
      PYTANIE: ile teraz mamy krzeseł?
      a. jedno
      b. dwa
      c. inna odpowiedź

  • @arekarek-vj8mw
    @arekarek-vj8mw ปีที่แล้ว +4

    Ja mam pytanie o ten system rezerwy cząstkowej, który w Polsce wynosi 3.5%. Czemu nie podnieść tego do np. 15%, żeby walczyć z inflacją

    • @rafabonski9649
      @rafabonski9649 ปีที่แล้ว +5

      Tylko 15?. Powinno być minimum 75-90

    • @Orolewa
      @Orolewa ปีที่แล้ว

      Pieniądz bez pokrycia jest śmieciem, tak właśnie zamienia się w śmieci naszą pracę za pomocą tego gówna czyli rezerwy cząstkowej, którą wymyślili pewni sprytni panowie, kierując się zasadą "co by tu zrobić żeby się nie narobić".

  • @tomaszpolonski2322
    @tomaszpolonski2322 ปีที่แล้ว +5

    Te bankructwa banków mogą być zaplanowane !

  • @Virtualmuzyk
    @Virtualmuzyk ปีที่แล้ว +3

    Polecam audiobook "Wojna o pieniądz "
    Wciągające i pokazujące od początku kto tym światem rządzi w detalach.

  • @BudzigniewDelta
    @BudzigniewDelta ปีที่แล้ว +4

    To co się obecnie dzieje jest najlepszym dowodem na to, że BTC ma sens

    • @dekonspiracjaswiata-jj1qh
      @dekonspiracjaswiata-jj1qh ปีที่แล้ว +6

      Bitcoin? W Paryżu strajki internet lokalnie wyłączony i gdzie wtedy masz swojego bitcoina. Masz tylko roszczenie do czegośtak tak jak w cyferki w banku. Nie żebym krytykował krypto ale zagrożenie jest i to spore.

    • @BudzigniewDelta
      @BudzigniewDelta ปีที่แล้ว +1

      @@dekonspiracjaswiata-jj1qh a co się stanie jeśli lokalnie na stacjach benzynowych zabraknie paliwa? (co się przecież zdarza). Czy w związku z tym posiadanie samochodu nie jest nazbyt ryzykowne? :) Z takim podejściem nie wychodź z domu, bo przecież tyle jest sporych zagrożeń na ulicy :)

    • @dominuseterro9866
      @dominuseterro9866 ปีที่แล้ว

      @@BudzigniewDelta problememjest tym ze ludzie muszą sie tym przejmować a nie jak mają to naprawić.

  • @ambidextrous8356
    @ambidextrous8356 ปีที่แล้ว

    Ciekawie i przystepnie

  • @kusandrzej7973
    @kusandrzej7973 ปีที่แล้ว +2

    System jest dobry, ino ludzie gnuśne i pazerne. Kryzysy takie jak w 1907 czy 2008 i inne też, biorą się z tego, że w tym systemie trzeba się wywiązywać ze zobowiązań. w 1907 bracia Heinze zbankrutowali i nie mogli się wypłacić, powstała dziura finansowa którą trzeba zasypać. Kryzys 2008 wziął się z tego, że udzielano kredytów ludziom, którzy nie byli ich w stanie spłacić i znowu dziura finansowa. Ergo system sypie się tylko wtedy kiedy zostaną do niego wpompowane "zatrute" pieniądze. Przez zatrute rozumiem niewywiązywanie się ze zobowiązań

  • @hendrykbeznogi5440
    @hendrykbeznogi5440 ปีที่แล้ว +4

    W dzisiejszych czasach banki coraz częściej "konserwują" swoje systemy informatyczne. Tak sobie myślę że po "cyberataku" "konserwacja"mogłaby trwać nawet tydzień.

    • @p.a.1675
      @p.a.1675 ปีที่แล้ว +1

      W czasach, gdzie niemal wszystko jest zinformatyzowane, cyberbezpieczeństwo to nie jest coś, co można odłożyć na później.

    • @Orolewa
      @Orolewa ปีที่แล้ว +1

      @@p.a.1675 Nie zapominaj że bank może być zainteresowany cyberatakiem.

    • @mareksobczak2785
      @mareksobczak2785 ปีที่แล้ว

      Też tak myślę,że możliwosci informatyczne są lepsze dla upadającego banku ,bo klienci nie ustawią się przed okienkiem ,bo takowego nie ma poza tym mozna zablokowac aplikacje ,lub zlikwidowac i jak udowodnisz ze masz tam pieniadze,a konserwacja moze byc przez dluzszy czas swoją drogą.A wiec dywersyfikcja tylko nas zabezpieczy w pewnym sensie,i to co masz namacalne.

  • @kampai71
    @kampai71 ปีที่แล้ว +4

    Silicon Valley, nie łoli.

  • @marcinchmielewski605
    @marcinchmielewski605 ปีที่แล้ว +1

    Na ten temat nigdy za wiele

  • @piotrskot2633
    @piotrskot2633 ปีที่แล้ว

    Jak w sławnym skeczu św pamięci Panów Kobuszewskiego i Brusikiewicza " mystyka fynansów" . Pozdrawiam

  • @jerzywecawski2488
    @jerzywecawski2488 ปีที่แล้ว

    Pan Gwiazdorski doskonale pamięta początki III RP Złodziejskiej. Gdzie firmy krzaki padały, aby odrodzić się pod inną nazwą i nazwiskiem szwagra... Komuś to się opłacało, podobnie jak z Amber Golf. Na upadłości banków zapewne z torbami pójdą ci, co zdeponowali u złodziei swe oszczędności.

  • @gregman6687
    @gregman6687 ปีที่แล้ว

    No ale przecież skoro ustawa wprowadziła system rezerw cząstkowych to i ustawa może ten system zdemontować nakazując aby banki się znacząco dokapitalizowały właśnie w tym celu, aby pokrywać swoją walutę jakimiś kapitałem. A nie tak jak teraz gdzie w Polsce bank mający np. 100 mld depozytów dysponuje kapitałem akcyjnym rzędu 1,5-2% a jeszcze KNF mu zalicza pożyczkę podporządkowaną na poczet kapitału. Poza tym musiałaby nastąpić decentralizacja emisji pieniądza tak jak to było w Stanach w XIX w

  • @Romeo70
    @Romeo70 ปีที่แล้ว +2

    Czyli grupa kolesi bawi się dobrze. Był CAO w Lemanie został CFO w CVB . Czyli im gorszy tym lepszy ale najważniejsze że nasz .😂

  • @marianmaler2516
    @marianmaler2516 ปีที่แล้ว

    Najlepsze jest to ue za ciezka prace dostajemy cyferki w komputerze ,ktore co prawda mozna wymienic na jedzenie ,ale jak bedzie wojna lub podskoczysz komus waznemu cala twoja zyciowa praca zostanie zresetowana.

  • @jakeflo8477
    @jakeflo8477 ปีที่แล้ว +1

    a nie może państwo mieć dwóch walut? jednej "miękkiej" luzowanej ilościowo, którą by się nacodzień płaciło za bułki oraz waluty "twardej" do oszczędzania i konkretnych zakupów - ewentualnie częsciowo powiązanej z kruszcami albo ztokenizowaną ziemią. waluty byłyby wymienialne na zasadach wolnorynkowych. proszę nie hejtować, jestem tylko kierowcom po ogólniaku

    • @Andi030592
      @Andi030592 ปีที่แล้ว +3

      Często taka sytuacja ma miejsce, za tą drugą walute robi najczesciej USD czasem EUR. W zdestabilizowanych krajach, choćby Ukraina, czesto za coś wartego więcej, troche tu uproszcze oczywiscie, niz jedna srednia pensja nie zapłacisz juz w lokalnej walucie. Czyli np. codzienne zakupy czy opłacanie rachunków w walucie krajowej ale cokolwiek wartościowego, samochód, mieszkanie czy ziemia to juz rozliczenie w "twardej" walucie.
      Dlaczego ten system działa w kilku, a może kilkunastu, państwach świata ale trudno byłoby go utrzymać z dwoma walutami lokalnymi? Myśle że sama emisja drugiej waluty na tyle dyskredytowałaby państwo na to sie decydujące że nikt nie miałby do tej waluty zaufania, bo skoro druga to czemu w razie potrzeby jej nie spuscic w kiblu i nie dolożyć trzeciej a o tej pierwszej zapomniec?
      Edit: w sumie chyba za coś podobnego do wspominanego przez Ciebie systemu istniało, i to nawet setki lat. Kiedy posługiwano się pieniądzem kruszcowym mieliśmy cżesto monety złote, srebrne i miedziane, czasem pośrednie. Ten system chyba wcale nie był lepszy od obecnego.

    • @gregman6687
      @gregman6687 ปีที่แล้ว +1

      Dobrze gadasz
      Kopernik i jeszcze jakiś gość odkryli prawo, że gorszy pieniądz wypiera lepszy. Bo lepszy trzyma się w kieszeni np. na czarną godzinę a gorszym się płaci
      Jeżeli będzie wolny rynek to gospodarka sama wytworzy pieniądz.

  • @kriskompPL
    @kriskompPL ปีที่แล้ว +2

    Pan Profesor jak zwykle w punkt Dziękuję

  • @hystapsespers3566
    @hystapsespers3566 ปีที่แล้ว

    Problem z poglądami Pana profesora, który ma wiele racji, polega na tym, że nie sposób zmienić tego, że istnieją określone prawa, które nie podlegają zmienności. Na naszych oczach widać, jak daleko w tyle pozostała nadbudowa, a dokąd doszedl rozwój sił wytwórczych. Rządy obecne na kryzysy, które zresztą dalej będą się powtarzać, znalazły rozwiązanie nacjonalizowanie gospodarki. Próbują to oczywiście maskowac, ale chwile szydlo z worka. Myślę, że warto wrócić do Kapitału.

  • @ewa92648
    @ewa92648 2 หลายเดือนก่อน

    Dlaczego nas przestrzegano przed łaciną? Kto ma wymyślił lichwę ? Jak powstał FED ? Dlaczego zatonął Tytanik ? Dlaczego zginął Car ?

  • @rafabonski9649
    @rafabonski9649 ปีที่แล้ว +2

    Co to za ratowanie banków. Co to żubry i są pod ochroną. Jak moja firma upadnie to nikt jej nie będzie ratował. A wiem banki to instytucje zaufania publicznego 😅😅😅

  • @michalrugala9293
    @michalrugala9293 ปีที่แล้ว

    dzięki

  • @jerzy4218
    @jerzy4218 ปีที่แล้ว

    Radzilibyśmy panu Robertowi, by sprawdził w słowniku, co oznacza słowo "depozytariusz". Jak obywatel wkłada pieniądze do banku, to NIE JEST depozytariuszem.

  • @stanmroz1351
    @stanmroz1351 ปีที่แล้ว +1

    nie ma powrotu do złota , bo nie wydobyto tyle złota od początku świata , ile nadrukowano dolarów

  • @piwojasne
    @piwojasne ปีที่แล้ว

    Zastąpić wynagrodzenie za pracę kredytem częściowo umarzalnym , za super wydajną pracę - wysoko oprocentowanym.

  • @bertzak
    @bertzak ปีที่แล้ว

    Dzięki panie 💪.

  • @HomoSapiens814
    @HomoSapiens814 ปีที่แล้ว +8

    Widzę, że Pan Profesor oglądał uważnie serię Money as Debt. Bardzo polecam wszystkim kto nie widział 😊

    • @dbr82
      @dbr82 ปีที่แล้ว +11

      Myślę, że Pan Profesor nie musiał oglądać "Money as Debt" żeby wiedzieć to, o czym dziś opowiadał.

    • @ukaszpartyka4825
      @ukaszpartyka4825 ปีที่แล้ว

      ​@@dbr82 Hehe. Dokładnie

    • @tomasznowak3223
      @tomasznowak3223 ปีที่แล้ว

      @GrupaISM,
      po pierwsze pan Gwiazdowski nie jest profesorem - jest doktorem habilitowanym;
      po drugie nie zrozumiał Money as Dept (jeśli w ogóle czytał), po założył, że aby udzielić kredytu bank musi posiadać depozyt - co nie jest prawdą;
      - po trzecie, w ciągu pierwszych 6 minut (dalej nie słuchałem), pomylił pożyczkę z kredytem, deponenta z depozytariuszem, i aktywo z pasywem.
      Super gość!

    • @patrykkowalski1305
      @patrykkowalski1305 ปีที่แล้ว

      @@dbr82 Pewnie tak, ale mógł się zainspirować tematem ;)

    • @marianmaler2516
      @marianmaler2516 ปีที่แล้ว

      Albo robia nas w konia z przed 4 lat

  • @rajkonkret
    @rajkonkret ปีที่แล้ว +1

    system kradł 100 lat to juz sie teraz nie da nparawic....

  • @PiotrOlsztynski
    @PiotrOlsztynski ปีที่แล้ว

    Zastanawiająco cicho jest na temat prawdziwej historii. Jako część historii o której należy mówić. Tak ku przypomnieniu... i pewnej refleksji... Tylko prawda nas w końcu wyzwoli...
    Historia ukraińsko-polskich relacji w skrócie:
    1648 - Ukraińcy mordują tysiące polskiej szlachty - powstanie Chmielnickiego
    1768 - Ukraińcy mordują 100 tys. Polskich mieszczan i szlachtę - koliszczyzna
    1817 - Ukraińcy mordują 2 tys. Polaków w Małopolsce Wschodniej
    1918 - Ukraińcy strzelają do tysięcy polskich dzieci we Lwowie - Orlęta Lwowskie
    1920 - Ukraińcy nie potrafią obronić Kijowa oddanego im przez polskie wojsko
    1931 - Ukraińcy mordują wojewodę Hołówkę
    1934 - Ukraińcy mordują ministra Pirackiego
    1939 - Ukraińcy mordują setki polskich żołnierzy broniących Polski
    1943 - Ukraińcy dokonują ludobójstwa - około 250 tys. Polaków - Rzeź Wołyńska UPA - nie da się dokonać dokładnej estymacji ofiar. Strona ukraińska zakazuje...
    1944 - Ukraińcy mordują tysiące Polaków na Kresach Płd. Wsch. - czystka etniczna
    1945 - Ukraińcy mordują tysiące Polaków na Podkarpaciu - czystka etniczna
    1991 - Ukraińcy otrzymują pierwsze niepodległe państwo w historii - od ZSRR 2015 = 2015
    2022 - już kilka milionów Ukraińców zamieszkało w Polsce… lub więcej
    Nigdy nie było żadnej przychylnej Polakom myśli na ukrainie. Od doktryny doncowa, ich “dekalogu” , później u.p.a itd… w założeniu było mor....dowanie Polski i Polskości.
    A poniżej odrobina ukraińskiej poezji - t.szewczenko - ich wieszcz narodowy - fragment poematu “Hajdamacy”… Skasują?
    Dajcie noża, siłę dajcie,
    Męki Lachom, Męki!!!
    Kary Lachom kary!
    Jak szalony, wiesza, pali,
    Sieka trupie ciało:
    Dajcie Lacha, dajcie 7yda!
    Mało mi ich, mało!
    Dajcie Lacha, krwi dawajcie!
    Mięsa z krwią i pianą!
    Były jeszcze rz..ezie np : Batoh , Humań - gdzie zam.ordowali bes.tialsko ok 20 tyś Polaków i 7ydów - Ich zbr...odnię na Polakach i 7ydach zdają się nie mieć końca...Jeszcze jako EsesGaliz.... "Halyczyna" SS Galizien - Huta Pieniacka, Chodaczkowo WIelkie, Prehoryłe, Smoligów, wieś Borów... a 28 dni temu zaatakowali nas znowu - Pr.//ewodów - 15 listopad 22.

  • @adalbertwirski4222
    @adalbertwirski4222 ปีที่แล้ว +2

    "PIĘKNO MA ZNACZENIE - ROZWAŻANIA ROGERA SCRUTONA"
    - Film już dostępny w necie

  • @Ja-fd9mq
    @Ja-fd9mq ปีที่แล้ว +1

    bo niedostosowujące się bank są zbędne, podobnie też gdy mają lewicowe zarządu nastawione na tu i teraz itp.

  • @sawomirziokowski7022
    @sawomirziokowski7022 ปีที่แล้ว

    Lubię to Pozdrawiam

  • @GbyLos
    @GbyLos ปีที่แล้ว

    Da radę wybudować dom bez kredytu...po szkole średniej obrałem cel, że wybuduję dom bez kredytu. 10lat pracy za granicą i mam w PL 🏠 wróciłem i spokojnie sobie pracuję bez hipoteki na karku 🎉

  • @ireneuszkowalczyk7606
    @ireneuszkowalczyk7606 ปีที่แล้ว

    Pozdrawiam

  • @jaka958
    @jaka958 ปีที่แล้ว +3

    Bitcoin i złoto.

  • @modelarski
    @modelarski ปีที่แล้ว

    Przemówił Gwiazdowski - i stała się jasność!

  • @rosandpl
    @rosandpl ปีที่แล้ว +1

    depozytariusze przyjdą do Banku a Bank powie :"nie mamy dla wszystkich gotówki"
    i teraz najlepsze - dlatego USA pozbywa się mediów które mogły by wzbudzić panikę i spowodować że ludzie tłumnie ruszą do Banku, na przykład TikTok ze swoimi zasięgami mógłby wzbudzić panikę i doprowadzić do bankructwa każdy Bank. To chyba jest prawdziwa przyczyna delegalizacji Chińskich aplikacji w USA.

    • @p.a.1675
      @p.a.1675 ปีที่แล้ว +1

      Ludzie z natury są emocjonalnymi stworzeniami. Jeden tweet może wywołać masową euforię, jeden wpis w mediach społecznościowych może wywołać flash mob, który niemal doprowadza do rewolucji politycznej, a jeden filmik może wywołać globalną panikę, jak z papierem toaletowym nie tak dawno temu. Media to miecz obusieczny.

    • @asdkjh4370
      @asdkjh4370 ปีที่แล้ว

      Prawdziwa przyczyna jest prosta - TikTok jest popularny a nasze śmieci juz nie.

  • @teodorcibor2382
    @teodorcibor2382 ปีที่แล้ว

    "Gwiazdowski mówi Interii", z całym szacunkiem, ale STANDARD, nie STANDART! Pozdrawiam. 😊

  • @tomaszpolonski2322
    @tomaszpolonski2322 ปีที่แล้ว +1

    Społeczeństwa utrzymują banki po to żeby ich doiły

  • @biayiczarnybez8417
    @biayiczarnybez8417 ปีที่แล้ว

    Nie chcę tej ich wygody niewolniczej

  • @morganshadow6636
    @morganshadow6636 ปีที่แล้ว +3

    23:20 w BFG jest około 18 miliardów złotych, więc wystarczy na 2% wkładów, a potem albo państwo się dołoży, albo skroi banki albo skroi podatnika, czyli w sumie skroi podatnika 😕. Ale luz na SKOK'i starczyło reszte spłaci podatnik 😱

    • @tomasznowak3223
      @tomasznowak3223 ปีที่แล้ว +1

      A co to ma do rzeczy?
      BFG działa reaktywnie, a nie proaktywnie. Czyli organizuje dużą forsę od banków, gdy jest taka potrzeba. A nie na zapas

    • @morganshadow6636
      @morganshadow6636 ปีที่แล้ว +2

      @@tomasznowak3223 to takie budujące, że pieniądze których banki nie mają, zabezpiecza fundusz który nie ma pieniędzy.

  • @morganshadow6636
    @morganshadow6636 ปีที่แล้ว +1

    2:20 nie nie i jeszcze raz nie, w systemie bankowym jest dokładnie na odwrót. To kredyt tworzy depozyt, a nie depozyt tworzy kredyt. W dużym skrócie, najpierw Bank centralny "tworzy" pieniądze skupując obligacje państwowe, potem banki komercyjne "kreują" pieniądze z tych wcześniej "stworzonych" przez Bank centralny i dopiero potem Kowalski może złożyć pieniędze do banku. Tak więc bez długów w ogóle nie było by pieniędzy (w obecnym systemie). Wkładanie pieniędzy do banku w zasadzie nie wpływa na kredyt, chodź wpłacanie pieniędzy na lokaty zmniejsza cenę kredytu bo spowalnia cyrkulacje pieniądza. Najlepszym dowodem jest że coś takiego właśnie ma miejsce, jest fakt że zawsze możemy wypłacić nasze pieniądze, a bank nie ściga Nowaka, że musi oddać Kowalskiemu jego wkład i prosi o spłatę kredytu.

  • @rafakosinski7758
    @rafakosinski7758 ปีที่แล้ว

    Reset. Umożenie długów. Zacznijmy w Polsce. Nie czekajmy aż się zadłużymy jeszcze bardziej. Jak ktoś wie co to był rok jubileuszowy to skojarzy, że taka forma naprawy sytuacji była praktykowana. Oni robią coś z niczego i dają, a trzeba oddać w realnym pieniądzu i od tego biorą procent. Co z tym robią? Niech idzie to na ogólne oddłużenie np. państwa.

    • @arekarek-vj8mw
      @arekarek-vj8mw ปีที่แล้ว

      tylko poczekaj na mnie, aż się porządnie zadłużę XD

  • @ricardomatuszewski2835
    @ricardomatuszewski2835 ปีที่แล้ว

    ciekawe

  • @amanginha6838
    @amanginha6838 ปีที่แล้ว

    Podobno, szkoda, ze nie bylo pana wowczas na Jekyll Island, bo by nie doszlo do powstania fe du,

  • @marekgolebiewski603
    @marekgolebiewski603 ปีที่แล้ว +1

    Kochani, jak przyjdzie co do czego, to sytuacja będzie jak w kultowym "Misiu": nie mamy pańskiego depozytu, i co nam Pan zrobi? Cham się uparł i mu daj... Skąd wezmę, jak nie mam? 🤣 Jest tak źle, że można już tylko śmiać się przez łzy

  • @maciejcichocki4535
    @maciejcichocki4535 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @ryszardkaminski5366
    @ryszardkaminski5366 ปีที่แล้ว +1

    To jest zły system, którego nie da się naprawić. Zabrzmiało bardzo optymistycznie. Bardzo.

  • @mikoajstempel5014
    @mikoajstempel5014 ปีที่แล้ว

    Polecam książkę Murraya Rothbarda. Złoto, banki, ludzie - krótka historia pieniądza.

  • @patrykkowalski1305
    @patrykkowalski1305 ปีที่แล้ว

    A tak konkretnie, to kiedy to iepnie?

  • @slamak9897
    @slamak9897 ปีที่แล้ว +3

    A czy mógłby Pan wytłumaczyć to pOSŁOM z Wiejskiej...

    • @RP-ci8qe
      @RP-ci8qe ปีที่แล้ว +2

      Oni dobrze wiedzą co się robi z pieniędzmi …. Zwłaszcza publicznymi,

  • @morfeusz1234557
    @morfeusz1234557 ปีที่แล้ว

    I tak się kręci lichwa i wyzysk....

  • @hannaozog3036
    @hannaozog3036 ปีที่แล้ว

    W październiku szły słuchy o bankructwie banku londyńskiego ,wtedy premier poddała się do dymisji , nastał z Indii.

  • @ultimathule1000
    @ultimathule1000 ปีที่แล้ว +1

    Zamiast bawić się w nagrywanie dwoma kamerami i miganie obrazem raz z jednej a raz z drugiej strony, proponuję skupić się na INFOGRAFIKACH czytelnie prezentujących omawiany temat ...
    Ja na finansach znam się bardzo dobrze i wiem, o co chodzi, ale już widzę, jak nieprofesjonalista zrozumie ten wywód.

  • @piotrcartoonrec2845
    @piotrcartoonrec2845 ปีที่แล้ว

    Dlaczego banki upadają? Bo pożyczają pieniądze których niemają.....

  • @moniaw1399
    @moniaw1399 ปีที่แล้ว +1

    Wow..Super wykład..jak krowie na rowie..może te głaby z Wiejskiej sie wkońcu wyedukuja..Thanks

  • @antonizapaa6361
    @antonizapaa6361 ปีที่แล้ว +1

    Banki w Chinach i Rossija nie upadają

  • @Macias1000000
    @Macias1000000 ปีที่แล้ว

    Jak ktoś 'valley' wymawia 'łeli', to mnie trzęsie...
    Poza tym, dobra pogadanka.

  • @januszlatkowski4617
    @januszlatkowski4617 ปีที่แล้ว

    Fundusz gwarancyjny gwarantuje 100 000 euro z 1 konta ,co trzeba zrobić aby mieć pewność, że będą gwarantowane 1 000 000 euro ,trzeba otworzysz 10 kont .

  • @andrzejziomski7863
    @andrzejziomski7863 ปีที่แล้ว +3

    ciekawe jest to, że od wielu wielu lat nikt nigdy nic nie mówił o obecnym systemie finansowym. nagle teraz na wszystkich kanałach każdy tłumaczy i mówi jakie to banki są złe. wszyscy zjednoczeni w szerzeniu pewnej treści jak za kowida.

    • @kcz4958
      @kcz4958 ปีที่แล้ว +2

      Widać, że Pan nawet po obejrzeniu tego materiału nadal nic nie rozumie;-)

    • @andrzejziomski7863
      @andrzejziomski7863 ปีที่แล้ว

      @@kcz4958 niestety go nie obejrzałem. tylko kilka minut

    • @p.a.1675
      @p.a.1675 ปีที่แล้ว

      @@andrzejziomski7863 Nie tyle, nikt nie mówił, bo o tym, że ten system jest kulawy, mówi się co najmniej od 20 lat, tylko ludzi to nie interesuje i mają krótką pamięć. Poza tym, bloggerzy, jutuberzy, podkasterzy, itp. to nowe medium, bardziej powszechne i łatwiej dostępne. Najwyraźniej to też dobry biznes, więc każdy będzie chciał wtrącić swoje dwa grosze.

  • @thefutureisnow8767
    @thefutureisnow8767 ปีที่แล้ว

    A pokrycia w usługach i towarach oczywiście się nie da. A małym głupim Wörgl jakoś się dało.

  • @piotrkr8617
    @piotrkr8617 ปีที่แล้ว +1

    Mam wrazenie ze ten prawnik za duzo gada o ekonomii od lat, nie bedąc ekspertem za to będąc ewidentnie nastawiony ideologiczne pod konkretną doktryne swiatopoglądową

  • @marekwrucha3853
    @marekwrucha3853 ปีที่แล้ว

    Bo jak zwykle trzeba bezkarnie okraść ludzi, Po to parlamętarzyści tworzą takie prawa, [ mając sami niejednokrotnie z kradzieży zyski ].

  • @jerzy4218
    @jerzy4218 ปีที่แล้ว

    Po panu RG widać, jak megalomania niszczy fizjognomię człowieka. Zamiast megalomanii lepsze jest posiadane konkretnej wiedzy, a nie kierowanie się własnymi wyobrażeniami o rzeczywistości i tzw. chciejstwem.

  • @radgr6256
    @radgr6256 ปีที่แล้ว

    szkoda że pan prof nie idzie z Konfederacją ...marnuje się taki potencjał

  • @pawelsadoch5394
    @pawelsadoch5394 ปีที่แล้ว

    👍👍👍