Знаете, чем ценна эта работа, которая тянет на научную степень? Результаты этой работы можно проверить экспериментально. Причем может проверить неспециалист! Причем все исходные данные можно проверить. Потрясающе!
"расскажите нам, что усвоили Вы, и что в вашем понимании является усвоением" Бросьте, Валерьян, это пустое. Вы прекрасно знаете, зачем вы здесь (приглядитесь к своему первому комментарию, с апломбом) - и уж явно не для того, чтобы получить новые знания. Если вам недостаточно нескольких часов видеоматериалов на канале, чтобы составить своё мнение, то пара моих комментариев вряд ли что-то изменит. Давайте не будем тратить время, и вы поищете более благодатные кущи ютуба.
Спасибо за отклик. Нет, это просто хобби. А из всего спектра астрономии я акцентировал своё внимание только на двух самых визуально крупных небесных телах: солнце и луне.
Работа проделана просто огромная и сложная!!! Браво! Подчкажите, пожалуйста, как мне самому посчитать график азимута и высоты солнца для заданной даты и времени... Дайте ссылку на понятный расчет. Или может снимите небольшое видео на эту тему. Спасибо, было очень интересно!
Скачайте и запустите программу, выставьте нужные координаты в точке 1, уберите галку Actual time, выставьте интересующую дату, перейдите на закладку Chart, нажмите кнопку calc - программа должна просчитать искомый график на заданную дату.
@@daybitru да это то понятно... :) но что потом делать с графиком или даже таблицей? строить линию тренда 5-го или 6-го порядка и вытаскивать оттуда коэффициенты и делать формулу... Но это будет точно только на один день... :( А я хочу научится вычислять координаты в любой день и любое время для заданного местоположения.... Из того, что я находил, все как-то сумбурно и запутанно изложено.... Вот и прошу Вашей помощи, как у профессионала.
@@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal аа, теперь понял. Ну я вряд ли смогу рассказать про всю геометрию процесса. Для солнца я вытаскивал какой-то алгоритм с сайта НАСА, для луны - более точный алгоритм с сайта www.naughter.com/aa.html - находил подсолнечную (или подлунную) точку, и исходя из координат наблюдателя находил направление на искомое светило (азимут и высота к горизонту). Сейчас я вряд ли найду время для более подробного описания алгоритма. Можете поковырять указанную библиотеку AA+, в ней наверняка есть и расчёт подсолнечной точки (координаты точки, в которой на данную дату-время солнце находится в зените). Я смотрю там до сих пор теплится жизнь, новые версии выходят, v2.28 (20 April 2021).
@@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal если вам сгодится упрощённый подход, можете автоматизировать расчёт исходя из рассказа про аналемму на глобусе Google Earth - th-cam.com/video/vQFa_zL4Jks/w-d-xo.html - можете забрать приведённый там файл, забрать из него координаты, и в соответствии с рассказом этого видеоматериала запрограммировать расчёт координат подсолнечной точки.
Хорошо, но только вы пожалуйста аккуратнее в выражениях там. ) А то они прибегают и начинают минусить и злобно ругаться в комментах. Я даже премодерацию поставил, чтобы привычную ютубовскую ерунду в комментах не разводить.
А вот тут вы зря волнуетесь,многие не понимают как устроена политика ютуба."Лайк" или "дизлайк" - не имеет никакого значения.Даже просто оставленный коментарий положительно влияет на продвижение данного видео.
Преклоняю колено перед проделанной работой Сейчас сижу и разбираюсь в программе НЕ понял только одного момента. Сама программа позволяет совмещать фотографии и аналеммы или приходится делать в сторонних приложениях?
Нет, сама программа совмещать не умеет. Всё что она умеет - это после расчёта аналемм (на закладке Analemm) сделать правильную пропорцию по нажатию кнопки 1:1 (при этом 1 градус по вертикали совпадает с 1 градусов по горизонтали). Дальше нужно корячиться уже отдельно (скриншотить, совмещать пиксельно с панорамой-360), и удобным это конечно не назовёшь ) Есть ещё одна альтернатива - pikabu.ru/story/analemmyi_na_fone_pamyatnika_gagarinu_4794113 плюс vk.com/wall-134953979_48 - однако там тоже нужно поразбираться и повозиться. _______________________ 2022-05-11
Утверждение звучит иначе: "если вы стартуете из любой точки меридиана строго на Восток или на Запад, и далее летите ПРЯМО, то через 10 тысяч км вы пересечёте экватор". Разумеется, вы можете просто полететь к экватору, и пересечёте его раньше, чем через 10 тысяч км. Но тут речь о другом - о полётах по ортодромии (то есть ПРЯМО) и о мнимых парадоксах, которые при этом возникают. В частности, многим кажется парадоксом, что мы стартуем на Восток, летим прямо и попадаем на экватор. Про это понятие "прямо" я недавно написал статейку на пикабу, можете глянуть: pikabu.ru/story/krivizna_gorizonta_ili_chto_takoe_quotgeodezicheskayaquot_5702380 - я относительно недавно выяснил, что есть понятие Геодезическая Линия - аналог слова "прямо" для сферы.
Полностью скрыться. Заход солнца считается в тот момент, когда центр диска солнца находится на глубине 0.83 градуса ниже горизонта. В эти 0.83 градуса входит половина диска солнца 0.26 градуса и стандартная рефракция 0.57 градуса.
Попробуйте использовать десятичную точку, а не десятичную запятую. Это первое что мне приходит в голову. Вот я попробовал вбить координаты Хабаровска, всё в порядке: pp.userapi.com/c856024/v856024890/272c2/2DabO3fy60o.jpg
А, это. К сожалению, это может быть связано со сложностями записи файлов в новых версиях Windows. Я писал программу, когда вовсю использовалась старая Экспи. Сам файл с городами расположен тут: c:\Program Files\Day-night\Day_night.plc (вместо Program Files может быть 32-битная версия папки). Можете забраться внутрь него Блокнотом (это обычный текстовый файл) и добавить строку для Хабаровска вручную, по аналогии с соседними строками-городами.
Хотел добавить новые координаты, а в итоге нифига(( Сохранённое значение координат не появляется в списке. И что забавно - переключается на подходящий город из списка по имени. Т.е. например Мекка - программа автоматом выставляет Москву. Мекки нет в списке в итоге((
Если вы добавляли вручную в файл Day_night.plc, то быть может вы спутали десятичную точку с десятичной запятой. Такого же рода ошибки могут случиться, если вы используете десятичную запятую (вместо точки) в самой программе. Проверьте этот момент.
Оказалось, что Windows 10 мне блокировала любую попытку записи в файл. В итоге как проблему решил: через свойства данного файла -> вкладка безопасность -> в окне группы и пользователи выделил "пользователи" и изменил параметры доступа. И данные я смог спокойно добавить. Я писал про саму программу, а не про файл отдельно. Но в любом случае, спасибо вам. Хоть разобрался в чём была проблема)
1. Да, тень затмений можно было бы рассчитать, но точность будет недостаточной, затмение 2006 года это четко показало, именно тогда я нашёл более точный алгоритм для Луны, но самоцелью это не было, и если уж планировать наблюдение затмения, в любом случае придется воспользоваться качественными расчетами отсюда: eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html 2. Может в программе где-то и проскочили русские слова, но уж точно не половина. Больше того, обычно у меня в программах полный бардак и смешение русских и англ слов, а тут - более-менее всё по-английски.
Да, к сожалению такое возможно из-за сплющенности Земли. Я не учёл эллипсоидность формы Земли, и считаю её за идеальный шар с радиусом 6371 км. Для астрономических наблюдений такое допущение не приводит ни к каким проблемам, а в плане измерения расстояний на планете да, может приводить к ошибкам до пары процентов. То есть насколько я понимаю, вы нашли почти самое большое расхождение из возможных.
@@daybitru Так получилось решил проверить вашу программу!Правда возможно что и Яндекс даёт погрешность..Ещё было бы не плохо проверить вашу программу на топографических картах
"возможно что и Яндекс даёт погрешность" - нет, в данном вопросе я рекомендую полагаться на Яндекс (можете также перепроверить в гугл-картах, а лучше в Google Earth) - они точнее чем я считают расстояния. ) Как я уже сказал выше, основная задача для меня был правильный расчёт положения солнца и луны в азимутальной системе координат. Вопросу измерения расстояния я не уделил должного внимания. В принципе это не так сложно, я просто заленился. )
проекция Меркатора позволяет двигаться между двумя пунктами с постоянным азимутом, но этот путь не самый короткий. По большому кругу азимут меняется. Это известно со средних веков. Не понимаю в чем новость, с этого начинают изучать навигацию.
Автор,поясните пожалуйста появление ваших видео на канала"утверждающих о том,что земля плоская".И чем больше они начинают засирать,прошу прощения,но по другому и не скажешь,мозги людям,тем чаще вставляют ваше видео как доказательство своих предположений.Давали вы согласие на размещение своих видео на их каналах?
Нет, не давал. И уж тем более - плоскоземельцам. Больше того - я на пару видосов, которые мне попались, закинул жалобу, посмотрим как работает правообладательный механизм в ютубе (боюсь, что никак не работает, но вот заодно и проверю). К сожалению, не знаю, как можно эффективно противодействовать подобным действиям.
Вы грамотный человек и для людей,проявляющих интерес к движению небесных тел,хорошо постарались,как в первом видео,так и во втором. Слово "гений" упомянутое в вашу сторону,по моему мнению,не подходит.тут прослеживается незаурядный талант,усидчивость и досканальное изучение вопроса. Я поражаюсь тем объёмам информации,что вы пропустили через себя и теперь делитесь с людьми.Не всё понимаю с первого раз,видимо надо браться за учебники))) А по поводу размещения ваших видео-кидайте жалобы...это так просто оставлять нельзя.
Да, соглашусь, насчёт "гения" это явно перебор. Ничего нового не открыл, просто показалось, что в сравнении со среднешкольным объёмом информации это всё стоит того, чтобы последовательно изложить. ) А насчёт учебников - в первом приближении вполне хватает и википедии, там ребята в целом молодцы, стараются изложить материал по возможности правдоподобно.
если находишь свой ролик нажимаешь под роликом слово "Ещё" и там "Пожаловаться" - там выбираем - "нарушение авторских прав" вуалая! Враг наказан! Кстати, не Вы ли с год назад дискутировали с этой плоскоземельной компашкой СолГудманом , Котляровым и прочая нечисть? Был там один человек, работающий со спутниковой связью, пытался их переспорить... Но как говорится _"Не пытайтесь спорить с дураком - иначе Вам придется опуститься на его уровень, где он задавит Вас своми опытом" )))
@Рептилойд под масонским прикрытием "ты точно вменяемый?" - я бы вам посоветовал осадить коней. Либо вы ведёте себя корректно, либо вы топаете с этого канала восвояси. "грушевидная форма , это не мои слова, а последние оф. научные домыслы!" - тот факт, что вы не понимаете значения картинок из интернета, неудивителен. Фейк про грушевидную форму разошёлся довольно широко, и как раз среди малообразованных людей. Ну почитайте что ли статью по этому поводу: econet.ru/articles/77109-zemlya-bez-vody-vyglyadela-by-ne-tak-kak-vy-dumaete
@Рептилойд под масонским прикрытием "у меня нет вк. что мешает делать это тут?" - иными словами, вы не хотите палить свой ВК. Ладно, предположим. Но тогда хотя бы не пишите в две ветки. Давайте продолжать только тут. "геойдную форму, оф. наука была вынуждена дополнительно внедрить в оф.парадигму, чтобы не разрушались теории о том что, земля якобы шар" - ерунда. Земля и есть шар, с высокой степенью точности. Вы мой ответ там в комментарии прочли? - vk.com/wall-137008088_595?reply=597 - Можете ответить по всем трём пунктам. Впрочем про Нейла Деграса можете уже не отвечать. Мне там скинули ссылку, и я понял что плоскозёмы тупо вырвали слова Деграса из контекста. Что и следовало ожидать.
Но тот кто создал Землю, говорит что она плоская !!! Наука дело слишком сложное, где просто, там Ангелов до' ста, а там где мудрено', там ни одного, так говорили на Руси !!!
"Наука дело слишком сложное" - слишком сложное для тех, кто упустил нить образования. Это как в школе - если упустишь нить повествования скажем по математике в 5 классе и опомнишься только в 9 классе, то догнать будет довольно сложно. А если продвигаться шаг за шагом, и не отставать, то ничего сложного.
***** Ну, не думаю что по каждой непонятной ссылке надо делать видео. ) Тут вроде всё вполне прозрачно (особенно если английский язык как-то знаком) - можно выставить место, время, и посмотреть по какому азимуту сейчас луна и солнце, а также высоту над горизонтом. Сейчас проверил для Москвы, вроде более-менее нормально считает, правда с луной там легкий глюк, но сильно погружаться неохота.
развиваю мысль)представим себе строго прямолинейное движение самолёта по курсу,исходя из выложенных в видео фактах,это прямолинейное движение из-за закругления уже не будет прямолинейным и мы не сможем не подруливая попасть из точки А в точку В,а если мы ещё и не будем постоянно корректировать высоту,то улетим в космос)так вот я и спрашиваю,рисуя свои теоритические картинки и говоря как летают самолёты,знакомы ли вы как они на самом деле летают?известно ли вам о регулярном подруливании самолёта пилотами?
Буквально намедни попался другой недоумевающий, как же это самолёт не улетает в космос (вы, похоже, пьёте из одного информационного источника). Почитайте, я там в комментариях как раз сегодня дописал про истинную вертикаль: maksym-tt.livejournal.com/173757.html
Круто! География, геометрия и информатика в одном флаконе!
Браво! Огромная работа проделана! Молодец
Чел, да ты же гений. Молодец, уважуха за труды и мозги!
Спасибо )
@@daybitru для того чтобы знать что такое солнце,нужно знать из чего состоит молния
*Очень, очень даже интересно и занимательно! Благодарю, за видео!*
БРАВО!ЕЩЕ И ПРОГУ НАКАТАТЬ!!! ЭТО ДОСТОЙНО УВАЖЕНИЯ!!! СПАСИБО!!!
Лёха ты гигант. У меня гуманитария столько в голове не умещается за раз, но понять масштаб мысли навроде способен.
Я не Лёха, а Иван, но за слова поддержки - спасибо. )
______________________
2022-12-31
Отличное видео! Спасибо
Знаете, чем ценна эта работа, которая тянет на научную степень? Результаты этой работы можно проверить экспериментально. Причем может проверить неспециалист! Причем все исходные данные можно проверить. Потрясающе!
Спасибо за отклик.
Да, действительно, именно на это и расчёт - каждый может при желании проверить солнечную механику, даже не выходя на улицу.
Отдельный жирный ЛАЙК за Краснодар 😺😺✌✌
Очень впечатляюще!
Я сидел в симуляторе, затем зашёл в программу, и так, как я учился в школе, я понял смысл мироздания. Логика на уровне фантастики.
Это всё, что вы усвоили из рассказа? Не густо.
@@daybitru расскажите нам, что усвоили Вы, и что в вашем понимании является усвоением. Спасибо за ответ.
Нисколько не хотел обидеть докладчика. Обзор конкретной проги безупречный. Вопрос в изначальный данных и аргументации оных.
Если это рекламное предложение и вопрос заработка хлеба насущного, то вопросов нет.
"расскажите нам, что усвоили Вы, и что в вашем понимании является усвоением"
Бросьте, Валерьян, это пустое. Вы прекрасно знаете, зачем вы здесь (приглядитесь к своему первому комментарию, с апломбом) - и уж явно не для того, чтобы получить новые знания. Если вам недостаточно нескольких часов видеоматериалов на канале, чтобы составить своё мнение, то пара моих комментариев вряд ли что-то изменит. Давайте не будем тратить время, и вы поищете более благодатные кущи ютуба.
Лайк не глядя.
ВЕЩЬ !
Красавец, чё.
Вот это работища!!!
Ты астроном?
Спасибо за отклик. Нет, это просто хобби. А из всего спектра астрономии я акцентировал своё внимание только на двух самых визуально крупных небесных телах: солнце и луне.
Работа проделана просто огромная и сложная!!!
Браво!
Подчкажите, пожалуйста, как мне самому посчитать график азимута и высоты солнца для заданной даты и времени...
Дайте ссылку на понятный расчет.
Или может снимите небольшое видео на эту тему.
Спасибо, было очень интересно!
Скачайте и запустите программу, выставьте нужные координаты в точке 1, уберите галку Actual time, выставьте интересующую дату, перейдите на закладку Chart, нажмите кнопку calc - программа должна просчитать искомый график на заданную дату.
@@daybitru да это то понятно... :)
но что потом делать с графиком или даже таблицей? строить линию тренда 5-го или 6-го порядка и вытаскивать оттуда коэффициенты и делать формулу...
Но это будет точно только на один день... :(
А я хочу научится вычислять координаты в любой день и любое время для заданного местоположения....
Из того, что я находил, все как-то сумбурно и запутанно изложено....
Вот и прошу Вашей помощи, как у профессионала.
@@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal
аа, теперь понял. Ну я вряд ли смогу рассказать про всю геометрию процесса. Для солнца я вытаскивал какой-то алгоритм с сайта НАСА, для луны - более точный алгоритм с сайта www.naughter.com/aa.html - находил подсолнечную (или подлунную) точку, и исходя из координат наблюдателя находил направление на искомое светило (азимут и высота к горизонту). Сейчас я вряд ли найду время для более подробного описания алгоритма. Можете поковырять указанную библиотеку AA+, в ней наверняка есть и расчёт подсолнечной точки (координаты точки, в которой на данную дату-время солнце находится в зените). Я смотрю там до сих пор теплится жизнь, новые версии выходят, v2.28 (20 April 2021).
@@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal
если вам сгодится упрощённый подход, можете автоматизировать расчёт исходя из рассказа про аналемму на глобусе Google Earth - th-cam.com/video/vQFa_zL4Jks/w-d-xo.html - можете забрать приведённый там файл, забрать из него координаты, и в соответствии с рассказом этого видеоматериала запрограммировать расчёт координат подсолнечной точки.
Браво, БРАВОООО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
щя пойду плосковерам нос утирать :D ,
нее, не нос, а скорее
" и вернее их плоский ум " :D :D :D ...
Хорошо, но только вы пожалуйста аккуратнее в выражениях там. ) А то они прибегают и начинают минусить и злобно ругаться в комментах. Я даже премодерацию поставил, чтобы привычную ютубовскую ерунду в комментах не разводить.
А вот тут вы зря волнуетесь,многие не понимают как устроена политика ютуба."Лайк" или "дизлайк" - не имеет никакого значения.Даже просто оставленный коментарий положительно влияет на продвижение данного видео.
Да, вполне допускаю, что я плохо чувствую, как влияют действия разной полярности в сети. )
KTO ETO VSE PONIAL , pozhaluysta , OBYASNITE PO PROSCHE , ili netu takix ?
Преклоняю колено перед проделанной работой
Сейчас сижу и разбираюсь в программе НЕ понял только одного момента. Сама программа позволяет совмещать фотографии и аналеммы или приходится делать в сторонних приложениях?
Нет, сама программа совмещать не умеет. Всё что она умеет - это после расчёта аналемм (на закладке Analemm) сделать правильную пропорцию по нажатию кнопки 1:1 (при этом 1 градус по вертикали совпадает с 1 градусов по горизонтали). Дальше нужно корячиться уже отдельно (скриншотить, совмещать пиксельно с панорамой-360), и удобным это конечно не назовёшь )
Есть ещё одна альтернатива - pikabu.ru/story/analemmyi_na_fone_pamyatnika_gagarinu_4794113 плюс vk.com/wall-134953979_48 - однако там тоже нужно поразбираться и повозиться.
_______________________
2022-05-11
Из любой точки меридиана через 10000 км можно долететь до экватора ? Это как понять ?
Утверждение звучит иначе: "если вы стартуете из любой точки меридиана строго на Восток или на Запад, и далее летите ПРЯМО, то через 10 тысяч км вы пересечёте экватор". Разумеется, вы можете просто полететь к экватору, и пересечёте его раньше, чем через 10 тысяч км. Но тут речь о другом - о полётах по ортодромии (то есть ПРЯМО) и о мнимых парадоксах, которые при этом возникают. В частности, многим кажется парадоксом, что мы стартуем на Восток, летим прямо и попадаем на экватор.
Про это понятие "прямо" я недавно написал статейку на пикабу, можете глянуть: pikabu.ru/story/krivizna_gorizonta_ili_chto_takoe_quotgeodezicheskayaquot_5702380 - я относительно недавно выяснил, что есть понятие Геодезическая Линия - аналог слова "прямо" для сферы.
Никто не заметил, что ошибка в расстоянии ГСО? В видео сказано, радиус гсо 42к км. Это не так. Высота гсо чуть меньше 36к км.
Радиус ГСО = радиус планеты плюс высота ГСО.
@@daybitru все верно, я ошибся, извиняюсь:) спасибо за видос.
Всегда рад, если кому-то на пользу. ) Смотрите другие видео на канале, если тема в целом интересна.
Вот как именно узнать заход солнца. То есть должно коснуться горизонта, или посередине, или должно полностью скрыться?
Полностью скрыться. Заход солнца считается в тот момент, когда центр диска солнца находится на глубине 0.83 градуса ниже горизонта. В эти 0.83 градуса входит половина диска солнца 0.26 градуса и стандартная рефракция 0.57 градуса.
Есть тут кто-нибудь,кто прослушал от начала до конца?)))
Я еще и смотрел при этом
Я пытался 🤔 но до конца не получается, засыпаю
Почему не могу ввести координаты Хабаровска?
Попробуйте использовать десятичную точку, а не десятичную запятую. Это первое что мне приходит в голову.
Вот я попробовал вбить координаты Хабаровска, всё в порядке: pp.userapi.com/c856024/v856024890/272c2/2DabO3fy60o.jpg
@@daybitru Я имею ввиду, что не могу сохранить в ячейку городов и всякий раз приходиться каждый раз по новой вбивать координаты
А, это. К сожалению, это может быть связано со сложностями записи файлов в новых версиях Windows. Я писал программу, когда вовсю использовалась старая Экспи.
Сам файл с городами расположен тут: c:\Program Files\Day-night\Day_night.plc (вместо Program Files может быть 32-битная версия папки). Можете забраться внутрь него Блокнотом (это обычный текстовый файл) и добавить строку для Хабаровска вручную, по аналогии с соседними строками-городами.
Хотел добавить новые координаты, а в итоге нифига((
Сохранённое значение координат не появляется в списке. И что забавно - переключается на подходящий город из списка по имени. Т.е. например Мекка - программа автоматом выставляет Москву. Мекки нет в списке в итоге((
Если вы добавляли вручную в файл Day_night.plc, то быть может вы спутали десятичную точку с десятичной запятой. Такого же рода ошибки могут случиться, если вы используете десятичную запятую (вместо точки) в самой программе. Проверьте этот момент.
Оказалось, что Windows 10 мне блокировала любую попытку записи в файл. В итоге как проблему решил: через свойства данного файла -> вкладка безопасность -> в окне группы и пользователи выделил "пользователи" и изменил параметры доступа. И данные я смог спокойно добавить.
Я писал про саму программу, а не про файл отдельно.
Но в любом случае, спасибо вам. Хоть разобрался в чём была проблема)
Хорошо, понял. Что касается Windows 10, я с ней пока почти не сталкивался, до сих пор обхожусь Windows 7.
Раз уж есть расчёты положения Луны, значит можно организовать тень затмения.
И зачем половину программы делать на русском, а другую на английском.
1. Да, тень затмений можно было бы рассчитать, но точность будет недостаточной, затмение 2006 года это четко показало, именно тогда я нашёл более точный алгоритм для Луны, но самоцелью это не было, и если уж планировать наблюдение затмения, в любом случае придется воспользоваться качественными расчетами отсюда: eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html
2. Может в программе где-то и проскочили русские слова, но уж точно не половина. Больше того, обычно у меня в программах полный бардак и смешение русских и англ слов, а тут - более-менее всё по-английски.
3. "Мне кажется или на канале было больше видео?" - на канале в июне 2016 появилось второе видео, и больше пока не было.
Как называется данный симулятор игры?
так и называется - "Day-night"
daybit.ru/solnechnye-chasy/programma-day-night.html
а если речь про авиасимулятор, то ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Flight_Simulator
Проверил расстояние с Яндекс картами почему то расстояние не совпадает расхождение 60 км на дистанции 3000
Да, к сожалению такое возможно из-за сплющенности Земли. Я не учёл эллипсоидность формы Земли, и считаю её за идеальный шар с радиусом 6371 км. Для астрономических наблюдений такое допущение не приводит ни к каким проблемам, а в плане измерения расстояний на планете да, может приводить к ошибкам до пары процентов. То есть насколько я понимаю, вы нашли почти самое большое расхождение из возможных.
@@daybitru Так получилось решил проверить вашу программу!Правда возможно что и Яндекс даёт погрешность..Ещё было бы не плохо проверить вашу программу на топографических картах
"возможно что и Яндекс даёт погрешность" - нет, в данном вопросе я рекомендую полагаться на Яндекс (можете также перепроверить в гугл-картах, а лучше в Google Earth) - они точнее чем я считают расстояния. )
Как я уже сказал выше, основная задача для меня был правильный расчёт положения солнца и луны в азимутальной системе координат. Вопросу измерения расстояния я не уделил должного внимания. В принципе это не так сложно, я просто заленился. )
проекция Меркатора позволяет двигаться между двумя пунктами с постоянным азимутом, но этот путь не самый короткий. По большому кругу азимут меняется. Это известно со средних веков. Не понимаю в чем новость, с этого начинают изучать навигацию.
Для вас все данные из этого видео - слишком элементарный и давно пройденный материал? Ну простите.
@@daybitru нет не все, только начало
Антивирус ругается матом на оба файла (простой и ssl) исправте пожалуста.
Это нельзя исправить. Файлы чистые. Можете убедиться, прогнав их через сайт virustotal.com.
Антивирусы иногда дают ложные срабатывания.
Автор,поясните пожалуйста появление ваших видео на канала"утверждающих о том,что земля плоская".И чем больше они начинают засирать,прошу прощения,но по другому и не скажешь,мозги людям,тем чаще вставляют ваше видео как доказательство своих предположений.Давали вы согласие на размещение своих видео на их каналах?
Нет, не давал. И уж тем более - плоскоземельцам. Больше того - я на пару видосов, которые мне попались, закинул жалобу, посмотрим как работает правообладательный механизм в ютубе (боюсь, что никак не работает, но вот заодно и проверю).
К сожалению, не знаю, как можно эффективно противодействовать подобным действиям.
Вы грамотный человек и для людей,проявляющих интерес к движению небесных тел,хорошо постарались,как в первом видео,так и во втором.
Слово "гений" упомянутое в вашу сторону,по моему мнению,не подходит.тут прослеживается незаурядный талант,усидчивость и досканальное изучение вопроса.
Я поражаюсь тем объёмам информации,что вы пропустили через себя и теперь делитесь с людьми.Не всё понимаю с первого раз,видимо надо браться за учебники)))
А по поводу размещения ваших видео-кидайте жалобы...это так просто оставлять нельзя.
Да, вот на этот видос как раз я закинул "удочку" на удаление. Посмотрим как сработает.
Да, соглашусь, насчёт "гения" это явно перебор. Ничего нового не открыл, просто показалось, что в сравнении со среднешкольным объёмом информации это всё стоит того, чтобы последовательно изложить. ) А насчёт учебников - в первом приближении вполне хватает и википедии, там ребята в целом молодцы, стараются изложить материал по возможности правдоподобно.
если находишь свой ролик нажимаешь под роликом слово "Ещё" и там "Пожаловаться" - там выбираем - "нарушение авторских прав" вуалая! Враг наказан!
Кстати, не Вы ли с год назад дискутировали с этой плоскоземельной компашкой СолГудманом , Котляровым и прочая нечисть?
Был там один человек, работающий со спутниковой связью, пытался их переспорить...
Но как говорится
_"Не пытайтесь спорить с дураком - иначе Вам придется опуститься на его уровень, где он задавит Вас своми опытом" )))
Я так и не понял, земля плоская или нет?;)
В пределах квартиры более-менее плоская, а если учитывать виды за окном - нет. )
@Рептилойд под масонским прикрытием
у геоида не грушевидная форма.
___________________
2021-04-12
@Рептилойд под масонским прикрытием
"ты точно вменяемый?" - я бы вам посоветовал осадить коней. Либо вы ведёте себя корректно, либо вы топаете с этого канала восвояси.
"грушевидная форма , это не мои слова, а последние оф. научные домыслы!" - тот факт, что вы не понимаете значения картинок из интернета, неудивителен. Фейк про грушевидную форму разошёлся довольно широко, и как раз среди малообразованных людей. Ну почитайте что ли статью по этому поводу: econet.ru/articles/77109-zemlya-bez-vody-vyglyadela-by-ne-tak-kak-vy-dumaete
@Рептилойд под масонским прикрытием
ответил в комментариях - vk.com/wall-137008088_595 - дальше отвечайте мне там же в комментариях
@Рептилойд под масонским прикрытием
"у меня нет вк. что мешает делать это тут?" - иными словами, вы не хотите палить свой ВК. Ладно, предположим. Но тогда хотя бы не пишите в две ветки. Давайте продолжать только тут.
"геойдную форму, оф. наука была вынуждена дополнительно внедрить в оф.парадигму, чтобы не разрушались теории о том что, земля якобы шар" - ерунда. Земля и есть шар, с высокой степенью точности. Вы мой ответ там в комментарии прочли? - vk.com/wall-137008088_595?reply=597 - Можете ответить по всем трём пунктам. Впрочем про Нейла Деграса можете уже не отвечать. Мне там скинули ссылку, и я понял что плоскозёмы тупо вырвали слова Деграса из контекста. Что и следовало ожидать.
Но тот кто создал Землю, говорит что она плоская !!! Наука дело слишком сложное, где просто, там Ангелов до' ста, а там где мудрено', там ни одного, так говорили на Руси !!!
"Наука дело слишком сложное" - слишком сложное для тех, кто упустил нить образования. Это как в школе - если упустишь нить повествования скажем по математике в 5 классе и опомнишься только в 9 классе, то догнать будет довольно сложно. А если продвигаться шаг за шагом, и не отставать, то ничего сложного.
@@daybitru Не всё чему учит наука является верным !!!
земля не шар! ))) земля неподвижна!
Толсто.
Есть вот какая штука: app.photoephemeris.com/?ll=64.547251,40.560155¢er=64.5473,40.5517&dt=20150314233100%2B0300&z=13&spn=0.06,0.27
ага, занятно
Можешь сделать видео об этой ссылке? Ничего не понятно.
***** Ну, не думаю что по каждой непонятной ссылке надо делать видео. ) Тут вроде всё вполне прозрачно (особенно если английский язык как-то знаком) - можно выставить место, время, и посмотреть по какому азимуту сейчас луна и солнце, а также высоту над горизонтом. Сейчас проверил для Москвы, вроде более-менее нормально считает, правда с луной там легкий глюк, но сильно погружаться неохота.
Как его запустят (солнце), так оно и ходит))))
th-cam.com/users/shorts7C6L9-IkgSY?feature=share
Господи. Ютуб тоже научился делать эти инстаграммно-тиктокерские короткие видео, которые нельзя прокрутить по-человечески. (
с одним согласен безоговорочно,луна действительно мудрёный объект)...с остальным готов поспорить!
То есть всё, сказанное в видео, по-вашему неверно?
вы знакомы с пилотированием?наверное слышали об автопилотах?а когда-нибудь слышали о подруливании на самолётах?
Попробуйте развить мысль. Пока не улавливаю, при чем тут моё повествование.
развиваю мысль)представим себе строго прямолинейное движение самолёта по курсу,исходя из выложенных в видео фактах,это прямолинейное движение из-за закругления уже не будет прямолинейным и мы не сможем не подруливая попасть из точки А в точку В,а если мы ещё и не будем постоянно корректировать высоту,то улетим в космос)так вот я и спрашиваю,рисуя свои теоритические картинки и говоря как летают самолёты,знакомы ли вы как они на самом деле летают?известно ли вам о регулярном подруливании самолёта пилотами?
Буквально намедни попался другой недоумевающий, как же это самолёт не улетает в космос (вы, похоже, пьёте из одного информационного источника). Почитайте, я там в комментариях как раз сегодня дописал про истинную вертикаль: maksym-tt.livejournal.com/173757.html
Бред какой-то
Значит это не ваше. Бывает.