Zum Augenautofokus: Ich habe zu Weihnachten mit meiner Tochter gebacken und zwar Lebkuchen Männer. Und als ich mit meiner alpha 6400 diesen fotografieren wollte hat er tatsächlich die Rosinen Augen erkannt und das Auge des Gebäcks scharf gestellt. Das hat mich auch umgehauen 😂
6:00 "... Diesen echten Vollformatlook bekomm ich damit nicht hin.".. Also ich finde beide Hintergründe ähnlich unscharf und wenn man nicht gerade beide Fotos nebeneinander sieht, würde ich behaupten erkennt auch ein Profi nicht auf Anhieb mit war für einen Sensor geschossen wurde! Es gibt Unterschiede, aber dieses Foto zeigt sie nicht
Den echten Vollformatlook haben beide nicht, da bei (äquiv.) F/6.3 bzw. F/9.4-eq. Dafür hätte es ein 600/4 gebraucht, bei F/4. Dann wäre der Unterschied auch entspr. deutlich. Diese Tele-Zooms sind nur Kompromisse, will man die Bilder verkaufen.
falconeye4 ... das ist ja eine interessante These, dass ein 200-600 mm Zoom-Vollformatobjektiv bei f 6.3 kein „Vollformatlook“ hat. Gilt dann auch für das 600 mm GM-Objektiv, wenn ich auf 6.3 abblende? 🤔 Und hat das 400 mm GM-Objektiv dann sinngemäß nur bei f 2.8 einen „Vollformatlook“ ? 😏
@@TW-iu9zy Ja, aber nicht nur, natürlich ist der Hintergrund unschärfer je offenblendiger, aber ein 600er komprimiert den Hintergrund auch mehr als ein 400er APSC
@@TW-iu9zy Von These war keine Rede, das ist halt so. Von "Volformatlook" darf man sprechen, wenn die entsprechende äquivalente Kombination Brennweite/Öffnung für APSC und kleiner am Markt nicht existiert. Und 600/6.3 existiert halt, hierfür genügt an APSC ein 400/4 bzw. 300/2.8 mit leichtem Crop.
Sehr Interssanter Inhalt und sehr schöne Bilder. Die beste Kamera ist halt die, welche man dabei hat. Das trifft halt zu. Bei diesem Vergleich konnte ich sehen, dass die Unterschiede für meine Wenigkeit zu gering ausfallen. Meine subjektive Meinung. Klasse Sigma, Klasse Anja und Stephan✌🏻
ich verwende das APSC 70-350mm an der 6400 und bin begeistert, äusserst leichte Kombination und auch relativ günstig. Bin mit dem Mountain Bike unterwegs, was problemlos geht. Klar ist Vollformat besser. Die grossen und schweren Teile bleiben eher zu Hause. Mir ist die Reichweite mit dem Bike lieber. Grüsse und Danke für das tolle Video Urs
Hallo Stephan, APS-C bevorzuge ich wegen Packmaß und Gewicht. Für den Vergleich mit dem 200-600 wäre aber doch das SEL70350G besser geeignet. Es hat zwar 50mm weniger als das Sigma aber Gewicht und Packmaß unterscheiden sich nochmal deutlich.
@@tekkno110 ja den crop Faktor kenne ich. Das SEL70350G wäre nur bei 525mm (KB aq.) aber eben fast halb so schwer wie das Sigma. Ist aber ja alles eine persönliche Entscheidung
Die Bilder im Abspann sind fantastisch... Und den Spruch...das ist ein großes Messer...musste ich neulich erst dem Azubi auf Arbeit erklären....😂 Ein schönes Restwochenende...ich muss heute nicht mehr gießen...🌧🌧🌧
...das ist ein großes Messer...Ich kenn den Spruch auch nicht und bin fast 20 Jahre älter als Stephan .. "Großes Messer" ist für mich eine Mittelalterliche Waffe - Größe so zwischen Messer und Schwert ... Der Spruch schein nur in Nordgermanien verbreitet gewesen zu sein .
Ich fand die Aufnahmen beider Kombis sehr schön und glaube, dass man ohne direkten Vergleich den Unterschied nicht sehen würde. Meine Frau und ich haben eine Z6 und - damit wir beide beschäftigt sind - noch eine Z50 für mich dazu gekauft. An beiden Kameras betreiben wir die Z-Vollformat-Objektive. Da die Fotos an Agenturen gehen, betrachten wir sie unter 200%-Bedingungen und man sieht praktisch keinen relevanten Unterschied. Ähnlich würde ich es bei eurem hochinteressanten Versuch auch einschätzen. Tolles und sehr praxisnahes Video. 👍
Ich habe das Canon 100-400 L II mit den Konvertern 1,4x und 2x. An meiner 7D Mark II habe das alleine oder mit 1,4x im Einsatz und an der EOS RP alleine oder wahlweise mit dem 1,4x oder 2x im Einsatz. Ja, auch das Objektiv ist mit gut 1,6 kg und evtl. Plus Konverter mit gut 400 g insgesamt recht schwer in Verbindung mitbedenkendem Kameras ( wobei die RP nur ungefähr die Hälfte der 7D wiegt). Aber die Bilder, die dabei herauskommen entschädigen allemal für die „Schlepperei“. Klar, je nach Konverter verliere ich eine oder zwei Blendstufen. Im Fall der RP mit 2x auf 400, also 800, bin dann bei der kleinsten Offenblende 11. und trotzdem sind diese Bilder dann immer total schön und überwiegen die genannten „Nachteile“. Ich möchte diese Objektiv/Konverter-Kombination für Tierfotografie nicht mehr missen!
Lieber Stefan, benutz doch das "touch" Display als Touchpad. Das macht den Joystick überflüssig und macht das Fokuspunkt verschieben super einfach und angenehm.
ganz gehässige Frage - was wäre mit mFT? Da wiegt das Objektiv gerade mal ein kg (100-400 von Panasonic), sowas ist dann wirklich mobil, und das nimmt man auch auf eine Wanderung mit - für mich mit entscheidender Faktor...
Also ich hatte die E-M5, die E-M1 und nun aktuell die E-M1ii mit dem Panasonic 100-300 I, dem Panasonic 100-300 II und jetzt aktuell dem Panasonic 100-400. Aber ich bin nicht wirklich zufrieden. Ja, es ist kleiner und leichter als APS-C oder Vollformat und hat die schon im Video genannten Nachteile: Nur Blende 5.6 bzw. 6.3, aber zusätzlich kommt noch das schlechtere ISO-Verhalten hinzu. Noch überlege ich zukünftig "mehr zu schleppen", mal sehen was draus wird.
Ich hatte auch die Kombi Oly EM1(2) und das Panaleica 100-400mm (also VF 800mm!): qualitativ war ich nicht zufrieden, Bilder waren irgendwie weich und kontrastarm, trotzt ISO 200. Habe jetzt die A7Riii und die A6600 am Sony 100-400, teilweise auch mit dem 1.4 TK bei gutem Licht, spielt in einer ganz anderen Liga - leider auch preislich. Das 200-600 Ofenrohr würde bei mir nur rumliegen (für mich zu groß, zu schwer).
@@T-EINTAUSEND Und geht das mit A6600 und 100-400 gut? Das ist doch dann sehr kopflastig und sicher nicht so angenehm zu halten. Beim 200-600er stelle ich mir das auch schwer vor beim Wandern/Spazieren ständig "schussbereit" zu sein.
Ganz tolle Bilder. Allgemein besteht der Reiz der Tierfotografie ja auch darin, in einem unerwarteten Moment bereit zu sein. Deswegen mag ich es persönlich sehr, in der Dämmerung in den Wald zu gehen, auf Wiesen & in die Täler. Ich habe immer noch den Wunsch, irgendwann ein sigma 150-600 einzusetzen an APS-C. Dein Beitrag ist daher wieder sehr informativ, auch wenn es nicht um letzteres Glas geht. Danke für die Einblicke, liebe Anja & lieber Stephan!
Guten Morgen! Ein sehr schöner Vergleich und für mich die Bestätigung bei APS-C zu bleiben. Kosten und Gewicht sind halt schon echt eine andere Hausnummer. Das Sigma 100-400 für Canon (77D) ist der nächste Punkt auf meiner Einkaufsliste... Mit dem Sigma 18-35 f/1.8 bin ich - nach zwingend notwendiger Justierung - auch super zufrienden. Vielen Dank für das Video und viele Grüße aus dem Harz!
Adrian Siebert Diese zwingend notwendige Justierung hat mich bislang davon abgeschreckt, Sigma Objektive für meine 77D zu kaufen...so ein 100-400 wäre aber schon was feines. Hast du selbst justiert oder justieren lassen?
Danke für das Video! APS-C vs. Vollformat finde ich eine super Idee, gerne mehr solcher Videos, das hilft mir als Anfänger total um noch mehr und besser die Unterschiede zu verstehen.
Hallo ihr beiden,wenn man mit der A7III (oder A9II, in meinem Fall)/200-600 Combo unterwegs ist, hat sich als Rucksack das Glass Taxi von Think Tank sehr bewährt. Spartanisch, kompakt und einfach gut, neben dem Objektiv mit aufgesetztem Body passt auch noch ein Fernglas oder ein weiteres Objektiv rein. Für etwas mehr Ausrüstung nehme ich den MindShift 18 l Fotorucksack (ist irgendwie auch von Think Tank). Zum Tragen der Kamera mit Objektiv finde ich den OP/TECH USA Super Classic Sling Strap bei Weitem besser als das, was Anja da hat.
Tolles Video, ich finde den Sucher der A6600 super, ja leider ist er etwas kleiner als von der A7III dennoch finde ich ihn trotzdem besser. Für Wildlife nutze ich nur noch die A6600, da ich den AF besser finde und der Crop bei 600mm ist auch nicht zu verachten.
Hatte damals das 150-600 Sport mit dem Sigma MC11 Adapter an der A6000 & A7rii auf ner Tansania Reise. Das hat so halbwegs funktioniert. Wenn der Fokus saß kamen hervorragende Bilder dabei heraus...aber das "wenn" war mehr oder weniger Zufall. Auf die nächste Afrika Reise werde ich mir sicherlich das 400 2.8er ausleihen... Wie immer Top Stefan. Die längere Videos Abstinenz, bei mir, hat ein Ende 👍
Schöner Televergleich APS-C vs VF 👍 Anja hat eine Wirbelsäule wie der Terminator für das Gewicht, was sie mitschleppt 😅 Hab das Sony 200-600 für meine A7R III, ist schon ein Klopper. Habe mir auch extra einen neuen Rucksack gekauft (man kann nie genug Rucksäcke haben 😁). Ich brauche in den Bergen 600mm, Steinböcke, Steinadler, Bartgeier... sind halt oft weit weg. Das 200-600 zoomt auch intern, was es vielleicht weniger feuchtigkeitsanfällig macht. Auch das Bokeh ist noch einen Tick schöner (natürlich subjektiv). Auffällig ist auch die wirklich riesige Gegenlichtblende, ohne die schaut es schon deutlich kompakter aus, es bleiben aber 2,1 kg Gewicht. Ein Freund macht übrigens mit der A6400 + Sony 100-400 GM wunderbare Tierfotos, es ist wirklich auch eine Sache der persönlichen Vorlieben.
Mir hats bei meinem neuen Rucksack schon paar Nähte rausgeruppt seitdem das 200-600 samt Kamera und noch paar kleineren Linsen (meist 16-35gm, 24-105g, 90g) darin herum getragen wird.
@@Shinson_music Ich schleppe es auch in meinem F-stop auf 3000er 😅 Ist nämlich bei sehr klarer Höhenluft auch ein interessantes Objektiv für Detailaufnahmen. Ja, es stimmt, durch die geschickte Gewichtsverteilung kommt es mir beim Halten auch leichter vor.
Bei ausreichend Licht nutze ich mein VF-Tele für Wildtiere eigentlich immer an der APS-C-Kamera, weil man da nie genug Brennweite haben kann. Sobald es aber bewölkt ist, ziehe ich die VF-Kamera vor, damit ich bei hohen ISO keine Bauchschmerzen haben muss.
Vielen Dank für den weiteren Vergleich des neuen Sigmas und des Sonys (auch wenns das 600er ist). Die Entscheidung das Sigma zu kaufen ist gefallen - nicht zuletzt da es eine deutliche Hausnummer günstiger ist als das 100-400 von Sony. Deine vielen Videos dazu verkürzen mir die Wartezeit. Die Testbilder sind wunderschön. Der Luchs im Schnee ist der Hammer. Tolles Motiv, tolle Komposition und gestochen scharf! (Aber was sonst würde man hier erwarten 😉)
Nachdem ich euer Video gesehen habe, ist mir eingefallen, dass ich auch mal in den nur 2km entfernten Wildpark gehen könnte. Zumindest zum Üben ist es eine super Sache und ein paar gute Bilder kommen selbst im Gehege zustande.
... tolles Review, tolle Objektive. 👍🏻 Danke auch an Anja, deren Art zu fotografieren ich sehr schätze. Wie schlägt sich denn das 70-350 G an der a6600 im Vergleich zum Sigma 100-400 in Sachen Bildqualität? Habt ihr das mal einem Vergleichstest unterzogen?
Schönes Video...aber das 200-600mm passt perfekt in den evoc cp 35l mit der 7r4 16-35... 85er 7iii Filterset und 2L Zubehör uvm....also alles nur ne Frage des richtigen Equipments 😉👍.... Findet man die Aufkleber für das 200-600mm auch bei Amazon? Lg
Einfach die A7 IV nehmen, da hat man dann echte 600mm und "falsche" 900mm :D Aber sehr schöner Vergleich! Da erkennt man wieder, nicht die Kamera macht den Unterschied, sondern die Kamera + Objektiv welches man im richtigen Moment dabei hat macht den Unterschied!
In erster Linie macht der Fotograf den Unterschied. Ob der Hintergrund bei VF noch ein wenig unschärfer ist sieht der Fotograf meist nur im direkten Vergleich, dem Kunden / unvoreingenommen Betrachter fällt das eh nicht auf oder es interessiert ihn nicht im geringsten.
... die A7R IV ist Crop-Modus quasi eine professionelle a6600 mit 26 MP und das Fotografieren funktioniert mit dem 200-600 (logischerweise) genauso gut, wie im Vollformatmodus. Allerdings muss man aber sagen, dass dies eigentlich nur für die Bildkomposition im Sucher ein Vorteil ist - denn ein 61 MP-Foto der a7R IV kann ich auch später in LR croppen, um zum exakt selben 26 MP Bildausschnitt zu kommen, wie ich direkt im Crop-Modus aufgenommen hätte.
Hey Stephan, das ist ein super Video. Sehr anschaulich und ich fand es richtig klasse, dass es auch vollkommen in der Praxis verglichen wurde.Und nicht nur so theoretisch im Studio. Mehr davon bitte 👍 😉.
Hallo Tierfotografie ist schon ein nettes Thema. ABER was hier völlig übersehen wurde, ist die Innenfokussierung bzw. das sehr leichte Zoomem mit dem Sony 200-600mm. Erst DAS macht es möglich z.B. schnell auf einen fliegenden Vogel oder sich bewegende Tiere einzustellen bzw. Tiere überhaupt in den Sucher zu bekommen. LG
Vielen, vielen Dank an Euch beiden. Es war sehr, sehr hilfreich und hat mich zu meiner Entscheidung, dass 200-600 zu kaufen, ein ganz großen Schritt näher gebracht. Das einzige wo ich noch hadere ist, dass Sony demnächst wohl 6 neue Teleobjektive (1 davon für APS-C) vorstellen will. Und das im September das 12-24 2.8 GM käuflich zu erwerben gibt, für schlappe 3.300,00 €, macht die Sache (finanziell) nicht leichter.
Alles perfekt geschildert. Ein 600 er ist durch ein 400er nicht zu ersetzen. Es ist natürlich leichter wenn man weiß was man für Bilder machen möchte. Das 600er schleppe ich auch nicht immer mit. Als Allrounder ist mein 70-200 LSerie von Canon besser geeignet. Im Tierpark oder in freier Natur geht aber nichts über ein 600er.
Ich nutze das 200-600 auch an meiner A7iii und liebe diese Kombi ebenfalls. Aber auch die APS-C Kombi von Stephan ist fein. Am besten man hat, wie immer, beides :-) Auch an meiner a6000 (ja kleine alte Lady) macht das 200-600 Spaß, mit gewissen Einschränkungen natürlich.
Das Camouflage Objektiv finde Ich sehr nice ! Schönes Video mit tollen Bildern , ausserdem auch für Neulinge und Anfänger sehr angenehm deine Videos , weils direkt los geht ohne lange Intros und klick hier oder da .. sehr sympathisch! Bleibt Gesund und schönen Sonntag.
Naturfotografie? Also ich bevorzuge definitv Vollformat - entweder mit dem Sigm 120-300 oder dem Canon 5.0. Ja die Dinger sind schwer, aber es lohnt sich - vor allem in der Natur, nicht im Zoo. Denn die besten Bilder macht man tendenziell am Mogen oder Abend, wenn die Tierwelt aktiv ist - und das Licht schwindet... Gruss Uli
Danke Team Wiesner, sehr informativ zumal ich APS-C und Vollformat habe und das 200-600 schon mein eigen nennen darf. Mich würde interessieren welchen Rucksack Anja nutzt und wie zufrieden sie damit ist, bzw. warum sie diesen gewählt hat. Ich glaube zumindest das auf dem Markt 2-3 mehr die A7 inkl. 200-600 fassen könnten.
Vergleich kenne ich, war mit meiner Frau (Nikon D7500 und 18-400 Tamron) vor 3 Wochen im Wildpark, ich mit D750 und Tamron 150-600 G2 Viele gute Bilder mit APS-C, aber bei dem einen oder anderen Motiv war das Vollformat dann doch besser ...
Hi Stephan, sehr informatives Video, herzlichen Dank. Welches lens cover benutzt Anja für ihr Objektiv? Wäre für ein kurzes feedback sehr dankbar. Herzliche Grüsse Markus
Anja, ich habe das 200-600 mit A7RIV in dem neuen (sehr kompakten) Peak Design 20l ZIP. Und habe noch Platz für zwei Kameras mit montierten Objektiven. Leider kann ich hier kein Foto einstellen.
Tolles Video ! ich hätte da eine Frage: was ist das für ein System, mit dem sich Anja das "Geschütz" statt um den Hals baumelnd auf den Brustkorb schnallen kann. ? Vielen Dank im Voraus. LG, Wolfgang
Vielen Dank für dieses enorm wertvolle Video! Momentan arbeite ich mit einer Nikon D90 und einem Nikon 55-300. Wenn ich genug Geld hätte, würde ich mir ganz klar die Sony a7 III mit dem 200-600 kaufen, aber wie immer; das Geld fehlt einem dann, wenn man es gut gebrauchen könnte. Vielen Dank nochmal und mach weiter so! 💪
Sehr schöne Fotos im Video - top Auch die Vergleichbilder sind eindrücklich; Danke Kleiner Hinweis zum JoyStick an der a6x00: Einfach die Funktion 'Standard-Fokus' auf die Mitteltaste legen. Ein Druck darauf macht das Steuerrad zum JoyStick - die Fokusbereich ist dann auch noch weiß und gut sichtbar. Wenn man die anderen Funktionen (Disp, ISO, ..) nutzen will, einfach wieder auf dis Mitteltaste drücken, dann geht das. Nutze das an der a6400 seit einem Jahr und das geht ganz prima.
ich Fotografiere mit Apsc (canon 7D MarkII in kombination mit einem sigma 150-600mm c Tiere. ich persönlich finde die kombi sehr gut. ich komme sehr nah an die Motive ran.
Hallo, vielen Dank für das interessante Video. Ich nutze an meiner Canon EOS 80d das Sigma 100 - 400 mm und bin sehr zufrieden mit der Kombi. Das Objektiv ist noch einigermaßen handlich, hat eine schöne Bildschärfe. Dazu kommt das ergonomische Geäuse der EOS 80d, so lassen sich längere Fototouren mit Freude bewältigen und man hat mehr die besseren Bilder, weil dass passende Objektiv dran war. Preis/Leistung ist topp und Ergonomie ist sehr gut, so macht das Hobby mir Freude.
Sehe ich genau so - nur dass ich vom minderwertigsten 75-300 IS USM Telezoom auf nicht ganz so minderwertige 800mm (mit dem RF 800mm F11 IS STM) fix umgestiegen bin, selbst an APS-C waren die 300/480mm effektiv VIEL ZU WENIG, die schlecht Bildschärfe und auf manuellen Fokus angewiesen da AF absolut unbrauchbar tat ihren Rest um selbst die besten Shots unbrauchbar für die Nachbearbeitung zu machen (wildlife) Konnte auch das RF 100-500 mit 2x Converter testen... super geile Kombo (vmtl meine Traumkombo um Tele und Supertele in ein Objektiv zu quetschen), aber preislich bleibe ich da doch eher am Bodensatz der Superteles mit dem RF 800 F11.
Man das macht Lust auch Mal wieder mit der dicken Tüte loszuziehen.... Der Tierpark Warstein ist super vor allem wenn man auf Luxe steht..... Ja Warstein die können nicht nur Bier😁 Das Transportproblem hält mich nicht ab ich kriege mein 170 - 500 er Sigma ohne Kamera dran locker in den Rucksack... und es ist meistens dabei auch wenn ich es nicht brauche. Apropos der Vogelpark Heiligenkirchen bei Detmold ist super als Ausflug und zum fotografieren... tolle Vögel vor allem die Kakadus sind der Hammer Gruß Thorsten
Schönes Video, vielen Dank! Der Suche der A6000 Serie ist für mich das K.O. Kriterium. Super dass ihr das ansprecht. Die Bilder von dem Bock sahen für mich ziemlich gleich aus. Klar war das von der A7 etwas besser freigestellt. Der Unterschied in dieser Situation ist aber nicht so groß, dass man bei dem APSC Bild an der Wand denken würde, hätte der nur eine Vollformat genutzt. Was aber eine geile Kombi wäre, ist die A74R. Diese kann ich mit einem Knopfdruck auf APSC Crop umschalten und habe dann in euerm Beispiel ein 900mm Objektiv (ich meine mit 26 Mpixel). Wären nur nicht die Kosten und das Gewicht. Daher bleibe ich erstmal bei Fuji. Könnte aber schon sein, dass ich da mal schwach werde und kaufe, dann aber gleich mit Hantelbank zum Training😂
Münsterländer Senf dazu: Spannendes Thema auch im Jahr 2023, Nun ich würde APSC nehmen Ob da jetzt Canon Nikon Sony oder Fuji drauf steht wäre Geschmackssache, aber eben auch der Preis der Objektive spielt für mich eine Rolle (Weitwinkel,Mitte,Teles etc,) was mir persönlich aber wichtiger ist : Ich bin diesen Faktor 1,5 bzw 1,6 bei Canon einfach noch näher dran vom Bildlook. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ein schönes Video. Mich freut auch das Fazit, dass das große Objektiv nichts bringt, wenn Du es nicht mitnimmst. Zumal die Unterschiede jetzt nicht so riesig waren. Ohne direkten Vergleich nebeneinander würden es die wenigsten erkennen, mit welchem Sensor es gemacht wurde. Und ihr habt beide tolle Bilder gemacht. Wir waren auch vor einigen Wochen mit mehreren Leuten im Tierpark. Und da es mir eher um die Aktion an sich ging, habe ich an Stelle meiner Sony A9 meine Olympuskamera mitgenommen. Während also alle anderen einen riesigen Rucksack dabei hatten, habe ich nur meine kleine Revolvertasche mit Kamera und dem aufgesetztem Objektiv dabei gehabt, plus einem kleineren Objektiv in der Jackentasche. Sehr entspannend. Natürlich hatte ich nicht die selbe Freistellung wie die anderen mit Sony 200-600mm u.ä. Objektiven an VF. Aber meine Bilder waren im Vergleich sehr gut. Und mein Panasonic 100-300mm hatte auch die offenere Blende. Bei Vergleichen in der Fotogruppe, fanden hinterher manche meine Bilder schöner, andere wiederum die VF Bilder. Worum es aber ja gar nicht ging, wer am Ende die schöneren Bilder hat. Aber man sieht, auch das ist natürlich Geschmacksache. Es muss nicht immer komplett alles unkenntlich sein im Hintergrund. Ich konnte aber durch das geringere Gewicht, die irre gute Stabilisierung, und die bessere Blende auch Bilder mit deutlich geringerer ISO machen. Weil ich eben auch bei 300mm wenn nötig und möglich mit 1/50 oder länger auslösen konnte. Ich würde mich jederzeit wieder so entscheiden. Der Moment wo ich verloren hätte, ist natürlich Bewegung in Verbindung mit wenig Licht. Das lässt sich nicht kompensieren.
Vielen dank für dieses Video, habt ihr die Möglichkeit das sigma 150-600 mit dem 100-400 zu vergelichen? das wäre nämlich auf meiner Liste das nächste, hab auch noch ne crop cam und werde dabei bleiben... es sei denn canon steigert sich in den nächsten jahren etwas mehr im spiegellosen segment ^^ (Hoffnung ganz groß ;-) ) ... sehr schöne Bilder von euch beiden...THX
Klasse Bericht. Lediglich hätte ich mir noch ein bisschen mehr Info über Lichtaufnahme bei Vollformat vs APSC gewünscht. Aber ansonsten, wirklich ein sehr schönes und hilfreiches Video mit ganz tollen Fotos.
Klasse Leistung vom Sigma an einer APSc. Der Unterschied in der Unschärfe ist eigentlich zu vernachlässigen mMn. Da legt doch nur der ""Profi" wert darauf. Sehr sympathisches Videoformat. Bitte mehr so "Dual" Action^^ GLG, Walter
Ich selber nutze das Sigma 150-600 Sport an meiner Nikon D7200 vor allem für Wassersport. Ich bin sehr zufrieden und habe gemerkt, dass ich mit einer Vollformat Kamera wohl gar nicht die Entfernung überbrücken könnte, wie ich es mit der APSC schaffe. Es steht hier (Pseudo-)900mm gegen 600mm. Und das ist ein großer Unterschied.
Eine Frage hätte ich, obwohl du es bestimmt schon irgendwann erwähnt hast, aber warum benutzt du keinen zusätzlichen Monitor anstatt nur Sucher bzw. den viel zu kleinen Bildschirm?
Das wichtigste in der erfolgreichen Tierfotografie ist Kenntnis über das Motiv. Dann kommt die Technik und die muss den Bedingungen entsprechen, die das Motiv vorgibt. Da können die Vorraussetzungen sehr unterschiedlich sein. Tiere im Gehege sind vermutlich sowohl mit VV und Crop-Bodies gut zu fotografieren. Für Wildlife sind Lichtstarke Festbrennweiten und häufig die gute schnelle DSLR immer noch angeraten, oder?
Hallo ihr Beiden, Fazit trifft den Punkt! Aber eine Frage: Was haltet ihr von Telekponvertern? Oder schluckt dieser so viel Licht, dass er in der Dämmerung unbrauchbar ist?
Ich benutze das 100-400 GM an der A7riii und der A6600 auch gerne mit dem 1.4 Telekonverter; wenn man mit Blende 8 am langen Ende leben kann, ist das eine sehr gute, kompakte aber leider auch teure Lösung. Alles problemlos in einer normalen Tasche zu verstauen. Weiterhin hat das 100-400 neben der besseren Lichtstärke auch gleich 2 Linearmotoren für einen schnellen Autofokus, falls mal Sportaufnahmen an der Reihe sind (dann aber weniger mit mit dem TK 1.4). VG Calle
@@T-EINTAUSEND danke sehr für den Hinweis! Habe mein Setup noch nicht gefunden..., bzw. die Anforderungen sind noch nicht ganz klar. Größe gegen Offenblende und so...
Richtig geile Bilder, klasse Video, habe (leider) auch nur ne APS-C (250D) und eine Canon 300 mm Objektiv. Andere Frage hätte ich noch grade im Tierpark oder Zoo - wie macht ihr das mit den Gittern, welche oft im weg sind, grade der Fokus mag das manchmal nicht. Danke im Voraus. Beste Grüße aus Erfurt Robert
EDIT: erst das Video zuende sehen und dann fragen stellen. Was habt Ihr denn alles dabei, dass Ihr so große Rucksäcke im Anschlag habt, wenn ich fragen darf? :)
Hallo Anja, Hallo Stephan, sehr schönes Video! Hat Anja den F-Stop Rucksack Sukha 70L mit dem der Innentasche (ICU) Pro-XLage für das Sony 200-600mm? War der kleinere F-Stock Rucksack Tilopa 50l nicht groß genug für das Sony Telezoom? Viele Grüße aus dem Münsterland.
Sehr schön wieder einmal. Gerne angesehen! Du weißt und sagst es ja, wieso dein Hintergrund anders ist, nicht wegen apsc und „pseudo-600“, sondern weil bei
Sorry. Falsch getippt: also: sondern weil beim crop bei gleicher blendenzahl eine größere Schärfentiefe da ist. Du sagts: ich hab auch 6,3- bin aber effektiv bei etwa 9. da isses. Mit einer entsprechend offeneren optik bekommt man den look auch, aber dann isses wieder groß und schwer. Bitte mehr do Videos 🙋🏻♂️
Ihr habt die Atmosphäre echt gut eingefangen und toller content. Für mich die (allgegenwärtige) Dauerbrenner-Frage: APS-C vs. Vollformat. Super und vielen Dank, auch wenn das Fazit meist mit der gegenfrage endet: "Es hängt von dir als Anwender und Deinem Anforderungsprofil ab!" Frage an Dich Stephan: Du lobst den Augen-Autofokus (insbesondere beim Lama 🤣). Da Du ja auch mit der Nikon Z6 reichlich Erfahrungen hast: Kannst Du hier einen Vergleich zw. Sony (a7 III o. A6600) und der Nikon Software ziehen und beschreiben?
Wie wäre es mit der Überlegung MicroFourThirds vs. Vollformat? Das wäre mal ein echter Sprung, vor allem auch in Sachen Kompaktheit und Gewicht, statt so ein Zwischending wie APS-C, zumal die Olympus Kameras und Objektive ebenfalls auf hohem Niveau agieren.
@@MrJueKa derzeitig würde ich das nicht in Betracht ziehen. Olympus möchte die Kamerasparte verkaufen. Die Oly. Besitzer hoffen zwar, dass damit alles besser wird. Wissen tut das keiner und in ein-zwei Jahren könnte das System Geschichte sein.
Moin, schöner Vergleich. Bzgl. der Hintergrundunschärfe bin ich hin und her gerissen. Zum einen kann man den Effekt nachträglich hinzufügen, bzw. verstärken, auf der anderen Seite braucht’s den wirklich? Habe gerade mal „das Salz der Erde“ von Sebastiao Salgado durchgeblättert. Die Bilder haben eigentlich kaum Hintergrundunschärfe. Meine These ist, dass man den Effekt vielleicht braucht, um „langweilige“ Motive interessant zu machen. dann also lieber das Sigma und zu spannenden Motiven hiken (ist ja auch schön leicht).
Bei dem Vergleichsbild mit dem Emu gefällt mir persönlich das Bokeh mit der 6600 fast besser. Das Bokeh mit der VF ist zwar unschärfer aber im Vergleich wirkt der Hintergrund logischerweise auch etwas "matschiger". Das Bokeh mit der 6600 fällt dagegen im Vergleich mit dem unscharfen Vordergrund nicht so krass ab. Das bisschen mehr Struktur im Hintergrund (man kann noch erkennen das dort Gras ist) finde ich gefälliger. Aber wirklich Geschmackssache. TOP Video
Tier-Augen-AF? Dieses mal hab ichs gehört !!! 😊😉 Danke an euch für einen weiteren tollen Vergleich. Obwohl für mich APS-C (aktuell) kein Thema ist, war der Vergleich aufschlussreich und lehrreich. Beschti Grüess und än guete Start i die neu Wuche Päde
Hallo Stephan, ein sehr schöner Vergleich der Objektive. Die hohen ISO Werte bei schlechten Wetterverhältnissen, hereinbrechender Dunkelheit und den Blendenzahlen halten mich vom Kauf ab, da ich gerne Motorsport fotogrfiere und mit kürzeren Verschlußzeiten arbeiten muß. Ich habe mit dem 70-200 2.8 GM + 1.4er Telekonverter leider nur 280mm bei Blende 4 an der @7RIII. Welches Objektiv mich noch interessiert ist das Sigma 120-300mm 2.8 welches leider für den E-Mount noch nicht gibt. Ein Test mit dem Sigma Adapter würde mich aber brennend interessieren :). Gruß Frank
Es gibt keine Vollformat look. Bei Freistellung kommt es auf die Blende an. Bei APS-C musst du halt die Entsprechende Blende berechnen. Für den gleichen Look bei Blende 2,8 auf Vollformat brauchst du etwa Blende 1,8 bei APS-C
Ich bin vor kurzem von der A6400 auf die A7 2 umgestiegen, wahrscheinlich wegen dem Joystick bald auf die A7 3. Grund war einfach die ISO-Performance bei den A6X00-Kameras. Ich hab damit bis ca ISO6400 gearbeitet und die Ergebnisse waren grenzwertig verwertbar . Seit dem Wechsel auf VF bin ich hin und weg was da möglich ist. Selbst bei ISO 8000+ sind die Bilder noch nutzbar, das Rauschen ist dann natürlich auch da, wirkt aber viel angenehmer und weniger störend. Klar sind mit den APS-C Kameras auch super Aufnahmen machbar, aber wer an den Tagesextremen fotografiert, vielleicht noch bewegte Motive, wird mit VF viel viel mehr Spaß haben.
Danke für den tollen Vergleich, wie immer sehr unterhaltsam. 😎 Das 200-600 bietet für ein Wildlifeobjektiv eine Menge für sein Geld und ist durch den Innenzoom auch für Vögel im Flug oder beim fotografieren bei schwierigen Bedingungen (Staub/Feuchtigkeit) verwendbar. Ich nutze es extrem gerne bei Spaziergängen in der heimischen Natur. Zu kurze Objektive gibt's bei Wildlife gar nicht. Aber auch in der Landschaftsfotogradie sind sehr interessante Perspektiven dank des Komprimierungseffektes möglich. Ein guter Rucksack ist allerdings bei der Linse schon Pflicht, sonst wird's auf Dauer schwierig.
Mal wieder ein schönes und interessantes Video Stephan 👍 Und im Nachspann wirklich tolle Bilder 🥂 Ich habe die Canon 80D als APS C und die RP als Vollformat. Wenn ich in einen Tierpark / Zoo gehe, benutze ich die RP mit meinem Sigma 150-600C. Weil Tierpark und Zoo sind ja nicht so weitläufig. Gehe ich allerdings raus in die freie Natur, zb. in ein Naturschutzgebiet bei uns am Niederrhein, nehme ich lieber die 80D mit und bin dankbar für den Cropfaktor und die 360mm die ich mehr habe. Aber ich finde man sieht im Vergleich schon einen Qualitativen unterschied in den Details zwischen Vollformat und APS C
Das Video zeigt ganz klar dass in der Praxis Handling und Bedienbarkeit wichtiger sind als reine Specs, bei Canon hätte man beispielsweise ein großes Display mit Touch, einen Joystick, einen besseren Sucher und und und noch Fragen?
Wenn Canon einen Sucher and er EOS R hätte, dann hätte ich in dem Video eine Canon genommen. Leider haben sie es nicht und daher habe ich mein Canon Zeugs verkauft. noch fragen?
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Der Krokodil Dundee Gag ist immernoch ein Klassiker!
Zum Augenautofokus: Ich habe zu Weihnachten mit meiner Tochter gebacken und zwar Lebkuchen Männer. Und als ich mit meiner alpha 6400 diesen fotografieren wollte hat er tatsächlich die Rosinen Augen erkannt und das Auge des Gebäcks scharf gestellt. Das hat mich auch umgehauen 😂
6:00
"... Diesen echten Vollformatlook bekomm ich damit nicht hin."..
Also ich finde beide Hintergründe ähnlich unscharf und wenn man nicht gerade beide Fotos nebeneinander sieht, würde ich behaupten erkennt auch ein Profi nicht auf Anhieb mit war für einen Sensor geschossen wurde!
Es gibt Unterschiede, aber dieses Foto zeigt sie nicht
Den echten Vollformatlook haben beide nicht, da bei (äquiv.) F/6.3 bzw. F/9.4-eq. Dafür hätte es ein 600/4 gebraucht, bei F/4. Dann wäre der Unterschied auch entspr. deutlich. Diese Tele-Zooms sind nur Kompromisse, will man die Bilder verkaufen.
falconeye4 ... das ist ja eine interessante These, dass ein 200-600 mm Zoom-Vollformatobjektiv bei f 6.3 kein „Vollformatlook“ hat. Gilt dann auch für das 600 mm GM-Objektiv, wenn ich auf 6.3 abblende? 🤔 Und hat das 400 mm GM-Objektiv dann sinngemäß nur bei f 2.8 einen „Vollformatlook“ ? 😏
@@TW-iu9zy Ja, aber nicht nur, natürlich ist der Hintergrund unschärfer je offenblendiger, aber ein 600er komprimiert den Hintergrund auch mehr als ein 400er APSC
@@blackz9058 Nein, das stimmt halt nicht. Der Hintergrund wird durch den Abstand zum Motiv komprimiert, nicht durch Objektiv/Kamera.
@@TW-iu9zy Von These war keine Rede, das ist halt so. Von "Volformatlook" darf man sprechen, wenn die entsprechende äquivalente Kombination Brennweite/Öffnung für APSC und kleiner am Markt nicht existiert. Und 600/6.3 existiert halt, hierfür genügt an APSC ein 400/4 bzw. 300/2.8 mit leichtem Crop.
Sehr Interssanter Inhalt und sehr schöne Bilder. Die beste Kamera ist halt die, welche man dabei hat. Das trifft halt zu. Bei diesem Vergleich konnte ich sehen, dass die Unterschiede für meine Wenigkeit zu gering ausfallen. Meine subjektive Meinung. Klasse Sigma, Klasse Anja und Stephan✌🏻
Klasse Bilder, ich weiß schon warum ich mir das 100-400 für meine X-T4 gekauft habe :-)
ich verwende das APSC 70-350mm an der 6400 und bin begeistert, äusserst leichte Kombination und auch relativ günstig.
Bin mit dem Mountain Bike unterwegs, was problemlos geht.
Klar ist Vollformat besser. Die grossen und schweren Teile bleiben eher zu Hause.
Mir ist die Reichweite mit dem Bike lieber.
Grüsse und Danke für das tolle Video
Urs
A6600 + 70-350 + 16-55 + Laowa 65 mm Macro + demnächst Samyang 12 mm AF + Pedelec R&M 👍😀
Ich folge dir schon länger und deine Videos sind echt klasse. Und danke, das du unsere Zeit nicht mit Intros verschwendest.
Sehr coole Crocodile Dundee-Anspielung 😂 Ein Mann der alten Filmschule 👍🏼
Hallo Stephan, APS-C bevorzuge ich wegen Packmaß und Gewicht. Für den Vergleich mit dem 200-600 wäre aber doch das SEL70350G besser geeignet. Es hat zwar 50mm weniger als das Sigma aber Gewicht und Packmaß unterscheiden sich nochmal deutlich.
600/1,5 =400
@@tekkno110 ja den crop Faktor kenne ich. Das SEL70350G wäre nur bei 525mm (KB aq.) aber eben fast halb so schwer wie das Sigma.
Ist aber ja alles eine persönliche Entscheidung
Die Bilder im Abspann sind fantastisch...
Und den Spruch...das ist ein großes Messer...musste ich neulich erst dem Azubi auf Arbeit erklären....😂
Ein schönes Restwochenende...ich muss heute nicht mehr gießen...🌧🌧🌧
Die jungen Leute. Keine Bildung mehr! :-)
Ich kenne vor allem die Parodie bei der Australienfolge der Simpsons^^
...das ist ein großes Messer...Ich kenn den Spruch auch nicht und bin fast 20 Jahre älter als Stephan .. "Großes Messer" ist für mich eine Mittelalterliche Waffe - Größe so zwischen Messer und Schwert ... Der Spruch schein nur in Nordgermanien verbreitet gewesen zu sein .
Ich fand die Aufnahmen beider Kombis sehr schön und glaube, dass man ohne direkten Vergleich den Unterschied nicht sehen würde. Meine Frau und ich haben eine Z6 und - damit wir beide beschäftigt sind - noch eine Z50 für mich dazu gekauft. An beiden Kameras betreiben wir die Z-Vollformat-Objektive. Da die Fotos an Agenturen gehen, betrachten wir sie unter 200%-Bedingungen und man sieht praktisch keinen relevanten Unterschied. Ähnlich würde ich es bei eurem hochinteressanten Versuch auch einschätzen. Tolles und sehr praxisnahes Video. 👍
Ich habe das Canon 100-400 L II mit den Konvertern 1,4x und 2x. An meiner 7D Mark II habe das alleine oder mit 1,4x im Einsatz und an der EOS RP alleine oder wahlweise mit dem 1,4x oder 2x im Einsatz. Ja, auch das Objektiv ist mit gut 1,6 kg und evtl. Plus Konverter mit gut 400 g insgesamt recht schwer in Verbindung mitbedenkendem Kameras ( wobei die RP nur ungefähr die Hälfte der 7D wiegt). Aber die Bilder, die dabei herauskommen entschädigen allemal für die „Schlepperei“. Klar, je nach Konverter verliere ich eine oder zwei Blendstufen. Im Fall der RP mit 2x auf 400, also 800, bin dann bei der kleinsten Offenblende 11. und trotzdem sind diese Bilder dann immer total schön und überwiegen die genannten „Nachteile“. Ich möchte diese Objektiv/Konverter-Kombination für Tierfotografie nicht mehr missen!
Lieber Stefan, benutz doch das "touch" Display als Touchpad. Das macht den Joystick überflüssig und macht das Fokuspunkt verschieben super einfach und angenehm.
ganz gehässige Frage - was wäre mit mFT? Da wiegt das Objektiv gerade mal ein kg (100-400 von Panasonic), sowas ist dann wirklich mobil, und das nimmt man auch auf eine Wanderung mit - für mich mit entscheidender Faktor...
Kann ich bestätigen.Nie wieder diese Schlepperei bei Apsc und Vollformat!
Also ich hatte die E-M5, die E-M1 und nun aktuell die E-M1ii mit dem Panasonic 100-300 I, dem Panasonic 100-300 II und jetzt aktuell dem Panasonic 100-400. Aber ich bin nicht wirklich zufrieden. Ja, es ist kleiner und leichter als APS-C oder Vollformat und hat die schon im Video genannten Nachteile: Nur Blende 5.6 bzw. 6.3, aber zusätzlich kommt noch das schlechtere ISO-Verhalten hinzu. Noch überlege ich zukünftig "mehr zu schleppen", mal sehen was draus wird.
Ich hatte auch die Kombi Oly EM1(2) und das Panaleica 100-400mm (also VF 800mm!): qualitativ war ich nicht zufrieden, Bilder waren irgendwie weich und kontrastarm, trotzt ISO 200. Habe jetzt die A7Riii und die A6600 am Sony 100-400, teilweise auch mit dem 1.4 TK bei gutem Licht, spielt in einer ganz anderen Liga - leider auch preislich. Das 200-600 Ofenrohr würde bei mir nur rumliegen (für mich zu groß, zu schwer).
@@T-EINTAUSEND Und geht das mit A6600 und 100-400 gut? Das ist doch dann sehr kopflastig und sicher nicht so angenehm zu halten. Beim 200-600er stelle ich mir das auch schwer vor beim Wandern/Spazieren ständig "schussbereit" zu sein.
Auf das Video habe ich lange gewartet. :) Vielen Dank dafür. Wünsche einen schönen Sonntag.
Ganz tolle Bilder. Allgemein besteht der Reiz der Tierfotografie ja auch darin, in einem unerwarteten Moment bereit zu sein. Deswegen mag ich es persönlich sehr, in der Dämmerung in den Wald zu gehen, auf Wiesen & in die Täler. Ich habe immer noch den Wunsch, irgendwann ein sigma 150-600 einzusetzen an APS-C. Dein Beitrag ist daher wieder sehr informativ, auch wenn es nicht um letzteres Glas geht. Danke für die Einblicke, liebe Anja & lieber Stephan!
Guten Morgen! Ein sehr schöner Vergleich und für mich die Bestätigung bei APS-C zu bleiben. Kosten und Gewicht sind halt schon echt eine andere Hausnummer. Das Sigma 100-400 für Canon (77D) ist der nächste Punkt auf meiner Einkaufsliste... Mit dem Sigma 18-35 f/1.8 bin ich - nach zwingend notwendiger Justierung - auch super zufrienden. Vielen Dank für das Video und viele Grüße aus dem Harz!
Adrian Siebert Diese zwingend notwendige Justierung hat mich bislang davon abgeschreckt, Sigma Objektive für meine 77D zu kaufen...so ein 100-400 wäre aber schon was feines. Hast du selbst justiert oder justieren lassen?
Danke für das Video! APS-C vs. Vollformat finde ich eine super Idee, gerne mehr solcher Videos, das hilft mir als Anfänger total um noch mehr und besser die Unterschiede zu verstehen.
Da hätte ich jetzt noch gerne MFT mit 300mm im Vergleich gesehen...
Oh ja!
Das säuft spätestens bei nem 27zoll 4k Monitor komplett ab
Hans N. 4K ist 4K 🤷♂️ Da ist es egal, ob das Foto 20 oder 80 MP hatte...
Hallo ihr beiden,wenn man mit der A7III (oder A9II, in meinem Fall)/200-600 Combo unterwegs ist, hat sich als Rucksack das Glass Taxi von Think Tank sehr bewährt. Spartanisch, kompakt und einfach gut, neben dem Objektiv mit aufgesetztem Body passt auch noch ein Fernglas oder ein weiteres Objektiv rein. Für etwas mehr Ausrüstung nehme ich den MindShift 18 l Fotorucksack (ist irgendwie auch von Think Tank). Zum Tragen der Kamera mit Objektiv finde ich den OP/TECH USA Super Classic Sling Strap bei Weitem besser als das, was Anja da hat.
Tolles Video, ich finde den Sucher der A6600 super, ja leider ist er etwas kleiner als von der A7III dennoch finde ich ihn trotzdem besser. Für Wildlife nutze ich nur noch die A6600, da ich den AF besser finde und der Crop bei 600mm ist auch nicht zu verachten.
crocodile dundee zitiert 😂👌🏻
Die Fotos sind sooo schön das ist unglaublich!!!
Hatte damals das 150-600 Sport mit dem Sigma MC11 Adapter an der A6000 & A7rii auf ner Tansania Reise. Das hat so halbwegs funktioniert. Wenn der Fokus saß kamen hervorragende Bilder dabei heraus...aber das "wenn" war mehr oder weniger Zufall.
Auf die nächste Afrika Reise werde ich mir sicherlich das 400 2.8er ausleihen...
Wie immer Top Stefan. Die längere Videos Abstinenz, bei mir, hat ein Ende 👍
Würde mich interessieren wo man das 400 2.8 ausleihen kann, hab ich nämlich nirgendwo gefunden
Schöner Televergleich APS-C vs VF 👍 Anja hat eine Wirbelsäule wie der Terminator für das Gewicht, was sie mitschleppt 😅
Hab das Sony 200-600 für meine A7R III, ist schon ein Klopper. Habe mir auch extra einen neuen Rucksack gekauft (man kann nie genug Rucksäcke haben 😁). Ich brauche in den Bergen 600mm, Steinböcke, Steinadler, Bartgeier... sind halt oft weit weg. Das 200-600 zoomt auch intern, was es vielleicht weniger feuchtigkeitsanfällig macht. Auch das Bokeh ist noch einen Tick schöner (natürlich subjektiv). Auffällig ist auch die wirklich riesige Gegenlichtblende, ohne die schaut es schon deutlich kompakter aus, es bleiben aber 2,1 kg Gewicht.
Ein Freund macht übrigens mit der A6400 + Sony 100-400 GM wunderbare Tierfotos, es ist wirklich auch eine Sache der persönlichen Vorlieben.
so schwer ist das nun auch nicht. ^^ ich kann mit dem Gewicht ohne Probleme den ganzen tag arbeiten. und meine kombi ist sogar noch schwerer.
Mir hats bei meinem neuen Rucksack schon paar Nähte rausgeruppt seitdem das 200-600 samt Kamera und noch paar kleineren Linsen (meist 16-35gm, 24-105g, 90g) darin herum getragen wird.
@@Shinson_music Ich schleppe es auch in meinem F-stop auf 3000er 😅 Ist nämlich bei sehr klarer Höhenluft auch ein interessantes Objektiv für Detailaufnahmen. Ja, es stimmt, durch die geschickte Gewichtsverteilung kommt es mir beim Halten auch leichter vor.
Hi hi im Gegensatz was mein Rucksack mit Winterbiwakausrüstung für die Berge wiegt, ist der Fotorucksack mit dem 200-600 drin ein Fliegengewicht😉
Mein MFT wiegt nur ein Bruchteil 😅
Bei ausreichend Licht nutze ich mein VF-Tele für Wildtiere eigentlich immer an der APS-C-Kamera, weil man da nie genug Brennweite haben kann. Sobald es aber bewölkt ist, ziehe ich die VF-Kamera vor, damit ich bei hohen ISO keine Bauchschmerzen haben muss.
Genauso mache ich das auch
Danke habe auf genau so ein Video gehofft!
Vielen Dank für den weiteren Vergleich des neuen Sigmas und des Sonys (auch wenns das 600er ist). Die Entscheidung das Sigma zu kaufen ist gefallen - nicht zuletzt da es eine deutliche Hausnummer günstiger ist als das 100-400 von Sony. Deine vielen Videos dazu verkürzen mir die Wartezeit.
Die Testbilder sind wunderschön. Der Luchs im Schnee ist der Hammer. Tolles Motiv, tolle Komposition und gestochen scharf! (Aber was sonst würde man hier erwarten 😉)
Nachdem ich euer Video gesehen habe, ist mir eingefallen, dass ich auch mal in den nur 2km entfernten Wildpark gehen könnte. Zumindest zum Üben ist es eine super Sache und ein paar gute Bilder kommen selbst im Gehege zustande.
... tolles Review, tolle Objektive. 👍🏻 Danke auch an Anja, deren Art zu fotografieren ich sehr schätze. Wie schlägt sich denn das 70-350 G an der a6600 im Vergleich zum Sigma 100-400 in Sachen Bildqualität? Habt ihr das mal einem Vergleichstest unterzogen?
Schön, dass du deutlich machst, dass es eben nicht das eine erfekte Objektiv gibt, sondern es "drauf ankommt" ...
Schönes Video...aber das 200-600mm passt perfekt in den evoc cp 35l mit der 7r4 16-35... 85er 7iii Filterset und 2L Zubehör uvm....also alles nur ne Frage des richtigen Equipments 😉👍.... Findet man die Aufkleber für das 200-600mm auch bei Amazon? Lg
Nein bei lifeguard skins
Einfach die A7 IV nehmen, da hat man dann echte 600mm und "falsche" 900mm :D Aber sehr schöner Vergleich! Da erkennt man wieder, nicht die Kamera macht den Unterschied, sondern die Kamera + Objektiv welches man im richtigen Moment dabei hat macht den Unterschied!
@Foto4Max wieso?
@@dantosworld3207 ich denke, er meint die a7r IV. Bei der kann man über den (26,2 MP) APS-C Modus hineincroppen.
In erster Linie macht der Fotograf den Unterschied. Ob der Hintergrund bei VF noch ein wenig unschärfer ist sieht der Fotograf meist nur im direkten Vergleich, dem Kunden / unvoreingenommen Betrachter fällt das eh nicht auf oder es interessiert ihn nicht im geringsten.
... die A7R IV ist Crop-Modus quasi eine professionelle a6600 mit 26 MP und das Fotografieren funktioniert mit dem 200-600 (logischerweise) genauso gut, wie im Vollformatmodus. Allerdings muss man aber sagen, dass dies eigentlich nur für die Bildkomposition im Sucher ein Vorteil ist - denn ein 61 MP-Foto der a7R IV kann ich auch später in LR croppen, um zum exakt selben 26 MP Bildausschnitt zu kommen, wie ich direkt im Crop-Modus aufgenommen hätte.
@@TW-iu9zy Da stimme ich zu :)
Hey Stephan, das ist ein super Video. Sehr anschaulich und ich fand es richtig klasse, dass es auch vollkommen in der Praxis verglichen wurde.Und nicht nur so theoretisch im Studio. Mehr davon bitte 👍 😉.
Ach ja noch was, ich verstehe auch nicht warum Sony das Thema Touchdisplay so schlecht umgesetzt hat. Das macht Canon in meinen Augen viel besser.
Vielen Dank für den Vergleich. In welche Gurtvorrichtung hat Anja das 200-600 auf dem Bauch gespannt?
Ist von cotton carrier und haben wir auch schon ein Video zu gemacht
Hallo Tierfotografie ist schon ein nettes Thema.
ABER was hier völlig übersehen wurde, ist die Innenfokussierung bzw. das sehr leichte Zoomem mit dem Sony 200-600mm. Erst DAS macht es möglich z.B. schnell auf einen fliegenden Vogel oder sich bewegende Tiere einzustellen bzw. Tiere überhaupt in den Sucher zu bekommen.
LG
... das ist in der Tat eine der großen Stärken des 200-600 G, die man nicht unterschätzen sollte. 👍🏻
Vielen, vielen Dank an Euch beiden. Es war sehr, sehr hilfreich und hat mich zu meiner Entscheidung, dass 200-600 zu kaufen, ein ganz großen Schritt näher gebracht. Das einzige wo ich noch hadere ist, dass Sony demnächst wohl 6 neue Teleobjektive (1 davon für APS-C) vorstellen will. Und das im September das 12-24 2.8 GM käuflich zu erwerben gibt, für schlappe 3.300,00 €, macht die Sache (finanziell) nicht leichter.
Danke für den Abspann :)
wie immer hervorragend
Alles perfekt geschildert. Ein 600 er ist durch ein 400er nicht zu ersetzen. Es ist natürlich leichter wenn man weiß was man für Bilder machen möchte. Das 600er schleppe ich auch nicht immer mit. Als Allrounder ist mein 70-200 LSerie von Canon besser geeignet. Im Tierpark oder in freier Natur geht aber nichts über ein 600er.
Die Bilder sind klasse. Beide Objektive nicht mein Fall aber schön zu sehen was mit welcher Kombi am besten ist . Danke
Ich nutze das 200-600 auch an meiner A7iii und liebe diese Kombi ebenfalls. Aber auch die APS-C Kombi von Stephan ist fein. Am besten man hat, wie immer, beides :-) Auch an meiner a6000 (ja kleine alte Lady) macht das 200-600 Spaß, mit gewissen Einschränkungen natürlich.
Das Camouflage Objektiv finde Ich sehr nice ! Schönes Video mit tollen Bildern , ausserdem auch für Neulinge und Anfänger sehr angenehm deine Videos , weils direkt los geht ohne lange Intros und klick hier oder da .. sehr sympathisch! Bleibt Gesund und schönen Sonntag.
Naturfotografie? Also ich bevorzuge definitv Vollformat - entweder mit dem Sigm 120-300 oder dem Canon 5.0. Ja die Dinger sind schwer, aber es lohnt sich - vor allem in der Natur, nicht im Zoo. Denn die besten Bilder macht man tendenziell am Mogen oder Abend, wenn die Tierwelt aktiv ist - und das Licht schwindet... Gruss Uli
By the way: wo habt ihr den Luchs im Schnee erwischt?
Danke Team Wiesner, sehr informativ zumal ich APS-C und Vollformat habe und das 200-600 schon mein eigen nennen darf. Mich würde interessieren welchen Rucksack Anja nutzt und wie zufrieden sie damit ist, bzw. warum sie diesen gewählt hat. Ich glaube zumindest das auf dem Markt 2-3 mehr die A7 inkl. 200-600 fassen könnten.
Der f-stop shuka. Bin sehr zufrieden, weil er sich im Gegensatz zu anderen Fotorucksäcken auch gut tragen lässt
Vergleich kenne ich, war mit meiner Frau (Nikon D7500 und 18-400 Tamron) vor 3 Wochen im Wildpark, ich mit D750 und Tamron 150-600 G2
Viele gute Bilder mit APS-C, aber bei dem einen oder anderen Motiv war das Vollformat dann doch besser ...
Hi Stephan,
sehr informatives Video, herzlichen Dank. Welches lens cover benutzt Anja für ihr Objektiv? Wäre für ein kurzes feedback sehr dankbar.
Herzliche Grüsse
Markus
Guten Tag - das würde mich auhc interessieren - welcher Anbieter :)
Super Sympathische Fotografin!!
Danke Jungs!
@@anjak4004 gerne, Anja!
Irgendwie wurde meine vorherige Antwort auf deine Antwort gelöscht, keine Ahnung warum....
Anja, ich habe das 200-600 mit A7RIV in dem neuen (sehr kompakten) Peak Design 20l ZIP. Und habe noch Platz für zwei Kameras mit montierten Objektiven. Leider kann ich hier kein Foto einstellen.
Danke für den Tipp
Tolles Video !
ich hätte da eine Frage: was ist das für ein System, mit dem sich Anja das "Geschütz" statt um den Hals baumelnd auf den Brustkorb schnallen kann. ?
Vielen Dank im Voraus.
LG, Wolfgang
Ist von cotton carrier
Vielen Dank für dieses enorm wertvolle Video!
Momentan arbeite ich mit einer Nikon D90 und einem Nikon 55-300.
Wenn ich genug Geld hätte, würde ich mir ganz klar die Sony a7 III mit dem 200-600 kaufen, aber wie immer; das Geld fehlt einem dann, wenn man es gut gebrauchen könnte.
Vielen Dank nochmal und mach weiter so! 💪
Interessant wäre der Vergleich VF mit dem Sigma 100-400 und APSC mit dem Sony 70-350 gewesen.
Naja man kann nicht alles haben 🤪
Hab die selbe Kombi wie Anja und bin mega zufrieden.
Musste mir aber tatsächlich auch nen neuen Rucksack kaufen.
Sehr schöne Fotos im Video - top
Auch die Vergleichbilder sind eindrücklich; Danke
Kleiner Hinweis zum JoyStick an der a6x00: Einfach die Funktion 'Standard-Fokus' auf die Mitteltaste legen. Ein Druck darauf macht das Steuerrad zum JoyStick - die Fokusbereich ist dann auch noch weiß und gut sichtbar. Wenn man die anderen Funktionen (Disp, ISO, ..) nutzen will, einfach wieder auf dis Mitteltaste drücken, dann geht das.
Nutze das an der a6400 seit einem Jahr und das geht ganz prima.
Danke für den Hinweis :)
Habe mir gestern eine a6000 gekauft 👍🏻
ich Fotografiere mit Apsc (canon 7D MarkII in kombination mit einem sigma 150-600mm c Tiere. ich persönlich finde die kombi sehr gut. ich komme sehr nah an die Motive ran.
Hallo,
vielen Dank für das interessante Video. Ich nutze an meiner Canon EOS 80d das Sigma 100 - 400 mm und bin sehr zufrieden mit der Kombi. Das Objektiv ist noch einigermaßen handlich, hat eine schöne Bildschärfe. Dazu kommt das ergonomische Geäuse der EOS 80d, so lassen sich längere Fototouren mit Freude bewältigen und man hat mehr die besseren Bilder, weil dass passende Objektiv dran war. Preis/Leistung ist topp und Ergonomie ist sehr gut, so macht das Hobby mir Freude.
Sehe ich genau so - nur dass ich vom minderwertigsten 75-300 IS USM Telezoom auf nicht ganz so minderwertige 800mm (mit dem RF 800mm F11 IS STM) fix umgestiegen bin, selbst an APS-C waren die 300/480mm effektiv VIEL ZU WENIG, die schlecht Bildschärfe und auf manuellen Fokus angewiesen da AF absolut unbrauchbar tat ihren Rest um selbst die besten Shots unbrauchbar für die Nachbearbeitung zu machen (wildlife)
Konnte auch das RF 100-500 mit 2x Converter testen... super geile Kombo (vmtl meine Traumkombo um Tele und Supertele in ein Objektiv zu quetschen), aber preislich bleibe ich da doch eher am Bodensatz der Superteles mit dem RF 800 F11.
Welche Halterung hat Anja für ihr 200-600 Objektiv zum Transportieren?
Ich bräuchte das auch, sieht praktisch aus.
Siehe das verlinkte Video am Ende vom Videol
Man das macht Lust auch Mal wieder mit der dicken Tüte loszuziehen....
Der Tierpark Warstein ist super vor allem wenn man auf Luxe steht..... Ja Warstein die können nicht nur Bier😁
Das Transportproblem hält mich nicht ab ich kriege mein 170 - 500 er Sigma ohne Kamera dran locker in den Rucksack... und es ist meistens dabei auch wenn ich es nicht brauche.
Apropos der Vogelpark Heiligenkirchen bei Detmold ist super als Ausflug und zum fotografieren... tolle Vögel vor allem die Kakadus sind der Hammer
Gruß Thorsten
Danke fürs Video und die schönen Tierchen Fotos. Also mir wäre das Bokeh keine 1.000 EUR wert.
Schönes Video, vielen Dank! Der Suche der A6000 Serie ist für mich das K.O. Kriterium. Super dass ihr das ansprecht. Die Bilder von dem Bock sahen für mich ziemlich gleich aus. Klar war das von der A7 etwas besser freigestellt. Der Unterschied in dieser Situation ist aber nicht so groß, dass man bei dem APSC Bild an der Wand denken würde, hätte der nur eine Vollformat genutzt. Was aber eine geile Kombi wäre, ist die A74R. Diese kann ich mit einem Knopfdruck auf APSC Crop umschalten und habe dann in euerm Beispiel ein 900mm Objektiv (ich meine mit 26 Mpixel). Wären nur nicht die Kosten und das Gewicht. Daher bleibe ich erstmal bei Fuji. Könnte aber schon sein, dass ich da mal schwach werde und kaufe, dann aber gleich mit Hantelbank zum Training😂
Die Fotos im Abspann sind echt der Hammer ..
... die Frage ist nur, wann und wo sie entstanden sind!
Das erzählt Anja in einem der nächsten Videos.
Münsterländer Senf dazu: Spannendes Thema auch im Jahr 2023, Nun ich würde APSC nehmen Ob da jetzt Canon Nikon Sony oder Fuji drauf steht wäre Geschmackssache, aber eben auch der Preis der Objektive spielt für mich eine Rolle (Weitwinkel,Mitte,Teles etc,) was mir persönlich aber wichtiger ist : Ich bin diesen Faktor 1,5 bzw 1,6 bei Canon einfach noch näher dran vom Bildlook. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Nandus kann man hier bei mir am Ratzeburger See übrigens direkt in der Natur fotografieren.
Ein schönes Video. Mich freut auch das Fazit, dass das große Objektiv nichts bringt, wenn Du es nicht mitnimmst. Zumal die Unterschiede jetzt nicht so riesig waren. Ohne direkten Vergleich nebeneinander würden es die wenigsten erkennen, mit welchem Sensor es gemacht wurde. Und ihr habt beide tolle Bilder gemacht.
Wir waren auch vor einigen Wochen mit mehreren Leuten im Tierpark. Und da es mir eher um die Aktion an sich ging, habe ich an Stelle meiner Sony A9 meine Olympuskamera mitgenommen. Während also alle anderen einen riesigen Rucksack dabei hatten, habe ich nur meine kleine Revolvertasche mit Kamera und dem aufgesetztem Objektiv dabei gehabt, plus einem kleineren Objektiv in der Jackentasche. Sehr entspannend. Natürlich hatte ich nicht die selbe Freistellung wie die anderen mit Sony 200-600mm u.ä. Objektiven an VF. Aber meine Bilder waren im Vergleich sehr gut. Und mein Panasonic 100-300mm hatte auch die offenere Blende. Bei Vergleichen in der Fotogruppe, fanden hinterher manche meine Bilder schöner, andere wiederum die VF Bilder. Worum es aber ja gar nicht ging, wer am Ende die schöneren Bilder hat. Aber man sieht, auch das ist natürlich Geschmacksache. Es muss nicht immer komplett alles unkenntlich sein im Hintergrund. Ich konnte aber durch das geringere Gewicht, die irre gute Stabilisierung, und die bessere Blende auch Bilder mit deutlich geringerer ISO machen. Weil ich eben auch bei 300mm wenn nötig und möglich mit 1/50 oder länger auslösen konnte. Ich würde mich jederzeit wieder so entscheiden.
Der Moment wo ich verloren hätte, ist natürlich Bewegung in Verbindung mit wenig Licht. Das lässt sich nicht kompensieren.
Immer super Videos.
Kann man immer was dazu lernen.
So tolle Bilder von Anja und das Bokeh vom 600 mm ist ja mal ein Träumchen .
Vielen dank für dieses Video, habt ihr die Möglichkeit das sigma 150-600 mit dem 100-400 zu vergelichen? das wäre nämlich auf meiner Liste das nächste, hab auch noch ne crop cam und werde dabei bleiben... es sei denn canon steigert sich in den nächsten jahren etwas mehr im spiegellosen segment ^^ (Hoffnung ganz groß ;-) ) ... sehr schöne Bilder von euch beiden...THX
Klasse Bericht. Lediglich hätte ich mir noch ein bisschen mehr Info über Lichtaufnahme bei Vollformat vs APSC gewünscht. Aber ansonsten, wirklich ein sehr schönes und hilfreiches Video mit ganz tollen Fotos.
Klasse Leistung vom Sigma an einer APSc. Der Unterschied in der Unschärfe ist eigentlich zu vernachlässigen mMn. Da legt doch nur der ""Profi" wert darauf. Sehr sympathisches Videoformat. Bitte mehr so "Dual" Action^^ GLG, Walter
Welche Rucksäcke habt ihr denn da? Eigenen die sich für längere Wanderungen?
Lg
FStop ja für einen Kamerarucksack echt bequem
Ich selber nutze das Sigma 150-600 Sport an meiner Nikon D7200 vor allem für Wassersport. Ich bin sehr zufrieden und habe gemerkt, dass ich mit einer Vollformat Kamera wohl gar nicht die Entfernung überbrücken könnte, wie ich es mit der APSC schaffe. Es steht hier (Pseudo-)900mm gegen 600mm. Und das ist ein großer Unterschied.
Eine Frage hätte ich, obwohl du es bestimmt schon irgendwann erwähnt hast, aber warum benutzt du keinen zusätzlichen Monitor anstatt nur Sucher bzw. den viel zu kleinen Bildschirm?
Super die A6600er am Sigma 100-400 billiger leichter gut e' sehr gut
Die Fallschirmjäger waren wieder unterwegs - danke euch beiden, schöner Vergleich :-)
Schöner Vergleich und tolle Fotos.
Ich habe das Sigma 100-400 für meine 80D. Bin damit super zufrieden.
Danke an das Team Wiesner👍
Das wichtigste in der erfolgreichen Tierfotografie ist Kenntnis über das Motiv. Dann kommt die Technik und die muss den Bedingungen entsprechen, die das Motiv vorgibt. Da können die Vorraussetzungen sehr unterschiedlich sein. Tiere im Gehege sind vermutlich sowohl mit VV und Crop-Bodies gut zu fotografieren. Für Wildlife sind Lichtstarke Festbrennweiten und häufig die gute schnelle DSLR immer noch angeraten, oder?
Hallo ihr Beiden, Fazit trifft den Punkt! Aber eine Frage: Was haltet ihr von Telekponvertern? Oder schluckt dieser so viel Licht, dass er in der Dämmerung unbrauchbar ist?
unbrauchbar sicherlich nicht, aber ja, der schluckt licht.
Ich benutze das 100-400 GM an der A7riii und der A6600 auch gerne mit dem 1.4 Telekonverter; wenn man mit Blende 8 am langen Ende leben kann, ist das eine sehr gute, kompakte aber leider auch teure Lösung. Alles problemlos in einer normalen Tasche zu verstauen. Weiterhin hat das 100-400 neben der besseren Lichtstärke auch gleich 2 Linearmotoren für einen schnellen Autofokus, falls mal Sportaufnahmen an der Reihe sind (dann aber weniger mit mit dem TK 1.4).
VG Calle
Man hat schon ohne tc immer viel zu wenig Licht leider.
@@anjak4004 das ist wohl wahr...
@@T-EINTAUSEND danke sehr für den Hinweis! Habe mein Setup noch nicht gefunden..., bzw. die Anforderungen sind noch nicht ganz klar. Größe gegen Offenblende und so...
Richtig geile Bilder, klasse Video, habe (leider) auch nur ne APS-C (250D) und eine Canon 300 mm Objektiv. Andere Frage hätte ich noch grade im Tierpark oder Zoo - wie macht ihr das mit den Gittern, welche oft im weg sind, grade der Fokus mag das manchmal nicht. Danke im Voraus.
Beste Grüße aus Erfurt
Robert
EDIT: erst das Video zuende sehen und dann fragen stellen.
Was habt Ihr denn alles dabei, dass Ihr so große Rucksäcke im Anschlag habt, wenn ich fragen darf? :)
Nichts. Die sind einfach super bequem.
Hallo Anja, Hallo Stephan, sehr schönes Video! Hat Anja den F-Stop Rucksack Sukha 70L mit dem der Innentasche (ICU) Pro-XLage für das Sony 200-600mm? War der kleinere F-Stock Rucksack Tilopa 50l nicht groß genug für das Sony Telezoom? Viele Grüße aus dem Münsterland.
Sehr schön wieder einmal. Gerne angesehen! Du weißt und sagst es ja, wieso dein Hintergrund anders ist, nicht wegen apsc und „pseudo-600“, sondern weil bei
Sorry. Falsch getippt: also: sondern weil beim crop bei gleicher blendenzahl eine größere Schärfentiefe da ist. Du sagts: ich hab auch 6,3- bin aber effektiv bei etwa 9. da isses. Mit einer entsprechend offeneren optik bekommt man den look auch, aber dann isses wieder groß und schwer. Bitte mehr do Videos 🙋🏻♂️
Ihr habt die Atmosphäre echt gut eingefangen und toller content.
Für mich die (allgegenwärtige) Dauerbrenner-Frage: APS-C vs. Vollformat. Super und vielen Dank, auch wenn das Fazit meist mit der gegenfrage endet: "Es hängt von dir als Anwender und Deinem Anforderungsprofil ab!"
Frage an Dich Stephan: Du lobst den Augen-Autofokus (insbesondere beim Lama 🤣). Da Du ja auch mit der Nikon Z6 reichlich Erfahrungen hast: Kannst Du hier einen Vergleich zw. Sony (a7 III o. A6600) und der Nikon Software ziehen und beschreiben?
Wie wäre es mit der Überlegung MicroFourThirds vs. Vollformat? Das wäre mal ein echter Sprung, vor allem auch in Sachen Kompaktheit und Gewicht, statt so ein Zwischending wie APS-C, zumal die Olympus Kameras und Objektive ebenfalls auf hohem Niveau agieren.
@@MrJueKa derzeitig würde ich das nicht in Betracht ziehen. Olympus möchte die Kamerasparte verkaufen. Die Oly. Besitzer hoffen zwar, dass damit alles besser wird. Wissen tut das keiner und in ein-zwei Jahren könnte das System Geschichte sein.
@@itsmealex9290 Panasonic hat da ja auch noch ein Wörtchen mitzureden...
Moin, schöner Vergleich. Bzgl. der Hintergrundunschärfe bin ich hin und her gerissen. Zum einen kann man den Effekt nachträglich hinzufügen, bzw. verstärken, auf der anderen Seite braucht’s den wirklich? Habe gerade mal „das Salz der Erde“ von Sebastiao Salgado durchgeblättert. Die Bilder haben eigentlich kaum Hintergrundunschärfe. Meine These ist, dass man den Effekt vielleicht braucht, um „langweilige“ Motive interessant zu machen. dann also lieber das Sigma und zu spannenden Motiven hiken (ist ja auch schön leicht).
Was ist das für eine coole Kombi von Rucksack und Kamera Halter den sie da hat???
Bei dem Vergleichsbild mit dem Emu gefällt mir persönlich das Bokeh mit der 6600 fast besser. Das Bokeh mit der VF ist zwar unschärfer aber im Vergleich wirkt der Hintergrund logischerweise auch etwas "matschiger". Das Bokeh mit der 6600 fällt dagegen im Vergleich mit dem unscharfen Vordergrund nicht so krass ab. Das bisschen mehr Struktur im Hintergrund (man kann noch erkennen das dort Gras ist) finde ich gefälliger.
Aber wirklich Geschmackssache. TOP Video
Sympathische Protagonisten, Gutes Video!
Weiß jmd. woher Anja die Kleber für ihr Objektiv hat?
www.lifeguard-design.com/
Tier-Augen-AF? Dieses mal hab ichs gehört !!! 😊😉
Danke an euch für einen weiteren tollen Vergleich. Obwohl für mich APS-C (aktuell) kein Thema ist, war der Vergleich aufschlussreich und lehrreich.
Beschti Grüess und än guete Start i die neu Wuche
Päde
Hallo Stephan, ein sehr schöner Vergleich der Objektive. Die hohen ISO Werte bei schlechten Wetterverhältnissen, hereinbrechender Dunkelheit und den Blendenzahlen halten mich vom Kauf ab, da ich gerne Motorsport fotogrfiere und mit kürzeren Verschlußzeiten arbeiten muß. Ich habe mit dem 70-200 2.8 GM + 1.4er Telekonverter leider nur 280mm bei Blende 4 an der @7RIII. Welches Objektiv mich noch interessiert ist das Sigma 120-300mm 2.8 welches leider für den E-Mount noch nicht gibt. Ein Test mit dem Sigma Adapter würde mich aber brennend interessieren :). Gruß Frank
Hallo Stephan, was ist denn das für ein Rucksack den Ihr da benutzt?
Es gibt keine Vollformat look. Bei Freistellung kommt es auf die Blende an. Bei APS-C musst du halt die Entsprechende Blende berechnen. Für den gleichen Look bei Blende 2,8 auf Vollformat brauchst du etwa Blende 1,8 bei APS-C
Ja, nein, ewige Bier-Diskussion.
Hi,
ich würde gern wissen, wie die Vollformatkombi bei ihr „befestigt“ ist. Sie hängt ja nicht einfach um den Hals?!
Vielen Dank
🙏🏻 😊
….Zusatzfrage: Welchen Rucksack hat sie denn für die Vollformatkombi benutzt?
Ich bin vor kurzem von der A6400 auf die A7 2 umgestiegen, wahrscheinlich wegen dem Joystick bald auf die A7 3. Grund war einfach die ISO-Performance bei den A6X00-Kameras. Ich hab damit bis ca ISO6400 gearbeitet und die Ergebnisse waren grenzwertig verwertbar . Seit dem Wechsel auf VF bin ich hin und weg was da möglich ist. Selbst bei ISO 8000+ sind die Bilder noch nutzbar, das Rauschen ist dann natürlich auch da, wirkt aber viel angenehmer und weniger störend. Klar sind mit den APS-C Kameras auch super Aufnahmen machbar, aber wer an den Tagesextremen fotografiert, vielleicht noch bewegte Motive, wird mit VF viel viel mehr Spaß haben.
Hallo, hast du mal mit dem SEL70350G gearbeitet und einen Vergleich zum 100-400 von Sigma?
Mein innerer Monk zwingt mich hier leider zu... Das Display bei beiden ist 3" 😆 Aber ansonsten eigentlich wie immer ein tolles Video
Danke für den tollen Vergleich, wie immer sehr unterhaltsam. 😎
Das 200-600 bietet für ein Wildlifeobjektiv eine Menge für sein Geld und ist durch den Innenzoom auch für Vögel im Flug oder beim fotografieren bei schwierigen Bedingungen (Staub/Feuchtigkeit) verwendbar.
Ich nutze es extrem gerne bei Spaziergängen in der heimischen Natur. Zu kurze Objektive gibt's bei Wildlife gar nicht.
Aber auch in der Landschaftsfotogradie sind sehr interessante Perspektiven dank des Komprimierungseffektes möglich.
Ein guter Rucksack ist allerdings bei der Linse schon Pflicht, sonst wird's auf Dauer schwierig.
Mal wieder ein schönes und interessantes Video Stephan 👍 Und im Nachspann wirklich tolle Bilder 🥂
Ich habe die Canon 80D als APS C und die RP als Vollformat. Wenn ich in einen Tierpark / Zoo gehe, benutze ich die RP mit meinem Sigma 150-600C. Weil Tierpark und Zoo sind ja nicht so weitläufig. Gehe ich allerdings raus in die freie Natur, zb. in ein Naturschutzgebiet bei uns am Niederrhein, nehme ich lieber die 80D mit und bin dankbar für den Cropfaktor und die 360mm die ich mehr habe.
Aber ich finde man sieht im Vergleich schon einen Qualitativen unterschied in den Details zwischen Vollformat und APS C
Das Video zeigt ganz klar dass in der Praxis Handling und Bedienbarkeit wichtiger sind als reine Specs, bei Canon hätte man beispielsweise ein großes Display mit Touch, einen Joystick, einen besseren Sucher und und und noch Fragen?
Wenn Canon einen Sucher and er EOS R hätte, dann hätte ich in dem Video eine Canon genommen. Leider haben sie es nicht und daher habe ich mein Canon Zeugs verkauft. noch fragen?
Toller Vergleich
Überlege schon eine weil das 200-600 zu kaufen 😀
Was hat Anja für einen Brusgurt ?
Such Mal hier auf Stephans Kanal, da gibt's auch ein Video zu. Heißt glaub "die beste Art dein tele zu transportieren" oder so ähnlich
ja gibt es ein Video von er ist von Cotton Carrier