Liebe Teresa, dieses Video war auf einmal da ! Am Vollmond 7.3.2023. Nun, ich danke Dir von ganzem Herzen für dieses Interview mit Werner, der mich übrigens viele Jahre vor seinem Ableben schon begleitete, ich ihn auch 😍. Danke für dein Wirken und dein Sein in dieser heißen Phase der Entschleierung. Ganz liebe Grüße Jürgen ❤
Das was du Werner hier beschreibst kann ich sehr gut alles Nachvollziehen. Etwas sehr ähnliches was du mit 18 und danach vor Ramash erlebt hast, hatte ich auch. Im Buddhismus nennt es sich Satori, ich hatte es kurz nachdem mein "Ego" mein "bild" meine "Maske" meine "Persönlichkeit. Ich weiß nicht wie man es nennen soll, zerbrach. In diesem "Zustand" empfand ich nur pure Liebe, ein kühles starkes Licht dass aus mir selbst strömte, pure Sicherheit, die Abwesenheit von Gedanken und allem was Gedanken mit sich bringen. Fast komplette Selbstlosigkeit. Zu sagen es gibt keine freien Willen halte ich für falsch. Bevor mein Ego brach/verschwand/ sich zurückzog, habe ich mich darauf eingestellt den Menschen so offen und so ehrlich wie nur möglich zu begegnen, voller Tatendrang und Liebe. Die Gedanken wurden weniger, das Leben/Bewusstsein in mir wurde größer. Erst durch die Taten die daraus folgten konnte meine Maske fallen und ich konnte etwas viel schöneres hinter dieser Maske erkennen. Aber ich habe mich dazu entschieden es so zu tun, ich habe mich vorher entscheiden Präsent zu sein, zu Leben.
Habe ähnlichen “Werdegang”…Heim von 2-14, im ersten Seminar losgeheult bis zur Erschöpfung bis derStrom durchfuhr, dann Advaita, Indien, Ramanashram und ja es gibt Taten und keine Täter.
Ich glaube beides stimmt: Ich persönlich erkenne das Schicksal, die Vorherbestimmung. Gleichzeitig erkenne ich meine vergangenen Fehler und mich selber als Ursache!
Habe mehr als 25 Jahre so gedacht wie Christian Anders. Und das hat auch seine Berechtigung. Diese Erklärungsmöglichkeit der Welt ist für mich die RELATIVE. In der relativen Welt gibt es Ursache und Wirkung, Karma etc. Jedoch in der ABSOLUTEN Betrachtung ist alles genau so, wie es sein soll, jetzt, hier, immer und überall. Damit stimme ich Werner Ablass vollumfänglich zu! Es ist eine andere Art der Betrachtung. Jede/r hat seine eigene Wahrheit.
Da stimme ich voll und ganz zu. Beides ist wahr in meinen Augen. Es mag sehrwohl Karma geben wie selbst Ramana Maharshi sagt aber man hat keine Kontrolle über Erzeugung oder Nicht-Erzeugung von diesem. Karma beobachte ich in meinem und anderen Leben ständig.
"Das Leben ist von Anfang an festgelegt" ist eine Formulierung, die auf ein problematisches Verständnis von "Nichts kann anders geschehen, als es geschieht" hinweist. In diesem Kontext lassen sich verschiedene weitere Aussagen formulieren, die alle ihre Berechtigung haben, also jeweils aus einer bestimmten Perspektive zutreffend sind. Wie zum Beispiel, dass man zwar tun kann, was man will, aber nicht wollen kann, was man will. Auch, dass irgendeine Instanz, die eine Entscheidung trifft ("ich"), nicht an sich existiert. Oder dass Existenz nur eine Idee ist, woraus folgt, dass es, sozusagen, nichts gibt und es die Welt nicht gibt, sondern diese Welt einfach nur passiert (ohne "da" zu sein). "Das Leben ist von Anfang an festgelegt" ist leider geeignet, diejenigen zu demotivieren, zu frustrieren und ihnen ihre Energie zu stehlen, die (noch) nicht nachvollziehen können, wie der Kontext, in dem dies gilt, wirklich und insgesamt beschaffen ist. So ist nicht allen Menschen klar, dass die obige Tatsache genauso wenig ein Argument dafür ist, aktiv zu sein, wie sie ein Argument dafür ist, passiv zu sein. Sie ist kein Grund für Fröhlichkeit und kein Grund für Traurigkeit. Weil das Leben von Anfang an festgelegt ist, ... was immer darauf folgt, ist Unsinn. Die oft gehörte Aussage, auch unter Buddhisten, "dann kann ich ja gleich im Bett bleiben" basiert auf diesem fehlenden Verständnis. Natürlich kann man im Bett bleiben, es aber aus dem gleichen Grund auch sofort wieder verlassen. Die Tatsache, dass man keine Möglichkeit hat, anders zu sein, als man ist oder anders zu handeln, als man handelt, sagt nichts darüber aus, wie man ist und wie man handelt. Wird zwar bei 30:30 auch in etwa so umschrieben. Kriegt aber trotzdem nicht jeder mit. Ein weiteres Problem dieser Aussage ist, dass sie denjenigen, die nach Rechtfertigungen für ein gewohnheitsmäßiges Fehlverhalten suchen, eine einfaches Instrument in die Hand gibt, denn angeblich konnten sie ja nicht anders handeln. Zwar konnten sie es in der Retrospektive wirklich nicht, aber ohne dieses Argument in der Tasche hätten sie es vielleicht das eine oder andere Mal gelassen. Nun kann man sagen, dass es nun mal gesagt bzw. geschrieben wurde. Richtig. Und dieses hier wurde auch nun mal gesagt bzw. geschrieben. "Das Leben ist von Anfang an festgelegt" => vermeiden "Nichts hätte anders passieren können, als es passiert ist" => verwenden
Ich lebe! Gestorben bin nicht ich, sondern mein falsches Ego. Ich bin immer noch da, aber längst nicht mehr der Selbe! Das habe ich erfahren und von daher ist es keine Einbildung, die mir irgendjemand ausreden kann. Und ja, ich kann immer noch reagieren! Das ist auch gut so, denn ich lebe! Ich kann mir allerdings aussuchen, ob und wie ich reagiere - das ist der Unterschied zu vorher!
Lieber Christian Anders, Sie leben in der geistigen Steinzeit! Sie müssten gar nicht auf die Weisen aller Zeitalter hören, selbst die moderne Hirnforschung beweist, dass der Täter, also der, welcher glaubt, in eigener Regie zu denken, zu entscheiden, zu handeln Illusion ist. Selbst Ihr Glaube an einen Täter ist determiniert. Sie haben nicht die geringste Chance ihn als Illusion zu durchschauen, wenn es nicht geschehen soll. Herzlichst, Werner Ablass
"ICH" lebe... ich gehe davon aus, dass ein menschliches Wesen diese Zeilen in die Tastatur haut? Weißt du, letztlich will ich nur davor warnen, wie leicht und wie subtil das Ego die sogenannte 'Erleuchtung' an sich reißt. Und nochmal: Ein Mensch kann nicht erleuchtet sein. Es gibt nur ein Selbst, das Substrat des Universums, reines, ewig präsentes sein. Die sogenannte "Erleuchtung" ist nur die Reflektion dieses "Lichts" in einem klaren, menschlichen Geist.
Das persönliche Ich hat keinen freien Willen, da es selbst eine Erscheinung und keine eigenständige Instanz ist. Ich würde allerdings zwischen dem freien Willen und der Wahlfreiheit unterscheiden. Sicher sind wir als Menschen programmierte und konditionierte soziale Wesen und haben keine 100 prozentige Wahlfreiheit. Aber ich wüsste nicht, wie man zu 100% beweisen soll, dass es tatsächlich keine Wahlmöglichkeiten gibt. Das Leben ist einfach und doch komplex.
Allerdings führt die Bewegung der Materie durch Ego-Willenskraft in grosse Bemühung, damit für viele ins Leiden. Dagegen ist Ablass seine Theorie lockerer und einfacher umzusetzen. Ich würde aber nicht sagen, dass jemand Recht hat. Es handelt sich immer um Konstrukte!
Ja, die "DVD" des Lebens läuft einfach ab, aber vlt. ist die DVD auch ein "Fake", und man suggerriert sie uns ein. Vlt. gibt es hier den freien willen nicht, bzw. nur bedingt, aber es wird auch von anderen bewusstseins-ebenen aus operiert
Ich kann meine Hände und Füße bewegen. Ich kann Gedanken im Kopf kreisen lassen. Ob ich tun kann möchte ich doch bezweifeln. Das sieht man schon daran, daß ich keine Opern schreiben kann.
Wären Sie fähig akribisch zu überprüfen, ob Sie tatsächlich denken und Ihre Hände und Füße bewegen, würden Sie zum gleichen Ergebnis kommen wie ich. Gedanken gibts, jedoch keinen, der denkt. Bewegungen gibts, jedoch keinen, der sich bewegt. Sie atmen ncht einmal, Sie werden beatmet. Die Überprüfung meiner letzten Aussage ist wohl die am leichtesten überprüfbare.
+Werner Ablass " .. sie werden beatmet, werden bewegt.. " das sage ich dann, wenn ES - was immer Es ist - das tut. Und ein Es diesen Körper bewegen zu lassen, es so zu empfinden, bedeutet für mich: nicht Eins damit zu sein.
Wer in Wahrheit wiedergeborener Jünger Jesu ist, weiß wem er dient. Der Auferstandene ist erfahrbar, weil Er lebt. Deswegen werden die, die an Ihn festhalten auch auferstehen durch den Geist des Lebens! Wer glaubt, hat ewiges Leben, so unser HERR!
Lieber Herr Ablass, Sie haben doch das wunderbare Buch über Liebe geschrieben. Und was ist das die Liebe zu wählen (statt Konditionierung) anders als eine Entscheidung? Wir (Gott) werden uns einfach unser Göttlichkeit und Schöpferkraft immer mehr bewusst, der Weg führt von der Konditionierung zu Bewusstheit, wie alles funktioniert. Konditionierung passiert, dass stimmt. Es gibt aber nocjh die 2 Sekunden Zeit, um die konditionierte Reaktion (aus eigenem Unterbewusstsein) zu unterbinden uns sich einfach anders entscheiden. Haben Sie schon in Betracht gezogen, dass Ihr Lehrer in Indien einfach wusste, dass es bei Ihnen im Moment nicht weiter gehen kann?
Entscheidungen werden getroffen BEVOR wir wissen wie wir uns entscheiden werden. Das sagen nicht nur die Weisen aller Zeitalter, sondern bestätigt auch die moderne Hirnforschung.
Werner Ablass Das, was wir als sogenanntes Wissen bezeichnen, befindet sich im Ego des Menschen...das wirkliche Wissen befindet sich dahinter, ist allumfassend und zeitlos...als ich erfuhr, dass Entscheidungen getroffen werden, bevor sie im Ego ankommen, war meine erste Vorstellung auch die, einer robotisierten Welt, die dann mechanisch und vorbestimmt ablaufen muss....Weitere Informationen über moderne Theorien der Physik haben bei mir allerdings jeden Glauben an ein mechanisches Weltbild beseitigt. Die Konditionierung findet nur auf der "materiellen" Ebene statt...Wissenschftlich und philosophisch ist die Frage nach der Schnittstelle von Geist und Materie und der Ursprung des Gedankens von entscheidender Bedeutung. Woher kommt auf Elementarteilchen Ebene der Impus, der einen elektromgnetischen Gedanken erzeugt....
Zu Grunde einer Konditionierung liegt auch nichts anderes als eine Entscheidung etwas als Wahr zu akzeptieren, die sich verselbständigt hat. Auch in der Kindheit "akzeptierte" Programmierungen können mit Kraft des Bewusstseins umgeschrieben werden. Automatisch werden sie nur dann ausgeführt, wenn man sie nicht hinterfragt.
Als geistiges Wesen, das ich nun mal bin, habe ich weitaus mehr Fähigkeiten als nur zu beobachten und mich von Runas leiten zu lassen. Außerdem weiß ich ja, was mit mir passiert ist. Der Beobachter ist lediglich eine Fähigkeit des geistigen Wesens, wobei es - wenn es beobachtet, eine gewisse Position einnimmt und alles andere ausblendet. Buddhismus u. Hinduismus sind nur Fingerzeige, nicht der Kern der Wahrheit.
Oh doch, das Selbst verfügt durchaus über Individualität. Ohne falsches, konditioniertes Ego ist man jedoch sehr viel näher mit allem verbunden. Jemand, der erleuchtet ist, bewohnt ja auch noch einen individuellen Körper. Man kann dann eben sehr viel besser unterscheiden, zwischen sich Selbst, dem Ego, Verstand und Körper. Man identifiziert sich nicht mehr mit diesen Dingen. Zu sterben ist ein weiterer Schritt auf dem Weg zu sich selbst...daran ist nichts schlimm, im Gegenteil!
Sicher gibt es einen Täter, nur W.Ablass meint, dass der Täter Täter sein MUSS, nicht unbedingt sein WILL. Das lässt sich mit der Karmalehre verbinden, denn der Täter ist durch sein eigenes Karma unentrinnbar Täter, bis er eben aufwacht!
Hm. Also weise ist er nicht, wenn auch sympathisch. Er lebt noch sein falsches Selbst und sein Ego. So gesehen würde ich ihn eher als Ratgeber in Sachen Lebenshilfe einstufen. Spirituell heißt ja nach meinem Verständnis auch, einen Blick auf die Tiefendimension geworfen zu haben, oder dort ganz zu verweilen (Ja ja sind nur Worte aber irgendwie muss ich mich ja ausdrücken). Ist nur ein erster Eindruck...
Glaub mir, ich weiß genau, wovon du sprichst. Das Selbst verfügt über keinerlei 'Individualität' - es gibt nur ein Selbst, es ist reines Bewußtsein, es ist jenseits von menschlichen Konzepten wie 'individuell' 'gut' 'böse' usw. Ein Beispiel für jemanden, der (so gut wie) kein Ego mehr besaß, wäre wohl Ramana Maharshi... der am Schluss in seiner Unterwäsche dasaß, um zu sterben. Ihm war es egal, ob sein Krebs geheilt wird (das wollten die Egos seiner Anhänger).
Es gab viele erleuchtete Wesen. Ramesh mein Guru, war einer von dem. Er hatte eine einzigartige Belehrung. Ich vermittele diese auf TH-cam und helfe Menschen den Frieden zu finden
Bei 'geistiges Wesen' war der Ofen aus. Viel Spaß noch OHNE Ego und in der Illusion, es gäbe einen freien Willen und du hättest die Wahrheit und Weisheit mit Löffeln gefressen. Solltest dich beim Arzt mal nach 'Enlightenment Sickness' checken lassen - eine weit verbreitete Krankheit in der spirituellen Welt.
Das Gegenteil von Ego ist das Selbst. Dieses Selbst verfügt natürlich über Individualität. Aber das Ego kann sterben und dann bleibt das Selbst. Das ist ein sehr großer Unterschied, welcher intellektuell nicht erklärbar ist. Man muss es erlebt haben, ansonsten bleibt es im Verborgenem und abstrakt. Du hast es sicher noch nicht erlebt, deswegen ist es für dich absurd, was ich verstehe. Aber - es geht! ;)
Werner Ablass predigt eine Philosophie, eine Sichtweise. Sicherlich ist es teils so wie er sagt, doch dies wird nicht wirklich nützen. Es gibt auch keine Argumente gegen Werner Ablass, denn er sagt dann einfach: "Ja das sollte so sein!" Man ist gegenüber solch einer These oder Philosophie machtlos, da sie theoretisch alles beinhaltet. Gegenpart wäre z.b. Schwarzenegger mit seiner "Willenskraft-Philosphie". Also die Bewegung der Materie durch Ego-Willenskraft.
Ja, ich weiß, ich bin ein arroganter, anmaßender, unerleuchteter Mensch... aber ich habe es geschafft, eine - nein MEHRERE EGO-Reaktionen bei Dir hervorzurufen. Aber da du anscheinend darauf beharrst, dein Ego wäre tot (das Ego = der / die Handelnde Instanz) ...nun, was soll man da noch sagen. Egotod ist eine der verbreiteten, falschen Vorstellungen von 'Erleuchtung' in der spirituellen Welt. Genauso wie 'keine Gedanken' 'mystische Kräfte' usw. Alles romantische Ideen von 'Erleuchtung...
Falsch! Denn wer glaubst du schreibt hier auf TH-cam diese Kommentare? Dein EGO - ohne Ego könnte ein Mensch nicht in dieser Welt agieren. Ein Ego kann nicht sterben. Du verwechselst offenbar eine individuelle Seele (Jiva) mit der absoluten Seele (Brahman / bzw. dem Selbst). Du bist als das Selbst kein Handelnder (z.B. Schreiber dieser Zeilen) - das Ego handelt, das Selbst ist nur das, was all das beobachtet, das Licht der Welt. Somit gibt es KEINE erleuchteten Menschen. Man IST das Licht.
Sorry, aber Bullshit! Ein Ego ist auch bei sogenannten Erleuchteten vorhanden; wie sonst soll ein Mensch in der Welt agieren? Der 'Ego-Tod' ist einer von vielen Erleuchtungsmythen und Vorstellungen und sonst gar nichts! Nur, wenn das Ego sich nach einem Ereignis, das man als Erleuchtung bezeichnen könnte, dieses an sich reißt, dann nennt man das 'Erleuchtungskrankheit' und ist bei vielen, vor allem westlichen 'Gurus' zu beobachten. Viel Egoshow, aber wenig Substanz dahinter!
Und wer war von Lehrer oder Meister usw. deiner Meinung nach, "Erleuchtet"? Wovon "Erleuchtet"? Von Jesus aus Nazareth genannt Christus, Mahomet, Moses, Propheten, Heiligen, Geistlichen, Priester, Bischöfe usw.?
Danke für alles. Einfach, schön, wahrhaftig.
Liebe Teresa, dieses Video war auf einmal da ! Am Vollmond 7.3.2023.
Nun, ich danke Dir von ganzem Herzen für dieses Interview mit Werner, der mich übrigens viele Jahre vor seinem Ableben schon begleitete, ich ihn auch 😍.
Danke für dein Wirken und dein Sein in dieser heißen Phase der Entschleierung. Ganz liebe Grüße Jürgen ❤
Das was du Werner hier beschreibst kann ich sehr gut alles Nachvollziehen. Etwas sehr ähnliches was du mit 18 und danach vor Ramash erlebt hast, hatte ich auch. Im Buddhismus nennt es sich Satori, ich hatte es kurz nachdem mein "Ego" mein "bild" meine "Maske" meine "Persönlichkeit. Ich weiß nicht wie man es nennen soll, zerbrach. In diesem "Zustand" empfand ich nur pure Liebe, ein kühles starkes Licht dass aus mir selbst strömte, pure Sicherheit, die Abwesenheit von Gedanken und allem was Gedanken mit sich bringen. Fast komplette Selbstlosigkeit.
Zu sagen es gibt keine freien Willen halte ich für falsch. Bevor mein Ego brach/verschwand/ sich zurückzog, habe ich mich darauf eingestellt den Menschen so offen und so ehrlich wie nur möglich zu begegnen, voller Tatendrang und Liebe.
Die Gedanken wurden weniger, das Leben/Bewusstsein in mir wurde größer. Erst durch die Taten die daraus folgten konnte meine Maske fallen und ich konnte etwas viel schöneres hinter dieser Maske erkennen. Aber ich habe mich dazu entschieden es so zu tun, ich habe mich vorher entscheiden Präsent zu sein, zu Leben.
Und, bist du erfolgreich mit deiner Strategie ?...so nach 7 Jahren?
sehr schönes Interview! Danke!
Werner ich hab dich lieb. Ruhe in Frieden.🎉
Sehr klar,sehr starke Persönlichkeit!!!
Ja, denn nichts ist Zufall alles ist eine Bestimmung für das BEWUSSTSEIN selbst, damit Es sich mit sich selbst ununterbrochen unterhalten kann.
Klasse, spricht mir aus dem Herzen
Habe ähnlichen “Werdegang”…Heim von 2-14, im ersten Seminar losgeheult bis zur Erschöpfung bis derStrom durchfuhr, dann Advaita, Indien, Ramanashram und ja es gibt Taten und keine Täter.
Ich glaube beides stimmt: Ich persönlich erkenne das Schicksal, die Vorherbestimmung. Gleichzeitig erkenne ich meine vergangenen Fehler und mich selber als Ursache!
ja eben, deswegen mag ich Werner so - die Liebe präsentiert sich kompromisslos, nicht immer so, wie man sie sich vorstellt
Liebe dich selbst......2 verschiedene ! Du und selbst....2 ........lebt doch einfach mal den Moment, da scheitern schon Einige!
Ein schön geputztes Ego ist besser als eine versaute Erleuchtung.
Gibt es noch einen zweiten Teil? Es hat so abrupt aufgehört? Kann jedenfalls nichts finden. Wie auch immer, sehr schönes Interview ✨✨✨👌🏻👌🏻👌🏻
Das ist ja fast wie
Die Welt am Draht
bei Rainer Werner Fassbinder
Von der ojektlosen Liebe zur objektiven Liebe.
Ja, und dagegen hilft nur Bewusstheit. Als man muss sich bewusst sein was man tut, denkt usw.!
Solange Ablass keine Ablass-Briefe austeilt ist mir es egal.
In Indien da sind große Geister die werden beherrscht vom Superkleister.
Habe mehr als 25 Jahre so gedacht wie Christian Anders. Und das hat auch seine Berechtigung. Diese Erklärungsmöglichkeit der Welt ist für mich die RELATIVE. In der relativen Welt gibt es Ursache und Wirkung, Karma etc. Jedoch in der ABSOLUTEN Betrachtung ist alles genau so, wie es sein soll, jetzt, hier, immer und überall. Damit stimme ich Werner Ablass vollumfänglich zu! Es ist eine andere Art der Betrachtung. Jede/r hat seine eigene Wahrheit.
Da stimme ich voll und ganz zu. Beides ist wahr in meinen Augen. Es mag sehrwohl Karma geben wie selbst Ramana Maharshi sagt aber man hat keine Kontrolle über Erzeugung oder Nicht-Erzeugung von diesem. Karma beobachte ich in meinem und anderen Leben ständig.
"Das Leben ist von Anfang an festgelegt" ist eine Formulierung, die auf ein problematisches Verständnis von "Nichts kann anders geschehen, als es geschieht" hinweist. In diesem Kontext lassen sich verschiedene weitere Aussagen formulieren, die alle ihre Berechtigung haben, also jeweils aus einer bestimmten Perspektive zutreffend sind. Wie zum Beispiel, dass man zwar tun kann, was man will, aber nicht wollen kann, was man will. Auch, dass irgendeine Instanz, die eine Entscheidung trifft ("ich"), nicht an sich existiert. Oder dass Existenz nur eine Idee ist, woraus folgt, dass es, sozusagen, nichts gibt und es die Welt nicht gibt, sondern diese Welt einfach nur passiert (ohne "da" zu sein).
"Das Leben ist von Anfang an festgelegt" ist leider geeignet, diejenigen zu demotivieren, zu frustrieren und ihnen ihre Energie zu stehlen, die (noch) nicht nachvollziehen können, wie der Kontext, in dem dies gilt, wirklich und insgesamt beschaffen ist. So ist nicht allen Menschen klar, dass die obige Tatsache genauso wenig ein Argument dafür ist, aktiv zu sein, wie sie ein Argument dafür ist, passiv zu sein. Sie ist kein Grund für Fröhlichkeit und kein Grund für Traurigkeit. Weil das Leben von Anfang an festgelegt ist, ... was immer darauf folgt, ist Unsinn.
Die oft gehörte Aussage, auch unter Buddhisten, "dann kann ich ja gleich im Bett bleiben" basiert auf diesem fehlenden Verständnis. Natürlich kann man im Bett bleiben, es aber aus dem gleichen Grund auch sofort wieder verlassen. Die Tatsache, dass man keine Möglichkeit hat, anders zu sein, als man ist oder anders zu handeln, als man handelt, sagt nichts darüber aus, wie man ist und wie man handelt. Wird zwar bei 30:30 auch in etwa so umschrieben. Kriegt aber trotzdem nicht jeder mit.
Ein weiteres Problem dieser Aussage ist, dass sie denjenigen, die nach Rechtfertigungen für ein gewohnheitsmäßiges Fehlverhalten suchen, eine einfaches Instrument in die Hand gibt, denn angeblich konnten sie ja nicht anders handeln. Zwar konnten sie es in der Retrospektive wirklich nicht, aber ohne dieses Argument in der Tasche hätten sie es vielleicht das eine oder andere Mal gelassen. Nun kann man sagen, dass es nun mal gesagt bzw. geschrieben wurde. Richtig. Und dieses hier wurde auch nun mal gesagt bzw. geschrieben.
"Das Leben ist von Anfang an festgelegt" => vermeiden
"Nichts hätte anders passieren können, als es passiert ist" => verwenden
Schade, daß Du keine Antworten oder Kommentare bekommen hast.
Weise ,was du sagst.
Ich lebe! Gestorben bin nicht ich, sondern mein falsches Ego. Ich bin immer noch da, aber längst nicht mehr der Selbe! Das habe ich erfahren und von daher ist es keine Einbildung, die mir irgendjemand ausreden kann. Und ja, ich kann immer noch reagieren! Das ist auch gut so, denn ich lebe! Ich kann mir allerdings aussuchen, ob und wie ich reagiere - das ist der Unterschied zu vorher!
Lieber Christian Anders, Sie leben in der geistigen Steinzeit! Sie müssten gar nicht auf die Weisen aller Zeitalter hören, selbst die moderne Hirnforschung beweist, dass der Täter, also der, welcher glaubt, in eigener Regie zu denken, zu entscheiden, zu handeln Illusion ist. Selbst Ihr Glaube an einen Täter ist determiniert. Sie haben nicht die geringste Chance ihn als Illusion zu durchschauen, wenn es nicht geschehen soll. Herzlichst, Werner Ablass
"ICH" lebe... ich gehe davon aus, dass ein menschliches Wesen diese Zeilen in die Tastatur haut? Weißt du, letztlich will ich nur davor warnen, wie leicht und wie subtil das Ego die sogenannte 'Erleuchtung' an sich reißt. Und nochmal: Ein Mensch kann nicht erleuchtet sein. Es gibt nur ein Selbst, das Substrat des Universums, reines, ewig präsentes sein. Die sogenannte "Erleuchtung" ist nur die Reflektion dieses "Lichts" in einem klaren, menschlichen Geist.
Wunderschön beschrieben, advaita Belehrung
Es ist alles zugelassen außer einen fahren zu lassen.
Wenn alles determiniert ist, dann stellt sich die Frage, ob es jemand determiniert hat.
Das persönliche Ich hat keinen freien Willen, da es selbst eine Erscheinung und keine eigenständige Instanz ist. Ich würde allerdings zwischen dem freien Willen und der Wahlfreiheit unterscheiden. Sicher sind wir als Menschen programmierte und konditionierte soziale Wesen und haben keine 100 prozentige Wahlfreiheit. Aber ich wüsste nicht, wie man zu 100% beweisen soll, dass es tatsächlich keine Wahlmöglichkeiten gibt. Das Leben ist einfach und doch komplex.
Allerdings führt die Bewegung der Materie durch Ego-Willenskraft in grosse Bemühung, damit für viele ins Leiden. Dagegen ist Ablass seine Theorie lockerer und einfacher umzusetzen. Ich würde aber nicht sagen, dass jemand Recht hat. Es handelt sich immer um Konstrukte!
In der Türkei gibt es auch keine Busfahrpläne.
Absolute Wahrheit
Ja, die "DVD" des Lebens läuft einfach ab, aber vlt. ist die DVD auch ein "Fake", und man suggerriert sie uns ein. Vlt. gibt es hier den freien willen nicht, bzw. nur bedingt, aber es wird auch von anderen bewusstseins-ebenen aus operiert
Material ist keine Illusion aber in Cern wissen sie es doch besser ?
Ich kann meine Hände und Füße bewegen.
Ich kann Gedanken im Kopf kreisen lassen.
Ob ich tun kann möchte ich doch bezweifeln.
Das sieht man schon daran, daß ich keine Opern schreiben kann.
Wären Sie fähig akribisch zu überprüfen, ob Sie tatsächlich denken und Ihre Hände und Füße bewegen, würden Sie zum gleichen Ergebnis kommen wie ich. Gedanken gibts, jedoch keinen, der denkt. Bewegungen gibts, jedoch keinen, der sich bewegt. Sie atmen ncht einmal, Sie werden beatmet. Die Überprüfung meiner letzten Aussage ist wohl die am leichtesten überprüfbare.
Werner Ablass Atmung ist reiner Metabolismus und dient dem Aufbau und der Erhaltung der Körpersubstanz.
+Werner Ablass " .. sie werden beatmet, werden bewegt.. " das sage ich dann, wenn ES - was immer Es ist - das tut. Und ein Es diesen Körper bewegen zu lassen, es so zu empfinden, bedeutet für mich: nicht Eins damit zu sein.
Die meisten Zuhörer können das hier gesagte eh nicht verstehen und annehmen. Wer es zu fassen vermag.
Wer in Wahrheit wiedergeborener Jünger Jesu ist, weiß wem er dient. Der Auferstandene ist erfahrbar, weil Er lebt. Deswegen werden die, die an Ihn festhalten auch auferstehen durch den Geist des Lebens! Wer glaubt, hat ewiges Leben, so unser HERR!
Lieber Herr Ablass,
Sie haben doch das wunderbare Buch über Liebe geschrieben. Und was ist das die Liebe zu wählen (statt Konditionierung) anders als eine Entscheidung? Wir (Gott) werden uns einfach unser Göttlichkeit und Schöpferkraft immer mehr bewusst, der Weg führt von der Konditionierung zu Bewusstheit, wie alles funktioniert. Konditionierung passiert, dass stimmt. Es gibt aber nocjh die 2 Sekunden Zeit, um die konditionierte Reaktion (aus eigenem Unterbewusstsein) zu unterbinden uns sich einfach anders entscheiden. Haben Sie schon in Betracht gezogen, dass Ihr Lehrer in Indien einfach wusste, dass es bei Ihnen im Moment nicht weiter gehen kann?
Entscheidungen werden getroffen BEVOR wir wissen wie wir uns entscheiden werden. Das sagen nicht nur die Weisen aller Zeitalter, sondern bestätigt auch die moderne Hirnforschung.
Werner Ablass
Das, was wir als sogenanntes Wissen bezeichnen, befindet sich im Ego des Menschen...das wirkliche Wissen befindet sich dahinter, ist allumfassend und zeitlos...als ich erfuhr, dass Entscheidungen getroffen werden, bevor sie im Ego ankommen, war meine erste Vorstellung auch die, einer robotisierten Welt, die dann mechanisch und vorbestimmt ablaufen muss....Weitere Informationen über moderne Theorien der Physik haben bei mir allerdings jeden Glauben an ein mechanisches Weltbild beseitigt. Die Konditionierung findet nur auf der "materiellen" Ebene statt...Wissenschftlich und philosophisch ist die Frage nach der Schnittstelle von Geist und Materie und der Ursprung des Gedankens von entscheidender Bedeutung. Woher kommt auf Elementarteilchen Ebene der Impus, der einen elektromgnetischen Gedanken erzeugt....
Zu Grunde einer Konditionierung liegt auch nichts anderes als eine Entscheidung etwas als Wahr zu akzeptieren, die sich verselbständigt hat. Auch in der Kindheit "akzeptierte" Programmierungen können mit Kraft des Bewusstseins umgeschrieben werden. Automatisch werden sie nur dann ausgeführt, wenn man sie nicht hinterfragt.
Andreas
Der freie Wille ist Illusion. Das ist Fakt. Punkt.
Anita Elkhaiat
Geschrieben wird ständig. Womögö
lich auch umgeschrieben. Die Frage ist: WER schreibt? Und ich sage: Niemand!
neale donald walsch- gespräche mit gott. ein wahrhaftig erleuchteter
Menschen zu denen Gott spricht findet man vor allem in der Psychiatrie
❤
Als geistiges Wesen, das ich nun mal bin, habe ich weitaus mehr Fähigkeiten als nur zu beobachten und mich von Runas leiten zu lassen. Außerdem weiß ich ja, was mit mir passiert ist. Der Beobachter ist lediglich eine Fähigkeit des geistigen Wesens, wobei es - wenn es beobachtet, eine gewisse Position einnimmt und alles andere ausblendet. Buddhismus u. Hinduismus sind nur Fingerzeige, nicht der Kern der Wahrheit.
Oh doch, das Selbst verfügt durchaus über Individualität. Ohne falsches, konditioniertes Ego ist man jedoch sehr viel näher mit allem verbunden. Jemand, der erleuchtet ist, bewohnt ja auch noch einen individuellen Körper. Man kann dann eben sehr viel besser unterscheiden, zwischen sich Selbst, dem Ego, Verstand und Körper. Man identifiziert sich nicht mehr mit diesen Dingen. Zu sterben ist ein weiterer Schritt auf dem Weg zu sich selbst...daran ist nichts schlimm, im Gegenteil!
Your one foot ist nailed to the floor.
Jan Cox
th-cam.com/video/iWPfwPYuG6c/w-d-xo.html Eskalation
Nach W.Ablass wird ein Täter aber trotzdem eine Strafe bekommen, denn der Richter kann ja auch nichts anderes als Richter sein!
Sicher gibt es einen Täter, nur W.Ablass meint, dass der Täter Täter sein MUSS, nicht unbedingt sein WILL. Das lässt sich mit der Karmalehre verbinden, denn der Täter ist durch sein eigenes Karma unentrinnbar Täter, bis er eben aufwacht!
Karma tut Gott selbst. Kein Mensch tut karma machen. Wer das erkannt hat, hat es begriffen.
Hm. Also weise ist er nicht, wenn auch sympathisch. Er lebt noch sein falsches Selbst und sein Ego. So gesehen würde ich ihn eher als Ratgeber in Sachen Lebenshilfe einstufen. Spirituell heißt ja nach meinem Verständnis auch, einen Blick auf die Tiefendimension geworfen zu haben, oder dort ganz zu verweilen (Ja ja sind nur Worte aber irgendwie muss ich mich ja ausdrücken). Ist nur ein erster Eindruck...
Glaub mir, ich weiß genau, wovon du sprichst. Das Selbst verfügt über keinerlei 'Individualität' - es gibt nur ein Selbst, es ist reines Bewußtsein, es ist jenseits von menschlichen Konzepten wie 'individuell' 'gut' 'böse' usw. Ein Beispiel für jemanden, der (so gut wie) kein Ego mehr besaß, wäre wohl Ramana Maharshi... der am Schluss in seiner Unterwäsche dasaß, um zu sterben. Ihm war es egal, ob sein Krebs geheilt wird (das wollten die Egos seiner Anhänger).
Es gab viele erleuchtete Wesen. Ramesh mein Guru, war einer von dem. Er hatte eine einzigartige Belehrung. Ich vermittele diese auf TH-cam und helfe Menschen den Frieden zu finden
Bei 'geistiges Wesen' war der Ofen aus. Viel Spaß noch OHNE Ego und in der Illusion, es gäbe einen freien Willen und du hättest die Wahrheit und Weisheit mit Löffeln gefressen. Solltest dich beim Arzt mal nach 'Enlightenment Sickness' checken lassen - eine weit verbreitete Krankheit in der spirituellen Welt.
Das Gegenteil von Ego ist das Selbst. Dieses Selbst verfügt natürlich über Individualität. Aber das Ego kann sterben und dann bleibt das Selbst. Das ist ein sehr großer Unterschied, welcher intellektuell nicht erklärbar ist. Man muss es erlebt haben, ansonsten bleibt es im Verborgenem und abstrakt. Du hast es sicher noch nicht erlebt, deswegen ist es für dich absurd, was ich verstehe. Aber - es geht! ;)
Werner Ablass predigt eine Philosophie, eine Sichtweise. Sicherlich ist es teils so wie er sagt, doch dies wird nicht wirklich nützen. Es gibt auch keine Argumente gegen Werner Ablass, denn er sagt dann einfach: "Ja das sollte so sein!" Man ist gegenüber solch einer These oder Philosophie machtlos, da sie theoretisch alles beinhaltet. Gegenpart wäre z.b. Schwarzenegger mit seiner "Willenskraft-Philosphie". Also die Bewegung der Materie durch Ego-Willenskraft.
Ja, ich weiß, ich bin ein arroganter, anmaßender, unerleuchteter Mensch... aber ich habe es geschafft, eine - nein MEHRERE EGO-Reaktionen bei Dir hervorzurufen. Aber da du anscheinend darauf beharrst, dein Ego wäre tot (das Ego = der / die Handelnde Instanz) ...nun, was soll man da noch sagen. Egotod ist eine der verbreiteten, falschen Vorstellungen von 'Erleuchtung' in der spirituellen Welt. Genauso wie 'keine Gedanken' 'mystische Kräfte' usw. Alles romantische Ideen von 'Erleuchtung...
Falsch! Denn wer glaubst du schreibt hier auf TH-cam diese Kommentare? Dein EGO - ohne Ego könnte ein Mensch nicht in dieser Welt agieren. Ein Ego kann nicht sterben. Du verwechselst offenbar eine individuelle Seele (Jiva) mit der absoluten Seele (Brahman / bzw. dem Selbst). Du bist als das Selbst kein Handelnder (z.B. Schreiber dieser Zeilen) - das Ego handelt, das Selbst ist nur das, was all das beobachtet, das Licht der Welt. Somit gibt es KEINE erleuchteten Menschen. Man IST das Licht.
Es macht mir keinen Sinn mich mit dir hier auszutauschen.
nö das Leben ist nicht von vornherein fest bestimmt, hahhahahahahahahaha
Witzbold!
Irgendwie anstrengend...ich entspanne mich lieber.
Boah, bist Duuuuu blöd! Gute Besserung!
Was für ein Schwachsinn! Es gibt keine Täter, nur Taten? Hanebüchener Unsinn! Ignorante Selbstgefälligkeit wird hier zelebriert.
Und wer ist der Täter insgesamt?
Der Gott Schöpfer, oder?
Sorry, aber Bullshit! Ein Ego ist auch bei sogenannten Erleuchteten vorhanden; wie sonst soll ein Mensch in der Welt agieren? Der 'Ego-Tod' ist einer von vielen Erleuchtungsmythen und Vorstellungen und sonst gar nichts! Nur, wenn das Ego sich nach einem Ereignis, das man als Erleuchtung bezeichnen könnte, dieses an sich reißt, dann nennt man das 'Erleuchtungskrankheit' und ist bei vielen, vor allem westlichen 'Gurus' zu beobachten. Viel Egoshow, aber wenig Substanz dahinter!
Und wer war von Lehrer oder Meister usw. deiner Meinung nach, "Erleuchtet"?
Wovon "Erleuchtet"?
Von Jesus aus Nazareth genannt Christus, Mahomet, Moses, Propheten, Heiligen, Geistlichen, Priester, Bischöfe usw.?
puh, da kann was nicht stimmen
langweilig und nur uninteressantes gequatsche