ND-filters for VIDEO shooting
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2024
- Hi there, filmmakers!
Polarizers are obligatory accessories for any videographer or cinematographer. Why is that so? Watch our tutorial to learn. There are tests for Zuemi ND2-400, Fujimi Vari-ND / ND2-ND400, Nicna Fader ND, Haida NanoPro ND and Haida Red Diamond ND 0.6.
► Facebook: / khsfilms
► Instagram: / khsfilms
► For collaboration: di@sabatovsky.com
Production Music courtesy of Epidemic Sound
Люди такие весёлые, планировал покупать nd фильтр на новую камеру, читаю отзывы, тётенька пишет: покупала это стёклышко для защиты фотоаппарата, а с ним снимки красивые стали, даже в таких умелых руках, как у меня
аххахахахах
Рассказываю про исо и почему для большего диапазона нужно повышать.
У элемента матрицы есть некоторый объём, который заполняется от прилёта фотонов света. Там, конечно, всё нелинейно, поэтому упрощаю. Грубо говоря, при исо базовом исо (160, 100, 200, 64, 50, ...) выдержки такие, что при нормировании количества прилетающих фотонов некоему количеству соответствует полностью заполненный элемент матрицы, на выходе получаем белый свет/цвет, т.е. "единичную" (или 100%) яркость. Или если 14 бит матрица, то грубо говоря, 2^14 - 1 (0x3fff в шестнадцатиричном виде). Но мы же хотим, чтобы камера могла различать яркости более 100%-ной? Правильно, тогда нам надо недоэкспонировать, т.е. при тех же условиях или уменьшить диафрагму, или выдержку, или поставить nd-фильтр. Если мы недоэкспонируем на 1 стоп (например вдвое сокращаем выдержку или ставим фильтр ND2), то с теми же условиями в элемент матрицы попадёт ровно половина от максимально возможного заряда (= количества фотонов), которые могли бы полностью заполнить тот самый элемент матрицы. И мы получим на матрице уровень 50% от максимума, но при этом мы для получения той же яркости на экране выставим удвоенное базовое исо (например исо 400 по сравнению с базовым 200 у панасоника).
Цель этого всего такая, чтобы не обрезать все яркости, которые могут превысить "единичный уровень" - если бы где-то были блики в кадре, которые в полтора раза превышали бы белый фон. В исходном варианте (при съёмке на базовом исо) все блики бы потерялись, т.к. на матрице все элементы с единичной или большей яркостью ушли бы в "насыщение", и получили бы значения 0x3fff для 14 бит или 0x0fff для 12 бит матриц. В случае же съёмки на удвоенном базовом исо мы в блике получим заполнение ячейки не 50%, а 75%, и хотя в джипеге мы увидим то же самое насыщение (цвет 255,255,255), но в сырых данных мы можем получить детали, т.е. тот самый блик в RAW-данных будет сохранён. Именно это называют расширение DR 200% (съёмка на удвоенном базовом исо). То же самое называется съёмкой с сохранением светов (у кенона). Фудж вроде умеет расширять динамический диапазон на 400% (2 стопа), в этом случае получается съёмка на учетверённом базовом исо (т.е. в RAW будет недосвет на 2 стопа). И максимально белый свет становится соответствующим уровню 25% от максимума в RAW-данных с ячеек сенсора.
Именно поэтому и снимают на высоких исо, чтобы сенсор не загнать в "насыщение", чтобы сохранить там детали. А уже потом кастомными кривыми (лутом) стандартные тональные кривые меняют на нейтральные с пониженным контрастом, но уже после того, как детали с х2 или х4 диапазоном в светах не обрезаны в RAW-данных матрицы.
А не потому, что там типа более оптимально что-то. Банально, что смиряются с большими шумами (не такими уж значительными, их, кстати, можно потом на посте задавить), а вот ушедшую в насыщение картинку на посте уже никак не вытащить.
Попробовал проделать такой трюк на Никон Д7000. Снял 2 кадра с пересветом на 1 стоп, в кадре блик от солнца на белом автомобиле. Сделал 2 кадра: на базовом исо 100 и удвоенном исо 200. Экспонированно одинаково, на втором кадре короче выдержка. Смотрю эти два рава в adobe camera raw, пробую вытянуть детали из светов, не работает. Второй кадр не лучше первого. Или я что-то не так делаю или для никонов такой трюк не работает.
@@NeustrDm объясню чуть иначе. Допустим у нас EOS R с минимальным ИСО в логе 400. На самом деле матрица камеры снимает на ИСО 100, но экспонометр работает так как-будто мы поставили ИСО 400. В итоге кадр у нас на 2 стопа недосвечен. В чем же смысл? В том что у нас 2 лишних стопа в светах получилось! Потом мы средние тона поднимаем на 2 стопа, а света вместо резкого ухода в пересвет плавно уходят в белое.
А ваша ошибка в том что вы просто сняли кадр на исо 100 и исо 200. Попробуйте снять кадр на исо 400 с нормальной экспозицией по мнению камеры (например комнату днем и окно в кадре), а затем с той же выдержкой но на исо 100. Фото получится на 2 стопа темнее, но и деталей в светах будет больше. На самом деле при этом глубокие тени начнуть шуметь в 2 раза больше, но с этим можно бороться шумодавом, а вот реальный пересвет по всем каналам в raw уже ничем не спасти.
Я когда ещё ваще нубом был в фотографии ( даже не понимал что такое стопы и исо) настраивал камеру по результату и обрабатывая в посте давно понял, что лучше недоэкспонировать, просранные данные в пересветах уже не достать, а в тенях больше влезает данных которые можно вытащить))
Возьму два, сделаю себе солнечные очки.
Даешь серию видео на тему съемки динамичных видосов на экшн камеры!
Поддерживаю =))))
Плюсую!
тоже присоединяюсь
Ништяк. Посмотрел урок, заказал на Али колец и фильтров, один переменный для ориентировки и немного постоянных. Дёшево. Гут! Особенно для начала и обучения. У нас сегодня первый снег, и именно на снегу очень нужно резать свет. К настоящему снегу доедет посылка :))) Спасибо за кино!
Как раз собираюсь покупать и это самая непонятная тема была для меня) Теперь все по полочкам, все теперь понятно!))))
Молодцы,ребята! Так держать! Очень интересно вас смотреть! Очень многое для себя открывая и все благодаря Вам!
Влад, спасибо! Теперь я понял откуда появилась виньетка на одном из своих видео, которое снимал на дрон с nd-фильтром в яркий день. Из-за яркого солнца на экране во время съёмки я ничего не заметил, а вот вечером при монтаже был неприятно удивлён. Честно сказать, я подумал, что неправильно одно фильтр, в том смысле, что криво и не посмотрел на совпадение рисок. Теперь все встало на свои места;)
Подскажите, вот про квадратный все понятно, но он же неудобен;) как насчет круглых но фиксов, которые накручиваются на объектив?
И спасибо, что Вы есть, чуваки!)
Потрясающий урок!
Было бы хорошо рассказать как за ними ухаживать - обслуживать.
да как, как и за любой оптикой, носи в кейсе, протирай карандашом для оптики, вот и все)
Я дико плюсую за НД. После использования картинка преобразилась!!!
Продвигаемый фильтр, естественно, самый лучший.
Интересно, вчера целый день искал инфу по ND фильтрам, и тут ролик этот. Подозрительно =)
Было бы круто ещё узнать подробней про другую разновидность фильтров типо CPL - имеет ли смысл такой брать, так ли он нужен
Молодец братишка! Всё по теме рассказал. Я как раз про фильтры задумался в инете порыться . Много полезностей узнал благодаря тебе! Лайк и подписка однозначно!) Спасибо!
Спасибо, что не стал рекламировать HD на магнитах!
А как же Hoya? Удивлен, что не увидел его в тесте. Пользуюсь - доволен. Имею ND 8, буду докупать ND 1000.
ХОЙЯ огонь!
Hoya forever 👍
Хою Колян не продает :D
чё, хою брать?
Блин! Так ответа и не дождался! 4 месяца ждал , что ответят!
Неуважуха!!!
Долгое многое не мог понять... Пока Сабат не обьяснил!)) спасибо)
Пробовал разные. Дорогие, дешёвые. Самые лучшие для кино - HOYA Vario ND. Один большой и маленький с колечками - хватит надолго. Для жмотовства можно и Зумей, отлично себя ведёт. Но если на HOYA колор-шифт равномерен по всей тональной кривой (он есть на всех Vario, даже за 400 баксов), то с Зумеями и недорогими можно нарваться на сдвиги в разных тонах по-разному. Самый мерзкий сдвиг - маджента. Так что серая карта всегда с собой на вариках, или пресеты для дневного света иметь.
А Frewall 6-9?
Бро, какое нативное ISO у CANON M50?
Все классное делаете! Смотрю с большим удовольствием))
А как найти нативный/идеальный исо для бюджетных камер, в сети не нашел инфы. Интересует канон м50
Тоже интересует. Не нашли инфу?
Да никак кроме как на глаз)))
Супер информационное видео!👍но от расфокуса у меня аж голова заболела...
Здравствуйте! А какое нативное iSO у Сони А7III?
Владислав благодарю за классный обзор!
ND фильтры хороши для проффи камер снимающие видео в роу формате, тогда вы можете коректировать цвет правельно, ибо любой фильтер сбивает цвет!
Для любых других камер и полярик работает нормально, но и придеться подбирать количество света снимая в рании или позднии часы или с освещением.
Кстати насчет фуджими, купил недавно такой же как в обзоре, стоит он у нас в магазе 950р... да, действительно виньетит на максимуме, но еще ни разу не приходилось на максимум выкручивать его... по желтизне... даже не особо и заметил, если что то и есть, то не значительно и на посте на раз правится) Ну как бы для своей "бешеной" цены думаю отличный вариант)
Я тут задумался о Фильтре . У меня камера Canon legria g 30 диаметр я так понимаю 58 MM А кто может подсказать что там по резьбе ? У меня нет возможности сгонять в магаз и прикинуть на практике что к чему. Так как магаз 70 км от меня ) В нете инфы ноль переживаю что могу заказать фильтр а элементарно не смогу его надеть! Кто может просветить ?
Крайне понравился ND-фильтр 100х100, призадумался. Над приобретением компендиума тоже.
У меня появилась идея как ездить с тонировкой без штрафов или по крайней мере заморочить голову "дпснику"! Только надо продумать как это будет на авто стёклах изобретаться, ставиться и работать.
Какой же крутой вы делаете контент, просто жесть!...
почему если накручиваешь на Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM нд фильтр абсолютно новый k&f nd8 - nd 2000 - резкость говорит прощай, просто мыло как будто расфокус, крутил вертел - но нет, не работает с этим нд фильтром. Ставишь этот же нд на объектив RF 24-105 - вообще ни грамма потери резкости
Тот же зомей на более коротких фокусных будет сильно виньетить из-за большего угла падения света. Для 12 мм например на APS-C нужно брать более дорогие фильтры. Проверено! А на 35 сойдет.
Я для себя как- будто новый мир открываю. Спасибо
Концовка Чёткая! КОГО УВИЖУ У СЕБЯ НА СМЕНЕ БЕЗ ФИЛЬТРА-НЕ ПУЩУ! Лайк! ))))
Если маленький бюджет, то советую ндшник от Fotga. На алиэкспрессе обычно до 1000 рублей. На максимальных значениях появляется виньетка, но картинку практически никак не меняет (помимо затемнения конечно же). Думаю для новичков будет отличным решением. Сам купил пару месяцев назад и в общем-то доволен.
поддержу) такой же юзаю)) для меня совсем начинающего - "пушка-бомба")))
*Как раз недавно,приобрёл себе Nd фильтр от Fujimi .Полностью доволен*
P.S. Картинку не желтит
*Недавно я купил данный ND фильтр от Fujimi 2-400 и полностью доволен. С Nikon D5600 сочетается очень хорошо*
P.S. Как и у лебедя не желтит и нет перекрёсной виньетки
Лучше брать ND фильтры постоянные (нормальный комплект: ND64 + ND1000), т. к. переменные имеют виньетку.
и еще, почему не взяли hoya pro nd для теста?
K*F концепт, как?
Знатоки, подскажите пожалуйста, если на объектив 55 мм взять переменный ND 72 mm и нацепить его через набор колец, можно ли избежать виньетки на полном затемнении фильтра?
Можно, если купить не дешмановский ND фильтр..например:Polar Pro Vario .
Давай ещё по CPL такое же видео.
А как же freewell и Polarpro? У фривела недавно вышли пиздатые магнитные фильтры
Я тоже хочу Polarproна Sigma 16/1.4 переменный..
Не могу найти значение native ISO для Nikon Z5
Помогите разобраться
Здорова, Сабатовский! Подскажи по ND для bmpcc4k, ir фильтры пользуешь с ними, или hott mirror? Как-то пострадал я из-за пробела в этом вопросе, всё пошло в фиолетовую грязь.
лет 8 назад брал nicna 77mm,видно производство перешло на другие стёкла,желтит,но менее заметно(скорее зеленит),крест минимально выражен,но и из тёмных лошадок самым дорогим был,с гордой надписью про глассес фром джапан)про iso не совсем согласен,слишком прямолинейно и не развёрнуто,сейчас все побегут 640 накручивать,а оно не всегда нужно.Увеличивая iso от 100(50) до определённых значений для каждой камеры мы даём порулить светами-тенями самой камере без потерь дд(грубо),например вытащить тени,прибить света,что то типа DRO(dinamic range optimizer),не совсем так,но суть одна.Именно поэтому при съёмке SLOG камера держит выше сотки,т е до значения при котором дд не вылетает,но у схем усиления есть диапазон для манёвров по иным гамма кривым,хитрым и гораздо менее линейным.В кинокамерах возможно иначе,но суть думаю та же.
Большое спасибо за советы и обзор
крутой обзор
спасибо
но не понятно чем отличается фикс от переменного с 2-мя фильтрами в одном
Так как виньетка только по краям можно ли сделать таким образом у меня 55мм объектив, а я покупаю ND 72мм и ставлю переходные кольца и так как виньетка только по краям то на 55мм виньетку будет еле видно или она будет совсем отсутствовать я правильно понимаю или это так не работает?
Как обычно отличное видео!
А какое нативное исо в Panasonic g80 ? Не могу никак инфу найти...
400
Бен, ай нид хелп. Есть 2 объектива, выбираю фильтры. Техника фуджи(хт30+18×55 (2,8-4) и 16х80 (4), пользуюсь пару недель, особенностей не знаю (универсальные кольца не хочу, хочу комплектом к каждому стеклу) Выбрал эти: HOYA Variable Density; Marumi DHG Vari ND2-ND400 соответствено. (Про размеры фильтров знаю, подбирал по размеру через переходники для каждого, ну типа цена/качество.
Владислав благодарю!
То можна на минимум поставить затемнение и не нужно поляризационный фильтр?
Спасибо, разобрался немного в теме.
Подскажите, как бы вы решали вопрос с нд на мобильной сьемке?
Снимаю на прищепку-ширик 32мм)
Накрученный на редминоте7про, или без него.
я снимаю на телефон и с объективами,и с nd-шками
Как раз собирался заказать себе один
Вы лучшие, спасибо Вам!
Еще не посмотрел, но хотел Вас просить о подобном видео ранее.
Это то что нужно было
Если во время зумирования передняя часть объектива вращается как тогда ND выбрать ?
Фуджими на "Беру" есть я заказал, сейчас пойду забирать на почту)
Доброго времени суток! Я купил ND фильтр, одел на объектив, но крышка объектива не подходит для его, как закрыть объектив?(
Подскажите пожалуйста для Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS c Светофильтром Haida NanoPro ND переменной плотности 72мм КАКОЕ ПЕРЕХОДНОЕ КОЛЬЦО ВЗЯТЬ?)
Взял из бюджетных Fujimi, виньетка есть конечно на максимальном значении, но даже в солнечную погоду не приходилось использовать максимум) для начала решил, что подойдет мне) Потом конечно хотелось бы с компендиумом использовать квадратные стекла, но это уже как денежку заработаю))
Важный момент: с надетым на объектив круглым вариофильтром не всегда можно надеть бленду. Это огорчает(
Благодаря вашим видосам выжимаю максимум из старушки 550d
@@Serx1079 как Галкин)
О снова Сабатовский, значит снова лайк
А если объектив на 49mm (Canon 50mm STM), а я линзы куплю с запасом на будущее 77mm (например, комплект Andoer 77 мм UV + CPL + FLD + ND на алике) с кольцами-переходниками, не будет ли из-за этих колец проблем? То есть если на объектив будет насажена вот такая "пирамидка" из последовательных колец от 49 до 77 мм, а уже на них фильтры 77 мм.
продаются сразу "с и до". Т.е. с 49 сразу на 77, без пирамидок (размеры условно, чтобы было представление).
Каковы были успехи съёмки с этой "пирамидкой"? Я тоже хочу взять размер "с запасом" на будущее.
И ещё вопрос. Как по значениям на переменном фильтре понять - на сколько ступеней экспозиции он понижает проходящий свет? Не устанавливая его на объектив и не производя замер. К примеру на моём фильтре написаны значения 0,3-1,5. Что они значат в ступенях экспозиции?
давно цього випуску чекав!)
Я тоже топлю за Hoya. Купил два постоянных (2 и 8) и переменник. Качеством доволен. Пользуюсь редко, ибо съёмки в помещении в основном.
В этом видео удивило ещё и большое количество расфокуса, глазам аж больно.
привет! а какой диапазон постоянных нд фильтров посоветуешь взять? съемка на улице при солнце
Про iso не совсем верно, особенно у кинокамер. Оно скорее отвечает за контраст изображения. То есть например у RED при iso 800 будет нормальный контраст, а если поставить iso 400, то контраст визуально увеличится и всё! ДД останется точно таким же, темнее станут только тени, шумов соответственно будет меньше, но пересвет останется на том же самом месте. Покрутите исходники где-нибудь в давинчи и посмотрите на уровень сигнала. Точно так же, например у БМ покет 4К. У них даже график ступеней есть на сайте, посмотрите внимательно. Там и при iso 100 и при iso 1000 одинаковый динамический диапазон 13.1, только при iso 100 контраст максимальный и соответственно тени чистые и все ступени "прячутся" в тенях, а при iso 1000 тени поднимаются больше чем на 3 ступени (100/200/400/800) и соответственно контраст изображения падает и в тенях появляется шум. А iso 400 просто является условно средним значением. То же самое и со вторым нативным iso 1250-6400. На 1250 самый большой контраст, но при этом самые чистые тени.
Вот это очень интересно. Посоветуйте, где узучать подобную тему для своей камеры? у производителя? у меня sony a 7iii.
@@АлексейПодтягин-к1н С фотоаппаратами всё сложнее. Скорее всего приведенная выше схема будет хотя бы условно применима только к режимам log. Ну то есть и при iso 800 и при 3200 Пересвет будет там же, но это надо тестить. А ниже 800 (вроде такой порог у A7lll в логе) вам всё равно не выставить в отличии от кинокамеры, где все параметры можно менять на посте. Тут же если бы была возможность выставить например iso 100, то картинка очень бы напоминала профиль cine и никто вообще бы не понял в чём прикол s-log'а. Просто в нём в тенях большое iso и оно конвертируется в h264 в таком высвеченном виде. Так информацию на посте достать проще, чем в сильно сжатом с помощью кодека виде из глубоких теней при iso 100. Так это вижу я, но могу ошибаться.
Снимайте в log на минимально доступном iso, но смотрите по зебре пересвет. Если визуально на экранчике там белое, но зебра 100% не показывает вылет, смело "открывайтесь". Чем лучше проэкспонирована будет основная часть кадра, тем очевидно шумов будет меньше. Главное всё уложить в дд камеры, по возможности по дальше от глубоких теней.
Тут есть таблица по кинокамерам, сколько ступеней вверх и вниз есть относительно "нативного" iso.
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_interchangeable-lens_video_cameras
Если у вас к примеру, (на кинокамере) нативное iso 800 и ДД -7.5, +6.7, а вы поставили 1600, значит надо одну ступень убрать в тенях и прибавить её к советам. -6.5, +7.7. То есть более высокую чувствительность выгоднее ставить на ярких контрастных сценах, например пляжный пейзаж, где светлый песок, облака. Но есть и немного людей темных по переднему плану. Тогда у вас будет больше запас по ДД в светах, а то что люди в контровом стали чуть шумнее уже не кажется таким страшным, ведь основная часть кадра уделена светам. Точно так же и наоборот, в темном помещении лучше поставить iso по меньше и добавить на них света, тогда тени будут нереально детализированные и чистые. Справедливости ради надо сказать, что дд того же современно REDa намного больше, чем у фотокамер Sony даже с s-log 3 и в подавляющем большинстве случаев его нативное iso покрывает все потребности.
@@RuScatt Откуда вы всё это знаете? Что можно почитать/посмотреть по теме?
@@DreamCatcheR1666 Это просто анализ информации собранной из разных мест и в разное время. Личный практический опыт работы с разными камерами тоже очень важен. Всегда надо знать ограничения и особенности аппаратуры, на которой предстоит работать. Если какой-то дорогой проект и камера незнакомая, то тем более. Общаться по возможности с опытными механиками камер, спрашивать у них, почему сейчас стоят те или иные параметры. Если вам ответят односложно, типа все так ставят, это стандарт, то с этим человеком лучше дел не иметь. Конкретно по ISO я где-то увидел англоязычный ролик на эту тему, там о Покете 4К был рассказ и двойное исо. Стал разбираться, когда камера приехала проверил. Потом на других камерах убедился в этом.
Внимание вопрос - может и про поляризационные ещё снимешь? Пользуюсь комплектом Hoya, накидываю постоянный ND, на него сверху поляризационный, может завышаю свой восторг, но в тандеме я ещё и отражения могу неплохо контролировать, фактуру неба. Спасибо за выпуск!
привет! а для съемок на улице при солнце какой диапазон постоянных посоветуешь?
Фильтр Светофильтр Haida 100x100мм Red Diamond ND 0.6 (2 стопа)
Для Mattebox (НЕ МИНИ) ПОДОЙДЕТ?
Надеюсь не ошибаюсь на видеокамере со встроенной оптикой например Панасе ND-фильтра три значения изменяемые дискретно, а на Соньке (190) есть возможность менять значение плавно, наверное это практичнее, но есть ли в этом критичная необходимость?
Что там с к&f concept? 2-400
Не знаю на счет 2-400, но ND2-32 с фиксированным диапазоном хода - отличный фильтр. Цвета почти не портит (в RAW легко приводится к состоянию исходника), виньетирование отсутствует полностью.
@@reerk92 отлично, спасибо, не знал о таком
Постоянно смотрю Вас, подписался!
Вопрос: какой мне подобрать фильтр, для сьемки процесса электросварки на камеру Panasonic V760? Спасибо !
За обзорчик лайк!
А как поставить Зумей на Фуджинон 15-45? Как он крепится.. ?
Привет! Спасибо за Вашу работу! Какой оптимальный ISO для съемки видео Canon 80d по Вашему мнению? СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
Бро, если узнаешь - ответь мне тоже)
@@ХУДОЖ-ник-в4х ну что узнали?
@@inozem8664 не)
Не нашел в интернете значения нативного ISO для Canon EOS R. Есть информация ?
Подскажите, пожалуйста, какие светофильтры подойдут на Фотоаппарат Fujifilm X-T4 Kit Fujinon XF 18-55mm?
Здравствуй подскажи пожалуйста нативное исо Fujifilm xt-20? Негде не могу найти информацию
А на мыльницах можно ИСО вручную регулировать?
Сабат, сделай видео о переходных кольцах понижающих и повышающих)
Как всегда крутое видео!!! Подскажите защитный фильтр для обьектива canon 18 135 is stm для сьемки фото и видео в пасмурную погоду,спасибо
Есть мурами супер церкуляр,но в пасмурную погоду и в недостаточной освещенности темновато с ним,приходится откручивать его,а защитить стекло обьектива хочется
Здаров киноделы!!! А кто-нить может подсказать нативное исо CANON 70D??
я использую 320 iso и кратное ему, 640 1250
Когда люди снимали на плёнку, они могли менять ISO только меняя пленку, да и выдержка была не очень то гибкая, а картинка была хорошая, так как ни кто ни чего крутить не мог лишнего крутить. Цена ошибки была в стоимость пленки, и все думали 10 раз перед тем как что-то снять.
простите за глупый вопрос новичка. могу ли я установить переменный nd фильтр на бленду спереди , там есть резьба , а не на сам объектив ? так как потом бленду не поставить никак , нет резьбы на фильтре для установки бленды
а для Blackmagic pocket 4k какое лучше исо?
400 и 3200, там дуал исо
А какое нативное ИСО у Sony fx-3? Читал что там их два типа 800 и 4000. Но например С-лог говорят снимай в 640. А Ссинктон в 100. Так блин какое ставить если мне нужна картинка простых онлайн уроков в студии с контурным и фронтальным освещением)
Ответа нет от Вас!
Прошу мне ответить:
На какой фильтр снимать сварочный процесс- сварочную дугу , чтобы видно было?
Вытащите из сварочной маски окуляры и сварганьте фильтр))
Где искать нативное исо для Sony a6500? Таблиц не нашёл.
Help! Какое нативное iso Canon 90d?
А корректно ли сравнивать разные по диаметру ND фильтры, особенно когда речь идет о виньетке? Haida (переменный) тупо больше и, как я понял и надевается через переходное кольцо. Следовательно в объектив попадает только часть света, проходящего через фильтр. А значит и виньетка будет меньше (т.к. она идет от края к центру).
Что по-поводу бликов между линзой и нд фильтром? тип возьмем небольшой объектос и через кольца поставить на него 78 мм)? Будет ли блик?
Спасибо вам за видео, а как выбрать эти кольца? Я нашла nd фильтр zomei 77 mm, как теперь найти кольца с 77 на 67, на 58 (это мои основные объективы). Пишу запрос, мне выдается целый комплект колец, ни один из диаметров не является подходящим для меня. Если 77 мм, то второй диаметр вообще какой-то ненужный.
7:51
Вот на canon m50 не нашел информацию про нативный ИСО
Какой нативный ISO Canon m200? Буду благодарен за информацию
Собатовский. Подскажи пожалуйста. Для Sony a7s2
как определить нативный iso? у меня Canon 100d
Спасибо за обзор, вопрос, как сделать максимально качественно
эффект от переменного нд фильтра и полярика? накручивать 2 фильтра
последовательно или есть готовый решения? Ведь для неба Нд недостаточно,
полярик отрабатывает лучше!