Иван невероятно хорошо помогает подготовиться к PMP. А именно, получить необходимый майндсет. Всегда буду благодарен за ту поддержку, которую я получил.
У меня, можно сказать, глупый вопрос: кто-либо из работодателей обращает внимание на наличие данных сертификатов? В том плане, что наличие сертификата не может сказать о том, что человек умело применяет эти знания на практике. Или я просто мал и глуп в управлении проектами? Или история с сертификатами это больше для себя?
10 лет назад думал так же, но сейчас понятно, что сертификат - это мелочи, а вот знание инструментов и рабочей теории - это уже половина дела, дальше только практика, практика и ещё раз практика
Я вообще не понимаю - зачем стараться проходить сертификацию по модели организации, которая себя дискредитировала (независимость своих подходов и принципов), подтвердившую, что PMI - это не международная организация, а страновая. То есть - подтверждать, что Вы знаете и понимаете процессы и подходы США к управлению проектами? Но, например, в Европе или Австралии - есть интересные и не менее важные особенности в подходах к Управлению проектом. Это такая форма мазохизма и самобичевания? Или неистребимое желание быть причастным к "правильным" американским ребятам - быть "своим"? По-моему, "отрубив" сертификацию по УП (вообще - простая и безобидная вещь), PMI USA наглядно продемонстрировал своё отношение к русским (и иже с ними) членам, элементарно "кинув" их, поставив в разряд "унтерменшей" - "недоуправленцев". И почему, например, в данном ролике нет сравнения с также весьма популярной (в Российской Федерации в 7 раз больше сертифицированных специалистов и профессионалов, чем PMP PMI) - сертификацией IPMA - действительно международной?
Иван невероятно хорошо помогает подготовиться к PMP. А именно, получить необходимый майндсет. Всегда буду благодарен за ту поддержку, которую я получил.
Иван, клёвое видео! Теперь я задумался получить сертификат.
Точно лайк!
Недавно продлил PMP
Иван Дмитриевич , подписываюсь ! Поддерживаю 🎉
Where to find your course?
Кайф!
У меня, можно сказать, глупый вопрос: кто-либо из работодателей обращает внимание на наличие данных сертификатов? В том плане, что наличие сертификата не может сказать о том, что человек умело применяет эти знания на практике. Или я просто мал и глуп в управлении проектами? Или история с сертификатами это больше для себя?
10 лет назад думал так же, но сейчас понятно, что сертификат - это мелочи, а вот знание инструментов и рабочей теории - это уже половина дела, дальше только практика, практика и ещё раз практика
Неоднократно видел на том же hh, где в вакансиях хотят или даже требуют такую сертификацию или аналог (ITSM например).
История про «выезд на испытания» кажется про сине белую нефтяную компанию ? 😂
Я вообще не понимаю - зачем стараться проходить сертификацию по модели организации, которая себя дискредитировала (независимость своих подходов и принципов), подтвердившую, что PMI - это не международная организация, а страновая. То есть - подтверждать, что Вы знаете и понимаете процессы и подходы США к управлению проектами? Но, например, в Европе или Австралии - есть интересные и не менее важные особенности в подходах к Управлению проектом.
Это такая форма мазохизма и самобичевания? Или неистребимое желание быть причастным к "правильным" американским ребятам - быть "своим"?
По-моему, "отрубив" сертификацию по УП (вообще - простая и безобидная вещь), PMI USA наглядно продемонстрировал своё отношение к русским (и иже с ними) членам, элементарно "кинув" их, поставив в разряд "унтерменшей" - "недоуправленцев".
И почему, например, в данном ролике нет сравнения с также весьма популярной (в Российской Федерации в 7 раз больше сертифицированных специалистов и профессионалов, чем PMP PMI) - сертификацией IPMA - действительно международной?
Кто девушку кормит - тот ее и танцует. Видимо IPMA никак не вкладывается в продвижение на российском рынке, в отличие от ...