Hoşgeldiniz Enis Hocam. Ürettiğiniz içerikleri severek izliyor, istifade etmeye çalışıyorum. Ayrıca canlı şekilde yaptığınız Soru-cevap formatındaki yayınları da özledik.
felsefe yapıyor yani boş yapıyor nakil dediğin Allahın ve konuşma yetkisi verdiklerinin sözüdür değişmez Nakildede bilim yapın der.Eğer bir inanca mensupsan değişmez temeller üzerine kurmalısın. Senin derdin kendi sözünü naklin yani Allahın peygamberin sözü yerine geçirmek onlardan iyi mi biliyorsun.
@@_____fulbrighttarih Hristiyanlara göre de incil tanrınım sözüdür değişmez. Sen onlara bu kitap değiştirilmiş dersen bu tanrının sözüdür dediklerinde onlara karşı çıkar mısın
@@_____fulbrighttarih He Allah yetki verdiği için mi uyduruk hadisler var ? Peygamberin sözü gerekli olsaydı Allah onuda kitap yapar Kuranla beraber korunarak getirirdi. Allah bile korumamış bir sürü uyduruk hikaye palavra yalan dolu şeytanın sözleri. Peygamber öldükten 250 sene sonra yazılmış peygamber dönemiyle alakası bile yok. Bir sürü üç kağıtçı uydurmuş peygamber şöyle dedi peygamber böyle dedi diye. Bok koklamayı kan içmeyi sidik içmeyi iyi bir halt gibi anlatan hadisler insanı olsa olsa cehenneme götürür ne bilimi be ? İslam'da az biraz bilim yükseldi ise bunu hadisleri reddettiği için kafir ilan edilen bilim adamlarına borçlusun. Senin onlarla övünme hakkınız yok çünkü o gün yaşasan onları kafir ilan etmekte sıraya girecektin sen.
@@ismailklnc5287 İncil niye değiştirilmiş olsun ? İncil değişti ise Kur'an da değişmiş demektir çünkü indirdiği kitapları korumaktan aciz bir Tanrı var demektir. Kur'an korunmuş ayetide sonradan eklenmiş denilebilir pekala inandırıcı olmak için. Kanıtın ne bozulduğuna ilişkin ? Ben Kuran'da geçen Tevrat ve İncil ile ilgili ayetlerin hepsini tek tek inceledim. 1 tane, evet evet 1 tane yerde bile bu kitaplar bozulmuştur demiyor. Demediği gibi bu kitaplara iman etmemiz gerektiğini söylüyor. Kur'an unuttu mu bozuldu demeyi ? Yahudi ve Hristiyanları yerden yere vuran ayetler indirmeyi bilen Allah bu kitaplar bozulmuştur demeyi unuttu mu ? Kur'an'a rağmen bu kitaplara düşmanlık yapıyorsunuz hiç mi ayetleri okuyup akıl erdirmiyorsunuz ? Kurtulun arkadaş artık şu gelenekçilerin uydurduğu Tevrat ve İncil düşmanlığından. İkiside Allah'ın kitaplarıdır bozuk felanda değildir. Kur'an bu kitapları tasdik ettiğini açık açık beyan ediyor hiç bir şekilde bozulmuştur demiyor. Eğer ısrarla bozuktur diyorsan al şu ayetleri oku ve sorulara cevap ver : 3.Sure/50.ayet : Ben, size Rabb'inizden, elinizin altında bulunan Tevrat'ı tasdik edici olarak ve daha önce size haram kılınmış bazı şeyleri helal kılmak için bir ayetle geldim. Allah'a karşı takvalı olun ve bana itaat edin. ( Soru : Tevrat bu ayet indiği anda bu günkü hali ile Yahudilerin elindeydi. O gün sağlam olan kitabı Allah sonradan mı bozdurdu ? Öyleyse Kur'an'ı niye korumuş olsun ? Ayrıca Allah bozuk kitabı mı tasdik etmektedir ? Sizce Kur'an'ın yazarının üslubuna bakıldığı zaman kendi sözlerinin yanına insan sözünün eklenmesine izin verecek bir üslubu var mıdır ? Tasdik kelimesi onaylamak değildir diye çeviren meal yazarları neden onlar ahiret gününü tasdik ederler ayetine gelince kelimeye onaylamak anlamı verirler ? ) 5.Sure /43.ayet İçinde, Allah'ın hükmünün bulunduğu Tevrat yanlarında olduğu halde, nasıl olur da sana hüküm verdiriyorlar? Sonra da o hükümden döneklik ediyorlar. Onlar, aslında inanmış değiller. ( Soru : Allah diyor ki Tevrat'ın içinde Allah'ın hükmü var, birileride diyor ki onlar insan yazması. O halde sormak lazım Allah kendi sözlerinin arasına kötü insanların sözlerinin karıştığı bir kitabı mı övüyor içinde Allah'ın hükmü var diye ? ) 3.Sure/48.Ayet Allah, Ona Kitap'ı Hikmet'i, Tevrat'ı ve İncil'i öğretecek; ( Soru : Bu ayet İsa'dan bahseden bir ayet. Madem Tevrat bozuktu, İsa Tevrat'ı öğrendiğine göre asıl Tevrat'ı getirmiş olması gerekirdi ve bu nerede ? Onuda mı kaybettirdi Allah ? Bozulsun ve kaybedilsin diye kitap gönderen bir Allah öyle mi ? ) 5.Sure/46.Ayet Onların ardından, Tevrat'ı tasdik edici olarak, Meryem oğlu İsa'yı gönderdik. Biz ona, içinde hidayet ve nur bulunan, Tevrat'ı tasdik eden, takva sahipleri için hidayet ve öğüt olan İncil'i verdik. ( Soru : Nerede İsa'nın tasdik ettiği Tevrat ? İsa bizim bilmediğimiz bir Tevrat mı tasdik etti de haberimiz yok ? Ettiyse nerede bu kitaplar ? Nerede o İncil ? )
Çok haklısınız hocam, günümüzde nakil aracılığı ile ne yapmamız gerektiğini öğreniyor olsak bile nasıl yapmamız gerektiği hakkında bilgi edinemiyoruz çünkü parametlerer farklı. Zamanın alimleri o zamana göre uyumlu yöntemler ile nakile bağlı kalarak sorunları çözmüş, yani aslında kendilerine bir hareket noktası belirleyip, usul oluşturup sorunları çözmüştür. Biz de nakilden kopmadan, geçmiş alimlerimizi anlamaya çalışarak çözebiliriz. Alimlerin eserlerini "hangi koşulda nasıl düşünmüşler, hangi metot ile çözüme ulaşmışlar?" soruları ile inceleyip, çağın bilgi kaynakları ile kendi metotlarımızı oluşturmalıyız. İslami bir ekonomi modeli arzuluyorsak, buna uygun bir metot ve sistem geliştirmeliyiz. Maalesef bu yönde çalışmalar çok az. Ayrıca Tahsin Görgün hoca "Türkiyede İslami Düşünce Geleneği" kitabında bu konu ile ilgili güzel çıkarımlar yapmış hocam, okumadıysanız tavsiye ederim. Video için teşekkürler, Allah razı olsun.
felsefe yapıyor yani boş yapıyor nakil dediğin Allahın ve konuşma yetkisi verdiklerinin sözüdür değişmez Nakildede bilim yapın der.Eğer bir inanca mensupsan değişmez temeller üzerine kurmalısın. Senin derdin kendi sözünü naklin yani Allahın peygamberin sözü yerine geçirmek onlardan iyi mi biliyorsun.
@@_____fulbrighttarih yazdıklarımdan kendi sözümü öne geçirmek istediğimi nereden çıkardınız? Ben nakile bağlı kalarak etrafında usul oluşturmaktan bahsediyorum, bugün karşı karşıya kaldığımız meseleleri çözüme kavuşturmak için bundan önce alimlerimiz nasıl çözmüş, çözerken nasıl düşünmüş onu anlayıp problemlerimizi çözmekten bahsediyorum. Daha dediğimi anlamadan suçlayıcı bir üslupla konuşuyorsunuz. Ben islama sorup bir şeyin cevabını alamadım dedim mi? Bugün problemimiz modernite ile ise bunu nasıl çözeceğimize dair uğraşmak gerekiyor.
@@_____fulbrighttarih Hristiyanlar da mensup oldupu inancı değişmez temeller üzerinde kurarlarsa onların inançları da doğru olduğu anlamına mı gelir. Ve sen hristiyanların inançlarına karşı çıktığında onlar da sana kendi sözünü tanrının sözünün önüne geçirmeye çalışıyorsun derletse onlara ne cevap verirsin. Senin yazdığına göre otomatikman hristiyanlar haklı olacaklar. Sen de onların gözündem felsefe yapmış yani boş yapmış olacaksın
Ya arkadaşım şöyle sakin sakin anlatılan bilgi dolu tespitlere ne kadar da açmışım. sabahın 7 sinde bu videoyu kesintisiz izliyorum 🤭 dur bakalım hayat daha neler gösterecek. Neyse ise gidecem otobüsü kaçırmayayım🙈
Videonun ana ekseni çok güzel, doğru noktalara tespit etmişsiniz. Bu konunun kesinlikle daha çok üzerinde durulmalı. Ancak çözüm önerisi kısmında ve getirilen bazı örneklerde ciddi itirazlarım var.
@@ilmiyaklasim Soruyu (Altay Cem Meriç ile en son tartışmanızda 'Hz Peygamberin aslında peygamber olmadığını' söylediniz mi?) kime sorduğunuzu anlayamadım.
konu ve söylemler basit gibi görünse de can alıcı bir nokta gerçekten. ağzınıza sağlık öğretmenim. Paralel evrenler ve çift yarık deneyi hakkında sizin görüşlerinizi almak isterdik.
Şahsi görüşüm 3.seçenek ile birlikte birkaç şey daha. İnsanlar normalden çok daha fazla birbirleri arasında önemsiz konuları (Namaz sırasında eller nereye konur, şöyle şöyle yapsak oruç bozulur mu vs...) tartışmaya başladı. Böyle olunca da felsefeden, bilimden ve biraz da dinden koptuk.
Rahatsız edici bir analiz olmuş. Ele alış biçimi, genellemeler ve kullanılan dil olarak (kendini müslümanlardan ayrı gösteren bir dil). Vahiy de yada hadislerde bilim yapmayın çalışmayın diyen bir söylem var mı???
Pergelin sabit ayağını vahye sabitledikten sonra bi problem yok aksine çok ve ciddi olarak müsbet ilimlere ihtiyaç vardır.Esasında vahiyde bunu emr ediyor.Enfal süresi âyet 60
Mezhep alimlerimizden de örnek verecek olursam İmam-ı Azam aklı öncelesede nakli de kullanmıştır.Zaten nakillere geniş baktığımızda hepsinin dengeli bir şekilde kullanılması kanaatine varıyorum.Nakil ve rey ,duygu ve akıl hepsinin bir arada kullanılması daha etkili olur.Yeter ki o dengeyi tutturabilelim.Sonuçta bu kavramları gönderen O'dur.
Ayrıca herkesin anlayışı,mizacı farklı olduğundan herkes kendine göre bir din anlayışına sahiptir.Burada önemli olarak gördüğüm geniş açıdan mı dar açıdan mı bakıldığıdır.
Problemin ana merkezini belirlemek gerekir. Problem, hristiyan dünyasının paradigma değiştirerek ekonomi ve siyaset üzerinde bilgi seviyesini yakaladığı için bizler değişen oyun kurallarını fark edemedik.
11:37 deki iddianız için kaynak alabilir miyiz? "...biz hesap bilmeyiz, hilali görünce oruç tutun, hilali görünce bayram yapın..." Kastettiğiniz bu hadis ise burada astronomiye yönlendirme durumu yok. Bilakis kendisi (as.) çıplak gözle hilali görmeye yönlendiriyor. Kastettiğiniz farklı bir hadis ise açıklar mısınız?
Tespitlere katılıyorum Lakin geri kalmışlığa katılmıyorum İçinde bulunduğumuz durumun adını geri kalmışlık koymak kolaycılık gibi geliyor Birde ileride olan birileri olduğununu ve sanki ideal olanın bu olduğu zehabına kapılıyoruz İdeal olan ile reel olan arasında bir sıkışmışlık hali bizimkisi
Hocam mesele gerçekten sizce sadece sosyoekonomik mi? Din-devlet ilişkisinin özelde de ulema-devlet ittifakının bu noktada belirleyiciliği yadsınabilir mi sizce? Bu konuda ne düşündüğünüzü merak ediyorum. Genel anlamda nakilcilik hakkında söylediklerinize de yüzde yüz katılıyorum. Sağlıklı günler Enis Hocam
Hocam islamdan uzaklaşmayı şöyle düşünsek. Peygamberimizin hicri takvimi oluştururken bilimin kullanılmasını söylemesi islamın temelde bilime karşı çıkmadığını hatta ondan yararlanmak istediğini göstermez mi. Böyle düşünürsek şimdiki nakli islam anlayışı asıl islamdan uzaklaşmak olmaz mı. Videoyu izlerken aklıma geldi sormak istedim. Değerli videolarınız için ayrıca teşekkürler
Çok teşekkürler . Tespitlerinizi paylaşmanız çok faydalı oluyor :) EDIT: www.youtube. com/watch?v=C70zvTiHAxg&list=WL&index=17 34.dakikadan sonra ihsan hocanın da benzer bir şey söylemiş olması ve ikisinin aynı güne gelmesi tesadüf olabilir mi ? :)
Öyle kitab ki: Kaideleri ile hilkat-i âlemin kitabından dest-i kader ve kalem-i hikmet ile mektub ve cari olan kavanin-i amîka-i dakika-i İlahiyeyi izhar ettiğinden; ahkâm-ı âdilanesiyle nev'-i beşerin nizam ve muvazenet ve terakkisine kefil-i mutlak ve üstad-ı küll olmuştur. Muhakemat .
Hocam filozofların kadimden hadisin sadır olması müstahildir görüşü üzerine bir video yapmanızı çok istiyorum. Başlangıcı olmayanın başlangıcı olan bir şey meydana getirmesi akli açıdan sorunlu görünüyor, islamın temel evren tasavvuru da buna dayanıyor. Bu bir sorun mu yoksa değil mi?
@@enisdokovideo Hocam şöyle ki tanrı eğer ezelden beri varsa ve evreni belli bir zaman sonra yarattıysa evreni yaratttığı zamana ulaşması için sonsuz zaman geçmesi gerekiyor. Örneğin tanrı evreni 13.7 milyar yıl önce yarattıysa tanrı ezelden beri mevcut olduğu için bundan 13.7 milyar yıl önceye ulaşması sonsuz zaman alır, umarım sorumu net anlatabilmişimdir :)
@@arsyuwu Bu Tanrı'nın zamana bağlı bir varlık olduğu ön kabulüyle yapılan bir çıkarım. İslam bunu kabul etmez, zaman da Tanrı'nın yarattığı bir şeydir ve onun kuludur. Yani Allah şu kadar zaman önce şunu yaptı diyebiliriz ama burada kast ettiğimiz mana Allah 500 milyar yıl bekledi sonra evreni yarattı gibi olamaz çünkü zaten zamanı yaratan da kendisi ve zamandan bağımsız o sebepten bu soru geçersiz oluyor.
@@arsyuwu tanrı zaman kavramının içinde değil ki kardeşim zamandan ve mekandan münezzeh zamanı ve mekanı yaratan olarak bunu da bir insanın anlaması pek mümkün görülmüyor zamanın dışına çıkmadığı için zamansızlığı bilemez mekanın dışına çıkmadığı için mekansızlığı bilemez ama tanrının yarattığı şeylerin içinde olmaması mantıklı geliyor bana
@@ibrahimarslan1302 öncelikle cevap için teşekkürler. tanrı zamanla evreni birlikte yarattıysa buna dair bir evren ve zaman modeli olmalı, sen bizim bunu anlayamayacağımızı söylüyorsun aslında ben de aynı kanaatteyim. William Lane tanrıyla zaman arasındaki ilişkiyi anlatmaya çalışırken tanrının zamana hapsolduğu gibi bir yorumda bulunuyor, bundan daha iyi bir açıklama olabilir mi yoksa bu ilişki bizim algımızın dışında mı soruları Enis Hoca'dan cevabını beklediğim sorular.
@@serteylor4733 ozan, soylu tv nin konuştuğu islami meseler enis dokonun uzmanlık alanı değil.enis doko İlahiyat da tam uzman değil.. Enis doko Allah var mı tarzı meseleler için. Onun uzmanlık alanı o.
@@serteylor4733 evet usta öyle. enis doko ya soruyorlsrdı kölelik, çocuk yaşta evlilik, savaş vs. Enis doko benim uzmanlık alanım fıkıh değil deyip geçiştiriyordu. Enis doko yayın yapsa bu kelam itikad konularında konuşabilir anca.
Allah'ın yarattığı akla ve somut dünyaya bu kadar düşmanlık beslemek kaçınılmaz olarak bizi geçmişin bataklığına çekiyor. Sonra neden? Neden? Neden? Sadece köklerden oluşan bir ağaç, ağaçlık görevini yerine getirebilir mi
Trilemmanın üçüncü görüşünü eleştirmişsiniz ama sizin savunduğunuz da aynı noktaya gelmiyor mu? Siz islamın da nakli bilgi haricinde empirik vb. bilgileri de dikkate almamız gerektiğini söylediğini savunmuyor musunuz? Eğer öyleyse nakilcilik zaten bir islamdan uzaklaşma vakasıdır. Yani nakilciğin islama ve genel kelam görüşüne göre yanlış olduğunu düşünüyorsanız nakilcilikten uzaklaşmalıyız derken siz de islamdan uzaklaştığımız için bu hale geldiğimizi ifade etmiş oluyorsunuz. Yani kendinize itiraz ediyorsunuz. Biraz devrik yazmış olabilirim, kusura bakmayın. Cevaplarsanız sevinirim, yanıtınızı merak ediyorum.
Enis Hocam emeginize saglik, videonusu yeni izledim cok dogru söylüyorsunuz lakin islami realite biraz farkli isliyor, eski düsünceleri yenisiyle degistimek hic de kolay olmuyor. Örnegin müslümanlarin gayri müslümanlarin iliskisi cok sorunlu. Ilhami Güler hocanin bir videosanda söyledigi gibi, Islam düsünceci eski hurda bir eve dönüsmüs ve onarmak ve tadilat yamaya kimse cezaret etmiyor evin tümden cükmesinden korkuyor. Mevcudu kormak adina gelecegi kayip ediyoruz.
Bilimcilik bence güvenilir düşünce için şarttır. Çok kabaca şöyle örnek vereyim : Bir şizofreni hastası eğer yapabilseydi, günlük hayata tamamen bilimci yaklaşarak hayatını sorunsuz götürebilirdi. Bilim kesin doğruyu söyler demiyorum ama gerçeklikten kopmamak için kesinlikle en kullanışlı yöntemdir.
Şizofreni beyin hastaligidir ve gerceklik algisi bozulur butun bilim adamlari onu kandirmaya calisiyor olarakda inanabilir Ve bilim kesin dogruyu soyluyor demiyorum diyorsunda kur an a inanan bir şizofren olsa onun icin kesin bilgiler barindirir bilimin aksine
@@Sabaku_no_Gaara.. Yapabilseydi dedim o yüzden . Bilimci yaklaşmak derken mesela bir ses duydu ona bir şey yapmasını söyledi ses. Sesi başkasının da duyup duymadığını sormak bilimsel yaklaşmaktır. Eğer sadece kendi duyularına, duygularına , kanıtlarına inanmamaya ve onların gerçek olup olmadığını deneylerle ( mesela etrafına sormak) sorgulaması gerektiğini anlayabilse ve bunu yapabilseydi günlük hayatında çok sorun yaşamazdı. Aynen Akıl Oyunları filmindeki Prof. John Nash'in belli bir süre olayı anlayıp artık çevresinde yeni gördüğü birisini etrafındakilere "onu görüyor musun ?" diye sorarak gerçekliğini sorgulaması gibi. Ana fikir şu: asla sadece kendi tecrübelerimize , fikirlerimize, kanıtlarımıza , duyularımıza tek başına güvenemeyiz. Onları tartmak için en güvenilir yol bilimsel bir şekilde sorgulamak tabiri caizse deneyler yapmaktır.
@@ylst8874 gerçekten şizofren örnegi hiç iyi bir örnek değil gerçek hayatta karşılıgı yok çünkü. şizofrenler duydugu bir sesi aslında halisilasyon olarak gördügü birisine de soruyor olabilir o kişinin gerçekte var oldugunu nerden bilsinki adam ayrıca belkide bu adam nihilist ve aslında gördüklerinin gerçekte var olan şeyler olmadıgına da inanıyor olabilir
@@Sabaku_no_Gaara.. John Nash'in gerçek hikâye biliyorsun değil mi ? Prof.John Nash nobel ödüllü büyük bir matematikçiydi gerçekte de. Hatta oğlu da şizofreni hastasıydı youtube tan son of John Nash diye aratabilirsin. Allah rahmet eylesin araba kazasında eşiyle beraber vefat etti geçtiğimiz senelerde.
Peki hocam sizce maksimum 80-100 yıllık bir ömürde yaptığımız amellerden dolayı sonsuz cennet ve sonsuz cehennem vadeden, yani bu kadar ciddi bir iddiası olan, bir dine gerçekten inanan biri nasıl dinden kafasını kaldırıp bilim yapabilecek? Bu gerçekçi mi sizce? Sonuçta dinin de belirli gereklilikleri var değil mi? Mesela dinini öğrenmek bunlardan biri, ve bunun için de mesai harcamak gerekiyor. Ibadet kısmını hiç saymıyorum günde 5 vakit zaman ayırma, senede 1 ay aç gezme gibi. Sonuçta gün 24 saat hepsine zaman ayırmak kolay değil. Bakın kanalımıza, fizik nobel ödülü, kimya nobel ödülü, stoacı felsefe veya kitap incelme videolarınız 5 bin civarı izlenirken din ile alakalı videolarınızdan 100 bini geçen var. Sizin gibi uluslararası alanda eğitim almış bir fizikçiyi bile bundan koparıp Nuh tufanı gercekmi videosu çektiren din, bizim gibi garibanlara neler yapmaz hocam.
@selim bravo! Aklımdan geçenleri döktün. Ben tahkiki imana ulaşayım amacıyla çıktığım yolda her gün 6 saat ilahiyat çalıştım. Din felsefesi araştırmaktan gündelik işlerimi ve dünyevi işlerimi yapamadım. Ki din felsefesine harcadığım zamanı ben dil öğrenmeye harcasaydım bir dil daha bilmiş olurdum. Dini meseleleri araştırma veya felsefe yapma zengin işidir. Felsefenin antik Yunan da gelişmesinin sebebi de antik yunanın zengin olması idi. Zenginlikten insanlar boş vakit bulup felsefeye zaman ayırdı. Bu din felsefe işleri vakit isteyen bir süreç. Tanrının bir insana 80 yıl ömür verip o da kesin bile değil. 20 yaşında ölen insanlar da var maalesef. 20 yaşına kadar bir insan islamı veya hakikatı nasıl bulsun? Hiç mantıklı değil. Din felsefesi o kadar ağır bir alan ki net bir sonuca ulaşamıyorsun. O yüzden ben de fideist olarak islama inanmayı tercih ettim. İslam veya dinler rasyonel inançlar değil ama işte kanıt sız bir şekilde inanıyorum.
Ki ben baya dindar bir insandım. Selefiydim.islamı yaşamaya çalışırsan bu dünya ile o kadar çatışıyorsun ki. Her şeyiyle islam senin hayatına karışıyor. Bu sefer dini takıntıların başlıyor. Her şeye karıştığı için. O yüzden ben hayatımı tamamen dine endekslemekten vazgeçtim çünkü şuan geldiğim durum inancımın rasyonel olmadığını düşündüğüm için eskisi kadar din eksenli yaşamıyorum motivasyonum da kalmadı. Yarı seküler yarı dindar yaşıyorum diyebilirim.
@@beyaz4227din felsefesindeki ayrıntı keyfi bir süreçtir. İslam Anadolu bulunan okuma yazma bilmeyen dedeye de inmiştir. Onun da anlayacağı şekildedir. Kısaca ilmi iradesi kudreti var gibi hareket ediyor madde aklen de ilim irade kudret sahip olmadığını da anladıktan sonra sonuç olarak ona vesile olanın ilim irade kudret sahibi biri tarafından yapıldığını anlıyoruz. Bu kadar. 20 yıl yaşayacak okuma yazma bilmeyen ömründe bir tek bunu akletse yeter.
@@musaddık_12 peki sizce Allah'ın emirlerini uygulayarak bize örnek olabilecek bir ülke bir topluluk var mıdır veyahut Biz Allah'ın emirlerini nereden öğrenebiliriz?
Ne güzel, sonunda videolar gelmeye başladı.
________
Not: Kadraj çok güzel :D
Gürkan hocam sizden de yeni videolar bekliyoruz. Yaptığınız araştırmalar ufuk açıcı, bizim gibi gençlere çok yardımcı oluyor. Teşekkür ederiz
Hoşgeldiniz Enis Hocam. Ürettiğiniz içerikleri severek izliyor, istifade etmeye çalışıyorum. Ayrıca canlı şekilde yaptığınız Soru-cevap formatındaki yayınları da özledik.
Oo hocam kanalın şifresini mi hatırladınız :)
2 gün önce baktım yok mu video diye
felsefe yapıyor yani boş yapıyor nakil dediğin Allahın ve konuşma yetkisi verdiklerinin sözüdür değişmez
Nakildede bilim yapın der.Eğer bir inanca mensupsan değişmez temeller üzerine kurmalısın.
Senin derdin kendi sözünü naklin yani Allahın peygamberin sözü yerine geçirmek onlardan iyi mi biliyorsun.
@@_____fulbrighttarih Hristiyanlara göre de incil tanrınım sözüdür değişmez. Sen onlara bu kitap değiştirilmiş dersen bu tanrının sözüdür dediklerinde onlara karşı çıkar mısın
@@_____fulbrighttarih He Allah yetki verdiği için mi uyduruk hadisler var ? Peygamberin sözü gerekli olsaydı Allah onuda kitap yapar Kuranla beraber korunarak getirirdi. Allah bile korumamış bir sürü uyduruk hikaye palavra yalan dolu şeytanın sözleri. Peygamber öldükten 250 sene sonra yazılmış peygamber dönemiyle alakası bile yok. Bir sürü üç kağıtçı uydurmuş peygamber şöyle dedi peygamber böyle dedi diye. Bok koklamayı kan içmeyi sidik içmeyi iyi bir halt gibi anlatan hadisler insanı olsa olsa cehenneme götürür ne bilimi be ? İslam'da az biraz bilim yükseldi ise bunu hadisleri reddettiği için kafir ilan edilen bilim adamlarına borçlusun. Senin onlarla övünme hakkınız yok çünkü o gün yaşasan onları kafir ilan etmekte sıraya girecektin sen.
@@ismailklnc5287 İncil niye değiştirilmiş olsun ? İncil değişti ise Kur'an da değişmiş demektir çünkü indirdiği kitapları korumaktan aciz bir Tanrı var demektir. Kur'an korunmuş ayetide sonradan eklenmiş denilebilir pekala inandırıcı olmak için. Kanıtın ne bozulduğuna ilişkin ? Ben Kuran'da geçen Tevrat ve İncil ile ilgili ayetlerin hepsini tek tek inceledim. 1 tane, evet evet 1 tane yerde bile bu kitaplar bozulmuştur demiyor. Demediği gibi bu kitaplara iman etmemiz gerektiğini söylüyor. Kur'an unuttu mu bozuldu demeyi ? Yahudi ve Hristiyanları yerden yere vuran ayetler indirmeyi bilen Allah bu kitaplar bozulmuştur demeyi unuttu mu ? Kur'an'a rağmen bu kitaplara düşmanlık yapıyorsunuz hiç mi ayetleri okuyup akıl erdirmiyorsunuz ? Kurtulun arkadaş artık şu gelenekçilerin uydurduğu Tevrat ve İncil düşmanlığından. İkiside Allah'ın kitaplarıdır bozuk felanda değildir. Kur'an bu kitapları tasdik ettiğini açık açık beyan ediyor hiç bir şekilde bozulmuştur demiyor. Eğer ısrarla bozuktur diyorsan al şu ayetleri oku ve sorulara cevap ver :
3.Sure/50.ayet :
Ben, size Rabb'inizden, elinizin altında bulunan Tevrat'ı tasdik edici olarak ve daha önce size haram kılınmış bazı şeyleri helal kılmak için bir ayetle geldim. Allah'a karşı takvalı olun ve bana itaat edin.
( Soru : Tevrat bu ayet indiği anda bu günkü hali ile Yahudilerin elindeydi. O gün sağlam olan kitabı Allah sonradan mı bozdurdu ? Öyleyse Kur'an'ı niye korumuş olsun ? Ayrıca Allah bozuk kitabı mı tasdik etmektedir ? Sizce Kur'an'ın yazarının üslubuna bakıldığı zaman kendi sözlerinin yanına insan sözünün eklenmesine izin verecek bir üslubu var mıdır ? Tasdik kelimesi onaylamak değildir diye çeviren meal yazarları neden onlar ahiret gününü tasdik ederler ayetine gelince kelimeye onaylamak anlamı verirler ? )
5.Sure /43.ayet
İçinde, Allah'ın hükmünün bulunduğu Tevrat yanlarında olduğu halde, nasıl olur da sana hüküm verdiriyorlar? Sonra da o hükümden döneklik ediyorlar. Onlar, aslında inanmış değiller.
( Soru : Allah diyor ki Tevrat'ın içinde Allah'ın hükmü var, birileride diyor ki onlar insan yazması. O halde sormak lazım Allah kendi sözlerinin arasına kötü insanların sözlerinin karıştığı bir kitabı mı övüyor içinde Allah'ın hükmü var diye ? )
3.Sure/48.Ayet
Allah, Ona Kitap'ı Hikmet'i, Tevrat'ı ve İncil'i öğretecek;
( Soru : Bu ayet İsa'dan bahseden bir ayet. Madem Tevrat bozuktu, İsa Tevrat'ı öğrendiğine göre asıl Tevrat'ı getirmiş olması gerekirdi ve bu nerede ? Onuda mı kaybettirdi Allah ? Bozulsun ve kaybedilsin diye kitap gönderen bir Allah öyle mi ? )
5.Sure/46.Ayet
Onların ardından, Tevrat'ı tasdik edici olarak, Meryem oğlu İsa'yı gönderdik. Biz ona, içinde hidayet ve nur bulunan, Tevrat'ı tasdik eden, takva sahipleri için hidayet ve öğüt olan İncil'i verdik.
( Soru : Nerede İsa'nın tasdik ettiği Tevrat ? İsa bizim bilmediğimiz bir Tevrat mı tasdik etti de haberimiz yok ? Ettiyse nerede bu kitaplar ? Nerede o İncil ? )
Hoşgeldiniz👋 ❤️❤️❤️❤️
Lütfen araya fazla zaman koymayın..
Paylaşımlarınızın her biri çok kıymetli..
bir daha arayi bu kadar acmayin hocam , ozlettiniz
Çok haklısınız hocam, günümüzde nakil aracılığı ile ne yapmamız gerektiğini öğreniyor olsak bile nasıl yapmamız gerektiği hakkında bilgi edinemiyoruz çünkü parametlerer farklı. Zamanın alimleri o zamana göre uyumlu yöntemler ile nakile bağlı kalarak sorunları çözmüş, yani aslında kendilerine bir hareket noktası belirleyip, usul oluşturup sorunları çözmüştür. Biz de nakilden kopmadan, geçmiş alimlerimizi anlamaya çalışarak çözebiliriz. Alimlerin eserlerini "hangi koşulda nasıl düşünmüşler, hangi metot ile çözüme ulaşmışlar?" soruları ile inceleyip, çağın bilgi kaynakları ile kendi metotlarımızı oluşturmalıyız. İslami bir ekonomi modeli arzuluyorsak, buna uygun bir metot ve sistem geliştirmeliyiz. Maalesef bu yönde çalışmalar çok az. Ayrıca Tahsin Görgün hoca "Türkiyede İslami Düşünce Geleneği" kitabında bu konu ile ilgili güzel çıkarımlar yapmış hocam, okumadıysanız tavsiye ederim. Video için teşekkürler, Allah razı olsun.
felsefe yapıyor yani boş yapıyor nakil dediğin Allahın ve konuşma yetkisi verdiklerinin sözüdür değişmez
Nakildede bilim yapın der.Eğer bir inanca mensupsan değişmez temeller üzerine kurmalısın.
Senin derdin kendi sözünü naklin yani Allahın peygamberin sözü yerine geçirmek onlardan iyi mi biliyorsun.
Nasıl yapmamız gerektiğinide öğreniyoruz neyi sorup cevabını alamadınız?
@@_____fulbrighttarih yazdıklarımdan kendi sözümü öne geçirmek istediğimi nereden çıkardınız? Ben nakile bağlı kalarak etrafında usul oluşturmaktan bahsediyorum, bugün karşı karşıya kaldığımız meseleleri çözüme kavuşturmak için bundan önce alimlerimiz nasıl çözmüş, çözerken nasıl düşünmüş onu anlayıp problemlerimizi çözmekten bahsediyorum. Daha dediğimi anlamadan suçlayıcı bir üslupla konuşuyorsunuz. Ben islama sorup bir şeyin cevabını alamadım dedim mi? Bugün problemimiz modernite ile ise bunu nasıl çözeceğimize dair uğraşmak gerekiyor.
@@_____fulbrighttarih Hristiyanlar da mensup oldupu inancı değişmez temeller üzerinde kurarlarsa onların inançları da doğru olduğu anlamına mı gelir
@@_____fulbrighttarih Hristiyanlar da mensup oldupu inancı değişmez temeller üzerinde kurarlarsa onların inançları da doğru olduğu anlamına mı gelir. Ve sen hristiyanların inançlarına karşı çıktığında onlar da sana kendi sözünü tanrının sözünün önüne geçirmeye çalışıyorsun derletse onlara ne cevap verirsin.
Senin yazdığına göre otomatikman hristiyanlar haklı olacaklar.
Sen de onların gözündem felsefe yapmış yani boş yapmış olacaksın
Hoş geldiniz hocamm
Hoşgeldiniz hocam♡♡
Ayda bir de olsa video atınız, bilgileriniz ve onu yorumlama biçiminiz çok yararlı ve kaliteli.
Canım hocam tekrardan hoşgeldiniz ;)
Ya arkadaşım şöyle sakin sakin anlatılan bilgi dolu tespitlere ne kadar da açmışım. sabahın 7 sinde bu videoyu kesintisiz izliyorum 🤭 dur bakalım hayat daha neler gösterecek. Neyse ise gidecem otobüsü kaçırmayayım🙈
Videonun ana ekseni çok güzel, doğru noktalara tespit etmişsiniz. Bu konunun kesinlikle daha çok üzerinde durulmalı.
Ancak çözüm önerisi kısmında ve getirilen bazı örneklerde ciddi itirazlarım var.
Altay Cem Meriç ile en son tartışmanızda 'Hz Peygamberin aslında peygamber olmadığını' söylediniz mi?
Çözüm önerisi üstüne düşünmek lazım. Sadece kısa bir öneri oradaki.
Diğer eleştirileri duymak isterim. Selamlar.
@@ilmiyaklasim Soruyu (Altay Cem Meriç ile en son tartışmanızda 'Hz Peygamberin aslında peygamber olmadığını' söylediniz mi?) kime sorduğunuzu anlayamadım.
@@gurkan-engin Size 🙂
@@ilmiyaklasim Hayda... Nereden çıktı bu soru? Benim haberim yok öyle bir şey dediğimden. :D
Enis Hocam acelem yok ama söz konusu odağımı kaybetmemem için 1,5x hızda izliyorum. :)
1.5x izlemeyen var mı 😂
Bende aynı şekilde Valla bide hızlı olunca daha iyi anlıyorum çünkü dediğiniz gibi odak söz konusu :)
sonunda video attınız
Hocam devam edin lütfen video atmaya çok özlendiniz
Uzatmadınız hocam biz tesekkur ederiz cok guzel ifade ettiniz
konu ve söylemler basit gibi görünse de can alıcı bir nokta gerçekten. ağzınıza sağlık öğretmenim. Paralel evrenler ve çift yarık deneyi hakkında sizin görüşlerinizi almak isterdik.
Kanalda var, çift yarık i bilmiyorum
Allah razı olsun Enis hocam.
Allah qəbul etsin İnşəAllah
Hocam merhaba, epeydir yoktunuz, özledik valla.
Hocam gayet güzel açıklamışsınız .Teşekkürler
Tekrardan hoşgeldiniz hocam 😀
Hocam çok özledik ya
Vaay hoşgeldiniz Enis hocam.
Hoşgeldiniz hocaam
Allah sizin faydanızı bizim de istifademizi artırsın hocam
Amin
Geldiii kral geldi
Allah razı olsun sizden hocam yüreğinize sağlık
Sakın ara vermeyin videolara. Bunca insanı heyecanlandırdınız.
Hocam sizi çok özledik,inşallah videolara devam edersiniz :)
Özlemişim, ağzınıza sağlık.
Güzel konuyla dönmüşsünüz hocam, dilinize sağlık.
Sonunda geldin reis
Hocam neredesiniz uzun zamandır video atmıyorsunuz? Bekliyoruz videolarınızı.
Hocam devamı gelsin.
Yeni ambiyans güzel olmuş hocam❤️
Canımın içi hoş geldin.
Hoşgeldiniz
Hocam Allah razı olsun
Adam geldi adam
Teşekkürler hocam özlettiniz
çok güzel olmuş💖
teşekkürler
Tesekkurler
Gözümüz yollarda kalmıştı hocam sizi gördük daha iyi olduk
teşekkür ederiz abi
Teşekkürler
Şahsi görüşüm 3.seçenek ile birlikte birkaç şey daha. İnsanlar normalden çok daha fazla birbirleri arasında önemsiz konuları (Namaz sırasında eller nereye konur, şöyle şöyle yapsak oruç bozulur mu vs...) tartışmaya başladı. Böyle olunca da felsefeden, bilimden ve biraz da dinden koptuk.
King is back 👑
Dakika 09:32 "faizle mücadelenin önemsiz olduğu anlamına gelmez" olacak.
Müsait olduğunuz bir zaman sohbet muhabbet amaçlı canlı yayın açar mısınız hocam?
Rahatsız edici bir analiz olmuş.
Ele alış biçimi, genellemeler ve kullanılan dil olarak (kendini müslümanlardan ayrı gösteren bir dil).
Vahiy de yada hadislerde bilim yapmayın çalışmayın diyen bir söylem var mı???
Pergelin sabit ayağını vahye sabitledikten sonra bi problem yok aksine çok ve ciddi olarak müsbet ilimlere ihtiyaç vardır.Esasında vahiyde bunu emr ediyor.Enfal süresi âyet 60
Mezhep alimlerimizden de örnek verecek olursam İmam-ı Azam aklı öncelesede nakli de kullanmıştır.Zaten nakillere geniş baktığımızda hepsinin dengeli bir şekilde kullanılması kanaatine varıyorum.Nakil ve rey ,duygu ve akıl hepsinin bir arada kullanılması daha etkili olur.Yeter ki o dengeyi tutturabilelim.Sonuçta bu kavramları gönderen O'dur.
hocam video yükleme tarihlerini de ekleyin
Hocam özledik sizi neredesini
Ayrıca herkesin anlayışı,mizacı farklı olduğundan herkes kendine göre bir din anlayışına sahiptir.Burada önemli olarak gördüğüm geniş açıdan mı dar açıdan mı bakıldığıdır.
Hocam deney-gözlem,akıl ile nakli karşılaştırmalı mıyız? Video için teşekkürler
abi nerdesin sen yaaa
Hocam Fizik konularına girecek misiniz? en azından felsefe ekseninde
Vahyin güveneirliğine nasıl güvenicez?
Problemin ana merkezini belirlemek gerekir. Problem, hristiyan dünyasının paradigma değiştirerek ekonomi ve siyaset üzerinde bilgi seviyesini yakaladığı için bizler değişen oyun kurallarını fark edemedik.
hocam sizce insan kesin bilgiye ulaşabilirmi
11:37 deki iddianız için kaynak alabilir miyiz?
"...biz hesap bilmeyiz, hilali görünce oruç tutun, hilali görünce bayram yapın..."
Kastettiğiniz bu hadis ise burada astronomiye yönlendirme durumu yok.
Bilakis kendisi (as.) çıplak gözle hilali görmeye yönlendiriyor.
Kastettiğiniz farklı bir hadis ise açıklar mısınız?
Tespitlere katılıyorum
Lakin geri kalmışlığa katılmıyorum
İçinde bulunduğumuz durumun adını geri kalmışlık koymak kolaycılık gibi geliyor
Birde ileride olan birileri olduğununu ve sanki ideal olanın bu olduğu zehabına kapılıyoruz
İdeal olan ile reel olan arasında bir sıkışmışlık hali bizimkisi
Hocam mesele gerçekten sizce sadece sosyoekonomik mi? Din-devlet ilişkisinin özelde de ulema-devlet ittifakının bu noktada belirleyiciliği yadsınabilir mi sizce? Bu konuda ne düşündüğünüzü merak ediyorum. Genel anlamda nakilcilik hakkında söylediklerinize de yüzde yüz katılıyorum. Sağlıklı günler Enis Hocam
Hocam sen nerdesin sen nerdeydin
Nerelerdesinnizz hocamm
Aynen
Hocam islamdan uzaklaşmayı şöyle düşünsek. Peygamberimizin hicri takvimi oluştururken bilimin kullanılmasını söylemesi islamın temelde bilime karşı çıkmadığını hatta ondan yararlanmak istediğini göstermez mi. Böyle düşünürsek şimdiki nakli islam anlayışı asıl islamdan uzaklaşmak olmaz mı.
Videoyu izlerken aklıma geldi sormak istedim. Değerli videolarınız için ayrıca teşekkürler
Enis hocam video aralarını bukadar açmazsanız daha iyi olur.
Hocam birazcık uzun oldu. Ama yinede sağ olun
Çok teşekkürler . Tespitlerinizi paylaşmanız çok faydalı oluyor :)
EDIT: www.youtube. com/watch?v=C70zvTiHAxg&list=WL&index=17
34.dakikadan sonra ihsan hocanın da benzer bir şey söylemiş olması ve ikisinin aynı güne gelmesi tesadüf olabilir mi ? :)
8:00 1 kere gördüm
Öyle kitab ki: Kaideleri ile hilkat-i âlemin kitabından dest-i kader ve kalem-i hikmet ile mektub ve cari olan kavanin-i amîka-i dakika-i İlahiyeyi izhar ettiğinden; ahkâm-ı âdilanesiyle nev'-i beşerin nizam ve muvazenet ve terakkisine kefil-i mutlak ve üstad-ı küll olmuştur.
Muhakemat .
Hocam filozofların kadimden hadisin sadır olması müstahildir görüşü üzerine bir video yapmanızı çok istiyorum. Başlangıcı olmayanın başlangıcı olan bir şey meydana getirmesi akli açıdan sorunlu görünüyor, islamın temel evren tasavvuru da buna dayanıyor. Bu bir sorun mu yoksa değil mi?
Neden sorun olsun?
@@enisdokovideo Hocam şöyle ki tanrı eğer ezelden beri varsa ve evreni belli bir zaman sonra yarattıysa evreni yaratttığı zamana ulaşması için sonsuz zaman geçmesi gerekiyor. Örneğin tanrı evreni 13.7 milyar yıl önce yarattıysa tanrı ezelden beri mevcut olduğu için bundan 13.7 milyar yıl önceye ulaşması sonsuz zaman alır, umarım sorumu net anlatabilmişimdir :)
@@arsyuwu Bu Tanrı'nın zamana bağlı bir varlık olduğu ön kabulüyle yapılan bir çıkarım. İslam bunu kabul etmez, zaman da Tanrı'nın yarattığı bir şeydir ve onun kuludur. Yani Allah şu kadar zaman önce şunu yaptı diyebiliriz ama burada kast ettiğimiz mana Allah 500 milyar yıl bekledi sonra evreni yarattı gibi olamaz çünkü zaten zamanı yaratan da kendisi ve zamandan bağımsız o sebepten bu soru geçersiz oluyor.
@@arsyuwu tanrı zaman kavramının içinde değil ki kardeşim zamandan ve mekandan münezzeh zamanı ve mekanı yaratan olarak bunu da bir insanın anlaması pek mümkün görülmüyor zamanın dışına çıkmadığı için zamansızlığı bilemez mekanın dışına çıkmadığı için mekansızlığı bilemez ama tanrının yarattığı şeylerin içinde olmaması mantıklı geliyor bana
@@ibrahimarslan1302 öncelikle cevap için teşekkürler. tanrı zamanla evreni birlikte yarattıysa buna dair bir evren ve zaman modeli olmalı, sen bizim bunu anlayamayacağımızı söylüyorsun aslında ben de aynı kanaatteyim. William Lane tanrıyla zaman arasındaki ilişkiyi anlatmaya çalışırken tanrının zamana hapsolduğu gibi bir yorumda bulunuyor, bundan daha iyi bir açıklama olabilir mi yoksa bu ilişki bizim algımızın dışında mı soruları Enis Hoca'dan cevabını beklediğim sorular.
enis hocam bana özelden yardımcı olma şansın varmı inanç konusunda
discord kullanıyorsan konuşabiliriz
Reis geri dönmüş !
Merhaba nedən Soylu TV ye çıkmıyorsun? İslam dinini savunmaya? Enis hoca
Soylu TV?
@@enisdokovideo evet Ozan ,maruf isimli sahıslarla
@@serteylor4733 ozan, soylu tv nin konuştuğu islami meseler enis dokonun uzmanlık alanı değil.enis doko İlahiyat da tam uzman
değil.. Enis doko Allah var mı tarzı meseleler için. Onun uzmanlık alanı o.
@@beyaz4227 anladım bir yaratıcı varmı yokmu o meselelere bakiyor
@@serteylor4733 evet usta öyle. enis doko ya soruyorlsrdı kölelik, çocuk yaşta evlilik, savaş vs. Enis doko benim uzmanlık alanım fıkıh değil deyip geçiştiriyordu. Enis doko yayın yapsa bu kelam itikad konularında konuşabilir anca.
Şükür kavuşturana
ALLAHIM GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!
Selamun aleykum hocam gözünüzü seveyim aksatmayın buraları.😊😉
Allah'ın yarattığı akla ve somut dünyaya bu kadar düşmanlık beslemek kaçınılmaz olarak bizi geçmişin bataklığına çekiyor. Sonra neden? Neden? Neden? Sadece köklerden oluşan bir ağaç, ağaçlık görevini yerine getirebilir mi
Trilemmanın üçüncü görüşünü eleştirmişsiniz ama sizin savunduğunuz da aynı noktaya gelmiyor mu? Siz islamın da nakli bilgi haricinde empirik vb. bilgileri de dikkate almamız gerektiğini söylediğini savunmuyor musunuz? Eğer öyleyse nakilcilik zaten bir islamdan uzaklaşma vakasıdır. Yani nakilciğin islama ve genel kelam görüşüne göre yanlış olduğunu düşünüyorsanız nakilcilikten uzaklaşmalıyız derken siz de islamdan uzaklaştığımız için bu hale geldiğimizi ifade etmiş oluyorsunuz. Yani kendinize itiraz ediyorsunuz. Biraz devrik yazmış olabilirim, kusura bakmayın. Cevaplarsanız sevinirim, yanıtınızı merak ediyorum.
Hocam cevabınızı merak ediyorum. Yanlış bir akıl yürütme mi var?
Enis Hocam emeginize saglik, videonusu yeni izledim cok dogru söylüyorsunuz lakin islami realite biraz farkli isliyor, eski düsünceleri yenisiyle degistimek hic de kolay olmuyor. Örnegin müslümanlarin gayri müslümanlarin iliskisi cok sorunlu. Ilhami Güler hocanin bir videosanda söyledigi gibi, Islam düsünceci eski hurda bir eve dönüsmüs ve onarmak ve tadilat yamaya kimse cezaret etmiyor evin tümden cükmesinden korkuyor. Mevcudu kormak adina gelecegi kayip ediyoruz.
Bilimcilik bence güvenilir düşünce için şarttır. Çok kabaca şöyle örnek vereyim : Bir şizofreni hastası eğer yapabilseydi, günlük hayata tamamen bilimci yaklaşarak hayatını sorunsuz götürebilirdi. Bilim kesin doğruyu söyler demiyorum ama gerçeklikten kopmamak için kesinlikle en kullanışlı yöntemdir.
Şizofreni beyin hastaligidir ve gerceklik algisi bozulur butun bilim adamlari onu kandirmaya calisiyor olarakda inanabilir
Ve bilim kesin dogruyu soyluyor demiyorum diyorsunda kur an a inanan bir şizofren olsa onun icin kesin bilgiler barindirir bilimin aksine
@@Sabaku_no_Gaara.. Yapabilseydi dedim o yüzden . Bilimci yaklaşmak derken mesela bir ses duydu ona bir şey yapmasını söyledi ses. Sesi başkasının da duyup duymadığını sormak bilimsel yaklaşmaktır. Eğer sadece kendi duyularına, duygularına , kanıtlarına inanmamaya ve onların gerçek olup olmadığını deneylerle ( mesela etrafına sormak) sorgulaması gerektiğini anlayabilse ve bunu yapabilseydi günlük hayatında çok sorun yaşamazdı. Aynen Akıl Oyunları filmindeki Prof. John Nash'in belli bir süre olayı anlayıp artık çevresinde yeni gördüğü birisini etrafındakilere "onu görüyor musun ?" diye sorarak gerçekliğini sorgulaması gibi. Ana fikir şu: asla sadece kendi tecrübelerimize , fikirlerimize, kanıtlarımıza , duyularımıza tek başına güvenemeyiz. Onları tartmak için en güvenilir yol bilimsel bir şekilde sorgulamak tabiri caizse deneyler yapmaktır.
@@ylst8874 gerçekten şizofren örnegi hiç iyi bir örnek değil gerçek hayatta karşılıgı yok çünkü. şizofrenler duydugu bir sesi aslında halisilasyon olarak gördügü birisine de soruyor olabilir o kişinin gerçekte var oldugunu nerden bilsinki adam ayrıca belkide bu adam nihilist ve aslında gördüklerinin gerçekte var olan şeyler olmadıgına da inanıyor olabilir
@@Sabaku_no_Gaara.. John Nash'in gerçek hikâye biliyorsun değil mi ? Prof.John Nash nobel ödüllü büyük bir matematikçiydi gerçekte de. Hatta oğlu da şizofreni hastasıydı youtube tan son of John Nash diye aratabilirsin. Allah rahmet eylesin araba kazasında eşiyle beraber vefat etti geçtiğimiz senelerde.
@@ylst8874 hayir bilmiyorum
cemre demirel ile buzları eritip birlikte video atın lütfen. samimiyetinize güvenimde ayrıca biraz değişim var. Negatif yönlü
ne oldu aralarında
Bi söz vermistiniz haftada bir video atacam diye o sozunuzde durmadiginiz icin size saygim azaldi acikcasi
Video atmayı kestin dinden çıktık hocam
Peki hocam sizce maksimum 80-100 yıllık bir ömürde yaptığımız amellerden dolayı sonsuz cennet ve sonsuz cehennem vadeden, yani bu kadar ciddi bir iddiası olan, bir dine gerçekten inanan biri nasıl dinden kafasını kaldırıp bilim yapabilecek? Bu gerçekçi mi sizce? Sonuçta dinin de belirli gereklilikleri var değil mi? Mesela dinini öğrenmek bunlardan biri, ve bunun için de mesai harcamak gerekiyor. Ibadet kısmını hiç saymıyorum günde 5 vakit zaman ayırma, senede 1 ay aç gezme gibi.
Sonuçta gün 24 saat hepsine zaman ayırmak kolay değil.
Bakın kanalımıza, fizik nobel ödülü, kimya nobel ödülü, stoacı felsefe veya kitap incelme videolarınız 5 bin civarı izlenirken din ile alakalı videolarınızdan 100 bini geçen var.
Sizin gibi uluslararası alanda eğitim almış bir fizikçiyi bile bundan koparıp Nuh tufanı gercekmi videosu çektiren din, bizim gibi garibanlara neler yapmaz hocam.
Bilim yapmak demek cihat demektir. Cihat en büyük sevaplardandır.
Ki dediğiniz şey nobel alan bilim adamlarının dine mensup olmasıyla çöküyor.
@selim bravo! Aklımdan geçenleri döktün. Ben tahkiki imana ulaşayım amacıyla çıktığım yolda her gün 6 saat ilahiyat çalıştım. Din felsefesi araştırmaktan gündelik işlerimi ve dünyevi işlerimi yapamadım. Ki din felsefesine harcadığım zamanı ben dil öğrenmeye harcasaydım bir dil daha bilmiş olurdum. Dini meseleleri araştırma veya felsefe yapma zengin işidir. Felsefenin antik Yunan da gelişmesinin sebebi de antik yunanın zengin olması idi. Zenginlikten insanlar boş vakit bulup felsefeye zaman ayırdı. Bu din felsefe işleri vakit isteyen bir süreç. Tanrının bir insana 80 yıl ömür verip o da kesin bile değil. 20 yaşında ölen insanlar da var maalesef. 20 yaşına kadar bir insan islamı veya hakikatı nasıl bulsun? Hiç mantıklı değil. Din felsefesi o kadar ağır bir alan ki net bir sonuca ulaşamıyorsun. O yüzden ben de fideist olarak islama inanmayı tercih ettim. İslam veya dinler rasyonel inançlar değil ama işte kanıt sız bir şekilde inanıyorum.
Ki ben baya dindar bir insandım. Selefiydim.islamı yaşamaya çalışırsan bu dünya ile o kadar çatışıyorsun ki. Her şeyiyle islam senin hayatına karışıyor. Bu sefer dini takıntıların başlıyor. Her şeye karıştığı için. O yüzden ben hayatımı tamamen dine endekslemekten vazgeçtim çünkü şuan geldiğim durum inancımın rasyonel olmadığını düşündüğüm için eskisi kadar din eksenli yaşamıyorum motivasyonum da kalmadı. Yarı seküler yarı dindar yaşıyorum diyebilirim.
@@beyaz4227din felsefesindeki ayrıntı keyfi bir süreçtir. İslam Anadolu bulunan okuma yazma bilmeyen dedeye de inmiştir. Onun da anlayacağı şekildedir. Kısaca ilmi iradesi kudreti var gibi hareket ediyor madde aklen de ilim irade kudret sahip olmadığını da anladıktan sonra sonuç olarak ona vesile olanın ilim irade kudret sahibi biri tarafından yapıldığını anlıyoruz. Bu kadar. 20 yıl yaşayacak okuma yazma bilmeyen ömründe bir tek bunu akletse yeter.
Pozitivizm faydacilik
Şeriatı kabul ediyor musun?
Saçma soru cevabın hayır olduğunu biliyosun fofjdodj
@@islamsavascisii O zaman kafirdir.
Casiye 18 okuyun
@@musaddık_12 şeriat nedir sizce?
@@canbozkurtozen2769 Allah'ın kanunları Allah'ın emri
@@musaddık_12 peki sizce Allah'ın emirlerini uygulayarak bize örnek olabilecek bir ülke bir topluluk var mıdır veyahut Biz Allah'ın emirlerini nereden öğrenebiliriz?
islam da eş cinsellerin yeri
Başimizin Taci
Enis Hocam sünni misiniz Kuranist mi?
sünni kendisi açıkladı hubeyb öndeşin canlı yayınında