Jestem na Linuksie zaledwie jakieś niecałe 2 lata. W latach 90 i później były rożne testy, sprawdzanie, itd. Ale nie dało się wtedy korzystać z tego systemu w codzienności domowej. Obecnie, faktycznie, przesiadka z Windowsa była czymś bardzo nowym i bardzo niewygodnym. Ale do czasu. Minęły miesiące i teraz nie wyobrażam sobie innego systemu jak Linux. Wygoda, stabilność (tak), szybkość, wolność. Każdy o tym wie. Ale do rzeczy. Zadziwiające jest to, jak człowiek potrafi się mocno ukorzenić w jednym czymś (czyt. systemie) i tak ciężko mu wyrwać te korzenie. Jak ciężko człowiekowi poznawać dłużej coś nowego i dopiero po dłuższym czasie, odkrywa jak długo to musiało trwać, aby się wyzwolić. Obecnie, jakbym miał siedzieć na windzie, bardzo by mnie to bolało, gniotło i męczyło i czułbym się, jakby komp (laptop) nie należał do mnie. Korzystanie z windy to jak narkotyk i bycie w ciężkim nałogu. Zadziwiające jest w tym też to, jak bardzo to musi być duże uzależnienie, aby upodabniać korzystanie z nowego systemu do poprzedniego. Może to próby aby ludzie wyszli z tego uzależnienia. Aby otworzyli oczy. Aby pomóc. Nie ukrywam, a przeciwnie, Bartosz dołożył wielką cegiełkę, abym wyzdrowiał. Bartoszu, bardzo Ci dziękuję, wykonujesz w Polsce kawał wielkiej roboty, dla wielu ludzi. Nie przestawaj i bądź zawsze. Zdrowia!
Poczekaj jak spłakani Windowsiarze odkryją Twój komentarz. Oni nic tylko cisną tych co na Linuxie siedzą. Chociaż u nich prawie nic nie działa jak powinno 😂, ale tego nie widzą, aczkolwiek jak mają widzieć jak siedzą w bańce, z której nawet nie zdają sobie sprawy, że w niej siedzą. Trochę smutne, trochę nie. Ale gratuluję zmiany. Moim zdaniem tak w domowym użytkowaniu najlepsze to jest aktualizowanie. Dwie komendy i cały komp zaktualizowany. A na windowsie się bój, czy ten plik, który znalazłeś w necie to nie ma trojana, skanuj go dwustoma antywirusami a na końcu i tak wirus się przeziębił. Chore. Ogólnie jestem programistą i jak muszę coś zrobić na Windowsie to jest to tak niewygodne, że ugh, po prostu mam ciarki i obrzydzenie. Choć 11 i tak jest o niebo lepsza od takiej 10... to i tak dużo jej brakuje do obydwóch konkurencji.
a ja zmieniłem system,z OpenSUSE na Endevour OS,kiedyś go próbowałem,ale wtedy jeszcze było za wcześniej,natomias teraz..... ufff totalny odlot ,genialne distro
Witam, od jakiegoś czasu dla własnej przyjemności bawiłem się wyglądem minta 21.3 i lmde 6 (bez przeróbek systemowych bo i po co) i zrobiłem sobie jednego na winda 11 , drugiego na maca sonoma i powiem szczerze (nie chwaląc się), że wyszło mi to duuużo lepiej. Theme Fluent i icons win11 plus kursor, czcionki tapety dla winda, theme whitesur icons whitesur kursor, czcionki, tapety dla maca. Efekt końcowy zadawalający, oczywiście nie jest idealny, ale dużo lepszy niż ten który prezentują tutaj z marną niedoróbką na win10. Dla chcących ew. podpowiem co nieco.
Ale to w ogóle nawet nie wygląda jak Windows (no może ewentualnie przypomina trochę 98), a już na pewno nie jak 11. Sama tapeta i ikony nie wystarczą, żeby to było podobne.
we don't want to make it similar but just to make the masses understand that there is better than windows and recall that violates other people's privacy. Then it's a matter of taste but no plagiarism has been done, just making the system more friendly for those coming from Windows
Kochany utwórz wersję linuxowa rozpadlina:) jest tyle złych dystrybucji że głowa Boli:) masz duży autorytet stwórz listę dobrych dystrybucji czyli takie przy których nie będzie zawodu.:) niech to będzie lista dystrybucji które są poważne a ich deweloper nie ulotni się po miesiącu. Ja nie ufam na przykład zorinowi bo tworzy go jedna osoba która mimo najszczerszych chęci nie nadąża :)
No to może łatwiej będzie utworzyć listę ok distro, a resztę zakwalifikować do nie ok distro: Na kompy: 1. Fedora 2. Arch Linux 3. Debian 4. Mint - ale tu mam mieszane uczucia 5. Manjaro - również mieszane Fedora jest bardzo prosta w użytkowaniu, a zarazem dobrze dopracowana. Instalator niemalże jak w Windzie, przeklikaj. Natomiast bardzo stabilne cacko. Arch Linux stabilne, aczkolwiek bardziej elastyczne i wymaga posiadania wiedzy co można i gdzie można. Bo można swoją nie wiedzą bardzo go odwydajnić Debian bardzo powszechna dystrybucja uznawana za jakiegoś króla Linuxa co trochę boli. Pod niego znajdziesz najwięcej poradników i innych rzeczy co i jak zrobić. Mint pochodna Debiana, bardziej lżejsza. Manjaro pochodna Archa, również nieco lżejsza. Pod serwery: 1. PLD 2. Debian Innych nie chcesz instalować. PLD - Polski Linux Dystrybucyjny - jest to system typowo od lat 90' skonstruowany pod serwery, każda paczka jest przeglądana przez społeczność i łatana przed publikacją. Jest to system dużo zrób sam i wymaga specjalistycznej wiedzy, rzecz jasna, żeby było bezpiecznie to użytkownik musi wiedzieć co robić. Aktualnie pod serwery nie ma drugiego tak wydajnego, tak stabilnego i tak bezpiecznego Linuxa, a raczej dystrybucji, a zarazem tak wymagającego douczania się. Debian jest stabilny, nawet bezpieczny, ale tu bym się i tak nie zapędzał. Prosty dalej tak samo w użytkowaniu i najwięcej poradników się do niego znajdzie. Moim zdaniem jako osoba która programuje i ogólnie dużo z systemami i urządzeniami siedzi, najlepsza kombinacja dystrybucji to: Dom - Arch Linux Serwerownia: Główny serwer -> PLD I VMki na qemu-kvm -> Debian Oczywiście PLD jest bardziej typowo pod serwer tak typowo typowo. Gdzie Debian bardziej się nadaje pod serwer dla jakiejś/jakichś usług/i.
@@kristomik938 Nie rozumiemmiesz chyba , że taka lista nie ma sensu. To czy dany OS możesz polecić zależy od wielu czynników i indywidualnych preferencji i odnośnie tych indywidualnych preferencji Ty jesteś idealnym przykładem: chwalisz Arch, dla wielu niestabilny z tysiącami aktualizacji a dla wielu iCiebie również idealny, najlepszy OS. Ty (z indywidualnych preferencji) nie chcesz polecać Minta, choć tysiące ludzi na świecie zapewne wskaże jako udany i stabilny właśnie Mint zwłaszcza dla początkujących, w końcu lista dla osób wtajemniczonych meandrami swiata linuksa jest moim zdaniem zbedna. Jesteś idealnym przykładem na to, że taka lista jest zbędna i dla Ciebie to co było by na pierwszym miejscu, dla innego będzie na przedostatnim... Jednym z głównych cech linuksa to jednocześnie mega stabilność i mega niestabilność z mnóstwem niedoróbek którymi linuks jest karmiony. Po co chcesz promować Ubuntu czy Fedora jak może się okazać że stabilna wersja OS o numerze XY ma dziecięce problemy z instalatorem lub podstawowymi funkcjami zaraz po uruchomieniu systemu (sklep oprogramowaniem, grafika...itp), a jednocześnie te same OS, wydane pół roku później czy wcześniej nie mają żadnych powyzej wymienionych problemów. Zatem taka lista gdyby miała sens musiałaby uwzględniać konkretne wydanie OS wraz z konkretnym kernelem i sterownikami grafiki i z podziałem na hardwarowym graficznym. Do tego trzeba było by aktualizować taką listę i sprawdzać czy ta konkretna wersja ciągle powinna należeć do grupy "NIE" czy też błędy zostały wyeliminowane i można by wrzucić ją na listę "TAK". 😮 To jest robota na cały etat. Ciekawe, kto by za to płacił twórcy listy 🤣😛
nie lubię takich przeróbek ... :( oraz tak jak nie raz pisałem co bym nie zainstalował zawsze wracam do Debiana mam nadzieję że Walyand w końcu zrobią i poprawią ponieważ na nim grac się nie da zacina strasznie gry a na X11 jest w porządku pozdrawiam Bartku
po co robić Linyx z Windows'a?))) (retorycznie) Gra się nazyva "chołat", jeżeli czytamy z polskim rozumieniem, czyli gra gdzie jest zimno. po rosyjsku "Холод/Choład", moim zdaniem, jako znawcy Polskiego i Rosyjskiego - napisane jest jak się należy czytać na głos
Miałem postawione na laptopie przez tydzień. Muliło strasznie. Na otwarcie jakichkolwiek aplikacji trzeba było czekać kilka sekund. Przeglądarka otwierała się ok 45 sekund. Tragedia. Od wczoraj stoi MX Linux i jest petarda.
Witam. Planuję zakupić nowy komputer w zamyśle do Linuksa. Czy mógłbyś przygotować jakiś poradnik zawierający luźne uwagi lub sugestie na temat tego, na co zwracać uwagę przy doborze sprzętu pod ten system. Nie oczekuję czegoś w stylu: "Ten konkretnie procesor, ta karta graficzna, itp..." a raczej uwagi w stylu: "Procesory tego producenta spisują się lepiej pod Linuxem, karty graficzne tamtego robią mniej problemów, itp..." z krótkim objaśnieniem dlaczego jedne są lepsze od innych i jakie problemy mają te pozostałe. Interesują mnie głównie takie podzespoły jak: Procesor, karta graficzna, płyta główna (chipset), RAM (DDR4 czy DDR5) i ewentualnie różne problematyczne podzespoły czy peryferia których lepiej unikać. Próbowałem szukać informacji na ten temat ale jedyne co się dowiedziałem to to że podobno karty AMD sprawują się lepiej ale Nvidia też działa i nie było wyjaśnione dlaczego.
@@mr_hardy5329 no tak, ale to ludzie klepią po pracy, po szkole więc wiesz ;) ale to zawsze dla nich mega doświadczenie jest. Na co komu ReactOS tworzony 30 lat prawie? Dla twórców do doświadczenie życiowe ;)) a i może Wine coś z tego korzysta ;))
dear friend, your video is in Polish and unfortunately I haven't spoken it for a while, having a Polish mother (Krakow), but if you have any comments or suggestions to make, please use our forum and write to us in English. After pre-registration it is advisable to send us an email to complete the registration of your account having inhibited access to many spammers. Thank you very much, Julian (Ufficio Zero Linux OS owner)
Wiesz to tworzy się tylko po to, żeby Windziarzom było łatwiej. Zresztą moim zdaniem całe KDE jest taki pod Windowsa. Ale taki Gnome. Lżejszy od KDE a o niebo lepszy i intuicyjny.
![[ TEASER ] เงาะป่า - วงL.กฮ. | TMG RECORD](http://i.ytimg.com/vi/M4ObdFfcPww/mqdefault.jpg)
Jestem na Linuksie zaledwie jakieś niecałe 2 lata. W latach 90 i później były rożne testy, sprawdzanie, itd. Ale nie dało się wtedy korzystać z tego systemu w codzienności domowej. Obecnie, faktycznie, przesiadka z Windowsa była czymś bardzo nowym i bardzo niewygodnym.
Ale do czasu. Minęły miesiące i teraz nie wyobrażam sobie innego systemu jak Linux. Wygoda, stabilność (tak), szybkość, wolność. Każdy o tym wie.
Ale do rzeczy. Zadziwiające jest to, jak człowiek potrafi się mocno ukorzenić w jednym czymś (czyt. systemie) i tak ciężko mu wyrwać te korzenie. Jak ciężko człowiekowi poznawać dłużej coś nowego i dopiero po dłuższym czasie, odkrywa jak długo to musiało trwać, aby się wyzwolić. Obecnie, jakbym miał siedzieć na windzie, bardzo by mnie to bolało, gniotło i męczyło i czułbym się, jakby komp (laptop) nie należał do mnie. Korzystanie z windy to jak narkotyk i bycie w ciężkim nałogu.
Zadziwiające jest w tym też to, jak bardzo to musi być duże uzależnienie, aby upodabniać korzystanie z nowego systemu do poprzedniego. Może to próby aby ludzie wyszli z tego uzależnienia. Aby otworzyli oczy. Aby pomóc.
Nie ukrywam, a przeciwnie, Bartosz dołożył wielką cegiełkę, abym wyzdrowiał.
Bartoszu, bardzo Ci dziękuję, wykonujesz w Polsce kawał wielkiej roboty, dla wielu ludzi. Nie przestawaj i bądź zawsze. Zdrowia!
Poczekaj jak spłakani Windowsiarze odkryją Twój komentarz. Oni nic tylko cisną tych co na Linuxie siedzą. Chociaż u nich prawie nic nie działa jak powinno 😂, ale tego nie widzą, aczkolwiek jak mają widzieć jak siedzą w bańce, z której nawet nie zdają sobie sprawy, że w niej siedzą. Trochę smutne, trochę nie.
Ale gratuluję zmiany. Moim zdaniem tak w domowym użytkowaniu najlepsze to jest aktualizowanie. Dwie komendy i cały komp zaktualizowany. A na windowsie się bój, czy ten plik, który znalazłeś w necie to nie ma trojana, skanuj go dwustoma antywirusami a na końcu i tak wirus się przeziębił. Chore.
Ogólnie jestem programistą i jak muszę coś zrobić na Windowsie to jest to tak niewygodne, że ugh, po prostu mam ciarki i obrzydzenie.
Choć 11 i tak jest o niebo lepsza od takiej 10... to i tak dużo jej brakuje do obydwóch konkurencji.
a ja zmieniłem system,z OpenSUSE na Endevour OS,kiedyś go próbowałem,ale wtedy jeszcze było za wcześniej,natomias teraz..... ufff totalny odlot ,genialne distro
many thx
Witam, od jakiegoś czasu dla własnej przyjemności bawiłem się wyglądem minta 21.3 i lmde 6 (bez przeróbek systemowych bo i po co) i zrobiłem sobie jednego na winda 11 , drugiego na maca sonoma i powiem szczerze (nie chwaląc się), że wyszło mi to duuużo lepiej. Theme Fluent i icons win11 plus kursor, czcionki tapety dla winda, theme whitesur icons whitesur kursor, czcionki, tapety dla maca. Efekt końcowy zadawalający, oczywiście nie jest idealny, ale dużo lepszy niż ten który prezentują tutaj z marną niedoróbką na win10. Dla chcących ew. podpowiem co nieco.
Ale to w ogóle nawet nie wygląda jak Windows (no może ewentualnie przypomina trochę 98), a już na pewno nie jak 11. Sama tapeta i ikony nie wystarczą, żeby to było podobne.
we don't want to make it similar but just to make the masses understand that there is better than windows and recall that violates other people's privacy. Then it's a matter of taste but no plagiarism has been done, just making the system more friendly for those coming from Windows
Windows powyżej 7 to jest kupa g... napchana wyskakującymi reklamami.
Kochany utwórz wersję linuxowa rozpadlina:) jest tyle złych dystrybucji że głowa Boli:) masz duży autorytet stwórz listę dobrych dystrybucji czyli takie przy których nie będzie zawodu.:) niech to będzie lista dystrybucji które są poważne a ich deweloper nie ulotni się po miesiącu. Ja nie ufam na przykład zorinowi bo tworzy go jedna osoba która mimo najszczerszych chęci nie nadąża :)
Szkoda na to dysków Google i moich poszukiwań ;) czasami się trafi coś takiego ale zauważ że trzeba szukać bo tego nie ma nawet na distrowatchu
No to może łatwiej będzie utworzyć listę ok distro, a resztę zakwalifikować do nie ok distro:
Na kompy:
1. Fedora
2. Arch Linux
3. Debian
4. Mint - ale tu mam mieszane uczucia
5. Manjaro - również mieszane
Fedora jest bardzo prosta w użytkowaniu, a zarazem dobrze dopracowana. Instalator niemalże jak w Windzie, przeklikaj. Natomiast bardzo stabilne cacko.
Arch Linux stabilne, aczkolwiek bardziej elastyczne i wymaga posiadania wiedzy co można i gdzie można. Bo można swoją nie wiedzą bardzo go odwydajnić
Debian bardzo powszechna dystrybucja uznawana za jakiegoś króla Linuxa co trochę boli. Pod niego znajdziesz najwięcej poradników i innych rzeczy co i jak zrobić.
Mint pochodna Debiana, bardziej lżejsza.
Manjaro pochodna Archa, również nieco lżejsza.
Pod serwery:
1. PLD
2. Debian
Innych nie chcesz instalować.
PLD - Polski Linux Dystrybucyjny - jest to system typowo od lat 90' skonstruowany pod serwery, każda paczka jest przeglądana przez społeczność i łatana przed publikacją. Jest to system dużo zrób sam i wymaga specjalistycznej wiedzy, rzecz jasna, żeby było bezpiecznie to użytkownik musi wiedzieć co robić. Aktualnie pod serwery nie ma drugiego tak wydajnego, tak stabilnego i tak bezpiecznego Linuxa, a raczej dystrybucji, a zarazem tak wymagającego douczania się.
Debian jest stabilny, nawet bezpieczny, ale tu bym się i tak nie zapędzał. Prosty dalej tak samo w użytkowaniu i najwięcej poradników się do niego znajdzie.
Moim zdaniem jako osoba która programuje i ogólnie dużo z systemami i urządzeniami siedzi, najlepsza kombinacja dystrybucji to:
Dom - Arch Linux
Serwerownia:
Główny serwer -> PLD
I VMki na qemu-kvm -> Debian
Oczywiście PLD jest bardziej typowo pod serwer tak typowo typowo. Gdzie Debian bardziej się nadaje pod serwer dla jakiejś/jakichś usług/i.
Na inne moim zdaniem szkoda czasu.
Linux RedOS i po kłopocie
@@kristomik938
Nie rozumiemmiesz chyba , że taka lista nie ma sensu. To czy dany OS możesz polecić zależy od wielu czynników i indywidualnych preferencji i odnośnie tych indywidualnych preferencji Ty jesteś idealnym przykładem: chwalisz Arch, dla wielu niestabilny z tysiącami aktualizacji a dla wielu iCiebie również idealny, najlepszy OS.
Ty (z indywidualnych preferencji) nie chcesz polecać Minta, choć tysiące ludzi na świecie zapewne wskaże jako udany i stabilny właśnie Mint zwłaszcza dla początkujących, w końcu lista dla osób wtajemniczonych meandrami swiata linuksa jest moim zdaniem zbedna.
Jesteś idealnym przykładem na to, że taka lista jest zbędna i dla Ciebie to co było by na pierwszym miejscu, dla innego będzie na przedostatnim...
Jednym z głównych cech linuksa to jednocześnie mega stabilność i mega niestabilność z mnóstwem niedoróbek którymi linuks jest karmiony.
Po co chcesz promować Ubuntu czy Fedora jak może się okazać że stabilna wersja OS o numerze XY ma dziecięce problemy z instalatorem lub podstawowymi funkcjami zaraz po uruchomieniu systemu (sklep oprogramowaniem, grafika...itp), a jednocześnie te same OS, wydane pół roku później czy wcześniej nie mają żadnych powyzej wymienionych problemów.
Zatem taka lista gdyby miała sens musiałaby uwzględniać konkretne wydanie OS wraz z konkretnym kernelem i sterownikami grafiki i z podziałem na hardwarowym graficznym.
Do tego trzeba było by aktualizować taką listę i sprawdzać czy ta konkretna wersja ciągle powinna należeć do grupy "NIE" czy też błędy zostały wyeliminowane i można by wrzucić ją na listę "TAK". 😮
To jest robota na cały etat.
Ciekawe, kto by za to płacił twórcy listy 🤣😛
Ciekawe distro. Dzięki za prezentację. Pozdrawiam👍👍👍👍👍👍
nie lubię takich przeróbek ... :( oraz tak jak nie raz pisałem co bym nie zainstalował zawsze wracam do Debiana mam nadzieję że Walyand w końcu zrobią i poprawią ponieważ na nim grac się nie da zacina strasznie gry a na X11 jest w porządku pozdrawiam Bartku
it is a distribution which, as the name suggests, is in the distro niche for work, then advice is welcome but use the forum if you really want.
Oglądam i linkuje dalej w świat
fajny odcinek
Dziękuję. Jutro będzie ciekawiej😂
Pozdrawiam!
A propos LinxMint, może zrobisz test bety 22 ?
Nie szkoda czasu na test bety? 🤔
Możliwe
Po aktualizacji kernel to 6.5
Mi wskoczył 5.15.113 kolejnej nie zrobiłem bo już nie było netu. Karta widziana ale ip a czysto i nic nie podnosiło.
6.5 to raczej EDGE a nie 21.3
Powinieneś zostać ministrem linuksyzacji. Mówiłbyś developerom jak robić, żeby nie schrzanić.
Nie uważam się za takiego człowieka. Stwierdzam fakty które widzę i gdybam co może być przyczyną. To wszystko
po co robić Linyx z Windows'a?))) (retorycznie)
Gra się nazyva "chołat", jeżeli czytamy z polskim rozumieniem, czyli gra gdzie jest zimno. po rosyjsku "Холод/Choład", moim zdaniem, jako znawcy Polskiego i Rosyjskiego - napisane jest jak się należy czytać na głos
Gdy poczytałem ( w czasie ogrywania na Grabarti ) o przełęczy Diatlova to klimat się jeszcze bardziej zagęścił.. sry za wymowę❤
Miałem postawione na laptopie przez tydzień. Muliło strasznie. Na otwarcie jakichkolwiek aplikacji trzeba było czekać kilka sekund. Przeglądarka otwierała się ok 45 sekund. Tragedia. Od wczoraj stoi MX Linux i jest petarda.
No cóż❤
Filmik elegancki ale jak możesz o jedną sekundę przedłuż wyświetlanie napisów
Zrobi się ;) dzięki za spostrzeżenie!
Witam. Planuję zakupić nowy komputer w zamyśle do Linuksa. Czy mógłbyś przygotować jakiś poradnik zawierający luźne uwagi lub sugestie na temat tego, na co zwracać uwagę przy doborze sprzętu pod ten system. Nie oczekuję czegoś w stylu: "Ten konkretnie procesor, ta karta graficzna, itp..." a raczej uwagi w stylu: "Procesory tego producenta spisują się lepiej pod Linuxem, karty graficzne tamtego robią mniej problemów, itp..." z krótkim objaśnieniem dlaczego jedne są lepsze od innych i jakie problemy mają te pozostałe. Interesują mnie głównie takie podzespoły jak: Procesor, karta graficzna, płyta główna (chipset), RAM (DDR4 czy DDR5) i ewentualnie różne problematyczne podzespoły czy peryferia których lepiej unikać. Próbowałem szukać informacji na ten temat ale jedyne co się dowiedziałem to to że podobno karty AMD sprawują się lepiej ale Nvidia też działa i nie było wyjaśnione dlaczego.
Dobry pomysł choć nie testuje nowego sprzętu więc nie wiem co i jak działa. Po prostu
Polecam AMD Ryzen 5 5600G, Gigabyte B550M DS3H AC, 2x 16GB Goodram 3200 DDR4, NVMe 1GB Goodram
Taka dystrybucja ciekawostka. Nie wyobrażam sobię tego jako daily os.
Ja też nie ;)) Wymaga dopracowania i to bardzo. Z takich " dziwnych" to Big Linux nie ma konkurencji..
@@SwiatLinuksa Szkoda, że te dziwne/podróbki dystrybucje najczęściej są niedopracowane. Rzadko, ale zdaży się jakaś fajna dystrybucja.
@@mr_hardy5329 no tak, ale to ludzie klepią po pracy, po szkole więc wiesz ;) ale to zawsze dla nich mega doświadczenie jest.
Na co komu ReactOS tworzony 30 lat prawie? Dla twórców do doświadczenie życiowe ;)) a i może Wine coś z tego korzysta ;))
dear friend, your video is in Polish and unfortunately I haven't spoken it for a while, having a Polish mother (Krakow), but if you have any comments or suggestions to make, please use our forum and write to us in English.
After pre-registration it is advisable to send us an email to complete the registration of your account having inhibited access to many spammers.
Thank you very much, Julian (Ufficio Zero Linux OS owner)
Denerwuje mnie upodabnianie się do czegoś zamiast tworzyć i stosować własne oryginalne rozwiązania.
Wiesz to tworzy się tylko po to, żeby Windziarzom było łatwiej. Zresztą moim zdaniem całe KDE jest taki pod Windowsa. Ale taki Gnome. Lżejszy od KDE a o niebo lepszy i intuicyjny.
na Zanzibarze jest takie distro Lin-zanzjeb 0.01 beta, kiedy test ?
Kiedyś😂
w Polsce też takie robią. Porównać go na równi z tym z Uzbekistanu?