ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
這麼好的工程 早就該做了 !! 哪裡沒有越域引水 ? 很多離槽水庫 也是越域引水 !!
只要每次缺水，電視就狂播基隆水庫滿溢出來，環團還能撐多久！該蓋就蓋了吧！
台北過去曾經因為抽地下水，導致地層下陷嚴重，後來就是因為蓋了 "破壞環境生態" 的 翡翠水庫，地層下陷才減緩要救台灣，就要多建水庫、多蓋引水工程，多用地上水、少用地下水（當然也要給原民水資源補償金）
用一個 “破壞環境生態” 的方法，說我們解決了另外一個 “破壞環境生態” 的問題，好先進的想法🥰🥰
@@user-lh3wz9xo3j 你有沒有思考過，從你出生的那一天起，(開始消耗地球環境資源)就對環境生態造成了破壞，所以，該怎麼辦? 要把你塞回你媽的子宮?
你可以不要用水嗎？😂😂😂
這位教授，曾說員山子分洪道沒用，被現實狠狠打臉，還好意思談水資源議題！
你真以為專家/教授的預估都很準嗎？他們也只是在所學的專業上做最大的正確評估。偶爾沒估算準也是常情，研究室裡的預估跟最終結果很少有一致的，甚至每次的研究的結果也不一致，難道研究就不繼續了嗎？台灣南部 台南，高雄，屏東 的治水，過去20年已花了全台灣人稅金將近一兆，哪次沒有專家？哪次沒有水利工程人員？哪次沒有評估？結果還是一淹再淹，沒完沒了的淹，是不是也要把綠黨的專家抓出來鞭尸？
武界壩的溪水越域引水到日月潭好幾十年了，也沒怎麼樣，環保團體怎麼不去日月潭去抗議一下？
從水土保持，開源節流 汰換老舊管線等做起。不然在氣侯變遷下翡翠難保不會缺水
環團可以發起公投，讓全國人民決定 石門水庫 & 曾文水庫 越域引水 興建與否？！~~~~~~
日據時期台灣有很多基礎建設因戰敗未完成,而胤育後來的大建設,造福台灣,如西螺大橋/石門水庫----等.*日本因要掠奪東南亞資源,視台灣是中繼站,對台灣的基礎建設等同本土,因此才有後來每遇自然災害,日本當時建設仍比KMT時期更牢靠.前者雖殖民但視台灣如本土,KMT也是殖民,由於國測視台灣為邊陲,都是殖民掠奪,對台灣影響日本好於KMT-台幣四萬換新台幣一元傷害台人財產至鉅.黨國掠奪遺毒至今不歇,KMT流亡台灣近80年仍有部分二三代,不思回報生養他們的土地,,實費解與不齒.
那位教授不就是說員山子分洪道沒用。一點公信力都沒有，只會唱衰!!
裡x元.......................................一直唱雖
那位教授一直提到八里污水處理廠 有數十萬噸的廢水可供回收使用！ ^^ 那是一個理想目標，但我國人民應該不會接受喝的水 源頭為污水~~~~~~~~ 但可以作為工業使用 或 公園 大地澆灌使用，民生用水應該還沒到可接受的地步，屆時環團又要出來抗議了~~~~~~~
台南的南化水庫，自從做了越域引水，在枯水期前水庫都是接近滿庫！ 可惜曾文溪引荖濃溪工程進行至一半就被抗議停工了，曾文溪有庫少水，都要看老天臉色，沒有發揮水庫的價值！ 很可惜，不然就可以像南化水庫一樣滿庫了！
守護你個頭,要讓全台水資源平均就要這樣調度。
翡翠水庫的集水量之所以都能達到 5 成以上，這是因為大台北地區的用水，有 75% 是使用南勢溪的溪水，翡翠水庫是備用的水源，只提供 25% 水源。這個工程一旦執行，未來南勢溪的溪水勢必無法如常供應大台北地區使用。
這（引水）工程會用多少水？ 南勢溪總水量是多少？ 大台北用水佔總溪水比例、引水工程佔佔總溪水比例是多少？ 你全部的數字都不知道，就說一旦完工，未來溪水無法如常供應台北？
南勢溪水含氧量之高，北勢溪水根本無法相比，台北市水質好，是南勢溪的功勞南勢溪沿岸，以前沒有土石流，是因為烏來以上溪段的濫墾，才引發土石流危機裡面涉及官商勾結，才是癥結所在，搞清楚吧
到底誰在破壞生態 一定要住山上 要蓋一堆房子 要修路 要拉電拉管線 一路狂拉 要種檳榔 到底誰破壞比較兇 顆顆
看看露營區吧！ 一個比一個還大，還要豪華！ 尤其新竹五峰鄉，尖石鄉，數百個露營區 ~~~~~~~
反對者只是為了私利而已！
廢話很多的教授，不知有做什麼貢獻，聽他的汐止就淹到現在
施工點距離居住部落不到10公里？10公里平地走路都要3小時了欸，這叫不到？台灣是有300萬平方公里大嗎？這些所謂的環保左膠又在危言聳聽了，你們這些左膠平時生活也是最浪費水的啦，請你們自己接雨水喝行嗎？別只出張嘴。
環團是 伊索寓言中 父子騎驢的路人，指指點點，反問環團該怎麼做，環團會說那是你政府的事！
裡面訪談的民眾說攔河堰潰堤？！ 他們也沒看過各個離槽水庫的攔河堰！ 竟然會說攔河堰放水會淹下游！ 沒有看過就一味反對，理盲~~~~~
曾文溪引荖濃溪水，做到一半就停止了！ 很可惜！ 曾文水庫有庫無水，現在只有 48%，看老天賞臉！ 現在鄉民拒絕蓋新水庫，那就應該想辦法好好利用，充實這些水庫！ 環團這樣會玩死大家！ 話說綠色和平組織終極目標是人類全部消失，重新創造綠色地球~~~~~~
增加一百多萬而已，開心什麼？笑死 這樣的政府作為 真的無能
完全支持越域引水，反對的都是為了 依靠環境因素來拿滅口費，這是關乎全民百姓生活的工程別被少數百嘞索
現在氣候變遷，三五年就來個乾旱，新北雪山山脈迎風面冬天有東北季風帶來的雨水，而石門水庫集水區是在雪山山脈的背風面，沒有雨水！ 南勢溪的水在冬天水量豐沛，沒用到的也是流向大海，不如引入石門水庫存起來！ 另外，清淤也是需要耗費水的，故有多的水源來維持水量是需要的！
寧可花大錢 鑿山 破壞引水也不願花小錢加船清淤泥根本治標不治本 在多水也是浪費只能說有貓膩
淤泥挖出來才是問題的開始，先是卡車載運不容易，其次淤泥要放置在何處呢？
中國連海底抽砂都行之多年了 為什麼不學一學這種技術。
我認為在蘭陽溪建攔河壩利用水管沿著北橫公路抽到三光溪會比較好 北部民眾就立即有東部好水可喝 宜蘭年降雨量目前是全台最高的縣市 這樣也可以少建水庫....南部可以比照辦理 就在台東選3溪流(大竹大武安朔溪)出海口建攔河壩把這些快流入大海的水都抽起來 經南迴公路送到屏東楓港在接到高雄澄清湖與高雄給水廠
不可以的，溪沙不入海，沿岸海域，沉沙異常，是近年台南、台中海岸線內縮主因
回饋金
南化水庫越域引水，在豐水期很快就滿庫了！ 八九月的新聞：越域引水的上游鄉民，在抗議 回饋金分配不公~~~~~
![เปิดใจ พี่ญา คนรุม หลังทัวร์ลง หนักสุดในชีวิต!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/2-OJZRtclro/mqdefault.jpg)
這麼好的工程 早就該做了 !! 哪裡沒有越域引水 ? 很多離槽水庫 也是越域引水 !!
只要每次缺水，電視就狂播基隆水庫滿溢出來，環團還能撐多久！
該蓋就蓋了吧！
台北過去曾經因為抽地下水，導致地層下陷嚴重，
後來就是因為蓋了 "破壞環境生態" 的 翡翠水庫，地層下陷才減緩
要救台灣，就要多建水庫、多蓋引水工程，多用地上水、少用地下水（當然也要給原民水資源補償金）
用一個 “破壞環境生態” 的方法，說我們解決了另外一個 “破壞環境生態” 的問題，好先進的想法🥰🥰
@@user-lh3wz9xo3j 你有沒有思考過，從你出生的那一天起，(開始消耗地球環境資源)就對環境生態造成了破壞，所以，該怎麼辦? 要把你塞回你媽的子宮?
你可以不要用水嗎？😂😂😂
這位教授，曾說員山子分洪道沒用，被現實狠狠打臉，還好意思談水資源議題！
你真以為專家/教授的預估都很準嗎？他們也只是在所學的專業上做最大的正確評估。
偶爾沒估算準也是常情，研究室裡的預估跟最終結果很少有一致的，甚至每次的研究的結果也不一致，難道研究就不繼續了嗎？
台灣南部 台南，高雄，屏東 的治水，過去20年已花了全台灣人稅金將近一兆，哪次沒有專家？哪次沒有水利工程人員？哪次沒有評估？
結果還是一淹再淹，沒完沒了的淹，是不是也要把綠黨的專家抓出來鞭尸？
武界壩的溪水越域引水到日月潭好幾十年了，也沒怎麼樣，環保團體怎麼不去日月潭去抗議一下？
從水土保持，開源節流 汰換老舊管線等做起。不然在氣侯變遷下翡翠難保不會缺水
環團可以發起公投，讓全國人民決定 石門水庫 & 曾文水庫 越域引水 興建與否？！~~~~~~
日據時期台灣有很多基礎建設因戰敗未完成,而胤育後來的大建設,造福台灣,如西螺大橋/石門水庫----等.
*日本因要掠奪東南亞資源,視台灣是中繼站,對台灣的基礎建設等同本土,因此才有後來每遇自然災害,日本當時建設仍比KMT時期更牢靠.前者雖殖民但視台灣如本土,KMT也是殖民,由於國測視台灣為邊陲,都是殖民掠奪,對台灣影響日本好於KMT-台幣四萬換新台幣一元傷害台人財產至鉅.黨國掠奪遺毒至今不歇,KMT流亡台灣近80年仍有部分二三代,不思回報生養他們的土地,,實費解與不齒.
那位教授不就是說員山子分洪道沒用。一點公信力都沒有，只會唱衰!!
裡x元.......................................一直唱雖
那位教授一直提到八里污水處理廠 有數十萬噸的廢水可供回收使用！ ^^ 那是一個理想目標，但我國人民應該不會接受喝的水 源頭為污水~~~~~~~~ 但可以作為工業使用 或 公園 大地澆灌使用，民生用水應該還沒到可接受的地步，屆時環團又要出來抗議了~~~~~~~
台南的南化水庫，自從做了越域引水，在枯水期前水庫都是接近滿庫！ 可惜曾文溪引荖濃溪工程進行至一半就被抗議停工了，曾文溪有庫少水，都要看老天臉色，沒有發揮水庫的價值！ 很可惜，不然就可以像南化水庫一樣滿庫了！
守護你個頭,要讓全台水資源平均就要這樣調度。
翡翠水庫的集水量之所以都能達到 5 成以上，這是因為大台北地區的用水，有 75% 是使用南勢溪的溪水，翡翠水庫是備用的水源，只提供 25% 水源。這個工程一旦執行，未來南勢溪的溪水勢必無法如常供應大台北地區使用。
這（引水）工程會用多少水？ 南勢溪總水量是多少？ 大台北用水佔總溪水比例、引水工程佔佔總溪水比例是多少？ 你全部的數字都不知道，就說一旦完工，未來溪水無法如常供應台北？
南勢溪水含氧量之高，北勢溪水根本無法相比，台北市水質好，是南勢溪的功勞
南勢溪沿岸，以前沒有土石流，是因為烏來以上溪段的濫墾，才引發土石流危機
裡面涉及官商勾結，才是癥結所在，搞清楚吧
到底誰在破壞生態 一定要住山上 要蓋一堆房子 要修路 要拉電拉管線 一路狂拉 要種檳榔 到底誰破壞比較兇 顆顆
看看露營區吧！ 一個比一個還大，還要豪華！ 尤其新竹五峰鄉，尖石鄉，數百個露營區 ~~~~~~~
反對者只是為了私利而已！
廢話很多的教授，不知有做什麼貢獻，聽他的汐止就淹到現在
施工點距離居住部落不到10公里？
10公里平地走路都要3小時了欸，這叫不到？
台灣是有300萬平方公里大嗎？
這些所謂的環保左膠又在危言聳聽了，
你們這些左膠平時生活也是最浪費水的啦，
請你們自己接雨水喝行嗎？
別只出張嘴。
環團是 伊索寓言中 父子騎驢的路人，指指點點，反問環團該怎麼做，環團會說那是你政府的事！
裡面訪談的民眾說攔河堰潰堤？！ 他們也沒看過各個離槽水庫的攔河堰！ 竟然會說攔河堰放水會淹下游！ 沒有看過就一味反對，理盲~~~~~
曾文溪引荖濃溪水，做到一半就停止了！ 很可惜！ 曾文水庫有庫無水，現在只有 48%，看老天賞臉！ 現在鄉民拒絕蓋新水庫，那就應該想辦法好好利用，充實這些水庫！ 環團這樣會玩死大家！
話說綠色和平組織終極目標是人類全部消失，重新創造綠色地球~~~~~~
增加一百多萬而已，開心什麼？笑死 這樣的政府作為 真的無能
完全支持越域引水，反對的都是為了 依靠環境因素來拿滅口費，這是關乎全民百姓生活的工程別被少數百嘞索
現在氣候變遷，三五年就來個乾旱，新北雪山山脈迎風面冬天有東北季風帶來的雨水，而石門水庫集水區是在雪山山脈的背風面，沒有雨水！ 南勢溪的水在冬天水量豐沛，沒用到的也是流向大海，不如引入石門水庫存起來！ 另外，清淤也是需要耗費水的，故有多的水源來維持水量是需要的！
寧可花大錢 鑿山 破壞引水
也不願花小錢加船清淤泥
根本治標不治本 在多水也是浪費
只能說有貓膩
淤泥挖出來才是問題的開始，先是卡車載運不容易，其次淤泥要放置在何處呢？
中國連海底抽砂都行之多年了 為什麼不學一學這種技術。
我認為在蘭陽溪建攔河壩利用水管沿著北橫公路抽到三光溪會比較好 北部民眾就立即有東部好水可喝 宜蘭年降雨量目前是全台最高的縣市 這樣也可以少建水庫....南部可以比照辦理 就在台東選3溪流(大竹大武安朔溪)出海口建攔河壩把這些快流入大海的水都抽起來 經南迴公路送到屏東楓港在接到高雄澄清湖與高雄給水廠
不可以的，溪沙不入海，沿岸海域，沉沙異常，是近年台南、台中海岸線內縮主因
回饋金
南化水庫越域引水，在豐水期很快就滿庫了！ 八九月的新聞：越域引水的上游鄉民，在抗議 回饋金分配不公~~~~~