Запрошуємо вас до нашого театру Cult, що знаходиться у центрі Києва. У нас ви зможете побачити унікальні, експериментальні та класичні вистави українською мовою. Підтримуйте сучасну драматургію і до зустрічі у нашому театральному просторі. Переглянути афішу, придбати квитки та доєднатися соціальних медіа театру можна за посиланням: mssg.me/3gri3 У нашій закритій спільноті ви можете отримувати бонуси і ексклюзивний контент від проєкту за допомогою функції спонсорства mssg.me/kx84q Долучайтесь до нашого закритого літературного клубу, де ми зустрічаємось 2 рази на місяць: онлайн та офлайн. На зустрічах ми детально пропрацьовуємо заздалегідь обрані книги та покращуємо якість розуміння матеріалу. Щоразу у вас є можливість обрати: бути слухачем або доповідачем. Щоб взяти участь: t.me/cultlitclub
Я читав "1984" десь у році 1995-му і думав: "Яка нестримна, хвора фантазія. Цього не може бути ніде і ніколи", а потім, наступні майже 30 років ошелешено спостерігав, як оркoстан невпинно і послідовно реалізує цю книгу в життя.
@@tasha411 Було, але не все. Багато в чому росія переплюнула совок. 1) "Дводумство". Радянська пропаганда була послідовною. Не треба було шизофренічно вірити у суперечливі речі, які спростовують одне одного. Війна була війною. Не могло бути сто версій збиття малайзіського Боїнга. 2) "Міністерство Правди". Радянська пропаганда не змінювала ідеологеми десятиріччями. Зате різкі розвороти на 180° - звична річ в сучасній росії. 3) Сучасні технології дають можливість краще слідкувати за "думкозлочинами". 4) Тоталітаризм, як такий. Пізній совок був доволі м'яким тоталітаризмом. Якщо я не претендував на високе місце в суспільстві, і не був впливовою особистістю, я міг дозволити собі критику Брєжнєва і радянської влади серед друзів. Навіть якщо один з друзів виявився би стукачем, найімовірніше, я не сів би на 15 років а був би викликаний на "розмову" до органів, чим усе б і завершилося (разом з критикою). Продовжувати не буду, коментар уже й так дуже довгий. Словом, сучасна росія більше схожа на "1984" ніж совок
@@LVolodymyrне зовсім згодна. Радянська пропаганда таки була лицемірною і свої окупаційні та агресивні війни проти сусідів називала "асвабадітєльной", Бендеру називали колаборантом, нацистів --- фашистами ( хоч і не так важливо)... А коли почалися національно-визвольні рухи у Чехії, Польщі, Венгрії, країнах Балтії з намірами від'єднатися чи просто перетворити свою республіку у більш прогресивний чи демократичний формат--- оцей пізній ніби то більш демократичний совок вводив війська і танки, чавив і розстрілював людей з лозунгами про звільнення братніх народів від фашизму.
Я колись прочитав коментар до цього фільму, один свиношакал на писав, що фільм повністю про сучасну Україну, мене це просто ошелешило, як це може бути, книгу я не читав, но навіть по фільму я не можу сопоставити нашу країну з тим страшним світом,а шакаллстан просто копія 1984, а Серверна Корея просто один в один, і саме головне що їх не переконаєш вони живуть в самом найкращому світі, де рабство, це сама найбільша свобода.
Читається зовсім не легко і не на нодному подиху)) Я сам закинув після 100 сторінок, друзі так само. Повернувся тільки після 24 лютого, бо щось дуже події життя почали нагадувати цю книжку. Стало цікаво, чим вона закінчується. Як на мене, Орвел на 100% описав суть тоталітарної держави. Це стосується як держав, яких вже не має, так і сучасних диктатур. Мені не вірилось зовсім, що в наш час таке може бути. КНДР чи Іран з їхніми диктатурами здавались винятками. Прийде час і вони також зміняться, думав я швидше. Ерефія показала, що все куди гірше. Сьогодні воюємо з одними, завтра з іншими, після завтра ще інші. «Ми дбаємо про народ і з кожним роком він все багатший» - кажуть вони, але по факту з кожним роком все гірше. Тоді як влада обжирається заморськими делікатесами, причому від країн-ворогів, народ х*й без солі доїдає. І радо помирає за старшого брата в сусідній країні. 1984 більш детально показав процеси з середини. Ферма тварин куди спрощеніше, але від того в мене подив ще більший, якщо порівнювати з реальністю. Бо так просто це все відбувається і водночас так тупо та примітивно маніпулюють людьми, що ті радіють від кожного брехливого слова своєї влади. Орвел писав про майбутнє жорстких тоталітарних диктатур, а Хакслі, як на мене, описав майбутнє Америки та інших держав, які підуть за нею. Скоро всі твори мистецтва їм буде писати штучний інтелект. Музика, фільми, картини -з кожним роком буде все важче відрізнити роботу ШІ від праці людини. І як в книжці, появиться приставка «синтетичний» фільм чи музика. Все решта в тому виді, як описано в книжці, питання часу. Зробіть для порівняння огляд на Хакслі «О дивний новий світ».
Я перший раз прочитала "1984" в 15 років. Потім у 16 та 17. Нещодавно знов перечитала. Коли перший раз читала, мені це здавалось доволі нереалістичною фантазією. Але з кожним роком книга здавалась все більш реалістичною.
Аж підскочила на дивані від фрази, що 1984 читається легко. У книзі дуже точно, послідовно розкривається як зламати особистість. Людину ламають обов'язково, методично і нема на то ради. Після прочитаного, я напевно, тиждень ходила розчавленою від безвиході, описаної у книжці.
Мене запросила подружка на пластичну виставу 1984, театр Заньковецької у Львові поставив. То завтра піду. Але хотіла перед тим прочитати твір, звісно ж. Добре, що в якийсь момент я здогадалася пошукати аудіокнигу. Читати важко, а коли в навушниках звучить, то якось мені вдалося зосередитися і дослухати. Не шкодую, але добре, що мені вже не 17 років. 👍
Я читав роман англійською мовою. Очікував такий собі памфлет. Але мова твора вишукана, це високо художня проза, я отримав, окрім їжи для розуму, ще й естетичне задоволення. Дуже рекомендую, не тільки через ідеї, а й як художній твір.
@@Cult-Vitaliy-Stetsenko напевно, ви не так мене зрозуміли. Я не казав, що переклад гірше, бо в перекладі я не читав. Я акцентував на тому, що це високохудожній твір. Звичайно, я дуже раджу його прочитати, і не тільки як програмний твір, але як зразок вишуканого слова! Впевнений, что в перекладі це теж передали!
Дякую, що на українському ютюбі підмаються такі теми. Трошки подушню, бо пару моментів мені добряче різнули слух, але щось не побачив про це коментарів. По-перше Animal Farm українською адаптується саме як Колгосп тварин. Колгосп бо сам Орвел жирно натякає, що описує совок. У офіційному перекладі від видавництва Жупанського добре описано, чому правильно саме такий варіант. По-друге, ну новомова ж, який же новояз. Навіть якщо автор і читав книгу вперше російською у відео краще вживати наш відповідник. Знову ж таки, є офф переклад від Жупанського. Як не як, відео ж орієнтується на українську авдиторію і такі дрібниці добряче впливають на загальне враження. Враховуйте, будь-ласка, це у своїх наступних відео .
@@avaheih дивний аргумент, правильний український відповідник терміну і назви книги ви вважаєте новомовою. Новомова взагалі не про те була, як ви пам`ятає із самого роману, а про підміну сенсів слів
Язик і мова це різні поняття які можуть позначати систему комунікації. Так само як і англійській є language і tongue. Слово язик раніше використовували в значенні "мова", власне можна знайти це навіть у Шевченка і не тільки. Називати новояз "новомовою" це недолуга фаріонщина, яка викликана виключно бажанням зробити переклад "аби не як у кацапів".
Не знаю, яким чином мені гугл підкинув це відео, але, непогано :) На всяк випадок підписався. Я читав цей роман кілька місяців тому. Він мені залишив неприємний осад. Просто і так події останнії років залишають бажати кращого, а тут ще й все розписано і пояснено. Паралельно з цим я слухав лекції Тімоті Шнайдера про історію України. Я гостро відчув, що будь-яке сучасне суспільство в своїй основі та принципах не відрізняється від попередніх суспільств. Ми такі ж раби, чи кріпаки, якими були раніше. Просто благ, покищо, в нас значно більше. Але сегрегація і величезна нерівність нікуди не поділась.
"простих" благ дійсно стає більше, а думок менше. В цьому контексті ми рухаємось по "сценарію" Хакслі, про якого ми зробимо відео у найближчий час. А "1984" дуже важкий і мені після нього завжди хочеться помитись...але краще розуміти і бути готовим, чим робити вигляд, що все добре.
Тому для цього і потрібні конкретні визначення для конкретних слів, бо так недалеко дійти до того, що ми раби свого тіла та ідей гормонального детермінізму. Хоча це дуже популярні концепції зараз. Все ж, я вважаю, що ця проблематика занадто драматизується. Ну і трішки оптимізму: нерівності дійсно багато, можливо навіть більше ніж будь коли, але і рівень життя всього людства також значно зріс. Тому це нормальний процес
Мені здається що кохання в такій мірі його і джулію тільки згубили, ніж допомогли. Певно якби він був здатний стримати себе, то не став би робити дурних помилок. Йому не вистачило її досвіду шпигунки а їй його життєвого досвіду. Трохи часу для обміном знань і може в них би було більше знань і обережності. Хоча це можна вважати помилкою вижившого, вони не читали цей роман і по суті не знали що трапляється і як з тими хто зник назавжди. Тому я досі під враженням
В Києві ставили спектакль по цьому роману, як на мене чудово. Йому не потрібна єкранізація а саме театралізація, щоб занурити глядача в реальне сьогодення.
@@targetreader як на мене, гарна спроба, і мені сподобалось, але, нажаль, не передає і половини всього, що важливо в книзі. Серіал міг би точніше передати повноту сюжету і ідей.
Доречі так , театр з один з видів местецтва , він особливий і є речі які краще сприймати через призму театру ніж наприклад фільму чи музики і т.д. Слід повертати популяризацію театру
Дуже своєчасне відео. Дякую за детальний розбір цього романа-пророцтва. Тотолітаризм тому й має таку назву, що він тотально розчавлює яскраву безліч різноманітних особистостей в однорідну слухняну масу. Протистояти йому під силу лише героям. Слава героям!
Книгу дарувала, але сама ще не читала. Проглядаю коментарі і захоплююсь - як багато розумних і думаючих особистостей. В час, коли люди, зависаючи у соцмережах, можуть запитати: "Ти читаєш? В тебе надто багато вільного часу." Ваш канал надихає.
Моя думка, це не фантазія Орвела, це циклічність світу і алгоритми вибору людей. Дякую Вам за працю!💙💛 Підписка, лайк, коментар, перепост, чого бажаю й іншим😉 До наступного сюжету!❤
@@nataliashanchenko3345 До цього висновку треба дійти самому,через власний життєвий досвід, але ну щодо літератури, що не твір усе просякнуто вибором, бо це все! Вся світобудова, не Бог, не якісь там фортуни, голий і сталий вибір. Ну до прикладу, "Три зозулі" не знаю, прийшло в голову, всі герої зробили свій вибір і щацикоили себе в ньому. Та той самий Фаус, Катерина, Шевченка, та все!))) Ви прокидаєтеся ранком в вже робите вибір, хтось робить його також і вибір кожного має певні наслідки, та навіть сучасна війна, чорне і біле... Довго можу говорити, але не хочу Вас томити своїм світобаченням. А от так, щоб щось особливо унікальне порадити,то вся література і книги особисто для мене, писаеі людьми крізь призму часу, світобачення, мети, тож я їх читаю, але що перегукується те й можливо переймаю, але в соусі своїх думок, та як і більшість, бо книги це добре, якщо вони не замвнюють твій реальний світ своїм змістом. ;) Безпечних днин.💙💛
Чудове відео, дякую. Було приємно повернутись до цього роману) Окремо хочу відмітити продуману подачу матеріалу. Стисло і цікаво, без лишньої води) З нетерпінням чекаю на наступні відео, можливо на той самий роман "Ми") P.S. Єдине - аргумент про новояз в нашому світі вважаю все ж помилковим. Якщо в романі Оруелла новояз був інструментом впливу на свідомість (тобто його впровадження мало конкретну мету\задум), то смайли або сленг - то більше про альтернативний спосіб вираження емоцій. В сучасному світі люди (особливо молоді) перенасичені інформацією. Часто її отримують в зжатому вигляді за короткий проміжок часу. І тому розписування повідомлень літературною мовою буде конфліктувати з таким темпом життя. А ось відправити смайлик - швидко і зрозуміло. То ж якщо у Оруелла новояз був штучним інструментом створеним з конкретним задумом, то в нас смайли і сленг - це природня адаптація людей до нових умов життя. имхо :)
Крінж - це лише модний сленг, як і багато інших подібних слів. Такий сленг є у кожного покоління. Навіть сотні і тисячі років тому існував сленг у тій чи іншій формі. Найчастіше він виникає на стику "двох світів" - культур, націй, мовних діалектів тощо. Тобто є ні чим іншим, як запозиченням. Як "крінж" і "рофл" прийшли на заміну "ніштяку" та "відстою", так років за 10 нове покоління вигадає ще якісь "чудернацькі" слова. Тому хоча б за це переживати не варто😊😊
Дякую Вам за дуже цікаве, корисне та пізнавальне відео!!! Наша цивілізація має тримати баланс між вседозволеністю та всезабороненістю, а інакше перетворимося або на попіл, або мурах, або на ще щось таке%)
Щоденник пишемо сьогодні, щоб не втратити себе завтра. Загалом багато хто вірить - що "ті хто вище знають краще і всієї правди нам не скажуть"... Не важливо - чи то пародія на СРСР, чи пророцтво про РФ. Читати 1984 потрібно лише для того, щоб самому не отримати "день бабака" у власному 1984...
Дякую за гарний розбір роману! Я читала "1984" двічі, намагалася на початку 2014 прочитати втретє, але не змогла. Реальність вже занадто впритул підійшла до описаного автором світу. Ще в тому ж 2014 році я натрапила на книгу Юр'єва "Трєтья імпєрія: росія, которая должна бить". Її читати було ще важче, аніж Орвела. Бо цей імперець описує "країну мрій" московитів. Оце й справді жахлива антиутопія. Там раша винайшла якусь чи то нову зброю, чи то щит від ядерних ракет, (вже не пам'ятаю) знищила ядеркою якесь місто в США, чим змусила їх капітулювати. Потім захопила всю Європу, вигнала католиків, встановила православ'я,... Людина там не має жодних прав і свобод. Опричники можуть робити все, що захочуть, хоч гвалтувати, хоч вбивати. Але вони абсолютно безкарні, бо є вищою кастою, як і священники. Книга страшна для будь-якої мислячої людини. Але, якщо ви почитаєте відгуки на неї самих московитів, то зрозумієте, що вона повністю віддзеркалює їх бачення світу і майбутнього. Спочатку хотіла запропонувати розбір цієї книги, але відкинула цю думку. Бо розбирати цю імперську маячню нема жодного сенсу. Ми кожен день бачимо і чуємо результат імперських зазіхань рашистіа в нашій країні...
13:00 взагалі копія такої "відміни" є в Китаї. Я знаю випадки з їх двома співаками, олімпійською чемпіонкою, актором та художником - вони були популяризовані партією, а потім щось не те зробили, і їх повністю видалили з китайського інтернету - зникли записи їх пісень і концертів, їх сторінки на форумах, їх переписка з іншими людьми в мессенджерах, їхня сторінка в вікіпедії та особливо на китайських сайтах, їх дані були вилучені з реєстру народжених. Тобто створилась іллюзія якби то вони ніколи й не існували і не народжувались. Найбільш це помітно було з Zhao Wei акторкою, тому що вона була дуже популярним (на відміну від інших "стертих" людей) і її убличчя було усюди, плюс це сталось вже в 2020-21х роках, а тому подібне сховати повністю вже неможливо, навідміну від 2010х або взагалі 2000х..
@@оксанакорсак-ъ4бце вже давно відомо. Ми тому і сконцентровані на сасії, що інформація з Китаю доходить до нас ще гірше, саме тому, що там 1984 реалізоване набагато краще
згоден що книга читається легко та швидко, бо прочитав цю книгу в електронниму вигляді під час чергувань) потім купив друкований варіант, спершу думав щоб просто був, а після перегляду відео захотілось перечитати. дякую за відео!
Дякую за канал. Така просвітницька робота зараз дуже потрібна. Нехай і в деякому спрощеному варіанті. Єдине, що не дуже сподобалось, це манера читання тексту ведучим. Видно, що йому важко читати українською, або це деякі вади вимови. Чогось зразу згадався пан мер Кличко. Схоже. Не хотіла образити нікого, але це є. І більше аналізу, а не просто зачитування роману.
Дякую за відео, дуже цікаво було прослухати розбір цієї книги, а також я передивилася інші відео про антиутопії, хоч і читала їх давно. Хочу книжковий клуб від вас! Ваші розбори зайшли найбільше👍
Підписалася на канал - я хочу ще таких відео. Дуже цікаво. Читала книгу два рази. Вдруге цього року. Більше враження тепер справила. Тоді здавалося фантастикою, а зараз вже зовсім не фантастично все...
Такий класний і детальний розбір підходить до вже прочитаної книги. Але якби це був огляд на нову для мене, то був би змушений відео пропустити. На щастя, вже декілька разів і читав, і слухав, і бачив олдскульну екранізацію з Джоном Гертом. Тому ваш розбір зайшов добре. Дякую за вашу працю. Лайк та підписка.
6:41 я читала і "Ми", і "1984", і "О, дивний новий світ". Вони +/- про опис одного і того ж тоталітарного режиму. Але там різні ліричні герої. Раджу прочитати усі і порівняти стиль. Читайте одне за одним. 💙💛 Дякую за контент, люблю антиутопії, адже ти живемо у антиутопії 😅
Дочитала вчора роман. Я була спустошена. В середині книги ти відчуваєш надію, в кінці її розтоптують в тебе на очах найжорстокішим чином. Дякую за відео)
Змінювати недостатньо. В Україні вона змінювалася як треба, кожні 4/8 років, у межах закону, а пуття з того жодного. Треба ще й мудрих людей туди ставити, тих, які хочуть для інших, а потім уже для себе
@@annett_55555 Можете мене закидати камінням але я вважаю що мінімальний срок для президента повинен бути 8-10 років. Поясню чому ,ніде не вчать такої професії як президент .Тому потрібно або вчити нових президентів або давати їм більший срок,або обирати хоча б колишніх мерів.
@@k.r.u.a.6174 я вважаю, що протягом наступних 20 років узагалі не має бути такого поняття, як президент. Копне право -> 10 людей при владі, не 500 -> країна розквітає -> усі щасливі. Українцям із нашим менталітетом така система, як демократичні вибори президента на 4 роки, наразі не підходить аж ніяк. Доки не буде клепки в голові, ми ходитимемо колами та обиратимемо з 2 зол менше замість того, щоб вибрати найрозумнішу та наймудрішу людину, що копне право і гарантує. Такий спосіб дає право обраним керувати державою 10 років
Ми не дивимось в корінь, ми самі називаємо їх "владою", передбачаючи їх силу, можливості, контроль, ВЛАДУ. Перше що необхідно припинити називати слуг народу, найманих працівників - владою
Змінювати треба *СИСТЕМУ ВИБОРІВ. * Зараз вона - ВІДʼЄМНА: маючи на думці 5‒7 кандидатів з ± одного електорального поля, ви свій голос віддаєте одному - і ВІДНІМАЄТЕ У ІНШИХ ваших же. Потрібно *ОБʼЄДНУЮЧЕ голосування, що буде ДОДАВАТИ ваш голос певній кількості кандидатів* (в умовах президентських виборів‒2019 я би надала ті ж 5‒7, краще сім, кандидатів, за яких можна проголосувати). Одночасно, цих своїх кандидатів виборець одразу б *РАНЖУВАВ,* розставляючи на бажані місця (що на підрахунку виражалося б певною кількістю балів у кандидатів). Це були б чесні праймеріз (а не зманіпульовані, коли хтось там вирішує кого виставити як претендента на кандидатство). А для другого туру брати не двох - а 3‒4 кандидатів з тією ж системою голосування. Тоді б виборець замість виборів не грав би у лотерею _«Вгадай в кого найбільше шансів і постав на одного з двох»,_ а спокійно голосував за (майже) всіх своїх, зайвих забиваючи «нулями». Але важливіше, що таким чином виборці самі б таким чином по суті формували блоки і коаліції, примушуючи обʼєднуватися обранців зі схожими деклараціями (а не маніпулювати соціологією в міжсобійних передвиборчих домовляннях, намагаючись вибити першість для себе, мовляв я самий улюблений). І ніяких других термінів для президентів (якщо ця посада іще залишиться) - тобто ніяких десяти років! Виклики в сучасному світі і запити суспільства змінюються частіше.
Читав "1984", книга залишила змішані відчуття, ніби я і згоден з деякими ідеями книга, а ніби й ні, є ті що згоден, є ті що ні. Але книга гарна, і я вважаю що її варто читати кожному(в моїй програмі вона є в 11 класі). Мене здивувало, що про Північно Корею згадано не так вже й багато, для мене це один з найвиразніших прикладів 1984. Хоча з думками автора, щодо проявлення цього всьо в світі я погоджуюсь. Також цікава тема релігії в цій книзі, оскільки читав її давно, то не пам'ятаю точно, але ніби там релігія була заборонена, не було нічого такого, це було заборонено. "Бог - це влада" згадую я таку фразу, і якщо розуміти силу "Старшого брата", то можна зрозуміти що так і є. Цікава думка автора. Дякую за відео ! Воно чудове ❤, продовжуйте
Сцена з книги де проли б'ються за каструлі, мені нагадала як росіяни бились за якісь товари в ікеа, коли магазин розпродував залишки і мав вийти з їх ринку. Але головний герой покладав надії на пролів, що вони змінять світопорядок, а ми бачимо як населення країни-окупанта впиваються діями своєї армії і пишаютьчя статусом терористичної країни. А загалом книжка дуже тривожна, в мене постійно було відчуття, що таке можливо і ця дійсність є справжі страшною, коли zомбовані люди самі руйнують свої і чужі життя повністю перекладаючи відповідальність на владу
Єдина невідповідність у творі мене дивує , це те, що простий народ (проли ) не контролювалися владою і мали, власне, свободу і можливість жити питомим життям, зберігати пам'ять про минуле і мати речі з минулого. Дивно, що такий пласт суспільства випустили з-під контролю старшого брата...
Мене теж це дивувало. Думаю, що так відбувалось через те, їх рівень розвитку не був загрозою. Вони жили буденне життя. Глибокі думки і зміна влади не були в зоні цікавостві.
Дякую за контент. Справді чудове відео. Хотів би зазначити про непомітну, але важливу примітку. На 1:12 промовили "скотний двір", а не більш правильну та зрозумілу "колгосп тварин". Ще хотів запропонувати розібрати книгу Джона Мілтона "Утрачений Рай". Дякую за увагу.
Книга была мной прочитана очень давно, сейчас перечитываю на украинском языке, заодно и учусь) . И мне еще тогда было понятно, это инструкция общества людей, все методы были опробованы очень давно, и до сих пор не измены. Запрет,страх, контроль.И это во всех странах практикуют, просто в разной степени тяжести. И проигрываться для меня он стал очень давно. Мои близкие говорили что я мадам- фаталь), хотелось бы мне ошибаться (.
фам-фаталь(мадам у вас написано)-роковая женщина в переводе,не в том смысле,что пессимистка или фаталистка,а в смысле сексапильная,манипулирующая мужчинами,ломающая судьбы мужчин
@@ЯнаКонюшенко спасибо за работу) но у меня не написано фам - фаталь) и да , это в шутку, вы слишком серьезно подошли к этому прозвищу. Серьезность написана выше)
Дякую за розбір, не згодна з приводу слова 'крінж' та смайликів, адже це хоч і спрощеня мови, але спрощення, яке дозволяє швидко передати більше сенсу, а не підмінює його чи викреслює всі більш глибокі і точні синоніми. Це якраз приклад природнього, нештучного спрощення мови
А тепер уявіть людину, котра восени 2022 вперше в житті читає цю книгу і вжахається від написаного, особливо враховуючи дату її написання. Я, чесно говорячи, не розумію людей, котрі читають подібне декілька разів. Дуже важко морально переварити драматичність книги і її епілог. Це просто неймовірний демотиватор під час війни, в кінці ти втрачаєш будь-яку надію на що завгодно хороше. Цю книгу можна вважати шедевром уже лише за те, що вона робить з твоїми думками під самий кінець.
Мені пощастило прочитати "1984" зовсім недавно, і попри те, що в пам'яті збереглося багато деталей, я не поділяю фанатизм автора відео бачити передбачення, де їх немає. Спроба зробити аналогію з сучасними соцмережами та сценою, де О'Браєн виключає телеекран - це окремий витвір фантазії та відхід від того, що хотів сказати автор. Нагадаю для загального розуміння - в 80% сцен "1984" телеекрани - це система стеження, яка не посміє й звуку пискнути між репліками персонажів. Також використання "Новоязів" та подібних зросійщених термінів з інших видань замість української термінології з перекладу Віктора Шовкуна, що був виданий видавництвом Жупанського - це додаткове зменшення планки якості. Але це лише особисте судження
Я особисто не згоден з кількома твердженнями у цьому огляді щодо роману 1984 . Я не згоден з тим що Уінстон і Джулія пробудилися , ці люди навчилися робити вигляд що вони є вірними прибічниками режиму , завдяки цьому вони виживали . Але при цьому вони ніколи по справжньому не вірили у ідеологію ангсоцу , як вірив Сайм . Уінстон завжди думав про революцію , просто до появи в його житті Джулії ,в нього не було спільника з ким можна було про це поговорити , хоча він писав про це у щоденнику до зустрічі з нею . Також Джулія скоріше за все не збиралася вступати до руху опору , вона заводила романи з багатьма чоловіками , їй подобався азарт який виникав у таких обставинах, коли будь коли тебе можуть піймати .
Дуже дякую за відео, підтримка автору відео і 97% коментаторів . МАЮ ПРОХАННЯ ЗНАЙДІТЬ ЩЕ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ РОМАН що розкртває недоліки західного суспільства де я можу мати бзік до чогось наприклад багато жерти , створювати не зручності багатьом людям в громадських міцях чи літаках а потім у інстаграмі де на мене 350 кг ненажеру підписавмя 1млн скаржитися всьому світу про приниження гідності товстунів ( образно ) . Було б цікаво
Дякую за відео! Продовжуйте, будь ласка. Після початку повномасштабної війни прочитала і "Ми", і "1984". Перша книга набагато більше легка, а "1984" просто добив :( дуже важко усвідомлювати, що ми живемо в такій реальності.
Дякую за огляд, не змогла дочитати до кінця, хвилююсь за психіку - хочеться більш позитивних емоцій. Все дійсно сходиться, не погоджуюсь лиш з тим що виходу немає. Сучасні росіянці так і вважають, але при наявності інтернету, можливостей більше. Але віру в них втратила в перші дні війни, гноєм набагато легше керувати.
Влада заради влади. До кінця відео чекав, чи буде за це сказано. Коли читав, це було для мене найбільшим відкриттям і багато що прояснило у світогляді.
Легко читається? Це найскладніша книга у моєму житті… щоразу то нудити починало, чи сльози лелися від страшних паралелей з реальністю… описання ракетних атак та реакції людей, коли ти сам у уьому живеш не може читатися легко…
Так до повномасштабного вторгнення рашки, я починала декілька разів читати і покидала, а в 2022 - дочитала. Дуже важко.. Важкість тіла і душі, не відпускають...
Спочатку здавалось що Вінстон жостко мері с'юшить, ходячи по районах пролів, заходячи в їх магазини, підозріло ховаючись в кутку квартири від телезахисту, але потім виявляється що партія слідкувала за ним вже дуже довго
коли читав вперше то відчував натуральний жах. це було рік тому. усвідомлюючи той рівень технологій який зараз є то така реальність як в романі не те що можлива вона вже існує і захоплює чим далі тим більше простору. тим хто ще не читав раджу почитати, дуже класно написано. відео класне, додаткова їжа для роздумів. продовжуйте випускати ще такий контент.
Читав ще в школі, і ще в не дуже свідомому віці дійшло, що старший брат - то сталін (з усіма похідними). І ось тепер бачу зародки системи 1984 за парєбріком 😂
Не перестаю з цікавістю переглядати черговий огляд цієї КНИГИ... Дякую за це.. Але беручи ЕрЕфІЮ, за відтворений образ мені стає безкінечно сумно, що її люди, маючи змогу відкритого доступу до інформації і цього твору в цілому, обирають шлях темної антиутопії - це вже сучасна, модернізрвана антиУтопічна модель суспільного ладу, не оспівана у літературі. Тому що, на мою думку, якщо у світі ТВОРУ Оруела люди мали доступ до таких творів, то партія не мала б такого тотального впливу на маси (... А у сьогоденні така обмеженість вже не має такої ролі - самоусвідомлення і духовність самоліквідуються самою людиною, яка добровільно перетворює своє я на МИ...
ЩЕ є роман Дивний новий світ Олдоса Хагслі та 451 градус по Фаренгейту Рея Бредбері, я ще давно раніше міркував, що сучасна цивілізація дедалі більше нагадує переплетіння саме цих трьох творів
Моя улюблена книжка,прочитала за один день,не могла відірватися,недавно порекомендувала її доньці підлітку,їй також сподобалось. Подібний роман "Ми" але читається важче( особисто мені) . Після 1984 довго не могла почати щось читати, все було нецікаво
Дочитала вчора роман. Я була спустошена. В середині книги ти відчуваєш надію, в кінці її розтоптують в тебе на очах найжорстокішим чином. Дякую за відео)
@@olha4462 я доволі швидко читаю і десь в середині книги вирішила глянути, скільки там сторінок і випадково прочитала останнє речення книги, не встигла зупинити очі. І я розумію, що ви відчуваєте. Я була в ступорі декілька хвилин і швиденько продовжила читати, бо мої здогадки мені не сподобались. Книга чудова, цілком логічна, але вона спустошує. Її однозначно варто дочитати)
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/ymTRmFqOT78/mqdefault.jpg)
Запрошуємо вас до нашого театру Cult, що знаходиться у центрі Києва.
У нас ви зможете побачити унікальні, експериментальні та класичні вистави українською мовою.
Підтримуйте сучасну драматургію і до зустрічі у нашому театральному просторі.
Переглянути афішу, придбати квитки та доєднатися соціальних медіа театру можна за посиланням: mssg.me/3gri3
У нашій закритій спільноті ви можете отримувати бонуси і ексклюзивний контент від проєкту за допомогою функції спонсорства mssg.me/kx84q
Долучайтесь до нашого закритого літературного клубу, де ми зустрічаємось 2 рази на місяць: онлайн та офлайн.
На зустрічах ми детально пропрацьовуємо заздалегідь обрані книги та покращуємо якість розуміння матеріалу.
Щоразу у вас є можливість обрати: бути слухачем або доповідачем.
Щоб взяти участь: t.me/cultlitclub
Дякую,можливо колись до театру дійдемо....
Скотний двір '' дивилися у Молодому!
А 1984 -кіно!
Я читав "1984" десь у році 1995-му і думав: "Яка нестримна, хвора фантазія. Цього не може бути ніде і ніколи", а потім, наступні майже 30 років ошелешено спостерігав, як оркoстан невпинно і послідовно реалізує цю книгу в життя.
Так це ж вже було в совку.
@@tasha411 Було, але не все. Багато в чому росія переплюнула совок. 1) "Дводумство". Радянська пропаганда була послідовною. Не треба було шизофренічно вірити у суперечливі речі, які спростовують одне одного. Війна була війною. Не могло бути сто версій збиття малайзіського Боїнга. 2) "Міністерство Правди". Радянська пропаганда не змінювала ідеологеми десятиріччями. Зате різкі розвороти на 180° - звична річ в сучасній росії. 3) Сучасні технології дають можливість краще слідкувати за "думкозлочинами". 4) Тоталітаризм, як такий. Пізній совок був доволі м'яким тоталітаризмом. Якщо я не претендував на високе місце в суспільстві, і не був впливовою особистістю, я міг дозволити собі критику Брєжнєва і радянської влади серед друзів. Навіть якщо один з друзів виявився би стукачем, найімовірніше, я не сів би на 15 років а був би викликаний на "розмову" до органів, чим усе б і завершилося (разом з критикою). Продовжувати не буду, коментар уже й так дуже довгий. Словом, сучасна росія більше схожа на "1984" ніж совок
@@LVolodymyrне зовсім згодна. Радянська пропаганда таки була лицемірною і свої окупаційні та агресивні війни проти сусідів називала "асвабадітєльной", Бендеру називали колаборантом, нацистів --- фашистами ( хоч і не так важливо)... А коли почалися національно-визвольні рухи у Чехії, Польщі, Венгрії, країнах Балтії з намірами від'єднатися чи просто перетворити свою республіку у більш прогресивний чи демократичний формат--- оцей пізній ніби то більш демократичний совок вводив війська і танки, чавив і розстрілював людей з лозунгами про звільнення братніх народів від фашизму.
Я колись прочитав коментар до цього фільму, один свиношакал на писав, що фільм повністю про сучасну Україну, мене це просто ошелешило, як це може бути, книгу я не читав, но навіть по фільму я не можу сопоставити нашу країну з тим страшним світом,а шакаллстан просто копія 1984, а Серверна Корея просто один в один, і саме головне що їх не переконаєш вони живуть в самом найкращому світі, де рабство, це сама найбільша свобода.
Диктатури схильні к самоповтору,нічого особливого
Читається зовсім не легко і не на нодному подиху)) Я сам закинув після 100 сторінок, друзі так само. Повернувся тільки після 24 лютого, бо щось дуже події життя почали нагадувати цю книжку. Стало цікаво, чим вона закінчується.
Як на мене, Орвел на 100% описав суть тоталітарної держави. Це стосується як держав, яких вже не має, так і сучасних диктатур. Мені не вірилось зовсім, що в наш час таке може бути. КНДР чи Іран з їхніми диктатурами здавались винятками. Прийде час і вони також зміняться, думав я швидше. Ерефія показала, що все куди гірше. Сьогодні воюємо з одними, завтра з іншими, після завтра ще інші. «Ми дбаємо про народ і з кожним роком він все багатший» - кажуть вони, але по факту з кожним роком все гірше. Тоді як влада обжирається заморськими делікатесами, причому від країн-ворогів, народ х*й без солі доїдає. І радо помирає за старшого брата в сусідній країні.
1984 більш детально показав процеси з середини. Ферма тварин куди спрощеніше, але від того в мене подив ще більший, якщо порівнювати з реальністю. Бо так просто це все відбувається і водночас так тупо та примітивно маніпулюють людьми, що ті радіють від кожного брехливого слова своєї влади.
Орвел писав про майбутнє жорстких тоталітарних диктатур, а Хакслі, як на мене, описав майбутнє Америки та інших держав, які підуть за нею. Скоро всі твори мистецтва їм буде писати штучний інтелект. Музика, фільми, картини -з кожним роком буде все важче відрізнити роботу ШІ від праці людини. І як в книжці, появиться приставка «синтетичний» фільм чи музика. Все решта в тому виді, як описано в книжці, питання часу.
Зробіть для порівняння огляд на Хакслі «О дивний новий світ».
Я перший раз прочитала "1984" в 15 років. Потім у 16 та 17. Нещодавно знов перечитала. Коли перший раз читала, мені це здавалось доволі нереалістичною фантазією. Але з кожним роком книга здавалась все більш реалістичною.
Аж підскочила на дивані від фрази, що 1984 читається легко. У книзі дуже точно, послідовно розкривається як зламати особистість. Людину ламають обов'язково, методично і нема на то ради. Після прочитаного, я напевно, тиждень ходила розчавленою від безвиході, описаної у книжці.
подивісться на нашому каналі відео про "Сад Гетсиманський". Це дійсно читається важко.
Мене запросила подружка на пластичну виставу 1984, театр Заньковецької у Львові поставив. То завтра піду. Але хотіла перед тим прочитати твір, звісно ж. Добре, що в якийсь момент я здогадалася пошукати аудіокнигу. Читати важко, а коли в навушниках звучить, то якось мені вдалося зосередитися і дослухати.
Не шкодую, але добре, що мені вже не 17 років. 👍
Я читав роман англійською мовою. Очікував такий собі памфлет. Але мова твора вишукана, це високо художня проза, я отримав, окрім їжи для розуму, ще й естетичне задоволення. Дуже рекомендую, не тільки через ідеї, а й як художній твір.
у 99% випадків переклад буде гірший за оригінал, нажаль. Але прочитати переклад краще ніж ні читати нічого )
також помітив що гарно написано. не тільки історія кльова але й написано кльово. читав в перекладі
@@Cult-Vitaliy-Stetsenko напевно, ви не так мене зрозуміли. Я не казав, що переклад гірше, бо в перекладі я не читав. Я акцентував на тому, що це високохудожній твір. Звичайно, я дуже раджу його прочитати, і не тільки як програмний твір, але як зразок вишуканого слова! Впевнений, что в перекладі це теж передали!
@@vladislove19 Краще сказати, я не так висловився ніж, ви не так мене зрозуміли. І дайте приклад високохудожности твору, будь ласка.
Дякую, що на українському ютюбі підмаються такі теми. Трошки подушню, бо пару моментів мені добряче різнули слух, але щось не побачив про це коментарів. По-перше Animal Farm українською адаптується саме як Колгосп тварин. Колгосп бо сам Орвел жирно натякає, що описує совок. У офіційному перекладі від видавництва Жупанського добре описано, чому правильно саме такий варіант. По-друге, ну новомова ж, який же новояз. Навіть якщо автор і читав книгу вперше російською у відео краще вживати наш відповідник. Знову ж таки, є офф переклад від Жупанського. Як не як, відео ж орієнтується на українську авдиторію і такі дрібниці добряче впливають на загальне враження. Враховуйте, будь-ласка, це у своїх наступних відео .
дякуємо за відгук, всі помилки будуть виправлені у наступних відео, плани у нас грандіозні, але потребуємо трошки вашого терпіння)
Ви і є живий приклад новояза, про який говорить автор у відео. 😂
Вы мабуть передевилися Фаріон... так і тільки так ... ну... ну таким тільки дай владу, то точно буде - новомов в Україні...
@@avaheih дивний аргумент, правильний український відповідник терміну і назви книги ви вважаєте новомовою. Новомова взагалі не про те була, як ви пам`ятає із самого роману, а про підміну сенсів слів
Язик і мова це різні поняття які можуть позначати систему комунікації. Так само як і англійській є language і tongue. Слово язик раніше використовували в значенні "мова", власне можна знайти це навіть у Шевченка і не тільки. Називати новояз "новомовою" це недолуга фаріонщина, яка викликана виключно бажанням зробити переклад "аби не як у кацапів".
Не знаю, яким чином мені гугл підкинув це відео, але, непогано :) На всяк випадок підписався.
Я читав цей роман кілька місяців тому. Він мені залишив неприємний осад. Просто і так події останнії років залишають бажати кращого, а тут ще й все розписано і пояснено. Паралельно з цим я слухав лекції Тімоті Шнайдера про історію України. Я гостро відчув, що будь-яке сучасне суспільство в своїй основі та принципах не відрізняється від попередніх суспільств. Ми такі ж раби, чи кріпаки, якими були раніше. Просто благ, покищо, в нас значно більше. Але сегрегація і величезна нерівність нікуди не поділась.
"простих" благ дійсно стає більше, а думок менше. В цьому контексті ми рухаємось по "сценарію" Хакслі, про якого ми зробимо відео у найближчий час. А "1984" дуже важкий і мені після нього завжди хочеться помитись...але краще розуміти і бути готовим, чим робити вигляд, що все добре.
Тому для цього і потрібні конкретні визначення для конкретних слів, бо так недалеко дійти до того, що ми раби свого тіла та ідей гормонального детермінізму. Хоча це дуже популярні концепції зараз.
Все ж, я вважаю, що ця проблематика занадто драматизується.
Ну і трішки оптимізму: нерівності дійсно багато, можливо навіть більше ніж будь коли, але і рівень життя всього людства також значно зріс. Тому це нормальний процес
Мені подобається ,що ви підмітили , що пробудження сталося коли Вінстон почав вести свій щоденник , кохання вплинуло але це не було головним фактором
Ага, щоденники забороняємо першими, так і запишем✍
@@anitoancognita7060 краще заборонити писати від руки, так надійніше
Тоді щоденник можна буде просто набрати на пристрої
@@Cult-Vitaliy-Stetsenko а зараз хтось ще пише від руки? )))
Мені здається що кохання в такій мірі його і джулію тільки згубили, ніж допомогли. Певно якби він був здатний стримати себе, то не став би робити дурних помилок. Йому не вистачило її досвіду шпигунки а їй його життєвого досвіду. Трохи часу для обміном знань і може в них би було більше знань і обережності. Хоча це можна вважати помилкою вижившого, вони не читали цей роман і по суті не знали що трапляється і як з тими хто зник назавжди. Тому я досі під враженням
В Києві ставили спектакль по цьому роману, як на мене чудово. Йому не потрібна єкранізація а саме театралізація, щоб занурити глядача в реальне сьогодення.
Маєте на увазі в Театрі на Подолі?
Екранізації є. Одна з них вийшла в 1984
@@targetreader як на мене, гарна спроба, і мені сподобалось, але, нажаль, не передає і половини всього, що важливо в книзі. Серіал міг би точніше передати повноту сюжету і ідей.
То же с помойки?
Доречі так , театр з один з видів местецтва , він особливий і є речі які краще сприймати через призму театру ніж наприклад фільму чи музики і т.д.
Слід повертати популяризацію театру
Дуже своєчасне відео. Дякую за детальний розбір цього романа-пророцтва. Тотолітаризм тому й має таку назву, що він тотально розчавлює яскраву безліч різноманітних особистостей в однорідну слухняну масу. Протистояти йому під силу лише героям. Слава героям!
книга дійсно шедевр, треба перечитати :) і про контроль влади ви доречно сказали
Можна в ютубі послухати я половину послухав, все х2 швидкості слухаю
Книгу дарувала, але сама ще не читала. Проглядаю коментарі і захоплююсь - як багато розумних і думаючих особистостей. В час, коли люди, зависаючи у соцмережах, можуть запитати: "Ти читаєш? В тебе надто багато вільного часу." Ваш канал надихає.
Замовляю аналіз роману "О дивний новий світ!")) Шикарний формат
Вже на каналі!) th-cam.com/video/e83NHTh8AMU/w-d-xo.html
Було цікаво так як все співпало із сьогоденням, класно коли автор вміє виразити свої думки цікаво та продумано :3
Дуже цікаво. Справді. Одна з моїх улюблених книг. І фільм також не поганий. Продовжуйте!❤
Моя думка, це не фантазія Орвела, це циклічність світу і алгоритми вибору людей.
Дякую Вам за працю!💙💛
Підписка, лайк, коментар, перепост, чого бажаю й іншим😉
До наступного сюжету!❤
Не існує ніякої циклічності
@@derekfume8810 Тоді чого на календарі літо, і я точно знаю, що настане й осінь. Так і в інших речах.
Добрий день. Ви згадали про алгоритм вибору людей. Що можна почитати чи подивитися на цю тему?
Дякую.
@@nataliashanchenko3345 До цього висновку треба дійти самому,через власний життєвий досвід, але ну щодо літератури, що не твір усе просякнуто вибором, бо це все! Вся світобудова, не Бог, не якісь там фортуни, голий і сталий вибір. Ну до прикладу, "Три зозулі" не знаю, прийшло в голову, всі герої зробили свій вибір і щацикоили себе в ньому. Та той самий Фаус, Катерина, Шевченка, та все!)))
Ви прокидаєтеся ранком в вже робите вибір, хтось робить його також і вибір кожного має певні наслідки, та навіть сучасна війна, чорне і біле... Довго можу говорити, але не хочу Вас томити своїм світобаченням. А от так, щоб щось особливо унікальне порадити,то вся література і книги особисто для мене, писаеі людьми крізь призму часу, світобачення, мети, тож я їх читаю, але що перегукується те й можливо переймаю, але в соусі своїх думок, та як і більшість, бо книги це добре, якщо вони не замвнюють твій реальний світ своїм змістом. ;)
Безпечних днин.💙💛
@@derekfume8810цікаво чому? Бо Ви так сказали?))
Дуже цікавий, детальний розбір. Щиро Вам вдячна. Захотілося прочитати цей роман.
Чудове відео, дякую. Було приємно повернутись до цього роману)
Окремо хочу відмітити продуману подачу матеріалу. Стисло і цікаво, без лишньої води)
З нетерпінням чекаю на наступні відео, можливо на той самий роман "Ми")
P.S.
Єдине - аргумент про новояз в нашому світі вважаю все ж помилковим. Якщо в романі Оруелла новояз був інструментом впливу на свідомість (тобто його впровадження мало конкретну мету\задум), то смайли або сленг - то більше про альтернативний спосіб вираження емоцій.
В сучасному світі люди (особливо молоді) перенасичені інформацією. Часто її отримують в зжатому вигляді за короткий проміжок часу. І тому розписування повідомлень літературною мовою буде конфліктувати з таким темпом життя. А ось відправити смайлик - швидко і зрозуміло.
То ж якщо у Оруелла новояз був штучним інструментом створеним з конкретним задумом, то в нас смайли і сленг - це природня адаптація людей до нових умов життя.
имхо :)
Сподобалося, сподіваюсь вистрілить з цього відосу на купу переглядів і підписників!
Дякую за цікавий огляд, подивилася на одному диханні і не пошкодувала. Пійду дивитись інші ваші відео 😄
Дякую друже Віталій! Читав давно... схоже час ще раз перечитати твір
Крінж - це лише модний сленг, як і багато інших подібних слів. Такий сленг є у кожного покоління. Навіть сотні і тисячі років тому існував сленг у тій чи іншій формі. Найчастіше він виникає на стику "двох світів" - культур, націй, мовних діалектів тощо. Тобто є ні чим іншим, як запозиченням.
Як "крінж" і "рофл" прийшли на заміну "ніштяку" та "відстою", так років за 10 нове покоління вигадає ще якісь "чудернацькі" слова. Тому хоча б за це переживати не варто😊😊
Прочитала,не зовсім зрозуміла,не було жодних емоцій,подивилася відео і зрозуміла скільки ж моментів опустила, дякую за відео)))
Дякую Вам за дуже цікаве, корисне та пізнавальне відео!!! Наша цивілізація має тримати баланс між вседозволеністю та всезабороненістю, а інакше перетворимося або на попіл, або мурах, або на ще щось таке%)
Або на постлюдей.
Щоденник пишемо сьогодні, щоб не втратити себе завтра.
Загалом багато хто вірить - що "ті хто вище знають краще і всієї правди нам не скажуть"...
Не важливо - чи то пародія на СРСР, чи пророцтво про РФ.
Читати 1984 потрібно лише для того, щоб самому не отримати "день бабака" у власному 1984...
Дуже гарний аналіз, сходиться з моїми думками. Дякую
Дякую за крутий україномовний контент! Рада, що потрапила на ваш канал
Дякую за аналіз роману! Дійсно, в ньому багато пророцтва!
Дякую за якісний україномовний контент, намагаюся завжди коментувати, підтримувати і поширювати
Дякую за гарний розбір роману! Я читала "1984" двічі, намагалася на початку 2014 прочитати втретє, але не змогла. Реальність вже занадто впритул підійшла до описаного автором світу.
Ще в тому ж 2014 році я натрапила на книгу Юр'єва "Трєтья імпєрія: росія, которая должна бить". Її читати було ще важче, аніж Орвела. Бо цей імперець описує "країну мрій" московитів. Оце й справді жахлива антиутопія. Там раша винайшла якусь чи то нову зброю, чи то щит від ядерних ракет, (вже не пам'ятаю) знищила ядеркою якесь місто в США, чим змусила їх капітулювати. Потім захопила всю Європу, вигнала католиків, встановила православ'я,... Людина там не має жодних прав і свобод. Опричники можуть робити все, що захочуть, хоч гвалтувати, хоч вбивати. Але вони абсолютно безкарні, бо є вищою кастою, як і священники. Книга страшна для будь-якої мислячої людини. Але, якщо ви почитаєте відгуки на неї самих московитів, то зрозумієте, що вона повністю віддзеркалює їх бачення світу і майбутнього. Спочатку хотіла запропонувати розбір цієї книги, але відкинула цю думку. Бо розбирати цю імперську маячню нема жодного сенсу. Ми кожен день бачимо і чуємо результат імперських зазіхань рашистіа в нашій країні...
13:00 взагалі копія такої "відміни" є в Китаї. Я знаю випадки з їх двома співаками, олімпійською чемпіонкою, актором та художником - вони були популяризовані партією, а потім щось не те зробили, і їх повністю видалили з китайського інтернету - зникли записи їх пісень і концертів, їх сторінки на форумах, їх переписка з іншими людьми в мессенджерах, їхня сторінка в вікіпедії та особливо на китайських сайтах, їх дані були вилучені з реєстру народжених. Тобто створилась іллюзія якби то вони ніколи й не існували і не народжувались. Найбільш це помітно було з Zhao Wei акторкою, тому що вона була дуже популярним (на відміну від інших "стертих" людей) і її убличчя було усюди, плюс це сталось вже в 2020-21х роках, а тому подібне сховати повністю вже неможливо, навідміну від 2010х або взагалі 2000х..
дякуємо за відгук, тема реалізації ідей антиутопії ще буде розвинена на цьому каналі, нам є що сказат не тільки про расію
Цікаві відомості, ми всі з концентровані на росії, а виявляється що Китай вже реалізовує швидше за інших.
@@оксанакорсак-ъ4бце вже давно відомо. Ми тому і сконцентровані на сасії, що інформація з Китаю доходить до нас ще гірше, саме тому, що там 1984 реалізоване набагато краще
згоден що книга читається легко та швидко, бо прочитав цю книгу в електронниму вигляді під час чергувань) потім купив друкований варіант, спершу думав щоб просто був, а після перегляду відео захотілось перечитати. дякую за відео!
1984 моя одна з улюблених книг, сподобалось також як ви розкрили тему і довели її до кінця. Дякую за україномовний контент!)
Дякую за канал. Така просвітницька робота зараз дуже потрібна. Нехай і в деякому спрощеному варіанті. Єдине, що не дуже сподобалось, це манера читання тексту ведучим. Видно, що йому важко читати українською, або це деякі вади вимови. Чогось зразу згадався пан мер Кличко. Схоже. Не хотіла образити нікого, але це є. І більше аналізу, а не просто зачитування роману.
Дякую за відео, дуже цікаво було прослухати розбір цієї книги, а також я передивилася інші відео про антиутопії, хоч і читала їх давно. Хочу книжковий клуб від вас! Ваші розбори зайшли найбільше👍
Дуже крутий контент,обов’язково продовжуйте
Дуже вдячна Вам за інформацію. Цікаво, змістовно. Обов'язково відвідую ваш театр.
Дякую, дуже цікавий україномовний якісний контент🌸
Дякую за відео. Схоже вже точно потрібно почати читати 1984. Гарно Ви підмітили за стікери та новий молодійжний сленг на прикладі того слова "крінж".
роман "1984" входить в перелік того, шо має прочитати за життя кожна людина
Підписалася на канал - я хочу ще таких відео. Дуже цікаво. Читала книгу два рази. Вдруге цього року. Більше враження тепер справила. Тоді здавалося фантастикою, а зараз вже зовсім не фантастично все...
Який чудовий канал! Продовжуйте!
Дякую 🙏 підтримка каналу
Такий класний і детальний розбір підходить до вже прочитаної книги. Але якби це був огляд на нову для мене, то був би змушений відео пропустити. На щастя, вже декілька разів і читав, і слухав, і бачив олдскульну екранізацію з Джоном Гертом. Тому ваш розбір зайшов добре. Дякую за вашу працю. Лайк та підписка.
6:41 я читала і "Ми", і "1984", і "О, дивний новий світ". Вони +/- про опис одного і того ж тоталітарного режиму. Але там різні ліричні герої. Раджу прочитати усі і порівняти стиль. Читайте одне за одним. 💙💛 Дякую за контент, люблю антиутопії, адже ти живемо у антиутопії 😅
І герої різні, і підходи влади різні, зустрічав ідею, що Захід рухається в сторону Хакслі, а каззапня - в сторону Оруелла
Хакслі зовсім про інше суспільство, інші ідеї, інші меми
але були й інші. Чи Ви в принципі не проти, аби тільки не той один?
Най квітне український ютуб!💚
Так цікаво! Дякую! Читала роман уже двічі, тепер хочу ще раз прочитати.
Поки що українській ютуб не дуже багатий на такий контент, дякую за це відео і підписуюсь.
Дуже добре, що є такий український контент
Дочитала вчора роман. Я була спустошена. В середині книги ти відчуваєш надію, в кінці її розтоптують в тебе на очах найжорстокішим чином.
Дякую за відео)
Тому я не буду читати цю книгу. Краще прочитаю щось стверджуюче. Навіщо моделювати свою свідомість на те що система переможе
Владу треба регулярно змінювали, як брудну білизну 😊
Змінювати недостатньо. В Україні вона змінювалася як треба, кожні 4/8 років, у межах закону, а пуття з того жодного. Треба ще й мудрих людей туди ставити, тих, які хочуть для інших, а потім уже для себе
@@annett_55555
Можете мене закидати камінням але я вважаю що мінімальний срок для президента повинен бути 8-10 років. Поясню чому ,ніде не вчать такої професії як президент .Тому потрібно або вчити нових президентів або давати їм більший срок,або обирати хоча б колишніх мерів.
@@k.r.u.a.6174 я вважаю, що протягом наступних 20 років узагалі не має бути такого поняття, як президент. Копне право -> 10 людей при владі, не 500 -> країна розквітає -> усі щасливі. Українцям із нашим менталітетом така система, як демократичні вибори президента на 4 роки, наразі не підходить аж ніяк. Доки не буде клепки в голові, ми ходитимемо колами та обиратимемо з 2 зол менше замість того, щоб вибрати найрозумнішу та наймудрішу людину, що копне право і гарантує. Такий спосіб дає право обраним керувати державою 10 років
Ми не дивимось в корінь, ми самі називаємо їх "владою", передбачаючи їх силу, можливості, контроль, ВЛАДУ. Перше що необхідно припинити називати слуг народу, найманих працівників - владою
Змінювати треба *СИСТЕМУ ВИБОРІВ. *
Зараз вона - ВІДʼЄМНА: маючи на думці 5‒7 кандидатів з ± одного електорального поля, ви свій голос віддаєте одному - і ВІДНІМАЄТЕ У ІНШИХ ваших же.
Потрібно *ОБʼЄДНУЮЧЕ голосування, що буде ДОДАВАТИ ваш голос певній кількості кандидатів* (в умовах президентських виборів‒2019 я би надала ті ж 5‒7, краще сім, кандидатів, за яких можна проголосувати).
Одночасно, цих своїх кандидатів виборець одразу б *РАНЖУВАВ,* розставляючи на бажані місця (що на підрахунку виражалося б певною кількістю балів у кандидатів).
Це були б чесні праймеріз (а не зманіпульовані, коли хтось там вирішує кого виставити як претендента на кандидатство).
А для другого туру брати не двох - а 3‒4 кандидатів з тією ж системою голосування.
Тоді б виборець замість виборів не грав би у лотерею _«Вгадай в кого найбільше шансів і постав на одного з двох»,_ а спокійно голосував за (майже) всіх своїх, зайвих забиваючи «нулями».
Але важливіше, що таким чином виборці самі б таким чином по суті формували блоки і коаліції, примушуючи обʼєднуватися обранців зі схожими деклараціями (а не маніпулювати соціологією в міжсобійних передвиборчих домовляннях, намагаючись вибити першість для себе, мовляв я самий улюблений).
І ніяких других термінів для президентів (якщо ця посада іще залишиться) - тобто ніяких десяти років! Виклики в сучасному світі і запити суспільства змінюються частіше.
Це ГЕНІАЛЬНО , дивилася відео з таким захопленням , обов'язково прочитаю твір
дякуємо! не забудьте поширити відео серед друзів!
Дякую за крутий контент!!!❤❤❤❤❤
Дуже класний контент, це те чого не вистачало) однозначно лайк 😊
Дякую, чудове відео.
Бажаю Вам натхнення
Дякую вам за це відео, тільки дочитала книгу і цікава була альтернативна думка про неї, згодна з вами.
Дякую Вам за вашу роботу , дуже цікавий матеріал...
Читав "1984", книга залишила змішані відчуття, ніби я і згоден з деякими ідеями книга, а ніби й ні, є ті що згоден, є ті що ні. Але книга гарна, і я вважаю що її варто читати кожному(в моїй програмі вона є в 11 класі).
Мене здивувало, що про Північно Корею згадано не так вже й багато, для мене це один з найвиразніших прикладів 1984. Хоча з думками автора, щодо проявлення цього всьо в світі я погоджуюсь.
Також цікава тема релігії в цій книзі, оскільки читав її давно, то не пам'ятаю точно, але ніби там релігія була заборонена, не було нічого такого, це було заборонено. "Бог - це влада" згадую я таку фразу, і якщо розуміти силу "Старшого брата", то можна зрозуміти що так і є. Цікава думка автора.
Дякую за відео ! Воно чудове ❤, продовжуйте
Дякую за дуже цікавий огляд) щойно дочитала книгу і немовби, обговорила її з вами 📓📖
Дякую вам за вашу працю 💜💛
...
Однозначно підписка
Дякую за відео, я з тих хто ше не читав 1984 але тепер точно мушу прочитати.
Велике спасибі, Вам, Віталію! Підписка і вподобайка!!!❤
Я не погоджуюсь що до відсутності екранізацій. Достатньо якісна екранізація роману йде на всіх російських каналах вже давно та безперервно.
Так і є...
Сцена з книги де проли б'ються за каструлі, мені нагадала як росіяни бились за якісь товари в ікеа, коли магазин розпродував залишки і мав вийти з їх ринку. Але головний герой покладав надії на пролів, що вони змінять світопорядок, а ми бачимо як населення країни-окупанта впиваються діями своєї армії і пишаютьчя статусом терористичної країни.
А загалом книжка дуже тривожна, в мене постійно було відчуття, що таке можливо і ця дійсність є справжі страшною, коли zомбовані люди самі руйнують свої і чужі життя повністю перекладаючи відповідальність на владу
А мені українських біженці у притулках
Біженці -- це не показник суспільства. Біженці скрізь однакові.
Єдина невідповідність у творі мене дивує , це те, що простий народ (проли ) не контролювалися владою і мали, власне, свободу і можливість жити питомим життям, зберігати пам'ять про минуле і мати речі з минулого. Дивно, що такий пласт суспільства випустили з-під контролю старшого брата...
Мене теж це дивувало.
Думаю, що так відбувалось через те, їх рівень розвитку не був загрозою. Вони жили буденне життя. Глибокі думки і зміна влади не були в зоні цікавостві.
Дякую за контент. Справді чудове відео. Хотів би зазначити про непомітну, але важливу примітку. На 1:12 промовили "скотний двір", а не більш правильну та зрозумілу "колгосп тварин". Ще хотів запропонувати розібрати книгу Джона Мілтона "Утрачений Рай". Дякую за увагу.
Книга была мной прочитана очень давно, сейчас перечитываю на украинском языке, заодно и учусь) . И мне еще тогда было понятно, это инструкция общества людей, все методы были опробованы очень давно, и до сих пор не измены. Запрет,страх, контроль.И это во всех странах практикуют, просто в разной степени тяжести. И проигрываться для меня он стал очень давно. Мои близкие говорили что я мадам- фаталь), хотелось бы мне ошибаться (.
фам-фаталь(мадам у вас написано)-роковая женщина в переводе,не в том смысле,что пессимистка или фаталистка,а в смысле сексапильная,манипулирующая мужчинами,ломающая судьбы мужчин
@@ЯнаКонюшенко спасибо за работу) но у меня не написано фам - фаталь) и да , это в шутку, вы слишком серьезно подошли к этому прозвищу. Серьезность написана выше)
Дякую за роботу. Не читаю книжки, але ваше відео подивився на одному подиху!!!
І підписався, звісно)
Дякую за розбір, не згодна з приводу слова 'крінж' та смайликів, адже це хоч і спрощеня мови, але спрощення, яке дозволяє швидко передати більше сенсу, а не підмінює його чи викреслює всі більш глибокі і точні синоніми. Це якраз приклад природнього, нештучного спрощення мови
+
А тепер уявіть людину, котра восени 2022 вперше в житті читає цю книгу і вжахається від написаного, особливо враховуючи дату її написання. Я, чесно говорячи, не розумію людей, котрі читають подібне декілька разів. Дуже важко морально переварити драматичність книги і її епілог. Це просто неймовірний демотиватор під час війни, в кінці ти втрачаєш будь-яку надію на що завгодно хороше. Цю книгу можна вважати шедевром уже лише за те, що вона робить з твоїми думками під самий кінець.
Підписався! Дивлюсь відео з великим інтересом! Дякую за працю!
Мені пощастило прочитати "1984" зовсім недавно, і попри те, що в пам'яті збереглося багато деталей, я не поділяю фанатизм автора відео бачити передбачення, де їх немає. Спроба зробити аналогію з сучасними соцмережами та сценою, де О'Браєн виключає телеекран - це окремий витвір фантазії та відхід від того, що хотів сказати автор. Нагадаю для загального розуміння - в 80% сцен "1984" телеекрани - це система стеження, яка не посміє й звуку пискнути між репліками персонажів.
Також використання "Новоязів" та подібних зросійщених термінів з інших видань замість української термінології з перекладу Віктора Шовкуна, що був виданий видавництвом Жупанського - це додаткове зменшення планки якості. Але це лише особисте судження
Дуже хороше відео. Дякую)
Дякую вам, було дуже цікаво. Ще нн читала, але обов’язково прочитаю в майбутньому
Хороший контент, моя підписка
Дякую велике за характеристику цього роману. Я вже давно хотіла його почитати, але щось стримувало, тепер йду шукати)
це однозначно роман, який повинен прочитати кожний
Я особисто не згоден з кількома твердженнями у цьому огляді щодо роману 1984 . Я не згоден з тим що Уінстон і Джулія пробудилися , ці люди навчилися робити вигляд що вони є вірними прибічниками режиму , завдяки цьому вони виживали . Але при цьому вони ніколи по справжньому не вірили у ідеологію ангсоцу , як вірив Сайм . Уінстон завжди думав про революцію , просто до появи в його житті Джулії ,в нього не було спільника з ким можна було про це поговорити , хоча він писав про це у щоденнику до зустрічі з нею . Також Джулія скоріше за все не збиралася вступати до руху опору , вона заводила романи з багатьма чоловіками , їй подобався азарт який виникав у таких обставинах, коли будь коли тебе можуть піймати .
На мою думку, цю книгу має прочитати кожен.
Хотілось би, ще подібних розбірів книг
Дуже дякую за відео, підтримка автору відео і 97% коментаторів . МАЮ ПРОХАННЯ ЗНАЙДІТЬ ЩЕ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ РОМАН що розкртває недоліки західного суспільства де я можу мати бзік до чогось наприклад багато жерти , створювати не зручності багатьом людям в громадських міцях чи літаках а потім у інстаграмі де на мене 350 кг ненажеру підписавмя 1млн скаржитися всьому світу про приниження гідності товстунів ( образно ) . Було б цікаво
Супер канал, контент = підписка. Дякую за якісний контент!
Дякую за відео! Продовжуйте, будь ласка. Після початку повномасштабної війни прочитала і "Ми", і "1984". Перша книга набагато більше легка, а "1984" просто добив :( дуже важко усвідомлювати, що ми живемо в такій реальності.
Дякую за цікаве і пізнавальне відео!
Дякую вам за чудове відео! А ютюбові за цю рекомендацію)
Круті розбори. Дякую
Дякую за огляд, не змогла дочитати до кінця, хвилююсь за психіку - хочеться більш позитивних емоцій. Все дійсно сходиться, не погоджуюсь лиш з тим що виходу немає. Сучасні росіянці так і вважають, але при наявності інтернету, можливостей більше. Але віру в них втратила в перші дні війни, гноєм набагато легше керувати.
Нарешті я знайшла україномовний канал про літературу. Велике дякую за ваш контент 🫶
дякуємо! література тільки старт, у нас великі плани і скоро будуть введені нові напрями каналу!
Ми реально переживаємо роман 1984
Коментар на підтримку каналу, дякую за вашу працю.
Було б цікаво послухати розбір 'атлант розправився плечі '
Влада заради влади. До кінця відео чекав, чи буде за це сказано. Коли читав, це було для мене найбільшим відкриттям і багато що прояснило у світогляді.
Легко читається? Це найскладніша книга у моєму житті… щоразу то нудити починало, чи сльози лелися від страшних паралелей з реальністю… описання ракетних атак та реакції людей, коли ти сам у уьому живеш не може читатися легко…
Теж саме хотіла написати. Читала цей роман у березні 2022р і це було надзвичайно важко
Почитайте ще книгу «збагнути Росію» видавництва А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
@@jasmineflower299Розумом рашу не зрозуміти! 😢😢
Так до повномасштабного вторгнення рашки, я починала декілька разів читати і покидала, а в 2022 - дочитала.
Дуже важко..
Важкість тіла і душі, не відпускають...
З'явився канал, який концентрується на аналізі літератури. Підписка
Шалені авторки - також цікавий
Спочатку здавалось що Вінстон жостко мері с'юшить, ходячи по районах пролів, заходячи в їх магазини, підозріло ховаючись в кутку квартири від телезахисту, але потім виявляється що партія слідкувала за ним вже дуже довго
Дякую за чудову роботу ! Підписка гарантована!
Слухала аудіокнигу,дуже важкі емоції,страшно.Треба почитати знову
коли читав вперше то відчував натуральний жах. це було рік тому. усвідомлюючи той рівень технологій який зараз є то така реальність як в романі не те що можлива вона вже існує і захоплює чим далі тим більше простору. тим хто ще не читав раджу почитати, дуже класно написано.
відео класне, додаткова їжа для роздумів. продовжуйте випускати ще такий контент.
Читав ще в школі, і ще в не дуже свідомому віці дійшло, що старший брат - то сталін (з усіма похідними). І ось тепер бачу зародки системи 1984 за парєбріком 😂
І гітлер
Не перестаю з цікавістю переглядати черговий огляд цієї КНИГИ... Дякую за це..
Але беручи ЕрЕфІЮ, за відтворений образ мені стає безкінечно сумно, що її люди, маючи змогу відкритого доступу до інформації і цього твору в цілому, обирають шлях темної антиутопії - це вже сучасна, модернізрвана антиУтопічна модель суспільного ладу, не оспівана у літературі. Тому що, на мою думку, якщо у світі ТВОРУ Оруела люди мали доступ до таких творів, то партія не мала б такого тотального впливу на маси (... А у сьогоденні така обмеженість вже не має такої ролі - самоусвідомлення і духовність самоліквідуються самою людиною, яка добровільно перетворює своє я на МИ...
ЩЕ є роман Дивний новий світ Олдоса Хагслі та 451 градус по Фаренгейту Рея Бредбері, я ще давно раніше міркував, що сучасна цивілізація дедалі більше нагадує переплетіння саме цих трьох творів
скоро буде відео про цього автора і цю книгу
Бредбері то взагалі любов, читала його з 15 років ,все що могла знайти❤
Моя улюблена книжка,прочитала за один день,не могла відірватися,недавно порекомендувала її доньці підлітку,їй також сподобалось. Подібний роман "Ми" але читається важче( особисто мені) . Після 1984 довго не могла почати щось читати, все було нецікаво
Дочитала вчора роман. Я була спустошена. В середині книги ти відчуваєш надію, в кінці її розтоптують в тебе на очах найжорстокішим чином.
Дякую за відео)
Ви описали мої відчуття. Прослухала пару місяців тому, але ще й досі не відпустило((
Точно, я зараз на половині, вирішила подивитися огляд. А тут кажуть що героя зламають 💔
@@Тетяна-с3у я й досі іноді про неї згадую і знов відчуваю те спустошення і безнадію.
Після цієї книги і справді бачиш світ трохи інакше.
@@olha4462 я доволі швидко читаю і десь в середині книги вирішила глянути, скільки там сторінок і випадково прочитала останнє речення книги, не встигла зупинити очі.
І я розумію, що ви відчуваєте. Я була в ступорі декілька хвилин і швиденько продовжила читати, бо мої здогадки мені не сподобались.
Книга чудова, цілком логічна, але вона спустошує.
Її однозначно варто дочитати)
дякую за спойлер(