Hola Doctor Carbonell, muchas felicidades por su sapiencia, su objetividad al tratar estos puntos que atinadamente analiza, evalúa y obviamente cuestiona al ponerlos sobre la mesa. Mis respetos hacia su persona, saludos y mi reconocimiento
Soy apartidista, sin embargo creo que no hay diferencia entre una estrategia legal a una política, el presidente está en libertad de hacer lo que más le convenga a él y a su gente , como lo hace un abogado en su estrategia jurídica en un caso. Por otro lado los órganos autónomos son buenos pero los sueldos son los que ofenden porque un consejero gana 80 mil pesos , porque no gana 30 mil mejor. Y eso que el sueldo es lo de menos, lo de 500 diputados a 300 buenísimo.
Que gusto escucharlo Dr. Carbonell, yo creó que es necesario analizar de fondo los cambios que se hicieron a la constitución en los últimos 36 años hasta el 2018, los cuáles no fueron impugnados porque no se había logrado hacer escuchar a los ciudadanos como mayoría, por la imposición de las minorías que tenía controlado al país, siendo el poder económico y el poder público una misma cosa de 1988 al 2018, eso creo yo con todo respeto
Aunque soy seguidor y simpatizante de la 4t, coincido en los puntos que tocas Miguel. Desgraciadamente, la corrupción y el saqueo desmedido de los partidos conservadores, ha empañado los avances que se lograron. Si bien se debe fortalecer al Poder Judicial, que es lo importante y con reformas como las que mencionas, debemos recordar que el trabajo político también requiere reprochar a los corruptos sus actos que históricamente han lacerado a nuestro pueblo.
Gracias Dr Carbonell, un referente como usted es lo que más nos hace falta; el presidente hizo iniciativas repetidas y obvias como la de elevar el nivel de bienestar, pues que no lo estaba haciendo ya? Entonces que estuvo haciendo todos estos años? Los diputados que deberían escuchar a los ciudadanos ya no nos escuchan, ya no velan por el bienestar común, solo velan por los intereses del presidente, y la ignorancia de los mexicanos sobre la estructura de las instituciones del gobierno es alarmante, de por sí lmuchos de los mexicanos no quieren leer nada, menos la Constitución, entonces cómo van a saber lo que está mal y lo que les conviene mejor? No analizan, no conocen sus derechos, no se saben defender.
Buenas noches dr,carbonell más que nadie usted como constitucionalista, y un excelente conocedor de la materia es correcto su disertación al respecto,,pero la corrupción hasta el tope de parte de los magistrados lo judicial, que se pisotean esa carta magna,,..hay muchos ejemplos.
1997 se dejo sin pension a las nuevas generaciones, 2008 igual a los maestros al servicio del estado, 2012 reformas laborales que cancelaron pagos de sueldos caidos del patron en una disputa con su trabajador aun perdiendo en el laudo, Reforma educativa que era laboral, Reformas energeticas....¿No le parecen profundamente negativas?
No hay recursos para revertir la reforma de pensiones de Zedillo. Colapsaría el gasto público. Las demás reformas me parecen humanas, sobre el maltrato animal y el respeto a la comunidades indígenas , dándoles la prioridad que merecen.
Excelente análisis y opinión, es bueno evidenciar la falta de empatía por los derechos humanos del actual gobierno y como toda su “gestión” ha sido para afianzarse en el poder
Sin duda, estimado Doctor, todos estos comentarios "reflexión" que nos obsequia, son más que acertados. Por su valor en estos momentos históricos, lo menos que puedo hacer como abogado y antropólogo, es apoyarle y divulgar su labor y aportaciones. Muchas gracias.
Opinión libre como persona, pero muy sesgada hacia los conservadores. En libertad está sujeta a la subjetividad del sujeto, preso de su historia personal y condicionamiento social.
Interesante propuesta el mundo está cambiando deben ser visionarios apoyarse en las tecnologías o influir las nuevas tecnologías, sobre todo pobservar minuciosamente la libertad individual, y el Descentralizadas, buscar descentralizar el estado minimizar su participación por la burocracia la corrupción deben unirse El Salvador, Argentina, Ecuador y México para proyectos de nuevas constituciones que mantengan en el tiempo los principios y derechos humanos con libertad quitando el control total y poder descomunal de los Estadios
Que opina Dr. De las reformas de los gobiernos anteriores, las concesiones y entregas de los recursos nacionales a los extranjeros, cuando violan el artículo 4° y 27 constitucional? Yo vi todo lo que dijo el presidente y busca cumplir con lo exigido por las luchas sociales desde la independencia, la revolución y nuestros días... Igualdad y consideración por los indígenas y otras tantas cosas indispensables para el desarrollo del país, todo mundo sabe que el diseño constitucional del poder judicial se ha visto viciado y rebasado por otros intereses
Este presidente está peor que los anteriores de ladrón y es una excusa barata lo de las concesiones, siempre el estado ha tenido la facultad de otorgar o revocar dichas concesiones y la CFE siempre fue empresa paraestatal disfrazada de privada sigue y seguirá siendo monopolio del estado. Solamente por qué tiene que cumplir con los tratados internacionales a los que México está sujeto, no puede quitar contratos y asignarlos a sus amigos o con quien tenga interés a través de sus hijos, eso es todo el fondo del asunto.
9 หลายเดือนก่อน +7
No se trata de hacer comparaciones entre uno y otro gobierno, simplemente se nota la lucha incansable de este gobierno en contra de las autonomías constitucionales. Yo voté por AMLO y me causa vergüenza su actuar.
Es exactamente lo que pienso. Que opinará de las reformas que se hicieron desde Salinas hasta Peña Nieto ❓ Por supuesto que sabe lo que pasa en el país, el sabe de derecho, y mucho, que no de justifica, pero no hablará de eso.
Se voto por AMLO para hacer las cosas diferentes a los gobiernos anteriores, no para que haga lo mismo. Es por eso que la comparasion no tiene sentido.
Perdone doctor Carbonell pero la cofece no deja progresar a cfe con la excusa de q no puede tener el control del monopolio de la distribución y transmisión de energía, es una necedad el estado al igual que el IFT
Sí, el poder judicial está muy viciado, pero el electorado no es apto para decidir quién debería ser ministro/juez. La inmensa mayoría de la población es ignorante en materia legal, por lo cual carece de elementos para tomar una decisión informada.
Radical es lo que quiere morena con su “proyecto de nación 2024-2030” búscalo en googlee precisamente en la Pag web de morena donde prácticamente es instaurar otro Venezuela sin hablar de que en su proyecto de nación habla de convocar a un nuevo poder legislativo para “hacer” una nueva constitución política
Excelente Doctor Carbonell, debemos estar informados desde el punto de vista jurídico sobre qué es lo que significan las modificaciones que se proponen. No es posible que la ciudadanía acepte cualquier propuesta sin un analisis contextual, y la argumentacion sustentada en el derecho constitucional. No es solo porque lo dice el Ejecutivo.
el INAI no transparentó mucho las acciones de los gobiernos neoliberales,ni difundió las acciones de corrupción que se llevaron a cabo durante estos últimos sexenios,lo que usted comenta Dr. es lo ideal ,pero en la realidad no se dió.
Dr. Con todo el respeto que me merece, usted y todos los abogados saben que el derecho es dinámico y que se actualiza de acuerdo a la época en qué se está viviendo, así qué de ahí parte la reforma, porque es necesaria de acuerdo a los tiempos. Todos sabemos que el poder judicial está podrido y eso solo va a cambiar hasta que en lugar de jueces, sea la inteligencia artificial la que dicte las sentencias. Es mi humilde opinión, más no es lo que deba ser.
En lo que refiere a la reforma al poder judicial, de ministros y magistrados se debería realizar mediante (SPC) dejar la elección de ministros al ejecutivo y legislativo, nos ha privado de que grandes expertos del derecho, por no ser amigo o caerle bien a alguien no lleguen a ser ministros como lo fue Ignacio Burgoa, teniendo todas las credenciales para ser ministro y queriendo serlo no pudo, y personas con menos conocimiento si lo fueron, el Poder Judicial, no debe recaer en la elección de otros poderes ni mucho menos en elección popular, debe ser Mediante El Servicio Profesional de Carrera, acreditando los conocimientos y los documentos previo a asumir una función tan relevante como es ser Ministro,
Muchas gracias por este análisis, habrá que estudiar y hacer un análisis personal, es la obligación de cada uno como Mexicano, respecto a esta y otras reformas, saludos Dr Carbonell
Dr., faltó que se pronunciara sobre la elección popular de ministros, magistrados y jueces, algo que puede vulnerar gravemente la división de poderes. Gracias.
El objetivo es concentrar el Poder en torno al Sr. López y los suyos, aumentar el populismo-demagogia, y evitar la alternancia lo más posible muy al estilo del PRI del siglo XX.
Es obvio maestro Carbonell que la lay reglamentaria debería establecer que los postulantes a cargos en el Poder Judicial no sean militantes de algún partido político, sino ciudadanos independientes con capacidades académicas y profesionales..Yo estoy a favor de la elección por medio del voto de los jueces, magistrados, ministros, incluso fiscales..créame soy abogado desde hace 16 años y cuento con una maestría en derecho penal y conozco jueces y magistrados que dan pena y algunos hasta corruptos y coludidos con los partidos políticos de mi Estado Nuevo León...haaa y el INAI estatal aquí en NL no sirve para nada..pero bueno tiempo al tiempo..saludos desde Monterrey..
El Mexicano siempre le encuentra, si el cargo lo obtienes por examen de oposición a los cuates les das las respuestas o mágicamente pasan, ahora por votación andarán haciendo campaña, quienes los votarán? los delincuentes podrán votar? Votarán jueces probos incorruptibles...
Dr, como siempre su comentario muy acertado a la política vista desde el punto de vista de un excelente jurista como lo es, comentario concreto, objetivo y sin duda imparcial. Seguiremos pendientes de las cápsulas.
Le envío un cordial saludo, y me queda claro su posición, solo que las tareas importantes tuvieron que ser relegadas, para resolver otras urgentes, y lo hecho por el Presidente honestamente es extraordinario, y del principio pro persona, es lo que menos le importa al poder judicial, esto por experiencias propias
Cierto Dr Miguel, debemos cuidar y analizar lo que se pretende reformar y ejercer nuestro derecho como ciudadanos, es nuestro bienestar o nuestra afectación si no opinamos o actuamos
Excelente análisis Dr. No puede descalificarse todo, debe modificarse la constitución por supuesto, sin apasionamientos pero si, con sus diagnósticos previos, vamos por un congreso local y federal preparados !
En el caso de la designación de los ministros y jueces, de alguna manera los pone el pueblo, nomas que su votación es indirecta, lo que habría entonces hacer es poner buenos legisladores que son los representantes del pueblo y ellos votan por los ministros, porque nos representan.
Siempre he sido muy fan de su trabajo, sin embargo la constitución dice que el país es libre de elegir como es gobernado y el país se esta manifestando en contra de los excesos y las impunidades qué permite el poder judicial en su agravio
Gracias al INAI, los ciudadanos, los periodistas, los investigadores, nos pueden mantener informados a los ciudadanos en que se gasta el presupuesto. Así como se dio a conocer el gasto que hizo fox en unas toallas. Pero el partido de morena no quiere que los investigadores se den cuenta de tanto presupuesto se ha gastado y toda la deuda que va a ver, después de tanto gasto que realicen
Gracias DR. por sus valiosas palabras y reflexión inicial como claramente lo advierte sobre el paquete de reformas Constitucionales enviado al Congreso el día de hoy, muchos son los temas a tratar, sin embargo uno de importancia mayúscula salvo su mejor opinión, reflexión, y análisis verdaderamente objetivo, lo constituye la reforma al Poder Judicial, o de que forma soportada, fundamentada, y comprobada se pueden sostener acciones del Pleno de la Corte que inicialmente declara CONSTITUCIONALES, como la Reforma Eléctrica por mencionar alguna, y en Sesión reciente NO del Pleno , sino de la Primera Sala el Ministro Pérez Dayan, inclina de manera Tendenciosa la balanza y por su voto de calidad, declara Inconstitucional la reforma que en sesión del Pleno previamente celebrada, había declarado como constitucional. Pérez Dayan, no sabe su trabajo, o acaso le corrigieron la plana, o a que intereses sirve, también una cuestión como esta sería interesante nos pudiera compartir su valioso punto de vista, un placer compartir espacio a través de este medio, saludos cordiales.
No me he interesado en ahondar en el tema, pero posiblemente estás confundiendo entre cuestiones procesales y cuestiones substanciales. Decidir que las cuestiones de una índole son (in-)constitucionales no obliga a decidir que las cuestiones de la otra índole también lo sean.
Busca en TH-cam. Hay muchos videos al respecto. Las propuestas más disparatadas son la de que los jueces/ministros sean cargos de elección popular, reducir a 65 años la edad de jubilación y esencialmente expropiar la industria energética.
Me parece lamentable la expresión "el partido del presidente" ya que cuando un candidato presidencial alcanza la mayoría, asume el cargo, gobierna para toda la población de ése país y se desvincula del partido que lo llevo a ése encargo. En éste análisis de la propuesta de reforma constitucional no esperaba escuchar sobre el sentido de la votación de las reformas constitucionales de antes de 2018 "del partido del presidente" .
Es ingenuo aseverar que AMLO "se desvincula del partido" por el cual se trepó a la presidencia. Yo no veo que AMLO haya incluido en su gabinete a líderes de la oposición. Al contrario, sus improductivas mañaneras son misa en contra de "los conservadores".
Para empezar estas reforma no son Ocurrencia más que esto son la continuidad de un proceso de un resultado en un inicio con voluntad de trabajo y transformación social y cívica que ha impactado en nuestra forma de ver la política que ha venido a enriquecer la vida diaria de los Mexicanos... Que pretenden ser continuidad con Cambio de una transformación en proceso que esta resultando exitoso y requiere que siga reformando para que sea completado y progresivo. Para que se Ampliara, fortalezca y enriquezca la vida pública social y democrática de México.
EL ACTUAL GOBIERNO NO QUIERE OBSTACULIZAR LA INFORMACIÓN, DE HECHO, ES EL GOBIERNO QUE MÁS HA INFORMADO.
9 หลายเดือนก่อน
Muchos comentarios ni siquiera saben la diferencia entre el sistema inquisitivo mixto y el nuevo sistema penal acusatorio, con eso le digo todo Doctor.
A mi en lo que se refiere a la reforma electoral, me parece adecuado la eliminación de diputados y senadores plurinominales, para no tener en un curul ocupado por personas como, Sergio Mayer, quienes no son electos, en lo que respecta a medio ambiente, el derecho de preferencia al agua para consumo humano, también me parece acertada, la de bienestar animal de igual cuenta, si bien la constitución no tiene ese fin, desafortunadamente, la indiferente actuación legislativa a nivel local orilla a que, sino es por mandato constitucional, no se haga nada por respetar los principios constitucionales
Me gusta su análisis y nos da cátedra de cómo abordar estos temas, pero en la retórica, se queda corto al decir que le gustaría ver tal o cual reforma, me parece que si de verdad las quisiera podría impulsarlas desde su trinchera, la propia constitución prevé las formas de mandar iniciativas, pero eso, Ud. ya lo sabe.
"Del señor presidente...", qué cortés, querido doctor; este sujeto nunca debió de llegar a la presidencia, ha destrozado instituciones, minado organismos constitucionales autónomos, dejado sin medicinas a miles de mexicanos y encima dinamitar al poder judicial... Saludos don Miguel.
No se sí las reformas sean buenas, malas o que den ventaja a un grupo de personas o políticos, pero de cualquier forma, tengo el sentir que no quieren modificar nada y creo que eso tampoco es correcto o valido, porque me da suspicacia de que de cierta forma las ventajas actuales solo seguirán beneficiando a los que actualmente tengan esas ventajas. Y en el caso de los magistrados, ellos si tienen favoritismos a favor o en contra de partidos políticos por muy imparciales que puedan ser, pero no creo que ni la forma actual de operar ni la propuesta por obrador sea lo correcto. Siento que deberíamos evolucionar en ese aspecto y no estar esperando a que hacen otros países, podemos ser pioneros también.
Estoy de acuerdo con el doctor en derecho, pero sí es necesario recuperar los derechos constitucionales que dan mayor beneficio a las mayorías de los mexicanos,
No creo que el presidente deje de lado el principio pro persona , es justo lo que se persigue, respetar los derechos de los más desprotegidos para tener una vida digna, ¿de qué sirve que esté presente dicho principio en la constitución si los gobernantes tienen una vida ostentosa mientras hay millones de mexicanos sobreviviendo con un sueldo miserable. Una sus conocimientos pero de forma objetiva para el bien del País y haga equipo con el presidente Doctor. Acérquese a darle buenos consejos, necesitamos gente preparada y humana para sacar adelante a este país.
El pais estaba hecho un desestre. Se atendieron muchas, ademas si fue fea la manera en como Zedillo cancelo pensiones para luego el si servirse con la cuchara grande. Hay mucha CORRUPCION en los organos, ojala dejaran de serlo
Por más que se reforme y se reforme la constitución o la ley, no se va a poder hacer nada si las personas encargadas de impartir justicia no tienen ética
Me da mucha pena que seguimos igual o peor, pero el problema no son los partidos, somos los mexicanos que nuestra idiosincracia nos sumerge cada vez mas, lo que se necesita es educación y es lo único que ningún gobierno ni el actual no ha dado, y este esta peor, el sentarse en una aula no te lo da el conocimiento, son los maestros, y Uds ya se dieron cuenta su comportamiento, único y exclusivo para su beneficio, aclaro la mayoría, solo la minoría tiene la vocación, así que reflexionen a donde nos esta llevando esto.
El Poder Judicial no es una institución perfecta, sino perfectible. Si los ciudadanos tenemos la opción de elegir a jueces y magistrados podemos tener más certeza de que no tengan nexos con partidos políticos y con el sector privado.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Gracias Dr Carbonel por su conocimiento, y dar a la exponer este gran tema, la gran problemática q se puede evitar... gracias
Gracias por contestar compartir este análisis sobre estas propuestas Dr. Carbonell
💎 siempre un placer saber de usted y excelente explicación 💎
Excelente análisis inicial. Gracias Dr.
Hola Doctor Carbonell, muchas felicidades por su sapiencia, su objetividad al tratar estos puntos que atinadamente analiza, evalúa y obviamente cuestiona al ponerlos sobre la mesa. Mis respetos hacia su persona, saludos y mi reconocimiento
Gracias Dr por ilustrarnos con el analisis, estaremos al pendiente de sus comentarios .
Felicidades señor Doctor Miguel Carbonell. Estaremos muy atentos a ese paquete de reformas constitucionales. Saludos
Te recomiendo compara los argumentos de Arturo Zaldívar y te darás cuenta lo sesgado hacia la derecha de Carbonell.
@@4TRevolucionDeLasConciencias Y lo sezgado de aquel a la no derecha.
Usted doctor como siempre ilustrando las polémicas políticas y constitucional de nuestro estado Mexicano. Gracias
Excelente estimado Doctor.
Soy apartidista, sin embargo creo que no hay diferencia entre una estrategia legal a una política, el presidente está en libertad de hacer lo que más le convenga a él y a su gente , como lo hace un abogado en su estrategia jurídica en un caso. Por otro lado los órganos autónomos son buenos pero los sueldos son los que ofenden porque un consejero gana 80 mil pesos , porque no gana 30 mil mejor. Y eso que el sueldo es lo de menos, lo de 500 diputados a 300 buenísimo.
Que gusto escucharlo Dr. Carbonell, yo creó que es necesario analizar de fondo los cambios que se hicieron a la constitución en los últimos 36 años hasta el 2018, los cuáles no fueron impugnados porque no se había logrado hacer escuchar a los ciudadanos como mayoría, por la imposición de las minorías que tenía controlado al país, siendo el poder económico y el poder público una misma cosa de 1988 al 2018, eso creo yo con todo respeto
Aunque soy seguidor y simpatizante de la 4t, coincido en los puntos que tocas Miguel. Desgraciadamente, la corrupción y el saqueo desmedido de los partidos conservadores, ha empañado los avances que se lograron. Si bien se debe fortalecer al Poder Judicial, que es lo importante y con reformas como las que mencionas, debemos recordar que el trabajo político también requiere reprochar a los corruptos sus actos que históricamente han lacerado a nuestro pueblo.
No lo conocía pero q conocimiento claros y q valioso sus comentarios y con mucho respeto habla 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Gracias Dr Carbonell, un referente como usted es lo que más nos hace falta; el presidente hizo iniciativas repetidas y obvias como la de elevar el nivel de bienestar, pues que no lo estaba haciendo ya? Entonces que estuvo haciendo todos estos años? Los diputados que deberían escuchar a los ciudadanos ya no nos escuchan, ya no velan por el bienestar común, solo velan por los intereses del presidente, y la ignorancia de los mexicanos sobre la estructura de las instituciones del gobierno es alarmante, de por sí lmuchos de los mexicanos no quieren leer nada, menos la Constitución, entonces cómo van a saber lo que está mal y lo que les conviene mejor? No analizan, no conocen sus derechos, no se saben defender.
Gracias querido doctor!
Los órganos más autónomos deberían ser cada diputado, cada senador y cada ministro y no votar como manada
Felicidades doctor. Siempre sus comentarios son objetivos, convenientes y atinados
Buenas noches dr,carbonell más que nadie usted como constitucionalista, y un excelente conocedor de la materia es correcto su disertación al respecto,,pero la corrupción hasta el tope de parte de los magistrados lo judicial, que se pisotean esa carta magna,,..hay muchos ejemplos.
Tu opinión Totalmente al 100 por ciento en contra de las reformas
Excelente espero su análisis gracias muchas gracias
Saludos Licenciado Carbonell siempre es un aprendizaje escucharlo🎉
1997 se dejo sin pension a las nuevas generaciones, 2008 igual a los maestros al servicio del estado, 2012 reformas laborales que cancelaron pagos de sueldos caidos del patron en una disputa con su trabajador aun perdiendo en el laudo, Reforma educativa que era laboral, Reformas energeticas....¿No le parecen profundamente negativas?
Ahora con las nuevas reformas se pretende pagar el 100% de pensiones más no el 50% de esas reformas neoliberales
Sencillamente brillante. Un jurista de Oro. Sus aportes al Derecho son invaluables...
Felicidades Dr. Miguel y ya hacía mucha falta su opinión..❤
Por todo esto y más admiro tanto a Miguel CArbonell¡ excelente jurista y un gran maestro.
No hay recursos para revertir la reforma de pensiones de Zedillo. Colapsaría el gasto público. Las demás reformas me parecen humanas, sobre el maltrato animal y el respeto a la comunidades indígenas , dándoles la prioridad que merecen.
Excelente análisis Dr., es necesario decir las cosas como son. Saludos!
Gracias Dr. Carbonell. Muy atinados sus planteamientos al Ejecutivo, indudablemente es usted un gran Jurista.
Excelente análisis y opinión, es bueno evidenciar la falta de empatía por los derechos humanos del actual gobierno y como toda su “gestión” ha sido para afianzarse en el poder
wtf nada que ver
@@robertodominance547 Este tipo de análisis son lo que necesitamos para crear una sociedad mexicana más informada
Tu comentario.... Nada más alejado de la realidad 😊
@@alextraazul6857 Este tipo de análisis son lo que necesitamos para crear una sociedad mexicana más informada
Sin duda, estimado Doctor, todos estos comentarios "reflexión" que nos obsequia, son más que acertados. Por su valor en estos momentos históricos, lo menos que puedo hacer como abogado y antropólogo, es apoyarle y divulgar su labor y aportaciones. Muchas gracias.
Bienvenido el debate de altura, bienvenido el conocimiento para beneficio de todos!!!. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
excelente apreciación como siempre Doctor! un abrazo!
Oiga apenas inicia a sus comentarios y ya se escucha parcial.
Gracias por tan claro y oportuno video ilustrativo. Saludos.
La primera vez que le escucho dar una opinión libre sobre temas de actualidad. Gracias y estaremos pendientes a los diversos análisis. Saludos
Opinión libre como persona, pero muy sesgada hacia los conservadores. En libertad está sujeta a la subjetividad del sujeto, preso de su historia personal y condicionamiento social.
Interesante propuesta el mundo está cambiando deben ser visionarios apoyarse en las tecnologías o influir las nuevas tecnologías, sobre todo pobservar minuciosamente la libertad individual, y el Descentralizadas, buscar descentralizar el estado minimizar su participación por la burocracia la corrupción deben unirse El Salvador, Argentina, Ecuador y México para proyectos de nuevas constituciones que mantengan en el tiempo los principios y derechos humanos con libertad quitando el control total y poder descomunal de los Estadios
En las Democracias es fundamental el Equilibrio de Poderes.- NO A LA DICTADURA.
Gracias por la explicación
Que opina Dr. De las reformas de los gobiernos anteriores, las concesiones y entregas de los recursos nacionales a los extranjeros, cuando violan el artículo 4° y 27 constitucional? Yo vi todo lo que dijo el presidente y busca cumplir con lo exigido por las luchas sociales desde la independencia, la revolución y nuestros días... Igualdad y consideración por los indígenas y otras tantas cosas indispensables para el desarrollo del país, todo mundo sabe que el diseño constitucional del poder judicial se ha visto viciado y rebasado por otros intereses
Muy buen comentario Andrés
Yo también no veo que se hable de los gobiernos anteriores, lo que fueron y lo que dejaron.
Este presidente está peor que los anteriores de ladrón y es una excusa barata lo de las concesiones, siempre el estado ha tenido la facultad de otorgar o revocar dichas concesiones y la CFE siempre fue empresa paraestatal disfrazada de privada sigue y seguirá siendo monopolio del estado. Solamente por qué tiene que cumplir con los tratados internacionales a los que México está sujeto, no puede quitar contratos y asignarlos a sus amigos o con quien tenga interés a través de sus hijos, eso es todo el fondo del asunto.
No se trata de hacer comparaciones entre uno y otro gobierno, simplemente se nota la lucha incansable de este gobierno en contra de las autonomías constitucionales. Yo voté por AMLO y me causa vergüenza su actuar.
Es exactamente lo que pienso. Que opinará de las reformas que se hicieron desde Salinas hasta Peña Nieto ❓
Por supuesto que sabe lo que pasa en el país, el sabe de derecho, y mucho, que no de justifica, pero no hablará de eso.
Se voto por AMLO para hacer las cosas diferentes a los gobiernos anteriores, no para que haga lo mismo. Es por eso que la comparasion no tiene sentido.
Pues que bueno que se le está regresando a la constitución el
espíritu original de proteger el interés del pueblo.
Perdone doctor Carbonell pero la cofece no deja progresar a cfe con la excusa de q no puede tener el control del monopolio de la distribución y transmisión de energía, es una necedad el estado al igual que el IFT
El poder judicial, esta muy viciado, si se necesita un cambio radical
no digas tonterías
@@erickzs6405 no me digas que la justicia es pronta y expedita
Sí, el poder judicial está muy viciado, pero el electorado no es apto para decidir quién debería ser ministro/juez. La inmensa mayoría de la población es ignorante en materia legal, por lo cual carece de elementos para tomar una decisión informada.
Radical es lo que quiere morena con su “proyecto de nación 2024-2030” búscalo en googlee precisamente en la Pag web de morena donde prácticamente es instaurar otro Venezuela sin hablar de que en su proyecto de nación habla de convocar a un nuevo poder legislativo para “hacer” una nueva constitución política
th-cam.com/video/gNVklb0bEwo/w-d-xo.htmlsi=ohTcT8Ru30H4kW1q escuche con atención
Gracias por una aportación valiosa sobre las reformas que se pretenden hacer
Existen muchos que se dicen doctores en derecho de barras patito, usted es una verdadera muestra de lo que es el profesionalismo.
Excelente Doctor Carbonell, debemos estar informados desde el punto de vista jurídico sobre qué es lo que significan las modificaciones que se proponen. No es posible que la ciudadanía acepte cualquier propuesta sin un analisis contextual, y la argumentacion sustentada en el derecho constitucional. No es solo porque lo dice el Ejecutivo.
el INAI no transparentó mucho las acciones de los gobiernos neoliberales,ni difundió las acciones de corrupción que se llevaron a cabo durante estos últimos sexenios,lo que usted comenta Dr. es lo ideal ,pero en la realidad no se dió.
¿Y como para qué quererlo desaparecer entonces?
Dr. Carbonell le felicito por tan excelente explicación y la forma tan respetuosa con que usted se dirige al jefe del ejecutivo.
Dr. Con todo el respeto que me merece, usted y todos los abogados saben que el derecho es dinámico y que se actualiza de acuerdo a la época en qué se está viviendo, así qué de ahí parte la reforma, porque es necesaria de acuerdo a los tiempos. Todos sabemos que el poder judicial está podrido y eso solo va a cambiar hasta que en lugar de jueces, sea la inteligencia artificial la que dicte las sentencias. Es mi humilde opinión, más no es lo que deba ser.
En lo que refiere a la reforma al poder judicial, de ministros y magistrados se debería realizar mediante (SPC) dejar la elección de ministros al ejecutivo y legislativo, nos ha privado de que grandes expertos del derecho, por no ser amigo o caerle bien a alguien no lleguen a ser ministros como lo fue Ignacio Burgoa, teniendo todas las credenciales para ser ministro y queriendo serlo no pudo, y personas con menos conocimiento si lo fueron, el Poder Judicial, no debe recaer en la elección de otros poderes ni mucho menos en elección popular, debe ser Mediante El Servicio Profesional de Carrera, acreditando los conocimientos y los documentos previo a asumir una función tan relevante como es ser Ministro,
Muchas gracias por este análisis, habrá que estudiar y hacer un análisis personal, es la obligación de cada uno como Mexicano, respecto a esta y otras reformas, saludos Dr Carbonell
Muchas gracias abogado por tan importantes reflexiones de nuestra carta magna constitucional mexicana .....
Gracias!
Dr., faltó que se pronunciara sobre la elección popular de ministros, magistrados y jueces, algo que puede vulnerar gravemente la división de poderes. Gracias.
El objetivo es concentrar el Poder en torno al Sr. López y los suyos, aumentar el populismo-demagogia, y evitar la alternancia lo más posible muy al estilo del PRI del siglo XX.
th-cam.com/video/gNVklb0bEwo/w-d-xo.htmlsi=ohTcT8Ru30H4kW1q escuche otro abogado
Excelente análisis Dr Miguel Carbonell muchas gracias
Es obvio maestro Carbonell que la lay reglamentaria debería establecer que los postulantes a cargos en el Poder Judicial no sean militantes de algún partido político, sino ciudadanos independientes con capacidades académicas y profesionales..Yo estoy a favor de la elección por medio del voto de los jueces, magistrados, ministros, incluso fiscales..créame soy abogado desde hace 16 años y cuento con una maestría en derecho penal y conozco jueces y magistrados que dan pena y algunos hasta corruptos y coludidos con los partidos políticos de mi Estado Nuevo León...haaa y el INAI estatal aquí en NL no sirve para nada..pero bueno tiempo al tiempo..saludos desde Monterrey..
El Mexicano siempre le encuentra, si el cargo lo obtienes por examen de oposición a los cuates les das las respuestas o mágicamente pasan, ahora por votación andarán haciendo campaña, quienes los votarán? los delincuentes podrán votar? Votarán jueces probos incorruptibles...
Gracias por compartir esta valiosa información 👏👏👏😊
Excelente, claro y valiente.
Dr, como siempre su comentario muy acertado a la política vista desde el punto de vista de un excelente jurista como lo es, comentario concreto, objetivo y sin duda imparcial. Seguiremos pendientes de las cápsulas.
Brillante, respetuoso y con conocimiento de causa. Muchas gracias Doctor.
Le envío un cordial saludo, y me queda claro su posición, solo que las tareas importantes tuvieron que ser relegadas, para resolver otras urgentes, y lo hecho por el Presidente honestamente es extraordinario, y del principio pro persona, es lo que menos le importa al poder judicial, esto por experiencias propias
Cierto Dr Miguel, debemos cuidar y analizar lo que se pretende reformar y ejercer nuestro derecho como ciudadanos, es nuestro bienestar o nuestra afectación si no opinamos o actuamos
Fundamental Una Sociedad Informada.- El Camino a la Dictadura.-
Excelente análisis Dr. No puede descalificarse todo, debe modificarse la constitución por supuesto, sin apasionamientos pero si, con sus diagnósticos previos, vamos por un congreso local y federal preparados !
Excelente explicación, defendamos nuestra Constitución!!!!
Interesante el análisis, gracias
Mejor dicho no se podía, de forma Objetiva. 🦉⚖️🇲🇽
Gracias por sus comentarios Dr. Ya veremos y analizaremos las reformas en su momento.
Claudio 'X Gonzalez tiene defensor
Exacto, hay q estar atentos con los Derechista..
Excelente reflexión. Los gobernantes, con Independencia del partido deben respetar a los otros poderes. Aquí la frase del Benemérito de las Américas
"Justicia para los amigos injusticia para lo enemigos"
En el caso de la designación de los ministros y jueces, de alguna manera los pone el pueblo, nomas que su votación es indirecta, lo que habría entonces hacer es poner buenos legisladores que son los representantes del pueblo y ellos votan por los ministros, porque nos representan.
Muy interesante lo que señala
Totalmente de acuerdo, debemos hacer un análisis de éstas reformas. Gracias por sus comentarios. Dr. Carbonell.
Siempre he sido muy fan de su trabajo, sin embargo la constitución dice que el país es libre de elegir como es gobernado y el país se esta manifestando en contra de los excesos y las impunidades qué permite el poder judicial en su agravio
Gracias al INAI, los ciudadanos, los periodistas, los investigadores, nos pueden mantener informados a los ciudadanos en que se gasta el presupuesto. Así como se dio a conocer el gasto que hizo fox en unas toallas.
Pero el partido de morena no quiere que los investigadores se den cuenta de tanto presupuesto se ha gastado y toda la deuda que va a ver, después de tanto gasto que realicen
Gracias DR. por sus valiosas palabras y reflexión inicial como claramente lo advierte sobre el paquete de reformas Constitucionales enviado al Congreso el día de hoy, muchos son los temas a tratar, sin embargo uno de importancia mayúscula salvo su mejor opinión, reflexión, y análisis verdaderamente objetivo, lo constituye la reforma al Poder Judicial, o de que forma soportada, fundamentada, y comprobada se pueden sostener acciones del Pleno de la Corte que inicialmente declara CONSTITUCIONALES, como la Reforma Eléctrica por mencionar alguna, y en Sesión reciente NO del Pleno , sino de la Primera Sala el Ministro Pérez Dayan, inclina de manera Tendenciosa la balanza y por su voto de calidad, declara Inconstitucional la reforma que en sesión del Pleno previamente celebrada, había declarado como constitucional. Pérez Dayan, no sabe su trabajo, o acaso le corrigieron la plana, o a que intereses sirve, también una cuestión como esta sería interesante nos pudiera compartir su valioso punto de vista, un placer compartir espacio a través de este medio, saludos cordiales.
No me he interesado en ahondar en el tema, pero posiblemente estás confundiendo entre cuestiones procesales y cuestiones substanciales. Decidir que las cuestiones de una índole son (in-)constitucionales no obliga a decidir que las cuestiones de la otra índole también lo sean.
Muy apreciables las consideraciones que expresa Doctor, pero ¿qué reformas propuso Amlo, podría decirnos?
Busca en TH-cam. Hay muchos videos al respecto. Las propuestas más disparatadas son la de que los jueces/ministros sean cargos de elección popular, reducir a 65 años la edad de jubilación y esencialmente expropiar la industria energética.
Me parece lamentable la expresión "el partido del presidente" ya que cuando un candidato presidencial alcanza la mayoría, asume el cargo, gobierna para toda la población de ése país y se desvincula del partido que lo llevo a ése encargo. En éste análisis de la propuesta de reforma constitucional no esperaba escuchar sobre el sentido de la votación de las reformas constitucionales de antes de 2018 "del partido del presidente" .
Es ingenuo aseverar que AMLO "se desvincula del partido" por el cual se trepó a la presidencia. Yo no veo que AMLO haya incluido en su gabinete a líderes de la oposición. Al contrario, sus improductivas mañaneras son misa en contra de "los conservadores".
Pero el actual presidente no se ha desvinculado, acaso no lo escuchas.
Gracias por siempre hacernos partícipes de su opinión. 🙏🙏🙏
Para empezar estas reforma no son Ocurrencia más que esto son la continuidad de un proceso de un resultado en un inicio con voluntad de trabajo y transformación social y cívica que ha impactado en nuestra forma de ver la política que ha venido a enriquecer la vida diaria de los Mexicanos...
Que pretenden ser continuidad con Cambio de una transformación en proceso que esta resultando exitoso y requiere que siga reformando para que sea completado y progresivo. Para que se Ampliara, fortalezca y enriquezca la vida pública social y democrática de México.
Un verdadero doctinario Lic.
habrá que fortalecer nuestra Carta Magna, no borrarla y elaborar una nueva
EL ACTUAL GOBIERNO NO QUIERE OBSTACULIZAR LA INFORMACIÓN, DE HECHO, ES EL GOBIERNO QUE MÁS HA INFORMADO.
Muchos comentarios ni siquiera saben la diferencia entre el sistema inquisitivo mixto y el nuevo sistema penal acusatorio, con eso le digo todo Doctor.
A mi en lo que se refiere a la reforma electoral, me parece adecuado la eliminación de diputados y senadores plurinominales, para no tener en un curul ocupado por personas como, Sergio Mayer, quienes no son electos, en lo que respecta a medio ambiente, el derecho de preferencia al agua para consumo humano, también me parece acertada, la de bienestar animal de igual cuenta, si bien la constitución no tiene ese fin, desafortunadamente, la indiferente actuación legislativa a nivel local orilla a que, sino es por mandato constitucional, no se haga nada por respetar los principios constitucionales
Me gusta su análisis y nos da cátedra de cómo abordar estos temas, pero en la retórica, se queda corto al decir que le gustaría ver tal o cual reforma, me parece que si de verdad las quisiera podría impulsarlas desde su trinchera, la propia constitución prevé las formas de mandar iniciativas, pero eso, Ud. ya lo sabe.
excelente doctor
"Del señor presidente...", qué cortés, querido doctor; este sujeto nunca debió de llegar a la presidencia, ha destrozado instituciones, minado organismos constitucionales autónomos, dejado sin medicinas a miles de mexicanos y encima dinamitar al poder judicial... Saludos don Miguel.
Si la "ministra" Esquivel pudo hacer uso de la figura del amparo, queda claro que dicha figura debe cambiarse.
No se sí las reformas sean buenas, malas o que den ventaja a un grupo de personas o políticos, pero de cualquier forma, tengo el sentir que no quieren modificar nada y creo que eso tampoco es correcto o valido, porque me da suspicacia de que de cierta forma las ventajas actuales solo seguirán beneficiando a los que actualmente tengan esas ventajas.
Y en el caso de los magistrados, ellos si tienen favoritismos a favor o en contra de partidos políticos por muy imparciales que puedan ser, pero no creo que ni la forma actual de operar ni la propuesta por obrador sea lo correcto. Siento que deberíamos evolucionar en ese aspecto y no estar esperando a que hacen otros países, podemos ser pioneros también.
Gracias por su opinión
Mucho mejor las explicaciones y razones que da Arturo Zaldívar. Carbonell tiene una visión vieja y sesgada hacia el pasado.
Evidentemente tu esperas algo que aplauda la 4T por tus preferencias, lo que no lo aplauda lo desecharas tal cual las bla bla de las mañaneras
@@gloriagonzalez6284 Escucha las explicaciones y el razonamiento de Arturo Zaldívar y luego hablamos.
Estoy de acuerdo con el doctor en derecho, pero sí es necesario recuperar los derechos constitucionales que dan mayor beneficio a las mayorías de los mexicanos,
No creo que el presidente deje de lado el principio pro persona , es justo lo que se persigue, respetar los derechos de los más desprotegidos para tener una vida digna, ¿de qué sirve que esté presente dicho principio en la constitución si los gobernantes tienen una vida ostentosa mientras hay millones de mexicanos sobreviviendo con un sueldo miserable.
Una sus conocimientos pero de forma objetiva para el bien del País y haga equipo con el presidente Doctor. Acérquese a darle buenos consejos, necesitamos gente preparada y humana para sacar adelante a este país.
El pais estaba hecho un desestre. Se atendieron muchas, ademas si fue fea la manera en como Zedillo cancelo pensiones para luego el si servirse con la cuchara grande. Hay mucha CORRUPCION en los organos, ojala dejaran de serlo
Por más que se reforme y se reforme la constitución o la ley, no se va a poder hacer nada si las personas encargadas de impartir justicia no tienen ética
De acuerdo con usted, se debe analizar sin apasionamientos y menos cerrar los ojos y decir que él y sus propuestas son la panacea.
La SCJN debe de ser autónoma del poder judicial de la federación
Me da mucha pena que seguimos igual o peor, pero el problema no son los partidos, somos los mexicanos que nuestra idiosincracia nos sumerge cada vez mas, lo que se necesita es educación y es lo único que ningún gobierno ni el actual no ha dado, y este esta peor, el sentarse en una aula no te lo da el
conocimiento, son los maestros, y Uds ya se dieron cuenta su comportamiento, único y exclusivo para su beneficio, aclaro la mayoría, solo la minoría tiene la vocación, así que reflexionen a donde nos esta llevando esto.
El Poder Judicial no es una institución perfecta, sino perfectible. Si los ciudadanos tenemos la opción de elegir a jueces y magistrados podemos tener más certeza de que no tengan nexos con partidos políticos y con el sector privado.