Las personas quienes procuramos participar y / o coadyuvar en dirección al mayor bien de la gran colectividad que nos conforma como nación, indudablemente estamos de acuerdo con la brillante exposición del Dr. Miguel Carbonell. Es cuestión de conciencia y un mínimo de sentido común.
No se nada en materia jurídica o de leyes, pero considero que esto está pasando por darle el poder a Morena, esto lo tenía planeado. Quería tener la mayoría de senadores para que votaran por la mentada reforma, está es una Clara prueba porque no deben tener el control de un país un solo partido, aunque todos los políticos sean unos zánganos que viven a costilla del pueblo, pero por lo menos hacían que la balanza se mantuviera en equilibrio. Los tres poderes deben ser independientes para que ni uno ni otro pase encima del otro.
Es evidente tu ignorancia, hablas de que un partido va a tener el control de todo?!?!?! Te suena el pri con mas de 70 años de control, ya no digamos el narco-pan con gente sentenciada. No hace falta ser un erudito para darse cuenta del control que tiene el macprian del poder judicial. No vengas con que otro partido va a controlar al poder judicial, ese carbonell es un fiasco, que diga lo que va a perder con esta ley, es un lacayo del cartel de la toga.
OK PROCEDE ÚNICAMENTE PARA EL PROCEDIMIENTO SI ESTE NO SE LLEVÓ A CABALIDAD COMO DICE LA CONSTITUCIÓN, PERO EN ESTE CASO, SI SE LLEVÓ A CABO TAL Y COMO ORDENA LA MISMA CONSTITUCIÓN
De hecho cuandommencionl que cualquier persona popular puede secer al poder, me recuerda a un conocido que fue mi maestro de educación básica y ahora ya es diputado por mayoría de votos y todavía mintiendo que es indigena💀@@concepciontejeda6549
😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂😂😂 Este duende Carbonelo no sabe de Derecho, pues si pone a Hitler de ejemplo menor QUE PONGA A CALDERÓN QUE MANDO ASESINAR A CIENTOS DE MILES DE PERSONAS. ¿PARA QUE IRSE A ALEMANIA? Entonces siguiendo su ejemplo es urgente LA EXTRADICIÓN Y JUICIO A ESTOS PANISTAS GENOCIDAS. 😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
😅😅😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Excelente información y explicación de este tema tan importante ahora, y después la Supremacía Constitucional! México🖤💔🇲🇽 Gracias! 🙏🏻 Compartan la información. 🇲🇽 Infórmense!!
Lamentablemente en nuestro país somos muy clasistas, porque mejor dan vuelta a la página y se suman para cambiar la mentalidad de los empresarios voraces, cambien la distribución en el porcentaje que es a favor del 64 por ciento, con el 36 por ciento de la clase obrera, con ésto sería menos la desigualdad, creó yo según lo leído en estadísticas !!
Parece que el precedente de improcedencia de amparos que dictaminó la misma SCJN el año 2013 sobre el procedimiento de la reforma constitucional sobre Energéticos ya se les olvidó.
Me gustaría que usted Dr. hablara de los ilicitos cometidos por jueces que otorgan suspensiones contra derecho y la corrupcion del pjf, solo habla ud. en contra de senadores y diputados, usted se alinea al pjf, sera por su cercania a la SCJN, en su programa ASI LO DIJO LA CORTE, no habla ud. Del asalto al senado por estudiantes y personal del SCJN.
Es increíble que tres cuatro personas tenga de cabeza al país y provoque toda esta desestabilidad. Estos deberían de ser sometidos a una corte internacional estos son criminales de lesa humanidad
Ahi les va: En materia de conceptos fundamentales del derecho, todo acto jurídico debe reunir ciertos requisitos que establece la ley, para que tal acto tenga validez. Por decir un ejemplo, para contraer matrimonio, hay que ser mayor de edad, ser capaz, reunir ciertos documentos, etc. Si falta alguno de ellos, por mucha luna de miel que hagas e hijos que tengas, el matrimonio no existe. Así, por mencionar un ejemplo, podremos celebrar algún contrato de compraventa, respecto de un bien que esté disponible para enajenarse, es decir que pueda comprarse o venderse. De ser el caso que alguien decidiera comprar o vender su libertad, comprar o vender su salud, comprar o vender a una persona, claramente ese contrato será nulo, debido a que tiene defectos en su elaboración, por contener cláusulas contrarias a derecho. Es decir, es un contrato que padece de "vicios". Del mismo modo, es cierto que un Amparo no es procedente contra una reforma constitucional consumada. Sin embargo, dicha reforma constitucional para que se considere REFORMA, debe haber pasado por todas sus etapas legislativas, sin pasar por algo ningún requisito o situación legal que impida su avance. En este caso, LA REFORMA JUDICIAL, ANTES DE SU PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN, contó con JUICIOS DE AMPARO ANTES DE PRETENDER SER UNA REFORMA, LO QUE PRODUJO Suspensiones Provisionales, Definitivas y De Plano, ANTES DE SER PROMULGADA Y PUBLICADA. Es decir, que existieron condiciones jurídicas que no le permitían continuar con su proceso, NI TENER VALIDEZ, hasta en tanto el Juez Federal, se diera el tiempo para estudiar tal iniciativa a fin de determinar si tiene o no, disposiciones que sean contrarias a derecho, o derechos humanos. Por tanto, el hecho fáctico de haber persistido en continuar con el proceso legislativo, A PESAR DE ESTAR IMPEDIDOS POR MOTIVO DE UNA SUSPENSIÓN DE UN JUICIO DE AMPARO QUE TIENE POR OBJETO REVISAR EL CONTENIDO DE DICHA REFORMA, NO CONVALIDA NI SURTE EFECTO ALGUNO AÚN Y QUE SE HAYA PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. POR SER COMO HEMOS DICHO DE MANERA MUY SENCILLA, UN PROCESO VICIADO. ASÍ, LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO ES REFORMA, DESDE UN PUNTO DE VISTA ESTRICTO, PUES ÚNICAMENTE ES UNA PUBLICACIÓN QUE PADECE DE PLENO DERECHO DE NULIDAD, POR NO CUMPLIR CON UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL: PRINCIPIO DE LEGALIDAD. NO SE SUJETÓ A LOS PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES QUE AUTORIZARA SU PROMULGACIÓN. Podrán dar todas las maromas que quieran, LO QUE ES NULO, ES NULO. UN CONTRATO QUE VENDE PERSONAS ES NULO, UN ACTO QUE NO CUMPLE CON LOS PROCEDIMIENTOS ES NULO, Y UNA PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN NO SE SANTIGUA NI SE LIMPIA DE PECADOS. SIGUE AFECTADO DE NULIDAD. SU REFORMA NO EXISTE DE IURE. ATTE. SU SERVIDOR QUE SÍ ES ABOGADO, LITIGANTE, DOCENTE Y LEE COMENTARIOS DE GENTE QUE DICE SABER, CUANDO CLARAMENTE, NO SABEN NADA. YO SI TENGO/TENEMOS UN TÍTULO POR EXAMEN PROFESIONAL, Y NO VA A VENIR CUALQUIER HIJO DE VECINA A HACERLE AL ABOGADO CUANDO NO SABEN NI COMO SE LLAMAN.
Yo me pregunto ¿qué oscuro poder podrido se está tocando con esta reforma judicial, qué no quieren aceptar? Sean honestos el poder judicial estaba corrompido hasta la médula, la justicia era para el que tiene dinero o palancas, si la SCJN hubiera hecho su trabajo bien hoy salieran como dice usted de manera despectiva hijos de vecina por andanadas, grandes ordas, manifestaciones masivas para defender ese poder, pero la realidad es que no, porque a nadie representa el poder judicial, bueno si a esta minoría que se resiste a perder los privilegios, las resoluciones a conveniencia, etc.
Ciertamente la Ley de Amparo es una maravilla y el gran orgullo del derecho en México, pero hasta las mejores leyes se pudren cuando se combinan con la corrupción. El problema no es la ley de amparo, sino la corrupción (sesgo interesado a favor de intereses creados) con la que se aplica y el uso político que se le da cuando se le usa como lo que cínicamente llaman "litigio estratégico" y no para combatir los verdaderos abusos de autoridad. Las leyes no son teoría cuantico-relativista para que no podamos entender con claridad lo que dicen y no veo por qué deban interpretarse cuando son totalmente claras. Lo que sucede es que el Poder Judicial quiere mantener no el privilegio de la interpretación, sino de su manipulación corrupta para beneficio de intereses aviesos.
Felicidades Dr. Carbonell, hoy se requiere urgentemente escuchar a profesionales como usted, que además de tener capacidad legal, tiene el valor para exponer la verdad!!! Respetables saludos!
😅😅😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 😁😁😁. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😮😅😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Como bien dijo el Dr., esta reforma se viene cocinando desde 2018, es por eso deo impulso y publicidad de las "ayudas sociales" por eso no va a ver suficientes ciudadanos que se interesen en la delicadeza de la reforma, dan por hecho que es benéfico para el pueblo como bien lo dijo el Dr., bajo la influencia de los días cursos de las mañaneras 🤷♀️.
AHORA, COMO EXPLICA EL ARTÍCULO 61 QUE INDICA QUE NO PROCEDE NINGÚN AMPARO CONTRA LAS REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN, SI NO ES POR EL PROCEDIMIENTO QUE SE PUEDA IMPUGNAR, AHORA BIEN, LA PROPIA CONSTITUCIÓN PROTEJE LOS DERECHOS HUMANOS, Y EN SÍ MISMA ESTÁ LA GARANTÍA DE SU PROTECCIÓN Y JUSTICIA
No olvidamos luz y fuerza del centro, guardería ABC, Maricela Escobedo, Salinas Pliego, reformas a la ley de pensiones, electricidad y energía. Al poder judicial le llegó el karma.
Si bien es cierto que jueces federales son elegidos por el presidente también es cierto que los ratificar el senado conformado por representantes de cada uno de los estados , sentido común es el pueblo que ejerce su soberanía
Buen día, he leído que el amparo en lo único que no procede es contra la constitución, porque de lo contrario los mexicanos dependeriamos del poder judicial, y como está actualmente secuestrado por la oligarquía o plutocracia mexicana, y eso no sería justo porque nuestro Gran país es de todos los mexicanos, creó yo
CORRECTO!!! POR ESO LE DIGO AL DR CARBONELL A QUIEN ADMIRO Y RESPETO, QUE NO CONFUNDA A LA GENTE!! ANTEPONE SUS INCLINACIONES POLITICAS, Y ESO ES EN PERJUICIO PARA EL ENTENDIMIENTO DE LA GENTE!! AQUÍ DE LO QUE SE TRATA ES QUERER LO MEJOR PARA NUESTRO PAÍS, Y SI ESTO SIRVE PARA EDUCARNOS EN CONOCER NUESTRA CONSTITUCIÓN, LEYES Y DERECHOS, PUES QUE ASÍ SEA Y SI NOS EQUIVOCAMOS , YA APRENDEREMOS A HACERLO MEJOR!!
¿Que va hacer el Gobernador para reponer a los Jueces de Jurisdicción Local, lo dejará para 2025 o 2027? ¿La homologación de la ley de mecanismos alternos (federal) se debe empatar en febrero 2025 cuando empiezan?
32’:27” exactamente tenemos que salir masivamente A LAS CALLES. La Democracia y Libertad es para todos los mexicanos. Gracias por compartir sus conocimientos, nos ayudan a comprender la gravedad de NUESTRO PROBLEMA. (Causado por el gobierno saliente y acrecentado POR EL ACTUAL)
Son una porquería todas las autoridades que manejan o tienen que aplicar las leyes ME DA ASCO ESTE PAÍS, MUCHA GENTE INOCENTE EN LA CÁRCEL Y QUÉ NO TIENE DINERO
Mexicanos de todos los niveles. Quienes entienden, explíqueles a quienes no, la gravedad de lo que está sucediendo con lo que se pretende en la reforma Judicial. Analicen, piense y defendámonos de no ser víctimas de malas decisiones en esta reforma.
Haber, dentro de los cambios para bien dentro del PJF, es necesario eliminar desde la figura de "secretarios particulares" o carga mochilas o lambizcones, o rodillas raspadas, o los que no hacen esfuerzo alguno y también se creen dueños de juzgados y tribunales federales. Esos ya esas van para afuera, quieren ingresar? Formense y presenten exámenes para ser aceptados.
Es cierto... Esperaba argumentos por los cuales resolviera varias de las dudas que tengo .... Lamentablemente quedo igual por qué no aportan evidencia específica de alguna violación a la Constitución....
La SCJN,., tiene la facultad de declarar la incostitucionalidad de una Ley, en asuntos relevantes y que su jurisprudencia debe ser acatada por todas las demás autoridades, para eso es el Amparo, para que la SCJN., Vele por el respeto a la primacía de los principios petreos de la Constitución!!! Atte.
Nadamás dense una vuelta por las cárceles y vean cuántos inocentes hay ahí adentro. Y cuántos rateros de cuello blanco andan libres disfrutando del dinero de todos los mexicanos. Y todo eso gracias a un juez y a muchos policías y judiciales
Al familiar de un amigo. Lo estaban acusando de un delito, que el no cometió y los tribunales de primera y segunda instancia lo imputaron de culpable. Estuvo dos años preso y le cambiaban de prisión. Por último, solicitaron un Amparo y el magistrado le pidió 500 mil pesos para liberarlo; los familiares no contaban conbtal cantidad y el magistrado les pidió 300 mil como última opción. Los familiares de la victima tuvieron que pagar esa cantidad para que dejaran libre a su familiar. Asi que, este es poder judicial que tanto defienden. Ellos pagaron esa cantidad de dinero por la libertad de su familiar a pesar de que el era inocente. Los jueces y magistrados solo defienden sus privilegios, sole les importa él dinero. Asi que estoy de acuerdo conbla reforma judicial. Soy un estudiante en Derecho. Esto pasó en Q, Roo.
Sería interesante pasar el número de expediente del caso para indagar más en el caso debido a que no presentas ningún argumento sólido, solo los calificativos de "a pesar de ser inocente" sin saber el porqué. Recordar que la última instancia es la Suprema Corte antes de proceder a una defensa internacional, de lo contrario solo se puede concluir que ante una sentencia condenatoria totalmente legitimada, siguieron "pateando la bola" hasta que una de las instancias cediera.
Manifestemosnos en la mañanera de la presidenta hagamos la diferencia. Ya que ella habla de mayoria entremos y opinemis si no podemos presencial podemos en las redes y la mañanera
Pues a nivel estatal, ejemplo, en el poder judicial de Hidalgo, han nombrado jueces sin carrera judicial alguna ni perfil acorde al puesto, sólo por ser hijo de o amigo de, y así emiten las sentencias...
@@jrglezch soy una ciudadana que no estudie abogacía, mi pregunta es una inquietud, sobre estás reformas que parece que hay más perjuicio que beneficio, saludos
@@martarodriguezpopeNO ES ASÍ, LO QUE PASA ES QUE EL DR CARBONELL QUIERE DEFENDER LO INDEFENDIBLE, Y YO LE ADMIRO Y RESPETO, PERO AQUÍ SI LO VEO MUY TENDENCIOSO POR SU POSTURA POLÍTICA
Tal parece que en La facultad de Derecho en Harvard les dió risa la reforma judicial, quizá les pareció una broma (de mal gusto diría yo) la tómbola y las cartas de recomendación de los vecinos... De grima y repelús la coyuntura actual con dicha reforma
Todo lo que dicen estas personas, en lo personal lo tomo como muy bueno, conocen de lo que están hablando. Agrego un comentario personal y pregunta. Si sabían que dentro del sistema había actos de corrupción, porque no previnieron para que el daño fuera menos, espero alguna repuesta.
Buenas tardes dr.en derecho en la reforma de los maestros de peña nieto y el secretario de educación nuño para evaluar a los maestros y nos sometimos a evaluarnos y mínimo calificación de 8 si eres un profesional me parece que cualquiera puede con esa calificación y en los del poder judicial si no es profesional pues va para afuera y después se evaluara después yo pienso que un juez ministros si es profesional de que tienen mido aprendan de nosotros de los maestros gracias
El poder constituyente NO se cancela sino que se transfiere a la figura de mayoría calificada en el congreso y los estados y tiene la capacidad de restructurar toda la constitución si así lo acuerdan esa es la democracia y comparar a México con USA es tonto que Carbonell explique porque en USA no se respeta el derecho a la vida con pena de muerte.
Ay requisitos para poder cambiar la constitución y ella lo establece y los mexicanos por mayoría le otorgó al congreso de la unió, así está establecido en varios artículos, o no ?
Felicidades por su programa y por sus invitados... pero yo me preguntó cuando personas como el Sr.Carbonell y otros igual de conocimiento, y coherente... porque no se juntan para defender la corte judicial 😢
Porque no hay muchos tontos que defiendan lo indefendible y poner en entredichos tus conocimientos jurídicos, este tipo es temerario porque no le queda de otra, se le está llendo la minita de oro. Sus sentencias a modo, favores y prerrogativas.
Si bien es cierto que tenemos tratados y acuerdos con otros países, también es cierto que son referentes a temas muy distinto a los planteados en la reforma y aunque así fuera jamás un tratado se hace ser firmado en contra de la soberanía de el pueblo , que por cierto te recuerdo que es la mayoría de nosostros
Sugiero a la oposición invitar a los diputados y senadores de Morena que no estén de acuerdo con la ley de supremacía a votar en contra. Sugiero también que los más adinerados de la oposición vayan a comprar a senadores y diputados de la oposición, así como lo ha hecho Morena. Quizás se pueda comprar la democracia en México. Si se vale pour Morena, se vale para la oposición.
Usted Dr. Carbonell así como el Reconocido Dt. Valadez , pueden aportar mucho a la sociedad, participaron en las consultas populares o no lo hicieron? Porque ese conocimiento, muy valioso que hoy están aportando, debieron aportarlo antes de la reforma. No lo hicieron? Pueden hacerlo ahora, hàganlo.
EN LA MISMA CONSTITUCIÓN MANDA CÓMO SE DEBE CONFORMAR Y ELEGIR A JUECES MAGISTRADOS Y MINISTROS, Y QUE SERÁ DE FORMA ALEATORIA, ENTONCES SI ES INDEPENDIENTE EL PJF, PERO LA FORMA COMO DEBE CONFORMARSE ESTÁ EN LA MISMA CONSTITUCIÓN !!
¿¿¿Tiene un juez la facultad de ordenar cualquier cosa??? ¿Qué debe suceder si un juez ordena que te decapiten o te corten una mano? Primero se obedece y después cuestionas??? Discusión absurda ...
@@jrglezch Sí pero, si el sentenciado lo fuera porque quiere quitarle poder abusivo a los jueces (¿caso hipotético que nunca ha ocurrido en la historia de México verdad?), el Poder Judicial ¿sería imparcial, no sería juez y parte?
ALGO MUY IMPORTANTE QUE NADIE TOCA ES QUE ESOS PUESTOS QUE AHORA SERAN POR VOTO POPULAR EN SU MAYORIA SI NO ES QUE TODOS SE OTORGAN POR DEDAZO, COMO EN TODOS LOS PUESTOS DE GOBIERNO ESTOS SE OTORGAN POR COMPADRASGOS O SE VENDEN POR FAVORES, ES ALGO QUE TODOS SABEMOS PERO DE LO QUE NOADIE HABLA ABIERTAMENTE, MIEDO??
Seria muy interesante con estas conclusiones que hace preguntar y cuando se hicieron las reformas energeticas educativas y laborales que paso estas eran encontra de la constitucion, y la misma corte declaro que no podian conciocer de reformas a la constitucion pero el tema no lo tocan por que estas refomas beneficiaron a quien como a hora no los benefician en tonces es una bacilada.
Espero lo esté comentando en sentido figurado porque actualmente no hay un delito tipificado si tomamos en cuenta su chorrada. Una pena que haya perdido de la oportunidad de darse una vuelta por los principales juzgados de distrito en materia penal y ver cómo Secretarios y jueces emplazaban y acordaban mientras gritaban consignas. En fin.
Y tú tampoco podrías justificar la existencia de la Reforma, pero estás peor. Claramente de los que se creen más expertos que el experto que lleva décadas en el Centro de Investigaciones Jurídicas.
😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 😁😁😁. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅
Miguel Carbonel es un experto en el tema, pero los que defienden la Reforma de seguro ni tienen el hábito de leer, por lo que opinan desde su ignorancia.
@@angelmf1773 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
En el poder judicial federal no hay corrupción que hagan una investigación a fondo y lo verán ! Nepotismo hay en todos lados o acaso no ves en morena! Pendejos los que creen que metiendo gente sin estudios van a estar mejor pobre México! Ojalá sacaran a las fiscalías ahí está la corrupción! Morena quiere jueces a modo y eso es una dictadura para que se hacen?
Esta tómbola de feria es una vergüenza a la inteligencia, no me explicó cómo hemos llegado tan lejos, solo por la decisión de un burro politico que necesito 15 años en terminar una carrera universiraria y con calificaciones de 7 de promedio. Que nos paso? Como fue? Y lo peor de todo, es que por un puesto en el gobierno sus seguidores lo siguen y no defienden los intereses de los mexicanos.
Menciona que ni leen las reformas y las aceptan, que eso no es válido. Pero la corte si lo hace al momento de rechazar. Que te la compre el que no razona.
El profesor Diego Valadéz le dio una clase de constitucionalismo a Carbonell en el debate con Carmen Aristegui, recordandole el articulo 135 de la Constitucion. no tuvo argumentos ante su maestro, solo argumento lo mismo que en este espacio
❤❤❤ Que se apruebe la Reforma para que ya nos lleve la chingada haber si con eso ya despierta la gente, cada dia mas oprimidos y los ciudadanos no dicen nada
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Excelente análisis Dr. Miguel Carbonell, fue un deleite escucharlo. Todo mi respeto. Muchas gracias.
Las personas quienes procuramos participar y / o coadyuvar en dirección al mayor bien de la gran colectividad que nos conforma como nación, indudablemente estamos de acuerdo con la brillante exposición del Dr. Miguel Carbonell. Es cuestión de conciencia y un mínimo de sentido común.
No se nada en materia jurídica o de leyes, pero considero que esto está pasando por darle el poder a Morena, esto lo tenía planeado. Quería tener la mayoría de senadores para que votaran por la mentada reforma, está es una Clara prueba porque no deben tener el control de un país un solo partido, aunque todos los políticos sean unos zánganos que viven a costilla del pueblo, pero por lo menos hacían que la balanza se mantuviera en equilibrio. Los tres poderes deben ser independientes para que ni uno ni otro pase encima del otro.
Así pienso y tampoco se nada.
Pero lo entieando asi y solo la ciudadania y personas varias como el Dr. Carbonell@@yanelitorres3881
Es evidente tu ignorancia, hablas de que un partido va a tener el control de todo?!?!?! Te suena el pri con mas de 70 años de control, ya no digamos el narco-pan con gente sentenciada. No hace falta ser un erudito para darse cuenta del control que tiene el macprian del poder judicial. No vengas con que otro partido va a controlar al poder judicial, ese carbonell es un fiasco, que diga lo que va a perder con esta ley, es un lacayo del cartel de la toga.
el doctorsillo JAMÁS dijo nada cuando el PRIAN aprobó la reforma de 2013
El doctorsillo esta equivocado en su exposicion? @@Juan81Daniel
La Ley de Amparo establece que el juicio de amparo es improcedente contra reformas a la Constitución.
reformas de fondo mas no de procedimiento, pongase a estudiar
OK PROCEDE ÚNICAMENTE PARA EL PROCEDIMIENTO SI ESTE NO SE LLEVÓ A CABALIDAD COMO DICE LA CONSTITUCIÓN, PERO EN ESTE CASO, SI SE LLEVÓ A CABO TAL Y COMO ORDENA LA MISMA CONSTITUCIÓN
@@jrglezch APROBADA POR MAYORIA CALIFICADA EN AMBAS CÁMARAS, EN LA DE 2013 NO ANDABAN DE LLORONES, REÍAN Y APLAUDÍAN
@@jrglezch😂
De las mejores entrevistas
Totalmente de acuerdo yagradezco su informacion.
Compatir y extender so conocimiento para defender nuestra Constitución
Gracias por su información.
Ojala llegara a más personas esta información tan valiosa que es de carácter obligatorio para todos los ciudadanos. Gracias Dr. Carbonell por tanto !
No sé mucho de leyes pero como lo explica estoy de acuerdo con hustedes
De hecho cuandommencionl que cualquier persona popular puede secer al poder, me recuerda a un conocido que fue mi maestro de educación básica y ahora ya es diputado por mayoría de votos y todavía mintiendo que es indigena💀@@concepciontejeda6549
Muy interesante, sigan formandonos en este tema esencial. Gracias.
Que terribleeee si era AMLO un peligro para Mx 😮
Cinico era para sus interesed
😂😂payasito.
😂
Dr. Carbonell, como siempre es un placer escucharlo y aprender más sobre tema tan interesante.
😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA
Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣
O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂
😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😅
EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA
Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣
O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂
😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Muy bien explicando Dr. Carbonell.
😂😂😂😂😂😂😂 Este duende Carbonelo no sabe de Derecho, pues si pone a Hitler de ejemplo menor QUE PONGA A CALDERÓN QUE MANDO ASESINAR A CIENTOS DE MILES DE PERSONAS.
¿PARA QUE IRSE A ALEMANIA?
Entonces siguiendo su ejemplo es urgente LA EXTRADICIÓN Y JUICIO A ESTOS PANISTAS GENOCIDAS. 😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
😅😅😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA
Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣
O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂
😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
JAJAJAJA 😅😅
Estoy de acuerdo con ustedes.
Me parece correcto lo que estructura a los poderes pero porqué no se habla de raíz... Lo que hace una necesidad cambiar esa estructura.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Excelente información y explicación de este tema tan importante ahora, y después la Supremacía Constitucional! México🖤💔🇲🇽 Gracias! 🙏🏻 Compartan la información. 🇲🇽
Infórmense!!
En la campaña se afirmaba el plan C y se incluía la Reforma al Poder Judicial ( no son mentiras)
Lamentablemente en nuestro país somos muy clasistas, porque mejor dan vuelta a la página y se suman para cambiar la mentalidad de los empresarios voraces, cambien la distribución en el porcentaje que es a favor del 64 por ciento, con el 36 por ciento de la clase obrera, con ésto sería menos la desigualdad, creó yo según lo leído en estadísticas !!
Parece que el precedente de improcedencia de amparos que dictaminó la misma SCJN el año 2013 sobre el procedimiento de la reforma constitucional sobre Energéticos ya se les olvidó.
Saludos para todos especialmente para el Doctor Carbonell, muy bien explicado
Me gustaría que usted Dr. hablara de los ilicitos cometidos por jueces que otorgan suspensiones contra derecho y la corrupcion del pjf, solo habla ud. en contra de senadores y diputados, usted se alinea al pjf, sera por su cercania a la SCJN, en su programa ASI LO DIJO LA CORTE, no habla ud. Del asalto al senado por estudiantes y personal del SCJN.
TIENE LINEA EL DR.
Es increíble que tres cuatro personas tenga de cabeza al país y provoque toda esta desestabilidad. Estos deberían de ser sometidos a una corte internacional estos son criminales de lesa humanidad
Ahi les va:
En materia de conceptos fundamentales del derecho, todo acto jurídico debe reunir ciertos requisitos que establece la ley, para que tal acto tenga validez. Por decir un ejemplo, para contraer matrimonio, hay que ser mayor de edad, ser capaz, reunir ciertos documentos, etc. Si falta alguno de ellos, por mucha luna de miel que hagas e hijos que tengas, el matrimonio no existe.
Así, por mencionar un ejemplo, podremos celebrar algún contrato de compraventa, respecto de un bien que esté disponible para enajenarse, es decir que pueda comprarse o venderse. De ser el caso que alguien decidiera comprar o vender su libertad, comprar o vender su salud, comprar o vender a una persona, claramente ese contrato será nulo, debido a que tiene defectos en su elaboración, por contener cláusulas contrarias a derecho. Es decir, es un contrato que padece de "vicios".
Del mismo modo, es cierto que un Amparo no es procedente contra una reforma constitucional consumada. Sin embargo, dicha reforma constitucional para que se considere REFORMA, debe haber pasado por todas sus etapas legislativas, sin pasar por algo ningún requisito o situación legal que impida su avance.
En este caso, LA REFORMA JUDICIAL, ANTES DE SU PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN, contó con JUICIOS DE AMPARO ANTES DE PRETENDER SER UNA REFORMA, LO QUE PRODUJO Suspensiones Provisionales, Definitivas y De Plano, ANTES DE SER PROMULGADA Y PUBLICADA. Es decir, que existieron condiciones jurídicas que no le permitían continuar con su proceso, NI TENER VALIDEZ, hasta en tanto el Juez Federal, se diera el tiempo para estudiar tal iniciativa a fin de determinar si tiene o no, disposiciones que sean contrarias a derecho, o derechos humanos.
Por tanto, el hecho fáctico de haber persistido en continuar con el proceso legislativo, A PESAR DE ESTAR IMPEDIDOS POR MOTIVO DE UNA SUSPENSIÓN DE UN JUICIO DE AMPARO QUE TIENE POR OBJETO REVISAR EL CONTENIDO DE DICHA REFORMA, NO CONVALIDA NI SURTE EFECTO ALGUNO AÚN Y QUE SE HAYA PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. POR SER COMO HEMOS DICHO DE MANERA MUY SENCILLA, UN PROCESO VICIADO.
ASÍ, LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO ES REFORMA, DESDE UN PUNTO DE VISTA ESTRICTO, PUES ÚNICAMENTE ES UNA PUBLICACIÓN QUE PADECE DE PLENO DERECHO DE NULIDAD, POR NO CUMPLIR CON UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL: PRINCIPIO DE LEGALIDAD. NO SE SUJETÓ A LOS PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES QUE AUTORIZARA SU PROMULGACIÓN.
Podrán dar todas las maromas que quieran, LO QUE ES NULO, ES NULO. UN CONTRATO QUE VENDE PERSONAS ES NULO, UN ACTO QUE NO CUMPLE CON LOS PROCEDIMIENTOS ES NULO, Y UNA PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN NO SE SANTIGUA NI SE LIMPIA DE PECADOS. SIGUE AFECTADO DE NULIDAD. SU REFORMA NO EXISTE DE IURE.
ATTE. SU SERVIDOR QUE SÍ ES ABOGADO, LITIGANTE, DOCENTE Y LEE COMENTARIOS DE GENTE QUE DICE SABER, CUANDO CLARAMENTE, NO SABEN NADA. YO SI TENGO/TENEMOS UN TÍTULO POR EXAMEN PROFESIONAL, Y NO VA A VENIR CUALQUIER HIJO DE VECINA A HACERLE AL ABOGADO CUANDO NO SABEN NI COMO SE LLAMAN.
Jajajaja jajajaja yo soy hijo de una vecina.🤪🤗
Yo me pregunto ¿qué oscuro poder podrido se está tocando con esta reforma judicial, qué no quieren aceptar? Sean honestos el poder judicial estaba corrompido hasta la médula, la justicia era para el que tiene dinero o palancas, si la SCJN hubiera hecho su trabajo bien hoy salieran como dice usted de manera despectiva hijos de vecina por andanadas, grandes ordas, manifestaciones masivas para defender ese poder, pero la realidad es que no, porque a nadie representa el poder judicial, bueno si a esta minoría que se resiste a perder los privilegios, las resoluciones a conveniencia, etc.
@@EnriqueDiaz62yo también 😂😂😂😂 mucho rollo mareador para justificar al podrido poder judicial
Yo soy licenciado en Derecho y estoy a favor de la reforma al poder judicial.
@@josuereyez1080 Que bueno que lo dices para no requerir de tus servicios
Ciertamente la Ley de Amparo es una maravilla y el gran orgullo del derecho en México, pero hasta las mejores leyes se pudren cuando se combinan con la corrupción. El problema no es la ley de amparo, sino la corrupción (sesgo interesado a favor de intereses creados) con la que se aplica y el uso político que se le da cuando se le usa como lo que cínicamente llaman "litigio estratégico" y no para combatir los verdaderos abusos de autoridad. Las leyes no son teoría cuantico-relativista para que no podamos entender con claridad lo que dicen y no veo por qué deban interpretarse cuando son totalmente claras. Lo que sucede es que el Poder Judicial quiere mantener no el privilegio de la interpretación, sino de su manipulación corrupta para beneficio de intereses aviesos.
Felicidades Dr. Carbonell, hoy se requiere urgentemente escuchar a profesionales como usted, que además de tener capacidad legal, tiene el valor para exponer la verdad!!! Respetables saludos!
😅😅😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 😁😁😁. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😮😅😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA
Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣
O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂
😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😅😅😅😅
Pues sus professionals le pidieron 30.000 para hacerse justicia ami padre bola de cinicos
Es un charlatán...Carbón...
PERDÓN PERO EL INE YA NO ES CONFIABLE
Como bien dijo el Dr., esta reforma se viene cocinando desde 2018, es por eso deo impulso y publicidad de las "ayudas sociales" por eso no va a ver suficientes ciudadanos que se interesen en la delicadeza de la reforma, dan por hecho que es benéfico para el pueblo como bien lo dijo el Dr., bajo la influencia de los días cursos de las mañaneras 🤷♀️.
AHORA, COMO EXPLICA EL ARTÍCULO 61 QUE INDICA QUE NO PROCEDE NINGÚN AMPARO CONTRA LAS REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN, SI NO ES POR EL PROCEDIMIENTO QUE SE PUEDA IMPUGNAR, AHORA BIEN, LA PROPIA CONSTITUCIÓN PROTEJE LOS DERECHOS HUMANOS, Y EN SÍ MISMA ESTÁ LA GARANTÍA DE SU PROTECCIÓN Y JUSTICIA
No olvidamos luz y fuerza del centro, guardería ABC, Maricela Escobedo, Salinas Pliego, reformas a la ley de pensiones, electricidad y energía. Al poder judicial le llegó el karma.
Si bien es cierto que jueces federales son elegidos por el presidente también es cierto que los ratificar el senado conformado por representantes de cada uno de los estados , sentido común es el pueblo que ejerce su soberanía
Quien viola mas la ley o la constitucion el poder judicial,si no respetan ni ellos mismos. Dicha ley.
Buen día, he leído que el amparo en lo único que no procede es contra la constitución, porque de lo contrario los mexicanos dependeriamos del poder judicial, y como está actualmente secuestrado por la oligarquía o plutocracia mexicana, y eso no sería justo porque nuestro Gran país es de todos los mexicanos, creó yo
CORRECTO!!! POR ESO LE DIGO AL DR CARBONELL A QUIEN ADMIRO Y RESPETO, QUE NO CONFUNDA A LA GENTE!! ANTEPONE SUS INCLINACIONES POLITICAS, Y ESO ES EN PERJUICIO PARA EL ENTENDIMIENTO DE LA GENTE!! AQUÍ DE LO QUE SE TRATA ES QUERER LO MEJOR PARA NUESTRO PAÍS, Y SI ESTO SIRVE PARA EDUCARNOS EN CONOCER NUESTRA CONSTITUCIÓN, LEYES Y DERECHOS, PUES QUE ASÍ SEA Y SI NOS EQUIVOCAMOS , YA APRENDEREMOS A HACERLO MEJOR!!
Soy un ciudadano común que ha leído dos o tres páginas, pero con cierto sentido común, gracias por dejar espacio para exponer mí punto de vista !!
¿Que va hacer el Gobernador para reponer a los Jueces de Jurisdicción Local, lo dejará para 2025 o 2027? ¿La homologación de la ley de mecanismos alternos (federal) se debe empatar en febrero 2025 cuando empiezan?
si son morechairos pues de inmediato son ordenes del patron...
Dice mi abuelita que ella tambien es Autoridad...😂😂😂😂 Ay mi abuelita. Se pasa de lanza
GRACIAS DOCTOR CARBONELL, POR DESPEJARME MI IGNORANCIA.
Como despertaremos a la socieda de que vamos al precipicio, muchas felicidades dr. Carbonell
32’:27” exactamente tenemos que salir masivamente A LAS CALLES.
La Democracia y Libertad es para todos los mexicanos.
Gracias por compartir sus conocimientos, nos ayudan a comprender la gravedad de NUESTRO PROBLEMA.
(Causado por el gobierno saliente y acrecentado POR EL ACTUAL)
Excelente comentario.
Sr Carbonelle usted ya a platicado con algún legislador o alguien que pueda entender del Gobierno ?
El uso de las influencias, pasa ahora, porque se sorprenden de que pueda suceder en el nuevo escenario judicial?
Son una porquería todas las autoridades que manejan o tienen que aplicar las leyes ME DA ASCO ESTE PAÍS, MUCHA GENTE INOCENTE EN LA CÁRCEL Y QUÉ NO TIENE DINERO
Esas mesas de debate no sirven cuando solo tienen personas de un bando, no es parejo
Mexicanos de todos los niveles. Quienes entienden, explíqueles a quienes no, la gravedad de lo que está sucediendo con lo que se pretende en la reforma Judicial. Analicen, piense y defendámonos de no ser víctimas de malas decisiones en esta reforma.
Haber, dentro de los cambios para bien dentro del PJF, es necesario eliminar desde la figura de "secretarios particulares" o carga mochilas o lambizcones, o rodillas raspadas, o los que no hacen esfuerzo alguno y también se creen dueños de juzgados y tribunales federales.
Esos ya esas van para afuera, quieren ingresar? Formense y presenten exámenes para ser aceptados.
me salgo, pura parcialidad y deshonestidad la de carbonell
Es cierto... Esperaba argumentos por los cuales resolviera varias de las dudas que tengo .... Lamentablemente quedo igual por qué no aportan evidencia específica de alguna violación a la Constitución....
La SCJN,., tiene la facultad de declarar la incostitucionalidad de una Ley, en asuntos relevantes y que su jurisprudencia debe ser acatada por todas las demás autoridades, para eso es el Amparo, para que la SCJN., Vele por el respeto a la primacía de los principios petreos de la Constitución!!!
Atte.
Nadamás dense una vuelta por las cárceles y vean cuántos inocentes hay ahí adentro. Y cuántos rateros de cuello blanco andan libres disfrutando del dinero de todos los mexicanos. Y todo eso gracias a un juez y a muchos policías y judiciales
Al familiar de un amigo. Lo estaban acusando de un delito, que el no cometió y los tribunales de primera y segunda instancia lo imputaron de culpable. Estuvo dos años preso y le cambiaban de prisión. Por último, solicitaron un Amparo y el magistrado le pidió 500 mil pesos para liberarlo; los familiares no contaban conbtal cantidad y el magistrado les pidió 300 mil como última opción. Los familiares de la victima tuvieron que pagar esa cantidad para que dejaran libre a su familiar. Asi que, este es poder judicial que tanto defienden. Ellos pagaron esa cantidad de dinero por la libertad de su familiar a pesar de que el era inocente. Los jueces y magistrados solo defienden sus privilegios, sole les importa él dinero. Asi que estoy de acuerdo conbla reforma judicial. Soy un estudiante en Derecho. Esto pasó en Q, Roo.
Por favor de dar nombres para que se investigue de otra manera esto es un cuento mas!
El amigo de un amigo, tiene un conocido... Por favor, pruebas.
Ahora, estás reformas resuelven el problema hipotético que planteas?
Aquí no es lugar para probar nada si para emitir opinión aunque parezca cuento
no se te puede "imputar de culpable"
Sería interesante pasar el número de expediente del caso para indagar más en el caso debido a que no presentas ningún argumento sólido, solo los calificativos de "a pesar de ser inocente" sin saber el porqué. Recordar que la última instancia es la Suprema Corte antes de proceder a una defensa internacional, de lo contrario solo se puede concluir que ante una sentencia condenatoria totalmente legitimada, siguieron "pateando la bola" hasta que una de las instancias cediera.
Mucho daño a sido las mañaneras que es un gran adoctrinamiento.
Excelente explicación.
Asi es estoy aprendiendo de Leyes y de Jueces .
De algo que no sabia nada
Sumamente grave y lamentable, todo mi apoyo a la Ministra Piña y al Poder Judicial.
Ignorante
Norma piña fuel la peor calificada para ocupar el puesto
@@alonsosantiago9917cállate palero tu no tienes que estar en un canal de jente inteligente fuera!
Miguel Carbonell para presidente
Manifestemosnos en la mañanera de la presidenta hagamos la diferencia. Ya que ella habla de mayoria entremos y opinemis si no podemos presencial podemos en las redes y la mañanera
Pues a nivel estatal, ejemplo, en el poder judicial de Hidalgo, han nombrado jueces sin carrera judicial alguna ni perfil acorde al puesto, sólo por ser hijo de o amigo de, y así emiten las sentencias...
Como por ejemplo los juzgados de oralidad mercantil siempre fallan a favor del acreedor. Y ahi si hay corrupcion.
ESE TRABAJO NO LO HICIERON GRATIS, se les pago muy bien, Y SE LES PAGO DE DEMAS.
Y para cuando se pronuncia la Suprema Corte de Justicia, para que nos den a conocer sobre su resolucion ante esta reforma al poder Judicial?
por eso en el amparo se otorga la suspension provisional pongase a estudiar
@@jrglezch soy una ciudadana que no estudie abogacía, mi pregunta es una inquietud, sobre estás reformas que parece que hay más perjuicio que beneficio, saludos
@@jrglezch además ya esté gobierno deformo el amparo, que se puede esperar cuando se siente absoluto él que gobierna
@@martarodriguezpopeNO ES ASÍ, LO QUE PASA ES QUE EL DR CARBONELL QUIERE DEFENDER LO INDEFENDIBLE, Y YO LE ADMIRO Y RESPETO, PERO AQUÍ SI LO VEO MUY TENDENCIOSO POR SU POSTURA POLÍTICA
Tal parece que en La facultad de Derecho en Harvard les dió risa la reforma judicial, quizá les pareció una broma (de mal gusto diría yo) la tómbola y las cartas de recomendación de los vecinos... De grima y repelús la coyuntura actual con dicha reforma
Todo lo que dicen estas personas, en lo personal lo tomo como muy bueno, conocen de lo que están hablando. Agrego un comentario personal y pregunta. Si sabían que dentro del sistema había actos de corrupción, porque no previnieron para que el daño fuera menos, espero alguna repuesta.
En México manda el soberano. El poder judicial se siente y cree que está por encima de la constitución.
El poder judicial no solo se proclama en contra de la reforma por medio de el amparo si no que el mismo se resuelve a favor
Ellos no pueden ser juez y parte
Buenas tardes dr.en derecho en la reforma de los maestros de peña nieto y el secretario de educación nuño para evaluar a los maestros y nos sometimos a evaluarnos y mínimo calificación de 8 si eres un profesional me parece que cualquiera puede con esa calificación y en los del poder judicial si no es profesional pues va para afuera y después se evaluara después yo pienso que un juez ministros si es profesional de que tienen mido aprendan de nosotros de los maestros gracias
TOTALMENTE DE ACUERDO!!!!
¿¿¿Con esas faltas de ortografía siendo Maestro??? 😢
Serenata a los primeros y vamos a ser ejemplo para otros países
Extraordinaria explicación de la función, facultad y razón de ser del Poder Judicial.
El poder constituyente NO se cancela sino que se transfiere a la figura de mayoría calificada en el congreso y los estados y tiene la capacidad de restructurar toda la constitución si así lo acuerdan esa es la democracia y comparar a México con USA es tonto que Carbonell explique porque en USA no se respeta el derecho a la vida con pena de muerte.
Ay requisitos para poder cambiar la constitución y ella lo establece y los mexicanos por mayoría le otorgó al congreso de la unió, así está establecido en varios artículos, o no ?
Felicidades por su programa y por sus invitados... pero yo me preguntó cuando personas como el Sr.Carbonell y otros igual de conocimiento, y coherente... porque no se juntan para defender la corte judicial 😢
Porque no hay muchos tontos que defiendan lo indefendible y poner en entredichos tus conocimientos jurídicos, este tipo es temerario porque no le queda de otra, se le está llendo la minita de oro. Sus sentencias a modo, favores y prerrogativas.
Aaah.@@marinaolmos36
Porqué no se lo explican de manera sencilla y comprensiva al pueblo, la gente sin preparación profesional no les está entendiendo nada!!!Es URGENTE!!!
No lo hacen por qué no la gente les mentaría la mauser son puros cromadores de los corruptos del poder judicial
Si bien es cierto que tenemos tratados y acuerdos con otros países, también es cierto que son referentes a temas muy distinto a los planteados en la reforma y aunque así fuera jamás un tratado se hace ser firmado en contra de la soberanía de el pueblo , que por cierto te recuerdo que es la mayoría de nosostros
Excelente programa y análisis
Concuerdo el PJF tiene muchos aspectos buenos en el manejo de los procesos judiciales, un error muy grave lo que está pasando. 😢
Revisa los sabadazos y opina
???
Lee la reforma y opina
@@adrianacardona291 La pregunta es ¿Tu leíste la Reforma? Jajaja
La ley es la Ley y hay y Ejercerla ante los delincuentes
Sugiero a la oposición invitar a los diputados y senadores de Morena que no estén de acuerdo con la ley de supremacía a votar en contra. Sugiero también que los más adinerados de la oposición vayan a comprar a senadores y diputados de la oposición, así como lo ha hecho Morena. Quizás se pueda comprar la democracia en México. Si se vale pour Morena, se vale para la oposición.
como cree, si en su partido estan bien maiceados y bien amordazados por la cola que traen,,,
Usted Dr. Carbonell así como el Reconocido Dt. Valadez , pueden aportar mucho a la sociedad, participaron en las consultas populares o no lo hicieron? Porque ese conocimiento, muy valioso que hoy están aportando, debieron aportarlo antes de la reforma. No lo hicieron? Pueden hacerlo ahora, hàganlo.
Y porque no invitan a la contra parte, solo a partidarios de su opinión?????????
EN LA MISMA CONSTITUCIÓN MANDA CÓMO SE DEBE CONFORMAR Y ELEGIR A JUECES MAGISTRADOS Y MINISTROS, Y QUE SERÁ DE FORMA ALEATORIA, ENTONCES SI ES INDEPENDIENTE EL PJF, PERO LA FORMA COMO DEBE CONFORMARSE ESTÁ EN LA MISMA CONSTITUCIÓN !!
Hasta la preginta sobra, ningun pais le aria mal , que aya mejores jueces, mas justicia , menos impunida, la no corrupci'on, no es malo para un pais.
¿¿¿Tiene un juez la facultad de ordenar cualquier cosa??? ¿Qué debe suceder si un juez ordena que te decapiten o te corten una mano? Primero se obedece y después cuestionas??? Discusión absurda ...
jajaj pues esa "orden" seria anticonstitucional y el afectado impugna y resuelve el tribunal y la corte, pongase a estudiar
@@jrglezch Sí pero, si el sentenciado lo fuera porque quiere quitarle poder abusivo a los jueces (¿caso hipotético que nunca ha ocurrido en la historia de México verdad?), el Poder Judicial ¿sería imparcial, no sería juez y parte?
Como va a ordenar cualquier cosa?? Todo acto debe estar fundado y motivado, apegado a la ley, bueno eso era antes ahora con la reforma...
@@rosaaguilar861 Es que viene del futuro
ALGO MUY IMPORTANTE QUE NADIE TOCA ES QUE ESOS PUESTOS QUE AHORA SERAN POR VOTO POPULAR EN SU MAYORIA SI NO ES QUE TODOS SE OTORGAN POR DEDAZO, COMO EN TODOS LOS PUESTOS DE GOBIERNO ESTOS SE OTORGAN POR COMPADRASGOS O SE VENDEN POR FAVORES, ES ALGO QUE TODOS SABEMOS PERO DE LO QUE NOADIE HABLA ABIERTAMENTE, MIEDO??
Depende comparto totalmentte la opinion de los analisis opiniones abiertas para todas y todos
Si renuncian los magistrados….Se van con todos los privilegios.
Excelente análisis de este abogado constitucionalista pero esperemos que la sociedad estupizada no se le diga en idioma extraterrestre 👽
Seria muy interesante con estas conclusiones que hace preguntar y cuando se hicieron las reformas energeticas educativas y laborales que paso estas eran encontra de la constitucion, y la misma corte declaro que no podian conciocer de reformas a la constitucion pero el tema no lo tocan por que estas refomas beneficiaron a quien como a hora no los benefician en tonces es una bacilada.
Y la corrupción que Impera en el Poder Judicial que ??
Las leyes que liberan a los delincuentes, las hacen y aprueban los diputados, los jueces las acatan
Y cobrar sin trabajar es legal?
Espero lo esté comentando en sentido figurado porque actualmente no hay un delito tipificado si tomamos en cuenta su chorrada. Una pena que haya perdido de la oportunidad de darse una vuelta por los principales juzgados de distrito en materia penal y ver cómo Secretarios y jueces emplazaban y acordaban mientras gritaban consignas. En fin.
Cuando se trata de defender sus intereses, la oligarquía nos puede hasta vender el color negro como blanco obscuro.
pues porque los que aprobaron ese adefesio no se lo pueden explicar ni a ellos mismos,,,,
Puedo comentar que los argumentos me parecen atinados y no agresivos. Y concuerdo, sera una eleccion innecesaria
Un verdadero constitucionalista nos ilutra...y confirma que los payasos de morena son unos reformadores que sí deben tener límites
Pareciera que no entienden lo que está sucediendo y como está sucediendo el proceso de la reforma judicial.
+
Por qué la gente preparada está en programas de debate y no en el senado? ya saquen a los burros del poder legislativo
Porque los partidos no quieren gente inteligente, quieren puro pndj para manipular
El asunto es que no pueden hacer nada, solo les queda aceptar la nueva Constitución
Doctor que puede hacerse ante este desastre
Los ministros purden mandar a claudia a la carcel
El experto no puede negar toda corrupcion que hay en el poder judicial y cómo son los nombramientos
Y tú tampoco podrías justificar la existencia de la Reforma, pero estás peor. Claramente de los que se creen más expertos que el experto que lleva décadas en el Centro de Investigaciones Jurídicas.
😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 😁😁😁. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅
Miguel Carbonel es un experto en el tema, pero los que defienden la Reforma de seguro ni tienen el hábito de leer, por lo que opinan desde su ignorancia.
@@angelmf1773 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA
Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣
O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂
😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
En el poder judicial federal no hay corrupción que hagan una investigación a fondo y lo verán ! Nepotismo hay en todos lados o acaso no ves en morena! Pendejos los que creen que metiendo gente sin estudios van a estar mejor pobre México! Ojalá sacaran a las fiscalías ahí está la corrupción! Morena quiere jueces a modo y eso es una dictadura para que se hacen?
Esta tómbola de feria es una vergüenza a la inteligencia, no me explicó cómo hemos llegado tan lejos, solo por la decisión de un burro politico que necesito 15 años en terminar una carrera universiraria y con calificaciones de 7 de promedio. Que nos paso? Como fue?
Y lo peor de todo, es que por un puesto en el gobierno sus seguidores lo siguen y no defienden los intereses de los mexicanos.
Menciona que ni leen las reformas y las aceptan, que eso no es válido. Pero la corte si lo hace al momento de rechazar. Que te la compre el que no razona.
Ja, ja, ja, ja!
No pueden ser juez y parte.
El profesor Diego Valadéz le dio una clase de constitucionalismo a Carbonell en el debate con Carmen Aristegui, recordandole el articulo 135 de la Constitucion. no tuvo argumentos ante su maestro, solo argumento lo mismo que en este espacio
Me sorprende que alguien que tiene tanta conocimiento esté validando la crisis constitucional que viene del Pj
Es fácil... crisis económica, peores juicios y sentencias por mucho que tengas la razón y el derecho.
❤❤❤ Que se apruebe la Reforma para que ya nos lleve la chingada haber si con eso ya despierta la gente, cada dia mas oprimidos y los ciudadanos no dicen nada
Una desgracia MORENA gana todo UNIRSE AL CONTEO CIUDADANO… una esperanza