Ja die ist schon gut. Die ISO 250 stören manchmal im Videobereich, wenn man offenblendig filmen will und es draußen sehr hell ist. Man muss dann auf Filter zurückgreifen, was nicht optimal ist.
📸🐰Deine Technikvorstellungen sind wie immer aufschlussreich und angenehm neutral. Anders als bei den anderen „Fanboys“ und „Markenbotschaftern“ hier auf TH-cam! 🐇👍
Hallo Tom, danke dir dein Video zur a9lll, geile Kamera 😅👍🏻. Sony hat ein Update raus gebracht für die a7slll die die Fokusatmungskontrolle mit implementiert.
Als A9, A1 und A9III Benutzer in der Sport- und Konzertfotografie, schau ich auch immer gerne Videos von erfahrenen Fotografen, die in anderen Bereichen fotografieren, an. Bezüglich der Objekterkennung bin ich mich seit der A9 gewohnt, die Objekterkennung selbst vorzunehmen. Deshalb verwende ich praktisch ausschliesslich die klein-mittel-grossen Fokusfelder. Ich helfe also der Kamera dort, wo ich besser bin. Dafür hilft mir die Kamera dort, wo sie besser ist. Das muss natürlich jeder selber für seine Art Fotografie herausfinden. Ausserdem habe ich alle Non-Tracking Modi ausgeblendet und das Umschalten der Fokusfelder auf den Druckknopf des Joystick gelegt. Damit habe ich bei allen Kameras gute Resultate erzielt. Der Nachteil dieser Methode ist, dass es vor allem bei langen Brennweiten nicht immer einfach ist, das Objekt mit dem Fokusfeld zu treffen. Das muss man halt üben.
Danke für deinen Eindruck von der Kamera, Video hat mir gut gefallen (like hast du natürlich von mir bekommen). Kamera konnte ich für 2 h in einer Halle für Skater und BMX-Radfahrer testen und kam auf ähnliche Ergebnisse (beim AF) wie du - wenn auch mein Schwerpunkt etwas anders gelagert ist. Vom AF war ich enttäuscht - vielleicht lagen meine Erwartungen dazu aber auch zu hoch und ich habe vielleicht auch nicht immer die besten AF-Einstellungen für die Situation genutzt. Beispiel BMX-ler springt über eine Rampe in Richtung Kamera (bzw. Gott sei Dank ein wenig an mir vorbei): AF-Feld breit (für Spot geht das dabei einfach zu schnell) und Mensch mit Augen-AF, Serienbildgeschwindigkeit Hi, auf dem ersten Bild ist der BMX-ler schon zu sehen und füllt vielleicht 25% der Bildhöhe (Querformat). Erstes Bild ist auf Hinterrund scharf gestellt - ab dem 13. Bild wird auf den Radfahrer scharf gestellt und ab da bleibt der Fokus auch drauf (verwendet wurde 24-70 GMII im Weitwinkel). Tracing ist also völlig in Ordnung - wenn denn mal das Motiv gefunden wird. Interessiert war ich vor allem von der Bidqualität (Rauschen, Dynamik) bei hohen ISO ohne Blitz. Zum Vergleich hatte ich meine A7RIV mit. Verglichen habe ich nur die JPGs ooc. Bei Gegenlicht tendiert die A9III (mehr im Vergleich zur A7RIV) zur Unterbelichtung des Hauptmotivs (Matrix-Belichtungsmessung war bei beiden Kameras eingestellt) - hier wird Potential verschenkt. A9III liegt bei ISO 6400 wenn A7RIV in ähnlichen Gegelichtsituationen bei ISO 25600 liegt. Im Bildvergleich rauschen beide Kameras ähnlich viel (Bilder der A7RIV auf 24 MP tuntergerechnet) - würde man die Helligkeit des Bildes mit ISO 6400 auf das Bild mit ISO 25600 anpassen, würde das Rauschen noch stärker in Erscheinung treten. Dynamik ist bei dieser Art Aufnahmen schwierig zu vergleichen (ist ja eigentlich nie dieselbe Situation), aber die Bilder der A7RIV schienen mir häufig etwas "knackiger" zu sein. Letztlich ist das aber nur eine Momentaufnahme. Im Vergleich zur A7RIV kenne ich die A9III nicht. Wenn man länger damit arbeitet, weiss man eher, wie man mit der Kamera umzugehen hat, damit gute Ergebnisse rauskommen - nur 2 h durch die Gegend marschieren reicht da nicht.
Naja, ich arbeite mit zwei SONY A9 III und einer A1 und teste die A9 III gerade äusserst intensiv. Deine Fokusprobleme welche du hier bei Vögel gezeigt hast, egal ob im Flug oder auf dem Wasser, sind 100% sicher hausgemacht. Soll heissen du hast offenbar noch nicht ganz verstanden wie man die Kamera für unterschiedliche Situationen einstellen muss. Die A9 III bietet da auch so einige mögliche Kombinationen, dass ist nicht so einfach wie die meisten Käufer glauben. Erschwerend hinzu kommt, dass du mit dem Atomos Ninja V recoredest, der Output vom Signal via HDMI führt gerade auch bei SONY Kameras die NICHT Video zentriert sind, zu einem Leistungsverlust in Sachen AF/Tracking, dass muss man wissen. Bei der A7RV ist es ganz arg, bei der A1 sehr wenig und bei der A9 III scheint es wieder eher etwas problematischer zu sein. A7SII, FX3 und FX30 beispielsweise haben damit KEINE Probleme und können dies quasi "Verlustfrei" ....
Na ja, ich mach das auch nicht erst seit heute 😉 Das HDMI-Problem ist bekannt und bei der A9iii leider vorhanden. Trotz umfassender Einstellungen gibt es trotzdem Abweichungen ggü. der Werbung. Die Einstellung der Kamera und des Objektivs sind keine Raketenwissenschaft. Ich habe ebenfalls umfangreiche Tests zum AF, vor allem Augen-AF gemacht (ohne HDMI) und im direkten Vergleich mit A7Siii und SL3, vor allem bei Gegenlicht. Die A9iii kann auch nicht zaubern.
@@tomvesab Wie du meinst, nur ein Wildlife Crack scheinst du nicht zu sein, und genau hier sieht man es eben auch im Video. Und nein eine Raketenwissenschaft ist es nicht, aber eben auch nicht so einfach und simpel wie viele es meinen. Deine Beispiele sind zu einfach, wenn dies eine A9 III nicht packt, dann ist sie entweder kaputt oder du hast leider Gottes ungeeignete Einstellungen verwendet, auch wenn du dies offenbar völlig anders siehst. Und klar, die A9 III versagt auch mal, gar keine Frage ich bin der Letzte der eine SONY Kamera in den Himmel loben würde, ABER was die A9 III AF und Tracking technisch aktuell so zeigt, dass ist einfach das Beste was es aktuell auf dem Markt gibt, Punkt. Aber man muss sich auch richtig einstellen und dies hat mich selbst massiv Zeit gekostet. Aber alles gut, ich wollte weder bashen noch dissen, mach dein Ding ... passt schon LG
Ja die Vogelfotografie mache ich nur sporadisch. Mein Hauptaugenmerk liegt immer auf Video. Trotzdem hab ich auch schnelle Objekte, was ich hier aber nicht online stellen kann oder will. 😉 Ich seh das halt ein wenig anders als du. Und nein, ich bin nicht vollständig überzeugt. Bei super Licht ist alles einfach aber die Realität sieht meist ganz anders aus als die geleckten Werbeaussagen von Objekten ohne störende Einflüsse. Und sicher hab ich die (nicht komplexen) Einstellungen durchprobiert. Bin eigentlich andere Komplexitäten gewöhnt. Aber so macht jeder seine Erfahrungen. Die Beispiele im Video hinken, weil nur mit dem Recorder hintendran und dann kann man eigentlich nicht mehr sinnvoll arbeiten. Grüße Tom
hab sie gekauft, suuuper Kamera 🎉
Finde ich auch 😊
Wenn ich bei 24 Millionen Pixel bleiben möchte, wäre das meine Kamera…❤
Sie ist trotz Base ISO von 250 einfach Spitze.
Ja die ist schon gut. Die ISO 250 stören manchmal im Videobereich, wenn man offenblendig filmen will und es draußen sehr hell ist. Man muss dann auf Filter zurückgreifen, was nicht optimal ist.
@@tomvesab
Aha, weil 250 massiv heller ist als 100 ISO…
Und wenn man künstlich mit dem ISO runter geht verliert der Sensor an Dynamikumfang gäl?
Beim Video sind minimal ISO 250 einstellbar.
📸🐰Deine Technikvorstellungen sind wie immer aufschlussreich und angenehm neutral. Anders als bei den anderen „Fanboys“ und „Markenbotschaftern“ hier auf TH-cam! 🐇👍
Ich danke dir!
Hallo Tom, danke dir dein Video zur a9lll, geile Kamera 😅👍🏻. Sony hat ein Update raus gebracht für die a7slll die die Fokusatmungskontrolle mit implementiert.
Danke für den Tipp! Muss ganz neu sein. Finde ich gut.
Als A9, A1 und A9III Benutzer in der Sport- und Konzertfotografie, schau ich auch immer gerne Videos von erfahrenen Fotografen, die in anderen Bereichen fotografieren, an. Bezüglich der Objekterkennung bin ich mich seit der A9 gewohnt, die Objekterkennung selbst vorzunehmen. Deshalb verwende ich praktisch ausschliesslich die klein-mittel-grossen Fokusfelder. Ich helfe also der Kamera dort, wo ich besser bin. Dafür hilft mir die Kamera dort, wo sie besser ist. Das muss natürlich jeder selber für seine Art Fotografie herausfinden. Ausserdem habe ich alle Non-Tracking Modi ausgeblendet und das Umschalten der Fokusfelder auf den Druckknopf des Joystick gelegt. Damit habe ich bei allen Kameras gute Resultate erzielt. Der Nachteil dieser Methode ist, dass es vor allem bei langen Brennweiten nicht immer einfach ist, das Objekt mit dem Fokusfeld zu treffen. Das muss man halt üben.
Yep, nutze auch A9III und A7SIII.
Danke für deinen Eindruck von der Kamera, Video hat mir gut gefallen (like hast du natürlich von mir bekommen). Kamera konnte ich für 2 h in einer Halle für Skater und BMX-Radfahrer testen und kam auf ähnliche Ergebnisse (beim AF) wie du - wenn auch mein Schwerpunkt etwas anders gelagert ist.
Vom AF war ich enttäuscht - vielleicht lagen meine Erwartungen dazu aber auch zu hoch und ich habe vielleicht auch nicht immer die besten AF-Einstellungen für die Situation genutzt. Beispiel BMX-ler springt über eine Rampe in Richtung Kamera (bzw. Gott sei Dank ein wenig an mir vorbei): AF-Feld breit (für Spot geht das dabei einfach zu schnell) und Mensch mit Augen-AF, Serienbildgeschwindigkeit Hi, auf dem ersten Bild ist der BMX-ler schon zu sehen und füllt vielleicht 25% der Bildhöhe (Querformat). Erstes Bild ist auf Hinterrund scharf gestellt - ab dem 13. Bild wird auf den Radfahrer scharf gestellt und ab da bleibt der Fokus auch drauf (verwendet wurde 24-70 GMII im Weitwinkel). Tracing ist also völlig in Ordnung - wenn denn mal das Motiv gefunden wird.
Interessiert war ich vor allem von der Bidqualität (Rauschen, Dynamik) bei hohen ISO ohne Blitz. Zum Vergleich hatte ich meine A7RIV mit. Verglichen habe ich nur die JPGs ooc. Bei Gegenlicht tendiert die A9III (mehr im Vergleich zur A7RIV) zur Unterbelichtung des Hauptmotivs (Matrix-Belichtungsmessung war bei beiden Kameras eingestellt) - hier wird Potential verschenkt. A9III liegt bei ISO 6400 wenn A7RIV in ähnlichen Gegelichtsituationen bei ISO 25600 liegt. Im Bildvergleich rauschen beide Kameras ähnlich viel (Bilder der A7RIV auf 24 MP tuntergerechnet) - würde man die Helligkeit des Bildes mit ISO 6400 auf das Bild mit ISO 25600 anpassen, würde das Rauschen noch stärker in Erscheinung treten.
Dynamik ist bei dieser Art Aufnahmen schwierig zu vergleichen (ist ja eigentlich nie dieselbe Situation), aber die Bilder der A7RIV schienen mir häufig etwas "knackiger" zu sein.
Letztlich ist das aber nur eine Momentaufnahme. Im Vergleich zur A7RIV kenne ich die A9III nicht. Wenn man länger damit arbeitet, weiss man eher, wie man mit der Kamera umzugehen hat, damit gute Ergebnisse rauskommen - nur 2 h durch die Gegend marschieren reicht da nicht.
Ja so ist das oft. Danke für deine Infos!
Ich werde auch weiter testen und mir die Kamera anpassen. Mal sehen, was noch alles geht.
Gracias
Gerne!
Naja, ich arbeite mit zwei SONY A9 III und einer A1 und teste die A9 III gerade äusserst intensiv. Deine Fokusprobleme welche du hier bei Vögel gezeigt hast, egal ob im Flug oder auf dem Wasser, sind 100% sicher hausgemacht. Soll heissen du hast offenbar noch nicht ganz verstanden wie man die Kamera für unterschiedliche Situationen einstellen muss. Die A9 III bietet da auch so einige mögliche Kombinationen, dass ist nicht so einfach wie die meisten Käufer glauben. Erschwerend hinzu kommt, dass du mit dem Atomos Ninja V recoredest, der Output vom Signal via HDMI führt gerade auch bei SONY Kameras die NICHT Video zentriert sind, zu einem Leistungsverlust in Sachen AF/Tracking, dass muss man wissen. Bei der A7RV ist es ganz arg, bei der A1 sehr wenig und bei der A9 III scheint es wieder eher etwas problematischer zu sein. A7SII, FX3 und FX30 beispielsweise haben damit KEINE Probleme und können dies quasi "Verlustfrei" ....
Na ja, ich mach das auch nicht erst seit heute 😉
Das HDMI-Problem ist bekannt und bei der A9iii leider vorhanden. Trotz umfassender Einstellungen gibt es trotzdem Abweichungen ggü. der Werbung. Die Einstellung der Kamera und des Objektivs sind keine Raketenwissenschaft. Ich habe ebenfalls umfangreiche Tests zum AF, vor allem Augen-AF gemacht (ohne HDMI) und im direkten Vergleich mit A7Siii und SL3, vor allem bei Gegenlicht. Die A9iii kann auch nicht zaubern.
@@tomvesab Wie du meinst, nur ein Wildlife Crack scheinst du nicht zu sein, und genau hier sieht man es eben auch im Video. Und nein eine Raketenwissenschaft ist es nicht, aber eben auch nicht so einfach und simpel wie viele es meinen. Deine Beispiele sind zu einfach, wenn dies eine A9 III nicht packt, dann ist sie entweder kaputt oder du hast leider Gottes ungeeignete Einstellungen verwendet, auch wenn du dies offenbar völlig anders siehst. Und klar, die A9 III versagt auch mal, gar keine Frage ich bin der Letzte der eine SONY Kamera in den Himmel loben würde, ABER was die A9 III AF und Tracking technisch aktuell so zeigt, dass ist einfach das Beste was es aktuell auf dem Markt gibt, Punkt. Aber man muss sich auch richtig einstellen und dies hat mich selbst massiv Zeit gekostet. Aber alles gut, ich wollte weder bashen noch dissen, mach dein Ding ... passt schon LG
Ja die Vogelfotografie mache ich nur sporadisch. Mein Hauptaugenmerk liegt immer auf Video. Trotzdem hab ich auch schnelle Objekte, was ich hier aber nicht online stellen kann oder will. 😉
Ich seh das halt ein wenig anders als du. Und nein, ich bin nicht vollständig überzeugt. Bei super Licht ist alles einfach aber die Realität sieht meist ganz anders aus als die geleckten Werbeaussagen von Objekten ohne störende Einflüsse.
Und sicher hab ich die (nicht komplexen) Einstellungen durchprobiert. Bin eigentlich andere Komplexitäten gewöhnt.
Aber so macht jeder seine Erfahrungen.
Die Beispiele im Video hinken, weil nur mit dem Recorder hintendran und dann kann man eigentlich nicht mehr sinnvoll arbeiten.
Grüße Tom