วีดีโอ

Viel Erfolg!

Ja das stimmt Bernd! Was analog angeht, bin ich auch gespannt.

Die FM2 ist auch eine tolle Kamera! Analoge Ms sind einfach richtig gut.

Vielleicht am Riementrieb. Der ist oft hinüber oder rutscht durch.

@@tomvesab Schade. Danke für die Antwort!

Genau, die analoge Fotografie überlebt ;) 👍

So ist das auch nicht gemeint. Die KI "generiert" die Bilder nicht, sondern führt das nur aus. Z.B. an einem Automaten.

@@tomvesab und was nimmt einem die KI dann ab? Das man nicht selbst den Auslöser drücken muss?

Ja das wird schon ungewöhnlich sein, wenn die erstmal da ist. Und so geht das in sehr vielen Bereichen weiter.

Ja immer mehr.

Danke für deinen Kommentar! Da kann ich dir zustimmen.

Im Journalismus wird für aktuelle Ereignisse doch schon lange auch auf Archivbilder zurückgegriffen. So mussten zum Beispiel die Bilder der sterbenden Kormorane der Exxon Valdez Ölkatastrophe auch für eine Ölkatastrophe im Golfkrieg herhalten. Es ist also mehr als wahrscheinlich, dass Journalisten zukünftig bei so etwas auf AI zurückgreifen und sei es auch nur aus Bequemlichkeit bzw. auf Grund von fehlendem Bildmaterial. Den Begriff „Fake News“ würde ich in diesem Zusammenhang lieber vermeiden, denn Journalisten arbeiten eigentlich recht häufig schlampig sowie interessengeleitet.

Das kann passieren. Dauert noch aber könnte real werden.

Das halte ich tatsächlich für sehr unwahrscheinlich. Ein guter Fotograf läuft über eine Feier und nimmt Emotionen auf, er interagiert mit den Menschen und lockt ein Lächeln aus ihnen heraus. All das kann die KI nicht. Fotografie ist mehr als nur die richtige Belichtung und der korrekte Bildausschnitt.

Super! Das freut mich für euch!

Gute Entscheidung! Ich könnte auch auf das Display verzichten bei vielen Situationen. Ich denke auch, dass 24 MP eine gute Wahl sind. Ich brauche bei meiner Sony auch nur 24 MP für den Buchdruck.

Oh cool- Möchte ich auch mal geschenkt bekommen ;) Ich wünsche dir viel Spaß mit der M6! Das mit den Fotos wird schon. Der Belichtungsspielraum von s/w oder Farbnegativfilm ist jas sehr groß.

@@tomvesab Du ich hab es vergessen wie man Film belichten sollte. Da gabs doch auch Empfehlungen? Verrückt wie Digital die Welt im Griff hat. Gut,es ist ein Vorteil wenn ich sofort sehen kann wenn ich falsch belichtet habe.

Sonne lacht, Blende 8 ;) Nimm einen Belichtungsmesser, ist am besten oder mal im Netz schauen nach Belichtungstabellen.

Freut mich, danke!

Ja die allerersten Leica M2 wurden 1957 gebaut. Danke!

Moin und danke! Ja die Gebrauchtpreise sind üb erzogen. Ich würde dafür nicht kaufen. Du musst etwas warten und auf e... und Klein... immer wieder suchen. Da gibt es ab und zu dann preiswerte Mistrals ohne diesen Schlauch.

Sehr gerne!

Das hängt vom persönlichen Geschmack ab und obn man eher klassisch oder modern eingestellt ist.

Sehr gerne!

Interessant, dass Du den Autofokus so betonen möchtest. Ich nutze neben meiner Leica übrigens auch die Sony A9 III, die für den AF in ganz anderen Situationen, wie Sport- und Actionfotografie, perfekt geeignet ist. Der Autofokus der A9 III ist aktuell einer der besten auf dem Markt und nutzt eine KI-basierte Real-time Recognition AF, die sogar menschliche Körper und Köpfe erfasst, selbst wenn das Gesicht oder die Augen nicht sichtbar sind. Dazu kommt, dass der AF bei 120 Bildern pro Sekunde kontinuierlich scharfstellt - ideal für extrem schnelle und unvorhersehbare Bewegungen​, Aber genau da liegt der Punkt: Nicht jede fotografische Situation verlangt nach derartiger Technik. Bei der Leica geht es oft um ein bewussteres, manuelles Vorgehen, was viele als charmant empfinden. Du scheinst das nicht nachvollziehen zu können, was okay ist, aber es ist kein Grund, den Nutzen anderer Systeme abzuwerten. Und zur Haptik: Dass Du die Bedienung von Leica als überflüssig abtust, zeigt eher, dass Du den Unterschied zwischen Präzision und der simplen Jagd nach technischen Spezifikationen nicht verstehst. Das eine ist nicht besser als das andere - sie erfüllen einfach unterschiedliche Bedürfnisse. Amüsant bleibt Dein Kommentar zur Schärfe von Leica-Bildern. Ich frage mich, ob es wirklich die Kamera ist, die versagt, oder vielleicht die Person dahinter, die den Stil nicht versteht.

@@tomvesab Danke für die Reaktion auf meinen Kommentar, da sind wir uns in vielen Punkten einig obwohl ich glaube das ich in Bezug auf meine Haptik Aussage von Dir nicht ganz richtig verstanden wurde. Es ist schon auffällig das manche Leica Besitzer scheinbar der Meinung sind das es nur bei Leica präzise Fertigungsqualität verbaut wurde, was ich einfach nicht nachvollziehen kann wenn ich andere Hersteller in der Benutzung habe. Was den Look angeht, wenn ich es schön finde nicht so scharf abzubilden, warum dann eine Optik kaufen die 7000€ kostet? Mag sein das es manchmal passt in der Unschärfe zu bleiben, aber wenn es eher das Ergebnis von Messucher zu optischen Scharfstellungspunkt ist, habe ich so meine Zweifel ob es wirklich der Look sein soll. Bei der Autofocus Aussage habe lediglich festgestellt das deine Behauptung der AV weiß nicht welche Person scharf abgebildet werden soll falsch ist. Das erledigt ein Nachführautofokus zu 100% man muss das nur bedienen können.

Danke für deine Reaktion, aber da scheinen einige Missverständnisse im Raum zu stehen. Erstens, was Leica-Besitzer angeblich denken, darüber kann ich nicht spekulieren. Fakt ist, dass Leica für präzise Fertigungsqualität bekannt ist, was sich nicht nur im Look, sondern auch in der Handhabung bemerkbar macht. Leica M-Kameras werden überwiegend in Deutschland gefertigt, und das hat eben auch seinen Preis, der unter anderem durch hohe Löhne gerechtfertigt wird. „Geiz ist geil“-Mentalität funktioniert in Asien vielleicht, aber eben nicht bei einem Traditionshersteller wie Leica. Was die Sache mit der Schärfe betrifft: Es ist völlig klar, dass man mit einem Messsucher knackscharfe Bilder machen kann. Wenn du das nicht hinbekommst, liegt das möglicherweise an der Technik, nicht an der Kamera. Der „Leica Look“ ist mehr als bloß Unschärfe, und wer das nicht versteht, sollte sich vielleicht mal eingehender mit der Materie beschäftigen, bevor er solche Behauptungen in den Raum stellt. Zudem möchte ich klarstellen, dass einige der Aussagen, die du mir unterstellst, so von mir nicht gemacht wurden. Deine Interpretation weicht erheblich von dem ab, was ich gesagt habe, und deshalb stellt sich die Frage, was diese Diskussion überhaupt soll. Wenn du dich mit Aussagen auseinandersetzen möchtest, die du kritisierst, dann bitte dort, wo sie tatsächlich gemacht wurden. Zur Autofokus-Sache: Es geht nicht darum, dass ich gesagt hätte, der Autofokus wüsste nicht, welche Person er fokussieren soll. Das ist schlichtweg eine Verdrehung meiner Aussage. Und nein, in der Streetfotografie hat man oft eben nicht die Zeit, erst auf ein Motiv scharfzustellen und dann zu schwenken. Wenn du behauptest, das wäre problemlos möglich, zeigt das eher, dass du von der Praxis in diesem Bereich wenig Ahnung hast. Und was das ewige Getue um die Preise angeht: Leica ist nicht günstig, aber Qualität hat ihren Preis. Wenn dir das nicht passt, dann liegt das Problem nicht bei Leica, sondern vielleicht woanders.

@@tomvesab Das ewige Märchen die Gehälter in Deutschland sind verantwortlich für die Preise bei Leica sind einfach falsch. Ganz leicht von Jedem zu überprüfen, einfach bei Google Gehälter Sony eingeben und dann Gehälter Leica und schon wird man feststellen das der Mitarbeiter bei Sony in Berlin 72.000€ im Jahr bekommt und der vergleichbare Posten bei Leica in Wetzlar 55.600€ bekommt. Nur scheinen Sony Käufer etwas mehr Wert auf Preis / Leistung zu legen wie Leica Käufer für die der Preis ja Teil der Entwicklung bei Leica zu sein scheint. Dennoch kann der Hersteller höhere Gehälter Zahlen und trotzdem ganz andere Preise für seine Produkte aufrufen, ich glaube die legen den Fokus mehr auf die Weiterentwicklung und weniger auf Mythospropaganda. Ich finde es sehr gut das Sie sich die Leicapreise so schön reden konnten, wie Sie es in der Antwort darstellen. Ich gönne den Leicabesitzern doch die Preispolitik, die für mich doch das besonders einzigartige an Leica bei der ganzen Kameraindustrie darstellt. Man darf auch nicht vergessen das es einen sehr großen Teil von Leica Sammlern gibt, denen ist die Funktion und die Möglichkeit Fotos mit den Geräten zu machen untergeordnet. Man sammelt seltene Exemplare, eben wie Briefmarken. Natürlich wird gern verächtlich so getan, als wenn man durch mangelnde finanzielle Mittel den Preis nicht akzeptiert. Aber bei mir muss eben der Gegenwert dem Preis entsprechen und das Preis/ Leistungsverhältnis bei Leica stimmt eben für mich nicht weil ich keine Kameras sammle sondern zum fotografieren benutze, und so ganz allein stehe ich mit der Meinung nicht. Wenn es für Sie ok ist, dann hoffe ich das Sie das auch in Zukunft sein werden, denn eines steht fest günstiger werden Leica Artikel nicht, wenn da die Preise sinken würden, dann sinkt auch das Interesse, denn was bleibt denn von einer Leica wenn es Sie für 1500€ geben würde? Eine Fuji oder Sony etwa? Also wenn man schon anderen Unkenntnis mangelnde Fähigkeiten und unwahre Argumentation vorwirft, dann bitte nicht nur einfach mit Behauptungen um sich schreiben sondern auch gen mal Quellen und Nachweise beibringen. das Gilt übrigens auch zu Ihrer Feststellung über was wurde im Video gesagt ab Minute 8:56 kommt wörtlich : “der Autofokus weiß nicht was ich scharf stellen will, und wenn ich von 5 Personen die hinterste scharf stellen will, dann könnt ihr das mit dem Autofokus vergessen“ Und genau das kann man mit Nachführautofokus erreichen. Einen Auslöser andrücken und einen Bildausschnitt wählen sollte doch auch Ihnen bei der Streetfotografie gelingen oder? Aber lassen wir das wenn Jemand seine eigenen Aussagen schon leugnet wenn er einen Kommentar als Kritik auffasst, dann sind wir bei weniger greifbaren Behauptungen wie der Look durch Unschärfe usw. erst Recht nicht in der Lage Argumente aus zu tauschen. Ich würde an ihrer Stelle die Kommentarfunktion deaktivieren, dann ist es auch nicht so schmerzlich, wenn man mal an Stelle von Lobhudelei, auch mal argumentativen Gegenwind bekommt. Das alles soll ja weder unhöflich noch böse gemeint sein, eher eine Klarstellung oder eben eine andere Meinung darstellen. Auch ist die Feststellung meinerseits : das manche Leica Besitzer scheinbar der Meinung sind, das es nur bei Leica präzise Fertigungsqualität verbaut wurde Keine Behauptung das es die Gedanken "aller" Leica Besitzer sind, allerdings nach ihren eigenen Angaben in dem Video, wird halt der Eindruck erweckt als wenn es so wäre.

Die Diskussion um Gehälter ist absolut irrelevant für die Preisgestaltung bei Leica. Das Beispiel mit Sony in Berlin zeigt, dass du die Produktionsstruktur nicht verstanden hast. Die Mitarbeiter in Berlin stellen keine Kameras her, da geht es um Verwaltung, Marketing und Forschung. Was das mit den Preisen der Kameras zu tun hat, bleibt dein Geheimnis. Die Produktion bei Leica erfolgt zu großen Teilen in Deutschland, mit deutlich höheren Kosten für Material und Fertigung. Aber das hast du ja offensichtlich nicht bedacht. Zum Thema Preis-Leistungs-Verhältnis: Leica ist kein Produkt für Leute, die einfach nur die technisch beste Kamera zum günstigsten Preis wollen. Leica steht für Handwerkskunst, Tradition und Design - das ist ein ganz anderes Segment. Natürlich ist der Preis hoch, weil es nicht nur um den technischen Gegenwert geht. Wenn du das nicht verstehst, bist du schlichtweg nicht die Zielgruppe. Und ja, viele Käufer schätzen genau das - nicht jeder will einfach nur das billigste Produkt. Zum Autofokus: Wie oft soll ich noch erklären, dass es in der Streetfotografie um Geschwindigkeit geht? Man hat nur einen Moment, um den Auslöser zu drücken. Da ist kein Platz für komplizierte Autofokus-Einstellungen oder das Schwenken des Bildausschnitts. Das hast du anscheinend immer noch nicht begriffen. Ein manuelles Fokussystem ist hier oft schneller und präziser, wenn man es beherrscht. Und nur weil du das nicht nachvollziehen kannst, heißt das nicht, dass es keine Berechtigung hat. Deine Aussagen zu den Sammlern zeigen nur, dass du keine Ahnung hast, worum es vielen Leica-Nutzern geht. Natürlich gibt es Sammler, aber es gibt auch Fotografen, die die Qualität, das Handling und das Erlebnis schätzen. Dass du das nicht nachvollziehen kannst, bedeutet nicht, dass es falsch ist. Du magst keinen Gegenwert in den Kameras sehen, andere schon. Dein persönliches Unverständnis ist kein allgemeingültiges Urteil. Was das Argument mit den Preisen angeht: Ja, Leica wird nicht günstiger werden, weil es genau der Preis ist, der einen Teil des Wertes ausmacht. Das verstehst du selbst, auch wenn du es ins Lächerliche ziehst. Wenn dir eine Leica zu teuer ist, kauf dir eine Fuji oder Sony, niemand hindert dich daran. Aber hör auf, anderen ihre Kaufentscheidungen schlechtzureden, nur weil du es nicht nachvollziehen kannst. Wenn du jemanden Unkenntnis vorwirfst, dann solltest du vielleicht selbst zuerst ein bisschen recherchieren. Deine Argumente sind nämlich ziemlich oberflächlich und zeigen, dass du viele Aspekte gar nicht verstehst. Wer ernst genommen werden will, sollte zumindest die grundlegenden Fakten kennen, bevor er andere kritisiert. Das mit dem Kommentar ab Minute 8:56 zeigt nur, dass du den Kontext nicht verstanden hast. Es ging darum, dass ein simpler Autofokus nicht in jeder Situation zuverlässig funktioniert. Natürlich kann man das durch geschickte Nutzung der Technik lösen, aber das habe ich bereits mehrfach erklärt. Deine Antwort zeigt nur, dass du entweder nicht zuhörst oder es nicht verstehen willst. Vielleicht wäre es wirklich besser, wenn du dir das alles noch mal in Ruhe anschaust, bevor du hier weiter kommentierst. Und nein, das ist nicht unhöflich gemeint, sondern einfach ein Hinweis darauf, dass du vielleicht noch ein bisschen nachdenken solltest, bevor du andere belehren willst.

Dein Kommentar spiegelt leider nicht ganz korrekt wider, was ich im Video gesagt habe. Im Video habe ich sehr wohl die technischen Unterschiede zwischen der M10 und der Q3 ausführlich erläutert und klar erklärt, warum mir die Q3 in einigen Punkten nicht zusagt, obwohl sie technisch in einigen Bereichen überlegen ist. Dinge wie der Autofokus oder der moderne elektronische Sucher der Q3 sind sicher beeindruckend, aber für mich zählt mehr als nur die technischen Daten. Am Ende habe ich mich bewusst für die M10 entschieden, weil sie mir in der Hand einfach besser liegt und ich das klassische, entschleunigte Fotografieren mit dem Messsucher bevorzuge. Es war also nicht nur eine reine Bauchentscheidung ohne Begründung, sondern die Haptik und das persönliche Erlebnis mit der Kamera waren entscheidend. Die M10 passt besser zu meinem Stil und meiner Art zu fotografieren, auch wenn die Q3 in einigen Bereichen die fortschrittlichere Wahl sein mag. Jede Kamera hat ihre Vor- und Nachteile, aber ich denke, es ist wichtig, dass man sich mit dem Werkzeug, das man nutzt, wohlfühlt - und da hat die M10 für mich klar die Nase vorn.

Hab einfach Filterfließ für Lüftungen gekauft und 2cm Stärke. Dicke spielt nicht so die Rolle und das Zeug ist auch alles ähnlich.

👍

Danke für deinen ausführlichen und durchdachten Kommentar! Du sprichst viele Punkte an, die häufig in Diskussionen über Leica-Kameras und deren Preis-Leistungs-Verhältnis auftauchen. Tatsächlich ist Leica für viele mehr als nur ein Werkzeug - es ist ein emotionales Erlebnis, das mit dem Besitz und der Nutzung dieser Kameras einhergeht. Deine Analogie zu Tesla und das Weglassen von Knöpfen sowie die Darstellung der Leica-Fotografie als „etwas daneben liegend“ finde ich besonders interessant und treffend. Es zeigt, dass es oft nicht nur um technische Überlegenheit geht, sondern um ein bestimmtes Gefühl oder eine Ästhetik, die für den Besitzer von Bedeutung ist. Du hast auch Recht damit, dass die Leica-Preise für viele unverständlich hoch erscheinen mögen. Aber es scheint, dass die Wertschätzung für das, was Leica symbolisiert, für viele den Preis rechtfertigt - auch wenn das auf den ersten Blick irrational wirkt. Es ist auch spannend zu sehen, wie du die Parallelen zwischen Leica und anderen Luxusgütern ziehst, wie zum Beispiel einer Rolex. Beide Marken erzeugen ein Gefühl von Exklusivität und Prestige, das weit über ihre eigentliche Funktion hinausgeht. Ich stimme dir zu, dass letztlich das Gefühl, das ein Produkt wie eine Leica erzeugt, oft den ausschlaggebenden Punkt bei der Kaufentscheidung darstellt, auch wenn es aus einer rein rationalen Sicht schwer nachvollziehbar ist. Es ist diese Leidenschaft, die viele Menschen zu Leica zieht und die Marke so stark macht - trotz oder vielleicht gerade wegen der hohen Preise und der Eigenheiten, die diese Kameras mit sich bringen. Vielen Dank, dass du deine Gedanken so offen geteilt hast!

@@tomvesab Der Dank ist ganz auf meiner Seite, welcher erfolgreiche TH-camr zu denen ich Dich auch zähle ,immerhin begleite ich deinen Kanal schon einige Jahre, macht sich schon die Mühe und reagiert so ausführlich auf einen Kommentar. Vielen Dank dafür. ich fotografiere schon über 50Jahre und in dieser Zeit habe ich es auch mal mit einer Q2 versucht. Mit der Leica habe ich fast ein Jahr Fotos gemacht, ich wollte mir ganz Sicher sein ob ich die Kamera auch wirklich richtig einschätzen kann, und ich muss sagen, ja da war dann auch das Gefühl jetzt hast Du aber eine wirklich gute Kamera hinter der Linse . Diese perfekte Verarbeitung die Form aber die Bild Ergebnisse zu dem Preis. Obwohl meine Linhof Karan 8x10Inch und meine Fuji GFX100 waren ja nun auch keine Preisgünstigen Vertreter, wobei Heute ja im Allgemeinen die Kameras der aktuellen Technik wesentlich günstiger sind wie in den 70ger und 80ger Jahren, die Nikon D1 hatte mich zum Beispiel 11500DM also knapp 6000€ gekostet und das war zu der Zeit eine andere Summe wie die 6000€ Heute. Aber es war nicht das gute Gefühl eine Leica zu tragen der mich wieder zum Verkauf gebracht hat sondern die Ergebnisse. Ich habe mich einfach öfter darüber geärgert das der Autofokus nicht so saß oder Grundsätzlich, daß ich immer durch den Sucher Schauen musste weil es ja damals noch kein Klappdisplay an der Q2 gab. Wodurch der Größte Teil der Aufnahmen immer aus einer eher gewöhnlichen Perspektive aufgenommen wurden. Das Klappdisplay was jetzt alle Q3 Nutzer so loben und als Q2 Nutzer immer als nicht nötig verteidigt haben. Natürlich bin ich in der Lage ein Bild manuell scharf zu stellen, aber warum soll ich darauf verzichten auch eine Biene in einer Blüte Scharf zu bekommen, was natürlich auch mit der Q2 möglich war aber eben nicht so oft wie mit einer Sony. Wenn ich heute mit meiner Sony A7CR mit einem Rodenstock, Voigtländer oder Leica M Objektiv an der Sony meine Fotos mache, dann habe ich in der Kamera einen Sensor der auch in der M11 oder in der Q3 verbaut ist das gleiche optische Glas davor und eine Software und einen Autofokus den Leica wohl erst in 7-10 Jahren verbauen wird. Dennoch überlege ich auf die A7CII zu wechseln, denn ich halte 33MP für die wirklich ideale Sensorgröße und das kann ich glaube ich nach einer Plattenkamera und Digitalem Mittelformat ganz gut einschätzen und mit der M Reihe waren doch bisher bis zur M10 auch 24MP mehr als genug. Warum also die Pixelmassen hin und her kopieren. zu sichern usw. Na wenn Sony jetzt Sensoren der Leica verkauft die eben 60MP auflösen dann wird auch das eines Tages von der Fangemeinde als Notwendig angesehen werden. Ich glaube halt das es sehr einfach nachweisbar wäre mit einer Sony auch "Leica Bilder " zu fotografieren, es aber nicht immer möglich sein wird ein Foto von einer Sony mit einer Leica zu machen, weil es eben technisch nicht möglich ist oder zumindest mit einem Aufwand, den man nicht immer auf sich nehmen will. Wer legt sich schon für eine tiefe Kamera Position auf den Boden, nur weil ein Klappdisplay fehlt oder wer kann schon mit seiner Macro Einstellung an der Q3 eine Fokus Stacking Serie von einem Motiv abliefern. Ich war in vielen Leica Galerien und habe eine Menge LeicaBilder dort und auch in Fotobüchern gesehen und vermute einfach mal, wenn die Belichtung leicht daneben liegt, der Dynamikumfang nicht ganz so groß ist und die Schärfe auch ein wenig fehlt, ob daneben fokussiert, oder durch fehlenden Bidstabilisator verursacht, weil die Verschlusszeit etwas länger war, dann hat man den Leica Look vor sich. Und da sind ganz hervorragende Aufnahmen dabei so wie es ganz hervorragende Aufnahmen von vielen Fotokünstlern gibt die weit weniger entwickelte Technik an ihren Apparaten hatten. Und ja wenn man verliebt in seine Kamera, in die Geschichte von Leica, in die Wertstabilität der Produkte mehr interessiert ist, wie an seinen Bildergebnissen, ja dann ist Leica genau die richtige Kamera für einen. Leider wird aber diese Liebe zu einer immer größeren Diskrepanz zwischen Anschaffungspreis und Bildergebnis liegen. Zumal mit der der eingesparten Reisekasse bei der Anschaffung eben keiner Leica Ausrüstung eine Menge Geld für Objektive und Reisen übrig bleibt. Ich hoffe meine Meinung zu Leica wird jetzt nicht so ganz unverständlich aufgenommen. Ich gönne Jedem seine Leica und vielleicht ist es für Jemanden auch wichtiger eine Leica zu besitzen als ein bestimmtes Bild machen zu können das muss Jeder für sich entscheiden. Und nach wie vor habe ich eine viel höhere Bewunderung für ein brillantes Leica Foto, denn ich weiß diese Bild kann nur ein wirklicher Künstler an der Kamera realisieren, weil es bedeutend schwieriger ist mit einer Leica, als wenn man eine Sony oder Nikon oder Fuji oder oder hat, weil es mit den ganzen anderen Herstellern technisch viel leichter gewesen wäre.

Vielen Dank für deine ausführliche und nachdenkliche Antwort! Es freut mich sehr, dass du meinen Kanal schon so lange begleitest und deine Erfahrungen teilst. Deine Gedanken zur Leica Q2 kann ich gut nachvollziehen. Ich selbst habe früher mit einer Sinar P2 Großformatkamera gearbeitet, und das hat unglaublich viel Spaß gemacht, auch wenn es mit der Zeit zu umständlich wurde. Die Linhof Kardan 8x10 Inch ist ein wahres Meisterwerk - das Arbeiten damit war sicherlich eine ganz eigene Erfahrung. Heute nutze ich hauptsächlich die Leica M, und auch hier gilt: Am Ende ist es immer der Mensch hinter der Kamera, der den entscheidenden Unterschied macht. Die Technik kann uns unterstützen, aber es sind unsere Entscheidungen, unser Blick und unsere Erfahrung, die letztlich das Bild formen. Es ist faszinierend, wie jeder Fotograf seine eigenen Wege findet, um das Beste aus seinem Equipment herauszuholen. Es ist immer spannend, sich mit jemandem auszutauschen, der über so viel Erfahrung und Wissen verfügt.

@@tomvesab Vielen Dank für den Gedankenaustausch, ich habe leider oft wenig offenen Meinungsaustausch in Bezug auf Leica angetroffen, wenn man der Marke gegenüber kritisch sich äußert. Da wir beide die Fotografie noch mit ganz anderen Möglichkeiten kennengelernt haben ist es für mich schwer zu verstehen wie sich ein Fotograf bei den heutigen Möglichkeiten mit dem Fortschrittsumgang bei Leica so zufrieden geben kann. Es ist nun mal eine Tatsache das Leica sich über den Preis definiert, nicht die beste und fortschrittlichste Technik verbaut und natürlich kann ich auch Heute noch mich unter ein Tuch begeben mit der Plattenkamera Bilder machen die mit einer Leica oder irgendeiner anderen Kamera nicht umsetzbar sind. Aber warum macht man das nicht? Klar es ist Bequemlichkeit aber aber auch das fehlen des technischen Fortschritts, wer will denn Heute noch die Belichtung mit einem externen Belichtungsmesser realisieren und nicht mit einer softwarebasierten, internen Belichtungsmessung, mit all seinen Vorteilen. So wie es die Monochrome Anhänger gibt die grundsätzlich ihre Schwarz Weiß Fotos machen, so wird es auch weiter M Fotografen geben die mit dem Messsucher an der Leica ihre Bilder machen, und Ja wenn sie dann ein für sich gelungenes Bild belichtet haben, dann ist das schon schwieriger gewesen als es mit einer modernen Kamera zu realisieren gewesen wäre. Allerdings ist es auch ein viel kleinerer Gestaltungsraum, denn die Nachteile der fehlenden modernen Technik ermöglicht es eben nicht alle Facetten der fotografischen Gestaltungsmittel um zu setzen. Das dennoch jede weitere Annäherung an die moderne Kameratechnik bei Leica gern aufgenommen wird, kann man an der Begeisterung derer erkennen die die aktuellen Leica`s benutzen, wieviel neue Perspektiven jetzt plötzlich mit der Q3 umsetzbar sind weil man von oben auf das Klappdisplay schaut und ganz selbstverständlich aus der Bodennähe fotografieren kann. Ist es nicht verwunderlich das M11 Nutzer nun die tollen Möglichkeiten von 60MP erkennen und fasziniert sich über die Cropmöglichkeiten auslassen, obwohl noch vor wenigen Monaten 24MP völlig genug waren und alles darüber einfach nur als Datenplatz Verschwendung galt? Leica lebt wie Louis Vuitton davon das man den Kreis der Nutzer über den Preis klein hält um so eine besonderes elitäres Gefühl zu vermitteln, bei den Frauen ist es eben eine besondere gut verarbeitetet Handtasche an der Schulter zu haben und bei den Fotografen das Leica Gehäuse, beide Dinge sind für ihren eigentlichen Zweck nicht besonders herausragend, bis auf den Preis und die solide Verarbeitung natürlich, aber warum werden immer mehr Objektive von Fremdherstellern an den Leica gesichtet? Hat man erkannt das man eben auch mit einem Voigtländer oder Ttartisan oder Zeiss hervorragende Aufnahmen machen kann ohne ein Leica Objektiv für den 10 fachen Preis sich zuzulegen? Man hat ja schließlich ein Leicagehäuse und das ist erst mal sichtbarer wie das Bildergebnis. So mancher Leicabsitzer würde sich schwer tun eine Mappe mit seinen besten Aufnahmen so zur Schau zu stellen wie sein Kameragehäuse. Ich bin gespannt wie lange Leica diesen weg noch gehen kann, obwohl ich glaube das bei sehr vielen Leica Nutzern das fotografieren nicht an erster Stelle steht, denn wenn man sich anschaut was da oft auf dem Gebrauchtmarkt bei Leica angeboten wird dann sind das Kameras deren Hauptzeit darin bestand auf Ausstellungen und bei Spaziergängen wie die Louis Vuitton Handtasche lediglich zur Schau gestellt wurde und weniger damit fotografiert wurde, und auch dafür habe ich volles Verständnis Denn wenn Jemand sich so über seine Anschaffung freut, ist es doch eigentlich egal, ob er sie auch aufgabengerecht einsetzt oder lediglich zeigen will, "schaut her ich habe eine Leica das ist ein ganz anderes Gefühl beim fotografieren" , wer dann noch sich einreden kann das er jetzt wegen der Leica, bessere Bilder macht, der ist eben immer noch nicht soweit wie Du der erkannt hat, das Bild macht der Kopf hinter der Kamera und nicht der Hersteller des Gehäuses, der beeinflusst lediglich das gelingen der fotografischen Umsetzung. Übrigens für mich ist ein Bild ein Foto ausgedruckt auf gutem edlen Barytpapier, auf dem Computer oder Bildschirm ist es nur die Darstellung einer Datei und wenn die heutigen Fotografen ihre Bilder noch ausdrucken würden wie wir früher um überhaupt in der Lage zu sein ihr Bild zu betrachten, dann würde viel weniger mittelmäßige Bilder gemacht, auch weil man damals vielleicht 10 Platten mit hatte und nicht Speicherkarten für zig Tausend Aufnahmen. So kam man dann mit 10 Bildern vom Fotowalk später mit 12, 24 oder 36 aus dem Rollfilm, und Heute sind es nicht selten 3 oder 4 Tausend Bilder die da nach einer Woche Urlaub gesichtet werden. Der Zeitaufwand bei der Aufnahme ist heute so gering wie die Betrachtungsspanne hinterher, wer schaut sich denn schon seine Mehrfach gesicherten Aufnahmearchive überhaupt noch an. Wenn man so in die Vergangenheit schaut viele bedeutende Bilder entstanden aus nur wenigen Aufnahmen und nicht wie die heutige Bilderflut, die in Sekunden weggewischt werden, oder die man durch crollt als wenn man ein Massenpensum zu bewerkstelligen hätte. Wie immer die Fotografie bleibt spannend.

Danke für deine ausführlichen Gedanken! Ich verstehe deine Bedenken, was Leica und den Fortschritt in der Fotografie betrifft. Für mich geht es jedoch nicht nur um Technik, sondern um das Erlebnis beim Fotografieren. Ich mache nicht so viele Bilder, sondern genauso wenige wie mit meiner analogen M, die ich auch heute noch benutze. Es geht mir mehr um Qualität und den Prozess als um die Menge. Tatsächlich bin ich sogar schneller mit dem manuellen Fokus der M, denn ich habe das ausführlich mit anderen Kameras wie der Sony A9III und der A7sIII getestet. Gerade in der Dämmerung bin ich mit dem Messsucher oft schneller, wenn man die nötige Erfahrung hat. Ich habe in meinen Videos auch gezeigt, wie das in der Streetfotografie funktioniert, zum Beispiel in meinem Video über Oslo. Schau dir das gerne mal an, um einen besseren Eindruck davon zu bekommen, wie ich arbeite. Was den Preis betrifft: Beim Gebrauchtkauf ist dieser fast uninteressant, da man einen Werterhalt hat und beim Verkauf meist den gleichen Betrag wieder erhält (Objektive und analoge Ms). Letztlich hat jeder Fotograf seinen eigenen Ansatz. Für mich steht das Gefühl und die Kontrolle, die ich mit der Leica habe, im Vordergrund, und das ist etwas, das mir persönlich wichtiger ist als die modernste Technik. Fotografie bleibt spannend, gerade weil es so viele verschiedene Wege gibt, ein gutes Bild zu machen.

Danke!

Das glaube ich dir. Leider sind die SW-Materialien auch nicht gerade billig heutzutage.

Gerne!

👍

Bei HC versucht man das so einzustellen, dass es gerade noch Durchzeichnung gibt. Geht auf dem Computer schlecht, da die Algos das alles verstümpern. Auf gedruckten Bildern sieht das ganz anders aus.

Sehr gerne 😊

Das freut mich 👍

👍

Ja bin ich mir auch sicher.

Danke!

RRS PCLR 1055 Euro RRS BH55 680 Euro Gitzo 4 Hebel 566 Euro Novoflex Ball 5 II 529 Euro Acratech 1207 GXP 684 Euro Promediagear BH1 630 Euro um nur einige zu nenen. Scheint eher nicht deine Preisklasse zu sein.

Für das was du da aufgelistet hast ...müsste ich ein jahr lang Eisern sparen....um es mit für 4144 zu kaufen...wow ...was für eine Summe für ein Stativ..............................Scheint eher nicht deine Preisklasse zu sein....ist auch ein guter Satz .....um einen zu herabwürdigen.....Bravo gut gemacht....!!!

Nein meine ich aber nicht so. Ich kann mir auch keinen Porsche leisten. Nicht meine Preisklasse. Jeder hat sein Budget. War schon immer so. Ändert sich auch immer wieder.

alles klar...ich gönn dir deine tolle Ausrüstung....schön anzuschauen...und auch richtig guter Stoff...ich werd weiter meine alte Ausrüstung weiter benutzen..(Nikon F2).auch wenn das Filmentwickeln sehr mühsam ist....und auch langweilig da es ein Standardprozess ist...Tja man kann nicht alles haben...mach weiter ,..so und gönn dir die guten Stücke......l.g

Danke dir! Mein Auto ist übrigens 24 Jahre alt. irgendwo muss man ja sparen ;)

Meine alte Alpha 7s3 hat mit focus breathing mit der neuen Firmware keine Probleme. Die Kamera ist 5 Jahre alt. Die A93 auch nicht. Video wurde aber beworben. Also was nun? Entweder in der Werbung gelogen oder schlechte Kamera. Ist doch ganz einfach.

@@tomvesab wieso, konntest Du keine Videos machen mit der Kamera? Gelogen ist ziemlich weit hergeholt, und auch "schlechte Kamera" ist starker Tobak. Bevor man sich so weit aus dem Fenster lehnt, sollte man sich eingehender mit der Thematik befassen. Die Leica/Panasonic Kameras gelten im Videobereich als führend, weil sie in vielen für Videoprofis wichtigen Themen ganz vorne sind, z.b. was Codecs und Luts angeht. Kann sein, dass andere Hersteller andere Prioritäten setzen, gerade für die Amateure scheint der AF sehr wichtig zu sein. Aber es ist keineswegs so, dass die SL für Video unbrauchbar wäre. Ich habe z.B. die SL3 mit der neuesten Nikon verglichen. Der af ist zwar schneller, sucht aber ständig nach anderen Motiven. Was nutzt mir da ein schneller af? Eine etwas differenziertere Betrachtung wäre da hilfreich, jedenfalls wenn man sie öffentlich macht

Seit wann stellt Leica oder Panasonic Profi-Videokameras her? Das sind alles Consumer-Produkte und sie werden vom Hersteller auch so bezeichnet. Mein Einsatzgebiet nenne ich ab Minute 01:00. Was soll dieses ganze unterschwellige Amateur/Profi-Geraschel. Profi bedeutet damit Geld zu vedienen. Und nichts anderes mache ich. Zufällig noch was mit Medien studiert. Fehlt noch was? Ohne AF kann ich überhaupt nicht drehen in der Pampa. Wie soll das gehen, wenn man vor der Kamera steht und allein ist? Würde mich mal interessieren. Hast du da einen Trick? Wenn jemand etwas bewirbt und dann nicht einhält - wie nennt man das? ich bin auf deine Erkläung gespannt.

Wenn ich voll bin, finde ich auch einiges hässlich.

👍 +1

Die ist auch nicht schlecht!

👍

Ja ist richtig so.

@@tomvesab Aha… Ok… Danke… Das finde ist persönlich etwas schade… Denn bei Ambiente Lichtmessung kann man automatisch durch die Wippen den genauen Blenden/Zeit Verhältnis einstellen… Wäre ja schön ohne in Kopf rechnen zu müssen schnell die Blendenkorrektur an der Blitzanlage einzustellen. Oder hat das ein bestimmten Grund warum in non c. Modus die Blendenverhältnis einstellung ist nicht mehr möglich? Danke für ein Hinweis Liebe Grüße

@@mirojanki7129 Weiß ich leider auch nicht. Kann auch nicht mehr nachsehen, weil ich mittlerweile zwei andere Belis nutze.

Du sagst es!

Das ging auch und heute noch ;)

Stimmt.