Царствие Небесное тебе, Вадим!!! Глубокие мысли излагал, доступным для широко круга слушателей, языком. Боролся с кривдой. За что и погиб. Покойся с миром.
Жаль, Вадим, что ты не додумал свою мысль... Идея нематериальна, но именно она приводит всё в движение и структурирует пространство вокруг себя. И не важно... говорим ли мы о материи или обществе, инженерной конструкции или живой клетке... В основе всегда находится идея, которая и есть материальный вакуум или эфир. Мы же порой так и говорим: "Идея носится в воздухе". Светлая память тебе, Вадим... дерзновенный мыслитель.
Вопрос о температуре вывел меня на ваши видео. Рад что есть такие люди как вы, значит я не один в своих размышлениях. Узнаю много нового от вас, спасибо. А ваше предположение что всё видимое создано из ничего, оно мне так знакомо.
Вы уловили основу верующих людей, но не всех... Под верующими подразумеваются люди, которые доверились Первоисточнику - Богу. Потому не удивительно, что Вадим пошёл через энергию, т.к. есть такой святой потрясающий в православии, труды которого до сих пор заставляют одних спорить, а других познавать творение и Творца. Дело в том, что святой Григорий Палама впервые обосновал существование божественных энергий, как основу всего.
@@Post_Nik Вы переносите людям то, к чему они сами должны прийти ... но есть НО - всё это - мы люди сами придумали для себя ... Мы пытаемся оправдать своё бессилие и незнание окружающего мира ... вселенной ... религия - это тоже часть заблуждений - так может быть ... 🤷♂️ Мы то логичны то нет - это ошибочные пути ... Или мы в логике или без неё ... давайте определимся ... У меня вопрос --- Если всё это создал Бог 🤔 то что он делал миллиарды миллионов лет до этого ??? 🧐 И всё же детский вопрос но непреодолимый ... 🤦😉 Кто создал создателя ? 😄😉 Всё чуть чуть не так как мы себе придумали ... Всё это было всегда ... Это как начальное условие ... Это утверждение и его сила равнозначна утверждению что изначально ничего не было ... вообще ничего ... тогда звучит тот же вопрос - ОТКУДА ... но к нему добавляется ещё один ... как из ничего может появиться что-то ... И по логике (которой изначально не было) - то уж логичнее считать что всё всегда было, чем принять более нелогичное - что всё возникло из ничего ... И ещё куча вопросов тогда - 1. причина события, 2. что повлияло на причину ... 3. почему сейчас, а не ранее ... на триллионы миллиардов лет ранее ... И так далее ... Вселенная в этом плане аномальна 🤷 и нет ответов на такие вопросы ... И всё это равноценно тому определению что всё это было ... и никто это не создавал ... Это трудно понять ... Но это трудно понять как и то что это кто-то создал, но как и откуда этот кто-то ... Всё это равноценно к невозможности понимания ... Нам дано только изучать это всё ... и думаю это путь бесконечный ... 😊😉🤷 но этим он и интересен ...
@@dannkrug673 *_"религия - это тоже часть заблуждений"_* Такое мог написать только человек с духом животного... Абсолютное невежество на уровне полной деградации не способно оценить свой уровень падения и потому такое животное уподобляется стаду. И запомни, животное: религия появилась тогда, когда человек перестал отличать Истину от лжи... Есть христианство и сатанизм в самых разных проявлениях, и ничего кроме этого!!!. И только чадо дьявола добровольно соглашается при всех фактах оставаться служителем бездны и собственных страстей.
@@dannkrug673 откуда вы такие безмозглые берётесь? Поражает степень безумия... В Бога при всех очевидных фактах не верите, а в миллионые лет... Это же полная неадекватность и вряд ли ты вообще при жизни поймёшь какую дурь настрочил.
@@dannkrug673 откуда вы такие безмозглые берётесь? Поражает степень безумия... В Бога при всех очевидных фактах не верите, а в миллионы лет... Это же полная неадекватность и вряд ли ты вообще при жизни поймёшь какую дурь настрочил.
Вадим, вам обязательно нужно почитать книгу "Неоднородная вселенная" Левашова Н. Такое ощущение, что вы детально описываете ту гипотезу, которая описанна в этой книге.
Вадим, спасибо за труды. Застрял у меня вопрос с проводимостью металлов по официальной версии, и вроде бы ты не прав на поверхности. Но, прочитав раздел про металлы в общей химии, не могу остановиться от смеха, они одну фигню "ну как бы" объясняют ещё большим количеством "ну как бы" и пирамида этих "как бы" растет. Частицы делятся бесконечно, причинности нет и не будет. Будь здоров, успехов, а мы читаем дальше и смотрим тебя.
)))))))))))))))) .........а проводимость металлов .. чего проводить ? . а то непонятно чего осмеиваешь ? . и какое отношение ? , ... к проводимости непонятно чего .. в металле . и как ? , ... относятся .. иносказательные слова .. объяснений . к проводимости ... непонятно чего ... в металлах .
Нужно все открытия на русские буквы переводить и на наши названия, а не латиницей пользоваться. Хватит уже (мне так думается). И Сухонос этот на запад мозги отправляет, считая, что нужна глобализация с центром в Англо-Америке, и не сесняясь об этом заявляет. С ними не надо делиться вообще. Они непорядочные все, и русофобы. Уже столько открытий у нас сперли. Нашим пора поумнее быть, и для своей страны работать, целенаправленно. Иначе, мы так и будем жертвой доверчивости, как индейцы.
А что если описаный вами квант эфира это своего рода эфирный вихрь, воронка на подобие водоворота или воздушного вихря? По сути у водоворота (вихря) есть форма но нет определенной границы, и так же выходит что если рассматривать в сравнении вихря эфира и вихря воды (например) и принять то что само пространство это эфир, то пространство создаёт само из себя форму. И если считать массу эфира относительно массы пространства (не знаю как сказать это лучше) то она будет равна сама себе, а следовательно относительно других более плотных структур например как атом она будит иметь нулевую массу
Вадим Здравствуйте! Случайно наткнулся на ваш канал, моя любимая тема это отсутствие гравитации и электронов и т.д.. Полностью поддерживаю вашу теорию, но вам нужно посмотреть ролики в ютубе Рыбникова Ю.С., он создал свою периодическую систему с помощью всерода, он же эфир, которая и объясняет устройство материи и её электрическое взаимодействие. По поводу массы в целом согласен, а как на ваш счет утверждение , что масса это произведения плотности на объем?
Вадим, обратите внимание на постоянную планка - как я вижу это энергия одной частицы эфира из которой убрали за скобки частоту продольного перемещения этой частицы и оформили как частоту эм-излучения. Я пришёл к такому выводу пытаясь понять что такое магнит. По какому принципу магниты занимают свои геометрические места относительно друг друга, и откуда появились в физике "силовые линии", но это уже совсем другая история... ;-)
Тоже подумал о частоте первичных элементов (амеров) думаю когда совпадение частот тогда они и притягиваются к друг другу. При кратных расхождениях притягиваются но в двое слабей, и так далее в зависимости от кратности. Очевидно теперь однотонность цветов в ступенчатой радуге, это резонансы. Вот и ответ о всемирном тяготении тел это их резонансы амеров. Как-то так на сегодняшний день моего развития. 😏
Вадим где ваши старые видео очень были познавательны !! переснимите видео про экономику что такое прибыль и как ее не существует . в прошлов видео там был график про две страны или планеты между сабой торгуещие .
Это из книги -Если экономику поделить на две равные по производимому продукту части, то совокупная прибыль таких частей при любых рассматриваемых вариантах будет равна нулю. Коль скоро прибыль - это финансовый результат хозяйственной деятельности, то совокупная прибыль экономики в целом равна НУЛЮ, потому что мировая экономика ничего ни у кого не покупает и не продаѐт вовне. У земного шара нет космических поставщиков и космических покупателей
Помню из физики что "движение" применяют при равномерном и неизменном. А перегрузки и значит энергию мы ощущаем при ускорении или торможении что и написано в формуле. Поэтому избегая неточности в формулировках следует говорить ускоренное изменение объёма.
я ещё в школе чувствовал что с описанием мира в книжке физика, что то не то.. приходилось просто зубрить. но я не видел СЦЕПКИ взаимодействий материи, незная как это происходит. Сейчас меня мучает только один и самый ГЛАВНЫЙ вопрос - ПОЛЕ. Объяснишь что такое поле - и все загадки этого мира станут понятны. m=dt/V. Вектор силы... получается.. и всё таки.. dV - чтоб движение получилось..
Вадим. А что если тор имея собственный цент вращения, сможет его регулировать путем неравномерных колебаний. Таким образом можно управлять направлением массы тела в пространстве? Могу аргументировать свое мнение визуально. А если музыкально, то это как полёт шмеля
@@danilgarifzyanov9570 возможно - и так. Я далек от знания законов физики. Рассуждаю на уровне своих знаний, уж простите. Вот какая мысль:) Шмель - мохнатый. Не потому, что ему холодно, а потому, что "умеет" заряжать свою "шубу" электростатикой. А крыльями своими создает направление движения своему "невесомому мохнатому телу", отталкиваясь от воздуха, как от среды. У многих насекомых, как я понимаю, тело покрыто маленькими волосками. Эбонитовую палочку натирают об шерсть. Расческа электризуется об волосы. Сухие, кстати, волосы. Тут какой-то косяк с водой (как электролитом). В моем воображении - летающий "пушистый" костюм, который лишит нас массы. Поправьте меня, если я ошибаюсь) И как тут не вспомнить про ковер-самолет? не потому ли, что он плоский и мохнатый?
кстати попутный вопрос - что же тормозит движение в космосе? Почему при разгоне в космосе возникают перегрузки? Почему на фотоны сопротивление действует меньшим образом?
А может быть так: представьте железную пластину на которой насыпан песок. Пластина это будет умпульсное колебания а песок будет эфир при определенной частоте вибраций пластины песок тоисть эфир начнет собираться в структуры неважно какой формы. Концентрация песка в этих сгустках увеличивается появляется масса тоисть в спокойном положении массы как бы нет неподдается измерению. А эти сгустки песка ассоциируют появление элементарных частиц они в свою очередь образуют атом ну и т.д. Как думаете может так. Мне кажется это объясняет появление вещества И за каждый цикл образований отвечают свои частоты колебаний.
Торофлакс, инь-янь и атом Надежда Бабайлова Так и забилось сердце от игрушки. Да, нет - я не впала в детство. Игрушки - милые суфлеры. Если вращать это чудо на оси, оно становится плоским. Попытайтесь сами сделать торофлакс. Просто завяжите обычный узел на шнурке, оставьте кольцо в половину длины шнурка, а свободные его концы склейте так,что бы получить второе такое же кольцо. Это начало. Если сделать многозаходный узел, то размер нашего "уробороса" уменьшится, ведь длина его вползает, вкручивается в центр. Если пропускать ток по этому изделию, то получим большой тор и маленький соленоид в центре. Ведь это - лентк с одним стыком. Лента Мебиуса. Где плотность магнитного поля больше на порядок? Конечно в центре, ведь площадь его сечения крошечная. И центр - двуполюсный постоянный магнит, магнитные линии которого и пересекают линии одного и того же единого витка торофлакса . Чем не инь-янь? Чем не модель атома? www.proza.ru/2019/11/05/724 ? Чем не скалярное магнитное поле Николаева? Если эта восьмерка вращается, то его ядро-катушка становится только плотнее, а сам атом магнитонейтрален. *** Даже браться не стану за формулы - пришибут за первым поворотом. Но третий глаз все видит и не спит, не спит, не спит... Думу думает. *** "... в реальной действительности есть такие явления электромагнетизма, которым в классической электродинамике, если считать ее завершенной, просто нет места." Из книги Г.В. Николаева " Современная электродинамика и причины ее парадоксальности". Тут аналог электродвигателя th-cam.com/video/gVtuh-aELqg/w-d-xo.html, и тут th-cam.com/video/ddZyeN-lZcE/w-d-xo.html Философские подробности тут www.proza.ru/avtor/ladder2 "Ой, Сережа! Напугала тебя, наверное. Прошу пардону. Ни в коем случае не прошу у тебя подтверждения модели атома. Это уже РАН или ВАК, или хуже... Инквизиция))) Только то, что подобный контур - модель двигателя постоянного тока. Это все)))" Из переписки с одноклассником
Гироскоп при вращении повышает свою инертность по 2 осям. Можно сказать, что его масса по этим осям возросла. А что с 3 осью? Как формируется масса обьема из плоскостных вращений? Получается, что вращение атомов в веществе происходит под прямыми углами. И как тогда подружить это с магнетизмом и электропроводностью?
@@ВадимЛовчиков-ж3д Интересное мнение,просто мне думается что мысль это нечто другое!Эфир толкнул сам себя,не настаиваю,но все таки мне думается что мысль не эфир!
@@Svetoi_Inkvizitor думает, создаёт мысли, душа- духовная энергия. Поэтому мысли - не материальны. Эфир - пятый, самый тонкий , материальный элемент. Все ( любое действие души) , начинается с мысли души. Нет мыслей - нет действий.☀
@@Svetoi_Inkvizitor душа- (Атма, духовная энергия) - вечная, жизненная сила, ради которой и существует вечный , материальный мир из атомов. Есть душа в теле - оно 'живое' движется, растет...Душа покинула тело( ' смерть') -оно стало беЗполезным трупом...🌠
Браво. Очень интересно. В логике автор хорош. Но есть некоторые видимые проблемы....не с логикой, а со здоровым образом жизни. Прошу не игнорировать этот факт и прошу прощения, что не в свое дело лезу.
не только Вы, Вадим, об этом говорите и думаете над этим. Есть сильнейшие труды Рыбникова и Андруса в том же направлении. На данный момент лишь не хватает знаний для того, чтобы понять, кто более прав. Адекватные люди давно поняли, что есть эфир и среда и уже нащупали ответы на те вопросы, над которыми официальная наука даже не задумывается. Например, почему Серебро серебряное, а золото - золотистое. А медь медного цвета. У нас даже таблица элементов неправильная, и я сейчас не о Рыбникове совсем. И вот было бы круто, чтоб Вы рассказали о том, что форума воды неправильная, вы однажды порекомендовали книгу, я её прочёл и не нашёл противоречий с наблюдениями, мне она очень понравилась, но в интернете об этом молчок, а почему Вы не говорите о том, что в воде есть углерод? неужели Вы не согласны с книгой?
Почему все старательно заминают тему массы? Если у Рыбникова сильнейшие труды, то дайте, ПОЖАЛУЙСТА, определение массы Юрия Степановича. Ну пожалуйста!!!
@@ВадимЛовчиков-ж3д он вообще против понятия Массы, он его обзывает "маца" и что это еврейские заговорщики его внедрили в науку. т.к. этимологически слово масса не имеет происхождения и смысла. есть понятие Вес, нет смысла говорить о массе планеты, т.к. нужна другая планета для того, чтобы её взвесить. Рыбников больше говорит о плотности электровещества, где вселенная - самый большой электроатом, а остальное - более плотные внутри него. Про меру инерционного взаимодействия со средой я помолчу, т.к. согласен с Вами - это способ измерения. способ измерения веса. очень интересно о плотности и весе у андруса. там гравитация - плотность магнитного потока, который уплотняется при приближении к поверхности, а тяжёлый свинец падает быстрее, чем алюминий из-за того, что он менее плотный (парадокс), т.к. у элементов свинца более длинные иголки (атомы в виде ёжиков у него) и это позволяет потоку эфира быстрее проходить сквозь свинец. а массы никакой и нет.
@@obojdi что такое "плотность" по Рыбникову? Каково понимание природы Рыбникова того, что в официальной науке называют "массой"? И хватит говорить про "мацу"! Вы объяснить точку зрения своего гуру "Рыбникова" можете? Пока не вижу вменяемого ответа от вас и грин севена - последователей Рыбникова... Что такое электроплотность? Всё то же количество вещества? смотрите Вадима - мы там уже были)))
obojdi , а еще Рыбников -шовик , любит РАкать через каждое слово ) , в то время как "РА" в переводе с латыни означает - КРЫСУ ! ) пс : вИликий и мАгучий изыкА - на 70 % заимствован и в основном с латыни ! но заимствован традиционно и абсолютно навыворот ! посему - не признается в мире юридическим и техническим языком ! он только для сказок и мифотворчества ! МНОГИЕ ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ И ДАЖЕ ИЗДАЮТСЯ .... !
Существует множество разных теорий, вопрос где прикладное применение? Где то что можно пощупать, увидеть, услышать или как то применить? Ничего этого нет! Эффективное прикладное приминение любой теории будет лучшим доказательством её состоятельности. Все учёные и изобретатели которые пытаются что то создать (и у которых это получается) на основе понимания мира отличном от навязанных нам современной наукой, уходят раньше времени в мир иной при странных обстоятельствах!
Говоря грубо, если эфир представить как велосипедное колесо, раскрутив его мы получим материю,т.к. в спокойном состоянии колеса мы можем залезть между спиц, а вот в движении палец просунуть не можем., чем быстрее движение , тем жестче и тяжелее материя. Если у одного вещества за 1 сек. колесо делает два оборота , а у другого десять, то вот тут мы получим плотность в-ва?
Уважаемый Вадим! Я думаю что масса у эфира должна быть а соответственно и удельная плотность и давление. Массу эфира очень даже легко считать . Достаточно знать массу всех звезд в галактике и умножить на 9. Вот вам и масса эфира в исследуемой галактике. Ибо если верить современным воззрениям то масса всех звезд планет во вселенной составляет всего 10 % от общей массы всего сущего. Остальное считается темной материей. Но она настолько темная, что сквозь нее можно увидеть свет на расстоянии миллиардов световых лет. А масса возникает у элементарной частицы в момент ее образования из эфира. То есть в момент получения тороидальной структуры и максимальной скорости вращения в тороидальном вихре. . Масса по сути неразрывно связана с структурой и энергией тороидального вихря. Ибо без тороидальной структуры не наблюдается устойчивого вихревого образования в атмосфере. Ведь даже смерч по сути это тоже своего рода тороидальная структура. А без энергии вращательного движения молекул воздуха вихрь тоже не может существовать. А удельное давление эфира приблизительно, (по крайней мере не менее чем) предел прочности на разрыв самых прочных из известных науке материалов. Ибо мне кажется что как не существует отрицательной температуры, отрицательного давления, отрицательных зарядов, так и не существует притяжения во вселенной ибо невозможно даже гипотетически придумать как к примеру электрон притягивается к ядру. Существует только приталкивание всего и вся эфиром. То есть тороидальное вращение протона и нейтрона создает в месте их соприкосновения как бы эфирный вакуум. Это по сути внутриядерные силы в нашем понимании. А вот электрон и протон имеют разные спины и они до какого то момента притягиваются но достигнув минимально допустимого значения, после которого начинают отталкиваться. Предлагаю Вам посмотреть на моем канале опыт молодого человека, который это показывает на простом опыте с двумя вагончиками от детской железной дороги. А вот с подтверждением эфирного ветра я написал статью с выводом формул, расчетами которую предлагаю вам как следует проанализировать на предмет несуразностей, как и с вашей критикой учебников. Буду рад узнать о себе, какой я недотепа и где мои выводы не соответствуют действительности. При желании статью могу отправить на указанный Вами е-майл.
Вы лукавите Вадим. Я говорил вам, что пока вы не дадите определение движению и массе, не стоит начинать исследования физики. Лет 30 уже верчу эти вопросы. Что то писал, публиковал статьи. Так что не пусто свято место.
Здесь Вадим намекает, что массу нужно отделить от вещества в понимании. Однако, опять нужно упомянуть, что все эти поиски "объяснений" как подтверждает Игорь # ФилософскийШтурм # НоваяНатурфилософия кроме эстетического восприятия ни к чему особо НЕ ведут и как говорит участник # TheGlobalWave Юрий Николаевич Где же Инженерная составляющая всех этих рассуждений, например схема БТГ? ;-) В первом приближении Масса это свойство вещества, а именно элементарных и субэлементарных частиц, ... при взаимодействии ... движении в макро- либо микромасштабе. Здесь вместо многоточия нужно поставить нужные слова, но для их поиска надо усиленно пошевелить разумом. Но главное это Инженерная составляющая, тем более в 2019! :-) (y)
@@ViktarZhurauliou Вадим вовсе не намекает на то что массу нужно отделить от вещества. В каких словах вы увидели этот намек? В психологии это называется абстрагирование, человеческое сознание обладает таким свойством так, например мы можем абстрагировать, т.е. отделить белизну мела от самого мела и рассуждать уже отдельно о белизне, сравнивая её с другими объектами белого цвета но уже без самих объектов. Ни к чему хорошему кроме абстрактного умозаключения это не приведёт, потому что вы начинаете мыслить абстрактными категориями. Знаете ,один деятель уже отделил протяженность от материи, назвав её пространством и время от процесса и соединил эти два абстрактных понятия в одно, под названием пространство-время. А вот это уже намёк на общеизвестную теорию.
недавно спорил с одним американцем о гравитации. я абсолютный дилетант в физике, но меня коробит от идеи гравитации, где якобы какая то сила давит на всё остальное. мне прилетела в голову мысль, что каждая минимальная частичка в нашем мире имеет свое силовое поле и в зависимости от вида частички - поле разной силы, (в отличии от гравитации). частички, которые имеют более сильное поле стремятся ввысь. соответственно частички с более слабым полем будут падать вниз, а точнее более сильные будут огибать более слабые чтобы подняться. выходит что массы как таковой нет просто происходит распределение по уровням силы полей. как я был удивлен, когда посмотрел это видео, оно мне немного напоминает эту идею.
Я могу ответить на Ваш вопрос. Если не брать в расчёт количественную составляющую, которой загружено понятие масса, то определение должно звучать так: Масса - это возникающее сопротивление материи, которое возникает при появлении разности скоростей этой материи и окружающего пространства. Величина этой массы зависит только от энергии окружающего пространства. Чем выше энергия, тем больше масса и наоборот. Вы наверное слышали о проблеме эталона килограмма. Масса его со временем уменьшилась и учёные давали невнятное объяснение этому. А объяснение очень простое: энергия пространства постоянно падает и соответственно падает масса. Это падение энергии пространства влияет тек же на скорость течения времени, но учёные почему-то этого не фиксируют, а говорят, что замедляется вращение Земли. При падении энергии окружающего нас пространства происходит так же и изменение координат в большую сторону. И это называется расширение вселенной.
О проблеме эталлона килограмма, всё проще: в настоящее время масса цилиндра на целых 50 микрограмм отличается от массы копий, которыми располагают национальные метрологические центры. Как считает Терри Квинн (Terry Quinn), экс-глава Бюро в Севре, изменения массы стандартного килограмма, могут быть связаны с постепенной потерей водорода, попавшего в сплав при изготовлении цилиндра, или, что также вполне возможно, из-за использования наждачной бумаги и полирующих жидкостей при обработке цилиндра в прошлом. Новая формула расчета: определяется константой Планка h (6,626 070 15 × 10 ^ (-34) кг * м^2 / с), квантовомеханической величиной, связывающей массу с энергией через E=mc^2.
@@alexanderkhokhlov9490, Терри Квинн (Terry Quinn) просто назвал две вероятности, которые вполне вероятно и не имеют отношение к массе эталона килограмма. А вот энергия пространства имеет влияние как на массу, так и на восприятие скорости вращения Земли, и на расширение вселенной. И зависимость достаточно простая: при снижении энергии пространства должна падать масса, расширяться вселенная и замедляться скорость вращения как Земли вокруг Солнца так и вокруг своей оси. Как раз всё это мы и наблюдаем.
Читал, что такое элементарные частицы. Это продукт разбитого атома. Если стеклянную банку бросать о кирпичную стену, то никогда не получишь одинаковых осколков, хоть разбей миллион банок. Так что находить новые элементарные частицы все равно, что колупаться в осколках разбитой банки. И еще. Эл.ток, это движение разорванных частиц эфира на + и - и это движение на соединение этих частиц на образование целого эфира, который разорвали при получении электронапряжения. Я неграмотно описал, ну где то так. Целый эфир состоит из + и - , а при вырабатывании электричества, его разрывает на две половинки и эти половинки стремятся вновь соединится для восстановления.
Опять плотность вероятности? ))) Я свою формулировку массы, которую привёл в книге "НАучный апокалипсис", логически обосновываю. А ляпнуть можно, в принципе, любую фразу. Как говорится, на заборе тоже написано...
Кроме материи есть и идеи, это свой идеальный и особенный мир смыслов. Материя и идея образуют связную пару, они единораздельно целостны, поэтому законы природы не отделимы от тех объектов, движение которых описывают. Природа переводится как писанная и для единства описания и необходимо равенство скорости поисковой волны во всех системах отсчёта, что сохраняет связную логическую последовательность событий. Существуют и скорости большие скорости света, кстати у света две скорости, но они не информативны. Третий закон Кеплера является выражением потенциального стационарного вихревого движения. Масса не является источником гравитации, источник гравитации, это изменение метрики пространства-времени, т.е. определяется движением или то-же самое градиентом частотного склона, обладающий свойством аддитивности.@@ВадимЛовчиков-ж3д
Интуитивные образные аналогии замечательны, при сепарации к оси вращения агрегируется лёгкая фракция, т.е. кванты имеют меньшую собственную энергию, меньшую собственную частоту и дебройлевскую длину, это соответствует выражению {G} =-c^2/f*grad(f), где G-вектор напряжённости гравитационного поля, c-скорость света, f-частота квантового пульсатора. Вращение означает изменение метрики пространства-времени. Массу можно рассматривать как характеристику статистического распределения собственных энергий ансамбля квантов, как тензор собственных энергий связной системы. И ещё для квнтового пульсатора E(полн.)=E(собств.) +E(движ.), E(движ.)=E(поступ.)+E(вращ.), полная и собственная энергии определяются массами, поступательное и вращательные движения локально абсолютным линейными и угловыми скоростями.
Вадим, ну не может же быть такого, чтобы у двух разных людей независимо друг от друга возникали одинаковые идеи?! Не помню уже в каком году но очень давно пришел к той же идее что и вы относительно эфира. Что это просто вихри вращения самого пространства, но тут возникает ряд вопросов. Пространство есть некая среда чего то, что создаёт трехмерную протяженность, ибо протяжённость без отсутствия того что её создает невозможно мыслить, потому что она без этого не может существовать. Вопрос что заставляет вращаться эту среду? Разность давления? Ведь среда равномерным давлением формирует форму шарового вихря, а не цилиндра или диска, как кольца у Сатурна. Тогда возникает другой вопрос что создает разность давления? Видимо среда, формирующая пространство не однородна по своей структуре. Видимо она состоит из ещё более мелких объектов, пофигу как они называются. Тот же Сергей Иванович Сухонос зовёт их максимонами например. Совершенно справедливо встаёт вопрос ну куда ещё мельче то, может до бесконечности?)))
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания… )))))
Эфир невещественен поймите что он - это поле причём имеющее среднюю напряжённость и форму, т.к. Поля излучаемые всеми материальными, вещественными объектами накладываются друг на друга. Да вы правы характеристики масса у полей нет т. к. они невещественен и материальны естественно. А как устроины частицы того или иного вещества не нашего ума дело (приборов нет чтоб посмотреть) а массу=вес=кг вещественной материи принято взвешивать на весах и это удобно, чтоб вычислить плотность.
я конечно понимаю, что мой путь только начался, но что тогда означают величины из справочников : масса протона 1,672 621 923 69(51)⋅10−27 кг масса электрона 9,1093837015(28)⋅10−31 кг Я не прикалываюсь, поясните пожалуйста.
Менделеев, говорят, хотел понять что такое этот "эфир", и пытался как то его обнаружить. Но вот что интересно... порой то, что так упорно ищется явно лежит на поверхности, так сказать))) Не является ли этот "эфир" электромагнитным полем земли, которое пронизывает всё сущее на земле? Порой всё намного проще. Но в то же время постигнуть СУТЬ явления человеку просто не дано. Остаётся только изумляться.
И ещё одно, исходя из вашей формулы энергии, могу предложить, что возможны три случая - первый когда частоты совпадают (и тогда омега в квадрате) и два других, когда та или иная омега превышает оставшуюся. И эти три случая по случайности коррелируют с количеством агрегатных состояний вещества.
Книгу не читал, формулу не понял. w = 2*pi*v? Объем шара V = 4/3*pi*r^3. Почему остался только r^3? Чтобы частицы разделялись в процессе движения, двигаться должен весь объем?
- Нет, как ни крути - от килограммов не уйти! Пример научной тавтологии: E = mс². Размерность энергии - кг•м²/с². Размерность массы - кг. Размерность квадрата скорости света - м²/с². Уравнивайте! Что получается? кг = кг!
Можешь встретить меня.😉 Я размышлял.🧠 Масса это сгущение плотности, выше нолевой, а именно выше пустого пространства. Но абсолютный ноль нам не доступен как виду сознания вообще. Но думаю, что материя должна уменьшаясь переходить в пустоту. Логично, что вещество, или назовём его "присутсвие", стремясь к наименьшему уровню, стремится к "отсутствию", к точке начала, так как у всего есть начало, верно ты говоришь, что всё должно из чего-то состоять, и вещество изначально состоит из пустоты, которая сгустилась. А "отсутствие" тоже само по себе бесконечно и закон бесконечности значит не нарушен. Выходит, что вещество это синтез бесконечности, синтез пустоты. Но пустота не пуста, весь космос наполнен светом, беззвездного пространства не бывает, а они все излучают свет. Возможно конечно и бывает беззвездное, но нам, как виду сознания, это никак не осознать.
При зарядки аккумулятора вес его увиличивается, при этом агрегатное состояние вещества не меняется. Увиличивается плотность вещества, электричество это и есть эфир. Значит эго можно измерить.
Вадим, с глубоким уважением, и всё же, мог ли бы ты попрдробней растолквать, что такое заряд в твоём представлении?всё же из книги и тчоих лекций что-то ускользает, не пойму что. Сам закончил Бауманский немногим раньше чем ты, но вот вопросы, которые ты поднимаешь меня привлекают так же,что и тебя,.не буду своими взглядами, дабы не захломлять твоё представление,оно само по себе хорошо
Получается ваша формула обобщенной энергии описывает вакуум, (эфир, если помнить что писал Менделеев в своей таблице-матрице возможных состояний материи) но в возбуждённом (выведенном из равновесия состоянии). А вот определение массы не совсем понятно... Глубина внутренней дифференциации... Значит есть какая-то и внешняя дифференциация... А образ глубины вы как видите? Все его видят как некое расстояние до дна чего-то.... Может это обстрактно вы назвали... Тогда "глубина" в формуле несёт некую грань смысла безусловно, но стоит поискать получше термин, например "степень" внутренней дифференциации... Может "качество" внутренней дифференциации....
Не помню кто конкретно предположил, что мир вокруг нас очень плотный, а материя, то есть мы, и материальные объекты нас окружающие, наоборот не имеют плотности, или имеют, но ниже, чем окружающее пространство. Тогда получается, что гравитация, это свойство более плотной материи как бы прижимать друг к другу не плотные объекты, как бы группировать из вместе.
- Возможно, это Вы меня имеете в виду. Ношусь с этой идеей колоссальной плотности физ. вакуума с 1984 года! Кроме огромной плотности, среда имеет и огромное давление!
@@БорисГуляев-т1м Тут такое дело, что не только вакуума, вернее того, что мы воспринимаем как не вакуум. По крайней мере элементарная информация наводит на такие мысли. Оговорюсь, что медик по образованию. Для распространения волн нужна среда, в которой они будут распространяться. Чем выше плотность среды, тем выше скорость распространения. Возможно, что это справедливо только для звуковой волны, и мысль моя абсолютно не справедлива, но электромагнитные волны распространяются со скоростью почти триста тысяч километров в секунду. Не в пустоте же они располагаются, должен быть носитель. Вот только мы не воспринимаем его нашими органами чувств, и приборами тоже. Наверное ещё потому, что логика человека к ним изначально привязана, и любое исследование в итоге притягивается к тому, чтобы посмотреть и послушать.
Борис Гуляев, как он мог иметь в виду вас, если нафик никому ненужный фрик? Таких полно которые и "теорию относительности учили", сингулярности и разумеется знаем мы вашу науку!! Фигня всё это. Толко вы учтите - милионы людей с таким же образованием просто по ржут над вами.
Масса это глубина внутренней и внешней дифференциаций. Ошибка в данном видео в том,что эфир не являеться крайним элементом. Эфир делится до безконечности, как и вселенная.Думайте. Вадиму светлая память.Тот
взаимодействие структур или элементов структуры порождает массу -взаимодействие фермионов и бозонов...вроде про это уже говорили---сумма масс глюонов и кварков не соответствует массе ядра состоящего из них АА взимодействие варка и глюона дает основную массу ядра
Наткнулся на ваши видео.Интересно.Я видел нло,оно пролетело прямо над моей головой.Огромный черный треугольник с огнями по углам и в середине. Медленно,беззвучно,явно не на реактивной тяге. Похоже что нам специально не дают технологии НЛО и пудрят мозги про гравитацию. Но почему не кто не изобрел до сих пор то что принято называть антигравитацией? Может они отслеживают и устраняют подобных людей и их изобретения? Не опасно?
Хотел добавить,что электромагнитные взаимодействия обусловлены свойствами материальных тел и не имеют никакого отношения к тяготению. Электромагнитное поле можно экранировать. Тяготение обусловлено состоянием первородной среды,эфира вблизи ядерного вещества. Поле тяготения нельзя экранировать, т.к. материальные тела для эфира "прозрачны". Гравитация, для меня, это поле создаваемое вращающейся тяготеющей массой. Тяготение и гравитация это разные полевые состояния эфира.
вы не единственный человек кто сломал себе мозг по поводу что такое масса... и размышляя я тоже пришел к выводу что массы просто нет... масса-это ничто, т.е. нуль, если делить элементарные частицы и пытаться измерить их массу, то она же будет раз за разом меньше и меньше, тогда логично предположить что в конечном итоге она будет равна нулю т.к. измерять просто станет нечего))) пустоту не измерить!
Вот именно - теорией! А они все и на все 100% ТОЛЬКО ДОГМЫ! Да и ПРАКТИКИ, что КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - быть не может! Ибо все эти три слова: //практика критерий истины// - взаимно исключающие и друг другу противоречащие.
В теории Валерия Волосатова тоже фундамент это вращающаяся "нихрена". Вопрос только как мы можем воздействовать на "нихену", как ее измерить, потрогать и, упаси боже, создать? Если рассуждать логически, то вращающаяся "нихрена" нихрена не вращается, находится сразу везде и нигде, куда ни плюнь ее везде нет нихрена и мы даже в больном воображении увидеть ее, заразу такую, не сможем ибо узреть "нихрену" невозможно, она трансцедентна и в потугах представить ее в сознании будут всплывать какие то образы, а образы это уже нихрена не "нихрена", ибо по свойствам своим она должна быть безОбразной. Да, кстати, всякие альтернативщики, искатели халявной энергии давно знают эту тему про "нихрену". Они хотят засунуть ее в свои устройства и получать на выходе киловатты, правда, пока у них получается строго наоборот (может она обладает свойством диода, в одну сторону киловатты, в другую нихрена?). Проблема кроется в том, что когда они ее засовывают в свои девайсы, то не могут определить точно ли они засунули "нихрену" внутрь или ее там нет нихрена. Нихренометр, к сожалению, еще не изобрели, прибор, который бы мерял нихрена. А еще "нихрена", скотина такая, не поддается математическим законам, сколько ее не складывай, умножай или дели все равно получается одна и та же "нихрена". Можно, конечно, сказать две "нихрены" или, скажем, полторы, но проверить не получится, остается только верить в "нихрену". И тут, как это не раз бывало на нашей планете народ разделится на две группы: верующих нихренистов, верящих в существование "нихрены" и тех кто в нее не верит нихрена. Первые, возможно, создадут религию "Нихренизм". Правда, непонятно как это все будет выглядеть, например "нихрена" на распятье вместо иисуса. Или какой к ней выберут символ? Может быть фигу? Вот вам и картинка- вращающаяся фига на золотом куполе, наконец то наука и религия обьединятся! Зачем толкать дичь про бозоны, мюоны, глюоны, если можно заменить их на одну всеобьемлющую всепронизывающую нихрену из которой можно слепить все, чего только представить можно. И еще одно можно сказать точно, что особо верующие и мало думающие наверняка будут выступать спонсорами для приближенных к "нихрене" и транслирующих ее божественную волю, то есть платить деньги за нихрена. Впрочем, это мы и так наблюдаем в религии, науке, на рынке товаров и услуг, мусорной реформе, тарифах ЖКХ. Если вы дочитали до этого места, поняли суть и вам от этого не стало плохо, то можете считать себя просветленным буддистом постигшим учение о пустотности всех дхарм. И вот вам выход на следующий виток эволюции: "нАхренаааа"
Может масса это сила давления одного эфира на другой в кубическом объеме площади ? Пока эфир один у него нет массы потому что он ни на что не давит. Два эфира давят друг на друга и появляется масса? Два эфира при взаимодействии образуют водород. Водород имеет массу.... 😅
Эфир это нечто между веществом и энергией. Но обладает свойствами и того и другого. Имеет абсолютную массу, но поскольку она является частью окружающего вещества, то масса будет относительной, тоесть для наблюдателя нулевой. (Примерно как взвешивать воды под водой).
Эфир это форма существования энергии, т.е. это энергия без массы, а массой обладает только Эфироворот, т.е. местный вихрь, который перестал двигаться в родительском потоке, т.е. масса появляется когда начинается самостоятельная жизнь части эфира, местный вихрь отделяет себя от окружения. Более энергетический вихрь будет более массивный, но дельта массы измеряется в расстоянии, т.е. L, зависит от элементов эфира внутри.
@@filippprutkov6340 краткость сестра таланта. На всякого мудреца довольно простоты. Дьявол кроется в деталях.Чем длиньше текст тем больше... Дьявол отец лжи и враг человеков. Он в истине не устоял.😊
@@agkwelding Тут очевиден путь от РЕФЛЕКС к Системности Мышления! - my-files.su/36qp9j - Как только научишься пользоваться РЕСУРСОМ Системного Мышления, то и оговорок по фрейду уже меньше будет: """"умоляю"""""" Или """Дьявол кроется в деталях."""" - это как и : Враг/не враг, коротко/длинно, хорошо/плохо, хочу/не хочу, - знаю/не знаю, верю/не верю, понимаю/не понимаю, бред/не бред, есть/нет, +/- , и множество других ПАР из образов и стереотипов. - Пары же согласно Павлова(лауреат премии Нобеля), лишь УСЛОВНЫЕ/БЕЗУСЛОВНЫЕ. - РЕФЛЕКС, который НЕ УЧИТЫВАЕТ - бесконечное множество - ПРЕДПОЧТЕНИЙ. РЕФЛЕКС же по ПАВЛОВУ - низшая форма развития безумия. ... ((
В действительности же и ДВИЖЕНИЙ НЕТ! Движения имеют и ПЕРВУЮ ПРИЧИНУ! Т.Е. нет причины и движения не будет. Точно так же и в отношении и массы, и пространства, и прочих стереотипов. ИСТИНУ вам говорю! Не надо мне верить, и от меня требовать доказательств. ИСТИНУ не доказывают, не рассматривают, не берут, не генерируют, её ТОЛЬКО ИСПОЛЬЗУЮТ.
Движение - это характеристика, т.е. следует спросить: Движение ЧЕГО ? У "ничего" движения нет. Либо автор под "движением" подразумевает что-то другое...
Наверное вселенная синтезирует самые элементарные частицы. Наверное вселенная это энергия, возможно эта энергия делиться на противоположности между собой.
Очень логично, как пример опыты Серла... Почему не предположить, что, его технологии не взяты из природы устройства атома. И разные атомы имеют разный заряд, и вес зависит от этого параметра...)
Проще сказать следующие "МАССА ЗТО, СТРУКТУРИРОВАННОЕ ДВИЖЕНИ ЄНЕРГИИ". Но есть оговорка "МАССА" (в опредилении ВЕС) может характирезоватся только в (определённых условиях).
Любопытно ))). Но у меня несколько другая точка зрения на массу. Я ее определяю вроде бы стандартно - как меру инертности. В этом случае надо определить саму инерцию. Я ее определяю как основное свойство нашего вещественного мира, вытекающее из необходимости "компромиса" между двумя разнонаправленными и взаимоисключающими тендециями - разрушения и созидания. Вообще, я считаю, что изначально в нашей Вселенной действуют только две эти силы (тенденции) - можно условно назвать из Инь и Ян, но это не совсем точно (по-моему). Я их для себя называю Генезис и Энтропия. Оба этих "Бога" лежат вне размерности нашей Вселенной, сама Вселенная есть следствие взаимодействия Генезиса и Энтропии. Я могу много рассказать о своих мыслях (и опытах) на эту тему, но в данном конкретном случае нас интересует масса (инерция). Так вот, в каждой точке нашей Вселенной присутствуют обе эти взаимоисключающие силы - как две натянутые пружины, тянущие каждую точку в разных направлениях. Но точка остается на месте - выполняется условие "договора", баланса сил. Любая попытка сдвинуть эту точку приводит к нарушению баланса (договора сторон) и порождает силу, которая пытается вернуть эту точку на место. Эта сила и есть инерция, а сама эта инерция - мера массы. То есть если что-то сопротивляется изменению - оно имеет массу. Наш мир "консервативен", старается препятствовать любому изменению. Но если изменение произошло (преодоление силы инерции), то система снова приходит в равновесие (новый договор) - и уже будет препятствовать изменению этого нового договора. Вот смысл 1 закона Ньютона. То, о чем я написал "работает" не только в материальном мире - Генезис и Энтропия находятся вне материальности нашего мира и влияют также на нематериальные его составляющие (живые организмы, разум, ...). Но это уже лежит вне сферы изучения традиционной физики (хотя я убежден, что только изучая все аспекты мироздания, а не только его материальную часть, физики смогут найти ту главную "формулу всего"). Что же касается упомянутого автором "вращения объема" - я полностью согласен, так как только с помощью вращения можно добиться стабильности точки, разрываемой двумя взаимоисключающими силами. То есть, чтобы не разрушиться, этой "единице объема" приходится попеременно выполнять "желания" обеих этих сил. То есть вращение (осюда и свойства гироскопов) - это выполнение "соглашения" путем периодического выполнения "требований" то одной, то другой силы. Это, конечно, грубая аллегория, но чтобы точка существовала, она должна какое-то время находиться в состоянии уничтожения, а какое-то - в состоянии развития. В этом, и только в этом случае эта точка не схлопнется в "ничто", и не взорвется во "все". Закругляясь, замечу, что вращение - этоочень интересное свойство, над которым стоит поразмышлять - ведь Генезис (созидание) и Энтропия (уничтожение) отличаются друг от друга только вектором, направлением течения времени.
Вадим не затрагивает тему происхождения вихря, а вот ваша версия очень убедительна, с ней невозможно не согласиться. Вы объясняете не только физические свойства но и духовные (начала начал). Благодарю.
Если квант эфира это не материя, а лишь движение вокруг пустоты, то что такое "ПУСТОТА" ? Почему ты пытался уйти от теории бесконечного ухода вглубь материи? Невозможность понять бесконечность не повод отказаться от неё, ведь ум понимает что она возможна т.к. если например космос ограничен далёкими стенами, то что за ними? Ум способен задать себе этот вопрос и не может быть ограничен стенами, а значит стен нет.
Массы тела не существует, есть частота и плотность. Пример планета земля имеет внутреннее солнце и представляет собой магнитный генератор внешняя атмосфера вращается в одну сторону внутренняя в другую, магнитное поле выталкивает внешнее магнитное поле придавливает и на весах мы замерял разницу этих давлений, ещё пол года и мы с Вадимом сойдемся в одной точке ;) Где нибудь в гараже. Энергия - работа эфира по выравниванию разницы потенциалов.
Масса, брат, оно есть понятие виртуальной вселенной… К которой МЫ с тобой, отношение имеем умеренное, понятием… Но это всё сугубо индивидуально и зависит от наблюдения субъекта… 😄
Микро тоже самое...всё делится бесконечно, если есть что....нуля не достичь,просто потому что знаменатель стремится к бесконечности......а его сфера состоит из его жизни
Тут просто надо яркий пример массы, смотрите, глубина внутренней дифференциации. У нас есть 2 фирмы, на первой работают только менеджеры 20 чел, а на второй - 2 уборщика, 2 охраника, директор, главбух и т.д. всех ТОЖЕ 20 чел. Получается, вторая фирма при том же объеме людей будет более эффективна с совершенно новым качеством, она структурирована вглубь разными по свойству людьми, или если про элемент эфира, то у более массивного тела при том же объеме разные элементы по свойствам. Эти свойства получены из родительского эфироворота, а вся изначальная Вселенная есть первоначальный эфироворот, и там уже разные элементы из-за раскрученного вихря. Я уже писал, что Вселенная держиться на первоначальной Божественной энергии, она нематериальна и неуловима, но именно она раскручивает вихри. В Торе вихря из-за разряжения в центре и плотности на окраине элементы имеют разные объем и угловую скорость, но масса - это Дельта между самым малым и большим элементом эфира, т.е. это R или L, т.е масса измеряется в метрах. Теперь второй вопрос, почему более массивное тело тянет к центру эфировороту, например Земному быстрее и стремительней, ну видимо раз там разные по свойству элементы, значит скорее там стремительных больше, и когда окружающий эфир давит на материальное тело, стремительные элементы легче перестраиваются в окружении и проскакивают в более разреженный слой, т.е. к центру. Если теоретически пробурить отверстие до центра Земли, то любые тела на каком-то уровне должны остановиться и больше не падать, поскольку у ценра вихря гигантское разрежение и очень стремительные элементы, туда более высшие уже не упадут.
Уважаю думающих людей. Но моя версия, того, что представляет из себя такое явление, как масса материальных объектов, отлична от Вашей. Единственное, в чём мы с Вами пересеклись, это то, что причиной наличия массы является движение. А вот какое движение, Вы тут начинаете "плавать". Любое известное на сегодня описание движения, упирается в такое понятие, как импульс. Но хочу заметить, что в импульсе уже сидит масса. Поэтому думайте, что это за движение и где оно происходит ...
Здравствуй Вадим....когда был этот толчок частиц.. и он обязательно был.. так как все движется в направлении и вокруг оси так как силные магнитные связи направлены были по полюсу и направлены сейчас и в конце за шет инерции и земля и все планеты в постоянном движении и так как нет припятствия..короче говоря былл задан инерционный импульс очень давно ..до того как самая малнькая частица успело превратится в сгусток состояших и з пыли который был создан из ничего....да... все падает потому что все что находится на земле не имеет изначального импульса движения ...и все что не падает вокруг земли в открытый космос вовсе не притяжение а сложный геометрический иннерционый момент ..да магнитное поле земли сушествует как и все это имеют..но оно в очень малых значениях при малых масштабах.. оно для зеркала земли от вредных частиц волн..так в планетарном масштабе значит что то ....атомная удельная масса вешеств хочу поговорить с вами отдельно
Ну и получишь сей изучение - как и то погружение в изучение, - где от погружения, ТОЛЬКО УТОПЛЕННИКИ и получаются. ОДНАКО, ответ тебе, в других тут комментариях.
Квантовый Вы наш 😁 Понималка должна быть сопоставима, хотя бы размером, с понимаемым. Начните с небытия... И, возможно, Вам откроется скудость человеческого ума.
быстрейшие из подобных задают среду ,но как они самоклассифицируются давлением в определённое вещество???и откуда эти быстрые мелкие берутся ,как их ускоряют?и почему стремятся к центру магнита..может солнце это некий преребравший магнитизма?магнит испускающий через излучение магнитную энергию при этом коллапсируя.размять мысль вот так где то,одно из дугова исходит.
Вечная память.
почему умер?
@@user-vgdk-5 спроси у лилипутина
@@magdagal давай вали все на скрепы
@@user-vgdk-5 мафия энергетическая его убила как убили Слободяна и запугали Капанадзе
erernh-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jrj
Царствие Небесное тебе, Вадим!!! Глубокие мысли излагал, доступным для широко круга слушателей, языком. Боролся с кривдой. За что и погиб. Покойся с миром.
Нам будет вас не хватать Вадим.
А что с ним?
@@ДарканбекКальменов Умер.
Очень жаль, мало таких людей . Эх если бы вся наука мыслила так .
@@АлексейФедотьев почему ? как?
@@user-vgdk-5 в день рождения умер, как помню информацию где-то из комментариев, причину не установили.
Жаль, Вадим, что ты не додумал свою мысль... Идея нематериальна, но именно она приводит всё в движение и структурирует пространство вокруг себя. И не важно... говорим ли мы о материи или обществе, инженерной конструкции или живой клетке... В основе всегда находится идея, которая и есть материальный вакуум или эфир. Мы же порой так и говорим: "Идея носится в воздухе". Светлая память тебе, Вадим... дерзновенный мыслитель.
Вопрос о температуре вывел меня на ваши видео. Рад что есть такие люди как вы, значит я не один в своих размышлениях. Узнаю много нового от вас, спасибо. А ваше предположение что всё видимое создано из ничего, оно мне так знакомо.
"Те люди которые спорят - они не ищут истины, те люди которые спорят - они пытаются доказать собственную правоту." ВЛовчиков
2:23 Прекрасные слова!
Вы уловили основу верующих людей, но не всех... Под верующими подразумеваются люди, которые доверились Первоисточнику - Богу. Потому не удивительно, что Вадим пошёл через энергию, т.к. есть такой святой потрясающий в православии, труды которого до сих пор заставляют одних спорить, а других познавать творение и Творца. Дело в том, что святой Григорий Палама впервые обосновал существование божественных энергий, как основу всего.
@@Post_Nik Вы переносите людям то, к чему они сами должны прийти ... но есть НО - всё это - мы люди сами придумали для себя ... Мы пытаемся оправдать своё бессилие и незнание окружающего мира ... вселенной ...
религия - это тоже часть заблуждений - так может быть ... 🤷♂️ Мы то логичны то нет - это ошибочные пути ... Или мы в логике или без неё ... давайте определимся ...
У меня вопрос --- Если всё это создал Бог 🤔 то что он делал миллиарды миллионов лет до этого ??? 🧐 И всё же детский вопрос но непреодолимый ... 🤦😉 Кто создал создателя ? 😄😉
Всё чуть чуть не так как мы себе придумали ... Всё это было всегда ... Это как начальное условие ... Это утверждение и его сила равнозначна утверждению что изначально ничего не было ... вообще ничего ... тогда звучит тот же вопрос - ОТКУДА ... но к нему добавляется ещё один ... как из ничего может появиться что-то ... И по логике (которой изначально не было) - то уж логичнее считать что всё всегда было, чем принять более нелогичное - что всё возникло из ничего ... И ещё куча вопросов тогда - 1. причина события, 2. что повлияло на причину ... 3. почему сейчас, а не ранее ... на триллионы миллиардов лет ранее ... И так далее ...
Вселенная в этом плане аномальна 🤷 и нет ответов на такие вопросы ... И всё это равноценно тому определению что всё это было ... и никто это не создавал ... Это трудно понять ... Но это трудно понять как и то что это кто-то создал, но как и откуда этот кто-то ... Всё это равноценно к невозможности понимания ...
Нам дано только изучать это всё ... и думаю это путь бесконечный ... 😊😉🤷 но этим он и интересен ...
@@dannkrug673 *_"религия - это тоже часть заблуждений"_*
Такое мог написать только человек с духом животного... Абсолютное невежество на уровне полной деградации не способно оценить свой уровень падения и потому такое животное уподобляется стаду.
И запомни, животное: религия появилась тогда, когда человек перестал отличать Истину от лжи...
Есть христианство и сатанизм в самых разных проявлениях, и ничего кроме этого!!!. И только чадо дьявола добровольно соглашается при всех фактах оставаться служителем бездны и собственных страстей.
@@dannkrug673 откуда вы такие безмозглые берётесь? Поражает степень безумия... В Бога при всех очевидных фактах не верите, а в миллионые лет... Это же полная неадекватность и вряд ли ты вообще при жизни поймёшь какую дурь настрочил.
@@dannkrug673 откуда вы такие безмозглые берётесь? Поражает степень безумия... В Бога при всех очевидных фактах не верите, а в миллионы лет... Это же полная неадекватность и вряд ли ты вообще при жизни поймёшь какую дурь настрочил.
Вадим, книга отличная! Особенно новая тема проводники и диэлектрики
Красиво, локанично.
очень важная информация. Будем размышлять!
:))) смЯшной и глЮпый комментарий :)))
... Или САРКАСТИЧНЫЙ :) Тогда жму руку.
гений. Вот больше не хочется никаких слов добавлять. Просто - гений. Как жаль, что такие люди так рано уходят...
Толковое и интересное философское размышление о структуре и «ничего».
Вадим, вам обязательно нужно почитать книгу "Неоднородная вселенная" Левашова Н. Такое ощущение, что вы детально описываете ту гипотезу, которая описанна в этой книге.
Очень познавательно! Спасибо!
Хотя не факт может она не шар
htfwht-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hvvt
Как жаль что нет тебя, Рыбникова, Катющика ... без вас очень плохо, нехорошо...
Как же жалко, что нет уже Вадима с нами....😢😢😢
Ого! Я только сегодня его открыл для себя!
А что случилось?! Почему?
gfhte-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-bhg
Я со школы думала об этом😊
А ещё о том, что наши тела есть пустота.
Особенно пустота в головах
dchfe-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-nnbdt
Вадим, спасибо за труды. Застрял у меня вопрос с проводимостью металлов по официальной версии, и вроде бы ты не прав на поверхности. Но, прочитав раздел про металлы в общей химии, не могу остановиться от смеха, они одну фигню "ну как бы" объясняют ещё большим количеством "ну как бы" и пирамида этих "как бы" растет. Частицы делятся бесконечно, причинности нет и не будет. Будь здоров, успехов, а мы читаем дальше и смотрим тебя.
)))))))))))))))) .........а проводимость металлов .. чего проводить ? . а то непонятно чего осмеиваешь ? .
и какое отношение ? , ... к проводимости непонятно чего .. в металле .
и как ? , ... относятся .. иносказательные слова .. объяснений .
к проводимости ... непонятно чего ... в металлах .
hgeg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jbr
Вадим, продолжайте,вы мой наркотик)))
Нужно все открытия на русские буквы переводить и на наши названия, а не латиницей пользоваться. Хватит уже (мне так думается).
И Сухонос этот на запад мозги отправляет, считая, что нужна глобализация с центром в Англо-Америке, и не сесняясь об этом заявляет.
С ними не надо делиться вообще. Они непорядочные все, и русофобы. Уже столько открытий у нас сперли. Нашим пора поумнее быть, и для своей страны работать, целенаправленно. Иначе, мы так и будем жертвой доверчивости, как индейцы.
@@sadkos4716 это мне нравится. И пошли в жопу эти буржуи...
Он больше не продолжит. В свой день рождения он покинул наш мир строить СВОЙ в виде божественной сущности. Он перерос человечество и покинул нас.
к сожалению я познакомилась с творчеством Вадима только после его смерти. смотрю взахлеб. сочувствую родным
@@vitalxbc Вадиму помогли покинуть 😢
Можно было проще сказать, что нет массы тела, а есть плотность вещества и не важно из каких частиц она состоит.
частицы важны,потому что у частиц своя масса
А что такое ПЛОТНОСТЬ? Это масса единичного объема.
Круг замкнулся
@@Goldstehn а разве нам нужно было разомкнуть круг?
Слушать надо ушами и думать мозгами!!
gjrfthr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jbkyrk
А что если описаный вами квант эфира это своего рода эфирный вихрь, воронка на подобие водоворота или воздушного вихря?
По сути у водоворота (вихря) есть форма но нет определенной границы, и так же выходит что если рассматривать в сравнении вихря эфира и вихря воды (например) и принять то что само пространство это эфир, то пространство создаёт само из себя форму. И если считать массу эфира относительно массы пространства (не знаю как сказать это лучше) то она будет равна сама себе, а следовательно относительно других более плотных структур например как атом она будит иметь нулевую массу
Вадим Здравствуйте! Случайно наткнулся на ваш канал, моя любимая тема это отсутствие гравитации и электронов и т.д.. Полностью поддерживаю вашу теорию, но вам нужно посмотреть ролики в ютубе Рыбникова Ю.С., он создал свою периодическую систему с помощью всерода, он же эфир, которая и объясняет устройство материи и её электрическое взаимодействие. По поводу массы в целом согласен, а как на ваш счет утверждение , что масса это произведения плотности на объем?
Молодец!!! Вот именно не получится если нет дифференциации
Вадим, обратите внимание на постоянную планка - как я вижу это энергия одной частицы эфира из которой убрали за скобки частоту продольного перемещения этой частицы и оформили как частоту эм-излучения. Я пришёл к такому выводу пытаясь понять что такое магнит. По какому принципу магниты занимают свои геометрические места относительно друг друга, и откуда появились в физике "силовые линии", но это уже совсем другая история... ;-)
Тоже подумал о частоте первичных элементов (амеров) думаю когда совпадение частот тогда они и притягиваются к друг другу.
При кратных расхождениях притягиваются но в двое слабей, и так далее в зависимости от кратности.
Очевидно теперь однотонность цветов в ступенчатой радуге, это резонансы. Вот и ответ о всемирном тяготении тел это их резонансы амеров.
Как-то так на сегодняшний день моего развития. 😏
Вадим где ваши старые видео очень были познавательны !! переснимите видео про экономику что такое прибыль и как ее не существует . в прошлов видео там был график про две страны или планеты между сабой торгуещие .
Это из книги -Если экономику поделить на две равные по производимому продукту части, то совокупная прибыль таких частей при любых рассматриваемых вариантах будет равна нулю.
Коль скоро прибыль - это финансовый результат хозяйственной деятельности, то совокупная прибыль экономики в целом равна НУЛЮ, потому что мировая экономика ничего ни у кого не покупает и не продаѐт вовне. У земного шара нет космических поставщиков и космических покупателей
Помню из физики что "движение" применяют при равномерном и неизменном. А перегрузки и значит энергию мы ощущаем при ускорении или торможении что и написано в формуле. Поэтому избегая неточности в формулировках следует говорить ускоренное изменение объёма.
Эту полую сферу видимо можно представить, как торнадо, где есть всего две составляющих: среда и её движение. Граница горизонта и есть форма и объем.
я ещё в школе чувствовал что с описанием мира в книжке физика, что то не то.. приходилось просто зубрить. но я не видел СЦЕПКИ взаимодействий материи, незная как это происходит. Сейчас меня мучает только один и самый ГЛАВНЫЙ вопрос - ПОЛЕ. Объяснишь что такое поле - и все загадки этого мира станут понятны. m=dt/V. Вектор силы... получается.. и всё таки.. dV - чтоб движение получилось..
Вадим. А что если тор имея собственный цент вращения, сможет его регулировать путем неравномерных колебаний. Таким образом можно управлять направлением массы тела в пространстве?
Могу аргументировать свое мнение визуально. А если музыкально, то это как полёт шмеля
Верное направление мысли.
@@olegpopov7860 Если направление верное, нужно развивать эту мысль.
Интересно, если мысль имеет направление, можно сказать что она имеет массу?
Danil Garifzyanov а может потому шмели и летают вопреки законам аэродинамики, что «не имеют массы»?🙈
@@SerzhSuru Интересно. То есть шмель не отталкивается от среды, а входит с ней (средой) в резонанс?
@@danilgarifzyanov9570 возможно - и так. Я далек от знания законов физики. Рассуждаю на уровне своих знаний, уж простите.
Вот какая мысль:)
Шмель - мохнатый. Не потому, что ему холодно, а потому, что "умеет" заряжать свою "шубу" электростатикой. А крыльями своими создает направление движения своему "невесомому мохнатому телу", отталкиваясь от воздуха, как от среды.
У многих насекомых, как я понимаю, тело покрыто маленькими волосками.
Эбонитовую палочку натирают об шерсть.
Расческа электризуется об волосы.
Сухие, кстати, волосы. Тут какой-то косяк с водой (как электролитом).
В моем воображении - летающий "пушистый" костюм, который лишит нас массы.
Поправьте меня, если я ошибаюсь)
И как тут не вспомнить про ковер-самолет? не потому ли, что он плоский и мохнатый?
время свойство эфирной материи? Материализация существования на какой уровне у тебя происходит?
кстати попутный вопрос - что же тормозит движение в космосе? Почему при разгоне в космосе возникают перегрузки? Почему на фотоны сопротивление действует меньшим образом?
А может быть так: представьте железную пластину на которой насыпан песок. Пластина это будет умпульсное колебания а песок будет эфир при определенной частоте вибраций пластины песок тоисть эфир начнет собираться в структуры неважно какой формы. Концентрация песка в этих сгустках увеличивается появляется масса тоисть в спокойном положении массы как бы нет неподдается измерению. А эти сгустки песка ассоциируют появление элементарных частиц они в свою очередь образуют атом ну и т.д. Как думаете может так. Мне кажется это объясняет появление вещества И за каждый цикл образований отвечают свои частоты колебаний.
Я хочу купить печатное издание, но только чтобы деньги за книгу к вам попали, а не перекупам и прочим надстройкам
Напишите мне на anet-letsdoit@ya.ru
@@ВадимЛовчиков-ж3д всеж таки чувствую, что масса связана с вращением и скоростью. Какая-то она синтетическая величина...Может, не е=w2r3, а m=w2r3???
@@fantikifantiki6714 просто все ищут массу а ее нет есть плотность
@@user-andrey-orlov интересный взгляд
@The Father Shows эфир да,давление да,но не давление определяет массу напрямую,а через плотность
Торофлакс, инь-янь и атом
Надежда Бабайлова
Так и забилось сердце от игрушки. Да, нет - я не впала в детство.
Игрушки - милые суфлеры. Если вращать это чудо на оси, оно становится плоским.
Попытайтесь сами сделать торофлакс. Просто завяжите обычный узел на шнурке, оставьте кольцо в половину длины шнурка, а свободные его концы склейте так,что бы получить второе такое же кольцо. Это начало.
Если сделать многозаходный узел, то размер нашего "уробороса" уменьшится, ведь длина его вползает, вкручивается в центр.
Если пропускать ток по этому изделию, то получим большой тор и маленький соленоид в центре. Ведь это - лентк с одним стыком. Лента Мебиуса.
Где плотность магнитного поля больше на порядок? Конечно в центре, ведь площадь его сечения крошечная. И центр - двуполюсный постоянный магнит, магнитные линии которого и пересекают линии одного и того же единого витка торофлакса .
Чем не инь-янь? Чем не модель атома? www.proza.ru/2019/11/05/724 ?
Чем не скалярное магнитное поле Николаева?
Если эта восьмерка вращается, то его ядро-катушка становится только плотнее, а сам атом магнитонейтрален.
***
Даже браться не стану за формулы - пришибут за первым поворотом. Но третий глаз все видит и не спит, не спит, не спит... Думу думает.
***
"... в реальной действительности есть такие явления электромагнетизма, которым в классической электродинамике, если считать ее завершенной, просто нет места."
Из книги Г.В. Николаева " Современная электродинамика и причины
ее парадоксальности".
Тут аналог электродвигателя th-cam.com/video/gVtuh-aELqg/w-d-xo.html, и тут th-cam.com/video/ddZyeN-lZcE/w-d-xo.html
Философские подробности тут www.proza.ru/avtor/ladder2
"Ой, Сережа! Напугала тебя, наверное. Прошу пардону. Ни в коем случае не прошу у тебя подтверждения модели атома. Это уже РАН или ВАК, или хуже... Инквизиция))) Только то, что подобный контур - модель двигателя постоянного тока. Это все)))"
Из переписки с одноклассником
Подробные беседы это примерно тоже самое как объяснять что нет у поверхности земли при любом удалении ни малейшего загибания, и что она ровная
Гироскоп при вращении повышает свою инертность по 2 осям. Можно сказать, что его масса по этим осям возросла. А что с 3 осью? Как формируется масса обьема из плоскостных вращений? Получается, что вращение атомов в веществе происходит под прямыми углами. И как тогда подружить это с магнетизмом и электропроводностью?
Умный человек
вы все красиво рассуждаете поэтому написал вам
Вадим,как Вы думаете,а с помощью мысли можно начать движение проявив тем самым эфир?Спасибо!
Думаю можно. Мысль - это тоже движение эфира.
@@ВадимЛовчиков-ж3д Интересное мнение,просто мне думается что мысль это нечто другое!Эфир толкнул сам себя,не настаиваю,но все таки мне думается что мысль не эфир!
@@Svetoi_Inkvizitor думает, создаёт мысли, душа- духовная энергия. Поэтому мысли - не материальны. Эфир - пятый, самый тонкий , материальный элемент. Все ( любое действие души) , начинается с мысли души. Нет мыслей - нет действий.☀
@@Л.Ц-и7и Осталось только выяснить что такое душа и духовная энергия!
@@Svetoi_Inkvizitor душа- (Атма, духовная энергия) - вечная, жизненная сила, ради которой и существует вечный , материальный мир из атомов. Есть душа в теле - оно 'живое' движется, растет...Душа покинула тело( ' смерть') -оно стало беЗполезным трупом...🌠
Вадим, как вы думаете, инерция является следствием "вязкости" эфира?
вопрос хороший про вязкость... невозможно закрутить вихрь, если частички вихря друг с другом не связаны
Браво. Очень интересно. В логике автор хорош. Но есть некоторые видимые проблемы....не с логикой, а со здоровым образом жизни. Прошу не игнорировать этот факт и прошу прощения, что не в свое дело лезу.
не только Вы, Вадим, об этом говорите и думаете над этим. Есть сильнейшие труды Рыбникова и Андруса в том же направлении. На данный момент лишь не хватает знаний для того, чтобы понять, кто более прав. Адекватные люди давно поняли, что есть эфир и среда и уже нащупали ответы на те вопросы, над которыми официальная наука даже не задумывается. Например, почему Серебро серебряное, а золото - золотистое. А медь медного цвета.
У нас даже таблица элементов неправильная, и я сейчас не о Рыбникове совсем.
И вот было бы круто, чтоб Вы рассказали о том, что форума воды неправильная, вы однажды порекомендовали книгу, я её прочёл и не нашёл противоречий с наблюдениями, мне она очень понравилась, но в интернете об этом молчок, а почему Вы не говорите о том, что в воде есть углерод? неужели Вы не согласны с книгой?
Почему все старательно заминают тему массы? Если у Рыбникова сильнейшие труды, то дайте, ПОЖАЛУЙСТА, определение массы Юрия Степановича. Ну пожалуйста!!!
@@ВадимЛовчиков-ж3д он вообще против понятия Массы, он его обзывает "маца" и что это еврейские заговорщики его внедрили в науку. т.к. этимологически слово масса не имеет происхождения и смысла. есть понятие Вес, нет смысла говорить о массе планеты, т.к. нужна другая планета для того, чтобы её взвесить. Рыбников больше говорит о плотности электровещества, где вселенная - самый большой электроатом, а остальное - более плотные внутри него. Про меру инерционного взаимодействия со средой я помолчу, т.к. согласен с Вами - это способ измерения. способ измерения веса. очень интересно о плотности и весе у андруса. там гравитация - плотность магнитного потока, который уплотняется при приближении к поверхности, а тяжёлый свинец падает быстрее, чем алюминий из-за того, что он менее плотный (парадокс), т.к. у элементов свинца более длинные иголки (атомы в виде ёжиков у него) и это позволяет потоку эфира быстрее проходить сквозь свинец. а массы никакой и нет.
@@obojdi что такое "плотность" по Рыбникову? Каково понимание природы Рыбникова того, что в официальной науке называют "массой"? И хватит говорить про "мацу"! Вы объяснить точку зрения своего гуру "Рыбникова" можете? Пока не вижу вменяемого ответа от вас и грин севена - последователей Рыбникова... Что такое электроплотность? Всё то же количество вещества? смотрите Вадима - мы там уже были)))
obojdi , а еще Рыбников -шовик , любит РАкать через каждое слово ) , в то время как "РА" в переводе с латыни означает - КРЫСУ ! ) пс : вИликий и мАгучий изыкА - на 70 % заимствован и в основном с латыни ! но заимствован традиционно и абсолютно навыворот ! посему - не признается в мире юридическим и техническим языком ! он только для сказок и мифотворчества ! МНОГИЕ ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ И ДАЖЕ ИЗДАЮТСЯ .... !
Вадим , твоя улыПка имеет массу ! меня аж сморозило от оной ! .. скажи ты тренировался , или это действительно - масса ?
Существует множество разных теорий, вопрос где прикладное применение? Где то что можно пощупать, увидеть, услышать или как то применить? Ничего этого нет! Эффективное прикладное приминение любой теории будет лучшим доказательством её состоятельности. Все учёные и изобретатели которые пытаются что то создать (и у которых это получается) на основе понимания мира отличном от навязанных нам современной наукой, уходят раньше времени в мир иной при странных обстоятельствах!
Говоря грубо, если эфир представить как велосипедное колесо, раскрутив его мы получим материю,т.к. в спокойном состоянии колеса мы можем залезть между спиц, а вот в движении палец просунуть не можем., чем быстрее движение , тем жестче и тяжелее материя. Если у одного вещества за 1 сек. колесо делает два оборота , а у другого десять, то вот тут мы получим плотность в-ва?
Действительно. В большинстве так и есть - спор ради спора.
Если мы хотим создать антимассу или антигравитацию, нам нужно найти способ экранировать гравитоны.
Выходит, чем больше линейная скорость вращения объёма, тем больше масса. Так?
Уважаемый Вадим! Я думаю что масса у эфира должна быть а соответственно и удельная плотность и давление. Массу эфира очень даже легко считать . Достаточно знать массу всех звезд в галактике и умножить на 9. Вот вам и масса эфира в исследуемой галактике. Ибо если верить современным воззрениям то масса всех звезд планет во вселенной составляет всего 10 % от общей массы всего сущего. Остальное считается темной материей. Но она настолько темная, что сквозь нее можно увидеть свет на расстоянии миллиардов световых лет. А масса возникает у элементарной частицы в момент ее образования из эфира. То есть в момент получения тороидальной структуры и максимальной скорости вращения в тороидальном вихре. . Масса по сути неразрывно связана с структурой и энергией тороидального вихря. Ибо без тороидальной структуры не наблюдается устойчивого вихревого образования в атмосфере. Ведь даже смерч по сути это тоже своего рода тороидальная структура.
А без энергии вращательного движения молекул воздуха вихрь тоже не может существовать. А удельное давление эфира приблизительно, (по крайней мере не менее чем) предел прочности на разрыв самых прочных из известных науке материалов. Ибо мне кажется что как не существует отрицательной температуры, отрицательного давления, отрицательных зарядов, так и не существует притяжения во вселенной ибо невозможно даже гипотетически придумать как к примеру электрон притягивается к ядру. Существует только приталкивание всего и вся эфиром. То есть тороидальное вращение протона и нейтрона создает в месте их соприкосновения как бы эфирный вакуум. Это по сути внутриядерные силы в нашем понимании. А вот электрон и протон имеют разные спины и они до какого то момента притягиваются но достигнув минимально допустимого значения, после которого начинают отталкиваться. Предлагаю Вам посмотреть на моем канале опыт молодого человека, который это показывает на простом опыте с двумя вагончиками от детской железной дороги. А вот с подтверждением эфирного ветра я написал статью с выводом формул, расчетами которую предлагаю вам как следует проанализировать на предмет несуразностей, как и с вашей критикой учебников. Буду рад узнать о себе, какой я недотепа и где мои выводы не соответствуют действительности. При желании статью могу отправить на указанный Вами е-майл.
Вы лукавите Вадим. Я говорил вам, что пока вы не дадите определение движению и массе, не стоит начинать исследования физики.
Лет 30 уже верчу эти вопросы. Что то писал, публиковал статьи. Так что не пусто свято место.
Здесь Вадим намекает, что массу нужно отделить от вещества в понимании. Однако, опять нужно упомянуть, что все эти поиски "объяснений" как подтверждает Игорь # ФилософскийШтурм # НоваяНатурфилософия кроме эстетического восприятия ни к чему особо НЕ ведут и как говорит участник # TheGlobalWave Юрий Николаевич Где же Инженерная составляющая всех этих рассуждений, например схема БТГ? ;-)
В первом приближении Масса это свойство вещества, а именно элементарных и субэлементарных частиц, ... при взаимодействии ... движении в макро- либо микромасштабе. Здесь вместо многоточия нужно поставить нужные слова, но для их поиска надо усиленно пошевелить разумом. Но главное это Инженерная составляющая, тем более в 2019! :-) (y)
@@ViktarZhurauliou Вадим вовсе не намекает на то что массу нужно отделить от вещества. В каких словах вы увидели этот намек?
В психологии это называется абстрагирование, человеческое сознание обладает таким свойством так, например мы можем абстрагировать, т.е. отделить белизну мела от самого мела и рассуждать уже отдельно о белизне, сравнивая её с другими объектами белого цвета но уже без самих объектов. Ни к чему хорошему кроме абстрактного умозаключения это не приведёт, потому что вы начинаете мыслить абстрактными категориями.
Знаете ,один деятель уже отделил протяженность от материи, назвав её пространством и время от процесса и соединил эти два абстрактных понятия в одно, под названием пространство-время.
А вот это уже намёк на общеизвестную теорию.
недавно спорил с одним американцем о гравитации. я абсолютный дилетант в физике, но меня коробит от идеи гравитации, где якобы какая то сила давит на всё остальное. мне прилетела в голову мысль, что каждая минимальная частичка в нашем мире имеет свое силовое поле и в зависимости от вида частички - поле разной силы, (в отличии от гравитации). частички, которые имеют более сильное поле стремятся ввысь. соответственно частички с более слабым полем будут падать вниз, а точнее более сильные будут огибать более слабые чтобы подняться. выходит что массы как таковой нет просто происходит распределение по уровням силы полей. как я был удивлен, когда посмотрел это видео, оно мне немного напоминает эту идею.
Я могу ответить на Ваш вопрос. Если не брать в расчёт количественную составляющую, которой загружено понятие масса, то определение должно звучать так: Масса - это возникающее сопротивление материи, которое возникает при появлении разности скоростей этой материи и окружающего пространства. Величина этой массы зависит только от энергии окружающего пространства. Чем выше энергия, тем больше масса и наоборот. Вы наверное слышали о проблеме эталона килограмма. Масса его со временем уменьшилась и учёные давали невнятное объяснение этому. А объяснение очень простое: энергия пространства постоянно падает и соответственно падает масса. Это падение энергии пространства влияет тек же на скорость течения времени, но учёные почему-то этого не фиксируют, а говорят, что замедляется вращение Земли. При падении энергии окружающего нас пространства происходит так же и изменение координат в большую сторону. И это называется расширение вселенной.
О проблеме эталлона килограмма, всё проще: в настоящее время масса цилиндра на целых 50 микрограмм отличается от массы копий, которыми располагают национальные метрологические центры. Как считает Терри Квинн (Terry Quinn), экс-глава Бюро в Севре, изменения массы стандартного килограмма, могут быть связаны с постепенной потерей водорода, попавшего в сплав при изготовлении цилиндра, или, что также вполне возможно, из-за использования наждачной бумаги и полирующих жидкостей при обработке цилиндра в прошлом. Новая формула расчета: определяется константой Планка h (6,626 070 15 × 10 ^ (-34) кг * м^2 / с), квантовомеханической величиной, связывающей массу с энергией через E=mc^2.
@@alexanderkhokhlov9490, Терри Квинн (Terry Quinn) просто назвал две вероятности, которые вполне вероятно и не имеют отношение к массе эталона килограмма. А вот энергия пространства имеет влияние как на массу, так и на восприятие скорости вращения Земли, и на расширение вселенной. И зависимость достаточно простая: при снижении энергии пространства должна падать масса, расширяться вселенная и замедляться скорость вращения как Земли вокруг Солнца так и вокруг своей оси. Как раз всё это мы и наблюдаем.
Читал, что такое элементарные частицы. Это продукт разбитого атома. Если стеклянную банку бросать о кирпичную стену, то никогда не получишь одинаковых осколков, хоть разбей миллион банок. Так что находить новые элементарные частицы все равно, что колупаться в осколках разбитой банки. И еще. Эл.ток, это движение разорванных частиц эфира на + и - и это движение на соединение этих частиц на образование целого эфира, который разорвали при получении электронапряжения. Я неграмотно описал, ну где то так. Целый эфир состоит из + и - , а при вырабатывании электричества, его разрывает на две половинки и эти половинки стремятся вновь соединится для восстановления.
Как вам такое. Масса, это характеристика статистического распределения собственных энергий частиц тела
Опять плотность вероятности? ))) Я свою формулировку массы, которую привёл в книге "НАучный апокалипсис", логически обосновываю. А ляпнуть можно, в принципе, любую фразу. Как говорится, на заборе тоже написано...
Кроме материи есть и идеи, это свой идеальный и особенный мир смыслов. Материя и идея образуют связную пару, они единораздельно целостны, поэтому законы природы не отделимы от тех объектов, движение которых описывают. Природа переводится как писанная и для единства описания и необходимо равенство скорости поисковой волны во всех системах отсчёта, что сохраняет связную логическую последовательность событий. Существуют и скорости большие скорости света, кстати у света две скорости, но они не информативны. Третий закон Кеплера является выражением потенциального стационарного вихревого движения. Масса не является источником гравитации, источник гравитации, это изменение метрики пространства-времени, т.е. определяется движением или то-же самое градиентом частотного склона, обладающий свойством аддитивности.@@ВадимЛовчиков-ж3д
Интуитивные образные аналогии замечательны, при сепарации к оси вращения агрегируется лёгкая фракция, т.е. кванты имеют меньшую собственную энергию, меньшую собственную частоту и дебройлевскую длину, это соответствует выражению {G} =-c^2/f*grad(f), где G-вектор напряжённости гравитационного поля, c-скорость света, f-частота квантового пульсатора. Вращение означает изменение метрики пространства-времени. Массу можно рассматривать как характеристику статистического распределения собственных энергий ансамбля квантов, как тензор собственных энергий связной системы. И ещё для квнтового пульсатора E(полн.)=E(собств.) +E(движ.), E(движ.)=E(поступ.)+E(вращ.), полная и собственная энергии определяются массами, поступательное и вращательные движения локально абсолютным линейными и угловыми скоростями.
И все таки не хватает информации, чтобы возник объем необходимо информационное ограничение объема..
Вадим, если единственное свойство, которым обладает квант эфира - это движение то нам в таком случае надо понять, что такое движение?
Занимательно.
А вот в теле, некоторые объёмы энергии вращаются по отдельности? Какой-то элементарный, минимальный объём вращения есть?🤔
Объем? Вращение меряем в кубометрах? Отчего же не в коловоротах?
Вадим, ну не может же быть такого, чтобы у двух разных людей независимо друг от друга возникали одинаковые идеи?!
Не помню уже в каком году но очень давно пришел к той же идее что и вы относительно эфира. Что это просто вихри вращения самого пространства, но тут возникает ряд вопросов. Пространство есть некая среда чего то, что создаёт трехмерную протяженность, ибо протяжённость без отсутствия того что её создает невозможно мыслить, потому что она без этого не может существовать. Вопрос что заставляет вращаться эту среду? Разность давления? Ведь среда равномерным давлением формирует форму шарового вихря, а не цилиндра или диска, как кольца у Сатурна. Тогда возникает другой вопрос что создает разность давления? Видимо среда, формирующая пространство не однородна по своей структуре. Видимо она состоит из ещё более мелких объектов, пофигу как они называются. Тот же Сергей Иванович Сухонос зовёт их максимонами например. Совершенно справедливо встаёт вопрос ну куда ещё мельче то, может до бесконечности?)))
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
)))))
Эфир невещественен поймите что он - это поле причём имеющее среднюю напряжённость и форму, т.к. Поля излучаемые всеми материальными, вещественными объектами накладываются друг на друга. Да вы правы характеристики масса у полей нет т. к. они невещественен и материальны естественно. А как устроины частицы того или иного вещества не нашего ума дело (приборов нет чтоб посмотреть) а массу=вес=кг вещественной материи принято взвешивать на весах и это удобно, чтоб вычислить плотность.
я конечно понимаю, что мой путь только начался, но что тогда означают величины из справочников :
масса протона 1,672 621 923 69(51)⋅10−27 кг
масса электрона 9,1093837015(28)⋅10−31 кг
Я не прикалываюсь, поясните пожалуйста.
Менделеев, говорят, хотел понять что такое этот "эфир", и пытался как то его обнаружить. Но вот что интересно... порой то, что так упорно ищется явно лежит на поверхности, так сказать))) Не является ли этот "эфир" электромагнитным полем земли, которое пронизывает всё сущее на земле? Порой всё намного проще. Но в то же время постигнуть СУТЬ явления человеку просто не дано. Остаётся только изумляться.
И ещё одно, исходя из вашей формулы энергии, могу предложить, что возможны три случая - первый когда частоты совпадают (и тогда омега в квадрате) и два других, когда та или иная омега превышает оставшуюся. И эти три случая по случайности коррелируют с количеством агрегатных состояний вещества.
Вадим , здравствуйте , будет что то про летающие тарелки ? и что думаете о Владимере Лонове и Александре Мурлыкине .
Летающие тарелки не обнаружены... обнаружите - дайте знать.
Продолжаешь тему кварков.
В собственной интерпретации.
Что в ней является пустота?
Книгу не читал, формулу не понял. w = 2*pi*v? Объем шара V = 4/3*pi*r^3. Почему остался только r^3? Чтобы частицы разделялись в процессе движения, двигаться должен весь объем?
Есть дифференциация эфира, есть более быстрые и есть медленные и более медленные но более энергоемкие
- Нет, как ни крути - от килограммов не уйти! Пример научной тавтологии: E = mс². Размерность энергии - кг•м²/с². Размерность массы - кг. Размерность квадрата скорости света - м²/с². Уравнивайте! Что получается? кг = кг!
Можешь встретить меня.😉 Я размышлял.🧠
Масса это сгущение плотности, выше нолевой, а именно выше пустого пространства. Но абсолютный ноль нам не доступен как виду сознания вообще. Но думаю, что материя должна уменьшаясь переходить в пустоту. Логично, что вещество, или назовём его "присутсвие", стремясь к наименьшему уровню, стремится к "отсутствию", к точке начала, так как у всего есть начало, верно ты говоришь, что всё должно из чего-то состоять, и вещество изначально состоит из пустоты, которая сгустилась. А "отсутствие" тоже само по себе бесконечно и закон бесконечности значит не нарушен. Выходит, что вещество это синтез бесконечности, синтез пустоты. Но пустота не пуста, весь космос наполнен светом, беззвездного пространства не бывает, а они все излучают свет. Возможно конечно и бывает беззвездное, но нам, как виду сознания, это никак не осознать.
Это похоже на магию. Получается если эфир закрутить то получится какое то вещество.
идейно
При зарядки аккумулятора вес его увиличивается, при этом агрегатное состояние вещества не меняется. Увиличивается плотность вещества, электричество это и есть эфир. Значит эго можно измерить.
А где книгу купить?
Можно в издательстве светлаяра.рф/. Я могу выслать по почте. Пишите мне на anet-letsdoit@ya.ru
Вадим, с глубоким уважением, и всё же, мог ли бы ты попрдробней растолквать, что такое заряд в твоём представлении?всё же из книги и тчоих лекций что-то ускользает, не пойму что. Сам закончил Бауманский немногим раньше чем ты, но вот вопросы, которые ты поднимаешь меня привлекают так
же,что и тебя,.не буду своими взглядами, дабы не захломлять твоё представление,оно само по себе хорошо
m=E/C^2 😀 Спасибо за интересную гипотезу, как я понял масса - эта мера вращательного движения Ничего.?
Немного подумав, решил, что Ничто, поновомодному, можно назвать Виртуальным веществом.☝️
Как может (движение)тоесть свойство материи охватить объём(пространство), я не могу понять объясните пожалуйста
@@sashanikolaev951 клетка с прыгающей крысой весит больше, чем клетка со спящей..
Не факт
@@АндрейТерентьев-у4щ во-первых, приведите пруфы сказанного
во-вторых, масса - не мера веса и не равна ему
Получается ваша формула обобщенной энергии описывает вакуум, (эфир, если помнить что писал Менделеев в своей таблице-матрице возможных состояний материи) но в возбуждённом (выведенном из равновесия состоянии). А вот определение массы не совсем понятно... Глубина внутренней дифференциации... Значит есть какая-то и внешняя дифференциация... А образ глубины вы как видите? Все его видят как некое расстояние до дна чего-то.... Может это обстрактно вы назвали... Тогда "глубина" в формуле несёт некую грань смысла безусловно, но стоит поискать получше термин, например "степень" внутренней дифференциации... Может "качество" внутренней дифференциации....
Хотя вы правы... Масса именно глубина, а не степень или качество.... Я не прав...
Не помню кто конкретно предположил, что мир вокруг нас очень плотный, а материя, то есть мы, и материальные объекты нас окружающие, наоборот не имеют плотности, или имеют, но ниже, чем окружающее пространство. Тогда получается, что гравитация, это свойство более плотной материи как бы прижимать друг к другу не плотные объекты, как бы группировать из вместе.
- Возможно, это Вы меня имеете в виду. Ношусь с этой идеей колоссальной плотности физ. вакуума с 1984 года! Кроме огромной плотности, среда имеет и огромное давление!
@@БорисГуляев-т1м Тут такое дело, что не только вакуума, вернее того, что мы воспринимаем как не вакуум. По крайней мере элементарная информация наводит на такие мысли. Оговорюсь, что медик по образованию.
Для распространения волн нужна среда, в которой они будут распространяться. Чем выше плотность среды, тем выше скорость распространения. Возможно, что это справедливо только для звуковой волны, и мысль моя абсолютно не справедлива, но электромагнитные волны распространяются со скоростью почти триста тысяч километров в секунду. Не в пустоте же они располагаются, должен быть носитель. Вот только мы не воспринимаем его нашими органами чувств, и приборами тоже. Наверное ещё потому, что логика человека к ним изначально привязана, и любое исследование в итоге притягивается к тому, чтобы посмотреть и послушать.
Борис Гуляев, как он мог иметь в виду вас, если нафик никому ненужный фрик?
Таких полно которые и "теорию относительности учили", сингулярности и разумеется знаем мы вашу науку!! Фигня всё это.
Толко вы учтите - милионы людей с таким же образованием просто по ржут над вами.
Масса это глубина внутренней и внешней дифференциаций. Ошибка в данном видео в том,что эфир не являеться крайним элементом. Эфир делится до безконечности, как и вселенная.Думайте. Вадиму светлая память.Тот
взаимодействие структур или элементов структуры порождает массу -взаимодействие фермионов и бозонов...вроде про это уже говорили---сумма масс глюонов и кварков не соответствует массе ядра состоящего из них АА взимодействие варка и глюона дает основную массу ядра
Наткнулся на ваши видео.Интересно.Я видел нло,оно пролетело прямо над моей головой.Огромный черный треугольник с огнями по углам и в середине. Медленно,беззвучно,явно не на реактивной тяге. Похоже что нам специально не дают технологии НЛО и пудрят мозги про гравитацию. Но почему не кто не изобрел до сих пор то что принято называть антигравитацией? Может они отслеживают и устраняют подобных людей и их изобретения? Не опасно?
В советское время был такой изобретатель
Хотел добавить,что электромагнитные взаимодействия обусловлены свойствами материальных тел и не имеют никакого отношения к тяготению. Электромагнитное поле можно экранировать. Тяготение обусловлено состоянием первородной среды,эфира вблизи ядерного вещества. Поле тяготения нельзя экранировать, т.к. материальные тела для эфира "прозрачны". Гравитация, для меня, это поле создаваемое вращающейся тяготеющей массой. Тяготение и гравитация это разные полевые состояния эфира.
вы не единственный человек кто сломал себе мозг по поводу что такое масса... и размышляя я тоже пришел к выводу что массы просто нет... масса-это ничто, т.е. нуль, если делить элементарные частицы и пытаться измерить их массу, то она же будет раз за разом меньше и меньше, тогда логично предположить что в конечном итоге она будет равна нулю т.к. измерять просто станет нечего))) пустоту не измерить!
интересное наблюдение!!имеет место быть, но все же без доказательства опытным путем является теорией
Вот именно - теорией! А они все и на все 100% ТОЛЬКО ДОГМЫ! Да и ПРАКТИКИ, что КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - быть не может! Ибо все эти три слова: //практика критерий истины// - взаимно исключающие и друг другу противоречащие.
В теории Валерия Волосатова тоже фундамент это вращающаяся "нихрена".
Вопрос только как мы можем воздействовать на "нихену", как ее измерить, потрогать и, упаси боже, создать?
Если рассуждать логически, то вращающаяся "нихрена" нихрена не вращается, находится сразу везде и нигде, куда ни плюнь ее везде нет нихрена и мы даже в больном воображении увидеть ее, заразу такую, не сможем ибо узреть "нихрену" невозможно, она трансцедентна и в потугах представить ее в сознании будут всплывать какие то образы, а образы это уже нихрена не "нихрена", ибо по свойствам своим она должна быть безОбразной.
Да, кстати, всякие альтернативщики, искатели халявной энергии давно знают эту тему про "нихрену".
Они хотят засунуть ее в свои устройства и получать на выходе киловатты, правда, пока у них получается строго наоборот (может она обладает свойством диода, в одну сторону киловатты, в другую нихрена?). Проблема кроется в том, что когда они ее засовывают в свои девайсы, то не могут определить точно ли они засунули "нихрену" внутрь или ее там нет нихрена. Нихренометр, к сожалению, еще не изобрели, прибор, который бы мерял нихрена. А еще "нихрена", скотина такая, не поддается математическим законам, сколько ее не складывай, умножай или дели все равно получается одна и та же "нихрена". Можно, конечно, сказать две "нихрены" или, скажем, полторы, но проверить не получится, остается только верить в "нихрену". И тут, как это не раз бывало на нашей планете народ разделится на две группы: верующих нихренистов, верящих в существование "нихрены" и тех кто в нее не верит нихрена. Первые, возможно, создадут религию "Нихренизм". Правда, непонятно как это все будет выглядеть, например "нихрена" на распятье вместо иисуса. Или какой к ней выберут символ? Может быть фигу? Вот вам и картинка- вращающаяся фига на золотом куполе, наконец то наука и религия обьединятся! Зачем толкать дичь про бозоны, мюоны, глюоны, если можно заменить их на одну всеобьемлющую всепронизывающую нихрену из которой можно слепить все, чего только представить можно. И еще одно можно сказать точно, что особо верующие и мало думающие наверняка будут выступать спонсорами для приближенных к "нихрене" и транслирующих ее божественную волю, то есть платить деньги за нихрена. Впрочем, это мы и так наблюдаем в религии, науке, на рынке товаров и услуг, мусорной реформе, тарифах ЖКХ.
Если вы дочитали до этого места, поняли суть и вам от этого не стало плохо, то можете считать себя просветленным буддистом постигшим учение о пустотности всех дхарм.
И вот вам выход на следующий виток эволюции:
"нАхренаааа"
Уэфф Чатланин гениально и просто!)
Получил прозрение...выражение ,,нихрена себе'' это благостное стяжание нихрена...
Нихрена. Дохрена! Нахрена? )))
Может масса это сила давления одного эфира на другой в кубическом объеме площади ? Пока эфир один у него нет массы потому что он ни на что не давит. Два эфира давят друг на друга и появляется масса?
Два эфира при взаимодействии образуют водород.
Водород имеет массу.... 😅
Эфир это нечто между веществом и энергией. Но обладает свойствами и того и другого. Имеет абсолютную массу, но поскольку она является частью окружающего вещества, то масса будет относительной, тоесть для наблюдателя нулевой. (Примерно как взвешивать воды под водой).
Эфир это форма существования энергии, т.е. это энергия без массы, а массой обладает только Эфироворот, т.е. местный вихрь, который перестал двигаться в родительском потоке, т.е. масса появляется когда начинается самостоятельная жизнь части эфира, местный вихрь отделяет себя от окружения. Более энергетический вихрь будет более массивный, но дельта массы измеряется в расстоянии, т.е. L, зависит от элементов эфира внутри.
Значит ли это,что масса возникает? Сразу после возникнлвения движения.И являеся собственно энергией?
@@filippprutkov6340 как "всё частное"можно определить как субъективное? С какой стати?
@@filippprutkov6340 краткость сестра таланта.
На всякого мудреца довольно простоты.
Дьявол кроется в деталях.Чем длиньше текст тем больше...
Дьявол отец лжи и враг человеков. Он в истине не устоял.😊
@@filippprutkov6340 умоляю,сосредоточтесь на доказательной базе.
Я уже сыт.😂🤣😂
@@agkwelding Тут очевиден путь от РЕФЛЕКС к Системности Мышления! - my-files.su/36qp9j - Как только научишься пользоваться РЕСУРСОМ Системного Мышления, то и оговорок по фрейду уже меньше будет: """"умоляю"""""" Или """Дьявол кроется в деталях."""" - это как и : Враг/не враг, коротко/длинно, хорошо/плохо, хочу/не хочу, - знаю/не знаю, верю/не верю, понимаю/не понимаю, бред/не бред, есть/нет, +/- , и множество других ПАР из образов и стереотипов.
- Пары же согласно Павлова(лауреат премии Нобеля), лишь УСЛОВНЫЕ/БЕЗУСЛОВНЫЕ. - РЕФЛЕКС, который НЕ УЧИТЫВАЕТ - бесконечное множество - ПРЕДПОЧТЕНИЙ. РЕФЛЕКС же по ПАВЛОВУ - низшая форма развития безумия. ... ((
В действительности же и ДВИЖЕНИЙ НЕТ! Движения имеют и ПЕРВУЮ ПРИЧИНУ! Т.Е. нет причины и движения не будет. Точно так же и в отношении и массы, и пространства, и прочих стереотипов. ИСТИНУ вам говорю! Не надо мне верить, и от меня требовать доказательств. ИСТИНУ не доказывают, не рассматривают, не берут, не генерируют, её ТОЛЬКО ИСПОЛЬЗУЮТ.
пузырьки из движения. А из-за чего возникают тороидальные вихри? узнав это можно "навихрить" килограмм чего угодно) так нет?
Движение - это характеристика, т.е. следует спросить: Движение ЧЕГО ? У "ничего" движения нет. Либо автор под "движением" подразумевает что-то другое...
Наверное вселенная синтезирует самые элементарные частицы. Наверное вселенная это энергия, возможно эта энергия делиться на противоположности между собой.
Очень логично, как пример опыты Серла... Почему не предположить, что, его технологии не взяты из природы устройства атома. И разные атомы имеют разный заряд, и вес зависит от этого параметра...)
Проще сказать следующие "МАССА ЗТО, СТРУКТУРИРОВАННОЕ ДВИЖЕНИ ЄНЕРГИИ". Но есть оговорка "МАССА" (в опредилении ВЕС) может характирезоватся только в (определённых условиях).
Любопытно ))). Но у меня несколько другая точка зрения на массу. Я ее определяю вроде бы стандартно - как меру инертности. В этом случае надо определить саму инерцию. Я ее определяю как основное свойство нашего вещественного мира, вытекающее из необходимости "компромиса" между двумя разнонаправленными и взаимоисключающими тендециями - разрушения и созидания. Вообще, я считаю, что изначально в нашей Вселенной действуют только две эти силы (тенденции) - можно условно назвать из Инь и Ян, но это не совсем точно (по-моему). Я их для себя называю Генезис и Энтропия. Оба этих "Бога" лежат вне размерности нашей Вселенной, сама Вселенная есть следствие взаимодействия Генезиса и Энтропии. Я могу много рассказать о своих мыслях (и опытах) на эту тему, но в данном конкретном случае нас интересует масса (инерция). Так вот, в каждой точке нашей Вселенной присутствуют обе эти взаимоисключающие силы - как две натянутые пружины, тянущие каждую точку в разных направлениях. Но точка остается на месте - выполняется условие "договора", баланса сил. Любая попытка сдвинуть эту точку приводит к нарушению баланса (договора сторон) и порождает силу, которая пытается вернуть эту точку на место. Эта сила и есть инерция, а сама эта инерция - мера массы. То есть если что-то сопротивляется изменению - оно имеет массу. Наш мир "консервативен", старается препятствовать любому изменению. Но если изменение произошло (преодоление силы инерции), то система снова приходит в равновесие (новый договор) - и уже будет препятствовать изменению этого нового договора. Вот смысл 1 закона Ньютона. То, о чем я написал "работает" не только в материальном мире - Генезис и Энтропия находятся вне материальности нашего мира и влияют также на нематериальные его составляющие (живые организмы, разум, ...). Но это уже лежит вне сферы изучения традиционной физики (хотя я убежден, что только изучая все аспекты мироздания, а не только его материальную часть, физики смогут найти ту главную "формулу всего"). Что же касается упомянутого автором "вращения объема" - я полностью согласен, так как только с помощью вращения можно добиться стабильности точки, разрываемой двумя взаимоисключающими силами. То есть, чтобы не разрушиться, этой "единице объема" приходится попеременно выполнять "желания" обеих этих сил. То есть вращение (осюда и свойства гироскопов) - это выполнение "соглашения" путем периодического выполнения "требований" то одной, то другой силы. Это, конечно, грубая аллегория, но чтобы точка существовала, она должна какое-то время находиться в состоянии уничтожения, а какое-то - в состоянии развития. В этом, и только в этом случае эта точка не схлопнется в "ничто", и не взорвется во "все". Закругляясь, замечу, что вращение - этоочень интересное свойство, над которым стоит поразмышлять - ведь Генезис (созидание) и Энтропия (уничтожение) отличаются друг от друга только вектором, направлением течения времени.
Вадим не затрагивает тему происхождения вихря, а вот ваша версия очень убедительна, с ней невозможно не согласиться. Вы объясняете не только физические свойства но и духовные (начала начал). Благодарю.
Все же в одном из видео Вадим говорит о подобной "струне", называя это разницей потенциалов кванта, атома и т.д.
Советую посмотреть все видео Вадима , и почитать его труды...
@@ramilmirshanov7692, а где сейчас можно найти его труды?
Если квант эфира это не материя, а лишь движение вокруг пустоты, то что такое "ПУСТОТА" ?
Почему ты пытался уйти от теории бесконечного ухода вглубь материи? Невозможность понять бесконечность не повод отказаться от неё, ведь ум понимает что она возможна т.к. если например космос ограничен далёкими стенами, то что за ними? Ум способен задать себе этот вопрос и не может быть ограничен стенами, а значит стен нет.
Массы тела не существует, есть частота и плотность. Пример планета земля имеет внутреннее солнце и представляет собой магнитный генератор внешняя атмосфера вращается в одну сторону внутренняя в другую, магнитное поле выталкивает внешнее магнитное поле придавливает и на весах мы замерял разницу этих давлений, ещё пол года и мы с Вадимом сойдемся в одной точке ;) Где нибудь в гараже. Энергия - работа эфира по выравниванию разницы потенциалов.
Масса, брат, оно есть понятие виртуальной вселенной…
К которой МЫ с тобой, отношение имеем умеренное, понятием…
Но это всё сугубо индивидуально и зависит от наблюдения субъекта… 😄
m=E/c^2
А из чего состоит ваша сфера? Почему частицы эфира не делятся? Макро космос бесконечен, а микро
Микро тоже самое...всё делится бесконечно, если есть что....нуля не достичь,просто потому что знаменатель стремится к бесконечности......а его сфера состоит из его жизни
Тут просто надо яркий пример массы, смотрите, глубина внутренней дифференциации. У нас есть 2 фирмы, на первой работают только менеджеры 20 чел, а на второй - 2 уборщика, 2 охраника, директор, главбух и т.д. всех ТОЖЕ 20 чел. Получается, вторая фирма при том же объеме людей будет более эффективна с совершенно новым качеством, она структурирована вглубь разными по свойству людьми, или если про элемент эфира, то у более массивного тела при том же объеме разные элементы по свойствам. Эти свойства получены из родительского эфироворота, а вся изначальная Вселенная есть первоначальный эфироворот, и там уже разные элементы из-за раскрученного вихря. Я уже писал, что Вселенная держиться на первоначальной Божественной энергии, она нематериальна и неуловима, но именно она раскручивает вихри. В Торе вихря из-за разряжения в центре и плотности на окраине элементы имеют разные объем и угловую скорость, но масса - это Дельта между самым малым и большим элементом эфира, т.е. это R или L, т.е масса измеряется в метрах. Теперь второй вопрос, почему более массивное тело тянет к центру эфировороту, например Земному быстрее и стремительней, ну видимо раз там разные по свойству элементы, значит скорее там стремительных больше, и когда окружающий эфир давит на материальное тело, стремительные элементы легче перестраиваются в окружении и проскакивают в более разреженный слой, т.е. к центру. Если теоретически пробурить отверстие до центра Земли, то любые тела на каком-то уровне должны остановиться и больше не падать, поскольку у ценра вихря гигантское разрежение и очень стремительные элементы, туда более высшие уже не упадут.
Масса это комбинация веса обьема плотности
Уважаю думающих людей. Но моя версия, того, что представляет из себя такое явление, как масса материальных объектов, отлична от Вашей. Единственное, в чём мы с Вами пересеклись, это то, что причиной наличия массы является движение. А вот какое движение, Вы тут начинаете "плавать". Любое известное на сегодня описание движения, упирается в такое понятие, как импульс. Но хочу заметить, что в импульсе уже сидит масса. Поэтому думайте, что это за движение и где оно происходит ...
Здравствуй Вадим....когда был этот толчок частиц.. и он обязательно был.. так как все движется в направлении и вокруг оси так как силные магнитные связи направлены были по полюсу и направлены сейчас и в конце за шет инерции и земля и все планеты в постоянном движении и так как нет припятствия..короче говоря былл задан инерционный импульс очень давно ..до того как самая малнькая частица успело превратится в сгусток состояших и з пыли который был создан из ничего....да... все падает потому что все что находится на земле не имеет изначального импульса движения ...и все что не падает вокруг земли в открытый космос вовсе не притяжение а сложный геометрический иннерционый момент ..да магнитное поле земли сушествует как и все это имеют..но оно в очень малых значениях при малых масштабах.. оно для зеркала земли от вредных частиц волн..так в планетарном масштабе значит что то ....атомная удельная масса вешеств хочу поговорить с вами отдельно
Изучи "Кинетронные супертехнологии" Янушевский и Ласточкин. Есть электронная книга. Здравия и здравомыслия. ГенБор.
Ну и получишь сей изучение - как и то погружение в изучение, - где от погружения, ТОЛЬКО УТОПЛЕННИКИ и получаются. ОДНАКО, ответ тебе, в других тут комментариях.
Загадка. Стоит сундук. В сундуке есть всё, но чего то не хватает. Чего?
И чего же?
@@НиколайВараксин-ч8ч Наблюдателя, который видит этот сундук.
Квантовый Вы наш 😁 Понималка должна быть сопоставима, хотя бы размером, с понимаемым. Начните с небытия... И, возможно, Вам откроется скудость человеческого ума.
быстрейшие из подобных задают среду ,но как они самоклассифицируются давлением в определённое вещество???и откуда эти быстрые мелкие берутся ,как их ускоряют?и почему стремятся к центру магнита..может солнце это некий преребравший магнитизма?магнит испускающий через излучение магнитную энергию при этом коллапсируя.размять мысль вот так где то,одно из дугова исходит.