Corrígeme si me equivoco, pero para hacer la conversión a full frame, la focal se multiplica por dos, de ahí pasa a ser un 200-800, pero la apertura también se multiplica por dos, es decir F10 - 12.6, con el TC20 en equivalencia a full frame 400-1600mm,F20-25,2
Correcto, es sensor Micro Cuatro Tercios es dos veces más pequeño que el FF fe ahí a multiplicar la focal pero NO la apertura, en los exterders en todas las marcas multiplica la focal y la apertura, tu reflexión es correcta, un saludo
Me he quedado perplejo. Creo que irá a formar parte de mi equipo de objetivos. Esto con promociones o descuentos puede ser un objetivo de tener obligatoriamente sino eres tonto en no tenerlo. Calidad impresionante.
Buena review, yo no me podría haber aguantado las ganas de dejar la grabación y ponerme a fotografiar los abejarucos que se oyen de fondo jajaja. Tengo el 75-300 y quería cambiar a otro objetivo que diera un salto de calidad. ¿Hay mucho mejor rendimiento comparado con el 75-300? Si quiero dar un salto de calidad con este vale o hay que irse al 300f4? Desde luego viendo la review me ha sorprendido la calidad de las imágenes. De hecho me estoy planteando llevar al SAT mi cámara porque con el 75-300 no enfoca ni a la de 3.....
Si que hay diferencia, sobre todo esos 400mm que van muy fino. El 300 juega en otra liga pero perdemos la versatilidad, el 100-400 es una muy buena opción al camino de tu 75-300, un saludo
Minuto 0:53 el estabilizador de este objetivo y el de la cámara no se "comprenden", es decir no suman una única estabilización como en la serie PRO, no se sincronizan, es mas, en ocasiones es mejor no combinar la estabilización de la cámara con la estabilización del objetivo, y trabajar solo con una de las dos. Calidad precio sigue siendo imbatible. Saludos.
Hola, enhorabuena por la review. Yo tengo el Leica 100-400 que monto en una omd em1 markII. Lo compré hace tres años. En general estoy bastante contento con él. Al salir este 100-400 de olympus me planteo si me merece la pena cambiar o son objetivos similares y prácticamente no voy a notar la diferencia. ¿qué opinas?. Muchas gracias por adelantado y un saludo
Acabo de ver el vídeo y quería preguntarle sobre lo de mantener el estabilizador cuando tenemos el equipo montado en trípode. Por otro lado en los menús “C” (Release), de las Olympus, hay una configuración: Prioridad Estabilizador del Objetivo. No logro aclararme si debo en este equipo ajustarla en "on" o en "off", teniendo en cuenta que el estabilizador de este objetivo no se sincroniza con el de la cámara. ¿Puede indicarme que tipos de ajuste en este sentido adoptó para conseguir esa nitidez y enfoque precisos? Gracias.
Magnífico vídeo, muy completa la rewiew quedo suscrito a la espera de mas, quiero comprar un tele y estoy entre este y el 40-150 pro con el Mc 20, me seduce la nitidez y calidad del pro pero no se si seré justo de focal para aves, porque sería también paisaje cual me recomendarias. Saludos
jesusbrb Si hablamos de aves esos 400mm siempre te van hacer falta, la combinación que me hablas es muy buenas pero trabajando a distancias mas cortas, yo me pillaba el 100-400, un saludo
Hola. La imagen tomada a 1600 mm f13 y a una velocidad de 1/250 y te sale así de bien ! Ya me dirás como lo haces. Usaste el estabilizador de la cámara no? Un saludo. Magnificas fotos..
Hola. Soy usuario de Olympus. No pretendo criticar pero hay un momento en el que dices que la gente comenta que un tele es mejor en sus extremos. Considero que normalmente la peor resolución se encuentra en el extremo superior, por desgracia. Claros ejemplos son el 75-300 (muy bueno hasta cerca de los 200 mm pero empeorando después) o el 100-400 de Panasonic. Veo que la calidad de imagen es bastante buena en todo el rango pero su limitada apertura puede ser adecuada para espacios abiertos o con bosques puramente mediterráneos pero en bosques atlánticos necesitamos más apertura, Yo, preferiría un 300 de segunda mano. Lo digo porque creo que no has hecho mención a esa desventaja de apertura muy importante si no hay suficiente luz. Gracias por el vídeo.
Carlos AGMM Está claro que el 6,3 a 400mm no es lo más deseado, pero hay que reconocer que hablamos de una optica premiun, para lo que comentas hay que esperar al 150-400 o bien como dices el 300 f4 a diferencia de precios, un saludo y gracias por tu comentario
Gracias por la información, muy buen video.
Gracias!!!!
Corrígeme si me equivoco, pero para hacer la conversión a full frame, la focal se multiplica por dos, de ahí pasa a ser un 200-800, pero la apertura también se multiplica por dos, es decir F10 - 12.6, con el TC20 en equivalencia a full frame 400-1600mm,F20-25,2
Correcto, es sensor Micro Cuatro Tercios es dos veces más pequeño que el FF fe ahí a multiplicar la focal pero NO la apertura, en los exterders en todas las marcas multiplica la focal y la apertura, tu reflexión es correcta, un saludo
Enhorabuena por la review Alejandro. Está claro que el objetivo aporta mayor versatilidad y, efectivamente, a un precio muy competitivo. Gracias.
Muchas gracias, es una óptica que dá y dará muchísimo juego, un saludo
@@AlejandroJimenezGarrido Aunque se le ve buena calidad, pero yo esperaré al PRO. Un saludo.
@@miguelangelpenaestevez4873 Si hablamos del 150-400 es algo fuera de lo normal, es espectacular!!!
Me he quedado perplejo. Creo que irá a formar parte de mi equipo de objetivos. Esto con promociones o descuentos puede ser un objetivo de tener obligatoriamente sino eres tonto en no tenerlo. Calidad impresionante.
Sí señor!!, hay que tenerlo sí o sí, jaja, un saludo
Excelente video, gracias!
Gracias!!
Muy bien video!!
Las fotos de aves que nos muestras , usaste tripode en todas??
Crees que la olimpus mark ii me daria la misma nitidez?
Gracias
En hides siempre utilizo trípode, por comodidad y por movimientos, con la M1 MKII te aseguro que funciona al 100%, un saludo y gracias por comentar
Buena review, yo no me podría haber aguantado las ganas de dejar la grabación y ponerme a fotografiar los abejarucos que se oyen de fondo jajaja. Tengo el 75-300 y quería cambiar a otro objetivo que diera un salto de calidad. ¿Hay mucho mejor rendimiento comparado con el 75-300? Si quiero dar un salto de calidad con este vale o hay que irse al 300f4? Desde luego viendo la review me ha sorprendido la calidad de las imágenes. De hecho me estoy planteando llevar al SAT mi cámara porque con el 75-300 no enfoca ni a la de 3.....
Si que hay diferencia, sobre todo esos 400mm que van muy fino. El 300 juega en otra liga pero perdemos la versatilidad, el 100-400 es una muy buena opción al camino de tu 75-300, un saludo
Minuto 0:53 el estabilizador de este objetivo y el de la cámara no se "comprenden", es decir no suman una única estabilización como en la serie PRO, no se sincronizan, es mas, en ocasiones es mejor no combinar la estabilización de la cámara con la estabilización del objetivo, y trabajar solo con una de las dos. Calidad precio sigue siendo imbatible. Saludos.
Aparte del precio, ¿cuál sería la diferencia con el nuevo 150 400?
Mayor apertura en todo el rango focal, extender incorporado, gama PRO, sellado al 100%... un saludo
Gracias por el video. ¿Podrías comentar la marca y modelo del trípode que aparece en el video?
Claro !! Leofoto LS-365 CEX + Leofoto BV-10, un saludo y gracias por pasar
Hola, esta óptica con el mc14 o mc20 funciona con normalidad en Panasonic G9? Gracias por el vídeo.
Santiago Gonzalez No sabria decirte ya que cuando salió en 100-400 se actualizó a una nueva versión para compatibilidad con los extenders
Hola, enhorabuena por la review. Yo tengo el Leica 100-400 que monto en una omd em1 markII. Lo compré hace tres años. En general estoy bastante contento con él. Al salir este 100-400 de olympus me planteo si me merece la pena cambiar o son objetivos similares y prácticamente no voy a notar la diferencia. ¿qué opinas?. Muchas gracias por adelantado y un saludo
No e probado el Panasonic, pero creo que son ópticas muy parejas, lo que si merece la pena es por la compatibilidad con los extenders, un saludo
Acabo de ver el vídeo y quería preguntarle sobre lo de mantener el estabilizador cuando tenemos el equipo montado en trípode. Por otro lado en los menús “C” (Release), de las Olympus, hay una configuración: Prioridad Estabilizador del Objetivo. No logro aclararme si debo en este equipo ajustarla en "on" o en "off", teniendo en cuenta que el estabilizador de este objetivo no se sincroniza con el de la cámara.
¿Puede indicarme que tipos de ajuste en este sentido adoptó para conseguir esa nitidez y enfoque precisos? Gracias.
Para velocidades altas utilizo el estabilizador del cuerpo, para velocidades bajas el de la óptica, así es como mejor me funciona, un saludo
Magnífico vídeo, muy completa la rewiew quedo suscrito a la espera de mas, quiero comprar un tele y estoy entre este y el 40-150 pro con el Mc 20, me seduce la nitidez y calidad del pro pero no se si seré justo de focal para aves, porque sería también paisaje cual me recomendarias.
Saludos
jesusbrb Si hablamos de aves esos 400mm siempre te van hacer falta, la combinación que me hablas es muy buenas pero trabajando a distancias mas cortas, yo me pillaba el 100-400, un saludo
Hola. La imagen tomada a 1600 mm f13 y a una velocidad de 1/250 y te sale así de bien ! Ya me dirás como lo haces. Usaste el estabilizador de la cámara no? Un saludo. Magnificas fotos..
Ya sabemos que el estabilizador de Olympus es pura magia, utilicé el estabilizador de cámara. Muchas gracias y un cordial saludo
Buena review , me palace un fenomenal objetivo para el precio que tiene, de todas formas ya sabes que el mío será el 150-400 mm. Pro jejeje.....
Hilas fino amigo, un saludo
Hola. Soy usuario de Olympus. No pretendo criticar pero hay un momento en el que dices que la gente comenta que un tele es mejor en sus extremos. Considero que normalmente la peor resolución se encuentra en el extremo superior, por desgracia. Claros ejemplos son el 75-300 (muy bueno hasta cerca de los 200 mm pero empeorando después) o el 100-400 de Panasonic.
Veo que la calidad de imagen es bastante buena en todo el rango pero su limitada apertura puede ser adecuada para espacios abiertos o con bosques puramente mediterráneos pero en bosques atlánticos necesitamos más apertura,
Yo, preferiría un 300 de segunda mano. Lo digo porque creo que no has hecho mención a esa desventaja de apertura muy importante si no hay suficiente luz. Gracias por el vídeo.
Carlos AGMM Está claro que el 6,3 a 400mm no es lo más deseado, pero hay que reconocer que hablamos de una optica premiun, para lo que comentas hay que esperar al 150-400 o bien como dices el 300 f4 a diferencia de precios, un saludo y gracias por tu comentario
Sigma Lens with Oly branding to bring money to Olympus bevor sell the photographic part. Thats why there is no synch IS!!! What a shame!!!
Thank you for your comment, kind regards