CafÃĐ Budapest - UniÃģn y fragmentaciÃģn. Imperios, naciones y polÃtica. Con Miguel Anxo Bastos
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 24 āļ.āļĒ. 2024
- ðĒ En el dÃĐcimo octavo capÃtulo de CafÃĐ Budapest, conversamos con Miguel Anxo Bastos, cubriendo los siguientes temas:
ð UNIONISMO O FRAGMENTACIÃN ð IMPERIOS Y NACIONES ð TIPOS DE CAPITALISMO ð CRECIMIENTO Y DESARROLLO ð EL TAMAÃO DE LOS ESTADOS ðRUSIA y UCRANIAð CENTRALIZACIÃN O DESCENTRALIZACIÃN ð GUSTAVO BUENO y ANTONIO TREVIJANO ð DEMOCRACIA y SISTEMAS ELECTORALES ð CAPITALISMO, AHORRO Y TRABAJO DURO.
.........
AyÚdanos a continuar y mejorar nuestra labor
Hazte miembro del IJM: frapp.co/ngos/...
Hazte miembro del canal de TH-cam: / @instjuandemariana
Haz una donaciÃģn: www.paypal.me/...
SÃguenos en nuestras redes sociales
Web - www.juandemari...
Instagram - / juandemariana
Facebook - / juan.de.mariana
Twitter - / juandemariana
LinkedIn - / instituto-juan-de-mariana
Telegram - t.me/juandemar...
AyÚdanos a crear mÃĄs y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideÃąo del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
Que listo es este hombre. No sÃģlo de inteligencia si no de razonamiento. Es espectacular
SerÃa un puntazo que el entrevistador comparta esa lista de libros escritos en su hoja
Desde luego, Bastos deberÃa compartir una lista ordenada de libros sobre este tema.
Magnifico el profesor Bastos, como siempre. Gran trabajo.
Don Miguel no defrauda nunca...un placer escucharlo,gracias
Una magistral cÃĄtedra de economÃa derecho polÃtica legislaciÃģn historia del grandÃsimo sr Miguel Bastos
Grande Bastos, y muy bien el entrevistador dando el contrapunto
Especialmente buenos los Últimos minutos, larga vida al Maestro Bastos!!!
Espectacular como siempre y esperando el PrÃģximo.
me encanta anxo bastos, se me hace una persona super culta y siempre es un gusto apuntar sus referencias a lecturas, sabe muchÃsimo de historia, pero patina muchÃsimo en todos sus anÃĄlisis porque los hace desde su posiciÃģn totalmente ahÃstÃģrica, siempre idealista... buen salud
Bastos, fuente de sabidurÃa.
Donde no hay competencia, reina la incompetencia.
La competencia es el mecanismo por el cual se crean los incentivos a mejorar, investigar e innovar, que terminan mejorando la vida del conjunto de la sociedad.
@@freedomarts Creo que has dejado barias bocas cerradas. Porque valoro tu aporte, te hago una pregunta sincera: a que atribuyes el resurgir de estos ideÃģlogos del liberalismo mas ingenuo y ramplÃģn ( y sobre todo el predicamento que tienen en la juventud)? a lo Milei en argentina , por poner un nombre.
@@juanvillar2260 Milei es discÃpulo de estos, no ha provocado nada
No sÃģlo nos sometemos a que nos fichen con el DNI sino q encima nos cobran tasas por hacerlo. Hasta ese punto nos domestican los Estados.
como si a las vacas le cobrasen por marcarlas con el hierro candente para identificarlas
Es pigouviano, es que si no, la gente irÃa a renovar el DNI todo el rato, da un gustillo.
@@MckoyParedesgustillo?
Cuantas veces este hombre va a seguir abriendome los hojos. Un lujo poder oirlo
que bueno ver al profesor Bastos, una dosis de lucidez necesaria
Dios Bendiga A Miguel Anxo Bastos. âĪ
Muy buena charla, como era de esperar, me encantan ambos, muy interesante.
La calidad del video y audio es impecable. Seguid mejorando asÃ.
Gracias
El Profe Bastos siempre dando buena cÃĄtedra ehhh!
CÃģmo dije! AcÃĄ presente escuchando al prof!
Excelente D. Miguel Anxo. Para mi, el Único problema ha sido poder entenderlo por su acento. AÚn asÃ, ha sido muy interesante
58:09 sobre el ahorro. En el libro El Individuo Soberano se comenta cuando fue que ser humano desarrollÃģ el interÃĐs por el ahorro y fue con la introducciÃģn de la agricultura. Las comunidades de cazadores recolectores no ahorraban, no tenÃan incentivo para acumular porque se les estropearÃa la carne o las frutas y lo unico que manufacturaban eran ropas o abalorios para si mismos. Con la agricultura tambiÃĐn se asimilaron muchas costumbres pues fue un proceso de siglos.
Profesor Bastos. ÂĄNo se imagina lo que disfrutamos con sus palabras!
El profesor Anxo Bastos es muy bueno. Y ademÃĄs divertido, yo le imagino que mientras conversamos me va a sacar un buen jamÃģn y un buen pan de la zona de donde el es y disfrutarlo con una buena cerveza mientras aprendes ð
Una charla amena y muy interesante. Es un ejemplo perfecto de las contradicciones que existen en la historia, no todo es intuitivo, como con los Estados pequeÃąos, que supuestamente tienden al comercio, pero Cuba, a causa del socialismo, rechaza el libre comercio y es totalmente proteccionista.
igual que korea del norte
Bastos, la leyenda
Quiero decir que Estados Unidos literalmente todos tiene licencia de trÃĄfico porque eso es lo que punciona como id y te lo piden para casi cualquier cosa igual que un carnet
cambiar la cultura y formas
" La histÃģria esta basada entre la dialectica de estados e imperios" esta frase no es de Gustavo Bueno, es un principio filosÃģfico de Hegel en la FenomenologÃa del Espiritu.
Mil gracias
Yo soy un AutÃģnomo que trabaja en un gremio de ArtesanÃa y escuchÃģ diariamente una media de 8 horas de ÃĐste tipo de entrevista,y la mayorÃa de los que hacen de entrevistadores les queda muy grande el entrevistado. Es decir no tienen trabajada la entrevista y se les saca muy poco provecho a los entrevistados, el profesor Bastos es un ejemplar con unos conocimientos OceÃĄnicos
TE AMO BASTOS....!
QUE MENTE BRILLANTE.... MAMITA....
NUNCA VISTO
Interesante charla , pero mas aun una dialectica de guerra , conquista, y politica..."la union hace la fuerza"
v/s "divide y venceras"
claro que hace la fuerza, de las elites parasitarias del poder en concreto
Anxo deberia ser presidente de EspaÃąa... por decreto para que le ahorremos el mal gusto de toparse con politiqueros
Es q si es por lo de q tiene q convertirlo en bien de masas, pues la idea del diseÃąo de la fÃĄbrica o el diseÃąo del producto como el Macintosh se ase x innovaciÃģn de tecnologÃa
Hola, alguien con interÃĐs en este tipo de ideas como las que promulga Miguel Anxo y la lectura de los muchÃsimos libros que recomienda, es de Sevilla?
Duru!
La esclavitud, reducida a su mÃnima expresiÃģn en la Edad Media, rebrota en America con fuerza por la necesidad de mano de obra para las plantaciones.
En America, a diferencia de Africa y Asia, no solo los europeos morÃan aclimatÃĄndose, sino que los americanos murieron de forma masiva incluso los que no tuvieron contacto con europeos.
El ser humano es practico antes que moral, es una lecciÃģn que no debemos olvidar.
grande!!
El entrevistador mueve las manos como el de "a plazo fijo" o Daniel Rojo ð
el pasado es lo que paso y la historia es lo que alguien escribio
No estoy de acuerdo con la dialectica de Imperios pero trabajo para el estado? Hay algÚn anarcoliberal que ponga en practica su teoria?
@hermes5456: su argumento subrayando la incoherencia de anarcocapitalistas y liberales que trabajan para el Estado suena muy potente, pero en el fondo no lo es: yo estoy en absoluto desacuerdo con la zona azul en la ciudad en la que vivo, y sin embargo busco aparcar en esas zonas, Âŋpor quÃĐ?, porque quiero y me conviene aparcar en esas zonas, lo que no me convierte en cÃģmplice de nada. El seÃąor Bastos quiere y le conviene ser profesor de universidad, y el quasi monopolio que el Estado ejerce sobre la educaciÃģn limita enormemente la capacidad del sr. Bastos de elegir en quÃĐ universidad enseÃąar. ÂŋSugiere usted que como no estÃĄ de acuerdo con el monopolio de l a educaciÃģn estatal renuncie a enseÃąar?, siendo asà tendrÃa que haber renunciado a haber estudiado, a haber ido al mÃĐdico (pÚblico) cuando ha estado enfermo, a transitar por las carreteras y acerasâĶ es decir, el seÃąor Bastos tiene la obligaciÃģn de pagar impuestos pero no tiene derecho a utilizar los servicios pÚblicos porque le gustarÃa que ÃĐstos no existieran. No estÃĄ mal.
@@davidgarciahernandez3852Muy buena respuesta ð
El gran problema de la fragmentacion politica es la guerra que probablemente vuelva a desatarse ente vecinos.
Si fueran condados y libertarios no creo
El problema de la usa es que funcionaba muy bien cuando se fundo, pero desde entonces el gobierno federal ha ido acumulando mas y mas poder en detrimento de los estados y ha ido gastando cada vez mas % de la economia, yo creo que es inevitable que en un par de siglos la usa acabe muy centralista igual no tanto como francia pero casi
ESTUPENDO!!!
quien representa a quien?
Reino de Galicia de nuevo profesor!
ÂŋPor quÃĐ no permiten los subtÃtulos de TH-cam? Me cuesta entender al entrevistado.
Cuando le escuches en 20 o 30 vÃdeos se te educa el oÃdo ððð Te lo juro
@@luisfersanz9492 ÂŋY que haces con las personas con dificultades auditivas o si solo quieres escuchar este tema, este video?.
ðŠðļððððððððð
esya en la ciltura
CuÃĄl es el informe que se menciona sobre el minuto 35:05. No llego a entender bien lo que dicen.
la historia no es lo qie paso sino lo que alguien escribio
Me alegra que este seÃąor les enseÃąe a los propios liberales quÃĐ es el Capitalismo en realidad, para que al menos sepan de quÃĐ coÃąo hablan ð
Quieren 30 administraciones ?
Lo unico malo del vÃdeo es el audio, lo vere por parte cuando pueda
El profesor Bastos echa su puÃąado de tierra sobre el ataÚd de EspaÃąa.
Los EE.UU y Ireland ðŪðŠ no tenemos carnet the identidad pero tenemos P.P.S.N que viene a ser lo mismoð
El Único argumento que me gustarÃa discutirle es la paz que trajo a Europa la UniÃģn Europea, nunca antes vivida. Comenten
No hay guerras entre estados pero guerras dentro de los mismos, una mayor forma de coheccion progresiva, yo creo que lo que falta mencionar es como el republicanismo trajo las guerras de masas y las monarquias eran pacificas para la poblacion
A ver si habla de descentralitzaciÃģn de los paÃses y competencia.
laguerra se gana con tecnologia no con violencia como en el aÃąo 1
mi psdre ganaba bie pero se la pssaba ahorradoðĒ
"La cultura ibero americana puede estar en 20 estados y no pasa nada", dice. No pasa nada porque el vive en EspaÃąa.
Cuando el toque vivir en un estado fallido o con una soberanÃa tendiente a cero (ya lograran destruir a EspaÃąa por el camino que vienen), que me cuente.
En ese sentido, me pareciÃģ muy oportuno el ejemplo del entrevistador, cuando menciona el comercio en la amÃĐrica hispana. Porque es un hecho que el nivel de vida en las sociedades hispanoamericanas, en tÃĐrminos relativos, y tomando a Europa como parangÃģn, no ha hecho otra cosa que descender.
Es interesante la mirada que tiene sobre el pasado, aunque por momentos parece edulcorada, a fin de que cuadre por fuerza en su ideologÃa.
Luego me pareciÃģ pobre, o tendencioso, el anÃĄlisis sobre la guerra ruso ucraniana. Ya quisiera ver a EspaÃąa o a Francia, porque no a Alemania (sin soberanÃa energÃĐtica) , sostener una acciÃģn bÃĐlica durante mÃĄs de un aÃąo.
Si bien es acertado mencionar que ahora Rusia mostro sus cartas, creo que hay mas de uno que se sorprendiÃģ con los naipes que puso sobre la mesa.
Ahi tienes el republicanismo
@juanvillar2260: Muy de acuerdo. Y el anÃĄlisis de la guerra Ucrania Rusia, aunque mejor decir OTAN/EEUU/UR frente a Rusia, es pobrÃsimo y sin atender a los hechos de todo el proceso.
No se puede ser gris con una invasion. El problema de vivir en una hipotesis anarcocapitalista. Un grande el profesor a pesar de.
CuÃĄl gris? Depende de cÃģmo hagas el espectro. Si lo tuyo es el falso dilema de "o nos dejamos invadir o sometemos a nuestros vecinos para configurar un Estado" obvio que no vas a rebatir al anarquismo.
"[...] el Estado ha sido exitoso en siglos recientes en inspirar miedo de otros gobernantes. Ya que la superficie terrestre del Globo ha sido parcelada entre Estados particulares, una de las doctrinas bÃĄsicas del Estado fue identificarse a sà mismo con el territorio que gobernaba. Como muchas personas tienden a amar su tierra natal, la identificaciÃģn de dicha tierra y su gente con el Estado era un medio de hacer trabajar al patriotismo natural a favor del Estado. Si âRuritaniaâ estaba siendo atacada por âWalldaviaâ, la primera tarea del Estado y sus intelectuales era convencer a los habitantes de Ruritania de que el ataque era realmente contra ellos y no simplemente contra la casta gobernante. De esta forma, una guerra entre gobernantes fue convertida en una guerra entre pueblos, con cada pueblo saliendo en la defensa de sus gobernantes, bajo la creencia errÃģnea que los gobernantes los estaban defendiendo a ellos. Este truco del ânacionalismoâ ha sido exitoso sÃģlamente, en la civilizaciÃģn Occidental, en siglos recientes; no hace mucho tiempo que las masas de sÚbditos consideraban las guerras como batallas irrelevantes entre distintos grupos de nobles." - AnatomÃa del Estado.
Con esto quiero decir que concebir las invasiones con un mapa polÃtico del paÃs en la cabeza es parte del adoctrinamiento estatal, como si te estuverian atacando a ti personalmente cuando un tanque rebasa cierta lÃnea imaginaria. Creo que la postura anarcocapitalista coherente serÃa mÃĄs la de repeler privadamente o a travÃĐs de milicias locales voluntarias cualquier tipo de agresiÃģn, sea del estado de origen (impuestos, reclutamiento, llamadas a juicios, escolarizaciÃģn obligatoria...) o uno extranjero.
Las ciudades estados, los feudos y los territorios pequeÃąos acabaron... En LA CREACION DE LOS GRANDES ESTADOS MODERNOS. Tachaaaaan
Y eso trajo como consecuencia, las dos guerras mundiales entre otras. TachaaaaÃĄn
@@OChecheno Exacto: cuestiÃģn de escala. Y volverÃa a pasar. No olvides los intereses de las ÃĐlites CAPITALISTAS, y el NACIONALISMO mal entendido (derechista) que estÃĄ detrÃĄs de la causa de las dos.
@@OChecheno Lo que trajo las guerras mundiales fue el nacionalismo romÃĄntico y el idealismo alemÃĄn... no las ciudades estados ni los feudos ... quÃĐ carajos ...
La esclavitud se aboliÃģ en la edad media porque con el control privado de toda la tierra por parte de seÃąores, ya no era necesaria. La servidumbre era mÃĄs productiva y aparentaba dar mÃĄs libertad al trabajador, pero en realidad el trabajador no tenÃa otra opciÃģn que servir, para sobrevivir.
MaldiciÃģn!, yo tengo que trabajar, lo verÃĐ en diferido ð. A Bastos hay que quererlo aunque no estÃĐs de acuerdo con ÃĐl en todo ðŦ
Da igual, debe ser un vÃdeo.
La otan definitivamente no multiplica las posibilidades de conflicto, las reduce, porque un estado solo ataca a otro cuando cree que hay posibilidades de victoria, y hoy en dia no existe pais ni alianza que pueda creer que ganaria un conflicto contra la otan por lo tanto no lo empiezan
Rusia ya le estÃĄ ganando a la OTAN en Ucrania. Y le gana por goleada. Todo el armamento que envÃa es pulverizado por el ejÃĐrcito ruso, convirtiÃĐndose en una picadora de carne de soldados ucranianos.
EspaÃąa envio soldados a Irak, Afganistan, Bosnia.....por ser integrante de la Otan. Por eso el profesor tiene razÃģn. Saludos.
@@SERGIOGONZALEZ-zz8wf Pero los envio voluntaria e independientemente de los pactos otan, porque ninguno de esos paises ataco la otan. EspaÃąa mando soldados ahi porque vivimos bajo la pax americana y vale mas estar a buenas que a malas con el gran gringo. Y aparte a espaÃąa le interesa participar en el mayor numero de pequeÃąos conflictos posibles para mantener al ejercito al dia, que no hay nada peor para un ejercito que la paz, pero estos conflictillos no son una guerra existencial por lo menos para los paises de la otan, nadie obligo a nadie a ir a irak, son gente que decidio morir matando
A Miguel Anxo le quiero hacer una observaciÃģn . Respecto a la diferencia del Capitalismo sobre el Socialismo en torno a la producciÃģn de cualquier cosa ( materia prima ) en un producto (Capitalismo ) frente a la escasa producciÃģn del mismo en el Socialismo. Usted considera que esaproducciÃģn es positiva, todos la podemos usar. Sin embargo , usted no aborda los problemas de la superproducciÃģn . Todo lo producido que no se vende porque hay saturaciÃģn en el mercado, y los problemas de colocaciÃģn fÃsica de la misma , mÃĄs, ademà s, la enorme contaminaciÃģn de la misma en nuestro espacio geogrÃĄfico.
eÃą estado es Ãąa union del pensamiento social
la cultira arraigada en la socoedad
Para zanjar este tema, serÃa muy interesante un debate entre Anxo Bastos y Santiago Armesilla.
Iba a haberlo, pero el dÃa antes Armesilla dijo que no podÃa.
Armesilla no debate, a Bastos le dijo que no y a Rallo le pospuso el debate de manera indefinida.
Modelo medieval. SeÃąores y siervos. (Y algÚn mercenario)
Europa no recuperÃģ el nivel de infraestructuras que tenÃa el Imperio romano hasta el siglo XVII. Por eso las plagas hacÃan estragos (no habÃa un Estado que instalara ni siquiera alcantarillado)
Modelo romano: Patricios, plebeyos y esclavos (y algunos legionarios) ð
@@trinchuzosparty TouchÃĐ. Pero yo no reivindico el modelo romano. Solo recalco que el medievo no mejorÃģ las condiciones de vida, ni diÃģ mÃĄs libertad, salvo a los seÃąores, propietarios de la tierra. El seÃąor Bastos SÃ reclama el modelo medieval.
Me parece que reclama el modelo medieval de estado, en cuanto a modelo descentralizado y contestatario con respecto al poder central ;-)
No como a modelo econÃģmico o social. El capitalismo no existÃa en el medievo y la divisiÃģn social actual tampoco ;-)
@@antoniosevilla-lucas1785 Yaaa. Hombre, no vamos a tirar los iPhones al rÃo para volver a mandar palomas. Pero ese mismo modelo social se puede reproducir, con la tecnologÃa actual, que ya veremos cuÃĄnto nos dura y quiÃĐn la puede pagar, con la escasez de recursos que parece que vendrÃĄ.
No hay tanta diferencia a nuestro tiempo (mas alla del avance tecnolÃģgico), solo que a los siervos se les hace creer que tienen libertad. Los mercenarios siguen y se pagan con el dinero de los siervos. Nada mas ver que cuando quisieron encerraron a los siervos en sus casas.
no hay como levantar ucrania socialmentte y los ruso que vayan seran odiados
Bastos: Pero una cosa es estar fragmentado con soberanÃa y otra sin soberanÃa. Y hoy la fragmentaciÃģn convierte al territorio fragmentado en ÂŦsin soberanÃaÂŧ de facto.
No. En el fragmentado, cada fragmento es soberano.
â@@nolbertbricenoo no. Puede haber soberanÃas de distinta intensidad, pueden ser distintas en algunos ÃĄmbitos concretos, etc.
â@@trinchuzospartyNo hay ningÚn Estado soberano que decida en todo, por lo tanto, la soberanÃa de los Estados es relativa, salvo el comunista, y aÚn asÃ. Tu afirmaciÃģn es irrelevante.
@@nolbertbriceno es relevante, en relaciÃģn al planteamiento inicial del que se preocupa por la soberanÃa.
@@trinchuzosparty El planteamiento inicial habla de absolutos, se es o no soberano. Relativizar lo absoluto no tiene sentido. Por ello, es irrelevante.
el problema es atacar Ãąas cpnceciencoas u mp Ãąa vaida
A dia de hoy, febrero de 2024, parece que Ucrania ha perdido esta guerra. Asi que Rusia si ha tenido capacidad de ganar, por mucho que, un poco mÃĄs adelante, OTAN/EEUU la vistan como ganancia de Ucrania. ÂŋA nivel armamentÃstico Rusia no es primera potencia mundial?.
Al capitalismo no le favorece la guerra. Bueno, puede ser. O no.
Pero hay que fundamentarlo, no se puede decir sin mas ( sobre todo cuando la historia habla de lo contrario).
Falta rigor en la argumentaciÃģn, citar a Schumpeter no alcanza.
La interdependencia economÃa hace que los costes sean muy caros, es parecido el hecho de pq se abolio la esclavitud, aunque es mqs bien el comercio el que no se beneficia de la guerra
Se contrdice un poco, pues las ÃĐlites capitalistas no cesan de promover guerras en distintos puntos del planeta.
@@Akrata696 Pues no lo parece. EEUU, ahora Europa con Ucrania, no han cesado de provocar guerras.
Ta perdido. No le sale un libro ni un autor hoy jajajaja
pero icrania no quiere esclavizarze
Si hablara espaÃąol lo podrÃa entender ðððð
Pero entonces, el seÃąor Bastos defiende convertir un Estado naciÃģn de 6 siglos de antiguedad en un reino de feudos?
FÃĄbulas de todo todo tipo ...
Un reino de feudos de 10 siglos donde fue potencia mundial
El estado naciÃģn es un concepto moderno, El imperio de EspaÃąa no fue un estado naciÃģn, por ejemplo, para subir impuestos en una regiÃģn el mismo Carlos II tenÃa que negociar con los gobiernos locales para que no se revelaran y aÚn asà lo expulsaban a tomatazos.
el unico estado nacion de esa antiguedad es san marino y andorra, y ya de facto son feudos, asi que no entiendo donde esta la fabula
@@srserpa9024 es verdad, confundi el surgimiento de la naciÃģn espaÃąola con el del Estado naciÃģn. En todo caso, serÃa a partir de 1812
aldeano del pueblo 1:vendo 2 utchla de oveja
aldeano del pueblo 2:vendo 3 trurka de vaca
no podrÃĄn comersiar
Bueno pero comerciaban o no?
@@Akrata696 justamente no podrÃan comerciar hasta que Igualen una Medida
@@Akrata696 en el caso hipotecario, acordarÃan que sea el utcrka
@@ELLAF-71 si ha existido por cientos de aÃąos es pq se usa, si no se usada desaparecerÃa
@@ELLAF-71 en cualquier caso pars eso esta la moneda no?
El anÃĄlisis del profe Bastos sobre la guerra de Ucrania deja mucho que desear. Y eso creo que se debe a que los libertarios subestiman muchÃsimo a la geopolÃtica.
Bastos parte del anÃĄlisis de Rusia querÃa invadir toda Europa.
Realidad:
El gobierno ruso llegÃģ a los Acuerdos de Minsk con el Único fin de evitar la guerra. Los acuerdos de Minsk eran un medio por el cual se evitarÃa la carnicerÃa que se estaba dando, entre el ejÃĐrcito ucraniano y los separatistas del Donbas, despuÃĐs del golpe de Estado( Maidan) que dieron los nacionalistas ucranianos en el 2014. En ese lapso de tiempo que durÃģ a duras penas el AdM, la OTAN estuvo armando y entrenando al ejÃĐrcito ucraniano. Eso lo han reconocido el ex presidente Poroshenko, Ãngela Merkel, etc.
Rusia inicia la OperaciÃģn Especial luego de que se caen los Acuerdos de Minsk y Ucrania anuncia su solicitud de entrada a la OTAN. En ese momento a Rusia no le quedaba otra que entrar y neutralizar a rÃĐgimen de Zelensky y sus intenciones de entrar en la Alianza AtlÃĄntica. Un paÃs en guerra no puede entrar en tal alianza.
TambiÃĐn dice que Rusia no produce casi nada, refiriÃĐndose a los bienes de consumo. En parte es verdad, pero el telÃĐfono movil lo inventaron los soviÃĐticos. Gracias a los soviÃĐticos, la tecnologÃa alcanzÃģ status de universalidad. Cuando uno viaja a Rusia, nota de forma directa de cÃģmo funcionaba el sistema de comunicaciÃģn en la era soviÃĐtica. Toda la infraestructura supera con creces al mismo EEUU. EEUU es un desastre en obra pÚblica. MÃĄs parece el tercer mundo. Las redes de transporte elÃĐctrico estÃĄn que se caen por falta de mantenimiento. El sistema de transporte aÃĐreo tambiÃĐn es lamentable, con mucha pÃĐrdida de tiempo en los transbordos, aeropuertos mal comunicados. Cuando tuve la oportunidad de viajar en tiempos de la URSS( 89-90) que ya se estaba desmoronando, tomar un vuelo de una ciudad a otra era tan ÃĄgil, que mÃĄs pareciese que estabas tomando un bus interprovincial. Llegabas, comprabas el pasaje y te subÃas al aviÃģn. Nada de atrasos, controles excesivos. Y asà continÚa hasta el dÃa de hoy. El sistema ferroviario es tambiÃĐn muy eficiente. Y Rusia es prÃĄcticamente un continente.
En Occidente hay mucha propaganda pro EEUU. OK. de acuerdo, pero Âŋa quÃĐ costo?: dos bombas atÃģmicas contra JapÃģn, guerra de Vietnam( donde palmaron de lo lindo) y si no inician una guerra cada aÃąo, sufren de sÃndrome de abstinencia. De Rusia se fue McDonaldâs Âŋy? ÂŋSe desmoronÃģ Rusia por eso?
Occidente va en decadencia y su pÃĐrdida de influencia en el mundo es evidente.
Gracias por la informaciÃģn. Es dificilÃsimo seguir el norte cuando todo estÃĄ tan diversificado. Muchas graciasð
Cierto, me ha empezado a decepcionar cuando ha tocado el tema de Rusia. Por otra parte este seÃąor reduce el concepto naciÃģn a un mero ente jurÃdico, y yo creo que una naciÃģn es algo mÃĄs, algo que entronca con lo espiritual del ser humano, la memoria de los padres, los abuelos, los amigos, los olores, la luz, la historia... algo que causa emociÃģn, que tambiÃĐn es una faceta importante del ser humano, Por cierto,Âŋ quÃĐ es eso de que Rusia ha perdido esta guerra? Los americanos, con su superioridad econÃģmica y tÃĐcnica, desde Corea, no han dejado de perder guerras, y la segunda guerra mundial la ganaron gracias a los muertos que puso la URSS ( la URSS, ya saben, ese ente tan superior moralmente a la Alemania nazi.) En fin.
@@laincalvo3584 Respecto a guerra Rusia-Ucrania, aunque mejor seria decir EEUU/OTAN/RU frente a Rusia, ha patinado completamente. Ha dado una explicaciÃģn pobrÃsima y tendenciosa sobre la realidad de los hechos y sobre la capacidad de Rusia como potencia armamentÃstica. A dia de hoy, y desde hace tiempo, Ucrania/OTAN han perdido esta guerra. Otra cosa muy distinta, mÃĄs pronto que tarde, es como Occidente vestirÃĄ esta pÃĐrdida de Ucrania como una ganancia para salvar la cara.
@@laincalvo3584 Muy de acuerdo con lo de que una naciÃģn es algo mÃĄs profundo y complejo que un mero concepto jurÃdico. Y, efectivamente, entronca con lo espiritual del ser humano,.....etc. Y AnxÃģ lo sabe pues es un gallego de pura cepa muy arraigado en las tradiciones.
El sistema Trevijanista llenarÃa EspaÃąa de JesÚs Giles
Claro, claro, "experto" ya has refutado las ideas de Trevijano.
@@kami-neko Jajaja, yo no, lo hizo la RestauraciÃģn espaÃąola hace mÃĄs de un siglo. Sistema caciquil, eso es lo que genera una representaciÃģn directa. La "ley de hierro de las oligarquÃas" ya la formulÃģ Michels mucho antes que Trevijano. Estudia la teorÃa de la poliarquÃa de Robert A Dahl, para entender como funcionan las democracias de verdad.
@@barrylyndon5084 Poco sabes tÚ de Trevijano si dices que "la RestauraciÃģn espaÃąola refutÃģ las ideas expuestas en "TeorÃa Pura de la RepÚblica". Suiza tiene representaciÃģn directa, Âŋes su sistema caciquil? Y claro que aplica la ley de hierro. Por otra parte, la poliarquÃa nada tiene que ver con la democracia, es mÃĄs se contrapone a la misma ...
@@kami-neko Suiza no es EspaÃąa, colega. Si fuÃĐsemos Suiza no estarÃamos hablando de esto.
Es interesante escuchar a Bastos (no tanto al entrevistador, que parece que no se ha leÃdo a Bueno, por ejemplo). Es tambiÃĐn fÃĄcil encontrar contraejemplos a muchas de sus afirmaciones, y por otro lado, los anÃĄlisis geopolÃticos liberales o anarcocapitalistas son infantiles completamente.
Para infantil, tu anÃĄlisis vacÃo y simplÃģn. Lo oscuro por lo oscuro, la crÃtica por la crÃtica. Esto no es siquiera una entrevista. Te faltan lecturas, respeto y modales.
@@arquitecto1386 Ya llegÃģ el fanboy que "te manda a leer" sin saber, es lo que tiene decir algo por aquà aunque sea con educaciÃģn habiendo tanto exaltado al que no le gusta la crÃtica de ningÚn tipo a sus Ãdolos. Sigue soÃąando con tu fantasÃa neo-feudalista que no es mÃĄs que el caballo de Troya anglosajÃģn para desguazar civilizaciones rivales.
ââ@@kami-nekopero si eres tÚ quien entraste aquà como fanboy de Bueno afirmando que no se ha leÃdo a tu Ãdolo (es decir, "mandando a leer" ð , la ley del embudo) y dejando una crÃtica floja floja simplemente para emborronar una conversaciÃģn interesante. Si inicias dudando de las lecturas de los demÃĄs, que no te duela cuando te pagan con la misma moneda. Y no es necesario estar de acuerdo con lo que dicen (yo no lo estoy) para evitar entrar aquà a comentar con el fanatismo y condescendencia con los que tÚ entrastaste. Te faltÃģ educaciÃģn, te sobrÃģ soberbia y piel fina. ð
Bastos ya casi habla otro idioma. Me cuesta entenderlo con mi oÃdo argentino.
En las conferencias siempre se le entendiÃģ mejor. Esperemod que se anime a dar alguna.
date cuenta que el espaÃąol es su segunda lengua, el es de galicia y en el dia a dia habla y piensa en gallego, no te esperes que hable un perfecto castellano como Rallo xd
@@yomismoconmigo Que lo empiecen a subtitular!
Bastos habla muy rÃĄpido y no vocaliza bien. Con perseverancia lo acabas entendiendo perfectamente siempre que conozcas la materia.
LO que no se entiende es que un canal como este no tenga la posibilidad de subtÃtulos. Resulta un poco vergonzoso.
Pues los paises actualmente mÃĄs ricos econÃģmicamente del mundo fueron paÃses histÃģricamente esclavistas. Los mÃĄs esclavistas del mundo como los estados unidos, inglaterra, paises bajos, los franceses o los belgas.
Los portugueses no ni tampoco ningÚn paÃs africano que capturaba y vendÃa a los esclavos.
@@srserpa9024 Los portugueses son mucho mÃĄs ricos relativamente que otros paÃses del este de europa o de ÃĄfrica o de asia. O lo fueron histÃģricamente. Portugal tenÃa un PIB per cÃĄpita cien veces superior al chino hasta hace 40 aÃąos.
@@MrArturin91 SÃ, eso demuestra que los chinos no se volvieron ricos gracias al esclavismo, ni tampoco ningÚn paÃs esclavista del Ãfrica, pir tanto no se puede concluir la relaciÃģn.
@@srserpa9024 hombre China se ha hecho rica gracias a las inversiones extranjeras occidentales que suponÃan enormes beneficios debido a los sueldos de subsistencia cercanos a la esclavitud que se pagaban en China. Sin esa explotaciÃģn y plusvalÃa que se realizÃģ sobre el pueblo chino por medio de un sistema, al principio comunista, y luego socialista, China no se hubiera desarrollado ni serÃa hoy un paÃs rico. Y si que los chinos se han enriquecido, pero se han enriquecido mucho mÃĄs los dueÃąos de las empresas y los inversores occidentales que llevaron las fÃĄbricas allÃ.
@@MrArturin91 Pues eso, no se hicieron ricos gracias a la esclavitud.