A lengyel lovasroham a tankok ellen az nem történt meg . A lovasok német gyalogosokra támadtak és könnyüpáncélos jármüvek kaszabolták le öket. A tankok csak késöbb értek oda .
Mel Gibson ellen sajnos volt egy időszak amikor csúnyán ment a lejárató kampány. Valamiért kegyvesztett lett Hollywood-ban. Talán azért mert elég szókimondó, és simán döntögetett tabukat, ez meg valószínűleg volt, akiknek nem tetszett. Ezért látni keveset, pedig, mint karakter színész, és mint rendező is nagyon karizmatikus. Ő maga a 90es évek mozija. 😃
Ábel, ha már megemlítetted a Rettenthetetlent, és Te, mint történelemtanár, kíváncsi lennék az véleményedre: Valamikor olvastam vagy hallottam, hogy Rettenthetetlen c. filmben sok minden el volt ferdítve: - William Wallace skót lovag volt, aki a parasztokat vetette I. Edward ellen, és talán nem érte meg a 30 éves kort sem. - a Ius Primus Noctis sosem létezett, legalábbis nem bizonyított, az angolok iránti gyűlölet szítására találták ki - a kilt (skót szoknya) abban az időben (13. század) még nem létezett, csak a 16. században.
Hello! Wallace-al kapcsolatban elég sok az ismeretlen adat (mikor, és hol született pontosan), de valószínűleg köznemesi származású lovag volt. Ius Primus Noctissal kapcsolatban a magyar nyelvű wikipédia egész jól összefoglalja a tudni vélt dolgokat, de ugyan ez Wallacera is igaz. A kilt valóban a 16. században kezdett elterjedni, de nem abban a formában amit ma ismerünk. Először a "great kilt" vagy "plaid" elnevezésű darabok terjedtek el. Ez lényegében egy több méter hosszú anyag a test köré tekerve, csavarva, majd csattal rögzítve. A mai is ismert modern kiltek a 17. és 18. században kezdtek terjedni, de nem váltották fel a korábbi "great kilteket". Az 1689 és 1745 között kitört jakobita felkelések idején mindkét fajta elterjed volt, de a '45-ös felkelés leverése után mint a "tartan" mintázatot, mind a kiltek köznapi viselését rendeletben, törvényben tiltották meg az angolok. Ennek megszegése lényegében a koronával szembeni árulással volt egyenlő. Üdv! Egy végzett történész.
A Hazafi rettenetesen jó film. A hangulat, a képi világ, a színészek, a zene mind fantasztikusak. Az pedig, hogy az angolok szerint mi hiteles és mi nem, az nem igazán releváns, mert, ahogy Gyuri is mondja, az angol rohadtul szentnek akarja beállítani magát, miközben a világ mészárosai voltak mindig is. A film erőszakábrázolásába se nagyon lehet belekötni, mert rendkívül jól visszaadja a háború brutalitását (ezt is megköszönhetjük Mel Gibsonnak, mert A Rettenthetetlen volt az első film, ami merte igazán véresen és naturalisztikusan ábrázolni a csatákat), többek között a civilekkel szembeni atrocitásokat is. Ami a színészeket illeti, Gibson mellett (aki mindig remek) ki kell emelni Heath Ledgert és Jason Isaacsot is. Előbbi testesíti meg az ártatlanságot és az idealizmust, míg utóbbi azt a lélektelen és becstelen embert, aki bármilyen kegyetlenségre képes, hogy feljebb kerüljön a ranglétrán. És itt vissza is lehet kanyarodni ahhoz a ponthoz, hogy a film mennyire kegyetlennek ábrázolja az angolokat, mert igazából itt csak Tavington a vadállat, akitől még a felettese, Cornwallis tábornok is undorodik, míg ugye a főhőséből sem farag szentet. Van az a jelenet (szerintem a legerősebb a filmben), mikor felidézi, hogy mit csinált Fort Wildernessnél és, hogy mennyire retteg attól, hogy a tetteiért milyen borzalmas árat kell majd fizetnie. Benjamin Martin tehát alapvetően rohadtul nem akar háborúzni, őt rákényszerítik a körülmények és akkor is főleg a bosszú vezérli és csak a film legvégén jut el oda, hogy ez az egész jóval többről szól (mikor a kezébe veszi a megtépázott zászlót, amit a fia kezdett el megvarrni, ő pedig a fia iránt érzett szeretetén keresztül érti meg annak eszméit és idealizmusát és ismeri fel, miért is harcolnak valójában). Szóba hoztátok még a fekete karaktert is, hogy csak polkorrekt okok miatt van benne. Nos, való igaz, hogy a jelenléte nem több, mint a "nézzétek, nem feledkeztünk meg a feketékről sem" tipikus esete, de ezzel az erővel bele lehetne kötni abba is, hogy az Adam Baldwin által játszott James Wilkins százados az egyetlen olyan karakter a filmben, aki "amerikai", de lojális a koronához, noha nem kevés ilyen ember volt. Kiemelném még a zenét is, hiszen a legendás John Williams csodálatos score-t hozott össze (ismételten), nagyon sokat hozzáadnak a hangulathoz. Nem nagyon akarom ragozni, szerintem ez egy baromi jó film, amit főleg Emmerich személye miatt szokás lehúzni, pedig A Hazafi megmutatja, hogy emberünk nagyon is tud. Ábelnek különösen ajánlanám (ha még nem látta) a rendező 2011-es Anonymus c. filmjét, ami kiváló kosztümös dráma. A Mennyei Királyságról szóló videót meg nagyon várom, mert bár szeretem azt a filmet (különösen a képi világa és a hangulata miatt), de annál hazugabb és történelmietlenebb mozi kevés van.
Mel Gibson egy nagyon jó és tehetséges színész. A történelmi és a drámai filmekben is. Kiemelten: A rettenthetetlen, A hazafi, Katonák voltunk, Gallipoli, Az arc nélküli ember és a Hamlet. Nem is értem, hogy a magyar filmipar, miért is nem csinál ,,Jó, nagyszabású és hiteles" történelmi filmeket. Régen legalább próbálkoztak. Sajnos nem sok sikerrel. Honfoglalás, Sacra corona, Hídember, Kincsem. Az Egri csillagok (Gárdonyi Géza 1901) és A kőszívű ember fiai (Jókai Mór 1869) még mai szemmel is jó film, könyvben meg kiváló! Alap műveltség része, hogy elolvassa az ember. Az 1020 éves múltunk tele van olyan nagyszerű eseményekkel és emberekkel amiről nemzetközileg is sikeres és látványos filmet lehetne forgatni. A teljesség nélkül pár: 1848, 1956, magyar-török háborúk, Szent István, Hunyadi Mátyás, Kossuth Lajos, Széchenyi István, II. Rákóczi Ferenc, Dózsa György, Petőfi Sándor... Még szép, hogy fáj az igazság az angoloknak. Nekünk is fájna, ha az I. és a II. világháborúban betöltött szerepünkről és Trianonról csinálnának egy hitelesebb filmet, olyan külföldiek akik, akkor ellenünk harcoltak. A valóságos történelmet feldolgozó vagy legalábbis megtörtént eseményekből készült filmek, alkalmasak rá, hogy tanuljunk, megismerjük és elgondolkozzunk a múltunkon. Amennyiben igyekszik hiteles és korrekt lenni és nem aktuális politikai propagandát akar sulykolni. Sajnos napjainkban a filmeket, irodalmi műveket, színészeket és írókat politikai alapon ítélnek meg és nem az alkotásuk és a mondanivalójuk alapján. Egy rossz szót szól a színész és egy életre leírják. Nem kap szerepet. Írók könyveit nem adják ki többet. Politikai ideológiák miatt könyveket és filmeket írnak át, forgatnak újra és tiltanak be. Cserélnek le karaktereket nem, bőrszín és szexuális identitás alapján. Leginkább a PC, gender, feminista, liberális mozgalmak részéről. Feltehetően ők nem tanultak történelmet? („Liberté, Égalité, Fraternité”) Ez konkrétan már történelemhamisítás és hátrányos megkülönböztetés faji alapon is. Nem is tudom melyik lenne a szebb, ha az új Egri csillagokban Dobó Istvánt egy színes bőrű színész vagy egy leszbikus nő játszaná? Itt ma Magyarországon is, amit a két politikai oldal (a társadalom két fele) művel a másikkal. Az minősíthetetlen. Különösen most világjárvány ideje alatt mindenkinek kötelessége összefogni és egy nemzetként viselkedni! A mai napig fontosabb a kicsinyes hatalmi és politikai haszonszerzésük. A bal oldal betiltaná a koronás nemzeti címert és az Árpád-ház zászlóját, elbontaná A Budai várból a Turul szobrot. A jobb oldal meg a Magyar Tudományos Akadémiát, a Petőfi Irodalmi Múzeumot, egyetemeket és bíróságokat professzorokat, írókat, színészeket, bírókat újságírókat és civil szervezeteket bélyegeznek meg. A propagandák ismerősek a történelemből: Nemzetiszocialista Német Munkáspárt mintájára népcsoportokat és embereket dehumanizálnak valamint jó Kommunista Elvtárs módjára támadja a hanyatló, nekünk ártani akaró kapitalista nyugatot. ,,Édes fiam, mást itt e nép meg nem ért, csak túlerőt. Nem fogja fel a múltat, s nem sejti még az eljövőt. Szánalmas kis lény az ember önnön sorsán túl nem lát, Könnyen megtéveszti néhány jól irányzott hazugság. Egymás ellen acsarkodva nem egy nemzet itt a nép" István a király 1983
Sziasztok.Ha már középkor és Hollywood, nekem az egyik nagy kedvencem : Kingdom of Heaven(Mennyei királyság) . Egy Ridley Scott rendezte brit-német-amerikai-spanyol-marokkói történelmi kalandfilm. Kiváló színészi gárdával!Kíváncsi lennék véleményetekre, a filmről ! :)
Sziasztok!Van tervben nagyszabású magyar történelmi film, csak sajnos rossz kezekben van, bár lehet végül nem lesz belőle semmi. Talán jobban is járunk, főleg ha történelmietlenítik!Talán tudatosan, hisz a magyar nép mindig is tüske volt a fényességes nyugat szemében!Csak végig kell menni a történelmünkön, hányszor elakartak minket pusztítani vagy közvetve vagy közvetlenül!Pl. mikor jöttek a törökök a nyugat nem segített, de később trianont is nekik köszönhetjük!Túl erős nemzet voltunk, szakrálisan is!Ott van Bán Mór Hunyadi könyvsorozata, azt lehetne alapul venni vagy az írót bevonni a forgatókönyvbe!Sajnos egyeseknek nem érdeke, hogy készüljön a nemzetet felemelő magyar történelmi film, ami talán nemzetközi sikert is aratna! pestisracok.hu/breking-leallitottak-a-hunyadi-film-elokeszuleteit/
Sziasztok srácok :) Ismét zseniálisak vagytok és ezer köszönet , hogy beszéltek erről. Hatalmas film! A jelenet amikor a kislány megszólal az apjának... Ahhh, könnyes lesz a szemem a mai napig.
Pont azzal kapcsolatban merült fel bennem, amit Gyuri mondott: számomra gyermekkorom kedvenc filmjei közül sok felnőtt fejjel nézve emészthetetlenül úszik a pátoszban, kibírhatatlanul giccses. Rettenthetetlen, Gladiátor, Hazafi... Miközben jó nézni a jelmezeket, a csatákat, egyszerűen elviselhetetlen egy csomó modern érték visszaprojektálása azokba az időkbe. Egyszerűen ledob magáról a film, kizökkenek. Nem beszélve az amerikai filmek kötelező kellékeiről, mint a kényszeres szónokolás, nagyívű "spontán" beszédek ("megéri Róma egy jó ember életét?" brrrrrrrr), lassított rohangálás amerikai lobogóval stb. És nem, Ábel, én nem szeretnék pátoszos magyar filmeket, én korrekt filmeket szeretnék. A hősöket hősnek mutatni, az emberi pitiánerséget pitiánerségnek, az értelmetlen mészárlást pedig annak, ami. Ebből lehet tanulni, épülni, és persze mindezt nem tilos szórakoztató formában megcsinálni. Ezért lenne jó pl. Bán Mór Hunyadi-könyvsorozatából (olvastátok?) egy trónok harca-szerű, kardozós-baszós sorozatot csinálni, mert az alapanyag bemutatja a hősiességet is, de a magyar urak állandó szarkeverését ugyanúgy, talán csak Hunyadi alakja lesz benne idővel túlidealizált, mert az elején az ő emberi gyengeségei is bőven terítékre kerülnek. Vissza kicsit a filmhez: Emmerich német létére ennek az amerikai giccsparádénak állatorvosi lova - és hiába marha élvezetes felnőtt fejjel is mondjuk egy Függetlenség napja látványvilága, ha egyszer az egész egy akkora idióta baromság, hogy percenként kapsz agyvérzést és röhögőgörcsöt felváltva.
Bán Mór egész Hunyadi sorozata egy nagyon picit "giccsparádé". Az első 2 kötetet olvastam, de nem jött be. Rég olvastam, azt hiszem már az első könyvben járunk ott, amikor Hunyadi még fiatalként Italiában szolgál. Már akkoriban ő a legjobb hadvezér a vidéken. Ne már... Nem Hunyadi a gond, nem a hadvezéri képességeit akarom leszólni, hanem azt, hogy úgy ábrázolja az író, mintha már kb. 17 évesen ő lenne a középkori Rommel. :) És ez még csak a jéghegy csúcsa. Aki történelmi szemmel nézve negatív szereplő az kb. maga az ördög, míg aki pozitív az túl van ajnározva. Ahogy írtad szép lassan Hunyadit is elkezdi túlidealizálni. A spontán beszédekről... hát ez olyan dolog, hogy akármilyen hihetetlen Julius Caesar is a legrosszabb helyzetekben szívesen mondott beszédet. (jól is ment neki) Sőt, ő kifejezetten a csata legdöntőbb pillanatában gyakran az első sorokban harcolt. Nagyon hollywoodinak hangzik, pedig ő így tolta. :) Bár arról nem olvastam sehol, hogy Hunyadi csata előtti beszédeket mondott volna, de több forrás is megemlíti, hogy egy-egy támadást ő maga vezetett a szárnyakon, ahol épp kritikus volt a helyzet, vagy az ellenség vonalait akarták végleg megtörni. De mindent összevetve: egyetértek, hogy a mai ízléshez képest az általad is felsorolt filmek kicsit giccsesek, picit elszállt felettük az idő. Bár az is lehet, hogy csak a mi generációnk ilyen. Az is lehet, hogy nekünk ciki a pátoszos beszéd, míg elődeink nem féltek szavakba önteni az érzelmeiket. Még ha azok giccsesek is voltak. Lehet, hogy szerintünk röhej a lobogóval futkosni, ők lehet, hogy megtisztelve érezték magukat. (jó, igaz belassítva tényleg giccs volt :)). Állítólag a Ryan közlegény forgatási előkészületei közt szerepelt egy kis fizikai felkészítés, a színészeket levitték a tengerpartra, hogy a partraszállás jeleneteit fizikailag is bírják majd később. Az edzés olyan kemény volt, hogy a srácok már az első nap után kidőltek és nem akarták tovább csinálni. Tom Hanks viszont - teljesen spontán - lelkesítő beszédet mondott a társainak! Végül nem adták fel, végigcsinálták. Lehet, hogy mindannyiunkban belül ott rejtőzik a "giccses" hős, csak a megfelelő alkalomra vár, hogy kitörjön belőlünk :)
Imádom ezt a filmet,az egyik legjobb kalandfilm,amit valaha láttam! Én még anno 2000 nyarán láttam először moziban,kurva nagy élmény volt! Köszi srácok ezt a szuper videót! :)
Uraim!Ahogy megszokhattuk Önöktől,ismételten remek kibeszélőt hoztak össze..a mozi fantasztikusan megjeleníti kort,a hangulatot és az akkori harcászatot...viszont számomra kissé erőltetettnek tűnt Jason Isaacs figurája.A háború valóban mocskos és kegyetlen dolog,de ismereteim szerint erre a konfliktusra nem volt jellemző,hogy a védtelen polgárokat random gyilkolászták volna a vöröskabátosok..míg lovagiasság íratlan szabályaihoz ragaszkodó brit tisztek kilövése és egyéb gerilla és partizán tevékenységek bemutatása,magától értetődő és elfogadott dolognak van beállítva.Szóval számomra kissé megbillent itt a mérce...nem elvitatva a Brit Birodalom egész világon átívelő évszázados,nácikat megszégyenítő tevékenységét.
,, Hát John McClane-nek is voltak tervei " - szép Jóbarátok idézet, Ábel :D EZ a film nagyon elkapott engem annó, megható, mindig elérzékenyülök rajta úgy, mint a Ryan közlegény megmentésén vagy a Fegyvertelen katonán vagy akár a Rettenthetetlenen :)
15:35 "Nem hiszem, hogy most túl sok pénz lesz ilyenekre... nem mintha csak így kirázna magából a magyar filmgyártás egy új gigaprodukciót....." Aztán jött az Elkúrtuk! :D :D :D
Szürke Senkik, Drága Elza! Talán valamelyest hajaz a fent említett eposzi film (ha nem is patrióta) típushoz. A Szürke Senki sztem nagyon hatásos egy élmény. Nekem pont a valós, feleslegesen giccses pátoszoktól mentes beállítása tetszett a legjobban.
Hú de meghoztátok a kedvem a filmhez, estére meg is van a program. :) Roland Emmerich-től amúgy még a Csillagkapu (1994) ami nagyon jó. Mel Gibson a legnagyobb kedvencem kb. A rettenthetetlen óta. Iszonyat jól kitud ülni az az igazi fizika vagy akár a lelki fájdalom az arcára, ahogy betorzul az egész feje. Imádom!! :)
Én se vagyok híve, ha valamiből árad, a giccs, a hatásvadászat. Viszont az a jelenet, mikor Mel Gibson zászlóval a kezében, belassítva üvölti: Tartani a vonalat! Tartani!!! - áhhhhh libabőr még most is!! Köszi a filmajánlót! Meg is van a program mára! ;)
Az angol agresszio nekunk is kijutott: Trianon részben + Azért rengeten angolszász bombatámadás érte Magyarországot, holott magyar katona nem is támadott Angliára, vagyis elvileg nem velük volt konkrétan a nézeteltérés. th-cam.com/video/Pm4xruEBhYk/w-d-xo.html
Én nagyon szeretném, hogy ha a magyar történelemről is készülnének igényes mozifilmek, csak sajnos erre kicsi az esély, mert elképesztően költséges, és a nemzetközi piacon elég kétséges, hogy találna e befogadó közönséget. Pedig mostanra kialakult végre egy olyan filmes generáció, ami talán érti a közönségét, és művészkedés helyett mer közönségfilmet gyártani ripacskodás nélkül. De én akár a magyar mondavilágba is szívesen elidőznék, amiről színtén nagyon keveset tud az átlag magyar, pedig nagyon izgalmas és hálás téma.
Igen,régebben 80-90-2000èvekben készültek a legjobb filmek,minden kategóriában.az ember tudott azonosulni a szereplőkkel.mostanság mindegyik film reboot,nem tudnak újjat kitalálni.
12:00 Én motorral estem el tavaly, mentő, kórház, még most se vagyok a régi. Azóta a gyorshajtás és hülyülés ellenes önkéntes nagykövetnek neveztem ki magam. Lófaszt nem érnek a történeteim,, így lehet a háborúval:D
Azt hiszem a függetlenségi háborúban az egyik csata előtt lelátót csináltak a helyiek, és onnan szurkoltak. Viszont csata közben összevesztek, és halálos áldozatai is voltak a tömegverekedésnek.
4 ปีที่แล้ว +1
Misi bácsi a rendszerváltásnak nevezett hatalomátrendeződési momentumról: „Eddig szovjet háborús filmeket kellett néznünk, mostantól pedig amerikai háborús filmeket kell néznünk.”
Néhány gondolat a részemről: - Nem sok angolt ismerek, de például a Fekete Vipera (Black Adder) című sorozat minden pénzt megér. A 4. évad, ami az I. világháborúban játszódik, elképesztő öniróniával működik: "Nem hiszem, hogy nekünk lenne okunk nagyravágyással vádolni a németeket. A brit birodalom a Föld egynegyedét foglalja el, míg a német gyarmatbirodalom 3 tanganyikai kolbásztöltőüzemből áll..." "Azt hittük, az a háború, hogy gyümölcshámozóval felfegyverzett pigmeusokat kell halomra lőni. Aztán szembetaláltuk magunkat 3 millió nehézfegyverzetű némettel és összeszartuk magunkat" - Cecil Rhodes valóban fajról beszélt, ahogyan a korszakban mindenki. A faj ekkoriban, sőt a 20. század első harmadában is még a nép szinonímája volt. Olyan magyar költők, értelmiségiek és politikusok is használták ezt a fogalmat, akiknek semmi közük nem volt a nácizmushoz. - A ius primae noctis nemes egyszerűséggel nem létezett. Ezzel kapcsolatban Hahner Péter apánk 100 történelmi tévhit c. könyvét ajánlom, abban a Rettenthetetlent is megemlíti. Ez a fogalom egy 18. századi francia drámában kerül elő először a történelemben. Nyilvánvalóan sokszor éltek vissza nagyhatalmú urak a befolyásukkal és bántalmaztak lányokat, nőket, de a Mária-kultuszt tisztelő, szüzességet óvó középkorban erre jogosítványt adó törvényt soha sehol nem vezettek be. Egyrészt döbbenetesen pogány szaga van, így az egyház is kikelt volna ellene, illetve a nemesi öntudat sem engedte volna ezt a "rituális párzást" a nemtelenekkel. - Valahol a filmben azt tartom épp kiábrándítónak, hogy a britek kegyetlenkednek. Egyértelmű, hogy ez a háború velejárója, de itt a két fél között nem voltak vallási, faji, nyelvi, ideológiai ellentétek, amelyek úgy felkorbácsolták volna az indulatokat, hogy sebesülteket végeznek ki sortűzzel, vagy civileket égetnek el a templomban. Lehet, hogy ilyenekre is sor került, de sokkal inkább érzem itt azt, hogy az amerikaiak is történelmet akarnak gyártani maguknak. Hovatovább, épp a felvilágosodás korában járunk, ami az emberek közötti brutalizációt is igyekezett visszavetni.
Ha valakit tényleg érdekel a korszak, akkor nagyon tudom ajánlani a John Adamsrol szóló minisorozatot. Meg lehet ismerni belőle a britek és az amcsik közti ellentétek mélyebb természetét. Csak egy rész belőle (több, mint egy órás) szól a függetlenségi nyilatkozat elfogadásáról. Ajánlom, mert nem giccses, mégis a jó értelemben véve hazafias. Ilyet kellene készíteni idehaza is... A főcíme pedig az egyik kedvenc motiváló zeném: th-cam.com/video/vC50qtWScW8/w-d-xo.html
Nagyon örülök, amikor Gyuri kitér az angol gondolkodásmódra, amit totál meg tudok erõsíteni. Angol szobatársám nagyon utálta Mel Gibsont a filmjei miatt, a skótokat az íreket egyaránt.
Ábel jól megfogalmazta azt, amit én is vallok, nevezetesen, hogy ezek a filmek még egy teljesen más értékrendű időszakban készültek. Szerintem Az utolsó szamuráj és a Mennyei királyság az utolsó hírvivői ennek a korszaknak, én kb itt húzom meg a képzeletbeli választóvonalat. Régebben fejlettebb technikai háttér híján a történettel kellett eladni a filmet, manapság pedig a fordítottja igaz, a technika oltárán beáldozzák magát a történetet (kivételek persze vannak). Kis túlzással elmondható, hogy régebben szinte minden alkalommal karácsony volt, amikor kijött egy nagyobb film, mert valószínűsíthető volt a minősége. Érdekes azt is megfigyelni, hogy teljesen más az értékrendje annak, aki a 80-as, 90-es évek filmjein szocializálódott, mint azé, aki az utána következőkén. Nem azt mondom, hogy rosszabb, hanem más. A világban lezajlott értékrendbeli változásoknak egyébként az egyik legjobb fokmérői a filmek!
Remek film remek videó volt nekem az a kérdésem, hogy lesz videó 300 ról mert ez is történelmi csatáknál is fontos volt amit Leonidász és 300 spártaitett a hazáért. Persz nem hinném, hogy voltak a valóságban rákember meg minden szörnyember de szerintem ebben a régi ókorban simán beleilenének. Egy videót szerintem simán megérdemel mert ez a film is azóta egy korszakalkotolet előre is köszi.
Azért kellett azt a (számomra is hülyének tűnő) fajta harcmodort alkalmazni akkoriban, mert nagyon pontatlanok voltak a puskák és így tudták a legnagyobb tűzerőt kifejteni. A fegyelmezettebb sor győzött.
Ha nektek volna olyan film amit szerettek de a köztudatba mint csalódás maradt meg lehetne ilyen top10 bűnös élvezet film. Az I.e.10000 pl. nekem ilyen de másnak lehet pl. az alkonyat és érdekelne nektek vajon mi az.
Húú, amelyik Mel Gibson filmtől fostam gyerekkorban az az Összeesküvés-elmélet. Jó is, hogy eszembe juttattátok az "öreget", lehet hogy megnézem újra felnőtt fejjel :)
Sziasztok. Nagyszerű tartalom lett ez is. Ha nekem ilyen tanárom lett volna mint Ábel, biztos hogy tanàr lettem volna. Nem mellesleg Gyuri is egy fantasztikus karakter. Csak így tovább minden videótok remek és szòrakoztatò.
Esetleg a Bounty (1984) című filmről nem csináltok kibeszélőt? Abban is szerepel Mel Gibson és Daniel Day-Lewis, nagyon jó film. Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
20:20 - De jól jön ki, a 2020... :) Tehát, Én úgy vélem, a 200-4-6-ig sőt, talán '8-ig készült alkotások még a XX. századot idézik. Csak papíron múlt el akkoriban az a korszak, de az emberek még máskékpp éltek. Amikor bejött az első okos telefon az baszott el mindent.
Sziasztok! Ha egyszer Budapesten jártok, igyunk már meg egy sört!!! Szivesen beszélgetnék veletek filmrkről! Egy éve néztem végig majdnem a kritikáitokat. Nagyon nagy részben egyet értek veletek! De tényleg ti olyanok vagytok akikkel ezt miért ne lehetne megcsinálni. Beszélgessünk! Jó fejek vagytok és egy korosztály!
A szovjetek valóban nem adták alább, mint: "Красная Армия марш марш вперёд Ревввоенсовет нас в бой зовёт Ведь от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!"
valószínűleg ez a komment már nem jut el hozzátok de a tora tora tora egy nagyszabású és hiteles háborús film! csak ajánlani tudom. Félig meddig Kuroszava film.
Mondtátok hogy nem értitek miért álltak egymás mellett és reménykedtek hogy nem őket találják el, én úgy tudom ez azért volt mivel a fegyverek hatótávolsága és pontossága nem volt a legjobb ső borzalmas volt. És ennek a ki küszöbölése miatt volt ez a vonal alakzat és a seregek ezért álltak egymással szembe ennyire közel . A sortűz is azért volt hogy eltaláljanak valakit.
A V mint verbosszu cimu filmrol lesz kibeszelo? Imadom azt a filmet. Van mebbe nyomozas, akcio, a monologok eszmeletlenek es van benne Natalie Portman :)
Héj láttátok a mi kis falunj sorozatott? A falunál filmet forgattak és a 3 iszákos közmunkás is szerepeltek benne. És nagyon megörültek ennek hogy majd ők nagy stárok lesznek nem kell dolgozniuk annyit ihatnak amennxit akarna stb. Végül kiderült hogy arra kellettek hogy elássák őket... XD Bocsi ez beugrott.... De nagyon jó magyar sori.
Roland Emmerich "felemás" jó, nagyon jó, és egyszernézős mozis produktumai között akad egy remek, szinte már kakuktojás jellegű alkotás, a 2011-es ANONYMUS c. film. Téma, történet, képi világ, színészek, rendezés, mind-mind kíváló. Szerintem ez a film is megérne, egy amolyan figyelemfelkeltő, boncolgató, ajánló beszélgetést részetekről.
Való igaz. az Angolok tényleg ki vannak akadva a Rettenthetlenen és a Hazafin is! Konkrétan tényleg az van amit a Gyuri mondott! Btw..le is töltöm a Hazafit most!
Hát nem meglepő, mivel ezekben a csőegyszerű sarkos középszer filmekben minden angol ilyen rohadtfogú gonoszlelkű ostoba suttyó, és az ellenségeik pedig földreszállt angyalok. :D Értem, hogy a kegyetlenkedéseik a történelem része, de ez ugyanaz, mint a sok nácis-szövetséges világháborús film, ahol minden német maga a megtestesült gonosz. Ezen most például csavart egyet a Jojo Nyuszi.
Amugy meg sehol a világban nincs akkora nacionalizmus mint nyugat európában Ugy egymás között Csak erről amúgy mindenki kussol Nem hiába jött létre az unió sem
Amikor az egyik katona meglátja, hogy a családját kiirtották és kapásból főbe lövi magát. - Ez nagyon megmaradt bennem. Egyébként Ábel tarthatna egy kiegészítő történelemórát is az ilyen típusú filmek elhelyezkedéséről. Amikert most mondtatok az utolsó mohikánról, az szerintem jobban megmaradna az emberekben, mint bármelyik iskolai óra anyaga. Fingom se volt róla, mi az a hét éves háború. Egyébként engem a 20. századtól kezdett csak érdekelni a történelem, a korábbiakat nyomokban ismerem. És soha nem értettem, hogy honnan tudják olyan pontosan, hogy mi volt az ókorban, meg az összes fáraót időrendi sorrendben, családfával, évszámokkal tól-ig. Közben meg azt sem lehet tudni, hogy a latin szavakat hogyan kell kimondani, persze a hieroglifákat felolvassák simán.
Itt egy jo pelda arra hogy miert nincsenek magyar tortenelmi filmek: pestisracok.hu/a-tortenelemtanarok-egyletenek-elnoke-szerint-baj-hogy-a-magyar-katonakat-hoskent-emliti-a-nat/ th-cam.com/video/nmwoikbpWxc/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Idöben egy közelebbi esemény ahol az angolok nem voltak éppen uriemberek : Kenya a Mau mau felkelés mult-kor.hu/20110408_tenyleg_megkinoztak_a_kenyaiakat_a_britek
Nyilván zavarja az angolokat ez a film, hogyne zavarná. A templomfelégetős jelenet például teljesen kitalált, ilyesmire nincs valós történelmi bizonyíték, ezt az írók találták ki. Olyan velejéig gonoszak, vérszomjasak ebben a filmben is meg a Rettenthetetlen is, mintha ők lennének a sötét oldal a Star Warsban. Egy kicsit sem árnyalt az ellenség oldala sem itt, sem a Rettenthetetlenben, mindkettőben egyértelműen az angolok a nagyon nagyon rosszak és gonoszak. Pont úgy fáj nekik, ahogy egy németnek is fáj a németek ábrázolása a világháborús filmekben (tisztelet annak a kevés kivételnek, ami kicsit jobban árnyalja őket, pl. Az elit alakulat). Csak a németek már szinte immunisak erre, mert folyton a gonoszként látják magukat viszont a vásznon, az angoloknak meg ritka alkalom, és ezért még hangosak. Nyilván volt oka William Wallace felkelésének is és a Függetlenségi háborúnak is, de a kegyetlenkedés korántsem csak angol oldalról ment. Mindig ment mindkét oldalról, és ez természetesen egyik Mel Gibson filmben sem úgy jelenik meg. (Például utána lehet nézni, miféle ember volt az, aki részben ihlette Mel Gibson karakterét.) De mindkét filmben csak az angolok a gonosz kegyetlenkedők, akik csak sanyargatnak másokat, a másik oldal (amerikaiak, skótok) meg maguk a szentek. Azért ez mindkét filmben nagyon ki van sarkítva és el van túlozva, nem csoda, ha egy angolnak nem tetszik.
Magyar patriota film azert nincs, mert nem magyarok iranyitjak a kulturat. Ahogy az iskolakban is csak szinte a vesztes csatakrol tanitanak folyton, pedig joval tobb volt a dicsoseg. Lenne pedig filmtéma: th-cam.com/video/URj8UeYdG9c/w-d-xo.html th-cam.com/video/dOCIESLEv60/w-d-xo.html th-cam.com/video/5EK7Lfmupho/w-d-xo.html th-cam.com/video/pGxCdSZ0bLk/w-d-xo.html th-cam.com/video/c039Ob7ozgg/w-d-xo.html
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 82 วันนี้!! คู่เอก | ยอดไอคิว vs อับดัลลาห์](http://i.ytimg.com/vi/hSsyTl_9bqs/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | EP.82[2/2] เมาท์มอยกับ 3 สาวเพื่อนซี้ ที่พร้อมขยี้พ่อหมีได้ทุกเมื่อ](http://i.ytimg.com/vi/Wwn7WnylNtQ/mqdefault.jpg)
A lengyel lovasroham a tankok ellen az nem történt meg . A lovasok német gyalogosokra támadtak és könnyüpáncélos jármüvek kaszabolták le öket. A tankok csak késöbb értek oda .
Villamhaboru, gyakorlatilag senki sem hitte el, hogy Hitler meglepi.
Mel Gibson ellen sajnos volt egy időszak amikor csúnyán ment a lejárató kampány. Valamiért kegyvesztett lett Hollywood-ban. Talán azért mert elég szókimondó, és simán döntögetett tabukat, ez meg valószínűleg volt, akiknek nem tetszett. Ezért látni keveset, pedig, mint karakter színész, és mint rendező is nagyon karizmatikus. Ő maga a 90es évek mozija. 😃
Nincs ebben nagy titok.Megrendezte a Passiót és hipp-hopp asszonyverő alkoholista lett belőle.Hmmm.....
Ábel, ha már megemlítetted a Rettenthetetlent, és Te, mint történelemtanár, kíváncsi lennék az véleményedre:
Valamikor olvastam vagy hallottam, hogy Rettenthetetlen c. filmben sok minden el volt ferdítve:
- William Wallace skót lovag volt, aki a parasztokat vetette I. Edward ellen, és talán nem érte meg a 30 éves kort sem.
- a Ius Primus Noctis sosem létezett, legalábbis nem bizonyított, az angolok iránti gyűlölet szítására találták ki
- a kilt (skót szoknya) abban az időben (13. század) még nem létezett, csak a 16. században.
Hello! Wallace-al kapcsolatban elég sok az ismeretlen adat (mikor, és hol született pontosan), de valószínűleg köznemesi származású lovag volt. Ius Primus Noctissal kapcsolatban a magyar nyelvű wikipédia egész jól összefoglalja a tudni vélt dolgokat, de ugyan ez Wallacera is igaz. A kilt valóban a 16. században kezdett elterjedni, de nem abban a formában amit ma ismerünk. Először a "great kilt" vagy "plaid" elnevezésű darabok terjedtek el. Ez lényegében egy több méter hosszú anyag a test köré tekerve, csavarva, majd csattal rögzítve. A mai is ismert modern kiltek a 17. és 18. században kezdtek terjedni, de nem váltották fel a korábbi "great kilteket". Az 1689 és 1745 között kitört jakobita felkelések idején mindkét fajta elterjed volt, de a '45-ös felkelés leverése után mint a "tartan" mintázatot, mind a kiltek köznapi viselését rendeletben, törvényben tiltották meg az angolok. Ennek megszegése lényegében a koronával szembeni árulással volt egyenlő. Üdv! Egy végzett történész.
A Hazafi rettenetesen jó film. A hangulat, a képi világ, a színészek, a zene mind fantasztikusak. Az pedig, hogy az angolok szerint mi hiteles és mi nem, az nem igazán releváns, mert, ahogy Gyuri is mondja, az angol rohadtul szentnek akarja beállítani magát, miközben a világ mészárosai voltak mindig is. A film erőszakábrázolásába se nagyon lehet belekötni, mert rendkívül jól visszaadja a háború brutalitását (ezt is megköszönhetjük Mel Gibsonnak, mert A Rettenthetetlen volt az első film, ami merte igazán véresen és naturalisztikusan ábrázolni a csatákat), többek között a civilekkel szembeni atrocitásokat is. Ami a színészeket illeti, Gibson mellett (aki mindig remek) ki kell emelni Heath Ledgert és Jason Isaacsot is. Előbbi testesíti meg az ártatlanságot és az idealizmust, míg utóbbi azt a lélektelen és becstelen embert, aki bármilyen kegyetlenségre képes, hogy feljebb kerüljön a ranglétrán. És itt vissza is lehet kanyarodni ahhoz a ponthoz, hogy a film mennyire kegyetlennek ábrázolja az angolokat, mert igazából itt csak Tavington a vadállat, akitől még a felettese, Cornwallis tábornok is undorodik, míg ugye a főhőséből sem farag szentet. Van az a jelenet (szerintem a legerősebb a filmben), mikor felidézi, hogy mit csinált Fort Wildernessnél és, hogy mennyire retteg attól, hogy a tetteiért milyen borzalmas árat kell majd fizetnie. Benjamin Martin tehát alapvetően rohadtul nem akar háborúzni, őt rákényszerítik a körülmények és akkor is főleg a bosszú vezérli és csak a film legvégén jut el oda, hogy ez az egész jóval többről szól (mikor a kezébe veszi a megtépázott zászlót, amit a fia kezdett el megvarrni, ő pedig a fia iránt érzett szeretetén keresztül érti meg annak eszméit és idealizmusát és ismeri fel, miért is harcolnak valójában). Szóba hoztátok még a fekete karaktert is, hogy csak polkorrekt okok miatt van benne. Nos, való igaz, hogy a jelenléte nem több, mint a "nézzétek, nem feledkeztünk meg a feketékről sem" tipikus esete, de ezzel az erővel bele lehetne kötni abba is, hogy az Adam Baldwin által játszott James Wilkins százados az egyetlen olyan karakter a filmben, aki "amerikai", de lojális a koronához, noha nem kevés ilyen ember volt. Kiemelném még a zenét is, hiszen a legendás John Williams csodálatos score-t hozott össze (ismételten), nagyon sokat hozzáadnak a hangulathoz. Nem nagyon akarom ragozni, szerintem ez egy baromi jó film, amit főleg Emmerich személye miatt szokás lehúzni, pedig A Hazafi megmutatja, hogy emberünk nagyon is tud. Ábelnek különösen ajánlanám (ha még nem látta) a rendező 2011-es Anonymus c. filmjét, ami kiváló kosztümös dráma.
A Mennyei Királyságról szóló videót meg nagyon várom, mert bár szeretem azt a filmet (különösen a képi világa és a hangulata miatt), de annál hazugabb és történelmietlenebb mozi kevés van.
Mel Gibson egy nagyon jó és tehetséges színész. A történelmi és a drámai filmekben is. Kiemelten: A rettenthetetlen, A hazafi, Katonák voltunk, Gallipoli, Az arc nélküli ember és a Hamlet.
Nem is értem, hogy a magyar filmipar, miért is nem csinál ,,Jó, nagyszabású és hiteles" történelmi filmeket.
Régen legalább próbálkoztak. Sajnos nem sok sikerrel. Honfoglalás, Sacra corona, Hídember, Kincsem.
Az Egri csillagok (Gárdonyi Géza 1901) és A kőszívű ember fiai (Jókai Mór 1869) még mai szemmel is jó film, könyvben meg kiváló! Alap műveltség része, hogy elolvassa az ember. Az 1020 éves múltunk tele van olyan nagyszerű eseményekkel és emberekkel amiről nemzetközileg is sikeres és látványos filmet lehetne forgatni. A teljesség nélkül pár: 1848, 1956, magyar-török háborúk, Szent István, Hunyadi Mátyás, Kossuth Lajos, Széchenyi István, II. Rákóczi Ferenc, Dózsa György, Petőfi Sándor...
Még szép, hogy fáj az igazság az angoloknak. Nekünk is fájna, ha az I. és a II. világháborúban betöltött szerepünkről és Trianonról csinálnának egy hitelesebb filmet, olyan külföldiek akik, akkor ellenünk harcoltak.
A valóságos történelmet feldolgozó vagy legalábbis megtörtént eseményekből készült filmek, alkalmasak rá, hogy tanuljunk, megismerjük és elgondolkozzunk a múltunkon. Amennyiben igyekszik hiteles és korrekt lenni és nem aktuális politikai propagandát akar sulykolni.
Sajnos napjainkban a filmeket, irodalmi műveket, színészeket és írókat politikai alapon ítélnek meg és nem az alkotásuk és a mondanivalójuk alapján. Egy rossz szót szól a színész és egy életre leírják. Nem kap szerepet. Írók könyveit nem adják ki többet.
Politikai ideológiák miatt könyveket és filmeket írnak át, forgatnak újra és tiltanak be. Cserélnek le karaktereket nem, bőrszín és szexuális identitás alapján. Leginkább a PC, gender, feminista, liberális mozgalmak részéről. Feltehetően ők nem tanultak történelmet? („Liberté, Égalité, Fraternité”) Ez konkrétan már történelemhamisítás és hátrányos megkülönböztetés faji alapon is.
Nem is tudom melyik lenne a szebb, ha az új Egri csillagokban Dobó Istvánt egy színes bőrű színész vagy egy leszbikus nő játszaná?
Itt ma Magyarországon is, amit a két politikai oldal (a társadalom két fele) művel a másikkal. Az minősíthetetlen. Különösen most világjárvány ideje alatt mindenkinek kötelessége összefogni és egy nemzetként viselkedni!
A mai napig fontosabb a kicsinyes hatalmi és politikai haszonszerzésük.
A bal oldal betiltaná a koronás nemzeti címert és az Árpád-ház zászlóját, elbontaná A Budai várból a Turul szobrot. A jobb oldal meg a Magyar Tudományos Akadémiát, a Petőfi Irodalmi Múzeumot, egyetemeket és bíróságokat professzorokat, írókat, színészeket, bírókat újságírókat és civil szervezeteket bélyegeznek meg. A propagandák ismerősek a történelemből: Nemzetiszocialista Német Munkáspárt mintájára népcsoportokat és embereket dehumanizálnak valamint jó Kommunista Elvtárs módjára támadja a hanyatló, nekünk ártani akaró kapitalista nyugatot.
,,Édes fiam, mást itt e nép meg nem ért, csak túlerőt.
Nem fogja fel a múltat, s nem sejti még az eljövőt.
Szánalmas kis lény az ember önnön sorsán túl nem lát,
Könnyen megtéveszti néhány jól irányzott hazugság.
Egymás ellen acsarkodva nem egy nemzet itt a nép"
István a király 1983
Sziasztok.Ha már középkor és Hollywood, nekem az egyik nagy kedvencem : Kingdom of Heaven(Mennyei királyság) . Egy Ridley Scott rendezte brit-német-amerikai-spanyol-marokkói történelmi kalandfilm. Kiváló színészi gárdával!Kíváncsi lennék véleményetekre, a filmről ! :)
Már kész a videó a Mennyei királyságról :d Hamarosan felkerül a csatornára.
Sziasztok!Van tervben nagyszabású magyar történelmi film, csak sajnos rossz kezekben van, bár lehet végül nem lesz belőle semmi. Talán jobban is járunk, főleg ha történelmietlenítik!Talán tudatosan, hisz a magyar nép mindig is tüske volt a fényességes nyugat szemében!Csak végig kell menni a történelmünkön, hányszor elakartak minket pusztítani vagy közvetve vagy közvetlenül!Pl. mikor jöttek a törökök a nyugat nem segített, de később trianont is nekik köszönhetjük!Túl erős nemzet voltunk, szakrálisan is!Ott van Bán Mór Hunyadi könyvsorozata, azt lehetne alapul venni vagy az írót bevonni a forgatókönyvbe!Sajnos egyeseknek nem érdeke, hogy készüljön a nemzetet felemelő magyar történelmi film, ami talán nemzetközi sikert is aratna!
pestisracok.hu/breking-leallitottak-a-hunyadi-film-elokeszuleteit/
Sziasztok srácok :)
Ismét zseniálisak vagytok és ezer köszönet , hogy beszéltek erről. Hatalmas film!
A jelenet amikor a kislány megszólal az apjának... Ahhh, könnyes lesz a szemem a mai napig.
Egyetértek! Zseniális film és nekem is ez volt a kedvenc jelenetem! 😊
Pont azzal kapcsolatban merült fel bennem, amit Gyuri mondott: számomra gyermekkorom kedvenc filmjei közül sok felnőtt fejjel nézve emészthetetlenül úszik a pátoszban, kibírhatatlanul giccses. Rettenthetetlen, Gladiátor, Hazafi... Miközben jó nézni a jelmezeket, a csatákat, egyszerűen elviselhetetlen egy csomó modern érték visszaprojektálása azokba az időkbe. Egyszerűen ledob magáról a film, kizökkenek. Nem beszélve az amerikai filmek kötelező kellékeiről, mint a kényszeres szónokolás, nagyívű "spontán" beszédek ("megéri Róma egy jó ember életét?" brrrrrrrr), lassított rohangálás amerikai lobogóval stb. És nem, Ábel, én nem szeretnék pátoszos magyar filmeket, én korrekt filmeket szeretnék. A hősöket hősnek mutatni, az emberi pitiánerséget pitiánerségnek, az értelmetlen mészárlást pedig annak, ami. Ebből lehet tanulni, épülni, és persze mindezt nem tilos szórakoztató formában megcsinálni. Ezért lenne jó pl. Bán Mór Hunyadi-könyvsorozatából (olvastátok?) egy trónok harca-szerű, kardozós-baszós sorozatot csinálni, mert az alapanyag bemutatja a hősiességet is, de a magyar urak állandó szarkeverését ugyanúgy, talán csak Hunyadi alakja lesz benne idővel túlidealizált, mert az elején az ő emberi gyengeségei is bőven terítékre kerülnek.
Vissza kicsit a filmhez: Emmerich német létére ennek az amerikai giccsparádénak állatorvosi lova - és hiába marha élvezetes felnőtt fejjel is mondjuk egy Függetlenség napja látványvilága, ha egyszer az egész egy akkora idióta baromság, hogy percenként kapsz agyvérzést és röhögőgörcsöt felváltva.
Bán Mór egész Hunyadi sorozata egy nagyon picit "giccsparádé". Az első 2 kötetet olvastam, de nem jött be. Rég olvastam, azt hiszem már az első könyvben járunk ott, amikor Hunyadi még fiatalként Italiában szolgál. Már akkoriban ő a legjobb hadvezér a vidéken. Ne már... Nem Hunyadi a gond, nem a hadvezéri képességeit akarom leszólni, hanem azt, hogy úgy ábrázolja az író, mintha már kb. 17 évesen ő lenne a középkori Rommel. :) És ez még csak a jéghegy csúcsa. Aki történelmi szemmel nézve negatív szereplő az kb. maga az ördög, míg aki pozitív az túl van ajnározva. Ahogy írtad szép lassan Hunyadit is elkezdi túlidealizálni.
A spontán beszédekről... hát ez olyan dolog, hogy akármilyen hihetetlen Julius Caesar is a legrosszabb helyzetekben szívesen mondott beszédet. (jól is ment neki) Sőt, ő kifejezetten a csata legdöntőbb pillanatában gyakran az első sorokban harcolt. Nagyon hollywoodinak hangzik, pedig ő így tolta. :) Bár arról nem olvastam sehol, hogy Hunyadi csata előtti beszédeket mondott volna, de több forrás is megemlíti, hogy egy-egy támadást ő maga vezetett a szárnyakon, ahol épp kritikus volt a helyzet, vagy az ellenség vonalait akarták végleg megtörni.
De mindent összevetve: egyetértek, hogy a mai ízléshez képest az általad is felsorolt filmek kicsit giccsesek, picit elszállt felettük az idő. Bár az is lehet, hogy csak a mi generációnk ilyen. Az is lehet, hogy nekünk ciki a pátoszos beszéd, míg elődeink nem féltek szavakba önteni az érzelmeiket. Még ha azok giccsesek is voltak. Lehet, hogy szerintünk röhej a lobogóval futkosni, ők lehet, hogy megtisztelve érezték magukat. (jó, igaz belassítva tényleg giccs volt :)). Állítólag a Ryan közlegény forgatási előkészületei közt szerepelt egy kis fizikai felkészítés, a színészeket levitték a tengerpartra, hogy a partraszállás jeleneteit fizikailag is bírják majd később. Az edzés olyan kemény volt, hogy a srácok már az első nap után kidőltek és nem akarták tovább csinálni. Tom Hanks viszont - teljesen spontán - lelkesítő beszédet mondott a társainak! Végül nem adták fel, végigcsinálták. Lehet, hogy mindannyiunkban belül ott rejtőzik a "giccses" hős, csak a megfelelő alkalomra vár, hogy kitörjön belőlünk :)
Imádom ezt a filmet,az egyik legjobb kalandfilm,amit valaha láttam! Én még anno 2000 nyarán láttam először moziban,kurva nagy élmény volt! Köszi srácok ezt a szuper videót! :)
Uraim!Ahogy megszokhattuk Önöktől,ismételten remek kibeszélőt hoztak össze..a mozi fantasztikusan megjeleníti kort,a hangulatot és az akkori harcászatot...viszont számomra kissé erőltetettnek tűnt Jason Isaacs figurája.A háború valóban mocskos és kegyetlen dolog,de ismereteim szerint erre a konfliktusra nem volt jellemző,hogy a védtelen polgárokat random gyilkolászták volna a vöröskabátosok..míg lovagiasság íratlan szabályaihoz ragaszkodó brit tisztek kilövése és egyéb gerilla és partizán tevékenységek bemutatása,magától értetődő és elfogadott dolognak van beállítva.Szóval számomra kissé megbillent itt a mérce...nem elvitatva a Brit Birodalom egész világon átívelő évszázados,nácikat megszégyenítő tevékenységét.
,, Hát John McClane-nek is voltak tervei " - szép Jóbarátok idézet, Ábel :D
EZ a film nagyon elkapott engem annó, megható, mindig elérzékenyülök rajta úgy, mint a Ryan közlegény megmentésén vagy a Fegyvertelen katonán vagy akár a Rettenthetetlenen :)
15:35 "Nem hiszem, hogy most túl sok pénz lesz ilyenekre... nem mintha csak így kirázna magából a magyar filmgyártás egy új gigaprodukciót....." Aztán jött az Elkúrtuk! :D :D :D
11:00 még a csata elején eljátszható hogy eltaláltak és összeesel:D
Szevasztok! Az Elit alakulatról terveztek videót csinálni?
Szürke Senkik, Drága Elza! Talán valamelyest hajaz a fent említett eposzi film (ha nem is patrióta) típushoz. A Szürke Senki sztem nagyon hatásos egy élmény. Nekem pont a valós, feleslegesen giccses pátoszoktól mentes beállítása tetszett a legjobban.
Hú de meghoztátok a kedvem a filmhez, estére meg is van a program. :) Roland Emmerich-től amúgy még a Csillagkapu (1994) ami nagyon jó. Mel Gibson a legnagyobb kedvencem kb. A rettenthetetlen óta. Iszonyat jól kitud ülni az az igazi fizika vagy akár a lelki fájdalom az arcára, ahogy betorzul az egész feje. Imádom!! :)
Én se vagyok híve, ha valamiből árad, a giccs, a hatásvadászat. Viszont az a jelenet, mikor Mel Gibson zászlóval a kezében, belassítva üvölti: Tartani a vonalat! Tartani!!! - áhhhhh libabőr még most is!!
Köszi a filmajánlót! Meg is van a program mára! ;)
Az angol agresszio nekunk is kijutott: Trianon részben + Azért rengeten angolszász bombatámadás érte Magyarországot, holott magyar katona nem is támadott Angliára, vagyis elvileg nem velük volt konkrétan a nézeteltérés.
th-cam.com/video/Pm4xruEBhYk/w-d-xo.html
Ha már Mel Gibson akkor a Katonák voltunk is egy kötelező darab. Mikor fogtok vele foglalkozni?
Nekem a nagy kedvencem, feltétlenül hamarosan, majd aktualizáljuk valamihez
Én nagyon szeretném, hogy ha a magyar történelemről is készülnének igényes mozifilmek, csak sajnos erre kicsi az esély, mert elképesztően költséges, és a nemzetközi piacon elég kétséges, hogy találna e befogadó közönséget. Pedig mostanra kialakult végre egy olyan filmes generáció, ami talán érti a közönségét, és művészkedés helyett mer közönségfilmet gyártani ripacskodás nélkül. De én akár a magyar mondavilágba is szívesen elidőznék, amiről színtén nagyon keveset tud az átlag magyar, pedig nagyon izgalmas és hálás téma.
Igen,régebben 80-90-2000èvekben készültek a legjobb filmek,minden kategóriában.az ember tudott azonosulni a szereplőkkel.mostanság mindegyik film reboot,nem tudnak újjat kitalálni.
Remek film, remek beszélgetés. ;)
Amúgy apátosz sokkal inkább volt jelen A fegyvertelen katona c. Gibson filmben.
Külön üdvözlet, Ábel kollégának! ;)
12:00 Én motorral estem el tavaly, mentő, kórház, még most se vagyok a régi. Azóta a gyorshajtás és hülyülés ellenes önkéntes nagykövetnek neveztem ki magam. Lófaszt nem érnek a történeteim,, így lehet a háborúval:D
Azt hiszem a függetlenségi háborúban az egyik csata előtt lelátót csináltak a helyiek, és onnan szurkoltak. Viszont csata közben összevesztek, és halálos áldozatai is voltak a tömegverekedésnek.
Misi bácsi a rendszerváltásnak nevezett hatalomátrendeződési momentumról: „Eddig szovjet háborús filmeket kellett néznünk, mostantól pedig amerikai háborús filmeket kell néznünk.”
Néhány gondolat a részemről:
- Nem sok angolt ismerek, de például a Fekete Vipera (Black Adder) című sorozat minden pénzt megér. A 4. évad, ami az I. világháborúban játszódik, elképesztő öniróniával működik: "Nem hiszem, hogy nekünk lenne okunk nagyravágyással vádolni a németeket. A brit birodalom a Föld egynegyedét foglalja el, míg a német gyarmatbirodalom 3 tanganyikai kolbásztöltőüzemből áll..." "Azt hittük, az a háború, hogy gyümölcshámozóval felfegyverzett pigmeusokat kell halomra lőni. Aztán szembetaláltuk magunkat 3 millió nehézfegyverzetű némettel és összeszartuk magunkat"
- Cecil Rhodes valóban fajról beszélt, ahogyan a korszakban mindenki. A faj ekkoriban, sőt a 20. század első harmadában is még a nép szinonímája volt. Olyan magyar költők, értelmiségiek és politikusok is használták ezt a fogalmat, akiknek semmi közük nem volt a nácizmushoz.
- A ius primae noctis nemes egyszerűséggel nem létezett. Ezzel kapcsolatban Hahner Péter apánk 100 történelmi tévhit c. könyvét ajánlom, abban a Rettenthetetlent is megemlíti. Ez a fogalom egy 18. századi francia drámában kerül elő először a történelemben. Nyilvánvalóan sokszor éltek vissza nagyhatalmú urak a befolyásukkal és bántalmaztak lányokat, nőket, de a Mária-kultuszt tisztelő, szüzességet óvó középkorban erre jogosítványt adó törvényt soha sehol nem vezettek be. Egyrészt döbbenetesen pogány szaga van, így az egyház is kikelt volna ellene, illetve a nemesi öntudat sem engedte volna ezt a "rituális párzást" a nemtelenekkel.
- Valahol a filmben azt tartom épp kiábrándítónak, hogy a britek kegyetlenkednek. Egyértelmű, hogy ez a háború velejárója, de itt a két fél között nem voltak vallási, faji, nyelvi, ideológiai ellentétek, amelyek úgy felkorbácsolták volna az indulatokat, hogy sebesülteket végeznek ki sortűzzel, vagy civileket égetnek el a templomban. Lehet, hogy ilyenekre is sor került, de sokkal inkább érzem itt azt, hogy az amerikaiak is történelmet akarnak gyártani maguknak. Hovatovább, épp a felvilágosodás korában járunk, ami az emberek közötti brutalizációt is igyekezett visszavetni.
Ha valakit tényleg érdekel a korszak, akkor nagyon tudom ajánlani a John Adamsrol szóló minisorozatot. Meg lehet ismerni belőle a britek és az amcsik közti ellentétek mélyebb természetét. Csak egy rész belőle (több, mint egy órás) szól a függetlenségi nyilatkozat elfogadásáról. Ajánlom, mert nem giccses, mégis a jó értelemben véve hazafias. Ilyet kellene készíteni idehaza is...
A főcíme pedig az egyik kedvenc motiváló zeném: th-cam.com/video/vC50qtWScW8/w-d-xo.html
Nagyon örülök, amikor Gyuri kitér az angol gondolkodásmódra, amit totál meg tudok erõsíteni. Angol szobatársám nagyon utálta Mel Gibsont a filmjei miatt, a skótokat az íreket egyaránt.
Menő a pólód Ábel! Imádom ezt a filmet, jó videó volt.
Ábel jól megfogalmazta azt, amit én is vallok, nevezetesen, hogy ezek a filmek még egy teljesen más értékrendű időszakban készültek. Szerintem Az utolsó szamuráj és a Mennyei királyság az utolsó hírvivői ennek a korszaknak, én kb itt húzom meg a képzeletbeli választóvonalat. Régebben fejlettebb technikai háttér híján a történettel kellett eladni a filmet, manapság pedig a fordítottja igaz, a technika oltárán beáldozzák magát a történetet (kivételek persze vannak). Kis túlzással elmondható, hogy régebben szinte minden alkalommal karácsony volt, amikor kijött egy nagyobb film, mert valószínűsíthető volt a minősége. Érdekes azt is megfigyelni, hogy teljesen más az értékrendje annak, aki a 80-as, 90-es évek filmjein szocializálódott, mint azé, aki az utána következőkén. Nem azt mondom, hogy rosszabb, hanem más. A világban lezajlott értékrendbeli változásoknak egyébként az egyik legjobb fokmérői a filmek!
Szia! Rosszul tudod, hogy az angolok azért tartanak ott ahol.Csak egy példa:ipari forradalom, tizen, ha nem fiatalabb éves gyerekek 12-16 óra munka.
Szeretem a filmet, de mikor március 15.-én műsorra tűzi az RTLklub hányingerem van.
Az a baj hogy nekünk van ilyen hogy, honfoglalás meg hídember meg hasonlók... akkor inkább ez menjen márc15.én mint film.
Remek film remek videó volt nekem az a kérdésem, hogy lesz videó 300 ról mert ez is történelmi csatáknál is fontos volt amit Leonidász és 300 spártaitett a hazáért. Persz nem hinném, hogy voltak a valóságban rákember meg minden szörnyember de szerintem ebben a régi ókorban simán beleilenének. Egy videót szerintem simán megérdemel mert ez a film is azóta egy korszakalkotolet előre is köszi.
Azért kellett azt a (számomra is hülyének tűnő) fajta harcmodort alkalmazni akkoriban, mert nagyon pontatlanok voltak a puskák és így tudták a legnagyobb tűzerőt kifejteni. A fegyelmezettebb sor győzött.
Ha nektek volna olyan film amit szerettek de a köztudatba mint csalódás maradt meg lehetne ilyen top10 bűnös élvezet film. Az I.e.10000 pl. nekem ilyen de másnak lehet pl. az alkonyat és érdekelne nektek vajon mi az.
Húú, amelyik Mel Gibson filmtől fostam gyerekkorban az az Összeesküvés-elmélet. Jó is, hogy eszembe juttattátok az "öreget", lehet hogy megnézem újra felnőtt fejjel :)
Sziasztok. Nagyszerű tartalom lett ez is. Ha nekem ilyen tanárom lett volna mint Ábel, biztos hogy tanàr lettem volna. Nem mellesleg Gyuri is egy fantasztikus karakter. Csak így tovább minden videótok remek és szòrakoztatò.
Köszönjük :D
Esetleg a Bounty (1984) című filmről nem csináltok kibeszélőt? Abban is szerepel Mel Gibson és Daniel Day-Lewis, nagyon jó film. Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
20:20 - De jól jön ki, a 2020... :) Tehát, Én úgy vélem, a 200-4-6-ig sőt, talán '8-ig készült alkotások még a XX. századot idézik. Csak papíron múlt el akkoriban az a korszak, de az emberek még máskékpp éltek. Amikor bejött az első okos telefon az baszott el mindent.
17:01 Történelem óra
Mindenki előre fordul, beszédet abba hagyja, figyel a tanárra!
legfeljeb röhögtök, hogy milyen újabb seggfejt ismertetek meg:) De jó lenne értelmes embereket megismerni!
A Ryan közlegény megmentéséről fogtok majd beszélgetni ?
Lesz majd igen
Sziasztok! Ha egyszer Budapesten jártok, igyunk már meg egy sört!!! Szivesen beszélgetnék veletek filmrkről! Egy éve néztem végig majdnem a kritikáitokat. Nagyon nagy részben egyet értek veletek! De tényleg ti olyanok vagytok akikkel ezt miért ne lehetne megcsinálni. Beszélgessünk! Jó fejek vagytok és egy korosztály!
A szovjetek valóban nem adták alább, mint:
"Красная Армия марш марш вперёд
Ревввоенсовет нас в бой зовёт
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!"
valószínűleg ez a komment már nem jut el hozzátok de a tora tora tora egy nagyszabású és hiteles háborús film! csak ajánlani tudom. Félig meddig Kuroszava film.
Mel Gibsontol lattatok Az arc nelkuli ember-t? Nick Stahl jatszik benne gyerekkent. Nagyon szep es mely film.
nekem mel gibsontol 2 film a nagy kedvenc.. Az arcnélkuli ember, és a Payback. ezekrol mit gondoltok?
Mondtátok hogy nem értitek miért álltak egymás mellett és reménykedtek hogy nem őket találják el, én úgy tudom ez azért volt mivel a fegyverek hatótávolsága és pontossága nem volt a legjobb ső borzalmas volt. És ennek a ki küszöbölése miatt volt ez a vonal alakzat és a seregek ezért álltak egymással szembe ennyire közel . A sortűz is azért volt hogy eltaláljanak valakit.
Nem volt semmilyen lengyel lovasroham a tankok ellen. Viszont tetszenek a beszélgetések.
A V mint verbosszu cimu filmrol lesz kibeszelo? Imadom azt a filmet. Van mebbe nyomozas, akcio, a monologok eszmeletlenek es van benne Natalie Portman :)
A Gettysburgről (1993) nem lesz kibeszélő?
Egyetértek veleltek a 20-30 évvel ezelőtti mozik sokkal érzelmesebbek voltak. ;)
Héj láttátok a mi kis falunj sorozatott?
A falunál filmet forgattak és a 3 iszákos közmunkás is szerepeltek benne. És nagyon megörültek ennek hogy majd ők nagy stárok lesznek nem kell dolgozniuk annyit ihatnak amennxit akarna stb. Végül kiderült hogy arra kellettek hogy elássák őket... XD
Bocsi ez beugrott.... De nagyon jó magyar sori.
Roland Emmerich "felemás" jó, nagyon jó, és egyszernézős mozis produktumai között akad egy remek, szinte már kakuktojás jellegű alkotás, a 2011-es ANONYMUS c. film. Téma, történet, képi világ, színészek, rendezés, mind-mind kíváló. Szerintem ez a film is megérne, egy amolyan figyelemfelkeltő, boncolgató, ajánló beszélgetést részetekről.
17:55 ---->
Ez meg csupán érdekesség
Való igaz. az Angolok tényleg ki vannak akadva a Rettenthetlenen és a Hazafin is! Konkrétan tényleg az van amit a Gyuri mondott!
Btw..le is töltöm a Hazafit most!
Hát nem meglepő, mivel ezekben a csőegyszerű sarkos középszer filmekben minden angol ilyen rohadtfogú gonoszlelkű ostoba suttyó, és az ellenségeik pedig földreszállt angyalok. :D Értem, hogy a kegyetlenkedéseik a történelem része, de ez ugyanaz, mint a sok nácis-szövetséges világháborús film, ahol minden német maga a megtestesült gonosz. Ezen most például csavart egyet a Jojo Nyuszi.
15:33 (comment '21-ből, mai eseményekre reagálva, ... valahol)
"ELxURTUK" c. filmre bezzeg van pénz! De érdekes!
Amugy meg sehol a világban nincs akkora nacionalizmus mint nyugat európában
Ugy egymás között
Csak erről amúgy mindenki kussol
Nem hiába jött létre az unió sem
Mi van Gyuri? Ki akarod rugatni az Ábelt a tanári állásából? ^_^
Amikor az egyik katona meglátja, hogy a családját kiirtották és kapásból főbe lövi magát. - Ez nagyon megmaradt bennem.
Egyébként Ábel tarthatna egy kiegészítő történelemórát is az ilyen típusú filmek elhelyezkedéséről. Amikert most mondtatok az utolsó mohikánról, az szerintem jobban megmaradna az emberekben, mint bármelyik iskolai óra anyaga. Fingom se volt róla, mi az a hét éves háború. Egyébként engem a 20. századtól kezdett csak érdekelni a történelem, a korábbiakat nyomokban ismerem. És soha nem értettem, hogy honnan tudják olyan pontosan, hogy mi volt az ókorban, meg az összes fáraót időrendi sorrendben, családfával, évszámokkal tól-ig. Közben meg azt sem lehet tudni, hogy a latin szavakat hogyan kell kimondani, persze a hieroglifákat felolvassák simán.
Platform? Kibeszélő?!
Itt egy jo pelda arra hogy miert nincsenek magyar tortenelmi filmek:
pestisracok.hu/a-tortenelemtanarok-egyletenek-elnoke-szerint-baj-hogy-a-magyar-katonakat-hoskent-emliti-a-nat/
th-cam.com/video/nmwoikbpWxc/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Hello Srácok!
Remélem Bán Mór Hunyadi könyveiből csinálnak filmet
Azt én is értékelném. Kell nekünk ez a sorozat. Jobban mint a Szulejmán 😁😁😁
Én is sokkal jobban szeretem a középkort és ókort mint az új illetve modern kort
Die Hard szériáról lesz kibeszélő?
Egyet értek veletek! mindenben!
A végeket megénekelték a hagyomáyőrző bajtársak. Semmi pénzből összedobtak egy kisfilmet. Hatalmas !
m.th-cam.com/video/qhYUsh19LEQ/w-d-xo.html
300 vagy a trója filmből lesz videó?
Idöben egy közelebbi esemény ahol az angolok nem voltak éppen uriemberek : Kenya a Mau mau felkelés mult-kor.hu/20110408_tenyleg_megkinoztak_a_kenyaiakat_a_britek
Nyilván zavarja az angolokat ez a film, hogyne zavarná. A templomfelégetős jelenet például teljesen kitalált, ilyesmire nincs valós történelmi bizonyíték, ezt az írók találták ki.
Olyan velejéig gonoszak, vérszomjasak ebben a filmben is meg a Rettenthetetlen is, mintha ők lennének a sötét oldal a Star Warsban. Egy kicsit sem árnyalt az ellenség oldala sem itt, sem a Rettenthetetlenben, mindkettőben egyértelműen az angolok a nagyon nagyon rosszak és gonoszak. Pont úgy fáj nekik, ahogy egy németnek is fáj a németek ábrázolása a világháborús filmekben (tisztelet annak a kevés kivételnek, ami kicsit jobban árnyalja őket, pl. Az elit alakulat). Csak a németek már szinte immunisak erre, mert folyton a gonoszként látják magukat viszont a vásznon, az angoloknak meg ritka alkalom, és ezért még hangosak.
Nyilván volt oka William Wallace felkelésének is és a Függetlenségi háborúnak is, de a kegyetlenkedés korántsem csak angol oldalról ment. Mindig ment mindkét oldalról, és ez természetesen egyik Mel Gibson filmben sem úgy jelenik meg. (Például utána lehet nézni, miféle ember volt az, aki részben ihlette Mel Gibson karakterét.) De mindkét filmben csak az angolok a gonosz kegyetlenkedők, akik csak sanyargatnak másokat, a másik oldal (amerikaiak, skótok) meg maguk a szentek. Azért ez mindkét filmben nagyon ki van sarkítva és el van túlozva, nem csoda, ha egy angolnak nem tetszik.
Magyar patriota film azert nincs, mert nem magyarok iranyitjak a kulturat. Ahogy az iskolakban is csak szinte a vesztes csatakrol tanitanak folyton, pedig joval tobb volt a dicsoseg.
Lenne pedig filmtéma:
th-cam.com/video/URj8UeYdG9c/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dOCIESLEv60/w-d-xo.html
th-cam.com/video/5EK7Lfmupho/w-d-xo.html
th-cam.com/video/pGxCdSZ0bLk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/c039Ob7ozgg/w-d-xo.html
Mel Gibson és a gulyás, th-cam.com/video/GpR43y7JUXI/w-d-xo.html :)
A Hazafi =Mad Max 4