Warum ich die HERR-DER-RINGE-Serie nach 2 Folgen abbreche
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ย. 2022
- „Die Ringe der Macht“ heißt die seit Jahren erwartete „Herr der Ringe“-Serie, die Amazon Prime für eine Milliarde Dollar produziert hat. Entsprechend hoch sind auch die Erwartungen an die bis dato teuerste Serie der Welt. Doch lohnt es sich wirklich, diese unendlich schleppenden, durchaus opulenten Folgen alle über sich ergehen zu lassen? Nein! Es ist reine Zeitverschwendung. Die Bilder sind nicht originell, sondern kitschig. Sie sind teuer, aber absolut geschmacklos. Hier feiert die 90er-Jahre-Fantasy-Ästhetik ihr Revival. Hinzu kommen die schier endlosen und unheimlich gestelzten Dialoge, die die mit viel Haarspray versorgten Elben raunen. Wir sollten uns jedoch, um die Ästhetik zu verstehen, den eigentlichen ökonomischen Hintergrund dieser Serie bewusst machen. Es geht nicht darum, ein interessantes Serienerlebnis zu kreieren, sondern wir begegnen hier einer besonderen Form der Kunden-Akquise. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der neuen Filmanalyse.
#lordoftherings #theringsofpower #derherrderringe
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
PayPal: www.paypal.me/filmanalyse
/ wolfgangmschmitt
Produziert von FatboyFilm:
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm - บันเทิง
In der neuen Folge der „Neuen Zwanziger“ sprechen Stefan Schulz und ich u.a. über Saudi-Arabien und China, die Energiepreise, die „perfekte“ Jawline: neuezwanziger.de/2022/08/altenrepublik-xi-mbs-scholz-in-prag-gasumlage-jawline-abbas-augenblick/
In „Wohlstand für Alle“ spreche Ole Nymoen und ich über das 9-Euro-Ticket: th-cam.com/video/5TmumvapAMQ/w-d-xo.html
🔴 Keine Peter Jackson Produktion, kein Original HDR.
Die Antwort ist ja auch ganz einfach. Das meiste Geld wird ins CGI verschleudert worden zu sein. Ich hätte gar kein Problem damit die Serie denke ich zu mögen wenn sie den Stempel "Der Herr der Ringe" nicht hätte. Obwohl... wahrscheinlich auch dann. Das Problem ist einfach das ich mittlerweile 3 Personen ausmachen konnte in der Serie die zu Overpowered waren.
1. Die Elbin Galadriel hat einen Troll im Alleinkampf besiegt ohne Probleme, während es in der Jackson-Trilogie sogar eine Gruppe beinahe nicht geschafft hat und hätte Frodo das Kettenhemd nicht gehabt wäre das Abenteuer da ganz schnell vorbei gewesen. In der Serie wischt sie den Troll quasi in einer kleinen Kampfsequenz weg ohne Probleme. Und natürlich nur sie... gefühlt haben die Pfeile der männlichen Elben kaum Schaden verursacht.
2. Elrond. Ein Elb hat seine "Stärke" durch Geschicklichkeit und Schnelligkeit und wird seine Kampfstärke wahrscheinlich nicht auf die körperliche Stärke mit Muskeln beruhen. Es kann nicht sein das Elrond Felsbrocken von Felsbrocken im Duell mit dem Zwerg zerschlägt. Die Zwerge haben ihre Kraft in der Stärke, Elben und Elfen in der Geschicklichkeit und Schnelligkeit.
3. Die Frau mit ihrem Sohn. Ein ausgebildeter Orc in Rüstung kommt in deren Haus und eine Frau (Kräuterkundlerin) schafft es locker mit ihrem Sohn den Orc zu killen. Logik?
Das lässt mich zu dem Schluss kommen das die Charaktere in der Serie zu Overpowered sind - und Overpowered-Charaktere sind langweilig wenn sie keine Ecken und Kanten haben. Auch das Drehbuch ist nicht das beste (Galadriel springt einfach ins Meer weit weg von jeder Insel oder Festland. So doof ist NIEMAND!
Ich habe natürlich die Elben jetzt noch nicht thematisiert die Tolkien als Hellhäutig beschrieben hat und es gibt PoC-Elben. Gut... da kann ich drüber hinweg sehen weil es halt dem Zeitgeist ein bisschen auch entspricht. Meine ersten Punkte macht das allerdings nicht wett. Ich habe die ersten beiden Folgen und dies extra auch so in die Bewertung mit rein geschrieben mit den oberen Punkten Bewertet! Und Amazon... deaktiviert einfach ihre Kommentare. So kann man sich auch der Verantwortung entziehen und mit Kritik umgehen.
Pfui, Amazon!!!
@@wahrheitsbringerin Deinen Argumenten zur Folge dürfte dir die Herr der Ringe Trilogie dann auch nicht gefallen haben.
Nur zur kurzen Erinnerung:
Legolas tötet im Alleingang einen Olifanten + Besatzung.
Éowyn (eine Frau ohne nennenswerte Kampferfahrung) tötet den Hexenkönig von Angmar.
Helms Klamm, Gimli und Aragorn springen zu zweit in die Belagerung töten dort hunderte von Orks ohne einen Kratzer.
Das sind jetzt nur Beispiele die mir direkt in den Sinn kommen. Sicherlich findet man bei mehr Überlegung noch weitere solcher Stellen, auch bei HdR.
Man kann sich alles auch immer so drehen wie es einem passt. Hauptsache niemand sagt was gegen die Filme, die man doch so gern mag.
@@luddi6461 Okay... das müssen wir einfach mal auseinander friemeln. Ich habe gesagt dass die Charaktere Overpowered wirken, einfach weil es auch nicht zum Charakter passt. Galadriel ist zwar wie es für einen Elb sein sollte sehr gewandt und geschickt, also auch recht Beweglich. Doch hier haben wir ein Beispiel welches 1:1 aus der Trilogie dabei ist. Einen Troll.
Punkt 1: Galadriel und der Troll
Während Galadriel den Troll fast alleine geschafft hat hatten in der Trilogie selbst die Gruppe Schwierigkeiten gehabt Frodo ordentlich zu schützen. Lediglich das Kettenhemd hat ihn gerettet. Die Gruppe hätte hier versagt mit ihrer Mission und es war ein Elb dabei. Die hätten also bei sovielen Charakteren jeglichen Vorteil haben können. War aber nicht der Fall.
Galadriel hingegegen hat es locker alleine geschafft.
Punkt 2: Ein Kind und eine Kräuterkundige erledigen einen ausgebildeten Orcattentäter!
Dazu ist natürlich alles gesagt. Irgendwie unlogisch das eine Kräuterkundige und ihr kleiner Sohn diesen Kampf schaffen könnte. Diese beiden also auch - Overpowered
Punkt 3: Eldond und der Fels
Elben ziehen ihre Stärke aus Geschicklichkeit und Beweglichkeit, allerdings nicht aus Stärke. Hier hätte Elrond also eher gegen den Zwerg dessen Kraft auf Stärke beruht also verlieren MÜSSEN. Hat er ja auch, aber mit der körperlichen Stärke eines Elben hätte er niemals einen Fels dieser Größe mit einem Schlag zerstören können.
----------------------------
Nun noch einmal zu deinen Ausführungen was den Olifanten angeht!
Ja - Legolas tötete den Olifanten! Wie tat er das? Mit Geschicklichkeit und Beweglichkeit. Wie ein junger Gott ist er da hoch gehüpft und schießt dem Olifanten einen Pfeil in den Kopf. Dank des großen körperlichen Gleichgewichtssinns und der Beweglichkeit - nicht aber durch Stärke ist er da hoch gekommen.
----------------------------------------
Zu Eowyn: Die hat in der Trilogie auch mehr als einmal mit dem Schwert trainiert. Was da ja logisch ist. Das habe ich bei der Mutter und dem Kind nicht gesehen!
Außerdem wurde es ja auch vor dem Tod des Hexenkönigs offenbar: "Kein Mann vermag es mich zu töten"
"Ich bin kein Mann"!
Sein Tod hatte also eher etwas was einer Vorraussagung gleicht. Es war also Vorherbestimmt das er durch eine Frau stirbt.
Bei Gimli und Aragorn kann ich dir eigentlich schon entgegen kommen. Eigentlich hätten DAS Gimli und Aragorn auch nicht überleben können. Dies ist aber auch das Einzigste wo ich dir da zustimmen würde. Beide sind zwar bestimmt ausgebildet, aber so ein Sprung ist hochgradig tödlich.
Klar könnte man jetzt sagen, die haben da zwischen den Orcs eine freie Stelle entdeckt und sind dahin gesprungen, aber das wäre wieder irgendwie Wunschdenken. Nach so einem Sprung musst du erst mal auf den Beinen landen und kannst das Schwert wahrscheinlich noch nicht sofort einsetzen. Eigentlich hätten die Orcs da obsiegt wenn alles logisch von statten gegangen wäre.
Ja - auch diese Szenen kann man sagen - in dieser waren die beiden Charaktere zu Overpowered
Nach den Zwanzigern kamen doch die dreißiger und Hitler 😂😂😂😂 Auf besten Weg wieder dorthin.
Also come on, die Herr der Ringe Filme kann man sich gerade wegen der Art wie sie gemacht sind, viel mit Kostümen und weniger CGI, heute noch angucken wie vor 20 Jahren. Man kann ja sagen was man will, aber die Herr der Ringe Trilogie ist ein absolutes Meisterwerk.
Die Story hat schon gewisse Makel, aber die sind größtenteils auch schon in der Buchvorlage vorzufinden, soweit ich mich erinnere.
@@matfax Also keine zu großen Probleme das sie mich wirklich stören würden.
@@t.muller825 Es geht nicht soweit, dass sie die Aussetzung der Ungläubigkeit beeinflussen (Suspension of Disbelief) und darum geht es am Ende. Diese Art des Fantasy-Genres vermittelt bereits eine Erwartungshaltung für Abenteuer, da kann man über gewisse Plotholes und Inkonsistenzen hinwegsehen.
@@matfax Das größte Plothole welches mir im Kopf geblieben ist ist eines welches auch nur im Film existiert, unzwar als Frodo im zweiten Film dem Nazghul mit dem Ring gegenübersteht woraufhin Sauron eigentlich sofort wissen müsste wo er ist.
@@t.muller825 Und was ist daran ein Plothole? Sauron denkt dann eben der Ring ist in Gondor…er denkt nicht, dass zwei Hobbits plötzlich nach Mordor reinlaufen.
Die Kritik an der Serie ist weitestgehend gerechtfertigt, aber ich lasse nichts auf Jacksons HdR Trilogie kommen. Diese ist über die Jahre nur noch besser geworden, weil ich bei jedem erneuten Ansehen in Anbetracht der heutigen Filmlandschaft mehr und mehr wertschätze, wie viel Liebe in diesen Filmen steckt.
Ich empfehle das Buch "Herr der Ringe" zu lesen, aber die alte Übersetzung, da steckt noch einiges mehr drin. Ich habe das Buch lange vor der Triologie gelesen und war doch ein wenig enttäuscht, dass z.B. die Figur des Tom Bombadil (einem Waldgott) nicht im Film vorkam, dass Saruman im Film im 2 Teil stirbt im Buch aber zu Ende des 3 Teiles und natürlich die Geschichte der Befreiung des Auenlandes. Zuerst kindliche Hobbits die zum Manne gereift das Auenland befreien...das hätte ich wirklich nur zu gerne im Film gesehen, schade...
In jedem C-Movie kann genauso viel Liebe stecken. Wo ist das Argument?
@@chrissobotta1711
Woher entnimmst Du, dass hier eine Argumentation bezweckt werden soll?! Er hat seine persönliche Meinung kundgetan, nicht mehr. Du willst offensichtlich unbedingt dagegen sein und streiten. Such doch bitte woanders nach "Argumenten"!
@@Ricardo-cl3vs
Jeder der seine Meinung in der Öffentlichkeit preisgibt, muss sich rechfertigen. Mit dieser Einstellung wäre sonst jede Diskussion schon vorab verboten. Warum schreibt man eigentlich sonst seine Meinung in der Öffrentlichkeit auf, wenn Nachfragen und diskutieren deiner Meinung nach verboten ist. Oder sollen alle Menschen nur erhaben nicken und zustimmen. Was für eine undemokratische Einstellung.,
Postskript: Ob ich gegen seine Meinung bin oder nicht, habe ich nicht geschrieben. Das ist eine Unterstellung ohne Nachweis. Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil.
@@chrissobotta1711
Wann und wo genau habe ich geschrieben, dass "Nachfragen und diskutieren meiner Meinung nach verboten ist"?! Sei bitte in Deiner Beschreibung so genau wie möglich! Ansonsten ist dies eine Unterstellung ohne Nachweis. Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil. 😊
"Jeder der seine Meinung in der Öffentlichkeit preisgibt, muss sich rechfertigen(sic)" - Blödsinn! Du nimmst Dich VIEL zu wichtig, Kleiner! Du bist nur ein getriggerter, völlig Fremder im Internet, absolut niemand muss sich vor Dir wegen irgendetwas rechtfertigen oder ist Dir auch nur eine Antwort schuldig!
"Undemokratische Einstellung" - jetzt fährst Du aber die ganz dicken Geschütze auf, was?! LMFAO 😅 😂 🤣
Schieb ab, Kleiner! Du wirst hier nicht eine einzige Meinung ändern mit Deinem armseligen Getrolle.
Ach ja: Willkommen im Internet! Du scheinst hier offenbar neu zu sein...
Die Aussage Peter Jacksons HdR Trilogie sei "schlecht gealtert" kann ich nur unter "Das ist halt deine eigene Meinung" verorten, denn ich sehe das komplett anders. Es gibt kaum einen Film gerade im Bereich Fantasy der BESSER gealtert ist. PJ hat mit HdR die Messlatte unfassbar hoch gesetzt, das kein einziges Fantasy Franchise abseits von Game of Thrones (als Serie) in den ersten 5 Staffeln an HdR rangekommen, von übertreffen braucht man hier gar nicht zu sprechen. Die HdR Filme sind Konkurrenzlos. Aber auf deine Begründung dazu wäre ich gespannt, warum sind die HdR Filme denn deiner Meinung nach "schlecht gealtert"? Abgesehen von 2 CGI Szenen die nicht mehr Top Notch sind kann ich nur empfehlen, die Filme auf einem Großen Fernseher in 4K mit Dolby Atmos zu gucken. Das stellt immer noch jeden Fantasy Blockbuster um Welten in den Schatten. Auch wenn Peter Jackson viele Dinge aus den Büchern nicht übernommen hat, er ist dem Spirit von Tolkien treu geblieben. Im Gegensatz zur Amazon Serie. Peter Jackson hat mit einem Drittel des Budgets etwas viel tieferes geschaffen. Eine Unsterbliche Trilogie. Das sind meine Gedanken dazu.
Altern kann ein Film auch, weil der Pathos und die Erzählweise immer mehr aus der Zeit gefallen scheint. Wenn man in ein Fandom so investiert ist, mag einem es ja wichtig sein, alles do detailgetreu und texttreu zu machen wie möglich, das heißt aber nicht, dass das dann eine innovative Erzählweise ist.
Warum denken alle dass sich Wolfgang Kritik ums CGI dreht?
@@LP-ow4hw Wie kann man denn einerseits für zeitlose Kunst plädieren und andererseits fordern, dass Kunst immer in den Zeitgeist reinpassen muss?
@@nothingEvil101 Klassisch bedeutet zeitlos. Zeitlose Kunst wird von ganz Alleine als klassisches Beispiel von den Nutzern und Kritikern aufgeführt. Das kann man nicht von Oben verordnen.
2001... von Stanley Kubrik ist klasssiche Kunst. Sehr gut gealtert und in allen Best-Of-Listen der Welt vertreten. Auch die Special-effekte sind für ein 60-Jahre alten Film sehr gut gealtert. Genau das gleiche für Alien 1-2. Aber entscheidend ist das Drehbuch und die Inszenierung. Die überzeugt zu 100% auch noch heute.
Bei HdR sehe ich das nicht in dem gleichen Maße. Vor allem der zweite und der dritte Film lebten eher von den damals unvorstellbaren Special-Effekte-Spektakel. Sowas hatten die Zuschauer damals noch nicht im Kino gesehen. Aber Specialeffekte sind selten ein gute Grundlage für Klassiker. Sie altern einfach zu schnell und unterstehen stark dem Zeitgeschmack.
Wie sagte schon Hitchcock. Die wichtigesten drei Bestandteile eines jeden Filmes sind das Drehbuch, das Drehbuch und das Drehbuch. So macht man Klassiker.
@@chrissobotta1711 HdR auf die Effekte zu reduzieren sehe ich ziemlich kritisch, aber egal. Darum ging es gar nicht.
Mein Vorredner sagte dass die Filme zusehends aus der Zeit fallen würden, was erstens kein valides Bewertungskriterium für Kunst ist, und zweitens ist dies seine eigene Einzelmeinung und nichtmal eine Tatsache.
@@nothingEvil101Ich sehe bei Dir keinerlei sachliche Argument. Aber eine Menge Behauptungen. Aber lassen wir doch einfach Mal Christopher Tolkien, der Sohn von J.R.R. Tolkien und Herausgeber des Silmarillon zu Wort kommen:
" “They eviscerated the book by making it an action movie for young people aged 15 to 25, and it seems that The Hobbit will be the same kind of film.”
“Tolkien has become a monster, devoured by his own popularity and absorbed into the absurdity of our time. The chasm between the beauty and seriousness of the work, and what it has become, has overwhelmed me. The commercialization has reduced the aesthetic and philosophical impact of the creation to nothing. There is only one solution for me: to turn my head away.”"
"Sie haben das Buch ausgeweidet, indem sie einen Actionfilm für junge Leute zwischen 15 und 25 Jahren daraus gemacht haben, und es scheint, dass der Hobbit die gleiche Art von Film sein wird.
"Tolkien ist zu einem Monster geworden, verschlungen von seiner eigenen Popularität und aufgesogen von der Absurdität unserer Zeit. Die Kluft zwischen der Schönheit und Ernsthaftigkeit des Werks und dem, was daraus geworden ist, hat mich überwältigt. Die Kommerzialisierung hat die ästhetische und philosophische Wirkung des Werks auf ein Nichts reduziert. Es gibt für mich nur eine Lösung: den Kopf abzuwenden."
Schaute die Filmanalyse früher gerne, doch mittlerweile wirkt sowohl der Inhalt als auch die Präsentation so dermaßen selbstverliebt und überheblich dass ich mir das leider echt nicht mehr geben kann, was ich sehr Schade finde.
Sowas von wahr der Typ hat gefühlt keine Ahnung und ist nur selbst verliebt am shooten weil er glaubt er hat Geschmack studiert
@@sanciia8658 er is derjeniche
Allein der prätentiöse Hintergrund in Verbindung mit dem Anzug-Gimmick triggert mich mittlerweile richtig.
Das ist halt sein Style. Sowohl visuell als auch inhaltlich. Anstatt hier rumzustänkern könnte man sich seinen Teil auch einfach denken und sich den Kanal nicht mehr anschauen. ER hat die fast 100.000 Follower, nicht ihr. Gewusst wie würde ich sagen. "Der Typ hat keine Ahnung und Geschmack studiert" lässt mehr über die Person schließen, die sone Aussage tätigt, als alles andere. Peace.
@@novaray3405 stimmt schon Peace out, hör schon auf mit stänkern :)
Stimme alles in allem den Thesen des Video zu.
Allerdings widerspreche ich im Fall der Originaltrilogie: Die ist gut gealtert und man merkt ihr die liebe des Regisseurs für die Bücher/Thematik.
Plus der Aufwand on-site zu drehen ist selbst heute mit High-Budget Filmen nicht selbstverständlich (siehe Red Notice, Gray Man)
Imo ist der dritte Teil, die RüCKKEHR des Königs nicht so gut gealtert wegen zu viel CGI und seltsame Legolas Action sowie unpassendem Humor("Ich bin aber kein Mann... Whhaaaa"!)
Aber die Gefährten und die 2 Türme sind recht gut gealtert
@@JAGtheTrekkieGEMINI1701 Ja, P. Jackson teilt sich da einen Makel mit G. Lucas - beide finden CGI viel besser als es ist und haben es verfrüht in zu hohem Maße eingesetzt.
@@gizmomckopp1131 Korrekt, aber Peter Jackson hat zum Glück bei der HdR Trilogie fast nur auf *Real Shots* gesetzt und zu Zeiten der Original Star Wars Trilogie war CGI zum Glück noch keine wirklich nutzbare Technik.
Ich vermute, es geht ihm eher um die Identitätspolitik in den Filmen. Alle Guten sind Weiße europäischer Abstammung und die Orks repräsentieren ziemlich eindeutig die Schwarzen. Das mag von Herrn Tolkien auch so beabsichtigt gewesen sein, aber es wirkt halt heutzutage ziemlich altertümlich und offensichtlich rassistisch, und man hätte es nicht so verfilmen müssen.
Es würde mich nicht wundern, wenn in fünf Jahren Der Herr der Ringe das ist, was heute Winnetou ist.
@@butchjohnson9736 Ah ok... So hatte ich seine Kritik nicht verstanden, ist aber auch möglich. Ich habe persönlich *KEIN* Problem mit einer *mono-ethnischen* Darstellung der Charaktere einer Serie, wenn dies halt dem etablierten Lore "geschuldet" ist.
Peter Jacksons Filme sind wunderbar gealtert! Bzgl. allem anderen stimme ich uneingeschränkt zu
Ja, sie sind nach wie vor purer Kitsch.
@Oliver Seiring die Filme sind 20 Jahre alt. Schau dir mal die ersten Star Wars Filme an. Im Vergleich zu heute auch nicht grade gut gealtert
Wäre sicherlich interessant, seine Begründung dafür zu hören.
Ich selbst habe alle Teile von HDR teilweise mehrfach im Kino gesehen, DVDs gekauft, mit Freunden geschaut usw.
Die Vorstellung, sie heute noch einmal schauen zu müssen, zum Beispiel weil die Kinder sich es wünschen, bereitet mir allerdings keine Freude.
Ich möchte sie nicht noch einmal sehen und ich wage zu bezweifeln, dass sich das noch einmal ändert.
Ich vergleich zu richtigen Klassikern müsste ich also wohl auch sagen, dass die Trilogie für mich schlecht gealtert ist.
@Oliver Seiring Definitiv! Die Warge im zweiten Teil wirken nach 20 Jahren schon sehr künstlich (siehe Interaktion mit der Umgebung und Gras). Wenn es aber um Szenen geht, wo echte Modelle mit CGI zu sehen sind, sieht HdR noch immer klasse aus. Kostüme, Setdesign, Naturaufnahmen... all das passt auch noch; und RoP kann da mehrere dicke Scheiben abschneiden! Ich würde einfach behaupten, dass HdR, aber auch Filme wie Indiana Jones oder Jason und die Argonauten, in "Würde" gealtert sind. Ein Marvel-Superheldenfilm, der sich rein auf die Effekte aussruht, wird es dagegen in 15 Jahren schwerer haben.
ich finde die wirken deutlich älter als 15 jahre
Gerade erst wieder die Trilogie angesehen und es ist immernoch ein perfektes Meisterwerk in vielerlei Hinsicht. Die Serie kann man wenn Überhaupt als Herr der Ringe Serie in einem Alternativuniversum ertragen.
Ich befürchte eher, dass Sie einen Peter Jackson erhofft und eine Tolkien bekommen haben...
Naja es stimmt schon, dass es Richtung alternativ Universum geht, da Amazon die rechte großteils gar nicht besitzt für die originale Geschichte.
Auf der einen Seite schade natürlich aber ich bin ehrlich, ich sehe lieber eine eigene Interpretation als eine ruinierte Tolkien Version. Außerdem haben sie sich teilweiße schon Gedanken gemacht und viele Hinweise auf Tolkiens Werke mit eingebaut, aber eben nur in dem Rahmen in dem sie auch rechtlich dazu in der Lage sind.
Ob die Story interessant wird bleibt ab zu warten.
Ich frage mich manchmal, was die Leute erwartet haben? Es sind doch gerade mal 2 Stunden veröffentlicht, da wird schon wieder eine Trilogie von 10 Stunden entgegengesetzt. Was mich an der heutigen Zeit extrem stört, ist die Ungeduld. "Die Gefährten" gelten gemeinhin, als der schwächste Teil der Trilogie, weil die Handlung erst allmählich Fahrt aufnimmt. Ist es deswegen ein schlechter Film? Wohl kaum. Da heute jeder 2. gefühlt an leichten Formen von ADHS zu leiden scheint, gleicht diese entschleunigende, ruhige Serie, wie eine Therapie. Und muss denn so eine Serie IMMER den Zeitgeist treffen? Ich sag nein! Das ist Herr der Ringe - aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Die Trilogie hat das schon nicht getan, wieso soll es dann die Serie? Weil heute alles anders ist, oder wie? Ist doch Blödsinn...
@@ZuZuZockt Die Gefährten war super. Wenn ich ein Hetzen von Actionszene zu Actionszene erhoffe schaue ich mir "Stirb langsam" an. Die Gefährten hat sich an die Bücher gehalten, da wurde auch alles haargenau beschrieben und ich finde es gut das es "Die Gefährten" so gemacht haben.
Diese Serie ist für HDR das selbe wie "Scarlett" für Vom Winde Verweht.
Wolfgang kann Fantasy anscheinend auch wirklich gar nichts abgewinnen, so wie er sogar über Peter Jacksons Filme redet.
HDR ist nun arg gestrig ja fast schon rassistisch mittlerweile. Viele Fantasy Welten sind wenig kreativ und baden eher in einem escapismus.
oder sich über geschwollene sprache in einer Herr der Ringe serie beschwert...
@@onibabapapa2659 ... während er selbst mindestens so geschwollen redet, Ernsthaftigkeit vorgibt, aber inhaltlich entweder wenig aussagt oder gar schwere Logikfehler begeht.
Habe auch das Gefühl dass Wolfgangs persönlicher Geschmack n sehr großen Einfluss auf die eigentlich auf Objektivität abgezielte Analyse hat
@@easyprey2805 Ich schaue ihn seit 12 Jahren und er hat natürlich genau so wie jeder andere Mensch seine Vorurteile und vorgefassten Ansichten über die Welt, die dann auch in seine Analysen einfließen. Genau an diesen Standpunkten bin ich ja interessiert, wenn ich hier einschalte. Ich muss seine Meinungen auch nicht teilen, um Gewinn aus seinen Analysen zu ziehen. Fantasy scheint er jedenfalls "gefressen" zu haben :P
Man dürfte keinen Fantasyfilm der letzten Jahrzehnte finden, der BESSER gealtert ist als die HDR Trilogie.
Ansonsten volle Zustimmung.
Doch, HP mindestens genauso gut
@@guliveroel1575 Der erste Teil ist im Gegensatz zu HDR nicht gut gealtert. So einiges wurde mit cgi gemacht, was man besser nicht mit CGI gemacht hätte, vor allem, da sie ja zum Beispiel mit der Teufelsschlinge gezeigt haben, dass sie durchaus praktische Effekte gut können.
@@dymania108 5 Minuten Harry Podcast geschaut?
@@TRTSMTT ja, aber den neuen Teil noch nicht :)
Das letzte Einhorn ist besser gealtert
Warum ich dieses Video nach 40 Sekunden fast abgebrochen hätte…
Lässt sich damit begründen, dass ein Aufruf eines Boykotts einer Serie für eine Analyse/Kritik doch hochgradig unprofessionell wirkt. Zu diesem Schluss sollte schon jeder selbst kommen und zwar auf Basis von stichhaltigen Fakten.
Und da hat dein Video dann doch jede Menge Schwächen, insbesondere in der ersten Hälfte.
Natürlich hast du in der Intention bezüglich der Werbung neuer Kunden usw. Recht, allerdings hat jeder Streaming Dienst in dieser Hinsicht sein Zugpferd, sodass dieses Argument in dem Kontext mMn keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte, zumal sich das nicht zwangsweise auf die Qualität der Produktion auswirken muss. Selbst mit der Preiserhöhung bekommt man deutlich mehr geboten als bei anderen Streaming Diensten im Vergleich. Auch ist dein Argument falsch, dass man das Abo ein Jahr beziehen müsste, wenn man die Serie nach dem Probe Monat fertig schauen will. Man kann hier auch einfach ein Monatsabo wählen und zahlt dann schlimmsten falls 17,98€ bis Ende der Serie.
Zur Alterung der HDR-Filme wurde hier ja bereits genug geschrieben, auch hier machst du deine Meinung leider an keinem nachvollziehbaren Argument fest.
In Bezug auf die Elbendarstellung gebe ich dir recht, das wirkt auf vielen Ebenen nicht gelungen, sei es in den Kampfszenen der ersten Folge, dem Verhalten der Kinder zu Beginn gegenüber Galadriel oder eben den von dir angesprochenen Frisuren.
Und trotzdem fällst du hier ein Urteil über eine Serie, von der gerade einmal 1/5 der ersten Staffel raus gekommen ist. Du bemängelst dabei das langsame Erzähltempo. An dieser Stelle frage ich mich ernsthaft, ob du jemals eines der Bücher gelesen hast oder die HDR - Filme geschaut hast. Das Tempo hier ist phasenweise mindestens genauso langsam. Und so etwas erwarte ich von einer solchen Serie auch, ich will die Charaktere näher kennenlernen und dazu bedarf es zwangsweise Phasen , die Tempo raus nehmen. Dass hier noch Luft nach oben ist ist unbestritten, aber dem würdest du ja mit deiner Forderung nach mehr Tempo überhaupt keine Chance geben. Generell gibt die Serie aktuell noch gar nicht genug her, um ein so vernichtendes Urteil zu fällen, wie du es tust. Das ist als würdest du die Gefährten bewerten, hast aber erst bis zu Bilbos Geburtstag geschaut, das ist einfach unseriös und würde vermutlich zu einem ähnlichen Fazit gelangen, wie du in deinem Video hier.
Natürlich kann man jetzt schon ein so vernichtende Urteil fällen, der Kitsch ist ja überbordend, die Texte und Drehbuch bislang geben nicht den geringsten Grund anzunehmen, dass es jetzt noch einmal anders wird.
Die Serie ist meiner Meinung nach ideenlos, visionslos, vollkommen phantasielos.
Nichts ist hier mysteriös, andersartig, merkwürdig, fabelhaft.
Wer ein wenig Erfahrung mit dem Medium hat, weiß dann sehr wohl einzuschätzen, ob das noch etwas zu erwarten ist.
Es ist nämlich nichts zu erwarten, wenn man diesem Kitsch bislang nichts abgewinnen kann.
Ich liebe Fantasy, aber diese Bilder sind für mich so scheußlich leer, so teuer sie produziert sind. Wird nur noch von der Leerheit der Worte übertroffen. Unerträglich.
Mit hat da eine Folge gereicht.
Als wenn man nicht auch manchen Schundfilm an den ersten 30 Minuten erkennen könnte...
Du bringst es auf den Punkt. Alle negativen Reviews, die ich bisher angesehen habe, flechten absolut unnötige Argumente und Kritikpunkte ein, die gar keinen Sinn ergeben. Da wird förmlich nach Fehlern gesucht und das Gute völlig ausgeblendet. Find's schade, dass sich Leute so sehr von Reviews leiten lassen und nicht selbst beurteilen können, denn letztendlich sind alle Geschmäcker verschieden und das was zählt ist die eigene Meinung. Mich kann kein Review mehr beeinflussen; ich schaue sie lediglich aus Interesse und Unterhaltung.
Nicht zu vergessen dass man theoretisch abwarten könnte bis die Serie vollständig da wäre und das ganze sich dann an einem Wochenende anschaut. Und so effektiv ein Probeabo/einen einzigen Monat zahlt dafür
Du bringst es auf den Punkt
Weil eine positive Kritik keine Views bringt. So einfach ist das. Der Konsens der selbsternannten Lotr Fanbase sieht in der Serie ihren persönlichen Antichrist und verschlingt jede Form des Amazonbashings als Pflichtentertainment vor dem Einschlafen.
War das jetzt eine Kritik über die Serie oder am Konzern Amazon?
Also ich empfand die Serie eher schon als zu schnell. In Mittelerde möchte ewig verweilen, in dieser Welt verweilen, die so detailreich und liebevoll ausgearbeitet ist wie sonst keine. Schon die Extended HDR Filme hätten noch länger gehen können.
"Peter Jacksons Filme sind heute schon recht schlecht gealtert. "
Alder hast du lack gesoffen Wolfgang?
Vor allem sieht die Remaster Version von HDR in 4K absolut Top aus!
Dem Wolfgang ist einzig und allein wichtig ob ein Film ideologisch wertvoll ist. Einfache gut gegen böse Konflikte mag er nicht.
. nur weil dass deine kindheits oder jugenderinerung ist muss es nicht gut sein.
Ich denke auch das die Hobbit-Filme nicht schlecht gealtert sind. Die waren damals schon grottig und sind es auch heute noch.
@@Abc-jv2pe Es handelt sich um eine recht getreue Verfilmung der Buchvorlage, in denen auch in der Hauptsache gewandert wird oder in Buch 2+3 Schlachten geschlagen werden. Daran muss man festmachen, ob man die Filme schauen möchte oder nicht. Aber das hat sich in den letzten Jahrzehnten nicht geändert. Warum also sollten die Filme schlecht gealtert sein?
Wolfgang möchte einfach in Film gerne etwas "philosophisches" oder geselschaftkritisches hinein diskutieren können. Liefert der Film das nicht, ist er für ihn langweilig.
Lieber Wolfgang,
die Kritik bzgl. der Serie kann ich absolut nachvollziehen.
Aber bitte unterfütter deine Aussage, die HdR Trilogie sei schlecht gealtert mit Argumenten. Gerne in einem seperaten Video. :-)
@@Abc-jv2pe sag ich doch auch gar nicht. Ich hab doch nur darum gebeten, dass er es argumentiert. Interessiert mich eben. Will damit keinem an den Karren pissen.
@@phil2254 Der schreibt exakt den selben Satz unter mehrere Kommentare. Keine Ahnung was sein Problem ist, vielleicht von Amazon bezahlt
@@Abc-jv2pe schreibst das unter jeden Kommentar?
Ist doch naheliegend. Jegliches CGI alter schlecht
@@thefebo8987 Es gibt auch gut gealtertes.
Die Personen auf den Schlachtfeldern z.b. sehen in HdR noch immer gut aus.
An alle: Wolfgang hat schonmal ein Video zu den HdR Filmen gemacht. Da ging es meiner Erinnerung nach hauptsächlich um die Ideologie hinter der Geschichte. Und die Kritik kann ich eigentlich gut verstehen, aber abgesehen davon finde ich die Filme super, v.a. die beste Buchverfilmung die ich je gesehen habe. Das Argument mit schlechtem Altern verstehe ich auch nicht
abgesehen davon? Da läuft eine gigantische, unsere Kultur genozidierende Propaganda und du findest das super?
Amazon Prime kostet 90 Euro pro Jahr, ich bezahle hier unfreiwillig über 340 Euro jährlich Rundfunkbeitrag - und das ohne inkludierter kostenloser Paketlieferung oder Kündigungsoption.
Soooo schrecklich eine neutrale Berichterstattung in einer Demokratie zu unterstützen, oooohhhh neeein.
@@wagner8977 neutral? Aber ja, für Nachrichten würde ich gerne bezahlen, aber 340 Euro jährlich für Sport, Serien und dämliche Spielfilme eher nicht.
@@michaelkores6860 Ja neutral. Nenn mir ein Land, das neutralere Berichterstattung als DE hat. Bin gespannt.
@@wagner8977 Das habe ich tatsächlich schlecht formuliert. Ich habe über Österreich gesprochen und hier würde ich neutral nicht unterschreiben. Unabhängig davon sind eure Rundfunkgebühren meines Wissens deutlich geringer.
Die HdR-Trilogie ist schlecht gealtert? Was?!?!?😂 stimmt ABSOLUT nicht in jeder Hinsicht
ich stimme ihm zu. hab die dvds hier rumliegen gehabt und kam mir vor wie ein relikt aus lang vergangener zeit
@@bsrfuchs55 bruder… das sind auch die DVDs. Ich hab die neuen 4K Dolby Vision Discs von der Herr der Ringe. Du kannst das nicht vergleichen, du würdest mir zustimmen hättest du die gleiche Version gesehen.
@@bsrfuchs55 Schlecht gealtert heisst für mich auch, dass ich nicht mehr der 12-jährige von damals bin, der diese Filme gefeiert hat. Habe die Filme im Lockdown auch noch mal angefangen, aber war mir an den meisten Stellen dann einfach zu kitschig.
Die CGI Effekte sehen teilweise schlecht aus. Leute, die heutzutage die Filme zum ersten Mal sehen werden nicht mehr so begeistert sein. Es gibt Filme aus den 80ern die in 50 Jahren viel relevanter sein werden als diese HdR Filme.
@@flow2333 ich finde, da sehr viel mit practical Effekten gearbeitet wurde, sind diese wunderbar gealtert. Bezüglich den CGI Effekten, natürlich sehen diese mit den heutigen Standards nicht mehr perfekt aus. Wenn man aber bedenkt dass diese vor mehr als 22 Jahren gedreht wurden, finde ich sie dennoch beachtenswert und noch immer sehr solide.
ich finde die serie sehr stimmig und kann folge 3 kaum erwarten.
Wer auf wokeness und links grünen Müll steht wohl wahr. Schwarze Elben, schwarze Zwerge, wtf sogar schwarze Hobbits hahahhaha. Das ist alles mögliche aber bestimmt kein Herr der Ringe! Herr der Ringe ist weiß !
Wenigstens einer der Ahnung hat 💪
stimme voll und ganz zu. auch wenn es... achtung wortspiel... "en woke" ist, die serie im Netz auseinander zu nehmen. Sollen sich allr dran profilieren. Hauptsache viele gucken es, damit ich mehr davon bekomme. Ist mir schnurz was es alles für die Leute zu jammern gibt.
Bei deinem Username passt die Meinung auch vollkommen.
@@sphyre1196 da hast es ihm aber gegeben. Ist dein Ego jetzt noch bisschen kleiner geworden?
Ich denke die Antwort, warum du die Herr der Ringe Serie wortgewaltig abbrichst ist sehr einfach und passt zu vielen deiner Videos. Du eiferst mit einer geschaffenen Kunstfigur des stets stilvoll gekleideten Filmkenners dem Restaurantkritiker Anton Ego nach. Endest dabei aber zu oft in einem Gewand aus verbitterter Pseudointellektualität, welche die Freude an den einfachen Dingen des Lebens verurteilt und stets einen bedeutungsschwangeren höheren Sinn in allem sucht.
DAS nenne ich mal gut auf den Punkt gebracht!! Resekt!
Vielleicht ist Mr. Filmanalyse aber auch einfach nur schlecht gealtert... 😊🍻🍺😊
Ich bin mir sicher, daß ich das Ganze auch viel umständlicher, aber intellektueller und philosophischer hätte ausdrücken können. Aber normale Leute verstehen mich trotzdem, oder? (Zaunfahl, wink, wink, Mr. Filmanalyse)
Tut echt nen bisschen weh sich das anzuhören. Vielleicht einfach mal die Leute genießen lassen, wenn es ihnen gefällt? Ne geht ja nicht
Ich empfinde seine Rolle als Filmkritiker als sehr normal. Wir haben alle unsere Kritikerseite und üben sie entsprechend aus. Gesichtspunkte und Erwartungen haben wir alle. Ich denke, seine Kritik beruht auf seinem akademischen Hintergrund. Die Gefahr ist, über das Ziel hinaus zu schießen. Will Amazon Geld scheffeln? Natürlich. Erzähl mir was Neues, das Produkt muss nicht unbedingt darunter leiden. Alles Andere, was er vorträgt, ist reine Meinungssache und ich halte Wolfgang Schmidt nicht für das Maß aller Dinge. Intellektualität mit einer Person bedingungslos zu verbinden, nur weil er studiert hat, ist ein Fehler. Ich habe Lastfahrer gekannt, die mit ihm über das Thema auf Augenhöhe hätten diskutieren können. Er hat eine Meinung. Meine Meinung ist eine Andere. Punkt. Und nicht vergessen, manchmal geht es um Unterhaltung. Das gibt es auch.
Hehehe - Bedeutungsschwangerschaften lassen sich ja eventuell noch abbrechen ;). Möglicherweise ists noch nicht zu spät. Am Ende muss noch jmd. Unterhalt zahlen.
Es wird zuviel geschwätzt und zu wenig die Kirche im Dorf gelassen, eben bei etwas, das einfach nur unterhalten soll. Das bemerkt man bei vielen Kanälen, die die Serie nicht kritisieren, sondern primär zerreissen. Der Zeriss selbst ist dabei der Hauptcontent, wird aber als faire Kritik verkleidet. Sicher spricht das Leute an, dafür gibts eine Zielgruppe. Die Serie ist aber trotz einiger offensichtlichen Stolpersteine im Schnitt sehr in Ordnung, sofern man nicht auf eine zu strigente Umsetzung des Originals pocht. Bis jetzt freue ich mich auf die nächsten Folgen. Ne Vollkatastrophe wird nur daraus, weil - wie sagt man dazu - digital-affinie TH-camr den Trend zum Haten zu ihrem Vorteil und Zuschauerzuwachs auszunutzen wissen. Es gibt durchaus Kanäle, die die Serie fair zu kritisieren zu verstehen.
Dankeschön, seine Kontodaten unterstreichen dies 😅 heute zum ersten mal gesehen und ziemlich armselig vorallem wenn man sich sein Kleidungsstil anschaut..
Man hat doch auch nicht bei felloship of the rings schon nach 1/3 ein Fazit zum Endprodukt gezogen
Ich fang gar nicht erst an 😂
Dito!
Wenn alle Folgen zur Verfügung stehen werd ich mir mal Amazon Prime holen. Dann schauen wir mal. Könnte aber noch ne weile ( Jahre ) dauern bis die draußen sind
🤣
Schade, dass bei der Analyse die Kosten so im Vordergrund stehen. Unter dem Gesichtspunkt Kosten kann die Serie nur schlecht sein, weil nichts so einen Preis gerechtfertigt.
Inhaltlich war in der Analyse für mich leider zu wenig. Reden wir über Kitsch. Ist der für sich schlecht? Auch die angesprochene Ironie, die der Serie fehlen soll, würde ich hinterfragen. Auf welchem Bezug ist etwas "zu kitschig" und muss deshalb ironiesier werden? Ich plädiere dafür sich einfach einmal auf den "Kitsch" einzulassen. Wie auch angesprochen, in Fantasy Welten ist alles möglich auch, dass der Kitsch Teil der Realität ist.
Ich würde dafür aufrufen sich die Serie anzusehen, und sich auch auf die langsamen Erzählwelten einzulassen. Gerade bei der Masse an Serien, finde ich es entspannenden, wenn sich eine Serie die Zeit nimmt, in die erzählwelt einzutauchen, ohne dass, wie bei House of dragons, völlig grundlos Hoden abgesäbelt werden, nur um "action" zu schaffen.
Die Analyse finde ich deshalb nicht gut, und würde fragen, was muss den eine 1 000 000 000 Serie vorweisen, dass sie gutes Kino ist. Wie wäre dies auf die Ringe der Macht nach dem Kritiker anwendbar. Das wäre für mich eine konstruktive Auseinadersetzung mit der Materie. Hier wird leider nur das Klische des Kritikers als einer der herablassend auf Dinge blickt wiedergespiegelt.
Persönlich warte ich das Ende der Serie ab, um zu sagen ob sie gut oder schlecht ist.
Und nein. Jeder der wartet, bis alle Teile der Serie erschienen sind, kann sich auch mit einem Probemonat alles ansehen.
Würde auch sagen, dass Tolkien's Werk für viele wahrscheinlich allgemein Kitsch ist. Wer mal die Bücher gelesen hat wird wissen was ich damit meine.
Ohne großer LotR Fan zu sein, finde ich ist eher diese Analyse Kitsch, in Form von verkappter Kapitalismuskritik.
Ich würde deinem Punkt, dass Kitsch Teil der Realität sein kann, vollkommen zustimmen. Auch wenn ich Wolfgang in einigen anderen Punkten recht gebe, lassen sich aus zwei Folgen einer Serie, die anscheinend sowieso auf mindestens 2 Staffeln ausgelegt ist, keine unumstößlichen Tendenzen ableiten.
Auch aus diesem Grund kommt die Analyse zu kurz, da inhaltliche Schwerpunkte, wie beispielsweise Charaktere und deren Entwicklungen noch nicht beobachtet werden konnten.
Gute Antwort! Der Herr der Ringe zeichnet nicht dadurch aus, dass man über ihn nachdenken soll. Man soll eintauchen, geradezu untergehen, insofern sind Ironie, Twiste oder solche absurden Aktionszenen wie im Hobbit-Film (Fassreiterszene) geradezu brutale Zerstörer der Immersion. Ich wünsche mir wie ein Kind in eine Gruselgeschichte zu versinken.
Am Ende wenn man wieder aufgetaucht ist, kann über den Zusammenhang zwischen den Todessümpfen und den Blutseen der Schlacht an der Somme nachgedacht werden, aber damit kann eh heutzutage kaum jemand noch einfühlen.
Aber eben nur am Ende.... lange später
Entschuldigung, aber in einer Fantasiewelt ist nicht alles möglich, sondern nur das, was die Beschreibung hergibt. Ansonsten leidet die Immersion. Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit ist", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"... Das ist keine Fantasie, das ist einfach nur hahnebüchener Schwachfug. Für mich prinzipiell schwer erträglich, egal mit welchen geklauten Hintergrund und auf dem geistigen Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman.
Nach 10 Minuten des Videos, musste ich leider aus machen.
Es geht fast nur um Amazon und Streaming und Geld.
Vielleicht sollte der Videotitel geändert werden...
Die Serie muss erstmal zeigen was sie kann. Dann kann man eigentlich erst Urteilen. Um allen vorkomentierern zu zustimmen dHdR rockt, Der Hobbit ist super(Zwerge😍) und die neue Serie, ich finde es klasse neue und schöne Bilder aus Mittelerde zusehen.
Ein Urteil nach 2 Folgen zu stellen finde ich unprofessionell. Ja, die Geschichte lässt sich zu Beginn Zeit. Wir lernen die Charaketere und deren einzelne Erzählstränge auch erst kennen. Wäre es anders und die Serie würde bereits ´jetzt durchgeprescht, würden sich auch wieder viele beschweren. Es handelt sich hier eben nicht um einen 3h Film, eine Serie kann und darf sich Zeit lassen, vor allem was die Charakterzeichung betrifft. Man glaubt schon etwas finden zu müssen um die Serie schlecht zu reden, eben weil durch das immense Budget eine entsprechende Erwartungshaltung da ist. Ich habe manchmal das empfinden, dass sich viele einen Flopp wünschen. Einfach aus Prinzip - zur Schadefreude. Mir gefällt der langsamere Erzählstil denn die Bilder sind großartig. Zum Glück sind sie zu den Wurzeln zurück - mit echten Kostümen und Make Up und nicht die CGI Schlacht vom Hobbit. Mich hatte die Serie im Vorfeld wenig interessiert, aber ich wurde positiv überrascht. Ich bin gespannt wie es weiter geht. Btw. Herr der Ringe sieht immer noch grandios gut aus!
Ich verstehe auch nicht warum alle so hart die Serie runterbuttern. Die ersten 2 Folgen sind sicher kein 11/10 Meisterwerk, aber das macht sie noch lange nicht unschaubar. Ich finde persönlich zwar auch, dass ich es interessanter fände, wenn nicht gerade alle Erzählstränge parallel liefen, aber es ist sicherlich nicht falsch mal eher was zum zuhören zu liefern
@@BreakerGandalfStyle Ja, absolut! Bei Game of Thrones hatte auch noch niemand nach Folge 2 damit gerechnet, dass das ein Hit wird. Die Ringe der Macht sind auf 5 Staffel geplant. Die HdR Trilogie wurde auch erst richtig gut mit der extended Edition. Anders kann ich die gar nicht anschauen. Richtig rund wurde es auch erst mit allen 3 Teilen. 🤔
@@BreakerGandalfStyle Ein chronologisches Problem in Olifantengröße hätte ich wenn im zweiten Zeitalter Soldat*innen in die Schlacht ziehen, währendessen im dritten Zeitalter patriarcharische Strukturen herrschen .
Seltsam wirkt auch, dass im zweiten Zeitalter die Gesellschaft des 21 Jahrhundert abgebildet wird , aber im dritten ein eurozentrisches Weltbild des Mittelalters gezeigt wird.
Das fühlt sich irgendwie so an, als hätte man bei einem Film den Cast ab der Hälfte durch neue Schauspieler ausgetauscht, die ohne Zeitsprung die selben Charaktere spielen sollen. Undercut Frisuren , aus dem 21. Jahrhundert wirken deplaziert. Warum sind Elben im zweiten Zeitalter quasi ,, unsterbliche Menschen mit spitzen Ohren,, denen man zur Erkennung aufs Ohr schauen muss . (Wir sind doch hier nicht bei Shannarah Chronicals).
Also die Serie löst für mich schon nach 2 Folgen mehr Herr der Ringe vibes aus als Der Hobbit in allen drei Teilen, das liegt wohl auch an den Kostümen etc wie schon erwähnt.
Versteh nur diesen generellen Hass gegenüber der Serie von vielen Seiten aus nicht.
Man muss die Serie ja nicht mögen, Die Filme auch nicht aber viele tun so als würde die Serie das Vermächtnis von Tolkin zerstören dabei war die Hobbit Trilogie für viele doch schon wesentlich schlechter als die Herr der Ringe Filme.
Das Problem sind nicht der Erzählstil oder die langsame Charakterzeichnung. Das Problem sind unglaublich schlechte Dialoge, Dialoge, die keinen Sinn ergeben, Handlungen der Charaktere, die keinen Sinn ergeben und Charaktere die nicht langsam, sondern langweilig gezeichnet sind. Die Charaktere und Dialoge sind einfach schlecht geschrieben. Da helfen auch tolle Bilder nichts.
Der Seitenhieb auf Jacksons Filme war schon ziemlich dümmlich. Zu behaupten, die HdR-Trilogie (die beste Filmtrilogie aller Zeiten) wäre schlecht gealtert ist vollkommen haltlos, bei den Hobbit-Filmen trifft das schon eher zu aber die werden jetzt wahrscheinlich eine ähnliche Rehabilitation erfahren wie die Star-Wars-Prequels nach Episode IX.
Naja, die SW Prequels haben dank der Animationsserie The Clone Wars schon vor EP7-Katastrophe eine Rehabilitation erfahren.
Hab sie erst vor ner Woche gesehen und muss sagen, die sehen schon alle ziemlich scheiße aus
Zumindest mutig, das völlig ohne Begründung einzuwerfen xD
Mit Begründung hätte ich ggf. noch den Gedankengang nachvollziehen können, auch wenn ich nicht zustimme.
@@GermanOlle Ja stimmt, zumindest für Hardcore-Fans aber es gab auch sehr viele, die Clone Wars nicht gesehen haben, mich eingeschlossen.
Zu behaupten Der Herr der Ringe wäre die beste Trilogie aller Zeiten ist aber mindestens genauso dümmlich.
Die Herr-der-Ringe-Trilogie ist eine moderne Wagner-Oper und allein schon wegen der Musik ein zeitloses Meisterwerk.
Der Vergleich mit Wagner ist auf allen Ebenen Quatsch.
@@superzocki4433 Auf allen Ebenen sogar? Howard Shore hat für die Filme Wagners Ring der Nibelungen genau studiert und sich sehr stark von der Instrumentation und vor allem von der Harmonik und der Leitmotivtechnik inspirieren lassen. Vergleiche mal die Harmonik vom Ringmotiv mit der Harmonik z.B. im Tristan. Gibt aber noch viele andere Beispiele. Der mythische Stoff, die zyklische Anlage und die Geschichte über Freundschaft, Treue, Verrat sind außermusikalisch auch ähnlich. Also wieso auf allen Ebenen Quatsch?
@@siemonblidener652 Auf allen Ebenen. Das die von Shore komponierte Filmmusik von Wagner inspiriert ist hat wenig Aussagekraft auf die Virtuosität des Werkes. Als Erfinder der Leitmotiv-Technik, ist zudem eine allgemeine Inspiration vieler Filmkomponisten nicht ungewöhnlich.
Mir würden auf die schnelle bessere Film OSTs einfallen die sehr Wagner inspiriert sind wie z.B die von Bernard Herrmans „Vertigo“; hier wird Tristan und Isolde auf einen guten Weg rezipiert ( dies ist natürlich nur meine Meinung).
Die anderen genannten Punkte beziehen sich alle auf den Inhalt bzw. auf das Werk Tolkiens welches auf einem anderen Niveau ist als die misslungene Filmadaption Jacksons.
@@superzocki4433 Was meinst du mit "Aussagekraft auf die Virtuosität"? Ob man Howard Shores Score gelungen findet oder nicht? Du scheinst die Filme ja nicht zu mögen. Das ändert nichts daran, dass sie stilistische Ähnlichkeiten zu Richard Wagner haben. Das hat Shore selbst gesagt, aber man erkennt's auch, wenn man ein bisschen was von Musik und Wagner versteht. Leitmotivik ist typisch für Filmmusik im Allgemeinen, aber in der Konsequenz und in der Art, wie sie bei Herr der Ringeeingesetzt wird, ist sie ganz nah am Wagner-Vorbild. Es gibt da ein paar ganz nette TH-cam-Videos, die die einzelnen Themen auseinandernehmen, und du kannst dich ganz einfach anhand der Noten davon überzeugen. Vergleiche doch mal das Ring-Motiv mit dem Tristan-Motiv vergleichst (Ist die erste Note im Ring-Motiv ein Vorhalt und eine Wechselnote? Ist die erste Harmonie ein Moll-Akkord oder ein Dominante die auf der kleinen None steht?). Zu deinem letzten Absatz: Spielt es eine Rolle, ob es ein adaptiertes oder ein Originaldrehbuch ist? Ich finde nicht. Ich habe nicht Peter Jackson mit Richard Wagner verglichen, sondern den Film als ganzes mit Wagners Opern. Im Übrigen kann ich in deiner Argumentation nur Leerformeln erkennen.
@@siemonblidener652 Welche Opern von Wagner hast du denn bisher gesehen? Sorry, aber der Vergleich ist wirklich Quatsch. HDR hat mit Wagner ungefähr so viel zu tun wie Manowar. Die erzählen auch gerne, wie sehr Wagner sie beeinflusst habe und halten sich für die Wagner des Metal.
Sehr überzogene Kritik 🙏
Das Amazon bad ist wissen wir alle, aber ich dachte es geht um die Serie und nicht darum was Amazon mit ihren Primes macht, und diesen Hate an Amazon dann auf die Serie übertragen 🤦
Die überzogenen Aussagen das quasi zu geschwollen geredet wird (wird schon immer in Serien und Filmen so gemacht wenn es um alte Zeiten geht) aber selbst geschwollen daher reden.
Unsympathisch 👍
Möchtest du ernsthaft, dass er auf die einzelnen Szenen eingeht? Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit wäre", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"? Das ist doch hahnebüchener Schwachfug. Für mich prinzipiell schwer erträglich sowas, egal mit welchen geklauten Hintergrund und auf dem geistigen Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman. Ich bin froh, dass er den ganzen Kram nicht einzeln zerlegt und es so schnell abgefertigt hat. Ein absoluter Müll was Amazon da liefert. Erinnert mich mehr und mehr an Idiocrazy: "Aber da sind doch Elektrolyte drin".
@@dr.rollenspiel wenn dich das alles stört, dann tust du mir Leid, sich an sowas aufzuhängen.
Hast dann echt wenig Auswahl an Filme oder Serien.
Zumal die geschwollene Sprache bei den Elben, die meist schon Jahrtausende Jahre alt sind, gang und gebe ist. Wenn man mal die Bücher ließt, dann ist das in der Serie sogar noch eine milde Version :D
An sich ist die Kritik leider überzogen. Würden die Elben weniger so reden, hätte das die Tolkien-Fans wohl gestört. Würden sie noch überzogener reden, also wie in den Büchern, dann hätte es den Normalo-Zuschauer noch mehr gestört.
Die meiste Kritik an der Serie gibt es bisher nun deswegen, weil einige die Serie hassen wollen. Dass dieses Phänomen in der heutigen Zeit so ausartet liegt wohl daran, dass Kritik zu üben leichter ist und teilweise mehr Spaß macht, als sich nur leicht anzupassen oder Empathie für etwas zu entwickeln.
Ich glaube, du hast einfach nicht verstanden, was er da sagt. Gerade die Amazon-Kritik ist essentiell zu verstehen, wie so die Serie so ist, wie sie ist.
Bei mir würde das Video heißen "Warum ich die Serie gar nicht erst anfange..." 🤣🤣🤣
Ach das Video hat mich amüsiert.😄
Einen schönen Sonntag wünsche ich allen.
Das Gespräch zwischen Elrond und Celebrimbor war für mich als Leser des Silmarilions, eins der besten.
Dieses Gespräch hat sehr wohl eine tiefe Bedeutung allerdings erkennt man die eben nicht ohne die anderen Werke Tolkiens gelesen zu haben. Was natürlich wieder ein ganz eigenes Problem der Serie ist. Sie ändern es inhaltlich etwas ab, da die original Rechte fehlen aber ich merke aufjedenfall, dass sie sich Gedanken gemacht haben um so weit wie möglich am original zu bleiben, ohne Copyright aus dem Silmarilion und anderen Geschichten zu verletzen.
Ob die eigene Story was wird, wird sich noch zeigen.
Genau. Der Elrond/Moria storyarc ist noch der einzige, der etwas den Geist von Tolkien atmet. Der Rest ist schwach.
Die Serie behält die Philosophie von Tolkien sehr gut, und ist insgesamt auch noch Korrekter, als die Filme von Peter Jackson. Da haben die Schreiber wirklich gute Arbeit geleistet!
Für detailreiche und hochqualitative Analysen von einem Tolkien-Experte kann ich sehr "Rings and Realms" empfehlen.
@@compactreview Du hast Recht, ich verstehe diesen Hass absolut nicht. Ohne Ahnung von Tolkien zu haben stell ich mir es schon um einiges schlechter vor, allerdings ist es trotzdem meiner Meinung nach noch besser als der Durchschnitt.
Und Rings and Realms ist unfassbar gut, habe ich bereits geschaut und ich bin erstaunt das die Folgen immer länger werden. Eine 2 Stunden Analyse mit haufenweise vergleichen zu Tolkien, wieso schreiben denn alle das die Serie nichts mit Tolkien zu tun hat? Vermutlich kennt niemand wirklich Tolkien der die Serie deswegen hasst.
Es gibt valide Kritikpunkte, aber das die show writer keine Ahnung von Tolkien haben ist finde ich definitiv keiner!
@@kaminschornstein7226 finde eigentlich, dass die ganze Serie sehr Tolkien treu ist. Hier und da ist es lang gezogen und deshalb für nicht Kenner langweilig aber genau das hat Tolkien in seinen Büchern auch gemacht.
Manche Charaktere sind etwas unsympathisch (Galadriel) aber im großen und ganzen bin ich positiv überrascht wie viele Ähnlichkeiten ich trotz fehlender rechte zu Tolkien gefunden habe.
Wie schon von Compact review erwähnt, es lohnt sich die Analyse vom Tolkien Experten anzuschauen "Rings and Realms" dadurch mag man die Serie noch ein kleines bisschen mehr
Crazy
Es gibt eine Menge völlig blödsinniger Einfälle, wo sich Tolkien im Grab umdreht! Dass Galadriel kurz vor der Ankunft in Valinor ins Wasser springt und glaubt zurück nach ME schwimmen zu können ist zB einer! Wenn das (theoretisch) für allmächtige Elben ginge, wieso kam es dann zum Kinsmord der Feanor Söhne um die Schiffe? Wieso starb die Hälfte beim Überqueren der Eiswüste am Pol? Hätten doch alle ins Wasser springen und rüberschwimmen können? Sorry, ich kenne viele echte Tolkien Fans die diese Serie schlecht finden. Und dass Amazon nun mehrere Tausend 1 Stern Reviews gelöscht hat setzt dem Fass die Krone auf! Jetzt muss sogar manipuliert werden, um das 1 Mrd Investment zu retten?
Peter Jacksons Filme sind doch wunderbar gealtert? Würden die morgen rauskommen, wäre ich trotzdem begeistert. Ansonsten hast du völlig recht.
fand den Punkt auch komisch. Gibt ja eine Filmanalyse dazu, die bezieht sich aber fast nur auf die Ideologie dahinter. Auf die "Machart" der Filme wurde da leider kaum eingegangen. Ich bin kein großer Filmanalyst, aber ich denke jeder der drei Filme hat einzigartige Musik die unzertrennbar mit einzelnen Szenen verbunden ist, jeder Film hat Szenen die man nicht wieder vergisst sie es der Balrog auf der Brücke oder die Hobbits die sich unterm Baum vor dem Nazgul verstecken.
@@mktary434 Vielleicht geht es ihm auch garnicht um die "Machtart" sondern weiterhin um die Ideologie, welche auch schlecht altern kann.
Heutzutage reicht es für einen guten Film einfach nicht mehr einen Antagonisten zu haben der böse ist weil er einfach böse ist.
leider wurde zu stark versucht alles düster zu machen und irgendwann kriege ich kopfschmerzen von 1. den permafiltern (300) 2. den schlechten randdarstellern 3. der langatmigkeit, besonders der redux fassungen. Ich habe ein Kind check gemacht und beide haben nach 1/3 auf die uhr geschaut.
Ich finde die hier genannten Kritik zum Großteil nicht nachvollziehbar! Es sind gerade erstmal 2 Folgen erschienen, und um zu diesem Zeitpunkt schon solch eine Kritik zu äußern finde ich fraglich. Ich finde die Musik sehr gelungen hin und da mal etwas zu präsent, aber sonst wundervoll integriert. Die Kostüme der verschiedenen Völker zum Großteil sehr gut umgesetzt, so hätte ich mir diese auch vorgestellt. Die Schauspieler haben trotz dem hohen Druck sehr gut geschauspielert, bei manchen Völkern finde ich sie Hautfarbe etwas unpassend, aber sonst stört es mich nicht. Und zuletzt noch über die Qualität! Ich finde nicht das nur durch die Qualität geprotzt wird. Es steckt eine menge Arbeit dahinter, und diese Serie so mit Kritik zu überfluten finde ich weitreichend nicht passend und sehr unrespektvoll! lg
Weil es aktuell nur 2 Folgen gibt?
Ich bin als großer Fan von Tolkiens Werk ohne große Erwartungen an die Serie herangegangen und bin angenehm überrascht. Die Welt wird nicht gebrochen und die Charaktere sind angemessen gezeichnet.
Manchmal habe ich auch mal Lust nur zu schauen und nichts zu sehen :D
Dann hast du wenigstens eine sehr sehr sehr große Auswahl heutzutage. :D
Das ist vollkommen legitim! Genauso ist es okay, dass ich mich in diesem Fall nicht dazu entschieden habe nur zu schauen.
Blaue oder Rote Pille, das sollte jeder für sich selbst entscheiden dürfen. Aber es ist wichtig, dass es Kanäle wie die Filmanalyse gibt. Irgendwer muss dir ja die rote Pille anbieten, sonst kannst du dich nicht entscheiden die blaue zu nehmen :)
ich eben auch, habe das Silmarilion und die Hdr Bücher gelesen und liebe dich filme von peter jackson sehr, bin daher ohne Erwartungen in die Serie gegangen und finde sie eigentlich ganz gut
Ich kann mich nur anschließen. Mit Skepsis angeschaut, bin ich sofort in Mittelerde angekommen. Das Worldbuilding ist großartig, die Stimmung passt.Mir wäre es sogar lieber, wenn die Story nicht allzu bombastisch wird. Es wäre furchtbar, wenn man hier Tokiens Werk zwanghaft politisiert oder eine tiefere Bedeutung erfindet.
"Manchmal habe ich auch mal Lust nur zu schauen und nichts zu sehen"
Good night, and good luck!
Als eine generelle Kritik am Fantasy-Genre kann man dies so stehen lassen. Dualismus, Kitsch, einfache Problemlösungsstrategien, Monarchie und esoterische Kalendersrpüche - das sind alles grundlegende Elemente des Fantasy-Genres. Wen sowas abseits vom Eskapismus stört, sollte Die Ringe der Macht einfach nicht angucken.
Mich würde interessieren, warum unwidersprochene Monarchien und Esoterik vermeintlich zu Fantasy gehören müssen.
Mich langweilt das mittlerweile doch sehr. Dabei gibt es seltene Fantasy Werke, bei denen sogar Klassenkampf vorkommt.
In dem Genre wäre wesentlich mehr drin, man lässts nur liegen und wiederholt das immergleich.
@@takeOcrust Attack on Titan macht da eine ziemlich gute Figur: th-cam.com/video/NcU21X_a_O8/w-d-xo.html
Würde ich Allem zustimmen, bis auf „Kitsch“. Zumindest nicht in der Verwendung als kulturell abwertenden Begriff. Barock, theatralisch, allegorisch vielleicht. Die anderen Attribute sind ja grundsätzlich erstmal wertfrei. Entscheidend ist ja wie, welche Geschichte mit Ihnen erzählt wird.
„Legende“ von Ridley Scott erscheint formal auch fast schon albern, dennoch schafft es der Film daraus einen Fiebertraum über Sexuelle Begierde, Schuld, Sünde und Gewalt auf die Leinwand zu bringen, dessen Szenen sich dem Zuschauer für immer ins Gedächtnis brennen. Wenn Tim Curry zum ersten Mal als Teufel die Bühne betritt passiert in Ton und Bild sovieles, dass der Betrachter nun auch endlich hört und sieht wie tief die Abgründe sind aus denen schon die Brüder Grimm ihre „Kindergeschichten“ geschöpft haben.
"Wen sowas abseits vom Eskapismus stört, sollte Die Ringe der Macht einfach nicht angucken." - Ähm, wenn mich nur der Eskapismus stört, dann sollte ich es angucken?
@@gast9374 😉 erwischt, habe schluddrig gelesen. Macht so natürlich keinen Sinn. Sorry.
Man sollte Kunst komplett unabhängig vom Preis Bewerten. Eine Serie kann gut oder schlecht sein egal wie teuer sie war. Rings of Power ist bis jetzt nicht unbedingt ein Meisterwerk aber ich als Fan gucke die Serie gerne und es macht mir Spaß.
Nichts ost gut oder schlecht. Sondern etwas findet jemand gut oder schlecht.
@@Stefan-sc7xl Ich hab grad 'nen Tippfehler gefunden.
1. Ist das jetzt gut oder schlecht?
2. Darf ich ihn behalten?
😁😁😁😁😁😁😁
@@Stefan-sc7xl Sprache und Dialogqualität kann sehr wohl objektiv bewertet werden und die ist in Rings of Power entsetzlich schlecht
Ich hatte Spaß an den ersten beiden Folgen und freue mich auf mehr.
Die dritte war auch sehr gut. 👍
Ich auch , weiß gar nicht was die haben .
Ich stimme dem Essay größtenteils nicht zu obwohl es sehr gut gemacht ist, ich finde die Serie ist künstlerisch sehr mutig
Aber es ist halt schon unter den wirtschaftlichen Aspekten sehr präzise formuliert: das ist definitiv die Zielsetzung von dieser Serie. Egal, wie du sie jetzt persönlich von deinem eigenen ästhetischen empfinden her findest, es ist ja natürlich mit dem Ziel gemacht, Geld zu verdienen und der künstlerische Ausdruck ist definitiv wie bei allen kommerziellen Produktionen erst einmal hinter den kommerziellen Interesse
😂
Sorry, ich kann die gesamte Kritik nicht nachvollziehen:
1. Die Serie wird nach Tolkiens Buchwerke gedreht - und diese sind inhaltlich nunmal so wie sie sind. Das gilt sowohl für die Darstellung der Welt, als auch für Zitate.
Das die Welt so gezeigt wird, wie sie gezeigt wird, zeigt nur die Nähe zum Original - das gilt sowohl für die Herr der Ringe Triologie, als auch für die Ringe der Macht.
2. Die Herr der Ringe Triologie ist nicht schlecht gealtert - man kann sie auch heute noch hervorragend sehen.
3. Eine Serie bestehend aus mehreren Staffel kann man inhaltlich wohl kaum nach 2 Folgen final beurteilen - diverse andere Serien beginnen erst ab Folge3/4 inhaltlich anzuziehen. Das gilt umso mehr als das Tolkiens Werke tausende Seiten umfassen. Das Simarrillion selbst kommt dabei einer Art chronologisches Geschichtsbuch gleich. Der Vorwurf das man das 2. Zeitalter in 90min abdrehen könne ist bei der tiefe der Werke geradezu Grotesk. Selbst die 12h für die Herr der Ringe Triologie ist tendenziell noch zu kurz.
4. Die Produkt-Kosten von 1Mia $ können dem Zuschauer gänzlich egal sein. Abonnementen bekommen eine hochwertig produzierte Serie kostenlos. Ohne Amazon Abbo können alle Folgen Ende des Jahres mit einem Monatsabo gesehen werden - also für unter 10EUR.
Wolfgang ist ja ein ganz rationaler Typ, ich frage mich aber trotzdem, ob er eine Serie, deren kapitalistische Rahmung so überdimensional ist, wie er es beschrieben hat, überhaupt künstlerisch wertschätzen kann.
Eher eine allgemeine Konsum- und Gesellschaftskritik als Serienanalyse. Allein schon deshalb verliert sich die Analyse leider in Allgemeinplätzen. Wenn hier irgendetwas Kitch ist, ist es wohl die Art und Weise, wie sich der Macher von 'Filmanalyse' ohne Argumente und Beispiele bedeutungsschwanger seinen Thesen nähert. Da möchte, denke ich, einfach jemand vom 'Hype' profitieren und offenbart dadurch eine ganz schöne Doppelmoral.
Normalerweise kann ich Ihren Kritiken viel abgewinnen. Ihre Analyse der Werke von Robert Eggers fand ich beispielsweise sehr gelungen. An Ihrer Kritik von Amazons Der Herr der Ringe - Die Ringe der Macht finde ich jedoch wenig Konstruktives.
1. Natürlich produziert Amazon Serien unter anderem deswegen, um Prime-Abonnenten für deren Online-Shopping-Plattform zu gewinnen. Warum nun gerade The Rings of Power in Ihrer Rezension als Sündenbock für diese Strategie herhalten muss verstehe ich jedoch nicht. Jeff Bezos wollte mit Die Ringe der Macht und Das Rad der Zeit vor allem auf den Fantasy-Hype nach GoT aufspringen, Amazon sollte im Wettbewerb mit anderen Anbietern etwas Ähnliches anbieten. Der Marketing-Sprech von der teuersten Serie (alleine 250 Millionen Dollar für die Rechte am Herrn der Ringe sowie am Hobbit) ist für mich allerdings eher Werbung für die Serie denn für Amazons Online-Shopping. Dass Anbieter wie HBO, Disney Plus, Amazon und mittlerweile sogar Netflix die Folgen ihrer Serienproduktionen wöchentlich veröffentlichen, folgt zudem nachvollziehbarer Weise wirtschaftlichen Interessen. Plattformen wollen und müssen Abonnenten gewinnen. Das ist meiner Meinung nach legitim. Schließlich müssen sie die Kosten ihrer Produktionen zumindest zu einem gewissen Grad refinanzieren. Außerdem zwingt Sie niemand etwas auf Amazon zu kaufen, nur weil sie Prime-Video als Streaming-Plattform nutzen.
Dass Amazon hier einen Vorteil hat, weil es nicht darauf angewiesen ist, dass das Prime-Video-Segment die schwarzen Zahlen schreibt, wäre für mich die spannendere Erkenntnis gewesen.
Kritik an Amazons Geschäftsmodell und Prime-Video als möglichem Einstieg in die Online-Shopping-Welt von Amazon finde ich grundsätzlich lobenswert, aber vielleicht sollte man diese Thematik in einem separaten Video aufarbeiten und keine einzelne Serie dafür schlechtreden.
2. Dass sich kein spezifischer Stil eines einzelnen Regisseurs wie Juan Antonio Bayona im Rahmen einer Serienproduktion durchsetzt, finde ich ebenfalls nicht schlimm. Die Serie soll selbst einen eigenen Stil finden, an den sich die beteiligten Regisseure halten. Das gelingt der Serie meiner Meinung nach sogar ganz gut: Gerade jener „Bombast“ oder „Kitsch“, den sie so verteufeln, stellt für mich - im Vergleich zur raueren Darstellung des dritten Zeitalters in Peter Jacksons Filmen - die mythenhaft anmutendere Vergangenheit von Mittelerde im zweiten Zeitalter auf gelungene Weise dar. Auch in Bezug auf Kostüm und Ausstattung muss ich widersprechen. Ich finde beispielsweise, dass die Haarfüße und Zwerge sehr gelungen inszeniert worden sind. Da tue ich mir schwer in den Körben der Haarfüße eine sinnentleerte und überteuerte Überinszenierung ("7 Ausstatter für ein Körbchen") zu erkennen. Besonders gut gefällt mir zudem die Inszenierung der Orks. Wo die Hobbit-Filme mit Figuren wie Azog noch auf immersionszerszörendes CGI setzten, haben wir nun wieder eine gelungene Kombination aus Kostüm/Maske und computergenerierten Bildern - genau das hat die Herr der Ringe Filme übrigens so gut gemacht. Insofern kann ich auch das Urteil nicht nachvollziehen, Letztere seien schlecht gealtert. Im Gegenteil: Diese Filme haben Maßstäbe gesetzt - insbesondere mit Blick auf Maske und Kostüm und der Verbindung mit CGI. Man denke nur an Figuren wie Ugluk oder Lurtz oder die Schlacht auf den Pelennor Feldern.
Die Inszenierung der Elben und von Númenor bei Die Ringe der Macht hat mich bis jetzt allerdings auch noch nicht überzeugt. Bei Ersteren hätte ich lange Haare passender gefunden. Bei Letzteren fand ich die Uniformen der Matrosen/Kadetten tatsächlich etwas zu glatt. Den Soundtrack, den Bear McCreary und Howard Shore vorlegen, finde ich wiederum sehr gelungen. Bisheriges Highlight für mich ist hier Khazad-dûm.
3. Wenn man keine Symphathie für High Fantasy und ihre charakteristischen Geschichten vom Kampf des Guten gegen das Böse hat, dann sind Der Herr der Ringe und damit auch Die Ringe der Macht vielleicht einfach nicht das Richtige. Da wäre The Witcher (Die Bücher) passender. Für mehr philosophische Betrachtungen kann ich außerdem The Malazan Book of the Fallen (ebenfalls die Bücher) empfehlen. Abstufungen, die Grautöne beinhalten, findet man im Herrn der Ringe dagegen weniger. Aussagen wie jene von Gil-galad über Galadriel in der Serie ("Derselbe Wind, der das Feuer auszublasen sucht, vermag den Funken weiterzutragen.") sind üblicher, auch wenn man das schnell pathetisch finden kann. Ich fand es im Sinne des Genres gelungen. Etwas amüsant finde ich diese auf die Serie projizierte Kritik am Genre allerdings schon, da Sie selbst am Ende ihrer Rezension recht pathetisch schließen ("Da schauen wir nur aber sehen nicht.") und ihren Standpunkt damit ad absurdum führen.
Da kann ich nur zustimmen!
👏volle Zustimmung
'Die Bilder schwelgen in sich selbst, aber sie haben uns nichts zu sagen.' Bravo!
Ja, klingt toll, ist aber völliger Quatsch. An jeder neuen Location beginnt die Serie mit einem bombastischen CGI opening shot. Danach gehts ab ins Studio.
Wir sind in einer großen Stadt, aber gibt es da offene Plätze, breite Hauptstraßen oder Märkte? Nö, da gibts nur Gassen, Hinterhöfe und ein verschwommenes Eckchen vom Hafen im Hintergrund. Der Rest spielt sich in geschlossenen Räumen ab.
Man sieht dieser Serie eben NICHT an, wohin das viele Geld geflossen ist. Sets und Ausstattung wirken billig bis peinlich.
Ja, diese Serie ist Mist, aber ich hab so das Gefühl, dieser Typ da im Anzug weiß nicht mal warum.
Jetzt würde ich mich fragen was konkret mit qualitative Serien gemeint ist?!?
Wenn etwas doch kitschige, geschwollene High Fantasy ist dann Tolkien. Kann einem aufstoßen, als ernsten Kritikpunkt find ich’s aber nicht gerechtfertigt.
Korrekt gerade das fantasy genre ist meistens kitsch behaftet mit ihren Mittelalter anleihen und elben/elfen die sich eig immer sterotyp geschwollen ausdrücken. Das kann man kritisieren, aber gehört halt zum Genre.
Ich hab da kein problem mit.
Ich finde, Fans der Trilogie werden gut abgeholt. Ja, es gibt Schwächen, aber die sind verzeihlich, weil Peter Jacksons Liebe zum Detail nun mal schwer erreichbar ist. Sie war etwas einmaliges und ich zumindest habe nicht erwartet, ein zweites HdR zu bekommen. Grundsätzlich finde ich die kritisierte Langsamkeit übrigens ganz gut. Hat etwas entschleunigendes. Und die Dialoge? Ja, hochtrabend und kitschig, gerade von den Elben, aber so sollen sie bitte auch sein. Das ist eben HdR und nicht GoT. Ich erinnere da an Legolas‘ „Eine rote Sonne geht auf - in der Nacht wurde Blut vergossen.“ Das ist die gleiche Kategorie. HdR-Fans sollten der Serie also ruhig eine Chance geben.
Genau! Und herr der ringe Teil 1 geht doch auch total langatmig los, und das ist doch auch geil!!!!
HdR geht langatmig los, ja, aber nicht schwachsinnig. Ich mein hey, Föhnfrisuren-Sakrotan Optik, Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit wäre", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"... Ernsthaft? Für mich prinzipiell schwer erträglich, egal mit welchen geklauten Hintergrund und auf dem geistigen Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman.
Warum ich dieses Video nach 3 Minuten abbreche
Es wird nicht auf die Serie eingegangen (der Grund, weshalb ich das Video eigentlich schauen wollte), sondern viel mehr auf den Konzern der hinter der Serie steht und diese produziert (Amazon). Auch das Monetarisierungssystem hinter der Serie (Prime) interessiert mich eigentlich gar nicht.
Schönen Tag noch!
Man ist geneigt Click bait zu rufen. Was für ein Schmarren.
Kuchen?
Das "Klembrimbor" regt mich auf
Gutes Video wie immer aber die Herr der Ringe Trilogie ist doch wohl der Inbegriff von gut gealtert haha kann’s kaum glauben
7:10 Ich kenne niemanden der das behauptet. Die Serie steht unter enormen Druck was die Erwartung betrifft. PJ hat die Latte sehr hoch gelegt. Und gerade weil die Serie so teuer ist, erwarten die Menschen ein tolles Produkt.
ist doch gar nicht so teuer - 1h Spielzeit, ca 25-30 Mio ist nicht so viel für etwas das quasi nur aus Spezialeffekten und Konstümen besteht...
Verdrängen wohl alle, dass die Hobbit Trilogie existiert die schon nur mittelmäßig war
@@luddi6461 Ja weil es Müll ist und sieht das P.J. keinen Lust mehr hatte.
Oft werden Sequels mit den falschen Intentionen produziert. Nicht um eine Geschichte zu erzählen, die innerhalb des Universums noch erzählt werden will, sondern um einen bekannten Namen zu nehmen und Geld damit zu verdienen. Man erfindet eine Geschichte, die ins Universum passt, aber erzählt nicht eine Geschichte, die das Puzzle vervollständigt. Viel mehr wird das Puzzle erst vergrößert, damit man es vermeintlich vervollständigen kann. Leider verliert es dabei oft den ursprünglichen Charakter.
@@rolandmorgenstern4725 ja ist halt kein 08/15 rumgeballer, muss man halt mal was zurückschalten
Find's schwierig nach zwei Folgen komplett zu bewerten. Vor allem wenn man auf Tiefe hofft. Dramaturgie baut sich doch erst auf und Worldbuilding braucht Zeit.
Ein chronologisches Problem in Olifantengröße hätte ich wenn im zweiten Zeitalter Soldat*innen in die Schlacht ziehen, währendessen im dritten Zeitalter patriarcharische Strukturen herrschen .
Seltsam wirkt auch, dass im zweiten Zeitalter die Gesellschaft des 21 Jahrhundert abgebildet wird , aber im dritten ein eurozentrisches Weltbild des Mittelalters gezeigt wird.
Das fühlt sich irgendwie so an, als hätte man bei einem Film den Cast ab der Hälfte durch neue Schauspieler ausgetauscht, die ohne Zeitsprung die selben Charaktere spielen sollen. Undercut Frisuren , aus dem 21. Jahrhundert wirken deplaziert. Warum sind Elben im zweiten Zeitalter quasi ,, unsterbliche Menschen mit spitzen Ohren,, denen man zur Erkennung aufs Ohr schauen muss . (Wir sind doch hier nicht bei Shannarah Chronicals).
Das mit dem Worldbuilding: Da glaube ich das sich die Serie immer weiter in Wiedersprüche zur chronologität bringt.
Hab die Trilogie letzte Woche erst wieder gesehen. CGI und Masken/Kostüme sind immer noch on point und haben nichts verloren, geschweige denn die Story oder die Charaktere. Das einzige, was wirklich mies gealtert ist, ist das VFX, aber das ist ja auch logisch. Der Take on Amazon war jetzt nicht gerade Hochglanzarbeit: ein Unternehmen will Geld machen, deshalb locken sie Kunden mit nem großen Franchise. Das war jetzt nicht unbedingt ein Video wert.
Ich fand die "Ereignislosigkeit" der ersten Folge eig fast schon angenehm. Nach der katastrophalen Hobbit Verfilmung braucht es bei mir eine gewisse Zeit wieder in Mittelerde anzukommen, vor allem in einer anderen Epoche. Die Diversität ist meiner Meinung nach extrem clever gelöst worden. Schwarzer Elb, schwarzer Halbling, latein-amrikanischer Touch war auch zu erkennen. Da man die Charaktere in komplett anderen Gegenden antrifft als in der Originaltrilogie (die selbst auch schon arabische Einschläge mit den Haradrim hatte), ergibt sie sehr organisch ein diverseres Bild von Mittelerde. Bin positiv überrascht von der Serie
Mir geht es sehr ähnlich. Vor allem, nachdem ich so viel Kritik über das Casting gehört habe, bin ich überzeugt, dass die meisten Fans einfach überhaupt keine Diversität aus Prinzip am besten finden. Ich kann dem nicht zustimmen, Mittelerde ist ein großes Universum und ich finde die Diversität fällt überhaupt nicht negativ auf, vor allem bei den Haarfüßen/Proto-Hobbits aber auch bei allen anderen nicht. Optisch ist die Serie sehr schön, natürlich sehr cgi, aber kompetent und ästhetisch. Und wo die Story noch hinführt werden wir noch sehen :)
12:46 Muss ich sehr scharf widersprechen. Und damit stehe ich nicht Alleine da.
Peter Jacksons Filme sind nicht schlecht gealtert
Ich denk auch immerhin kenne ich genug Leute die alle Filme mindestens 1 mal im Jahr schauen.
Außer der Hobbit. Wenn man dem zuschaut, altert man selbst schon sehr rapide und der Film zieht mit.
@@joufaxerxes7966 Für sich genommen finde ich die Hobbit-Verfilmungen gar nicht mal sooo schlecht. Herr der Ringe spielt einfach in einer anderen Liga... Ich glaube, dass Peter Jackson es nach seinem Lebenswerk HdR gar nicht mehr nötig sah, so viel Herzblut in die Verfilmung von der Hobbit reinzustecken.
@@dubonstin8676 Ich finde den Hobbit einfach etwas langgezogen und langweilig. Stört mich dann auch, dass eine solche nicht nötige riesen Verfilmung eines kleinen Buches mir verstärkt das Gefühl einer Industrieproduktion gibt (obwohl Filme natürlich immer auch ein Stück weit solche sind, klar). Wenn man dann wenigstens den Fokus auf die Passagen mit etwas mehr Tiefgang legt ist das okay, aber so könnte man sich auch jeden beliebigen Teenie Fantasy Film (Narnia, Eragon, Harry Potter, Percy Jackson usw.) angucken und wird da vermutlich sogar besser unterhalten. Aber nur meine Meinung, vielleicht hat der Hobbit mehr zu bieten, wenn man mit Herr der Ringe (emotional) mehr verbindet als ich.
@@Abc-jv2pe klar sind die gut... eine der bekanntesten, wenn nicht die bekannteste Filmtrilogie aller Zeiten, die bis heute mehrere Milliarden USD eingespielt/ umgesetzt hat.
Die Herr der Ringe- Trilogie ist auf jeden Fall besser gealtert als die Hobbit- Filme 😂
Ufff zum Glück gibts dann keine Kritiken mehr für die nächsten 4 Staffeln 🎉Wenigstens ein Pro 👍
😊🍻🍺😊 Besser hötte man das nicht sagen können! Wieso habe ich mich bloß wieder auf diesen Kanal verirrt? HILFE!!!
Ich bin dann mal weg! 💨🏃😨
Japp genau. Aber irgendwie muss man ja Content kreieren, der Rubel muss ja rollen ;)
@@Hunwulf76 Dieser Kommentar unter einem Video mit weniger als 200k Aufrufen, das sich kritisch mit Überkommerzialisierung und Überfinanzierung auseinandersetzt, ist Realsatire in Reinform.
@@Oder_Aber Weil man ja immer von vornherein weiß, wie die Range jedes Video ein halbes Jahr später ist, nech. Schlauer Bursche. Wer ein Thema kommerzialisiert ( wie in Form dieses YT-Channels, jedes Like, Abo, View bringt dem Ersteller was ) anbietet, und thematisch sich weder wirklich mit der Serie noch in irgendeiner Form (!) mit an sich Tolkien auseinandersetzt und pseudointelektuell und abgehoben aber völlig Ahnungsfrei seinen Senf zu einem in dem Moment aktuellen Thema abgibt, den geht es um nix anderes als um ein bisschen baiting und die dazugehörigen Klicks. Nix anderes. Denn angebrachte Kritik gibt es durchaus, mehr als genug.
Tut mir leid - ich habe sie immer gerne geschaut, aber an dieser Stelle wird mir Filmanalyse zu ideologisch. Denn mal ehrlich… die Erkenntnis, dass Amazon Geld verdienen möchte, ist jetzt nicht soooo neu. Dass deren Produktionen eher selten mal etwas wagen oder innovativ sind… keine große Enthüllung.
Und dass Herr der Ringe keine großen künstlerischen Spielräume lässt, ergibt sich einfach in den Filmen, der Vorlage und vor allem der Fanbase.
Das alles kann man sich jetzt anschauen. Oder eben lassen.
Aber sich mit einer absolut theatralischen Kritik sich über die absurde Theatralik der Elben zu beklagen - meine Güte, hier fühlt sich jemand wirklich sehr weit über den Dingen stehend.
Worüber genau willst du denn da reden? Willst du die Szenen einzelnen durchgehen? Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit wäre", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"? Das ist hahnebüchener Schwachfug, egal mit welchen geklauten Hintergrund. Das geistige Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman.
@@dr.rollenspiel Wie gesagt... man kann es sich anschauen ober eben lassen. Aber darum ruft man doch nicht die Gesellschaft auf, so etwas zu boykottieren. Eine solche Rhetorik erinnert irgendwie an die Querdenker, die ihre Meinung auch über die anderer stellen. Warum sind alle so unentspannt bei dieser Serie?!
Ich bin sehr kritisch an die Serie heran gegangen und kann dennoch nicht einen einzigen Kritikpunkt nachvollziehen. Mir scheint es eher das hier voreingenommen bereits eine Entscheidung gefällt wurde, nur weil die Serie von Amazon kommt und diese schon jetzt fast eine halbe Milliarde Euro gekostet hat. Vor allem das Budget wird in der Kritik immer wieder hervorgehoben und darauf herum geritten. Das alleine schmeckt scheinbar vielen schon nicht
Das sehe ich genauso
Sehe ich absolut genau so. Wofür sollte man sonst andere dazu aufrufen, sich einen Film oder eine Serie nicht anzuschauen.
Was für ein schwacher Kanal. Gerade erst entdeckt, und gleich hoffentlich schon wieder vergessen.
Ja. Es ist eine zu harsche, und nach nur 2 Folgen als apriori voreingenommen zu bewertende Rezension, wir mir scheint.
Wirkte auf mich auch wieder eher wie ein Trend. Mich störten zwar paar Kleinigkeiten, aber im Großen und Ganzen bin ich sehr gespannt auf weitere Folgen. Perfekt kann man es sowieso für niemanden machen.
Eher ein billiger Versuch Kohle ab zu greifen. Hier wird Aufmachung kritisiert, während man in einem billigen Anzug vor ein Greenscreen sitzt und sich eine Bibliothek ein blendet. Dabei wird man im Video mit Spenden gebettel erschlagen und in den Kommentaren kommt er bei einigen mit "ich habe ein lukratives Angebot für sie". Gespickt mit fadenscheinig hochtrabenden Worten ohne wirklichen Inhalt.
Ein Schelm, wer hier an Abzocke erinnert wird.
Diesesmal bin ich anderer Meinung. Mir haben die ersten beiden Folgen sehr gefallen.
Mit oder ohne Wissen um Arda und second Age ???
@@Nobody65416 ohne
Ja, ich verstehe auch nicht, was die alle haben, ich fand die beiden Fragen auch ziemlich gut, ich meine Leute, es sind grad mal zwei Folgen!! Ja es hat seine Schwächen vor allem Galadriel habt mir nicht so gut gefallen, aber was soll diese unglaubliche Abneigung? Die Menschen haben nur noch etwas was zu kritisieren, alles ist nur noch Scheiße egal, was alles ist Scheiße!!!!!!!!!!!
@User 333 Mir gefallen zum Beispiel die Detailverliebten Darstellungen der einzelnen Völker. Die schönen und real gebauten Hütten die sich glaubwürdig verstecken lassen, die pompösen Zwergenminen , die in Bäume geritzten Grabstätten der Elben ... etc. Das Worldbuilding ist liebevoll und eben nicht Seelenlos. Auch die Dialoge finde ich nicht so schlecht wie wohl die meisten hier. Gerade die Konversation von Elrond und Galadriel im Begräbnisgarten war gut. Ausserdem sind auch die Dialoge in der Peter Jackson Trilogie zum teil sehr kitschig und "hölzern" (Aragorn und Arwen). Mir gefällt die etwas weirde Story rund um den Kometen Zauberer. Wirkt unverbraucht und interessant. Ich gebe dir mit dem forced Diversity ding schon recht. Allerdings ist es hier nicht so Identity Politics aufgeladen und "in dein Gesicht" wenn du verstehst was ich meine. Ich hatte also eine Menge Spass mit den 2 Folgen. Und ich hatte eigentlich Lust darauf die Serie zu hassen. Ich fande die Trailer furchtbar
Das Hobbit Versteck finde ich kein Stück realistisch. Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit wäre", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"? Für mich prinzipiell schwer erträglich, egal mit welchen geklauten Hintergrund und auf dem geistigen Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman.
0:30 - Das fängt mal wieder gut an. 😂😂👍
Da muss ich leider wiedersprechen. Nicht jeder kann mit viel Geld tolle Bilder, tolle Filme oder tolle Serien schaffen.
Was, Leider, schon oft bewiesen wurde.
Und beim Anschauen der ersten beiden Teile habe ich weder an das viele Geld gedacht, noch daran das es ein Streaming Dienst ist.
Das "Die Ringe der Macht" eine Preiserhöhung rechtfertigen soll ist schlicht falsch. Die Erhöhung ist seit über einem Jahr angekündigt und in Ländern wie USA bereits seit über einem halben Jahr aktiv.
wenn man bedenkt, dass Unternehmen auf mehr als ein Jahr Budgets planen, kann also eine "vorweggenommen Preiserhöhung" immer noch in Zusammenhang mit der jetzt veröffentlichen Serie stehen
Es ist erstaunlich, wie wir uns scheinbar verpflichtet fühlen, uns selbst ständig zu PR-Managern der großen Konzerne machen zu müssen.
Vielen Dank! Ich verschwende heute nochmal eine Stunde bevor mein Prime ausläuft. Dann ist schluss.
Die Kommentare sind echt lustig. Es ist als würden Scotch Liebhaber mit Jacky-Cola Trinkern über Geschmack diskutieren und über Trinkkultur. Ob ein 80jähriger Whisky wirklich besser sei und er Preis gerechtfertigt, oder ob eine Mischung mit Kapitalismus Brause vertretbar ist, weil die Mehrheit das so macht... Danke für die wunderbar unterhaltsame Filmkritik!
Naja, nach zwei Folgen direkt einen Verriss rauszuhauen und das bekannte Prime-Geschäftsmodell erneut kritisch zu erläutern finde ich alsKritik etwas mau. Unterhaltung muss nicht immer künstlerisch wertvoll sein. Ich freu mich auf die Serie und werde sicherlich gut unterhalten werden. Wem es nicht passt bucht kein Prime und schaut Program- Kino oder Arte.
Ich habe seinerzeit "Game of Thrones" auch nach 2 Folgen abgebrochen. Als der ganze Hype aufkam, habe ich mich wieder drangesetzt und die Serie wurde von Folge zu Folge besser und spannender und ist - neben Dexter - meine absolute Lieblingsserie.
Ich habe die HDR-Serie noch nicht gesehen, werde ihr aber eine Chance geben.
Können Filme Phantasie abbilden, oder sind immer nur jeweils die abgebildete Phantasie des Drehbuchautors, Regisseurs oder Produzenten ? Das ist doch die eigentliche Frage bei Filmen und Serien aus diesem Bereich.
Sind die Bücher nicht das weitaus bessere Medium um seine Phantasie auf Reisen zu schicken ?
Endlich öffnet jemand meine Augen: Unternehmen wollen Profit machen?!?! 😵😵😵😵😵 Damit hätte ich niiieee gerechnet. Jetzt wird mir einiges klar
So ist es, Wolfgang erfindet das Rad wohl ständig neu mit seinen bahnbrechenden Aussagen. Und die Serie werde ich trotzdem sowas von weiter schauen ! ✌
Ja, ich war auch völlig schockiert! Ich dachte immer, daß Filme aus Langeweile und wegen überschüssigem Geld produziert werden. Jetzt bin ich echt platt... 😊🍻🍺😊
Also bei der Serie hatte ich nicht das gefühl Zeit verschwendet zu haben. Die Art und Weise wie die Charakter miteinander reden ist passend. Mir gefiel sogar die Vorstellung wie Melkor von Schönheit in den Bann gezogen wurde. Die Erzählweise könnte aus dem Buch stammen. Was ich als Zeitverschwendung empfunden habe waren diese 20 Minuten hochtrabende gequirte Scheiße die als Kritik verkauft werden soll.
Isso haha
Ohja, diesem Standpunkt stimme ich uneingeschränkt zu! Ich weiß nicht warum, aber dieses Video wurde mir vorgeschlagen und daher habe ich es mir angesehen, war auch das erste und letzte Video von dieser Person! Ich kann ihn nicht ernst nehmen... xD Weitere werde ich mir von ihm ganz bestimmt nicht ansehen, geschweige denn diesen Quatsch finanziell zu unterstützen... Amazon angreifen wegen des Geldes und des Umsatzwunsches (Es ist ein Weltkonzern, natürlich will der Gewinn machen....) aber selbst Geld von seinen eigenen zuschauern erbetteln...
Für mich klingt es auch so, als würde er für ALLE sprechen und die "Kritik" der Allgemeinheit publik tun. Wenn er selbst etwas gegen die Serie oder Amazon hat, soll er bitte SEINE Meinung kund tun. Nicht betonen, dass man genau das sieht was man erwartet. Wenn er das sah was er erwartet hat, sein Pech! Achja und er soll doch bitte sein Prime Abo kündigen, nicht andere dazu aufrufen Prime nicht zu abonnieren bzw. die Serie bloß nicht zu schauen. Jedem ist das selbst überlassen!
Bei der Kunst, was ja Filme zu produzieren ist, sind Geschmäcker wahnsinnig verschieden. Ich selbst habe die Serie noch nicht begonnen, aus Zeitgründen. Denn ich möchte mir für diese Produktion meine wertvolle Zeit nehmen und diese Serie genießen.
Mit der Analyse haste Dich leider etwas verhoben. Erstens die Jackson Filme sind erstaunlich gut gealtert. Zweitens, ja die Prime Erklärung stimmt. Doch ist die HDR Serie keineswegs misslungen, nur halt Geschmacksache.
14:48
Die Aussage "Es gibt keine schwarzen Elben" als Rassismus zu diffamieren, erinnert an die inhaltliche Qualität der kritisierten Serie. Das genannte "Ist doch Fantasy, alles muss doch gehen" Argument setzt dem Ganzen dann noch die Krone auf. Die Serie ist als eine VERfilmung von Geschehnissen, die sich ein ganz bestimmter Schriftsteller ausgedacht hat, nunmal doch an die Regeln gebunden, die sich jener Schriftsteller ausdachte. Aber ist natürlich einfach, sich mit einem solchen einfachen Trick davor zu drücken, sich mit der tribalistischen Identitätspolitik, die von den Machern der Serie ausgeübt wird, auseinanderzusetzen, weil man diese Form der Identitätspolitik ja gut findet ;)
Lohnt sich aber doch die Serie zu gucken: In der letzten Szene von Folge 2 fährt nämlich Jeff Bezos in SlowMo, mit ernstem Blick in die Ferne schweifend und auf dem Deck stehend, mit seiner 500 Millionen Mega-Yacht in den Hafen von Numenor ein.
Ich hatte damals jeden HdR-Film von Mr Jackson entgegengefiebert im Kino, dazu die coolen Videospiele wovon kein einziges wirklich schlecht war (immerhin der Hobbit noch vor den offiziellen Kino-Filmen). Als Filme sind die HdR-Filme absolut genial und Peter Jacksons Meisterwerk.
Die Spiele waren absolute Durchschnittskost von einer rein aufs Gameplay bezogenen Perspektive. Sie haben nichts getan wofür das Medium Spiel nötig gewesen wäre. Es war Popcorn in Spielform. Nicht dass das was Schlechtes sein muss, aber es waren halt mittelmäßige _Spiele._
Auch haben sie die Mediemform Spiel überhaupt nicht wirklich genutzt um die Geschichte zu erzählen, sondern haben immer wieder vom Film geborgt, weil sie keinen Mut oder keine Ideen hatten wie sie eine Geschichte einzigartig für das Medium Spiel erzählen können. Aber das machen viele Spiele so. Das Medium Videospiele ist immer noch in den Kinderschuhen was Storytelling angeht solang es sich nicht von den Filmen emanzipiert und eigene Wege geht.
Danke für dein Statement, ich kann dir nicht zustimmen.
Die drei einzigen Dinge, die mich rausbrachten, war der seltsame "Cpt. Janeway"- Gesichtsausdruck der jungen Galadriel (ab Folge 2 ändert sich das zum Glück), die technisch höchst billig anmutende Umsetzung des Wargs in Folge 3 (das ging für mich gar nicht ): und die für mich unangenehm künstlich draufgesetzt erscheinende deutsche Stimme von Gil-galad.
Die Handlung fand ich bisher übersichtlich, und so konnte ich in genialen Landschaften und Städten schwelgen und mich an der fantasievollen Ausstattung und den Kostümen erfreuen.... dunkelhäutige Wesen bei den Rassen empfand ich optisch als Bereicherung (der Grund für die Macher ist vermutlich aber ein politischer gewesen...). Über die Dialoge kann ich erst urteilen, wenn ichs in der Originalfassung gesehen habe, dort kann die synchro viel kaputtmachen.
Alles in allem freue ich mich bisher an der Serie.
Schön einen Kommentar zu finden, der der eigenen Meinung entspricht ! Danke dafür.
Möchte noch ergänzen, dass ich die Kampfart bei der Warg/Sklaven-Szene als befremdlich empfunden habe. Nicht passend/eingebettet; das wirkte Kill-Bill-artig und hat mich total aus meinem Abtauchen herausgezogen.
@@easyprey2805 danke. Und deiner Ergänzung stimme ich zu.
Ich hab die Serie mittlerweile komplett gesehen, fand es gut bis ok.
Würde jetzt nicht wegen Ihm es gleichtun die Serie nicht gucken.
Haben wir früher auch nicht gemacht , wenn der Pfarrer von der Kanzel predigte ..Geht nicht in diesen Film rein..... Das war eher Ansporn für Uns erst Recht rein zugehen..
Ich denke du hast weder Der Herr der Ringe noch das Silmarilion gelesen. Lange Erzählweise gehören dort einfach dazu. Von Langweilig sind wir weit weg. Ich finde die Serie sogar sehr gelungen. Deine 'Analyse' ist viel mehr eine abgelesene Meinung über eine Serie die halt nicht so ist, wie du sie gerne hättest. Zu sagen die Filmtrilogie von Der Herr der Ringe sei schlecht gealtert zeigt, dass du das Genre generell nicht magst und somit kannst du gar keine objektive Analyse abgeben. Deine Video ist für mich so schlecht wie die Serie für dich.
Gleicher gedanke 👍🏻
Die Serie ist grauenhaft, die Filme hingegen sehr gut
Normalerweise schaue ich Ihre Videos wirklich gerne, aber hier kann ich Ihre Meinung leider nicht ernst nehmen. Eine Serie nach zwei Folgen zu bewerten, ist ähnlich sinnlos, wie ein Buch nach der Einleitung beurteilen zu wollen. Entsprechend reißerisch wirkt daher auch der Videotitel, ergo Click-Bait. Schade.
Naja er hat es ja begründet. Und: Vllt. Ist es Clickbait aber wir sind auf TH-cam
LG
Die ersten beiden Folgen fand ich super. Freu mich auf nächsten Freitag.
Puh,.. Wenn man bedenkt was für eine Art von Qualität/Quantität wir mittlerweile bei Serien und Filmen im Streaming Markt erreicht haben, sollte man unendlich dankbar sein eine Serie wie Rings of Power zu bekommen.
Leider erscheinen viele Zuschauer und Kritiker so übersättigt von überwiegend Dünnschissproduktionen, dass man mittlerweile an nichts mehr ein gutes Haar lässt.
Ich finde die Serie, auch mit ihren Schwächen, ist seit langem mal wieder ein besonderes Erlebnis im Fernsehen.
Es geht um heiligen Ernst, aber wo ist die so heilig aussehende Galadriel hin…
Ich dachte hier geht es um die Ringe der Macht Serie? Dabei geht es hier nur um Amazon Prime ....
Übrigens: das war bislang alles das eher wenig gelungene Intro, das fast komplett erfunden ist und quasi gezielt "gestreckt". Jetzt oder demnächst fängt erst der Kern der Geschichte an, der um eine Art "Atlantis" geht, bzw. Númenor, das letztlich quasi phänomenal untergeht.
Halte ich für relevant zu berücksichtigen: die Geschichte hat noch gar nicht angefangen, bislang war alles "erfunden". Der ganze Kram um die Galadriel, die sich rächen will (uvm): das ist in der Tat Standardkitsch, den die sich erwählt haben, um die Zuschauer einzuführen.
Und soweit ich weiß fehlen denen auch die Rechte, um einen Teil der Vorgeschichte interessanter abzubilden oder konkreter zu erzählen. Das hat sicher auch Einfluss auf eine vage Ausdrucksweise.
Trotzdem: Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit wäre", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"... Ehrlich, das ist doch totaler Müll. Für mich prinzipiell schwer erträglich, egal mit welchen geklauten Hintergrund und auf dem geistigen Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman.
So gut wie alles an deinem Kommentar ist falsch.
Terrence Mallick würde nach den 2 Episoden wohl sagen "Ich haben Gott in einer Pflütze erblickt". Ansonsten finde ich deine Kritik doch ein wenig überzogen und wenig hilfreich, da sie mehr das Geschäftsmodell aggressiver Marktdimonanz eines Großkonzerns zu beleuchten versucht. Die Serie entzieht sich m.E. schon jetzt jedwedem Vergleich mit P- Jacksons Handschrift oder gar Tolkiens Grundlagenwerk. Das gesamte Potpourri hat mir bisher wunderbar gefallen, da ich weder einen Vergleich ziehe noch mit einem besonderen Anspruch an die Serie herantrete. Dann schaue ich mir lieber einen Lars von Trier an; aber hier möchte ich lieber mein Maul halten und erwarte nicht minder ein wahres Feuerwerk bombastischer Aufnahmen und Requisiten.
Und ich wurde bisher nicht enttäuscht, sondern gut unterhalten.
Übrigens gebe ich dir Recht, dass zumindest "die Rückkehr des Königs" schlecht gealtert ist, jedoch bleibt "die Gefährten" in meinen Augen zeitlos - der einzige Teil, welcher mir gefallen hat..dafür bin ich eigentlich zu wenig Tolkien Fan um ein qualitatives Urteil über das Gesamtwerk fällen zu können.
Ich werde die Serie mit einer soliden Spannung verfolgen ohne zwanghaft auf Logikfehler, Vorlagentreue oder überkandidelte Dialoge zu achten.
Also Wolfgang - bleib entspannt, trete einen Schritt zurück, hol dir eine Cola Light und schaue dir die kommende Episode 3 an.
Ich finde Film 3 strapaziert die Literaturvorlage von allen am unangenehmsten (z.B. dass der bezirzte Frodo mit Sam bricht auf dem Weg nach Cirith Ungol) bzw. setzt es unvorteilhaft in Szene (die grüne Glibber Geisterarmee, omg Ghostbusters lässt grüßen...). Das spielt für mich auch in Film 2 schon eine Rolle, insbesondere Entfernungen, Landschaften und Ortschaften machen bisweilen einen unauthentischen Eindruck, aber ich drifte ab.... Insgesamt und in vielen Details ist es nach wie vor ein beeindruckendes und sehr atmosphärisches Werk, aber Film 1 ist ebenfalls mein Favorit, u.a. auch weil er weniger belastet ist durch filmische Freiheiten (z.B. Elben in Helms Klamm), bzw. viele gute Entscheidungen schon da getroffen wurden.
Wenn Malick ne Pfütze entdecken würde, würde er die 5 Stunden lang filmen und mit irgendner Narration ausm Off hinterlegen, die sich selber fragen stellt...
* PFÜTZE EXISTIERT *
"Who am I? Why am I here?"
Naja ich denke es ist ein guter und legitimer Grund etwas nicht zu unterstützen, dass gegen eigene Werte ist.
Genauso wie Menschen Vegan werden, da sie die Haltungsbedingungen der Tiere nicht unterstützen wollen.
Genauso kann ich auch mich dafür entscheiden nicht bei Amazon einzukaufen oder mir die Werbung dieser Firma in der Form einer HdR Serie anzusehen.
Und diese Kritik passt gut zum Kanal. Ideologie Kritik ist wichtig und kann sogar Spaß machen.
Es gibt genug Kanäle hier auf der Plattform, die andere Arten von Film und Serien Kritiken, Reviews, Nachbesprechungen, etc. veröffentlichen.
Und letztendlich kann jeder selbst entscheiden, ob er gerade nur schauen oder sehen will.
Es ist legitim nur schauen zu wollen. Aber ich finde es ist wichtig, das jeder Mensch auch das Handwerk erlernt, sehen zu können.
Zum Beispiel schaue ich Peter Jacksons Trilogie sehr gerne. Aber diese neue Serie funktioniert für mich nicht. Es sind zu viele Punkte, die es mir nicht erlauben mich zurück zu lehnen und einfach nur zu schauen.
Auch wenn man mal von der wenig überzeugenden Sakrotan-Optik mit Föhnfrisuren absieht: Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit wäre", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"... Für mich prinzipiell schwer erträglich, egal mit welchen geklauten Hintergrund und auf dem geistigen Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman. Nein, ich brauche keine weitere Minute davon.
Würd mich interessieren, was er zur Folge "Die Fliege" von Breaking Bad Season 3 sagen würde :D
12:53 Peter Jacksons Filme sind schlecht gealtert? das wäre mir jetzt neu, in wie fern soll das denn der Fall sein?
Wundert mich, dass Wolfi überhaupt eine Serie angefangen hat.
Macht er halt auch nur wegen den Klicks
Er wusste doch, dass er eh nur 2 Episoden schauen muss. ;-)
Ich fasse mal zusammen, Wolfgang ist kein Fan davon wie und was die Welt von Tolkien darstellt bzw. darstellen möchte auf der Leinwand.
Elementar, Watson!
Habe das Video nach 10 Minuten ausgemacht. Ja, ich weiß, das reicht nicht um etwas Substantielles zum Inhalt des Videos zu sagen. Es soll ja Kritiker geben, die nach 2 Folgen schon die komplette Serie aufgeben...
Verstehe ich nicht. Prime Kunden kaufen mehr auf Amazon? Weshalb?
Mir haben die ersten 2 episoden zum grossen Teil gefallen, und ich habe ein Prime Abo weil mir der Content dort gefällt. Fühl mich aber überhaupt ned genötigt bei Amazon einzukaufen und habe bis anhin auch nie dort Eingekauft.
Es geht nicht um dich Es geht um die 99 anderen Du bist beifang
@@012thegreat Das stimme ich dir zu. Es geht ja vor allen Dingen darum, Menschen aus dem Bereich Fantasy, vielleicht auch Menschen, die bislang weniger mit dem Thema Internet zu tun haben, da einzufangen. Ich hab beispielsweise in meinem Bekanntenkreis viele Menschen, die so überhaupt nicht internetaffin sind und auch gar nichts im Bereich online Shopping machen, zum Teil nicht einmal einen Fernseher oder PC zu Hause haben und tatsächlich ist es jetzt so, dass einige von diesen Menschen, die Fantasy Fan sind, sich extra jetzt ein PC und Amazon Prime angeschafft haben. Was sind diesem Video nicht genannt wurde und was meiner Meinung nach auch wichtig ist, ist, dass Amazon Prime Video ja nur ein ganz kleiner Teil des Geschäftes von Amazon Prime ist und man natürlich Kunden anlocken möchte, die dann auch im Versandhaus bestellen und nach Möglichkeit viele ihrer Bestellungen über diese Plattform tätigen. Das ist das primäre Interesse. Natürlich wurde dieses Geld nicht einfach gegeben, damit es einen möglichst schönen künstlerischen Ausdruck gibt. Nein, es geht bei jeder Produktion, die kommerziell ist erst einmal ums Geld verdienen. Mit dem unterschied, dass diese Streaming Plattform eben einen großen Vorteil gegenüber anderen Unternehmen wie Netflix hat. Denn Streaming ist nicht das einzige Geschäft von Amazon Prime
Hab vor kurzem Cloud Atlas gesehen und wollte dazu deine Kritik sehen. In dieser sagst du, du hättest den Film für deine Kritik nicht mal zu Ende gesehen. Alte Gewohnheiten wird man wohl schwer los. Ich will garnicht gegen die Intention der Serie argumentieren, natürlich ist das alles auf Hype und Konsum ausgelegt und die ersten Episoden waren jetzt eher nicht so dolle, aber deshalb kann ich nicht schon sagen, was der Rest liefert. Die vorher teuerste Serie Game of Thrones hat über 4 Staffeln wunderbare Unterhaltung geliefert. Ich persönlich wollte bei meinem ersten Schauen nach 3 Episoden abbrechen, weil ich es, ironischerweise, kitschig fand. Plumpe sexuelle und vulgäre Sprüche, aber auch Möchtegern Tiefgründigkeit. Aber ich bin froh, dass ich weitergeschaut habe. Ich werde für die Serie nicht Abonnent bleiben (habe tatsächlich nur gerade einen Gratismonat), aber ich würde mir für ein passendes Urteil erstmal alles zumindest etwas länger schauen.
"...und die Hobbits essen Brombeeren." Großartig!
Nana Mouskouri..Zack, jetzt habe ich Bilder von Elben mit Brille im Kopf. Ihre Vergleiche sind manchmal einfach nur herrlich 😄
Peter Jacksons Filme sind schlecht gealtert? Bitte was?!
nur weil dass deine kindheits oder jugenderinerung ist muss es nicht gut sein.
Peter Jackson´s Der Herr der Ringe Trilogie ist ein Meisterwerk. Ich sehe mir immer mal wieder die Filme an (alle 2-3 Jahre), und bin jedesmal aufs neue begeistert, wie gut die Filme sind. Wenn man bedenkt das diese im Jahr 2001/2002/2003 erschienen sind.
kann man heute, knapp 20 Jahre später nur ehrfürchtig den Hut ziehen. Schlecht gealtert auf keinen Fall.
Laut Wikipedia begann Peter J. zusammen mit seiner Frau bereits 1990 die ersten entwürfe des Drehbuchs zu schreiben.
Der Hauptdreh begann im Oktober 1999 bis ins Jahr 2000. Wobei bis ins Jahr 2003 immer wieder feinarbeiten und verbesserungen vorgenommen wurden. Im gesammten hat P.J. somit mehr als 7 Jahre an diesem Meisterwerk gearbeitet, und das kann man sehen.
Vieleicht, hätte ich das Buch von Tollkin selber gelesen, wäre ich auch nicht mehr so begeistert, weil sehr viel fehlt. Zum Beispiel
habe ich Stephen King´s Roman "ES" schon 4 mal durchgelesen, und die Verfilmungen sowohl die alte von 1990, als auch die beiden neuen
2017 und 2019, sind ja ganz ok, allerdings im vergleich zum Buch muss ich ehrlicherweise sagen... das Buch ist um Welten besser.
Deswegen, der Leser vergleicht den Film mit den Bildern welche in seinem Kopf beim lesen entstanden. Der der die Serie nun anschaut
vergleicht die Bilder von der Trilogie von P.J. und der weder Buch noch Filme genossen hat, kann ganz entspannt die Serie anschauen.
Als Prime Kunde habe ich bisher die ersten Folgen der Serie noch nicht angeschaut. Ich Warte noch um die Staffel dann am Stück
zu sehen. Es nervt mich nämlich das die veröffentlichung häppchenweise serviert wird.
Die Serie wird dich höchstwahrscheinlich sehr enttäuschen.
Die HdR Trilogie ist über jeden Zweifel erhaben,ein Meisterwerk was in der Filmgeschichte für immer einen besonderen Platz haben wird.
Ich weiß echt nicht wie oft ich mir die Filme schon angeguckt habe,und jedesmal bin ich trotz mehrmaligen Schauens noch am mitfiebern.
@@ATAKAN-23 Danke für Deinen kommentar.
Das P.J.´s Trilogie ein absolutes Meisterwerk ist welches, (für viele Personen) lange Zeit als unverfilmbar galt, ist mittlerweile bei den meisten Leuten angekommen.
Nun zur Serie:
Inzwischen habe ich 7 Teile angeschaut. Wenn ich richtig Informiert bin gibt es in der ersten Staffel auch nur 8 Folgen,
was ich schade finde. 10-12 hätte ich gerne gehabt. Dabei muss man auch erwähnen, das die einzelnen Folgen jeweils etwas über 60 minuten gehen, anstatt den meist üblichen 45 min in den meisten sonstigen Serien.
Auch ist mir unbekannt ,wann und in welchen abständen die nächsten Staffeln (sind es 5 insgesammt ?) erscheinen.
(Teilt gerne euer Wissen mit uns allen)
Meine Erwartungen waren niedrig, deshlb bin ich weder enttäuscht, noch gehypt. Ich bin Fantasy-Fan, kein Tollkien Fanatiker. Die Werke selbst hab ich nie gelesen. Auch bin ich mit der Lore nicht vertraut, oder kenne das Silmarilllion. Was ich sehr gut kenne sind die Romane von R.A. Salvatore, mit " Die vergessenen Welten" und "Die Saga vom Dunkelelf". Ich kann mir also sehr gut vorstellen, wie ich auf eine Verfilmung reagieren würde, wenn so viel an Inhalt fehlt, vieles ganz anders aussieht wie in den Büchern beschrieben wird, oder auch neues dazukommt, was sich fremd anfühlt. Genau so ist es mit Videospielen, welche verfilmt wurden. Das beste Beispiel wäre Resident Evil. Deshalb kann ich mich auch in die Fans hineinversetzen, und mir denken warum es so viele negativen Bewertungen gibt.
Warum man allerdings nach 2 Folgen der gesammten Serie bereits nur mit abneigung 1* Bewertungen raushaut, kann ich nicht nachvollziehen. Genauso armselig ist es jedoch von Amazon, (wenn es wirklich stimmt, was ich nicht prüfen konnte) das sehr viele negative Bewertungen gelöscht wurden.
Wie dem auch sei, ich betrachte die Serie als etwas eigenständiges, unabhängig vom Buch welches ich nie gelesen hab, und mit großem abstand zur Trilogie. Und ich wurde bis jetzt gut unterhalten, auch wenn mir nicht alles gefällt.
Müsste ich das bisherig gesehene bewerten, hätte das von mir durchaus 4 von 5 * verdient, insgesammt, den die einzelnen Folgen sind mal stärker, mal schwächer.
meisterwerk hin ode her. in den filmen fehlt mir persönlich leider zu vieles aus den büchern. allen voran der alte wald und tom bombardill sowie das hügelgrab. das hätte schon genug stoff um einen gesammten film zu füllen...
@@plattfuss79
Da magst du völlig recht haben. das Medium Buch ist nun mal ein andres als Film, da müssen abstriche gemacht werden. Ich habe jetzt vor zwei Wochen wieder alle 3 Teile in der extendet version angeschaut das sind dann fast 12 Stunden Material, und irgendwann reichts einem dann auch, von daher muss man eben selbst entscheiden ob man es sich reinzieht, oder einfach sagt nee ich lese lieber nochmal die Bücher.
Viele liebe Grüße.
nach 2 episoden herr der ringe...schaut sich wolfgang nun die gesamte game of thrones an xd
Stand Folge 5 warte ich immer noch darauf das die Handlung endlich in Gang kommt. Am spannendsten finde ich noch die Handlung um den Mann der vom Himmel gefallen ist. Das hochtrabende Gerede war ja schon immer Teil von Tolkiens Welt, ich fein damit aber es lässt einem die Figuren auch nicht direkt ans Herz wachsen. Ich werde die Staffel aber bestimmt zu ende gucken, ich bin ja schon gespannt auf den "jungen" Sauron.
Ich hoffe nur inständig, dass die Macher es nicht genau so vermasseln wie bei Game of Thrones: in der letzten Folge (Staffel ) geht dann alles hektisch drunter und drüber, nur um zum Ende zu kommen.
Also mir passiert da auf jedenfall genug in der Handlung. Ist doch gut, wenn sich die Serie Zeit lassen bei der Dramaturgie ohne dabei in Langeweile abzudriften. Deshalb hoffe ich wie bei GOT auf genug Staffeln
Kann mir jemand die Aussage vom ersten Abschnitt interpretieren / erklären?
Wenn man ein großen Publikum ansprechen will, sollte man eine entsprechende Diversität mitbringen.
Die Serien ist also nur wegen des €€€, welche die neuen Abos bringen könnten, diverse und deswegen soll man es boykottieren?
Finde die Aussage irgendwie komisch, zumal er im späteren Verlauf sich über die Albernheiten der "Schwarze Elben" Nummer belustigt.
Wobei man die beiden Sachen nicht mal in Kontext setzen muss, weil er sich eigentlich nur darüber lustig macht, dass man bei Fantasy "logische" Begründungen für eine Sachlage nutzen möchte.
Generell finde ich es doch recht abgehoben auf die Art, wie es hier getan wurde, eine Serie als Zeitverschwendung und Geschmacklos zu bezeichnen. Das sollte jeder für sich selbst definieren.
Die Elben reden in den Büchern und Filmen halt immer etwas hochtraben, wer alle Zeit der Welt hat hört sich halt gerne selbst reden. Und dieses Gefühl habe ich bei diesem Kanal auch, viele Worte, wenig Inhalt. Seit Jahren. Schön für die, denen es gefällt.
Ich sehe das sehr anders. Ich kann deine Kritik an all dem Kommerz und den riesigen unbegründet hohen Summmen, die heutzutage in solche Projekte fließen, verstehen. Netflix beispielsweise hat es seit sie Reyn Reynolds als Hauptdarsteller für ihre Blockbuster nehmen, nicht mehr hingekriegt, irgendetwas von Bestand umzusetzen, was nicht nach 2 Tagen wieder vergessen wird. Bei der Herr der Ringe Serie habe ich aber ein anderes Gefühl. Mir gefällt die Entwicklung, die sie nimmt, mit Nuri gibt es einzigartige spannende Charaktere, wo man gespannt ist, was sich der Regisseur für sie noch alles ausgedacht hat und die verschiedenen Handlungsstränge entwickeln wie ich finde, durchaus alle an Spannung. Ja, ich glaube tatsächlich, diese Serie wird sich in den herr der ringe Kosmos einschmiegen und untrennbarer Teil des Franchises werden, anders als beispielsweise die star wars sequels... Wobei es für eine Einschätzung dafür wohl noch zu früh ist. Und was du kritisiert, finde ich gerade schön: Dass die Serie wieder einen ernsteren Ton anschlägt. Anders als die Hobbit Reihe, die in albernem Klamauk ausatete und man das Gefühl bekam, man hockt in einem Musical. Den Mainstream beherrscht zurzeit Ironie und Albernheit auf recht niedrigem niveau (ivh denke dabei an Marvel und die netflix produktionen) und da finde ich es mutig, einen film herauszubringen, der sich selbst ernst nimmt und einfach eine Geschichte erzählt. Hier denke ich, wird es für dich und viele andere schwierig, sich auf die Ernsthaftigkeit einzulassen, weil ihr das riesen Budget und den Namen der Produktion "Amazon" im Hinterkopf habt. Es ist einfacher, sich über eine Weisheit zu freuen ala "Wind kann feuer löschen oder den Funken weitertragen", wenn der Autor dieser Weisheit arm und mittellos ist. Ich bin absolut kein amazon fan, im Gegenteil, aber ich finde, du tust der serie Unrecht. Ich habe da viel schlimmeres erwartet. Und wer die ganze Serie umsonst schauen willl, kann ja mit dem Probemonat warten, bis alle folgen releast wurden.
"Es ist einfacher, sich über eine Weisheit zu freuen ala "Wind kann feuer löschen oder den Funken weitertragen", wenn der Autor dieser Weisheit arm und mittellos ist."
Das ist doch Unsinn! Zudem heißt so ein Riesenbudget noch lange nicht, dass die Autoren davon viel abbekommen müssen. Das ist ist absolut kein Automatismus, schon gar nicht in Hollywood.
Muss dem zustimmen. Ich kann mich der Kritik um Amazon anschließen, aber bei der Ringe der Macht Serie geht es um Tolkien und darum, die Welt im Sinne des Autors zu zeigen, wenn auch mit modernerem Anstrich. Ich weiß nicht, ob du den Herrn der Ringe oder das Sil gelesen hast. Aber das, was du als Kitsch bezeichnest, ist nunmal seine Art. Er schreibt seitenweise über die Lebensweise von Hobbits. Lässt seine Figuren Gesang und Gedicht vortragen, und ja, das atmet Pathos. Und ist langatmiig. Das macht es aber auch in sich stimmig. Würde man jetzt versuchen, hier Gags a la MCU unterzubringen, wäre es komplett fehl am Platz. Das Ringe-Universum ist mythisch und verklärt, in dieser Art bietet es vielleicht gar einen Gegenentwurf zum allgemeinen Zeigeist, der entweder in Richtung "gritty" rennt (inkl. Star Trek, wo ich kein Fan bin) oder alles mit Klamauk "auflockert". Witcher, GoT, HoD waren/sind alles Fantasy-Epen, die auf schmutzig, down-to-earth, intrigue und düster abgespielt haben. HdR ist der Gegenentwurf. Ist nicht für jeden, zugegeben.
@@gast9374 klar, wo die Gelder hinfließen, ist oft intransparent. Aber immerhin ist der Cast der Herr der Ringe Serie vergleichsweise unbekannt und daher wird wohl kaum 25% des Budgets für die Gage der Hauptdarsteller draufgehen, wie das bei manchen Netflix Produktionen der Fall ist smh haha. Eher für das Bereisen der Schauplätze, CGI und Kulissen. Mit dem, was du zitierst, wollte ich im Kern darauf hinaus, dass ich das Gefühl habe, dass viele Leute voreingenommen sind, weil Amazon dahintersteht und sich dann schwer auf das cinematische Produkt einlassen können. Egal wie, man kann es den Kritikern nicht recht machen, die das Werk grundsätzlich ablehnen.
@@Lylantares mit Tolkien hat das wenig zu tun. Bei Tolkien haben sich die Elben und Zwerge gegenseitig Jahrtausende lang getötet. Hier wird eindach nur aus Profitgier Tolkiens Werk missbraucht. Aber auch davon abgesehen: Schwerttrampolin, unnötigste cgi Kletterwand, "wir suchen Sauron jahrelang und kehren um, wenn's dann soweit wäre", durch den Ozean schwimmen oder "Zwerge sind sauer auf Elben, weil die nicht zur Hochzeit gekommen sind"? Für mich prinzipiell schwer erträglich sowas, egal mit welchen geklauten Hintergrund und auf dem geistigen Niveau von Trans-Hulk vs Superduperman.
@@jonasbe5934 "Egal wie, man kann es den Kritikern nicht recht machen, die das Werk grundsätzlich ablehnen."
Nicht, wenn man den Hauptkritikpunkt unbeachtet lässt, das ist klar. Der war übrigens, dass man sich scheinbar überhaupt gar nicht erst Mühe gibt. Und das war auch nicht nur vom Riesenbudget abgeleitet, sondern an einer ganzen Latte von ersichtlichen Gründen.
Vielleicht kommen jetzt auch häufiger Kritiken zu Serien. Ich kann hier aktuell Severance vorschlagen.
Also ich bin ein riesen Herr der Ringe Fan. Ich habe die Trilogie unzählige Mal geguckt, aber bin an die Ringe der Macht Serie komplett unvoreingenommen rangegangen. Ist doch logisch, dass es nicht vergleichbar ist mit der Trilogie von Peter Jackson. Ich finde die Sets von der Serie sehr schön und optisch passend. Hab die 4 aktuellen Folgen gesehen und versteh diese ganzen negativen Kritiken von allen Seiten nicht. Ich gucke da nicht aufs Budget und auch nicht auf die Absicht von Amazon dahinter. Mir gehts rein um die Serie und ich finde sie alles andere als Scheiße.
Und HdR schlecht gealtert? Das kann ich absolut nicht nachvollziehen. Technisch und optisch immer noch super aktuell. Sieht auf meinem 70zoll immer noch hammer aus.
Stimmt. Ich weiß gar nicht, was die alle mit dem hohen Budget haben. Soll sich eine Serie etwa dafür entschuldigen, daß sie viel Geld gekostet hat? Oder daß sie bei dem hohen Budget besser/philosophischer/moderner oder weiß der Teufel was sein sollte?
Entweder, mir gefällt ein Film/eine Serie, oder eben nicht. Aber das ganze nur am Geld festzumachen finde ich ziemlich oberflächlich. Ich würde mir die Ringe der Macht auch dann anschauen, wenn sie 3 Milliarden, 3 Millionen oder nur 30 000 Euro oder Dollar gekostet hätte.
Die gleichen Hardcore Fans wie bei Star Wars die die 70-80 iger Filme besser finde. Wenn ich alleine an die billigen Schwertkämpfe denke. Bin froh das es mehr Stoff von Tolkiens Welt gibt. Die Serie ist kein Meisterwerk noch nicht. Aber sie bekommt ne gute 2 auf dem Zeugnis. Danke an Amazon. Ich sehe Numenor etc. Die Grafik ist super. Und die Charaktere entwickeln sich noch.
@@stephanbeller1530 Stimmt. Tolkiens Welt ist riesig, und noch immer größtenteils unerschlossen (was Verfilmungen betrifft). Deshalb freue ich mich ebenfalls, daß es mehr Stoff von Tolkien als Verfilmungen gibt, und ich bin schon gespannt auf die nächsten Teile der Serie.