馬克思預言逐步逼近！資本主義走向滅亡，共產主義將重臨？｜
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ค. 2024
- Lorey 讀好書 VIP 會員專區：
scmediahk.com/channel/9
Lorey 讀好書Facebook 專頁：
/ chanlorey
作者： （英）喬納森·沃爾夫
譯者： 段忠橋
Lorey書單:
bit.ly/4axKa7o
作者喬納森·沃爾夫認為，我們可以將馬克思對當前社會的批判與他對未來社會的預言區分開來，馬克思仍然是眼下自由主義和資本主義的資產階級社會的最出色的評論員。
沃爾夫還認為，“偉大思想家”的價值並不取決於他們的宏大理論的真實性，而在於其創造性、洞察力和系統的眼光。這就是為什麼馬克思在如今仍非常值得閱讀。
00:00 節目開始
00:35 Lorey書單，Lorey送書詳情
02:48 今集介紹書籍
03:19 馬克思思想的時代背景
06:58 資本主義下的「異化」
10:32 階級鬥爭與生產關係
支持 Sun Channel 請即Follow 各社交平台，關注最全面資料：
💜Instagram： / sunchannelhk
🧡Facebook： / sunchannelhk
💛Facebook group： / sunchannel
💙LinkedIn： / sunchannel-financemedia
支持年青,靚仔,有為Lorey仔深入的分析，每事都講到重點！👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪
Lorey兄為做學問的確勇氣可嘉👍👍👍看來，講完這本書後，今晚又要捱駡了😅😅😅支持Lorey繼續努力、繼續《讀好書》💪💪💪
預左俾人鬧😂😂😂😂
点解會有人閙😮，分享過去知識是犯錯？
多謝Lorey免費書🙏🏻
多謝！
多謝你支持！
❤
支持讀好書🎉
資本主義係唔符合邏輯，但符合人性。
共產主義係符合邏輯，但唔符合人性。
理論上共產主義係可以資源分配公平，令到每個人都有更多資源生存落去。
但係人性係妒忌你有，討厭你冇。人性係唔合邏輯。
所以係資本主義底下生存。你唔一定需要了解邏輯，但係一定需要了解人性。
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
資本主義社會是資本控制權力，社會主義社會是權力控制資本
这就要看资本主义的逻辑是什么， 也要看人性又是什么了。资本主义的逻辑就是资本大嗮，拜登也要乖。人性到底是生来善还是恶东西方截然看法相反。世界上现在本来就各说各话，各施各法，你看我衰我等你死。问题的根本来了，在海外的华人，只要有张华人面孔，是共是资无所谓，这张脸，别人就不当你是自己友，虽然护照是蓝色又如何。可太多的华人（说中文，读中文的）觉得自己不是天生的自己，而是应该的自己，是高于原本的自己，看低和自己一样说中文的，去含鬼佬的轮。资本主义到底要不要去崇拜？里面的逻辑，人性又能如何？愿周婷have a good day
其實好簡單。牛奶豐收。如果係共產主義社會每人平均分到嘅牛奶係比較多。產能到最大化。邏輯上係最合理。但係農夫心理會不平衡。因為做嘅係最多。有啲人唔做都係平均分配。
而喺資本主義社會。農夫會將一半牛奶倒落
海。然後市場上大概只有80%人能夠得到牛奶，有競爭下先至會有最大收益。其實產能係浪費。但係回報係最高。因為人性就是如此。
@@user-jx4my8pb2n 苏共中共是资本家的老板，这就是为什么叫“亚爷“，资本家不听话就革它命。资本主义的资本家是老板，它要的就是钱，谁挡它得钱就别想活了。集权和资本的本质不同是谁大嗮的问题。就好像男人通过征服世界去征服女人，女人通过征服男人来征服世界，谁赢？谁傻？爱谁赢谁赢，信了任何一个好的傻。
謝謝你的闡述了！😊😊😊
支持Lorey 😊
今集好好睇, 了解更多『当今为什么还要研读马克思』嘅內容. 多謝Lorey精彩分享啊!
支持Lorey分享💪💪💪👍👍👍
I enjoy listening to you Lorey. Great job!
謝謝分享
每次都赞！多播放几次都冇问题💪
谢谢你
支持LOREY知識廣泛，內容豐富💪
研讀馬克思的時候必須連同《動物農莊》這書一起來研讀。
當我們看到猶太人在美國有特權的時候，會覺得其實有些人的確比其他人平等
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
@@barrylo4214 你说这些有什么用，资产阶级政党同样是屠杀原住民或者封建制上台，不允许民众传播共产主义。资本主义世界现在支持阿拉伯国家的世袭皇帝制是为什么？因为利益呀，跟自由有什么关。世界不是只有一个解决方案。
@@barrylo4214全方位支配世界的是帝國主義資本主義，想反抗成功最後就只餘下使用武力的方式。而中國特式社會主義很明顯是共產主義的中國化，令運作更可行，而現實也開始展現出中國正在成功的路上。
@@singsingeleven武力奪權之後應還政於民，人大代表候選人要由黨委批核，人大其實只是橡皮圖章而已，只會百分百通過黨核心的決定，黨核心擁全部權力。
共產主義是對剝削、壓迫勞動人民的控訴，以錢生錢的投資就是剝削勞動人民，這哪裡是共產主義，共產主義的中國化？這只是語言偽術！其實也可以說成是資本主義的中國化！
馬克思書寫《資本論》的時候，正是英國的工業革命的時代，但當時又有很多剝削、環境非常污染的年代，所以查理士。狄更斯在《雙城記》中寫道，「這是最好的時代，這是最壞的時代亅，要知道英國當時的情況，讀狄更斯的小說是其中一個方法，而狄更斯本人就是當時被嚴重剝削的童工，一個童工竟然能寫出如此多的文學作品，實在是現代人難以想像的。
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
@@barrylo4214現在尾國是由華爾街統治，只顧利益，不顧人民生存，你睇到尾國人吸毒的吸毒，窮人想國家幫助攞福利（福利都是共產的一部分），國家不理會，窮人只會被有錢人壓榨，極度不公平，統治者被資本家控制，尾國兩黨被不同資本家控制，平民就不理會。
基本上共產主義&資本主義各有優點缺點，兩者取其優點是最好，所以鄧小平都講，要行特色的共產主義，這已經是將兩者取其優點去運行國家。
動物農莊
@@barrylo42141. 現在大部分的標榜馬列的國家都是修正主義不是共產主義
2.共產黨的武力奪權關鍵是民眾的支持，沒有民眾的支持共產黨就不能奪權
@@barrylo4214一個政黨如果沒有人民支持， 請問怎樣用武裝去推翻前一個政權呢?
子曰：「富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也；貧與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。」
所以《孟子》有義利之辨，但現代很多人是義利混淆，合利則義，不合利則不義，他們崇尚資本主義的道，其實是貪利而已，祗要別人穿著「金腰帶亅，他們不會理會是否有「殺人放火亅，一律會投靠他，所以很多人會不斷標榜米角如何發達，如何先進...，還說米角的炆煮可以幫助它有效掠奪別國！☹️☹️☹️
唔該唔好將共產主義同孟子拉埋一齊講，孟子從來無講共你個產，從來無講要用暴力消滅資本主義同資本家。你究竟識唔識字？孟子明明就係話財富係人所追求，亦即係尊重私有產權，人地係資本主義理論家。
唔該唔好將共產主義玷污孟子之名。
@@tomwong606 我那一隻字說孟子是共產主義者？《孟子》的義利之辨是指在一些「合義同時合利亅的事情上，我們當然可以義和利同時選擇，但在一些「義與利產生衝突亅的事情上，我們必須選擇義。但現代的人是「大道廢，有仁義。智慧出，有大偽亅，都會選擇利然後包裝成義。所以現代人要把資本主義說成是必然的義，這樣便可以用任何方法取利都合義了。
「富與貴是人之所欲也，不以其道得之，不處也；貧與賤是人之所惡也，不以其道得之，不去也。」是出自孔子，其實也與孟子的義利之辨，互相呼應。
@@user-pu5vv3fq5g 樊遲問仁。子曰：「愛人。」問知。子曰：「知人。」
@@Qwuiet 人性是貪婪及自私，所以由這些人選出來在自己上面的人，也大多是貪婪及自私，不會是正直的。因此，現代民主之父盧梭，雖然創造了投票式民主，但他自己也認為民主制度並不適合人類。
期間經歷過科技的發展尤其是online溝通 提供的方便新的o2o多平台階段性溝通有助 共享主義 團結團隊的力量製造新的合作方案才能得到更有效的營運方式
你唔好返工，去研究AI，做福人群，大家一齊失業！
根本問題就係呢個世界資源（錢）從來唔係天跌落黎可以任你用！大陸打完老虎大地主，結果俾大家一齊共慘，窮到飯都無得食--你養出一堆無腦嘅人當然共慘，但有腦嘅人一定爭呢啲個啲！
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
支持你支持支持
只要人性不變🤔所有的美好理論、偉大的想法都是空談
世界從來都是在資本主義與共產主義之間搖擺，資本主義重視自由，而共產主義重視平等，換句話說，世界是在自由與平等之間不斷搖擺。例如，漢代初期是靠鼓吹自由的黃老道使經濟復甦，但漸漸形成貧富懸殊，所以民間又出現了太平道，引發後來的黃巾之亂，曹操就是靠黃巾之亂而冒起。因此，要了解現代的資本主義和共產主義，研究中國黃老道與太平道，也是其中一個方法。順帶一提，我們尊崇的唐太宗，他當時創新的「均田制亅、「租庸調亅等措施，其實就是今天的共產主義。中國人對社會制度的發展，可能是世界最有經驗的民族！
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
當一個社會的貧富懸殊到達人民無法容忍的時候，社會便會自我毀滅，直至有一個共產主義的強人，在頹垣敗瓦中執行公平的重新分配，但要激發人民的創意及生產力，又必須採取自由放任的資本主義使經濟得到復甦，當政府過度放任資本擴張，又會產生極端的貧富懸殊，繼而自我毀滅...，世界就在這個循環不斷重復，所以現在世界各國，實際上是積極地在資本主義與共產主義之間找出平衡，盡力跳出這個歷史循環。
順帶一提，唐代就是在貞觀之治後，開始讓資本自由擴張，到達開元之治的盛世，但貧富也極端懸殊，隨著產生安史之亂以後，唐中央政府已被節度史及資本家脅持，最後走進四分五裂的五代十國...
共產主義有利獨裁者，假共產之名打殺所有異已，自由與平等皆不在獨裁者的控制下，所以獨裁重视個人崇拜，自比天神，高人一等，蟻民只在其憐憫下生存，應該感恩，時刻銘記恩情
@@user-pu5vv3fq5g共產主義就是對剝削、壓迫勞動人民的控訴，以錢生錢的投資就是剝削勞動人民，這哪裡是共產主義。
共產黨要在資本主義與共產主義之間找出平衡？這還是共產黨嗎？
@@YS-sz7th共產黨說實現共產主義理想是它的專利，所以它必然是永久的統治者，這邏輯很怪！
馬克思主義係烏托邦主義, 而忽略了人的憜性. 當做又三十六, 唔做又三十六的時候, 整個社會將會脫離馬克思主義的估量. 而資本主義會走向滅亡, 是十分認同的.
Thanks
多謝你支持🫶🫶
❤
支持
自由 !
平等 !
法治 !
缺一不可 !!
支持Lorey讀好書 , 才華橫溢 , 智理分析 , 才子加油！
👍🎉😄💞
老師過獎了😊
這話題符合現時香港的形勢 因為香港已回归祖國 一 一個有特色的社會主义国家, 并與祖国一齊奔向共产主义。 我從小就有一個目標 ：解放全人类 实現共产主义 . 立志要為社會主義事业奋斗終生。 長大後 、、、、
谢谢！
多謝你支持🫶
Thanks!
多謝你支持🫶
❤
任何解放都是使人的世界即各种关系回归于人自身。
政治解放一方面把人归结为市民社会的成员，归结为利己的、独立的个体，另一方面把人归结为公民，归结为法人。
只有当现实的个人把抽象的公民复归于自身，并且作为个人，在自己的经验生活、自己的个体劳动、自己的个体关系中间，成为类存在物的时候，只有当人认识到自身“固有的力量”是社会力量，并把这种力量组织起来因而不再把社会力量以政治力量的形式同自身分离的时候，只有到了那个时候，人的解放才能完成。 --马克思《论犹太人问题》
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
資本主義走向滅亡就未必，中國的修正主義會隨之而起就較為合理，單憑中國近二三十年的急速成長，與及英美的逐漸衰落便是好的實證了。
多謝禮物🎁
天哪，我第一次听懂马克思竟然是在这个频道。感谢lorey
輸足一世紀炒股大賺方法，仍然話自己贏。講冇問題，信嗰班人先最大問題！
系，我都有睇過~ 動物農莊
下次可以導讀教養的迷思嗎❤
夠薑喺呢個平台討論呢個話題👍🏻勇氣可嘉！
資本論我睇過三個唔同版本包括中英文版，每次睇都有新領悟，馬克思主義最值錢嘅係背後套哲學思想，咩資本主義社會主義共產主義，名嚟啫~
多謝你支持呀！
喺個藍台到歌頌馬克思有幾勇敢？你係咪誤會咗啲乜嘢？搲晒頭😂😂
@@lilithqin3685 呢個根本唔關黃藍事，所以…你繼續𢯎頭啦😏
@lilithqin3685
如果認為藍既就會歌頌馬克思就真的太簡單了，其實支持國家的人
好多人都會支持資本主義和自由市場的
@@lilithqin3685分享讀好書，關黃藍咩事 😅
共产主义 太理想化了！！！但是又有他的必然性！ 希望有一位哲学家 能否合并 资本 和 共产 两者
曲直線支持，無產階級極權共產專政統治集團👏👏👏👏
講得好，同意世界上無原美制度，😊要無事無刻都要警惕。😊
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
@@barrylo4214 閣下扭曲歪理一堆, 沾其皮想其肉? 連自己都相信嗎?
@@wing1375你說的，理據何在？你只是自說自話！
@@barrylo4214 哈, 你真好笑, 理據要我拿出來,但你空手套白狼嗎?
伊斯蘭都出來當資本真義?
只有共產用武力奪取政權? 你當老美獨立戰爭是拿出佛經和聖經互相嘴炮?
為何不直接看資本論？馬説的資本理論不是預言而是事實，共産主義也不是一起用一支刷😊
🎉🎉
共產主義和資本主義，就好似日同夜，沒有那種主義可以完美同永恆，只會好似大自然咁不斷循環先可以永恆，一切有為法，如夢幻泡影
👍👍
請問安裝了及登記了文宇宙，只會免費download 一本電子書還是可fee download 以下兩本，思考致富和人性的弱點？
兩本都是免費
之後我會再加一些免費書入去的
共產主義並非不好，但人類本身有很多問題，追尋理想如果忽略自身的問題，沒有對公權力限制任由其不斷膨漲，沒有考慮多方面一步步漸進，理想主義就此大意付諸成為政治層面實行，就會變成有害的東西害人。主持人你的立場是親官方的，我聽得好謹慎。
主持人LOREY，我得好好提醒，資本主義和共產主義，都是在發展的一條線上面，這兩個主義並非對立層面，而是階段。二十世紀資本主義和社會/共產主義的對抗，那是當時的普遍認知。
如果一個國家不好好發展資本主義，就沒有良好的基石踏入社會主義和更後期的共產主義。失敗的共產主義國家，現在我們都能看到，比比皆是，可以話無個成功。中國現在都未成功﹗
記住，發展資本主義的成功條件，是三這樣嘢，民主(+憲政)﹑市場自由經濟和人道主義普世價值。尤其是民主(+憲政)這部份，如果做不到的話，發展就只好就卡在這裏﹗
如果我「班門弄斧」指出現行世上有哪些成功踏入社會主義門檻入口的國家是哪些，正是北歐四國。
共產主義吸引力所在係一個絕對公平嘅世界。 資本主義吸引人嘅地方就係一個絕對自由嘅社會。兩者走向極端都係好大問題。 香港人要學嘅，同埋全世界人更加 西方人 要學嘅 ，絕對公平嘅社會要考慮唔同人嘅個人分別，絕對自由嘅社會要考慮唔好影響到其他人 唔好用自由作為一個藉口去搞其他人。
Lorey哥，其實可以看看時代精神這個頻道，這個頻道也有共產的味道
想請問如何加入vip channel?
scmediahk.com/channel/9
請去這個連結看看丫~ 多謝
人類本性自私、極少數人會𤔡社會無私奉獻、經過七十多年實行共產主義的蘇聯解體、東歐變天、中國基本上已放棄共產主義、馬克思主義只是鏡花水月、早有定論！
馬克斯理論能預示今日情況, 因為佢地人性有深入了解, 唔會盲目地天真.
成本書只論資本主義的什麼什麼，仲成半百以上的年，對共產社會沒有什麼又什麽，可能當時還沒有共產社會這東西，片面支持，頂多是一本小說，馬克斯主義大名就是這樣，真係掃興。
世事無絕對 !
事物有必然 !
有因必有果 !
無果亦是果 !!!
自食其果是必然.…!
👍👍👍
現在中國行的是容許市場經濟的社會主義，資本是服務社會的。
洗白漂白至叻，俊傑也 😂
北歐式嘅社會結構更似共產，由資本主義過渡到福利試嘅共產。
而中國所謂共產其實同共產冇乜關係，集權，權利集中，由帝王集權過度到中央集權
馬克思晚年有講到回歸自然，佢好明白資本主義嘅結果….人類最終都係需要順應自然（主宰未必太自負，畢竟面對自然災害人類有如螻蟻，面對地震海嘯人類除左離開又可以做咩？）
多謝分享，難得見到講廣東話嘅channel 可以講到哲學方面嘅知識！
因为社会结构不一样啊，一个十几亿人口的国家的管理难度跟北欧小国天壤之别，目前新中国实行的是社会主义并非共产主义，以经济建设为中心，逐渐向共产主义过渡，所以会有五年目标、十年目标和百年目标等等。邓小平的厉害在于认识到了建国初期的错误道路，提出了“实践是检验真理的唯一标准”“以经济建设为中心”，所以才会有改革开放和中国特色社会主义，过程会有曲折探索，但目标不变，所以才能是共产党。
今天是五一勞動節，經由美國工人階級用生命斗爭，而爭取而來！在社會主義啟蒙時代，已提出「勞動最光榮」！是共產主義的重要基本理論。馬克思主義指出，只有勞動才可創造價值！
工人階級熱愛勞動，而資產階級好逸惡勞，貪婪投機。共產主義終極的理想社會，是各盡所能，各取所需！
💯👍👍👍
马克思提出生产力，劳动关系和经济结构造就了社会制度和法律。
😂我一直不知道他是哲學家哦╮(╯▽╰)╭，就好像有人說孫中山是哲學家一樣讓人覺得奇怪。
由 馬克思 到 馬斯克
再生能源和人工智能，共產社會的生產方式
現在的共產主義基本上已經是混合了資本主義的特質 所以已經被改稱為共享經濟主義 並不是共產主義優於資本主義
你似乎没弄懂共产主义和社会主义，共产主义物质极大充沛按需分配，没有阶级没有剥削没有压迫，而私有制自从人类进入原始社会就一直存在，资本主义也是私有制，资本主义在共产主义面前和奴隶制时代的经济制度没有什么太大差别，谈何来混合资本主义的特质？说共产主义混合了资本主义的特质不如说是资本主义在社会主义和共产主义的理论优势面前不得不屈服融合了一部分共产主义的特质，想想一百多年前大英帝国的资本家是怎么压迫工人阶级
不要觉得苏联失败就意味着社会主义和共产主义的失败，想想私有制经济发展了几千年了？而公有制经济自从第一个社会主义国家苏联成立才产生，而苏共凭着社会主义把沙俄一个列强最薄弱的一环才多少年就建设成世界一级？
@@sakaa-nm8rw 首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
蘇共早已係歷史啦，不如講下中共？
@@barrylo4214 首先我主要讨论的是公有制经济，正如我之前说的公有制经济发展了多少年？其次马克思个人的理论是他处于他那个时代基于那个时代所能得到的资料和数据所总结出来的，可以说马克思本人的理论并没有成功过，他并没有依靠他的理论建立起一个依照他的理论运行的国家，是列宁发展了马克思主义才成功建立了苏联。所以马克思本人的主张是没有成功过的，共产主义在马克思的阶段只能算是一种开端。为什么之前的社会主义国家会失败？以历史结果来看是资本主义的生命力还在没有终结，身处资本主义内部的掌权者毕竟不是傻子，在面对一个号称领先于自己的制度时他们进行了反思和改革。为什么以苏联为首的社会主义阵营会失败？就是因为他们建立了公有制经济而没能以公有制经济的基础建立起属于公有制时代的上层建筑，或者说苏联的公有制经济还在不够完善，经济基础决定上层建筑。所以一个有着不完善的公有制经济基础上层确是私有制的哲学历史失败也在所难免。共产党武力夺权是列宁的暴力革命理论，革命不是跟你过家家闹着玩，左派社会主义者智利总统阿连德搞过选举试图通过选举使国家走上社会主义道路结果美国直接推翻他的民选政府，这个现实导致了以前不得不选择暴力革命，不是左派不想通过和平方式上台而是现实不允许，不然谁想暴力革命？要死人的
😊❤️👍👍👍
掉轉咗係咪？😂😂😂
讀馬克斯主義，你會覺得他說的很精密。可是，他處於時代和西方哲學局限讓他有些盲點。不過，本人認為必須研讀的理論。還有他一生未期的研究。
將你哋嘅資產共產係好事～ 不過就唔好共產我資產呀
唔好搞笑啦😂！你果D算得是什麼資產
講中了。其實什麼理論都冇分別，人類只是一班自私的動物。講共產就唔想自己被共產，講公平但唔會放棄自己既特權，講自由就係自己有自由，其他人最好都係奴隸，講環保就係其他人走塑，自己就可以食肉。
@@bergkamp429 即使人類越來越文明，歷史卻不斷的重複，原因是人類的本性並沒有改變。老子說的「大道廢，有仁義。智慧出，有大偽亅，就是這個意思！
耶穌 似社會主義 多於資本主義.
@@GgfgHhk咁你覺得冇所謂味畀佢共產囉～ 唔好出意反意呀 生仔冇籮柚
要真正人心回歸,香港一定需要一次大型的階級鬥爭
孔子說貪是人性但過度貪濫物極必反導致事情往相反方向發展正是平𧗽和給予才是天道可能可以嗎？😅😂😢
支持廣東話頻道 想聽你講洛克菲勒寫給兒子的38封信
多謝支持🫶
睇來 Lorey 連馬克思的《資本論》都沒有讀過，，，，，，和我13/14歲時候一樣，沒有讀過資本論，就認為資本主義即將滅亡，哈哈哈哈！ YOU ARE TOO YUNG TOO SIMPLE,SOMETIME ....
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
我沒讀過的書可多了
成個圖書館咁多書
😊
@@loreychan9483 佢意思係未睇過馬克思原著就喺到歌頌馬克思思想 質疑梗對馬克思理解程度 明白？
@lilithqin3685
我是照作者的論述照搬俾您地聽咋
@@loreychan9483究竟你在影片中有否強調你說的只是作者的言論，不是你的。
另外佢嘅假設係極高風險，因為當佢的假設是真實，就算有真實信仰風險是0%，但如果相反，他的風險是100%😂
大道之行也❤🎉
所以讀完馬克思主義後應該要再讀三民主義，因為馬克思主義所要達到的最後理想要透過三民主義來完成，其實三民主義才是更完善的馬克思主義，看看大陸現在的經營過程，跟三民主義簡直太雷同，難怪短時間內可以崛起成世界第2!
❤🎉❤😂❤🎉❤😂❤
讀好書好吖，人生有得讀好書勝過讀語錄
一大部分評論都是說共產主義和資本主義都不是完美，所以要接納包容共產主義國家和資本主義國家的不是，仿佛試圖為某些國家的變態行徑說好話。但其實我想講，廿一世紀仍然以共產/資本主義將政治體系二元分立，根本只是混淆視聽，其實意識形態只可以說是一種方針，一個歸類法，甚至只形容開國元老當年的獲得政權的理由/理想型態。像美國憲法賦予美國公民權利，又像中國共產黨，有憲法卻沒有遵守憲法給予自己憲法限明的權利，現今大部分都已經認為中國不是共產主義。
即是說，共產/資本主義只是一個開國理想，實際怎樣實踐/殘不殘暴/是否有根據開國理想去做，可以完全是另一回事，像中國共產黨就是獨裁殘暴的政權，是實踐中政權的選擇。所以中國人不要罔自菲薄，認為共產主義是較資本主義好的，就說支持共產黨，只是自己一廂情願對共產主義的理想投射向中國共產黨。所以別人說西方國家好，是因為他真的某些地方做得好，共產主義沒有否定人權自由，兩者並不對立，只是共產黨故意宣導令大家混淆，因為共產黨的利益分子不想給人民人權自由，背後她就是一個暴政，像今日國庫一大部分是用於維穩，已經代表共產黨沒有覆行善用國家財政的職能，其實就好似北韓家族將大部分國庫買賣軍火不去改善民生一樣，早此下去註定不可能給人民幸福。
任何制度都係一種都遊戲，總會有少部份人能夠搵到遊戲漏洞，成為遊戲既主宰，因為人類天性就係貪權貪利 懶惰
如馬克思所說，資本主義必然會走向滅亡，最終會被共產主義所取代，其實無錯到的。當全世界都發展過資本主義，教育普及，各國都有參與過自由市場經濟模式，都有能對政府作出限制監控公權力的能力的話，一貫認為普世價值層的認知能傳遍全世界取得共識的話，而生產力又自動化普遍成形，其實就真的會踏入社會主義。現在還是過渡階段。記住，AI有所出現，對世界生產力和管理有所影響。但天然災難還是會維持一定不穩定因素，這是人類要面對的考驗。
按勞分配，各取所需，很理想，但誰是分配者，誰又是被分配者，分配者擁有分配權力就說明有階級的存在，由錢本位變作權力本位，那又何來共產主義？人的劣根性是共產主義不能越過的墻。
跟人性无关，没看书开始写的是唯物论？是指社会形态控制人性，人的喜怒哀乐随物质不存在而消失
港人澳人北上某程度上係階級鬥爭
共產及資本各有優勢
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
弱弱的問一句，你選擇在共產主議國家生活還是選擇在資本主義國家生活？
@@markfreshwater3338我想反問你一個問題，現在的社會是真的純粹的資本主義嗎？這世上又有純粹的共產主義社會嗎？
極端化的世界誰都不想去
@@user-ov7bj2pp6m 我也想反問你，如果你認為沒有真正的共產或資本主義，那你留言就要說清楚，對不對？
預言你
不超過100歲
解決了人類
就可以解決問題
恐龍資本主義、社會主義也不能生存
😢😢😢😢😢...........
我發現評論去裡有一個人一直在發同樣的言論，我覺得應該是收錢了😂
大家想想人不可放縱及约束，一定要規律去管制，以现在民主自由已經越來越多问题出現，另外有些國家拿着民主兩個字来做一些 爭權奪利，由其那些民主大國，大家想想是否正確😊
首先要回到哲学。
共产主义是在定义人与人类社会中推理出来的。
马克思对人的定义是，人类的本质是劳动，这种劳动是创造性的、自由性的劳动，这是人与动物的重要区别。
而资本主义社会中有部分人是为了挣生活费而劳动，在资本家眼中与机器无异。
这种劳动被称作的异化劳动，这样的人也被称为异化的人。
这样的人类社会不能成为人类社会，因为包括正常的人和异化的人。
因此我们可以说，共产主义其实只是一个方向，这个方向是解放全人类。
在此之前的阶段都只是社会主义和资本主义，当然封建主义目前也还有一些残存，比如君主制。
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
@@barrylo4214
首先回答第一个问题。
社会主义诞生于资本主义之中。
资本主义带来了全球化和殖民化的问题，对于中国来说，反走资是必须坚持的选择，并不能以失败定义，走资很容易，但科学技术是私有的，外资可以轻松赚取暴利，中国避免被殖民。所谓的失败的原因包括民众知识水平不高、基层官员胡作非为、自主科研出产慢，例如杂交水稻已经是改革开放后的事了，但仍有惠国惠民的建设，例如医疗卫生领域消灭了小儿麻痹症。
如果开始的时候就走资，结局如韩国日本，经济和政治是注定被殖民的，三星的钱要流向美国，广场协议救美国经济，日本发展引来失落的三十年。不会有和美国平等的地位。
反对殖民是人民交给共产党的使命，使命尚未完成，风险依旧存在。这项使命也只有共产党能完成，所以共产党执政，也可以解释第二个问题。
上世纪70年代，毛接见尼克松，中美建交，邓改革开放，低端工业技术可以进入中国了。中国也早有讨论和准备，采取逐步开放，现在大约形成三分之一国家资本、三分之一社会资本、三分之一外来资本的局面。三种资本相互竞争，推动发展。这个设计避免社会主义腐化成国家资本主义以及帝国主义，这也一定程度上是苏联解体的原因。
在我国，商业资本和产业资本是主体，金融资本是补充。金融资本需要发挥应有的作用，但需要去风险。我们有“三个有利于”理论，来进行评判资本的作用。
资本主义剥削一部分人的同时也解放了一部分人，这些人发挥他们的创造力，其中科学技术的突破大幅提高了生产力。
而科学技术是殖民的关键。发达国家可以普遍享受发展成果。但对于发展中国家收取过高的利润。
中国高铁使用二桃杀三士，让西方企业传授技术，摆脱不合理暴利，建成了民用民享的高铁。
社会主义的关键是在于生产剩余价值（蛋糕）的分配，中国缺少成熟的高端行业，蛋糕不够大，保障每个人都能分到蛋糕，消除贫困才是关键。因为生产蛋糕困难，剥削目前很严重，加紧突破科学技术，提高生产力非常重要。
第二，个问题自身就有问题，钱=权，资本=社会权力，资本家用资本控制了国家，且首先为自身利益服务，利益受损甚至不会服务，这样亦不是强迫民众接受资本家的统治？中国每次救灾可以说都是免费服务，与利益毫无关系。是人民选择了共产党，共产党才会有军权。没有军权又如何和资本抗衡？美国的军火商完全为资本家服务，人人持枪都没法抗衡。
共产党的建立之初就是代表人民主要是无产阶级，是人民支持的。共产主义更是一个不需要讨论的问题，马克思是一个现实主义者，哲学家需要的做的是改变世界，而不是解释世界。我们要看清条件，共产主义建设的任何条件都不具备，讨论共产主义是无意义的，认认真真做社会主义制度改革和发展民用民享的科学技术才是我们要做的重要工作。根据条件和环境，做最好的选择。共产党不搞乌托邦，我们只分析问题，解决问题，只是有的问题一直都会存在，需要一直解决。
@@user-jd8sn4dc4x 以錢生錢的投資不是剝削勞動人民嗎？共產主義就是對剝削、壓迫勞動人民的控訴，有企業剝削勞動人民的國家，哪裡是社會主義、共產主義，中國說企業上市是社會主義中國化，是語言偽術，我也可以說成這是資本主義中國化。
武力奪權之後應還政於民，人大代表候選人要由黨委批核，人大其實只是橡皮圖章而已，只會百分百通過黨核心的決定，黨核心擁全部權力。
@@barrylo4214
中国的资本化和社会化是在同步进行的。
社会主义就是对资本主义的改革，目前中国国家资本约占三分之一，社会主义化比例并不是很高。
参考苏联，就会明白高度国有化，社会主义会腐败成国家资本主义，走向帝国主义，表现为对外扩张发动战争。
高剥削的原因是中国与外资的协议交换决定的。国外提供先进的科学技术，中国提供劳动力和市场。没有先进的科学技术用于生产，中国老百姓的生活质量难以快速提升。
在世界范围内，资本家的力量处于绝对高位，还是要忍气吞声打交道。
资本家无国界，剥削是通过跨国界形成的。
实现高度社会主义的前提一定是独立自主。没有科学技术，就没有控制资本的能力、没有控制生产的能力。没有控制生产的能力，就没有控制分配的能力。没有控制分配的能力，就没有后续的社会主义改造的能力。
还政于民并不能改变根本问题，需要实现的企业的民主化改革，还分配权于全体员工，然而这样的改革会激怒资本家，提高了成本，造成外资撤离，生产离开中国，老百姓的生活水平又下降了。
人民和资本家的抗争是持久性，所以人民支持共产党，释放权力只会使再次向资本家投降，在与资本家斗争的过程中不可丢失任何主动权。任何企业家都要接受人民代表--共产党的控制，禁止操控政治出卖人民的利益为自己谋利。
在美国，政府是犹太财团和昂撒财团的傀儡，在日本，政府是八大财团和美国的傀儡，在韩国，政府是四大财阀的傀儡和美国的傀儡。
优秀的共产党员与人民群众紧密联系。共产党代表了人民。共产党心里装着人民，中国面临的是重重围堵，人民群众有不满很正常，但任何破局都需要高超的智慧，需要有担当的人挺在前头。领导人一刻也都在不停读书、日思夜想、开会讨论解决之策。
@@user-jd8sn4dc4x「在美国，政府是犹太财团和昂撒财团的傀儡，在日本，政府是八大财团和美国的傀儡，在韩国，政府是四大财阀的傀儡和美国的傀儡。
优秀的共产党员与人民群众紧密联系。共产党代表了人民。共产党心里装着人民，中国面临的是重重围堵，人民群众有不满很正常，但任何破局都需要高超的智慧，需要有担当的人挺在前头。领导人一刻也都在不停读书、日思夜想、开会讨论解决之策。」
一堆黨文宣！
北欧明显就比中国更社会主义，所以说不要看宣传什么主义，而是要看国家的分配方式。
像中國那樣的社會主義步向共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
北歐國家跟共黨統治的國家是南轅北轍，中國國營企業的利潤都成為中國共產黨的資金，大搞一帶一路大撒幣，補貼出口產品，大搞過剩基建，中國的無產階級有同意嗎？
北歐國家的企業的利潤，由員工享用，中國國營企業的利潤，是由國家運用，但未經員工同意，兩者是南轅北轍。
Are you serious?
結論就是共產主義會取代資本主義, 這個取代應該不會一個晚上時間在全世界發生吧, 馬克思最失敗的地方是沒有說明取代過程, 更不用旨望需要多少時間, 上世紀頭50年共產主義確有取代資本主義勢頭, 但自中國改革開放和蘇共倒台後, 奉行共產主義的國家賣少見少, 若然Lorey所指今天社會跟馬克思年代差不多, 那麼哪國家首先發生? 我們不能常以"以結果為目標"(不知哪條茂理常掛在口邊), 而忽略過程詳細, 如何發生, 怎樣發生, 誰先行等演進細節, 因為這些都會導致不同結果.
資本主義走向滅亡, 沒有問題, 什麼主義總會滅亡, 問題重點是什麼時候? 好比恆指都會上四萬點啦, 幾時呀? 大佬
你这个问题是不会有答案的，因为每个国家的国情都不尽相同，建国前效仿列宁十月革命，暴力革命夺取主要城市，结果受到挫折，所以毛泽东才会提出“以农村包围城市”的战略，新中国建国初期模仿苏联也不合适，所以才会有“中国特色社会主义”的理论诞生，邓小平的“实践是检验真理的唯一标准”说的就是要不断自己摸索自己的道路。不过香港特区不会有这个烦恼，时机到了中央政府就会让香港政府转型。
有些不認同
首先現實上共產主義的前期社會主義已在實踐上完全失敗，現在那些標榜馬列的國家，實際上已步向資本主義，企業上市讓人投資，那不是以錢生錢嗎？那不是剝削嗎？連伊斯蘭教都規定，利息屬不合法的收入，必須禁止。
再者，那些奉行共產主義的國家，是共產黨以武力奪取政權，強迫民眾接受由共產黨永久統治，來實現共產主義，馬克思真的是這樣主張嗎？
什么陈旧的结论。一提共产主义就炸毛一样满脑都是政治上脑，马克思是通过無神的唯物论来推理一个发展，这不是一个国家或群体精神就能控制，而是随社会进步科技进步的进程。马克思是个犹太人，爱因斯坦也是犹太人，他们看到的是时间大空间，而不是一天去纠结你站那边的鸡毛蒜皮政治意识
@@suimc-xf4sr那無產階級專政不是馬克思說的？
@@barrylo4214 無产阶级专政这个词有什么问题？还是你认定“专政”跟现代资本主义形容的“独裁”是等号吗？某工作“专员”这词是不是也有问题了？专能不能解释为精通某特定范围的工作。無产阶级专政是底层的专业人才知到什么的社会形态才适合自己，而不是被其他阶级统治赋予法律规则。如果资本家一定要宣传专政=独裁，那么底层人民可以认为拉票=扰民，次次选举就像听推销一样，买完才发现功能一点都不好，支持完的人就是能专业地帮無产的民众找到适合他们的路？马克思的用词没有问题，是后期被人曲解了他的哲学意思。
首先，冇資本主義的話，社會，科學，人民本質慾望都唔會進步！！而全世界只剩低幾個沒人權嘅共產國😅而你話俾人聽，人地民主又有錢嘅國家係冇你共產主義窮國咁好！呢D有正常腦袋都知邊個先啱啦！！唔好一個痴線佬諗嘢比其他人怪就覺得呢條友有前瞻性㗎！其實好多青山裡面D傻佬諗嘢都好獨特😅
资本主义共产主义没有好坏之分各有优缺，像现在的中国制度两者结合中国特色社会主义，国家控制资源能源所得利润在反馈到社会的基建民生等等那些是亏本的资本不会涉足的地方，资本也不是万恶的资本要可控的不能干政，资本因为利益驱动容易创新，所以两者都要有。
資本主義並非如這位講者說的一無是處，你說的只是一般人的片面認知，建議你先看看日本經營之神稻盛和夫如何透過為生命服務的成功企業背後的大愛精神吧
帝國主義復興
吾止系馬克斯, 馬斯克 Elon Musk 對世界科技界既影响都好大, 一個系無產階級主義者； 別一個系世界首富 😂
中俄朝搞帝制，我覺得全球好難會支持搞咩共產金字塔國既野，加上美日韓搞財團貴族制，擔心有人搞咩橄欖國或共產金字塔國就好無謂，人性係鐘意維持原來既狀態。就算係咩東亞/英美等進步派，佢地都係支持金字塔反對橄欖，我見D中產精英話要整個5%統治95%，改善1%統治99%既績效。擔心呢D野係晒鬼氣
英国才是帝制！
大部份人對共產主義同社會主義既討論都失焦，無從本質去分析。
多數人話共產主義係講公平，當同資本主義並排討論時，自然就將資本主義當成唔公平。
又有好多人話共產主義係烏托邦，太理想化，咁即係資本主義太現實？資本主義無理想？
又有好多人話共產主義唔係暴力，真的嗎？
第一，共產主義本質就係獨裁。你以為無產階級專政就係人民話事就有自由？咁邊個代表無產階級呀？答案係只有共產黨，所以最終都係由一小部份自稱代表人民既人專政，無產階級社會一樣有權貴，一樣有壟斷，比自由社會有過之而無不及。共產黨有句口號「各盡所能，按需分配」，咁邊個人盡咩所能，邊個有乜需要需要幾多獲分配多少？講到尾咪又係一個人話事，咪即係獨裁囉。大飢荒死咗三千萬人，其間人民有無獲分配所需既嘢？定係佢地獲分配死亡？邊個落指示分配死亡俾佢地？
第二共產主義唔暴力？共產黨宣言講得好清楚：只有用暴力推翻家庭宗教道德法律及一切現存社會制度才能達到無產階級專政，所以好清楚，暴力就係共產主義實施獨裁本質既手段。
基於以上兩點，推論出共產主義就係暴力獨裁。咁獨裁既相反係咩呢？係自由。獨裁係集體主義，自由係個人主義。喺共產主義之下，任何個人都要為集體犧牲，不論係思想財產家人性命全部都要犧牲。自由主義係確保人有追求幸福既自由，有生存既權利，自由意志不受政權擺佈，堅守自由主義既社會係會保障思想自由財產自由生命自由。
資本主義既本質係乜嘢？就係自由。資本主義係自由主義喺經濟行為上既體現。資本主義係指任何人都可以利用自己既資本去創造收入，資本並唔係單指金錢，一個普通工人既資本就係佢既技術勞力同時間，老闆係買工人既資本去幫助老闆創造收入，自由市場下工人都有自己資本既自主權，可以選擇做同唔做，幫邊個做，甚至幫自己做，絕對唔係馬克思片面地用剝削去概括工人同老闆之間既經濟關係。
如果將資本主義從其本質自由主義剝離去分析，就會產生偏頗。例如，將資本主義同發展，䌓榮，財富劃上等號，有心人更只會同負面既形容詞劃上等號，例如壟斷，財閥，貪污，剝削，奴役。實際操作上，係可以將資本主義從自由本質上剝離去運用，過去30年歷史事實大家有眼睇，亦都睇盡資本主義同獨裁結合後有幾邪惡，所有負面既特質全部體現出黎。偏偏獨裁者將自己既惡行歸咎於資本主義有幾邪惡，仲諉過於人地教識佢行資本主義害到佢咁邪惡咁慘，跟手仲話我先係抗衡資本主義邪惡既唯一人選，為人類命運共同體指明方向。可以顛倒是非因果至此，教人側目。
同自由主義結合既資本主義，令到資本家，不論由大老闆到普通工人，都面對激烈競爭，只有做得最好嗰位，先至可以喺市場留低，大老闆都隨時由贏變輸，亦係花生友最鍾意既睇人仆街最開心，大老闆剝削工人，工人自然會去搵無咁剝削既老闆（搵工既自由），老闆請唔到人一係就加人工，一係就改善工作環境，唔係就被其他老闆淘汰，自然就會調整到均衡點。好多時資本家能夠長期壟斷，期實並唔係資本主義既問題，反而係政府干預自由市場導致培養壟斷既結果，而呢樣多數係嗰啲社會主義信徒盲目信仰政府係無所不能兼且係唯一可以糾正「不公平」既機構。正正就係社會主義者減少市場自由令到不公平情況無法糾正，阻止市場走向均衡點，產生惡果同更多後遺症。社會主義者卻事前義正詞嚴企道德高地指責人，事後搞軭咗件事就諉過於人但從來唔檢討自己，從來拒絕承認自己先係個問題所在，呢啲人先最可恨。
一個話你聽可以將你從奴役解放出黎既人，將你放入去另一個更奴役既世界，世事就係咁荒謬咁諷刺。
所以，本質對本質，共產主義對資本主義，就係獨裁對抗自由。歷史已經無數次無數案例證明共產主義先係問題製造者，你地揀獨裁定係自由？