你口中的「正義」只是偏見？繼續用「邪惡」攻擊對方香港社會將永無寧日？#50 好書推介 《正義 一場思辨之旅 》︱繁簡字幕丨Lorey讀好書 _20210716
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Lorey給觀眾的話：
「十分鐘讀好書」- 《正義 一場思辨之旅 》
你口中的「正義」只是偏見?
繼續用「邪惡」攻擊對方
香港社會將永無寧日?
為了救5個人而殺死 (Kill) 1個人，合乎正義嗎? 相信很多人都不同意。但如果只要「不主動救」那1個人，讓他死(Letting Die)就可以救5個人，是否就比較可以接受? 接受的標準是甚麼?
在社會中，我們應放棄少數人的利益以滿足大多數人的意願嗎? 如果是的話，那處於少數的群體是否只能永遠地被放棄? 一人一票不過就是「多數主義」嗎?
自由值得追求，但自由到甚麼程度? 我們的身體完全是「自己」的嗎? 我們可以任意處置自己的身體? 那麼賣腎、賣淫甚至是自殺都應有自由? 經濟上，完全的自由市場或自由貿易，是不是就最值得推崇?
人生而為人，即使有多冠冕堂皇的理由，有甚麼是絕對不能做的? 作為一社會的公民，我們對他人有甚麼應盡之義務?
「正義」並不是多數人以為的那樣，至少，「它」在每個人心中的標準都是不一樣的。如果還在為與我們對立的人先扣上一個「邪惡」的帽子，這不過代表了偏見和對正義的無知罷了
「十分鍾讀好書」第50集特備節目，我們一起探討「何謂正義?」這個倫理學上的千古難題 - 《正義 一場思辨之旅》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「Lorey 讀好書」會員專區現已推出。除了會持續制作節目放在TH-cam 的免費頻道外，也會加入不同的「特別題材」或「加長版」的節目放到VIP頻道中，讓喜歡十分鐘讀好書的朋友可以收看更多內容！
VIP會員3大福利 :
1.) 收看會員專屬節目
2.) 探討更多被TH-cam 限制的絕密資訊和敏感題材
3.) 不會再有廣告打擾，因為您做左我老闆
立即登入：scmediahk.com/... 了解詳情
會員專屬節目持續更新中～請期待！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
訂閱我們TH-cam Channel：
/ @sunchannelhk
讚好我們Facebook Page：
Sun Channel： / sunchannelhk
葳葳： / goodinterview
Lorey： / chanlorey
Season： / runningseasonwong
Car： / carvelaroundtheworld
Nina： / ninayauinvests
Join我地嘅花生谷，同我地一齊傾下計：
/ sunchannel
商務合作聯絡及查詢
Email：marketing@sunchannelhk.com
無論你想做主持或嘉賓，還是任何形式的合作
歡迎send你的資料跟我們聯絡！
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
Lorey.thank you have my respects to you and you are the best young man in Hong Kong China please keeps going. Take care.
這一集簡直是Lorey教哲學，內容很吸引。.
片尾敢中肯地说出理性的評論，只有真正公共知識份子和有良心的人才做到。佩服Lorey的勇氣和智慧。
港人需要學習他的批判性思考和真正的良心。
非常有意思的一個影片，發人深省，謝謝Sun❤
謝謝您收看~
@@loreychan9483 thanks for your sharing, very good
一直好鍾意呢個節目，希望可以繼續有啦！
lorey很專業，深入淺出，像講了一堂有質量的課！
我睇完呢個海豹突擊隊都的遭遇後篨一個想法竟是：以美國的邪惡去看，我聯想到是美軍特登用呢種遭遇話洗佢哋啲國民的腦，令到美國國內的道德人士不能反駁，令美軍在戰場內殺害無辜人士得到一個道德解脫
Lorey 辛苦你做這一集 真心做得好好 會分享出去 希望更多人看到 同時認同你的看法 。這集真的燒腦 沒有一問題可以作出答案 。 我是認同康德，但要做到就要擁有口才及快腦筋。謝謝這集分享。
謝謝您收看~
是很燒腦的~ 如果您也是VIP 看完下集保證覺得更燒腦~
其實在那個場景我不覺得講大話是違反康德的定言律令原則,因為“不應該做一些害死他人的事”或“你應該做一些事救一個無辜的人”也是定言律令.所以在那種情況講大話就是遵守定言律令.
其實在這些“律令衝突”的情況一般人都會好自然地選擇“更高”的律令.所以我不覺得要遵守定言律令需要多死板,
如果康德的意思是指講大話就是違反律令無論它是否為了執行更高的定言律令也是不被容許的,那麼他就定立了一個不可能達到的標準,我不認為“語言技巧”能夠解決所有“律令衝突”
@@loreychan9483 .
. . .. .
. ??
?
. .
,
,?
?
.??
?
,
... ..?.
支持Lorey 👍👍👍🥰🥰🥰分亨這集內容😍😍😍
這真是一個高質的節目, 謝謝 Lorey 分享好書! 令人腦洞大開
❤️❤️🙏謝謝支持
追索源頭，何解美軍在阿富汗出現？何解美軍介入別國軍事行動中？
美軍侵略他人國家資源, 源於深層政府控制美國政府才會這樣做!
這個台並不會講DS的🤭
死得少
索尾 現在為何又撤出？
@@John.Wick.2077 共濟會(暗黑帝國)
@@bingtang2588 公仔會只是低級的爪牙, 光明會, 猶太十三家族, 天龍人, 蜥蜴人才是真正主腦!
🙏❤️🙏 增長智慧 與 有趣的視頻；Sun Channel 💕 加油 💪🏽 👏👏👏
我好喜歡主持人既分析令我更加明白身邊既事情，我有下一代一定會教佢批判性思考，因為我唔想佢地傻傻比人利用。
@@loreychan9483 因為而家呢個年代咁輕易就接觸到資訊如果冇批判性思考的話就好易比假資訊蒙蔽，國慶個日既殺警案其實個兇手冇精神病記錄，但屋企就收藏好多蘋果日報既新聞所以可見假新聞真係好似一把刀咁放到你面前讓你去一些自己意想不到既事，而且冇思考分析能力既人唔止害自己仲有機會害到別人同自己下一代。我以為殺完人之後自殺來一個死無對證既手段只係宮鬥劇情節先會發生想唔到香港都會真實發生，其實如果個兇手唔自殺比人捉到對於背後誤導佢既人來說都係危險的因為會比人查到佢，如果兇手事後自殺死了太約警察都無法從死人既口中拿到資訊吧，而且佢唔死都有機會比黃營既人話佢係內鬼。所以基本上他係一隻死士。我唔想下一代比人當成政治既工具而冇佐條命。
@@瑾沁 這件事真的很恐怖
最恐怖是之後在社交平台上的留言
其實已拉到咁極端是不是做甚麼也已沒用呢？
@@loreychan9483 我覺得整件事我必須承認香港呢個社會大部分人都沒有批判性思考能力簡單是獨立理性既分析能力亦冇良民素質所以結論是香港人不適合行民主制度，而係適合行高壓統治既制度咁樣對整個香港來說也是好事，因為香港港英時代都冇民主制度，但反而係好多人懷念以前既制度所以只要一個領導人能令到香港大部分能夠安居樂業的話基本上就已經可以了，當然都可能係西方既外交同門面功夫做得好哄到好多人好開心自然地佢既缺點就比人無視佐，任何制度都有佢既利幣，都好難講話某一種制度一定最好，但人係會隨教育時代既改變而改變都無話一本天書行到老。其實好多香港人只會相信佢地心裡所相信既野甚至會搵一些同佢立場一樣既資訊去支持同肯定佢既想法，而我就更喜歡分析思考事件，同埋會聽一些理性角度既人講野我唔喜歡一些已經有一個特定立場既人講野因為咁樣並冇意思同圍爐取暖冇咩分別，理性既人先會帶你思考問題，而唔係我唔願意承認自己既錯誤而找些理由自我安慰。其實我覺得好多人都唔願意接受一個現實係爆眼冇爆眼人家係出來做戲呃更多既人出來做所謂既義士，台灣早幾年都係咁，所以而家點解台灣會經濟技術發展都冇咁好就係咁，因為好多人都顧住搞政治搞選票而無視了民生的改進，所以變成社會冇進步，好似印度咁好民主呀，但點解成個社會既人民素質都冇辦法提升好多，反而大陸而家社會既人民素質係有所提升，結論原來人係需要一定程度既管理而唔係話放任唔需要管理等佢地自律咁係唔得反而佢地會造反，所以印度點解民智咁耐都冇開，就因為缺乏一個強勢既領導人出來。印度其實都幾似以前既中國，以前古代既中國人係好重男輕女，而且階級觀念好重，將人一出生就分了等級，就因為中國出現了毛澤東呢個咁強權既領導人一下子將所有唔好既野清晒先可能建立好既野，所以有時間高壓強權都有佢既好處。唔好意思打得太長。
@@瑾沁 絕對贊同
@@smilerkwok8122 所以咪話有時候民主與獨裁高壓其實都係一線之差，等於自由同自私都係一樣，今日社會既穩定其實都係要每個市民付出一點點而建立的，如果中國唔係咁強權疫情亦唔會得以控制好，其實歐美國家講人權民主咪日日都造反示威，其實歐美國家都好清楚知道民主係解決唔到個個地方既治安問題，所以佢地會比警察最大既權力，甚至示威者同警察之間亦有共識如果去到太過分時警察係有權開槍，而唔係好似香港咁警察執法時明明係為了自衛而開槍都會比世界指責。雖然黃友一定唔承認但我睇佢地所謂既良心同人權只係建立在我同你立場一樣才有，如果我同你持反意見時基本上我就係唔配有良心同人權。但根據國際人權公約講明係每個人平等，而且亦講過只要你既行為唔對社會造成傷害基本上你可以擁有人權自由。但佢地所講既野同國際人權公約已經違反了。
不論原始社會還是現今所謂自由經濟社會其實所採用的準則都無分別，都是強者掠奪大多數利益，所謂的高等生物有道德思維只是主流的支節，從不影響核心定律！
非常長知識,說書好好聽，謝謝🙏。
Lorey 介紹這本書真的非常好, 深入淺出, 我非常喜歡這個题材, 很有啟發性！謝謝 Sun 團隊精心的制作, 挑選了很多好的照片及視頻配合！😄👍👍👍💯💯💯💪💪💪🧡💙💖
咁犀利嘅
唔睇你，真係唔知有咁多好書
好多年冇行書店，唔係唔想行。
而係揾唔到一啲，我自己覺得啱睇嘅書
有你介紹，我會有方向去揾書
要以大眾利益為重，自己的行為不能傷及社會大眾！
當時的場景是战争啊！我的選擇是把他们绑在树上，而不是放走！
我都係咁諗，矇咗佢哋眼，更安全
期待!
咩係正義好難去下定義，但我好同意一種觀點：極端即為惡。
康德的理論也很「極端」的~~因為即使要救朋友也「不可說謊」
我也覺得很難下定義~~ 也就是因為這樣才值得討論
謝謝
@@loreychan9483 以人為本，本身並不為惡，但將呢種思想極端化，就係惡。同理，功利主義、宗教律令、自由主義、共產主義，全部都並不惡，但將各種思想推向極端、以極端形式實行，就係惡。
@@kitjason2963 感謝~
過猶不及。 所以 ，要有取捨 。
所以話政治冇所謂對錯，香港分黃藍社會本身就已經好極端，變成你冇一個討論既空間，好似佢地覺得你唔認同佢地既理論就係藍咁，仲叫我死藍絲但我好奇怪我從來都冇入過咩黃藍營既派別無啦啦踢我入會都有，就算藍會想收我我都有權利考慮要不要入會吧。同埋政治好多位置都難以定對錯。只有利益取捨咪就係功利主義但佢地永遠就用理想主義個套來行，但忘記了人性既弱點，而自己就無視了現實主義。
Thanks for sharing this book which I first read when it was released more than 10 years ago. The 12-episode Harvard course available on TH-cam is even better. If more people go through this kind of thinking process and try to understand each other's perspective, the world will definitely become a better place!
假若富人只說自由主義為上不受政府倫理驅束，這根本就是回到原始社會，弱肉強食，退步的傾向。
問題來了，可以受政府監管，但誰來決定誰當政府
這個美軍當時的決定是正義,他不應怪責自己, 當兵是為解救無辜人類,自己就預料犧牲
不過就因為佢善意而害到更多無辜既人同佢埋單，當然其實可能個五個人真係唔係間碟只係佢地比人跟到都不無可能性。
倒轉來説，美军这個決定係救番好多阿富汗人，亦削弱美軍去殘殺更多其他国家嘅无辜平民，即犧牲一班人救咗数以萬計嘅平民！以功利主義來説係正確决定！
No man is an island！ 尊重別人就是尊重和善待自己。閱讀讓人成長, 謝謝分享🙏🏻
看了你的TH-cam 很久，每次都學到一點點，非常起歡聽你讀書。
I have been trapped by this topic for a long time and am still troubled by it. That is y I paid more attention on Lorey.
You look real handsome now after you started your work out regime. Keep going! Handsome boy!
Haha yes I have been working out recently you aware that~!?
Thanks for coming and please stay tuned!
@@loreychan9483 would support you all the way! Not because you are handsome now. I think your program is really beneficial for a lot of ppl.
你唔無啦啦走去人地屋企騷擾人，就唔使面對屋内遇到既人系賊定系屋主呢d問題啦
最搞笑嘅係喺美國如果有人入侵你間屋，你係真係可以開槍打死佢， 但係係美國入侵人地國家嘅時候，佢點解又會覺得自己係正義，人地開槍打佢係唔啱呢？呢啲自以為是既雙重標準真係嘔心到極點。
@@sankuma4513 確實是嘔心。就是想不懂，明明給人家闖進屋裏，爲什麽衹用口叫著喊著趕人走？不開槍，拿支木棍，吼他走，行不行呀？
很好的分享及分析👍
謝謝你的分享!! 無論自由主義, 效益主義或義務主義, 都不能完整地解釋"正義", 因為都建基於人的邏輯,經歷或知識之上, 而人這種傢伙是自私,狡詐,邪惡,貪瀆,姦淫...混合在一身的東西. 在平安無事的時候人人看似都好, 但出現利益衝突的時候, 絕大部人都會"利己主義"...!!
進擊的巨人其中一首ed 曉之鎮魂曲, 當中一句譯文係:
立場一旦對調 正義也會露出其獠牙
最終只能待在籠中嘶吼的 到底會是哪一邊?
歌詞係回應劇情, 你以為係行使正義, 但其實係傷害人, 牆外人士認為要消滅牆內班惡魔, 世界先會和平, 但牆內嘅人認為佢地根本無同牆外接觸, 點解佢地一定要為祖先行為負責, 相反, 牆外間諜進入牆內, 好多人則因此而送命。 這是正義嗎?
所以咩野係正義, 咩野係不義, 在不同角度有不同睇法, 而更重要係保持思考, 要認知呢個世界係有唔同價值觀, 而網絡文化會把多個多元意見分割, 令其變得單一
I am Jimmy Lee from Las Vegas. How do I join the VIP club. Lorey Chan , I would like to let you know you're very cool!
thank you sir ~ sorry for responding late~ have a good day~~
(VIP link showing in the description box)
理性分析👍🏼
謝謝Lorey，重温你這一集，發人深省，不妨一看再看，功利主義不等同公利主義，大多數人覺得做某些事很爽，那也不代表合乎道德，但道德標準不也是人定嗎？動物是不會有道德呀，人之異於禽獸者，唯守禮已，中華民族的哲學家，影響我們這一代"廢老"很深，是植入式廣告，小時侯只懂背誦，長大後一再温故才知新，所以再看Lorey的閱讀心得，也是很好的日常。
支持👍👍👏👏
😓憾甚！此書的「正義論說」是引用錯誤例子和觀念，「正義」👋不是「以犧牲少數人的利益去成就多數人的利益 （= 功利主義）」為題、也👋不是「計較行為的後果（= 成效）」，只是以「👍人性的善良」為根基!!!
😒以近期的銅鑼灣的「一個站崗警察」突然被一個「不相識的失常暴徒」從後「用刀襲擊」，那暴徒其後自殺，竟然😨走出來了很多支持暴徒惡行的「硬說暴徒是正義之士」的「壞腦人」，真😰令人汗顏！😡他們的「正義想法」是以「自己出發」，可以「傷及無辜」（從影片中看到👀那受傷的站崗警在「被兇徒施襲前」只是站著、甚麼也沒做），是否他們誤會「獸性思想」是「正義」呀？
豈能盡如人意，但求無愧於心？不同意見或想法，並不重要，只需要了解有什麼可為，有什麼不可為！
多謝！❤
哇，精彩！好少看哲学类视频，真系半个钟过得好快
請評: 你是男生,在铁达尼快将下沉之際, 救生艇撑舵大声问:只能多載一人,还有女的嗎? 你抢著答: 一小时前有一个。 撑舵听后, 著你快些上救生艇吧。 其實你后面是有个听不懂 (英語)的女人。 坚守不撒謊的你, 又怎能回答: 'No ,there are no women here. I am the only person." 呢?
多謝！
这主题做得好！
謝謝您收看
戰場上因為是“不是你死就我亡”的情形，所以，可以選擇寧殺莫縱。
火車事件是一場意外，只能說，由天注定：天要那五個人死，就順其自然吧。如果自己手多多，去讓別人性命去“救”那五人，自己其實也犯了殺人罪，而且，也是逆天而行。倒不如，說到要救那5人那麼偉大，為什麼不自己跳下路軌犧牲自己呢？哈哈
其實如果煞吾到車可直接大叫 ( 車長與旁觀者大叫有火車黎緊 )，個5個工人知道便走開路軌。
@@ers3362 主持人講呢個故事係想我地多去思考問題，其實你都幾叻呀想到佢提供既方法以外既方法。
呢個火車事件例子我都會順其自然．但若前面有十個細路，另一條軌有一個人所共知的流氓呢？我諗我會轉路軌囉．咩道理呢？無，完全以主觀感覺去定兩方的生命價值．
但殺錯平民就是違反戰爭法了．
@@aw888492 要屈這個其實不是平民，有幾難？而且你唔講我唔講，邊個知？
你真是一個深層次有自己思考的人
You are very smart!
贊成！ Lorey內外都smart...情商/智商都高...仲要間中幽默得意老實...説話/留言唔會令觀眾有壓迫感...唔勉強人...仲認真做片..回留言都認真過其他人...總之就係非常優秀嘅youtuber！
哲學的理論一直都沒有一個真正的答案，而哲學的基礎就是「為什麼」！從有思想到今天，總會問為什麼而生存，生存很累！但今天仍然生存，我給自己的答案：「管他呢！因為這是沒有答案的問題」
就是因為沒有答案~~ 經過哲學思考的話起碼知道自己為什麼這樣選~ 而且也知道為什麼這樣做會有不足
CHEERS
對， 哲學就是一堆風吹的理論， 沒有答案， 學黎仲咩？ 又話學左有負擔， 咁這又是你個人選擇還是計算? 咁你唔學又唔知， 自圓其說的說法!
Good Job and Support !
為何只有放或不放兩個選擇？平民都可以諗到其他方法啦, 何況佢哋係專業嘅軍人. 件事太鬼, 真正原因只有佢哋先知. 人與人之間的信任太薄弱. 😑😑
支持你
旁觀者可以選擇自己跳下去，犧牲自己，拯救他人。
請問你會這樣做嗎？😅
勁
可能係美軍為濫殺無辜行為合理化嘅另一種宣傳手段
哈哈！美國實在太多造假…
其他亂殺錯很多很多無辜平民 就沒有公佈出來。。選擇性發布而已 ～
我認為是謊言美國人一直用假新闻欺騙全世界太多証據証實不要逃避現實
@@humanbeings1818 美國和中國也太多造假
@@maxhope7691 美國也是邪惡軸心
少少年纪博學多材
佩服
我要糾正lorey一點嘅就係自由西呢個名字唔係藍絲發明稱呼佢哋噶，係佢哋自己幫自己好自豪起個名。仲印埋T恤，紋埋身上邊咖！佢哋非但唔覺得自由西難聽，縂覺得非常之驕傲！😂😂😂
又係喎😆 你突破盲腸了😆 仲有中大人自豪叫自己係“暴大”.... （當然正常的中大人仲有好多，包括lorey...梁總...我sister）
LOL 是這樣嗎?????? 我一直以為是另一邊的人這樣稱呼他們
不過我猜只有很少部份會這樣說自己的~~ 極端那一班吧.
批判性思考很重要，但都要有思考能力的人才可以做到。 類似"數學"這些需要邏輯思維的學科，邏輯思維強的人很容易明白。相反，邏輯思維弱的人的人，怎樣解釋他都不明白。
美軍哪有咁善良放生牧羊人?？會像澳軍拿牧羊人去練手啊
美軍裡面都有ｄ好人，佢地去到先知咩事．斯諾登都差ｄ去左打伊戰，不過個天幫左佢，未去就跌斷了腳所以去唔成．
@@aw888492 同意, 那裡都有好人和壞人, 對事不對人
有的。 邪惡的是政客。 軍人是普通人
The My Lai massacre was one of the most horrific incidents of violence committed against unarmed civilians during the Vietnam War. A company of American soldiers brutally killed most of the people-women, children and old men-in the village of My Lai on March 16, 1968.
Not all GI Joes are butchers. The one with a chopper/helicopter landed between his trigger-happy combatters & the 真正手無寸鐵 villagers, & reported the massacre.
@@aw888492 @P Inn @Yow Alice 小弟愚見，要論一個國家的軍隊，要説整體，不能説個人，我都知美國有好多好人，但説到美國的整體軍紀確是大有問題啊
如果我是火車司機，我會一邊响安一邊轉線，因轉線可以拖長一兩秒時間比警報工人有機會逃走。
如果我是軍人，我會將 牧羊人蒙眼 俘虜回去營地審問，再經國家之間協商才放人。
非常好的读书节目，一开始我都唔明点解要加简体字，因我认为大陆人睇繁体字无障碍。
不过想深一层，其实加字幕可以照顾到非粤语观众，非常好的节目，主持人很好，支持扩展更大华人市场。
凡率涉人的言行思想都离不开哲学，多數頂层精英必修哲學。
有殺錯無放過！
軍人的例子反而簡單得多，放走牧羊人會有機會另自己及同伴死亡，這個賠率太大，就算億萬分之一也絕不考慮。強者（生存到最後的）只考慮賠率、弱者才會考慮機會率。
就好像現在一些人死都不打疫苗，他們以為發生在自己身上的機會率不大，但他們沒有考慮賠率，沒有考慮萬一死亡或嚴重重症對自己及家人的傷害性有多嚴重, 這此人就是弱者思維。
這個話題其實最有趣，可以使人反思自己內心立場，很多人跟本連自己擁抱什麼立場，有怎樣的偏見也不自知。
是哦~ 好值得大家思考
@@loreychan9483 呢本書三年前已經嘗試睇，當時都係睇到一頭霧水，總結唔到什麼結論。今日聽Lorey所説，終於明白自己其實都係擁抱實用主義。
個人認為你提出的問題根本上是沒有絕對公義的答案。事實上世上所有事物都沒有絕對性，是複杂的，是不存在宏觀物理學上的普遍性（註：現代物理學中的量子力學相反地證明了世事的不確定性）。尤其在歷史上的不同時期，所謂道德標準，利益衡量和自由邊界都會因應時間和環境的不同而改變。所以其實人們不應該去追求所謂的絕對公義，這是不存在的。人之所以為人，世界之所以能進步，全憑過往很多超凡入聖之人帶領著人類的腳步，作為一個普通人，良知就是在我心深處，我們需要從以往的聖人裏學習，從內心深處去發掘，將來定能找到答案。Lorey應該嘗試跟大家導讀一下中國傳統的文化思想，可能會令你對西方的哲學有更深一層的理解。希望你可以做到“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”。
康德的誠實主張太教條化，教條化就會變呆佬拜壽，用錯場合．一個蠢人唔會識諗”巧妙的非大話”去耍走個殺人魔，咁講大話就是正確選擇了．
誠實是有更深意義的，就是不損人，不謀取非份利益．不應捨本逐末忘記初衷．
欣賞這高質節目，謝謝Lorey，在這功利/資本主義世界，我還是想站在康德的一邊。
繞那麼大的一個圈？都是為某些人打圓場？沒有錯…爭取自由並不是邪惡…但是到處破壞，無故打人，惡意咒罵…不是邪
惡？又是甚麼？不要搞分化，搞對立…基本上是同意的。是誰先挑起爭端？是誰先用暴力？爭論到底誰是正義？誰是邪惡
是無意義的；只會越描越黑…作為一個卑微的市民…只想安居樂業…能夠令到人民生活安定和快樂的才是正義，相反地，
促使人民淪陷於恐懼之中，生活受困，前途受阻就是邪惡﹗
我估我明白Lorey的苦心, 佢都係想香港和諧D....明知好多黃人不會領他的情 (當時大量黃人們對於咁多市民被暴打仍不出聲停止..總是說不會割蓆..我對呢D人都很氣憤的, 現在我都成日諗起那個可憐的的士司機...那位被火燒的正義大叔, 仲有好多我講唔出名的受害人..所以我明不少黃人唔會咁易被叫醒), 有些藍人如你亦可能不喜歡這段片, 我都明白....但確實呢一年我見部份藍人亦慢慢變得偏激化...Lorey可能想藉呢本書, 教我們香港人多點理性思考, 停一停, 多想想...呢D咁難的事, 冇人做就佢去做, 其實Lorey份人真係好好, 從來唔會勉強觀眾要有任何思想/做法, 對觀眾仲好體貼..好有同理心...我覺得大家去學多D唔同學者理論都係好事...最近我有學習吓中國聖賢老子的道德經, 其實老子思想都好和諧, 佢教我的"空杯思想"好有意思 (空杯心態就是隨時對自己擁有的知識和能力進行重整，為新知識、新能力的進入留出空間)....我總覺得呢D新知識像種子, 通常唔會即時影響到自己, 但會在腦中發芽, 慢慢自己又會進入一D新角度去睇事物...所以Lorey用意係好嘅...至於各位觀眾睇完會有咩變化...雖然人人一定不同, 但我相信整體來說都會係正面嘅...
👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
電車果度..我諗我只會大叫有危險..希望班修路工人聽到會走開...
其實修路工人自己做得呢份工, 佢地理應要有危機意識 (例如搵一個睇水..睇吓會不會突然有車來)..如果佢地冇呢D安全措施, 佢地要承擔呢個被撞風險, 我冇理由推一個無辜的肥佬落去阻止呢件事...加上犧牲個肥佬係咪真係會救返班修路工人, 物理上真係好難講, 好唔肯定...
加上我對自己冇信心, 常覺得自己會越幫越忙, 分分鐘救唔到D工人仲整死多一個人...
不過講咁多理由對我都冇用, 我通常遇到突發危機時..成個人都只會定晒格...
頂多大叫! 反而若肥佬就快跌時...我好有可能會拉佢回來, 因為比較易做又應會救到佢, 好直覺的感覺! (不過我明呢條問題係指犧牲一個人而救返其他人值唔值? 但要自己親手去殺呢個人又做唔做得出? 如果有充足時間考慮, 我估我仍不會去殺人, 因為我真係好怕親手殺生命, 殺屋企的害蟲時我都會感到不安的, 何況殺人, 我應該做唔出, 加上我判斷唔到個肥佬的命係咪真係冇班工人咁重要, 質量同數量又唔同嘛...我都係依天命啦 :D)
Btw ..點解個大肥佬件衫寫住SUN....即係你地channel個名.....🤔😁 （補充埋上面，如果涉及人命，直接間接整死人我都唔想）
据说，天之道损有余而补不足，如果人们团结起来支持政府分掉富人的一部分财富，那自由主义也没有和人们的意愿相违背，也属于自由主义的正义哈哈哈
唔同人buy唔同主義 係無問題，但同一個人 喺唔同場景，就用唔同立場，龍門任搬，就唔ok囉
我吾明點解有的中國人一定要西方人教佢哋什麼是對什麼是錯的，每次有什麼事就搬一些西方學者的話出來，這個學者説什麼什麼，那個學者又説了什麼什麼，好像沒有這些西方學者我們中國人就不知道什麼是對什麼是錯，我們有五千年文化難道就沒有一些文人學者説過同樣的話嗎？還是你認為我們一定要認同西方學者的説法，如果不認同就是錯的呢。
這就是西美宣傳的效果，再加上中國文化有一種清者自清的心態，於國際上這就是放棄自辯，把整個國際輿論戰場都放棄了，這方面我們中國以後要加把勁了
行封閉思想的，有5千年文化又有什麼用？
!..。
@@maverick-r因為中國人極力保護這些祖先留下的技藝文化，一成不變的正統。做成後來被西方人用從中國學到的而不斷改良的煙花技術打趴下了一百多年，把五千年文化打殘了。
咁就要認識下中共黨史, 近幾十年中國又窮道德又淪喪, 搞到依家只可以硬sell文化學術, 依家同你講印度佛經, 恆河3000年文明底薀, 都冇市場啦
不杀也不放
一連串假设,最好问美國人!
我覚得应該绑住牧羊人直至完成任務先放佢地！这個是美军立塲嘅選擇！但在道德立塲是選擇正確！犧牲一班美军，救返数似萬计阿富汗人！
Hi Lorey, 好欣賞你和你的努力！ 有一點給你参考, 全隊突擊隊死淨一個，還可以安全回國，說出這個故事，而敵方又清楚潛入者人數, 會給隊長逃走. 從邏輯上分析, 是否值得想清楚故事可信性呢？
美軍根本就不應該去阿富汗。
重點👍🏻
是政治家把他們放在危險的位置。。。然後把殺人成為正義之事？這就是之前日本兵在二戰時的思維吧。
所以就如你視頻提到，正義有時候（不是所有時候）就是觀點的問題，我們都沒有神的視角，有限的人只能對自己有利的情況來做演繹正義。只有非常小數的人能為大多數或者從人類的角度去做最佳選擇。聯合國的不作為只是一個例子。
我覺得一個國家社會貧富懸殊得太緊要政府適當地將一啲壟斷嘅大財團分配番少少資源被社會大眾係應該,太一小撮人享受而大部人受苦都不利於國家發展.又例如一啲走法律罅嘅手法好似層壓式銷售倫敦金唔通覺得一買一賣自由市場就唔出手咩
正義係對其他人嘅要求 邪惡係對其他人嘅評價
真希望Lorey依D帶比大家正向思考既片可以免費睇，令多D人可以吸收到依D寶貴既知識
答案很簡單，美國不應入侵阿富汗！
Very true ! You are the smartest
👍👍👍👏👏👏
所有正义邪恶真理谬误伟大渺小都只发生在一个蓝色光点，感觉好无力
很喜歡你的節目
只是想說一點：你提及的自由X源於某大學女講師，有一批女性支持者，她們自認自由X，甚至穿有這三個字的衣服外出或紋在身上，這名詞並不是反對她們的人先用，是她們先自稱
如果我是一个资本家，我会支持资本主义。如果我是一个穷人，我会支持共产主义。
也正因爲我們是中產，所以支持支持中國特色的社會主義😜
為富而不仁.常態
資本无道德，人有善惡之分。國家的事輪不到小市民決定，政策法規考慮的是社會的平衡，還有其他更高的思維，小市民的視野相對來說是狹窄的
@@kimzhou5286 國家的事輪不到小市民決定 因為它不是民主 而是獨裁政權
@@johnng1057 那為什麼父母要幫小孩決定一齊，因為小孩沒有能力照顧自己，當一個小孩子去到青少年的時候，他仍然要聽從父母的話是因為他們沒有成熟的思維去決定自己的事。同樣的事治國是一個很艱深的難題，一個普通的市民能夠懂得什麼政策是對自己國家最好嗎？
還有為什麼沒有普通市民的參與就等於獨裁，一個人決定一切便是獨裁，如果有一個集團的人決定是否還是獨裁？
那美國最高法院只有九人那他們還是不是獨裁？
古希臘偉大的科學家 如蘇格拉底及亞里士多得，他們也是哲學家，都是由反複辨証發現自然定律，所以說，科學源自哲學真的是没錯。
👍🏼
見死不救都係殺人,我會先救肥佬！
赞👍
好喜欢 Lorey 和这节目，Lorey 聪明分析能力高，但有时为人太纯真 (他年轻)。 这些西方哲理，我年轻时沉迷，现在知道 是 bull shit, 是找寻借口，什至找寻撒谎而不用负责的门路。
Appreciate. 今早我的言论也太过 一支竹打一船人， 不是人人也拿著哲学去做坏事的。
Lorey，如果下次可以分析下中國辯證唯物主義治國思維同西方民主思維有什麼分別。我相信未來由邊一個主宰有決定性影響。
您有好書推介嗎??? 希望不要太深我怕我看不明
己訂閱，獲益非淺
功利主義一講即做其實先可以另一個國家強大落去走落去，須然o係個體角度去睇可能會覺得咁做好仆街，大管治者以大圍去睇的確係要行呢套，咩都講平等講公平講民主其實就好似當日美國既戴口罩問題
Lorey, 幾時出下集呀😊
呃人,,唔係十分鐘讀好書😂係半小時讀好書
擺明違反商品說明條例=)
不過您可以分3次睇每次10分鐘哦~
時間方面，我又見到天使數字 33：33😇
未看先赞👍
應該討論一下為什麼美軍要出現在阿富汗🤣🤣🤣
大聲叫五個工人走開
最好人類唔好打仗
和平共存
唔好強迫人跟隨自己及做主宰世界
自然唔會有這麼多人走向極端
这個思维是支持人類命運共同体嘅主義！👍
有班人自稱為自由為人權為公義 但不斷侵犯別人自由同人權 明顯唔係哲學派別問題
係純粹既自私
現在還在談美式民主自由的好，就是典型的昏庸華人，就安全而言，不搞台獨，中國大陸保護台灣會更安全，美國想引起兩岸衝突打壓中國炸掉台積電，就經濟而言，台灣對美貿易順差26 0億美元，對大陸順差1 5 00億美元以上，就價值觀而言，美國的民主價值觀和中國的民主價值觀到底哪個比較優？蔣經國李光耀習近平等中國特色的民主，比八成以上施行美式民主的國家強多了，美國在亞洲的民主典範菲律賓好嗎？巴西有1 ／3吃不飽飯1 ／2的人糧食沒有保障，整個中南美洲就是吃了美式民主的苦頭，現在要向中國學習成功的模式，希望人人有飯吃，現在還在唱議美式民主的人，真的是一群落後的人
可以用 北韓殘害百姓，外國人上百萬做例子，外國干涉出兵介入，北韓政府領導搬去平民住宅區拉500萬百姓陪食陪訓。 外國投一個原子彈殺北韓領導人等500萬人，還是繼續讓北韓殺100萬人。
人命占多數就占道德高地，任何政府都識拉全民上戰車吧
再進一步，有強權就可以掌握真理
暴秦被漢 覆滅前，秦國子民敢對秦國的施政說三道四嗎？ 敢說秦國 暴政必亡嗎？
話說，國共內戰時，某方軍隊特別將老弱婦孺推到 兩軍對陣前方，己方士兵處在百姓後面，嚇得對方士兵不敢開火
雙方對峙，就看那一方敢將香港推到 交戰前方做護盾，香港傷了，亡了，大可以說，為了後方千千萬萬的姓命
愈把歷史看得愈透，愈對這世界感到一絲絲悲愴
good
good