Hago 2do de bachillerato y voy a hacer la carrera de física gracias a ti, me has hecho amar la ciencia y sus misterios y tengo ganas de descifrarlos por mi mismo, gracias!!
Me pasa lo mismo, solamente que estudié un tecnólogo (2 años) y estoy trabajando, volvería a ser un estudiante sin dinero. Tengo 20 y vivo en un país latinoamericano, veo como se subestima la carrera de física acá tristemente.
YO HAGO LO MISMO PERO LA RESPUESTA QUE ME DAN ES "A MI TODAS LAS COSAS QUE ME DECIS DEL UNIVERSO ,MATEMATICA O DESCUBRIMIENTOS CIENTIFICOS NO ME SIRVEN PARA NADA" y llegue a la conclucion de que solo les interesan los autos ,deportes y artistas.
Me encantan estos problemas matemáticos ❤️😊 5:11 una cosa, cuando se suman cifras entre si hasta que quede solo una cifra como resultado en este caso el 9 equivale a un 0, ya que si tenemos por ej: 29 => 2+9 = 11 => 1+1 = "2" , mismo resultado que: 20 => 2+0 = "2" Entonces, si la persona elije como "número escogido" un 0, no sabrás si escogió un 0 o un 9. Por tal motivo, debes decirle a la persona que seleccione una cifra como número escojido pero sin contar los ceros 0, así si luego la suma de las cifras resulta 9 ya sabrás que escogió un 9 (y no un 0), debido a que 9+9 = 18 => 1+8 = 9 5:22 Martin Gardner me suena... 🤔 creo que he leído algunas cosas de él... Sí, ya lo encontré, he leído un poco de otro libro de él, el libro por si a alguien le interesa es "Matemática Magia y Misterio", lo encontré cuando comenzé a interesarme en cartomagia e ilusionismo Sinior mago Santaolalla, me apunto el libro que haz recomendado 🧙♂️ Gracias por este pedazo de video, y por hacerme explotar mi cerebro. Ahora a aprovecharme de to' cristo y me haré millonario 😋👌 ok no 😂
*La paradoja del vaso de vino y de agua está mal Primero tomamos un poco de vino y lo ponemos en el agua(era vino puro) después pasamos lo mismo del vaso de agua al vaso de vino(ese vaso de agua no está puro, lleva un poquis de vino, y el poco del vaso de agua que devolvemos al vino, no es todo agua así que aunque tengan el mismo volumen va a haber más vino en el vaso de agua que agua en el vaso de vino (el poquito de vino que trajimos al vaso de agua se distribuyó uniformemente en el vaso de agua, así que el ejemplo de los niños no cuenta) Like para que lo vea*
Yo pense igual, porque si tienes en vez de vasos (por verlo mas claro)...botellas de 5 litros de vino y agua, y quitas unicamente una gota (ponle 1 ml) de vino...el otro va a ser agua casi al 100%, y si devuelves 1 gota de esa mezcla que es casi agua al de vino, sera casi todo vino, pero la de agua...seguira siendo casi todo agua.
Estáis equivocados, en el segundo vaso de la mezcla, hay más volumen...con lo cual coges más cantidad. Pero hay que pensar como en el ejemplo del final de loa alumnos, mientras los volúmenes sean iguales, el agua que falta en el vaso de agua estará rellenada por vino, el mismo vino que falta en el vaso de vino....siempre siempre son cantidades iguales, como si lo mezclas 50 veces.
Hola javi mi nombre es josue y soy de Córdoba, Argentina yhace un par de meses empeze a seguir tus videos y ya los vi todos es mas el 2021 empezare estudiar fisica en paralelo a mi carrera de economia.. un gran mentor sos y un coco bastante estimulante!! El motivo de mi comentario era para saber si podias hablar en un video del supuesto rayo en "Tiexi, Shenyang" (China) ya que hay varias conspiraciones sobre esto ya que se dice que podria ser por la siembra de nubes con ioduro de plata y dioxido de carbono en el "Tibet". Me intrigo muchisimo el tema y queria saber mas sobre el aspecto cientifico y fisico de esto. Desde ya muchas gracias!!
Los volúmenes no pueden sumarse, es una propiedad intensiva. Y en el caso de que si lo hiciera y se tomara el vino como una sustancia pura tendríamos el siguiente análisis. Ponemos números a las cantidades pero vamos a utilizar moles para simplificar los cálculos. 10 moles de Vino en uno y 10 moles de Agua en el otro, con una capacidad de 1L en cada vaso. Si pasamos 100 mL de Vino es decir 1 mol de Vino a vaso de agua, este último resultaría en una cantidad de 10 mol de Agua + 1 mol de Vino en 1,1L. Si la mezcla resultante es homogénea, al volver a sacar 100 mL de esta, debería pertenecer 90,90 mL a mol de agua (10 mol/1100mL * 90,90mL=0,826 mol de Agua) y 10,10 mL a mol de Vino (1 mol/1100mL * 10,10mL=9,18e-3). Es decir que en el vaso de Agua quedaría 10-0,826=9,174 mol de Agua y 1-9,18e-3=0,991 mol de Vino. Mientras que en el vaso de Vino quedaría 0,826 mol de Agua y 9+9,18e-3=9,0092 mol de Vino. Por lo que según lo que hice, químicamente no funcionaría esa paradoja. Si hay algún químico que pueda decirme en qué fallé, se lo agradecería. Porque seguramente algo esté mal UwU
7:10 a ver cuando vi el problema de los vasos pause el video, y por si no entendieron les explicare lo que yo entendí entre esos 3 minutos en los que pause el video: si damos un valor a el volumen en este caso 100 y le quitamos 25 al vino y se lo ponemos al agua tendrá 125 de valor de volumen, 25 de vino y 100 de agua, si ahora a ese agua que tienen perfectamente revuelto el vino con el agua le quitamos 25, al ser 125 le quitare 5 a cada agrupación de 25, así dándome que le quito un total de 20 al agua y 5 al vino, haciendo que el vino pase de tener 25, a tener 20, por lo tanto si le dimos 20 de agua al vino, y 5 de vino que le quitamos al agua con vino, al vino, nos daria que el vino pasa de tener los 75 de antes, a tener 5 mas de vino y 20 de agua, por lo tanto el agua estaria de igual forma esa es mi analogia y como yo entendi PD: avia escrito un poco mas al final pero no se por que creo que lo borre y lo edite para reescribirlo casi como antes Pots PD: acabo de ver que despues de este problema date un vlog lo ve e esta misma forma, pero no borrare el comentario por que tarde rato en escribirlo y hacer que se MAS O MENOS entendible
Es muy sencillo de razonar si sabes cómo: Ambos deben contener la misma cantidad de la substancia minoritaria porque la parte vacía del vaso de vino ha sido rellenada con agua, justamente la misma cantidad que falta en el vaso de agua, que ha sido rellenada con el vino. Al ser los volúmenes totales siempre iguales, pasa como con los alumnos chicos y chicas: los que han salido de un lado necesariamente han tenido que ser sustituidos por la misma cantidad de los del otro.
Pero en el momento en el que dices que si saca 2 veces el número gana 2x y si saca 3 veces gana 3x la casa pierde la ventaja de que cuando el jugador acierta más de uno en la misma tirada sólo le paga como si hubiera acertado uno... y entonces es equivalente a como si se tirasen "por separado" y se vuelven independientes y sí que es 50-50, ¿no? En términos de esperanza: Acertar uno y solo un número son 75/216. Acertar justo dos son 15/216. Acertar justo tres son 1/216. Si hacemos la esperanza con el 2x y 3x: 1*75/216 + 2*15/216 + 3*1/216 = 108/216 = 0.5
La paradoja del vaso de vino es más simple si lo piensan asi: tengo 100 pelotas moradas en un vaso y 100 pelotas celestes en el otro. Saco 20 moradas y las paso al vaso de las celestes. Ahora tengo 120 pelotas en un vaso y 80 en el otro, pero en el de 120 tengo 20 moradas y 100 celestes. Para mezclar las podríamos ordenar una pelota morada cada 4 celestes. Retiramos las 20 pelotas del vaso 2, teniendo en cuenta el orden de las mismas y nos quedariamos con 16 pelotas celestes y sólo 4 moradas. Ponemos las 20 pelotas de nuevo en el vaso 1, y la cuenta queda ... 80 moradas +16 celestes + 4 moradas = 84 moradas y 16 celestes =100 pelotas . En el vaso 2 queda (100 pelotas celestes + 20 moradas) - 4 moradas - 16 celestes = 84 celestes + 16 moradas = 100 pelotas
12:04 claro, si te pagan doble o triple se convierte en un 50/50 Triple : 3*(1/6)³= 3/216 Doble: la probabilidad de que el primero y el segundo sean tu número, y el último no, el 2 y 3 sí y el 1 no, y el 1 y 3 sí pero 2 no. 2*((1/6)*(1/6)*(5/6)*3)= 30/216 Único: misma lógica, pero ahora que solo 1 2 o 3 que fuese y el resto no 1*((1/6)*(5/6)*(5/6)*3)= 75/216 Total : 108/216 (Bonus: ninguno es tu número: (5/6)³= 125/216) No estoy seguro si la lógica es correcta, pero veo que los números cuadran xd
Vaya justo ayer miraba el video de la paradoja de las 3 puertas y pensaba en hacer una propuesta acerca de las leyes de la estadística se rigen en base a teorías que a su vez esta teoría se puede sostener sobre si misma en los ensayos ,mientras más pruebas se hacen la teoría toma firmeza creando un sistema de la teoria de casos particulares a generales y a su vez la teoria tiene otro sistema tomando esta como una caso particular que con una infinita cantidad de ensayos , ambos se igualan asi la teoria se ve reforzada sobre si misma: ejmp: "Lanzamiento de moneda" 1)Hipótesis : Mientras más monedas se lanzan, habrán tantas caras como cruces. 2)Deducción: Mientras más monedas se lanzan, habrán menos diferencia entre caras y cruces. 2.1) * margen de error (mod N) IP N 3)Experimentación: EXPERIMENTO 1 : CARA EXPERIMENTO 2 : CRUZ . . EXPERIMENTO N: CARA 4)Hechos: Cantidad de Monedas "N" : -CANTIDAD DE CARAS : N/2 + - margen de error (mod N) -CANTIDAD DE CRUCES : N/2 - + margen de error (mod N) 5)Análisis: -Porcentaje de (cara / cruz) : ( (N/2 + - margen de error (mod N) ) / ( (N/2 - + margen de error (mod N) ) -Porcentaje de (cara / cruz) cuando N tiende a infinito : (N/2 / N/2) = 1 -Probabilidad de que salga ( Cara) = 0,5 -Probabilidad de que salga ( Cruz) = 0,5 6)Inducción : Teoría : la probabilidad de que salga cara es la misma que salga una cruz Si se usara como hipótesis se deduce también una Teoría : "Mientras más monedas se lanzan ,habrán tantas caras como cruces" = " Es una hipótesis que demuestra un teoría y se convierte en una teoría ...si se usara el enunciado final como una hipótesis conseguiríamos el mismo resultado...dando a nacer una ley" -Es como una pieza del engranaje ,si se quita solo una parte de aquel método , nada tendría sentido ,solo en este circulo vicioso que se se demuestra a si misma, esto daría origen a las famosas leyes que no se demuestran sino se descubren.
Los dos están mal bruh, es "you are going to flipate, tío!" Esto es porque "you are going to" es "vas a" y flipar es un verbo vulgar usado en España como sinónimo de sorprenderse, entonces haciendo alusión a qué la mayoria de verbos cognados terminan en ate (ejemplo: acelerate, annotate, etc) javier pronuncia "flipate"
En el tercero no seria mas vino en el vaso de agua?, ya que no solo devuelves agua al vino si no que tambien vino diluido lo que genera una diferencia en los vaso osea sacas mas vino del vaso de vino que agua del vaso de agua
hola amigo!! soy químico y me encantan tus vídeos. En el dilema o acertijo del vaso de agua y el vino esta mal, de hecho mas adelante tu mismo te explicas el error y no lo notaste checalo, tal vez si no hubieras usado vino como ejemplo funcionaria, pero gran vídeo me gusto
Javi gracias a tus vídeos he encontrado mi vocación la Fisica, gracias por inspirarnos a todos y por la dedicación que le pones a tus videos, por favor sigue así 👍🏻
Pero señor Santaolalla, en su argumento sobre la mezcla de los alumnos de clase está asumiendo que hay el mismo número de ellos en cada salón, cuando, en analogía con el volumen del vaso, únicamente sabemos que están u ocupan el mismo espacio. Y no podemos asegurar que el volumen de agua contenga el mismo número de partículas (supongamos que el vino está compuesto de un solo tipo de partícula) que el de vino. Por tanto, si el de vino contiene más partículas en el mismo volumen, es más probable que al mezclarlo con agua y tomando una muestra al azar, obtengamos más partículas de vino que de agua. Tanto es así como más probable es hallar al azar dos bolas blancas en un saco con 5 blancas y 2 azules, que una blanca y otra azul. Por lo cual, en favor de que el vino contenga más o menos partículas, es tanto más probable que el agua contenga más vino (partículas de) que el vino contenga más agua Por lo que su argumento no considera el número de partículas, y da por sentado que volúmenes iguales de vino y agua contienen el mismo número de partículas. Lo cual no es necesariamente cierto, en tanto que un decímetro cúbico agua no contiene el mismo número de partículas que un decímetro cúbico de aire. Y siendo así también con los líquidos. Pensando de esta manera, es más probable que incluso tomando volúmenes iguales, haya ligeramente más vino que agua.
Pero es que aquí no se está comparando el número de partículas, ni el de moléculas (que tendría mas sentido), o de la masa (que lo tendría aún mas), sino del volumen. Es la magnitud con la que ha planteado el problema. En la pregunta del final a omitido especificarla, pero se entiende que pregunta en qué vaso hay mayor cantidad DE VOLUMEN (de mililitros).
Todos los libros de Martin Gardner son de lectura casi obligada para cualquiera que le guste usar un poco la cabeza. Gardner fue un excelente divulgador de las matemáticas, escribiendo durante 25 años la sección "Juegos Matemáticos" de la revista Scientific American, que en España apareció en octubre de 1976 con el nombre de Investigación y Ciencia. Recuerdo muchos de los problemas que planteaba en su sección y cómo nos hacían pelearnos con los números y la lógica durante todo un mes hasta que la solución aparecía en el número siguiente de la revista. En particular, el problema de los vasos de vino y agua (que me suena que Gardner planteó usando café y leche, pero no estoy seguro porque hablo muy de memoria) siempre me ha parecido super sencillo de razonar cuando ya sabes la solución pero que da muchos quebraderos de cabeza al principio y me encanta ver a mis alumnos ir dando palos de ciego hasta que caen en la respuesta.
14:30 Ganas dinero si siempre pagas la apuesta uno a uno con tu amigo sin importar cuántas veces salga su número en la tirada PERO PERO PERO si ofreces el doble cuando sale el número dos veces y el triple cuando sale el número tres veces el valor esperado de la reecompensa es el 50% de lo apostado, así que después de muchas tiradas ambos quedan igual.
A ver con porcentajes: -100% de vino se le resta 10% -Ese 10% pasa a 100% de agua Resultado: -90% vino -110% mezcla homogénea de vino y agua Entonces: -10% de la mezcla resultante regresa al vaso de vino -Esta mezcla contiene 5% agua y 5% vino Resultado -vaso con 95% de vino y 5% de agua -vaso con 95% de agua y 5% de vino Conclusión: Ella no te ama.
Lo que Javier explica en la última paradoja es el caso en el que no te pagan más por las repeticiones. Cuando te pagan por las repeticiones, la esperanza de ganancia sí es la suma de las esperanzas. Es decir para dos dados sería 1/6+1/6=1/3... mmmm...pero.... ¿y las pérdidas? Analicemos el caso de 3 dados: Hay 6·6·6= 216 resultados posibles. Perdemos en 5·5·5 de ellos digamos un euro: -125 De los 91 restantes, -En 3·5·5=75 ganamos un euro: ->+75 -En 3· 5= 15 ganamos 2: ->+30 -En 1 ganamos 3: +3 Las ganancias serían 108 euros Total: -125+75+30+3=-17; *Si jugamos 216 perderemos un promedio de 17 euros, o lo que es lo mismo: Perdemos 17/216 euros por partido (unos 8 céntimos) Ciudado!(ahora lo interesante): Nuestras ganancias son 108 euros que es la mitad de 216, ¿entonces por qué no se trata de un juego justo? -Porque estas ganancias están concentradas en menos de 108 casos (en 91 para ser exactos) de modo que vamos a perder un euro en la mayoría de ocasiones (125) lo cual desequilibra el juego.
Hola Javier espero y leas mi comentario, solo quiero preguntarte algo. Hace tiempo cuando veía tus videos me sentía muy motivado y emocionado por el siguiente video, me encantaba la física tanto que pensé que podía estudiar eso, pero últimamente los profesores que me dan clases me aburren y me desmotivan, hace mucho que no estudio algo nuevo de física, quisiera preguntarte cómo puedo salir adelante?
En el caso de los dados no se puede ganar dinero tal como está planteado. Al pagar doble por doble 1 y triple por triple 1 la esperanza matemática de la operación se equilibra. Al final ninguna de las partes ganará ni perderá dinero.
Aquí se ve que los seres humanos no somos muy dados a los números. Tanto es así que (hasta donde yo se) está demostrado que intuitivamente contamos en base LOGARÍTMICA. Si usted pregunta a un niño pequeño que número hay entre medio del 1 y del 9 muy probablemente le diga el 3. 1, 2 y muchos (3 en adelante). Interesante vídeo y bien explicado
Javi… los volumenes nooo siempre son aditivos. Por ejemplo si mezclas etanol y agua en catodidades conocidas de ambas y las mezclas. La sumas de ambas te dara mas pequeñas, esto es debido a la organización que tiene las moleculas de etanol y agua ocupando menos volumen del esperado. Lo de alumnos es un mejor ejemplo 😊
3:45 Javi a mi no me dió un resultado con el número 9, a mi me dió 11. A que se debe esto? Bueno, o tal vez me equivoqué en algo. Jaja me divertí mucho mirando el video
Es mas... me atrevo a decir que la respuesta de Javier no es correcta ya que la séptima y la segunda persona no son la misma. Solamente que falta una séptima persona en esa silla...
8:15 pero puede ser que entropicamente de pura casualidad hayamos agarrado con la pipeta muchas más partículas de vino que de agua, pero claro, un 0.00... cero, cero, hasta no sé dónde de probabilidad xd
En el tema del vino y el agua, la concentraciones están mal calculadas creó ya que el divisor debe ser (v grande + v pequeña) ya que en el primer paso estás mezclando un vg de agua con vp de vino lo que da un volumen total de (vg+vp)
Además entra a ser un problema fisicoquímico y no estadístico, ya que debe suponer que ambas soluciones son homogéneas (cosa que el vino no es), no volátiles y que no hay un cambio de volúmen debido al cambio de las interacciones moleculares entre el agua y la gran variedad de compuestos en el vino (entre ellos lógicamente agua, algunos minerales, compuestos fenólicos como taninos, flavonoides, etc) y que se estudian utilizando los volúmenes molares parciales de cada componente a una temperatura, presión y fracción molar fija.
Me gustaría qué hablaras de otros temas más simples pero también importantes. Para qué se usan 12v, quién se encarga de hacer los cargadores de un teléfono. Paneles solares y sus beneficios. Cosas así.
La de los vasos me dejo pensando... Estaba en el baño, y me obligo a salir de el sin terminar mis asuntos para ir por papel y lapiz y comprobar que tenian lo mismo jajajaja
@@diegofabianledesmamotta5139 porque al sacar una cantidad de vino e ingresarla a la del agua las moléculas de este se combinan con las del agua entonces al querer sacar una cantidad de agua está va a tener también vino haciendo que las moléculas ingresadas de agua al vino sean menores que las de vino al agua, otro caso sería que el agua se sacará antes de combinarla ya que así serían todas moléculas únicas sin combinación con algo más no sé si me doy a entender.
@@angellopez1976 Entiendo lo que dices, pero si haces las cuentas te das cuenta de que hay igual cantidad de vino en el vaso de agua que agua en el vaso de vino. Lo que ocurre es que al ingresar vino "puro" y luego sacar agua mezclada con vino, se devuelve una cierta cantidad de vino hacia el vaso de vino, y esta cantidad hace que se iguale la cantidad recibida de agua por el vaso de vino con la cantidad de vino que queda en el vaso de agua.
En el último juego por simplificarlo supongamos 2 dados de 4 caras, en el que se tiran todas las tiradas posibles y apostaria siempre por el 1: 11 - 21 - 31 - 41 12 - 22 - 32 - 42 13 - 23 - 33 - 43 14 - 24 - 34 - 44 Pagaría 16 monedas por las 16 opciones y en 6 de ellas cobraria 2 monedas pero en la doble, según lo que tu has dicho cobraría doble (4 monedas) por lo que saldría parra y la apuesta sería justa. El último juego no es un timo.
La tercera "paradoja" está mal resuelta. Es verdad que la cantidad de agua en el vaso de vino y la cantidad de vino en el vaso de agua es la misma, pero no es v(V-v)/V sino Vv/(V+v). El error viene de considerar que después de echar las gotas de vino (de volumen v) en el vaso de agua, el volumen del vaso de agua sigue siendo V pero es V+v. Podéis hacer las cuentas vosotros mismos, son muy simples (solo hace falta sumar, restar, multiplicar y dividir). Sino, puedo hacer un vídeo explicándolo o escribir un comentario con todo el procedimiento (aunque esta opción sería mucho más engorroso y difícil de entender). Me sorprende que nadie en los comentarios se haya dado cuenta de este error tan básico, o por lo menos no lo he visto. Si hay alguno lo siento pues es mejor apoyar a ese comentario que escribir otro entero.
Veo lo mismo al pareser, segun la logica el volumen pequeño que tomo por segunda ocacion era de vino disuelto en agua, por lo que apesar de que al final tengan el mismo volumen siempre estara transposisionando un poco de vino desde el vaso disuelto hacia el vaso de solo vino, lo cual y auque sea muy minimo afectara el resultado final en algunos decimales
Estoy contigo, la 2da porcion ya es una solucion disuelta de vino y agua, por lo tanto hay mas vino en el vaso de agua que agua en el vaso de vino. Eso segun mi logíca.
*GRACIAS por recomendar el libro* Hay una PARADOJA, que leí hace un tiempo. *Si Dios es todopoderoso, podría crear una piedra que sea tan grande y pesada que nadie pueda moverlo, ni siquiera él mismo. Pero si fuera así, entonces no sería todopoderoso, porque habría algo que él no pudiera mover. Y si no puede crear una piedra que nadie pueda mover ni el mismo, entonces tampoco sería todopoderoso*
pero el vino puede sar 75% a 90% de agua por lo que en el caso 3 no sé si quedaría igual , me da pereza pensar edit: sigo confuso pero no me voy a poner a calcular así que lo voy a dejar en que los dos son iguales
Yo creo que lo ha resuelto mal ya que no tiene en cuenta que las V son diferentes. La de agua deberia ser V1 y v1 y la de vino V2 y v2. Si lo haces así no hay la misma cantidad. Al igual que el problema de los chicos y chicas...
A los que decís que hay "mas agua en el vaso de vino" estáis equivocados. Preguntaos lo siguiente: Ese volumen de agua que ahora están en el vaso de vino, quién está ocupando su lugar en el vaso de agua?
La del vino y el agua me puso a pensar, algo no me cuadraba, entonces busqué el peso molecular del agua y del vino, así como directamente cual pesaba más en cantidades iguales, por lo que haciendo uso de eso y la lógica, en el vaso de agua siempre habrá más agua que vino y en el de vino más vino que agua; debido a que el vino pesa menos que el agua, y al traspasar una a otra, en este caso vino al agua y devolverla mezclada, al final te llevarías más vino que agua o menos agua de la cantidad de vino que invertiste al recipiente con agua, por la diferencia de sus pesos. Es lo que creo que debería pasar.
WTF no entendi la primera man, si en el ejemplo solo hizo sentar a 6 personas y era un grupo de 7, pero lo explica como si una persona contara por dos ?? Me siento MUY ignorante
Me pasó igual. El problema es tan sencillo que nosotros lo complicamos inconscientemente. Mi razonamiento fue: Bueno, veo a 6 personas y hay 6 sillas, ¿cuál es el problema? ¿Por qué primero sienta a la pareja en una sola silla para después separarla contando dos veces a la chica? ¿Qué no dijo que el grupo era de 7? Yo sólo veo 6, ¿de qué me estoy perdiendo? ¡No tiene sentido! Conclusión: siempre fueron 6 personas pero el argumento trata de confundirte al decir que son 7 y al contar dos veces a la chica. No debimos complicarnos tanto ._.
Tus vídeos son muy educativos, y me dan ganas de regresar a la U. Yo quería sacar la carrera de física teórica opción astronomía, pero 1998 la universidad pública no la tenía y mi segunda opción fue Ing. Sistemas informáticos. Cuando hablas en inglés, me recuerdas al profe. Santiago del canal fastbrainTv.
Para la de los dados. Otra forma de ver la argumentación incorrecta es usar más dados. Si son seis dados, se argumenta 1/6 + 1/6 + 1/6 +1/6 +1/6 + 1/6=1 Esto es, si se tiran 6 dados se gana seguro. Y si tiro más ya las probabilidades salen > 1 😱 Lo cual sí que rasca la neuronas y nos hace plantearnos que algo hemos argumentado mal. Una buena derivación de este tema sería, ¿a partir de cuántos dados las probabilidades se dan la vuelta? Y calcularlo, y de paso un paseo por los logaritmos :) Muchas felicidades por el canal.
Einstein era físico, no matemático. En lo que he estudiado de teoría de números no figura el nombre de Einstein, algunos nombres importantes por si te interesa la teoría de números: Gauss, Euler, Eratóstenes, Ramanujan, Fermat, Lagrange
La paradoja 3: - Tenemos 1u de cada líquido * Si 1/10 de agua pasa al vino, tenemos 1/10 de vino y 10/10 de agua * Ahora habrá q pasar 1/10 parte del agua(mezclada) al vino. 1/10x11/10 son 11/100 partes, 10/100 parte de agua y 1/100 parte de vino. PD: He terminado calculándolo, y me ha salido bien pensado en otra solución. Me encanta q aunque pienses diferente, las matemáticas siempre van a dar la solución correcta.
Como he visto a varios "tontoslapolla" comentar lo mismo que has dicho (eh que no lo digo por ti, vale?) te lo explico. Es que nunca viste a algún otro "tontolapolla" comentar: "como eres mi youtuber favorito te doy like antes de ver el vídeo"
La mejor paradoja que existe es la de "Hoy no fío mañana sí" 😂
Jjjajaja
Mañana fio, hoy no xd
Que es hoy si no el ayer del mañana?
Ahora me debes de fiar(:
Jajaja los comerciantes
La mejor paradoja la dijo el científico Bartolomeo Simpson "Malo si lo haces, malo si no lo haces"
El título debería ser: "Como hacer dinero fácil con tus amigos que no ven Date un Vlog"
Jajaja, buen video máquina, saludos desde México.
Que no conocen a Papi Santaolalla para que les cuente todo.
Tu crees.? Estaba fácil
Hago 2do de bachillerato y voy a hacer la carrera de física gracias a ti, me has hecho amar la ciencia y sus misterios y tengo ganas de descifrarlos por mi mismo, gracias!!
Cambiate de secundaria bro
Me pasa lo mismo, solamente que estudié un tecnólogo (2 años) y estoy trabajando, volvería a ser un estudiante sin dinero. Tengo 20 y vivo en un país latinoamericano, veo como se subestima la carrera de física acá tristemente.
Congrats, me encanta la física aunque ya soy un poco mayor pa estudiar xD
@@sciencetablet2634 nunca es tarde para aprender cosas nuevas
@@chicxregular801
De que país eres?
Yo: diciendole a mi familia las paradojas
Mi familia: a bueno
Jajajajaja x2
Literal XD
jajajaj si pero a mi me dio 7 en vez de 9 :0
Lo peor es q es cierto xd
YO HAGO LO MISMO PERO LA RESPUESTA QUE ME DAN ES "A MI TODAS LAS COSAS QUE ME DECIS DEL UNIVERSO ,MATEMATICA O DESCUBRIMIENTOS CIENTIFICOS NO ME SIRVEN PARA NADA" y llegue a la conclucion de que solo les interesan los autos ,deportes y artistas.
Cuando he leÍdo: "A 2020 solo le falta esto", he pensado "IMPOSIBLE"
Jajaja. Algo anda mal...
Cambió el nombre del vídeo :c
He dicho muchas veces este año, ya no me puede sorprender el 2020, y siempre lo hace 😂😭
Explícame con alguien nacido en el 2000
Me encantan estos problemas matemáticos ❤️😊
5:11 una cosa, cuando se suman cifras entre si hasta que quede solo una cifra como resultado en este caso el 9 equivale a un 0, ya que si tenemos por ej: 29 => 2+9 = 11 => 1+1 = "2" , mismo resultado que: 20 => 2+0 = "2"
Entonces, si la persona elije como "número escogido" un 0, no sabrás si escogió un 0 o un 9. Por tal motivo, debes decirle a la persona que seleccione una cifra como número escojido pero sin contar los ceros 0, así si luego la suma de las cifras resulta 9 ya sabrás que escogió un 9 (y no un 0), debido a que 9+9 = 18 => 1+8 = 9
5:22 Martin Gardner me suena... 🤔 creo que he leído algunas cosas de él... Sí, ya lo encontré, he leído un poco de otro libro de él, el libro por si a alguien le interesa es "Matemática Magia y Misterio", lo encontré cuando comenzé a interesarme en cartomagia e ilusionismo
Sinior mago Santaolalla, me apunto el libro que haz recomendado 🧙♂️
Gracias por este pedazo de video, y por hacerme explotar mi cerebro. Ahora a aprovecharme de to' cristo y me haré millonario 😋👌 ok no 😂
Cuando Javier dice fácil, significa peligro
-Don ramon
Entendí esa referencia xd
*La paradoja del vaso de vino y de agua está mal
Primero tomamos un poco de vino y lo ponemos en el agua(era vino puro) después pasamos lo mismo del vaso de agua al vaso de vino(ese vaso de agua no está puro, lleva un poquis de vino, y el poco del vaso de agua que devolvemos al vino, no es todo agua así que aunque tengan el mismo volumen va a haber más vino en el vaso de agua que agua en el vaso de vino (el poquito de vino que trajimos al vaso de agua se distribuyó uniformemente en el vaso de agua, así que el ejemplo de los niños no cuenta) Like para que lo vea*
Yo también pensé eso mismo al instante.
Yo pense igual, porque si tienes en vez de vasos (por verlo mas claro)...botellas de 5 litros de vino y agua, y quitas unicamente una gota (ponle 1 ml) de vino...el otro va a ser agua casi al 100%, y si devuelves 1 gota de esa mezcla que es casi agua al de vino, sera casi todo vino, pero la de agua...seguira siendo casi todo agua.
Me alegra no ser el único que pensó eso, saludos
Estáis equivocados, en el segundo vaso de la mezcla, hay más volumen...con lo cual coges más cantidad. Pero hay que pensar como en el ejemplo del final de loa alumnos, mientras los volúmenes sean iguales, el agua que falta en el vaso de agua estará rellenada por vino, el mismo vino que falta en el vaso de vino....siempre siempre son cantidades iguales, como si lo mezclas 50 veces.
Gracias a ti he amado la física de una forma tan grande, espero algún día poder llegar así de grande en la física como tu!!
Ya pues tatuatelo
A mi igual
@@rogerez230 😆😆😆
No creo, no estas tan guapo
Javi: voy a hacer que aparezca un 9 en tu fecha de nacimiento.
Yo: *Cumplo el 9 de marzo*
También yo: 👁️👄👁️
Yo q naci el 9 de sep xd (9/9)
27 del 9
Yo nací en 29 de febrero xd
Yo el 30/12/07 jajaja no hay 9
@@yraimamora927 si que aparece
A mas dice que es facil mas nervioso me pongo, es como que si no lo consigo me pego un tiro xD
Jjaajjajajja
Hola javi mi nombre es josue y soy de Córdoba, Argentina yhace un par de meses empeze a seguir tus videos y ya los vi todos es mas el 2021 empezare estudiar fisica en paralelo a mi carrera de economia.. un gran mentor sos y un coco bastante estimulante!! El motivo de mi comentario era para saber si podias hablar en un video del supuesto rayo en "Tiexi, Shenyang" (China) ya que hay varias conspiraciones sobre esto ya que se dice que podria ser por la siembra de nubes con ioduro de plata y dioxido de carbono en el "Tibet". Me intrigo muchisimo el tema y queria saber mas sobre el aspecto cientifico y fisico de esto. Desde ya muchas gracias!!
1:57 Restaurante
2:45 Número 9 en fecha de nacimiento
5:30 Vasos de vino y agua
9:40 3 cartas
11:28 3 dados
Los volúmenes no pueden sumarse, es una propiedad intensiva. Y en el caso de que si lo hiciera y se tomara el vino como una sustancia pura tendríamos el siguiente análisis. Ponemos números a las cantidades pero vamos a utilizar moles para simplificar los cálculos. 10 moles de Vino en uno y 10 moles de Agua en el otro, con una capacidad de 1L en cada vaso. Si pasamos 100 mL de Vino es decir 1 mol de Vino a vaso de agua, este último resultaría en una cantidad de 10 mol de Agua + 1 mol de Vino en 1,1L. Si la mezcla resultante es homogénea, al volver a sacar 100 mL de esta, debería pertenecer 90,90 mL a mol de agua (10 mol/1100mL * 90,90mL=0,826 mol de Agua) y 10,10 mL a mol de Vino (1 mol/1100mL * 10,10mL=9,18e-3). Es decir que en el vaso de Agua quedaría 10-0,826=9,174 mol de Agua y 1-9,18e-3=0,991 mol de Vino. Mientras que en el vaso de Vino quedaría 0,826 mol de Agua y 9+9,18e-3=9,0092 mol de Vino. Por lo que según lo que hice, químicamente no funcionaría esa paradoja. Si hay algún químico que pueda decirme en qué fallé, se lo agradecería. Porque seguramente algo esté mal UwU
7:10
a ver cuando vi el problema de los vasos pause el video, y por si no entendieron les explicare lo que yo entendí entre esos 3 minutos en los que pause el video:
si damos un valor a el volumen en este caso 100 y le quitamos 25 al vino y se lo ponemos al agua tendrá 125 de valor de volumen, 25 de vino y 100 de agua, si ahora a ese agua que tienen perfectamente revuelto el vino con el agua le quitamos 25, al ser 125 le quitare 5 a cada agrupación de 25, así dándome que le quito un total de 20 al agua y 5 al vino, haciendo que el vino pase de tener 25, a tener 20, por lo tanto si le dimos 20 de agua al vino, y 5 de vino que le quitamos al agua con vino, al vino, nos daria que el vino pasa de tener los 75 de antes, a tener 5 mas de vino y 20 de agua, por lo tanto el agua estaria de igual forma
esa es mi analogia y como yo entendi
PD: avia escrito un poco mas al final pero no se por que creo que lo borre y lo edite para reescribirlo casi como antes
Pots PD: acabo de ver que despues de este problema date un vlog lo ve e esta misma forma, pero no borrare el comentario por que tarde rato en escribirlo y hacer que se MAS O MENOS entendible
Es muy sencillo de razonar si sabes cómo: Ambos deben contener la misma cantidad de la substancia minoritaria porque la parte vacía del vaso de vino ha sido rellenada con agua, justamente la misma cantidad que falta en el vaso de agua, que ha sido rellenada con el vino. Al ser los volúmenes totales siempre iguales, pasa como con los alumnos chicos y chicas: los que han salido de un lado necesariamente han tenido que ser sustituidos por la misma cantidad de los del otro.
Muchas gracias igualmente!
No habia entendido del todo :( Pero gracias por hacerme entender XD
@@angelommv que bien que te ayude
Genio, gracias
Yo no lo tenía claro pero lo confirme con "el grupo de personas" y es exactamente lo que comentaste
Pero en el momento en el que dices que si saca 2 veces el número gana 2x y si saca 3 veces gana 3x la casa pierde la ventaja de que cuando el jugador acierta más de uno en la misma tirada sólo le paga como si hubiera acertado uno... y entonces es equivalente a como si se tirasen "por separado" y se vuelven independientes y sí que es 50-50, ¿no?
En términos de esperanza:
Acertar uno y solo un número son 75/216.
Acertar justo dos son 15/216.
Acertar justo tres son 1/216.
Si hacemos la esperanza con el 2x y 3x: 1*75/216 + 2*15/216 + 3*1/216 = 108/216 = 0.5
Javier: "5 paradojas matemáticas para triturar tu cerebro"
.
Yo: "5 maneras matemáticas de estafar a mis amigos" 😂😂😂😂
Este carbal si me comprende
Jaja siempre quise un profesor así con ese humor. Así cualquiera aprende
La paradoja del vaso de vino es más simple si lo piensan asi: tengo 100 pelotas moradas en un vaso y 100 pelotas celestes en el otro.
Saco 20 moradas y las paso al vaso de las celestes. Ahora tengo 120 pelotas en un vaso y 80 en el otro, pero en el de 120 tengo 20 moradas y 100 celestes. Para mezclar las podríamos ordenar una pelota morada cada 4 celestes.
Retiramos las 20 pelotas del vaso 2, teniendo en cuenta el orden de las mismas y nos quedariamos con 16 pelotas celestes y sólo 4 moradas.
Ponemos las 20 pelotas de nuevo en el vaso 1, y la cuenta queda ... 80 moradas +16 celestes + 4 moradas = 84 moradas y 16 celestes =100 pelotas .
En el vaso 2 queda (100 pelotas celestes + 20 moradas) - 4 moradas - 16 celestes = 84 celestes + 16 moradas = 100 pelotas
Jajaja escribí esto antes de ver el minuto 9
12:04 claro, si te pagan doble o triple se convierte en un 50/50
Triple : 3*(1/6)³= 3/216
Doble: la probabilidad de que el primero y el segundo sean tu número, y el último no, el 2 y 3 sí y el 1 no, y el 1 y 3 sí pero 2 no.
2*((1/6)*(1/6)*(5/6)*3)= 30/216
Único: misma lógica, pero ahora que solo 1 2 o 3 que fuese y el resto no
1*((1/6)*(5/6)*(5/6)*3)= 75/216
Total : 108/216
(Bonus: ninguno es tu número: (5/6)³= 125/216)
No estoy seguro si la lógica es correcta, pero veo que los números cuadran xd
👇 estas son las personas que quieren un hijo de Javi
.
Es mentira en el primero 9 me sale 6 y no 9
Fui estafado :(
@@edwardyupaqui4727 pues algo hiciste mal.
@@edwardyupaqui4727 jajajjajajjaja
@@edwardyupaqui4727 tenés la hoja al revés maestro
Vaya justo ayer miraba el video de la paradoja de las 3 puertas y pensaba en hacer una propuesta acerca de las leyes de la estadística se rigen en base a teorías que a su vez esta teoría se puede sostener sobre si misma en los ensayos ,mientras más pruebas se hacen la teoría toma firmeza creando un sistema de la teoria de casos particulares a generales y a su vez la teoria tiene otro sistema tomando esta como una caso particular que con una infinita cantidad de ensayos , ambos se igualan asi la teoria se ve reforzada sobre si misma:
ejmp:
"Lanzamiento de moneda"
1)Hipótesis : Mientras más monedas se lanzan, habrán tantas caras como cruces.
2)Deducción: Mientras más monedas se lanzan, habrán menos diferencia entre caras y cruces.
2.1) * margen de error (mod N) IP N
3)Experimentación:
EXPERIMENTO 1 : CARA
EXPERIMENTO 2 : CRUZ
.
.
EXPERIMENTO N: CARA
4)Hechos: Cantidad de Monedas "N" :
-CANTIDAD DE CARAS : N/2 + - margen de error (mod N)
-CANTIDAD DE CRUCES : N/2 - + margen de error (mod N)
5)Análisis:
-Porcentaje de (cara / cruz) : ( (N/2 + - margen de error (mod N) ) / ( (N/2 - + margen de error (mod N) )
-Porcentaje de (cara / cruz) cuando N tiende a infinito : (N/2 / N/2) = 1
-Probabilidad de que salga ( Cara) = 0,5
-Probabilidad de que salga ( Cruz) = 0,5
6)Inducción :
Teoría : la probabilidad de que salga cara es la misma que salga una cruz
Si se usara como hipótesis se deduce también una Teoría : "Mientras más monedas se lanzan ,habrán tantas caras como cruces" = " Es una hipótesis que demuestra un teoría y se convierte en una teoría ...si se usara el enunciado final como una hipótesis conseguiríamos el mismo resultado...dando a nacer una ley"
-Es como una pieza del engranaje ,si se quita solo una parte de aquel método , nada tendría sentido ,solo en este circulo vicioso que se se demuestra a si misma, esto daría origen a las famosas leyes que no se demuestran sino se descubren.
"You aré a going to flipey, tio" no sé si se escriba así pero amo cuando lo dices
Creo que es "you are going to feel pain!", no? (Estoy aprendiendo español - esas son las únicas palabras entiendo cien por ciento en este video!)
Los dos están mal bruh, es "you are going to flipate, tío!" Esto es porque "you are going to" es "vas a" y flipar es un verbo vulgar usado en España como sinónimo de sorprenderse, entonces haciendo alusión a qué la mayoria de verbos cognados terminan en ate (ejemplo: acelerate, annotate, etc) javier pronuncia "flipate"
@@andresordonez9747 ah, gracias! Cosas como esto no están en los libros de texto - es porque yo leo los comentarios!
@@brendahaggerty9467 si estás aprendiendo español no escuches a J Santaolalla q aún te va a liar más xD
@@sciencetablet2634 a menudo me pregunto "no entiendo la idioma, o no entiendo la ciencia?" jaja
En el tercero no seria mas vino en el vaso de agua?, ya que no solo devuelves agua al vino si no que tambien vino diluido lo que genera una diferencia en los vaso osea sacas mas vino del vaso de vino que agua del vaso de agua
Son muy buenos tus vídeos!!!
Estos videos son como una mantequillera para nuestros cerebros
saludos desde argentina!!!!!!!!!!!
hola amigo!! soy químico y me encantan tus vídeos. En el dilema o acertijo del vaso de agua y el vino esta mal, de hecho mas adelante tu mismo te explicas el error y no lo notaste checalo, tal vez si no hubieras usado vino como ejemplo funcionaria, pero gran vídeo me gusto
SIIII NUEVO VIDEOOO.
Soy una foca y gracias a ti me interese en la fisica gracias UWU
Soy megafan del canal, la pasión que proyectas es altamente contagiosa.
Javi gracias a tus vídeos he encontrado mi vocación la Fisica, gracias por inspirarnos a todos y por la dedicación que le pones a tus videos, por favor sigue así 👍🏻
No entiendo como no tienes más seguidores!!! Es el primer video que veo y la verdad me atrapo! Nueva sub
"Tengo una moneda, apostemos... si sale cara yo gano, sello tu pierdes." - Así fue como me hice millonario.
Pero señor Santaolalla, en su argumento sobre la mezcla de los alumnos de clase está asumiendo que hay el mismo número de ellos en cada salón, cuando, en analogía con el volumen del vaso, únicamente sabemos que están u ocupan el mismo espacio. Y no podemos asegurar que el volumen de agua contenga el mismo número de partículas (supongamos que el vino está compuesto de un solo tipo de partícula) que el de vino. Por tanto, si el de vino contiene más partículas en el mismo volumen, es más probable que al mezclarlo con agua y tomando una muestra al azar, obtengamos más partículas de vino que de agua.
Tanto es así como más probable es hallar al azar dos bolas blancas en un saco con 5 blancas y 2 azules, que una blanca y otra azul.
Por lo cual, en favor de que el vino contenga más o menos partículas, es tanto más probable que el agua contenga más vino (partículas de) que el vino contenga más agua
Por lo que su argumento no considera el número de partículas, y da por sentado que volúmenes iguales de vino y agua contienen el mismo número de partículas.
Lo cual no es necesariamente cierto, en tanto que un decímetro cúbico agua no contiene el mismo número de partículas que un decímetro cúbico de aire.
Y siendo así también con los líquidos. Pensando de esta manera, es más probable que incluso tomando volúmenes iguales, haya ligeramente más vino que agua.
Pero es que aquí no se está comparando el número de partículas, ni el de moléculas (que tendría mas sentido), o de la masa (que lo tendría aún mas), sino del volumen. Es la magnitud con la que ha planteado el problema. En la pregunta del final a omitido especificarla, pero se entiende que pregunta en qué vaso hay mayor cantidad DE VOLUMEN (de mililitros).
Si la segunda y la séptima persona son la misma, entonces el grupo no es de 7, es de 6.
Javier: 8:48
Jesús: Sostén mi aureola
Primer comentario sensato.
Es que 7 personas no se pueden sentar en 6 sillas.
@@LordRuysu Pero entran dos en una silla problema arreglado ez
Yo m quede en la 1 😂😂😂 pensando eso :v
@@LordRuysu la sentar a las chica en sus piernas, están creando otro lugar
@@Li_seus pero al principio dijeron que eran 7 personas, y al final quedaron solo 6, no tiene sentido si siempre fueron 6 🤪
Todos los libros de Martin Gardner son de lectura casi obligada para cualquiera que le guste usar un poco la cabeza. Gardner fue un excelente divulgador de las matemáticas, escribiendo durante 25 años la sección "Juegos Matemáticos" de la revista Scientific American, que en España apareció en octubre de 1976 con el nombre de Investigación y Ciencia. Recuerdo muchos de los problemas que planteaba en su sección y cómo nos hacían pelearnos con los números y la lógica durante todo un mes hasta que la solución aparecía en el número siguiente de la revista. En particular, el problema de los vasos de vino y agua (que me suena que Gardner planteó usando café y leche, pero no estoy seguro porque hablo muy de memoria) siempre me ha parecido super sencillo de razonar cuando ya sabes la solución pero que da muchos quebraderos de cabeza al principio y me encanta ver a mis alumnos ir dando palos de ciego hasta que caen en la respuesta.
14:30 Ganas dinero si siempre pagas la apuesta uno a uno con tu amigo sin importar cuántas veces salga su número en la tirada PERO PERO PERO si ofreces el doble cuando sale el número dos veces y el triple cuando sale el número tres veces el valor esperado de la reecompensa es el 50% de lo apostado, así que después de muchas tiradas ambos quedan igual.
Efectivamente. Yo creo que ha dejado la trampa para ver si alguien se daba cuenta. En ese última juego nadie gana ni pierde.
los videos de paradojas son muy interesantes, no pares de hacer videos como estos. Y a ver cuando te pasas por Barcelona. Saludos.
Todo el mundo de habla hispana: Probabilidades.
Santaolalla: proilades
¡Me encantó! Saludos desde Argentina
A ver con porcentajes:
-100% de vino se le resta 10%
-Ese 10% pasa a 100% de agua
Resultado:
-90% vino
-110% mezcla homogénea de vino y agua
Entonces:
-10% de la mezcla resultante regresa al vaso de vino
-Esta mezcla contiene 5% agua y 5% vino
Resultado
-vaso con 95% de vino y 5% de agua
-vaso con 95% de agua y 5% de vino
Conclusión:
Ella no te ama.
Ostia tío, ahora si lo veo!
No funciona como lo ve tu, piénsalo bien, con porcentaje no funciona. Saludos
@@cenzotatcenzotat8036 No es que no funcione, es que la mezcla no tiene un 50% de vino y un 50% de agua.
La mezcla contiene 90% de agua y 10% de vino
😂
me encanta ver este tipo de acertijos matematicos....gracias
Al que madruga dios le ayuda.
Al que llega temprano date un blog lo saluda
Pero no por mucho madrugar amanece más temprano. Si un amanecer más temprano me sirve de ayuda y yo voy y madrugo, ¿qué pasará? He ahí otra paradoja.
Lo que Javier explica en la última paradoja es el caso en el que no te pagan más por las repeticiones. Cuando te pagan por las repeticiones, la esperanza de ganancia sí es la suma de las esperanzas. Es decir para dos dados sería 1/6+1/6=1/3... mmmm...pero.... ¿y las pérdidas?
Analicemos el caso de 3 dados:
Hay 6·6·6= 216 resultados posibles.
Perdemos en 5·5·5 de ellos digamos un euro: -125
De los 91 restantes,
-En 3·5·5=75 ganamos un euro: ->+75
-En 3· 5= 15 ganamos 2: ->+30
-En 1 ganamos 3: +3 Las ganancias serían 108 euros
Total: -125+75+30+3=-17;
*Si jugamos 216 perderemos un promedio de 17 euros, o lo que es lo mismo:
Perdemos 17/216 euros por partido (unos 8 céntimos)
Ciudado!(ahora lo interesante): Nuestras ganancias son 108 euros que es la mitad de 216, ¿entonces por qué no se trata de un juego justo?
-Porque estas ganancias están concentradas en menos de 108 casos (en 91 para ser exactos) de modo que vamos a perder un euro en la mayoría de ocasiones (125) lo cual desequilibra el juego.
Hola Javier espero y leas mi comentario, solo quiero preguntarte algo.
Hace tiempo cuando veía tus videos me sentía muy motivado y emocionado por el siguiente video, me encantaba la física tanto que pensé que podía estudiar eso, pero últimamente los profesores que me dan clases me aburren y me desmotivan, hace mucho que no estudio algo nuevo de física, quisiera preguntarte cómo puedo salir adelante?
Bro estoy exactamente igual que tu
Ayyy Jovi nos enseñas mejor que en la escuela y más entretenido :"D gracias por tu buen contenido
*SI FUNCIONA YA NO VALE COMO PARADOJA!* 😅😅😅🆘️👈
Es verdad hasta cierto punto.
Coincido
5 paradojas matemáticas para iniciar tu primer casino clandestino.
Saludos de Caracas.
0:51 "you are going to flipate, tio!"
15:55 "well, i've really flipated, tio!"
Es increíble como con un solo video logras alegrar y estallar mi cabeza a la vez 🤩el mejor
En el caso de los dados no se puede ganar dinero tal como está planteado. Al pagar doble por doble 1 y triple por triple 1 la esperanza matemática de la operación se equilibra. Al final ninguna de las partes ganará ni perderá dinero.
Aquí se ve que los seres humanos no somos muy dados a los números. Tanto es así que (hasta donde yo se) está demostrado que intuitivamente contamos en base LOGARÍTMICA.
Si usted pregunta a un niño pequeño que número hay entre medio del 1 y del 9 muy probablemente le diga el 3.
1, 2 y muchos (3 en adelante).
Interesante vídeo y bien explicado
Que suerte que yo si estudié estadistica y me la paso por acá 😄
¡La paradoja de la fecha de nacimiento me dejó impresionada!
Fantástico video.
Las 2 últimas paradojas eran sencillitas.
Pero sigue siendo cierto que mucha gente caería en ellas.
5:38
Químicos be like:
😎
Javi… los volumenes nooo siempre son aditivos. Por ejemplo si mezclas etanol y agua en catodidades conocidas de ambas y las mezclas. La sumas de ambas te dara mas pequeñas, esto es debido a la organización que tiene las moleculas de etanol y agua ocupando menos volumen del esperado. Lo de alumnos es un mejor ejemplo 😊
3:45 Javi a mi no me dió un resultado con el número 9, a mi me dió 11. A que se debe esto? Bueno, o tal vez me equivoqué en algo. Jaja me divertí mucho mirando el video
Tambien me dio 11
A mi 24
Por fin una buena recomendación TH-cam!!! Saludos desde Venezuela papi Santaolalla
2:22 doble manos ? lol
?
@@edwardyupaqui4727 Hay un mini fallo no se si lo notaste v:
@@brianparraartavia la verdad no noto nada crack :/
@@edwardyupaqui4727 Ponlo en x0.25 de 2:15 a 2:30 a ver si notas, aunque a esa velocidad se ve el error en velocidad normal se ve lo raro v:
Yuu argou tu flipei TIO. Me encanta.
El primer juego no es una paradoja. Es un intento de engaño.
Es mas... me atrevo a decir que la respuesta de Javier no es correcta ya que la séptima y la segunda persona no son la misma. Solamente que falta una séptima persona en esa silla...
No la entiendo la verda
It's troll time, xd bueno, a trolear a mis panas
8:15 pero puede ser que entropicamente de pura casualidad hayamos agarrado con la pipeta muchas más partículas de vino que de agua, pero claro, un 0.00... cero, cero, hasta no sé dónde de probabilidad xd
Da lo mismo. Aunque estén pésimamente mezcladas se sigue cumpliendo igual
En el tema del vino y el agua, la concentraciones están mal calculadas creó ya que el divisor debe ser (v grande + v pequeña) ya que en el primer paso estás mezclando un vg de agua con vp de vino lo que da un volumen total de (vg+vp)
Además entra a ser un problema fisicoquímico y no estadístico, ya que debe suponer que ambas soluciones son homogéneas (cosa que el vino no es), no volátiles y que no hay un cambio de volúmen debido al cambio de las interacciones moleculares entre el agua y la gran variedad de compuestos en el vino (entre ellos lógicamente agua, algunos minerales, compuestos fenólicos como taninos, flavonoides, etc) y que se estudian utilizando los volúmenes molares parciales de cada componente a una temperatura, presión y fracción molar fija.
La única paradoja es que cuantumfractur i date un blog son igualitos de cara
Tienes razón
jaja pensé lo mismo.
Me gustaría qué hablaras de otros temas más simples pero también importantes. Para qué se usan 12v, quién se encarga de hacer los cargadores de un teléfono. Paneles solares y sus beneficios. Cosas así.
La de los vasos me dejo pensando...
Estaba en el baño, y me obligo a salir de el sin terminar mis asuntos para ir por papel y lapiz y comprobar que tenian lo mismo jajajaja
¡Esa es la actitud!
Aunque hablando moleculamente hay más vino en el vaso de agua que agua en el vaso de vino😉
@@angellopez1976 ¿Porqué?
@@diegofabianledesmamotta5139 porque al sacar una cantidad de vino e ingresarla a la del agua las moléculas de este se combinan con las del agua entonces al querer sacar una cantidad de agua está va a tener también vino haciendo que las moléculas ingresadas de agua al vino sean menores que las de vino al agua, otro caso sería que el agua se sacará antes de combinarla ya que así serían todas moléculas únicas sin combinación con algo más no sé si me doy a entender.
@@angellopez1976 Entiendo lo que dices, pero si haces las cuentas te das cuenta de que hay igual cantidad de vino en el vaso de agua que agua en el vaso de vino. Lo que ocurre es que al ingresar vino "puro" y luego sacar agua mezclada con vino, se devuelve una cierta cantidad de vino hacia el vaso de vino, y esta cantidad hace que se iguale la cantidad recibida de agua por el vaso de vino con la cantidad de vino que queda en el vaso de agua.
Paradoja: Que canal escoger: Date un vlog - Date un Voltio - Date un mi ..... duele el cerebro!!. Felicitaciones Hermano, gran video!!
Como llegué muy temprano y no sé que comentar...
sigo sin saber que comentar ajhaj
Pues no comentes
Yo comento esto: 💩
Puff
Excelente video Javier, gracias a estas paradojas, trituraré el cerebro de algunos familiares 😚
Más rápido que Aldo borrando un nuevo video 😁
Yo no borré nada :/
En el último juego por simplificarlo supongamos 2 dados de 4 caras, en el que se tiran todas las tiradas posibles y apostaria siempre por el 1:
11 - 21 - 31 - 41
12 - 22 - 32 - 42
13 - 23 - 33 - 43
14 - 24 - 34 - 44
Pagaría 16 monedas por las 16 opciones y en 6 de ellas cobraria 2 monedas pero en la doble, según lo que tu has dicho cobraría doble (4 monedas) por lo que saldría parra y la apuesta sería justa.
El último juego no es un timo.
Podría ser el raasho macuin?
Tienes que tener la zapatillas del macuin
Javier no estoy seguro pero en el numero dos hice la prueba con la fecha 17 de febrero de 2003 no me salió el número 9 sino 20
Voy hacer que aparezca el 9 en tu fecha de nacimiento:
-Yo cumpliendo el 9 de Septiembre: ._.
La tercera "paradoja" está mal resuelta. Es verdad que la cantidad de agua en el vaso de vino y la cantidad de vino en el vaso de agua es la misma, pero no es v(V-v)/V sino Vv/(V+v). El error viene de considerar que después de echar las gotas de vino (de volumen v) en el vaso de agua, el volumen del vaso de agua sigue siendo V pero es V+v. Podéis hacer las cuentas vosotros mismos, son muy simples (solo hace falta sumar, restar, multiplicar y dividir). Sino, puedo hacer un vídeo explicándolo o escribir un comentario con todo el procedimiento (aunque esta opción sería mucho más engorroso y difícil de entender). Me sorprende que nadie en los comentarios se haya dado cuenta de este error tan básico, o por lo menos no lo he visto. Si hay alguno lo siento pues es mejor apoyar a ese comentario que escribir otro entero.
creo que hay un error con la paradoja de las mesclas del agua y vino
Creo que no de igual
Veo lo mismo al pareser, segun la logica el volumen pequeño que tomo por segunda ocacion era de vino disuelto en agua, por lo que apesar de que al final tengan el mismo volumen siempre estara transposisionando un poco de vino desde el vaso disuelto hacia el vaso de solo vino, lo cual y auque sea muy minimo afectara el resultado final en algunos decimales
Estoy contigo, la 2da porcion ya es una solucion disuelta de vino y agua, por lo tanto hay mas vino en el vaso de agua que agua en el vaso de vino.
Eso segun mi logíca.
*GRACIAS por recomendar el libro* Hay una PARADOJA, que leí hace un tiempo. *Si Dios es todopoderoso, podría crear una piedra que sea tan grande y pesada que nadie pueda moverlo, ni siquiera él mismo. Pero si fuera así, entonces no sería todopoderoso, porque habría algo que él no pudiera mover. Y si no puede crear una piedra que nadie pueda mover ni el mismo, entonces tampoco sería todopoderoso*
pero el vino puede sar 75% a 90% de agua por lo que en el caso 3 no sé si quedaría igual , me da pereza pensar
edit: sigo confuso pero no me voy a poner a calcular así que lo voy a dejar en que los dos son iguales
Así es. Porque parte del vino diluido en el agua es devuelto al vino
La clave está ahí: "me da pereza pensar"
Yo creo que lo ha resuelto mal ya que no tiene en cuenta que las V son diferentes. La de agua deberia ser V1 y v1 y la de vino V2 y v2. Si lo haces así no hay la misma cantidad. Al igual que el problema de los chicos y chicas...
@@mariosal2 el asunto está en que en el minuto 7:45 debe dividir entre V+v el volumen de agua más el volumen de vino y sólo lo hace entre V.
A los que decís que hay "mas agua en el vaso de vino" estáis equivocados.
Preguntaos lo siguiente:
Ese volumen de agua que ahora están en el vaso de vino, quién está ocupando su lugar en el vaso de agua?
La del vino y el agua me puso a pensar, algo no me cuadraba, entonces busqué el peso molecular del agua y del vino, así como directamente cual pesaba más en cantidades iguales, por lo que haciendo uso de eso y la lógica, en el vaso de agua siempre habrá más agua que vino y en el de vino más vino que agua; debido a que el vino pesa menos que el agua, y al traspasar una a otra, en este caso vino al agua y devolverla mezclada, al final te llevarías más vino que agua o menos agua de la cantidad de vino que invertiste al recipiente con agua, por la diferencia de sus pesos.
Es lo que creo que debería pasar.
WTF no entendi la primera man, si en el ejemplo solo hizo sentar a 6 personas y era un grupo de 7, pero lo explica como si una persona contara por dos ?? Me siento MUY ignorante
Me pasó igual.
El problema es tan sencillo que nosotros lo complicamos inconscientemente.
Mi razonamiento fue: Bueno, veo a 6 personas y hay 6 sillas, ¿cuál es el problema?
¿Por qué primero sienta a la pareja en una sola silla para después separarla contando dos veces a la chica? ¿Qué no dijo que el grupo era de 7? Yo sólo veo 6, ¿de qué me estoy perdiendo? ¡No tiene sentido!
Conclusión: siempre fueron 6 personas pero el argumento trata de confundirte al decir que son 7 y al contar dos veces a la chica.
No debimos complicarnos tanto ._.
Si lo oyes sin ver la representación de la mesa, las sillas y las personas ya no es tan obvio.
Tus vídeos son muy educativos, y me dan ganas de regresar a la U.
Yo quería sacar la carrera de física teórica opción astronomía, pero 1998 la universidad pública no la tenía y mi segunda opción fue Ing. Sistemas informáticos.
Cuando hablas en inglés, me recuerdas al profe. Santiago del canal fastbrainTv.
Dame corazonnnn profavor, si me das corazon estudio Física jajaja
Fisica:
Stonks 📈↗️
Me volviste loco javiiii 🤯🤯🤯🤯
Quien más se ha dado cuenta que cada vez que un latinoamericano comenta algo dice "saludos desde (su país)"
si y no lo entiendo, saludos desde Chile
Saludos desde Paraguay
Eso es mentira, saludos desde México
Todos queriendo hacerse lso graciosos, saludos desde México
Lo mismo sucede cuando un español ve videos de youtubers latinoamericanos o si es de X comunidad y ve a un youtuber que es de otra!
amo el video me saco varias risas y además aprendí un montón :D
Like antes de verlo
Qué majo,Javi! Me encanta el vídeo!
Javi como resuelvo la paradoja matemática para saber si le gustó a ella, vamos dime Xd?
se lo puedes preguntar educadamente y sobretodo no pareciendo un simio, eso funciona, 100% testado, osea funciona para obtener un respuesta XD
@@elrooniv7104 lo intentaré pero primero hablando con la verdad de mi corazón.
Para la de los dados. Otra forma de ver la argumentación incorrecta es usar más dados. Si son seis dados, se argumenta 1/6 + 1/6 + 1/6 +1/6 +1/6 + 1/6=1
Esto es, si se tiran 6 dados se gana seguro. Y si tiro más ya las probabilidades salen > 1 😱 Lo cual sí que rasca la neuronas y nos hace plantearnos que algo hemos argumentado mal.
Una buena derivación de este tema sería, ¿a partir de cuántos dados las probabilidades se dan la vuelta? Y calcularlo, y de paso un paseo por los logaritmos :)
Muchas felicidades por el canal.
ahora nunca sabran porque este comentario tiene tantos likes
quizas mas preciso: cuando la IA nos vuelva a reunir
Ese comentario está sin sentido
Oki
@@rodrigodiazf2147 si es que nos reúne y no nos destruye primero
Ja,ja,ja oilo cree que va a sobrevivir al 2020
Como siempre, genial y divertido!
El segundo es teoría de número, Einstein fue creo que uno de los que mejor implementó con varias cosas
Einstein era físico, no matemático. En lo que he estudiado de teoría de números no figura el nombre de Einstein, algunos nombres importantes por si te interesa la teoría de números: Gauss, Euler, Eratóstenes, Ramanujan, Fermat, Lagrange
La paradoja 3:
- Tenemos 1u de cada líquido
* Si 1/10 de agua pasa al vino, tenemos 1/10 de vino y 10/10 de agua
* Ahora habrá q pasar 1/10 parte del agua(mezclada) al vino. 1/10x11/10 son 11/100 partes, 10/100 parte de agua y 1/100 parte de vino.
PD: He terminado calculándolo, y me ha salido bien pensado en otra solución. Me encanta q aunque pienses diferente, las matemáticas siempre van a dar la solución correcta.
Me duele haber visto el vídeo tarde. Por lo menos estoy feliz de participar en los comentarios. Espero q alguien vea esto.
Nadie absolutamente nadie
TH-cam 27 likes y 9 visitas
Que bien
Como he visto a varios "tontoslapolla" comentar lo mismo que has dicho (eh que no lo digo por ti, vale?) te lo explico. Es que nunca viste a algún otro "tontolapolla" comentar: "como eres mi youtuber favorito te doy like antes de ver el vídeo"
3:39 Por alguna razón me hiciste recordar el trauma con el circulo que tuve alguna vez
Javi: Voy a hacer que aparezca el número 9 en tu fecha de nacimiento!!!
Mi fecha de nacimiento: 19/01/1999
Es real, lo juro D:
Hola, estaría genial la paradoja de el abuelo, saludos
Pucha que me haces reír los profe los mejeros pero tú terriblemente interactivo lo no aburrido que debe haber en la sala de clase
pon anuncios que me los veo todos, anque duren 5 horas, siempre lo mejor para ti javi