ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Телеграмм канал t.me/VintageAu...
Хотите прислать магнитолу в ремонт, Upgrade, или профилактику - пишите: mafoman47@gmail.com
Не за все аппараты берусь, а также, не со всеми проблемами могу справиться - имейте это ввиду!
Магнитолы с республики Беларусь - временно не принимаю.
Задавайте вопросы.
У меня был 490. Все хорошо , но через 6 лет работы, а работал он очень мало- СД начали отходить понемногу из моды. Короче-по началу просто начал глюкать. А потом вообще остановился. Лазер гавкнулся. Куда только не носил-сказали ставить новый. Ремонт был нерентабельный. Легче новый купить можно было. Все одно и тоже говорили, что лазер в этой моделе ну очень не качественный и не зависит от работы /часов. Просто пришло время как по Таймеру и все ! А у товарища Технарь из первых еще конец 80-х. Так вот он до сих пор работает. Хоть и по меньше функционала. Вот такой аппарат с ранимым -основным лазером.
477 магнитный стеклянный лазер от Филлипс практически вечен,
@@Игорь-к7я4х Да, так и есть
У меня был такой как верхний,только модель 480
Думаю,если сделать ревизию механизма лотка 477го.Разобрать полностью почистить и помазать то будет работать потише.
@@dubulladab3878 Уже сделал, особо не помогло
Модели SL-PG 370,380,390,470,480,490,570,580,590 по сути одно и тоже.
Формирование сигналов управления сервой, обработка EFM сигнала, ЦАП реализовано в одном чипе MN662713.
Это самый бюджетный вариант, зачем с ним что-то сравнивать?
@@Paul-Capricorn Часто вопросы задают и эти CD самые распространенные.
Что то подсказывает что нижний аппарат дороже. Что касается верхнего, то его я пользовал лет десять. Немецкая сборка, отличная механика. Но звук полное овно. Возможно при использовании внешнего ЦАПа он что и может, но это другая история)
@@TheDScreative Механика как раз у него и плохая. Крайне не надежный «транспорт» от Philips.
@@Vintage_audio ну фиг знает, у моего голова сдохла раньше чем механика. Механика вообще отлично работала всю его жизнь.
@@TheDScreative Я наверное неправильно выразился. Имел ввиду, что весь транспорт целиком не надежный.
Ну если бы приходилось выбирать то я бы выбрал 477
🥰👍❤👍🥰
Yamaha s1700 выбрать 😊 по свежее хоть и ДВД 💿
477 продаете
@@saysay1220 Та теоретически можно
Да лучше купить китайский привод и нормальный современный ЦАП чем что то из этого.
@@TheDScreative Чем лучше?
@ более современная схемотехника, цапы по свежее. Ну это мое мнение. А собственно транспорт с механикой на звук не влияют. У сд есть защита от пропусков при считывании.
@@TheDScreative Многие утверждают, что 50% качественного звука ложится на плечи самого транспорта. А за ЦАП - соглашусь на все 100. Сам подумываю купить внешнюю звуковую карту с оптическим входом и попробовать насколько изменится звук.
Та или просто купить хороший ЦАП но только с оптикой.
Более современный 490-й лучше. И комплектующие свежее, и избыточных функций меньше, конструкция, соответственно, проще, надёжнее, удобнее. Дизайн (субъективно) посимпатичнее. Подробная навигация по трекам вообще ни к чему. Альбом серьёзной группы (ради качественного прослушивания которой только и стоит заморачиваться с техникой) создаётся как целостное произведение, скакать по трекам там противоестественно.
*Shark_Dodson...* Вы немного не правы по поводу функции навигации по трекам. Она не для того, чтобы по трекам "скакать", а для того, чтобы при записи на кассету понять сколько треков и на какую сторону вместиться. У меня есть мини система Panasonic AK52 и там такой функции нет, очень не удобно и непонятно при записи на кассету. Но есть миди система Sony из серии LBT в составе которой CDP-M43 и кассетная дека TC-D607 и вот у проигрывателя дисков такой функционал есть, что очень удобно для записи на кассету.
@@optom3768 да нет, я прав. При наличии CD записывать что либо на кассету означает, что следующим этапом будет граммофон.
@... Ну насчёт граммофона Вы загнули.😂 При наличии файлов DSD и аппаратуры для этого просто какой то каменный век слушать песни на CD.😂
@ вас, помнится, именно запись на кассеты интересовала, а не файлы DSD. Забыли уже?
@@_Shark_Dodson... Так постойте, что же Вы переобуваетесь и сливаетесь ?😂 Вы же за современные источники звука, а тут сразу затыркались.😂 Напомнить когда вышел компакт диск ? Канал автора как называется ? Случайно кассетные деки не заметили в его видео на канале ?
Оба аппарата хлам и по звучанию и по схемотехнике и по надёжности ...! У техникса вообще сидишники не получались . Как и усилки ...
Вот кассетные деки это даа ...!😀
@@nikoBNR1 А как же лучший в мире усилитель на транзисторах?
За 490 - полностью согласен, но вот 477 - это другая песня…
@@Vintage_audio Вы про R1000 ...? Ну так я говорю про средний класс аппаратов . В премиум классе все производители в чём то да отличились . Для галочки , мол могём ...! 😁
@@nikoBNR1 Та нет, я за “SE-A2”
@@Vintage_audio Ну так это это вообще экстремально премиум класс ! Но да , да , красавцы ...!
А скольки битные проигрыватели.
@@ВиталийЗверев-п6ж Тут MASH. Обычные ЦАП используют многобитную обработку (например, 16-битную, как в стандартных CD). В отличие от них, MASH использует 1-битный ЦАП с высокой частотой дискретизации.
@Vintage_audio у меня проигрыватель Филипс и на нем написано сверху 12 бит, я так понял самые лучшие 24 битные.
@@ВиталийЗверев-п6ж CD-аудио записано в формате 16 бит / 44,1 кГц, поэтому для точного воспроизведения достаточно 16-битного ЦАПа. Можно и 24 или 32 но толку от этого будет мало.
@@Vintage_audio спасибо, редко кто отвечает.
490 - по звуку совсем унылый
Technics SL-PG490 звук гавно ...
@SIDERROCK Не, ну смотря с чем сравнивать...