ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- На чем писать аналог? ...а может быть аналог мертв?
Текстовая копия на подходе
Почитать про музыку и звук: revintages.com/...
Вот документация по основам Hi-fi Stereo на VHS магнитофонах:
revintages.com...
Обратите внимание как расположена аудиодорожка (Hi-Fi Audio) при использовании выделенных аудиоголовок и как она пишется. Не стоит путать Linear Audio с Hi-Fi Audio.
Еще видосы по теме:
Аудио На Видео - запись аудио на VHS Hi-Fi Stereo видак
• Аудио на Видео
Обзор кассетника TEAC V-6030S
TEAC V-6030s • Кассетная дека золотой...
Обзор катушечника Akai GX-4000D: • Обзор катушечного магн...
Обзор катушечника Akai GX-635D ТРЕХ частях: • Катушечник AKAI GX 635...
Золотая полка меломана
• Золотая полка меломана...
ОБ АВТОРЕ:
Я люблю музыку и аудио аппаратуру.
У меня был компаньон, вместе мы восстанавливали винтажную аудио технику.
Мой сайт: revintages.com
Инста: / duboweek_audio
Я Вконтакте: retrovi...
Pinterest: / revintagescom
Купить мои фото аудиотехники можно здесь:
www.dreamstime...
www.dreamstime...
depositphotos....
Support my channel, buy my photos:
www.dreamstime...
depositphotos....
Instagram: / duboweek_audio
Pinterest: / revintagescom
MUSIC USED:
Sergey Borovkov - Never Give Up, Tunguska Grooves, Creative Commons
Дизлайк, отписка, вы знаете что делать.
#duboweek
СОДЕРЖАНИЕ:
содержания не будет, лень или невозможно смотреть -
читайте текстовую версию (на подходе).
На чем писать аналог? ...а может быть аналог мертв?
Почитать про музыку и звук: revintages.com/posts/
Вот документация по основам Hi-fi Stereo на VHS магнитофонах:
revintages.com/wp-content/uploads/2018/04/How-VCR-Hi-Fi-Stereo-Works.pdf
Обратите внимание как расположена аудиодорожка (Hi-Fi Audio) при использовании выделенных аудиоголовок и как она пишется. Не стоит путать Linear Audio с Hi-Fi Audio.
Еще видосы по теме:
Аудио На Видео - запись аудио на VHS Hi-Fi Stereo видак
th-cam.com/video/W9_Amg74KA4/w-d-xo.html
Обзор кассетника TEAC V-6030S
TEAC V-6030s th-cam.com/video/_XKlIvUKK8I/w-d-xo.html
Обзор катушечника Akai GX-4000D: th-cam.com/video/AXFcN5Yj408/w-d-xo.html
Обзор катушечника Akai GX-635D ТРЕХ частях: th-cam.com/video/uG81vajefnY/w-d-xo.htmlsi=QkdDtZOswD4KzX_1
Золотая полка меломана
th-cam.com/video/dIrUP4Mq5-E/w-d-xo.html
Дизлайк, отписка, вы знаете что делать.
#duboweek
Аналог сегодня это как парусный спорт красиво, но не быстро и дорого. Можно скакать на прекрасной дорогой и породистой лошадке, а можно и на авто доехать. Аналог зто просто такая эстетика.
Очень удачное сравнение.
AKAI GX 255, AKAI GX 650D, DENON DP47, Sony TC-K 750 ES, SACD Marantz SR4600. Ностальгия по физическим носителям, по молодости, по "черным" базарам, где с пластинкой под мышкой бегали от милиции, вот и все. Но большую часть времени слушаю альбомы по SPOTIFY, удобно, но нет физического осязания обложки, катушки, кассеты и пр. Игнорирую все эти разговоры про "это аналог...это цифра...это мастер лента....это первопресс...это новодел". Все лучше, чем обсуждать политику. Автору спасибо за теплый разговор.
Политика - тоже интересно иногда 😜
Согласен с вашей точкой зрения полностью в 2003-2004 году купил видеомагнитофон LG... с антенны телевизионной записал с телевизора концерт ,при прослушивании с усилителем был поражён качеством звука я дилетант Ну как форм-фактор записи на видеомагнитофон считаю запись очень качественной а вот какой видеомагнитофон это как машина BMW кому-то кому-то Audi та и та хорошая
Пишу на бобинники, касетники и видеомагнитофоны с винила и с цифры..) Скажу так как аппаратура топ уровня, и с цифры на аналог отличный звук! Понимаю что занимаюсь ерундой, но сам процесс записи меня "опускает в эпоху середины 80-х", когда пацаном я писал на Аудиокассеты запись с радио... 😂
Споры про аутентичность аналога - это скользкая дорожка. Даже в аналоговом телевидении было не всё так однозначно. Телевизионный сигнал вроде как был аналоговым, и телеки аналоговые, но материал на ТВ студиях обрабатывался в в цифровом виде начиная уже, кажись, с 1986 года (D1, D2, D3, D5, DigiBeta, Betacam и т.д.).
Лично для меня аналог - это прежде всего носитель. Музыкальный продукт хочется не только слышать, но и видеть и ощущать тактильно. А еще лучше, наблюдать непосредственно процесс воспроизведения звука (вращение винила, катушек, кассеты). В идеале конечно бы еще дополнить всё это ритуалом похода в магазин, процессом "слепого" выбора неизвестного альбома неизвестного исполнителя, дорогой домой в предвкушении будущего процесса прослушивания, дракой у подъезда с хулиганами, пытающимися физически отобрать твой законно приобретённый музыкальный продукт, победным возвращением в квартиру, выниманием из потрёпанного конверта пластинки, бережным укладыванием её на диск вертушки, плавным опусканием иглы на канавку и, наконец, погружением в гипнотически-умиротворяющее потрескивание божественного винила.
Короче говоря, музыка из виртуального облака, которое принадлежит дяде, - это не то. Даже если она в папочке на твоем личном компе - всё равно не то. Человек сам по себе является аналоговым "устройством", а значит и взаимодействовать должен исключительно с себе подобными (аналоговыми). А поскольку мы ещё и эмоциональные твари, то соответственно и полнота эмоций будет зависеть от количества задействованных в процессе прослушивания музыки чувств (звук - слух; вращение катушек/винила - зрение; распаковка и установка пластинки/катушек/кассеты - осязание и обоняние).
Вывод: аналог наше фсё!
p.s.
Кто-то скажет, музыка на видаке - не то, мол, не видно вращения плёнки внутри видака. Да, но... Не видно, зато слышно. Чего только стоит один процесс "поглощения" видаком кассеты. Таких звуков ни одно бытовое устройство не издает! Даже стиралка в режиме отжима "1000 оборотов" нервно курит в сторонке.
Вот точно описал ощущения которые мы потеряли перейдя на цифру. Не упомянул только негативные моменты, как то замятая лента на любимой кассете. Поцарапанный пласт из-за неудачного опускания тонарма дрожащими руками. Хотя и в хранении на цифре не избежать потерь.
Спасибо за детали и искренность
@ не за что))
@@B1-Han получился хороший отрывок из книги для потомков ! Великолепное изложение ! Браво !
@ Цифра вроде как надежнее и не подвержена физическому износу, но с другой стороны, есть риск внезапного исчезновения "всего и сразу". Например, накрылся SSD или HDD, или по какой-то причине закрылся доступ к облаку или стриминг-сервису (к отдельному альбому или вообще). Не знаю, насколько корректно сравнивать библиотеки музыки и кино, но есть немало фильмов, которые недоступны не то что на стриминговых платформах, но даже на блю-рей. ДВД - единственно возможный вариант, к сожалению.
Забыл ещё про дисциплину сказать. Физические носители дисциплинируют к более внимательному и вдумчивому прослушиванию музыки. Цифра соблазняет при малейшем сомнении моментально переключиться на следующий трек. А вот излишняя возня с тонармами и перемотками лент как бы вынуждает сидеть и не рыпаться, покорно слушая всё до конца)
Полностью согласен с автором! Так как сам в своё время наигрался с аналоговой записью и желания у меня лично, больше нет к этому возвращаться! Так как этот и процесс очень проблематичный начиная с ленты, настройкой оборудования и самой записью!
Всегда интересно.Спасибо.
Интересная информация, красивое видео, классная аппаратура. Спасибо.
Мне нужна аналоговая запись, исключительно для внутреннего удовольствия. Так-же использую при записи в студии самодельные ленточные дисторшн. Устройства - ленточные/кассетные магнитофоны. Лучший девайс трудно назвать - очень много хороших.
Ютуб должен быть аналоговым 480Р чересстрочная развёртка! :)
В моей жизни аналог (за исключением винила) закончился, заместившись цифрой. Как только та стала доступной - необходимость что-то писать на аналог просто-напросто отпала сама собой. Вспоминаю как страшный сон времена, когда из всех устройств, на которые можно было записать звук, у меня под рукой были только компакт-кассеты. Запишешь что-то, а потом слушаешь не музыку, а недостатки носителя или записывающего устройства. Например - плывущий звук. И хорошо, если можно сделать запись заново, а если нельзя? Например - живое выступление? Из аналоговых средств записи-воспроизведения у меня сохранились: 1) один музыкальный центр, который до сих пор работает исправно - куплен был летом 2000 года, 2) Дека Techniks, которая мне досталась бесплатно примерно в 2005 году - исправная, за исключением того, что скорость в двигателя нестабильная (высох регулировочный потенциометр на самом двигателе и настроить не получается) - нужна профилактика; 3) двухкассетная магнитола sharp из 90-х (не исправная, лежит на шкафу), советский катушечник Нота 203 (неисправный, лет десять назад по ошибке был включен в положение на 127 вольт - сгорел трансформатор и хрен знает что ещё, ремонт вряд-ли целесообразен). К нему несколько десятков советских катушек, достались мне от старшего двоюродного брата. Не знаю, какую ценность на сегодня представляют ленты типа Тасмы или Свемы из 80-х, послушать их мне пока, увы не на чем.
С тех пор как цифра стала доступной, практически единственным актуальным носителем лично для меня остались жёсткие диски, флешки и ссд. А практически единственным источником новой музыки - торренты.
Из аналога у меня практически только винил. Причём - в основном собиравшийся ещё в советсткое время. Современных новодельных пластинок у меня практически нет, за очень небольшим исключением. И пару десятков компакт-кассет, в основном купленных в девяностые - начало двухтысячных. Ценность для меня лично больше ностальгическая - иногда включаю послушать, вспомнить былые времена.
Может быть мне медведь на ухо (или даже на оба) наступил, но я смысла записывать сегодня что-то на аналог не вижу от слова совсем. Нет, конечно ради поиграться - можно, при наличии (лишних) времени и денег, места в квартире, авто соответствующей вместимости для перевозки этого всего дела и т.д. Если бы мне кто-то подарил качественный японский катушечник и некоторое количество лент к нему - то с удовольствием бы поигрался. А покупать за свои деньги - увы.
Аналоговая!да это уже наложенная с цифры а цифра сейчас доступна даже с ютуба качество бесподобно и лучше чем аналог!
Всё что написано ниже исключительно личное мнение, не претендует на истину и основано только на личных впечатлениях и опыте. Если у кого-то было не так и он уверен, что я не прав - это его личное дело. Вопрос почти филосовский ))))По винилу скажу кратко. Он давно уже не аналоговый. Если память не изменяет с середины или конца 70-х в штатах во всю первичный мастеринг винила шел через цифру. Вроде там было 24/48. Лень копаться выискивать точные данные. Кому интересно - вперед. В СССР аналог продержался значительно дольше, так что советские пластинки (если это не западная перепечатка) вполне могут похвастаться аналоговым звучанием отечественной музыки. Мне винил не интересен в принципе. Не ощущаю никакой ламповости, теплоты и прочего о чем так рассказывают все почитатели винила. При этом я совершенно спокойно отношусь к его поклонникам. При условии, если они не начинают меня учить жизни. Мне уже 50+. Первые аппараты, которые я помню был плохонький виниловый проигрыватель Аккордс и какой-то отечественный катушечник. То ли Маяк, то ли Юпитер. Даже Олимпа у меня в личном пользовании не было. Однако в жизни удалось послушать и Олимп и разные AKAI с Technics и Revox. Катушечники (я их всю жизнь бобинниками называл) уважаю в принципе, но себе никогда не возьму. Много, тяжело, неудобно. Гигантского прироста звука у них нет по сравнению с хорошей кассетной декой. По сравнению со средним КД проигрывателем тоже. Хотя звук у них приятный (у хороших, конечно же). Так же некоторое время пробовал писать на VHS стерео. В 90-е мне не сильно повезло и той серии о которой говорит автор у меня не было (HD серия на К механизме). Но сами эти аппараты знаю хорошо и имел с ними дело. В целом это можно сказать последняя серия от Мацушиты. Все что после было не стоит даже рассматривать (как только появилась центральная шахта - всё). В 2001 купил стерео видак из новоделов FJ720. Он был по функциям близок к HD650, но сильно кастрированный: без индикатора уровня и без ручной регулировки уровня, но там было 3 скорости, мультисистемность, вставка и наложение звука. Сразу скажу - фуфло полное. Знал бы, что Панасоник так скатится не брал бы. Я то еще помнил настоящий Panasonic. Для записи музыки из последних подходят аппараты максимум с К механизмом. У автора как раз такой был. Там тоже не все идеально, но в целом очень хорошо. Перечислять все подходящие модели не буду, да всех и не знаю. Напишу только, что из брендов могу рекомендовать Mitsubishi, Panasonic, JVC, Hitachi, ну и SONY можно, но я их видаки не люблю. Очень там с механикой не все хорошо. Все аппараты можно рассматривать до 1995 года. Все что новее я бы не брал. Только даром поиграться. Кого сильно интересует тема аудио на видео может многое для себя узнать на специализированных форумах. Тот же ХаФай форум. Есть свой раздел под это. Теперь мое мнение про то что лучше и мертв ли аналог, раз уж автор просил поделиться. Да, на бытовом урововне прослушивания музки аналог мертв. Те, единичные владельцы винила, кассетных дек, катушечников и стереовидеомагнитофонов я учитывать не буду. Это капля в море. Собственно аналог умер, когда массово появился интернет и мр3. На сегодняшний день доступность практически любой музыки в цифре полностью уничтожает аналог как таковой. Я не буду судтьб плохо это или хорошо. Есть и плюсы и минусы. Из самых важных плюсов это доступность. Минусы надо разбирать отдельно, это скорее тема вообще о цифровизации человечества в целом. Все идет к тому, чтобы никто не мог полностью владеть каким-то цифровым продуктом. Если сейчас еть компакт диски и другие носители, которые пока что можно иметь у себя и использовать как нравится, то есть подозрение, что корпорации мечтают о том, чтобы в частных руках не было никаких носителей вообще. Для того сейчас и разворачиваются (пока что добровольно) всякие облака. Все думают, что это очень здорово и удобно. Ну, примерно как сыр в мышеловке. Но, повторюсь, это отдельная тема в принципе. Те технологии, которые действуют сейчас, к сожалению помимо доступности сделали большую гадость для музыкантов. В сеть полезло все дерьмо, которое когда-то просто бегало по подворотням и тихонько сдыхало от алкоголя или наркоты. Падение общего творческого уровня происходит быстро и прямо на глазах. Люди +- моего возраста это по идее видят очень отчетливо. Это происходит во всех сферах. И виной тому во многом именно та цифровизация, которая есть сейчас.
Продолжение. Теперь о записи и прослушивании пару слов. Для обычного бытового использования подходит любой метод. Как аналоговый так и цифровой. Тут просто кому что нравится и на что хватает денег. Соглашусь с автором в том, что в 90-е для бытового (!!!!!) использования аналога не было ничего качесственнее стереовидеомагнитофона. Но очень уж та запись зависима от качества и состояния ЛПМ и пленки. Малейшее замятие или подмятие давало серьезные артефакты. Но в идеальных условиях это качество действительно было близко к профессиональной технике. С оговорками, разумеется. Ничего лучше по характеристикам никто не мог предложить в бытовой технике. Даже если учесть некоторые аппараты, которые могли писать выше 20 кГц. Но что мы можем перенести на этот аналоговый носитель. Да по сути ничего. Есть любители писать винал на видеопленку. Да, качество там один в один, потому как характеристики винила ниже. Но тут опять мы вспоминаем про цифровую обработку винила. Однако же мастеринг у винила отличается от того же КД и многим нравится. Так что в принципе можно делать и так. Но учитывая ненадежность этих стареньких аппаратов я бы лучше задумался о качественной оцифровке. Поверьте, в слепом тесте вы не отличите такую запись. Можно писать с цифры на пленку и балдеть от "аналогового" звука. Действительно, при такой перезаписи появляются некоторые искажения и мягкость. В принципе как вариант для любителейстарой аппаратуры! Мне вот такой вариат тоже заходит. Но чисто поиграться. Однако же сейчас есть ЦАПы, которые вполне позволяют ощутить и ламповость и пленочную мягкость с помощью всевозможных фильтров. Не думаю, что многие в слепую отличат. Таким образом мы опять пришли к тому, что аналог по сути мертв. В быту. А что же в профессиональном секторе. Тут тоже цифра завоевала почти все позиции. В студиях во всяком случае. Что касается концертных залов, то крупные компании пишут на цифровые микрофоны с очень большим запасом по дискретизации, битрейту и глубине. Минимум это 32/192000 при высокой чувствительности микрофонов. Лично из того что я слышал запсиь аналога (не электронные инструменты) на цифру почему-то получается не так хорошо как на качественный аналоговый микрофон и магнитофон с последующей оцифровкой. Но тут я экспертом не буду выступать. Сравнений не проводил. Однако тот же качественный DSD из аналога профессионально подготовленный звучит лучше, чем DSD в чисто цифровой записи. Опять же из того что я слушал, а это всего несколько концертов. Вот такие мои размышления на эту тему. Хорошо, что никто не будет читать эту простынь и я просто так, для себя немного порассуждал, хотя и отрывисто, с перескоками. Ну, уж как получилось. Как самый финальный вывод напишу, что проблема сейчас не в цифре, а сведении и мастеринге. Вот с этим действительно большая и серьезная проблема. Так что слушайте на чем хотите и как хотите. Главное, чтобы ваши возможности совпадали с вашими желаниями!
Спасибо за труд! Есть несколько дискуссионных моментов (цифра в 70х - это были ЕДИНИЧНЫЕ случаи без общепринятых стандартов), благодарю за подробности
@@duboweek Я имел ввиду, что именно мастеринг винила на крупных студиях в США начали делать через оцифровку. Прогоняли, потом быстро корректировали что-то автоматом, после чего уже делали полный мастеринг. Это именно про виниловый мастеринг. То есть приезжала сведенная лента, ее оцифровывали и дальше уже шел процесс. После этого опять в аналог и под пресс. То есть разговоры о чистом аналоговом звуке на виниле это не совсем правда. Плохо, что мастер и сведение сейчас делают на цифре сразу. На мой субъективный НЕ профессиональный взгляд это ухудшает конечный результат. Видимо все-таки при изначальной записи есть всякие нюансы у цифры и аналога. Но изначальный аналог даже на цифре звучит приятнее. Достаточно послушать качественные записи симфонического оркестра, которые точно писали на аналог и сравнить с чисто цифровой записью. Да, цифра очень чисто звучит. Но как по мне менее натурально.
В бОльшей степени согдашусь в вашем тексте с возможностью распространения дерьма в музыке. При записи с CD на аналоговый катушечник , запись отличается чуть в лучшую сторону по восприятию чем с СD. Лета немного "выравнивает" звук, естественно с незначительной потерей дин диапазона. И CD ранее писали не с цифрового источника. А с аналровых проф катушечников. Указывая цепочку А-А-D не лучший вариант аналог- аналог- цифра ( диск). А- D-D наилучший вариант для записи на ленту по итогу. И слишком жёсткое звучание было с CD на ленту, но с максимальным дин диапазоном с обозначением DDD на которые писали сразу с цифрового источника, скорее всего с цифр студийного маг- далее на CD диск. Скорее всего аналог сдох в производстве массово. Так же и массово извратили и "доступные "устройства для мп- 3 , сам источник этого формата, устройства для его послушать редчайшее извращение. По своей природе. Взять бы хотябы один из параметров, неравномерность АЧХ. Который просто удалили из характегистик. И большинство устройств даже не воспроизводит с прмемлемой неравнометностью АЧХ ( к примеру +/- 4дБ) дипазон 40- 10 000 Гц. И даже с бОльшей неравномерностью (10-12 дБ) не воспроизводят. Просто вал дерьма в цифровой доступности. А то что бОлее качественное в сумме обойдётся, даже б/у- дороже чем стоющий автомобиль с техосмотром. Представьте себе, что я чаще слушаю по вечерам эфир на СВ и КВ диапазоне на восстановленый аналоговый Океан - 205. Он звучит лучше дешёвого цифрового на DSP чипе. Мы живём в бОльшей степени в век всеобщего обмана и подмены понятий. Во всём в бОльшей степени по моим наблюдениям.
@@SerjShvediuk Про мр3 в целом согласен. Появление массового доступного дер...ма возможно стало катализатором всеобщего ухудшения отношения к качеству выпускаемого материала. По поводу сильного ухудшения ДД при записи с КД даже на кассету не соглашусь. Искажения да, шумы да, но сильного падения ДД там не будет на хорошей кассете и хорошей кассетной деке. Ухудшения будут, но они не критичные. Если не писать на Весну, конечно. А вот то что Вы в конце описали про радио я прекрасно понимаю. Но это проблема не в обмане даже. Просто Вы привыкли к звуку с определенными помехами, шумами. Мозгу так привычнее и удобнее. Комфортнее, что ли. При определенной тренировке мозг перестроится, но станет ли комфортнее не уверен. Так же и с перегоном на пленку с цифры. Там что-то сглаживается, появляются определенные искажения, шум, который возможно даже не воспринимается, но в общую картину попадает. Попробую аналогию с современными телевизорами. Но тут у всех по-разному. Моим глазам намного проще даже сейчас воспринимать картинку с ЭЛТ телевизора, чем супер яркий и красочный демо ролик во всяких HDR-ах в 4К. У меня мгновенно начинают болеть глаза и голова. И даже не в шиме дело. А если взять ту четкость, то понятно, что в реальности человек не видит таких деталей. Сейчас всё, абсолютно всё максимально отдаляется от реальности. Зачем, у меня есть предположения, но это не по теме. Мне это тяжело воспрнимать, а молодым нормально. Они как раз в этом растут. Я уже пошел в обратную сторону. Так что я соглашусь, что на пленке приятней слушать цифру. Но сейчас стало больше появляться разных фильтров после ЦАПа, которые стараются привнести эту самую аналоговость. Думаю, что как раз в звуке это сделают. А вот в изображении нет. Хотя тут тоже уперлись в потолок: 8К, 16К толку уже не будет. Дальше только трехмерное изображение, галограммы. При этом больше всего контента потребляется на малюсеньких экранах смартфонов, где даже FullHD запредельно. По поводу маркетинга и обмана тоже соглашусь. Имеем супер огромный файл в разрешении 24/192 с убогим динамическим диапазоном....
2. Катушечник - навсегда Forever
если на катушки намотана плёнка 1/2 дюйма - тогда да
@@sepic5407 😂👍
Записывать на аналоговый носитель копию с цифры - идея достойная отдельной палаты в психбольнице.
Аналог не умер, а уступил место в истории передовым технологиям. Всему своё время.
Здесь дело вкуса
И предпочтения
И возможностей
Спорить без смысленно
@@ВладимирСоколовский-о6к у меня НЕТ возможности пригласить на аналоговую запись в студии БиБи Кинга (первый, кто на ум пришёл), хотя доступная студия есть. А основная масса исходников давно оцифрована. Так что я не спорю, а констатирую факт.
P.S. И мне не знакомы люди, которые при слепом прослушивании отличат цифру от аналога (если это не кривой МР3, и не 10 копия с запиленного пласта).
@@Bulka534 я отличу цифру от аналога. Циферь - она в калькуляторе, а аналог - это счёты, с деревянными костяшками. Счёты можно использовать как массажёр для ступней, а попробуй счётной электрической машинкой помассировать ступни. Вот именно.
@@Fed610 как человек с верхним радиотехническим и начальным музыкальным образованием скажу, что хорошо умею пользоваться и калькулятором, и счётами, и гитарой и фоно, а среднее соображение позволяет настраивать акустику и т.п.
P.S. Даже преподы из консы и действующие лабухи на слух НИЧЕГО не определяли. Если есть такой талантище, то любое Динаудио лимон зелени отвалит на раз.
P.P.S. Соврал! Гитарой и фоно пользовался пока не отрезал на стройке кусок пальца.
Всему своё время.
Начал интересоваться музыкой в конце 70-х. Исходя из возможностей среднестатистического россиянина и убеждения, что бобинный магнитофон воспроизводит лучше чем кассетный, мог себе позволить только популярные тогда магнитофоны, типа Маяк 205, Комета 212М, Нота 203 и т.д.
В 90-х, когда наступила эра видео, "видаки" мы воспринимали только как источник кино с гнусавым переводом. Когда я первый раз увидел и услышал hi-fi видеомагнитофон, у меня уже был первый CD проигрыватель. Так что, в моем случае (и думаю я не одинок) этот формат к нам немного опоздал. К слову, я жил не в самом маленьком городе страны и нищебродом никогда не был.
Главный минус видака это размер кассеты.Не особо располагает к прослушиванию.
Аналоговый звук мертв. На текущий момент, вся эта тема находится в области эмоций. Если людям от этого "вставляет", то почему бы и не да, просто нужно отдавать отчет в этому.
Тоже пользовался Hi Fi видео (правда, тогда думал, что там цифровой звук). Около 2000 года это был не только лучший, но и самый дешевый способ записи. Потом все сбросил на CD
Использование аналога сейчас считаю нецелесообразным :о)
Особо интересные альбомы скидываю на CD, печатаю обложку, вот и всё!
С патифона нужно записывать, аналовый из аналоговых звуков, но там выходов для проводов нет. Можно ещё на проволоку писать, на рентгеновские снимки. Смотреть диафильмы но простыне. Достать старый телевизор КВН и смотреть через линзу... Много чего ещё можно.
даже если вы включите в свой список процарапывание на бересте - юмор 2005 года не станет свежее )))
@@duboweek как и споры про аналог и цифру)))
в чем предмет спора?
поосторожней с таким юмором, сюда заходят больные аудиофилией и могут прочитать, негативный опыт имеется😅
Хорошее предложение использовать патефон, минуешь весь электрический тракт. Тут недавно Борзенков слегка рекламировал вертушки на пневматической подушке, а если в качестве усиления в патефоне применить пневматику. Чистая аналоговость, красивенная игрушка.
Дискуссия безполезная и устаревшая. Цифра уже развилась и больше не может развиться до приемлимых для слуха человека параметров. Я подчёркиваю - человека, а не робота!
Поэтому всегда нужен будет процесс перевода роботизированных звуковых файлов в человеческую форму, тоесть тело, коим является запись на аналоговый магнитофон или на пластинку! Другого пути нет!
Поэтому, к примеру, пластинки как выпускались, так и будут выпускаться всегда, пока существует человек!
Около трёх лет назад приобрёл на барахолке видак Панасоник 88 Super VHS с Hi-Fi звуком за 15 евро. Данный вид аудио записи по качеству мне очень понравился и однозначно имеет право на жизнь. Однако в дальнейшем "наигравшись" я отправил этот видак в кладовку т.к. использую кассетные деки и катушечники Акай. Всем любителям винтажного аудио-видео хлама привет из Испании!
Всем привет! У меня есть кассетники Nak 505rx, который, если честно, подсмотрел у Рурка в 9 1/2 недель, и Sony 555 esg. Моя детская травма - отсутствие хорошего плеера, о котором я мечтал. Поэтому сейчас у меня есть небольшая коллекция плееров, кассеты я пишу для них. И мне неинтересно писать альбомы, так как они все есть на стримингах, я пишу сборники либо любимых артистов, либо понравившейся новой (для меня) музыки. Потом печатаю j-card и слушаю иногда, вспоминая находки.
Мечтал бы сделать группу для обмена кассетами с такими сборниками.
Аналог надо писать на восковые цилиндры фонографа - только фонограф в состоянии полноценно без потерь передать аудиофильский святой звук.
В настоящее время аналог (пластинка, катушка, кассета) - скорее не для качества, а для релакса. А именно: взять в руки носитель, "пощупать" музыку... Кому за 40 - те поймут. Тупо моё мнение.😀
я это понимал еще в 20, сейчас мне 35
@ДаниилСороквашин мне 52 в этом году будет 🤣
@@kolegaspictures вы просто написали- кому за 40, я опровергаю))
@@ДаниилСороквашин ну да, не отрицаю. Имел ввиду в общей массе меломанофф😜
Как правило, аналоговая запись с пластинок примерно до 85г. на видик, как что-то особенное. Большинство все на сд и жесткий диск, флэшки, а поиграться иногда на деку, Для меня запись с аналога на аналог конечно видео магнитофон. Важно то, что сейчас нашел для себя золотую середину, а это, классический формат СД диски, т.к. прослушивание проходит наиболее внимательным, сконцентрированным, а также (грамотный выбор, без лишнего) выбор музыкального материала для коллекции - особенно любимых альбомов.
Вертушка Technics SL-10 / головка MM от Technics
Привод, старенький CD-RW Drive Lite-ON IT LTR-48125S
Видик Panasonic NV-HD660
Дека Pioneer CT-939
Спасибо за подробности
Я бы купил декоративный катушечник, чтобы он просто крутился и дергал стрелочками, а музыку слушал с ресивера или продвинутого цапа.
Н-да...Кстати,коммент,как говорится,в поддержку канала.Друг моего отца принципиально слушал "Beatles" только на бобинах,и только в моно,аргументируя это тем,что в момент,когда "Битлы" стартовали стерео как такового не было.
Владею звуковой картой Creative SB-1240 , магнитофоном ОЛИМП -004 , видеомагнитофоном Panasonic HD680 ! Аналог в последнее время пишу только на свою звуковую карту Creative SB-1240 PCM 24 бит 96 Кгц ! Не заморачиваюсь с носителями информации ! Самый лучший носитель - это жёсткий диск !
Раймонд Паулс относительно недавно выпустил джазовый альбом записанный полностью на аналоговом оборудовании. Делаем вывод - акустические инструменты с их сложной тембровой окраской пишем в аналоге, а для электронных хватит и цифрового качества! )))
Тем более что ничего интересного в нынешней электронной 'музыке' нет...
@@bez_del_nick перестаем говорить за всех и делать недоказуемые обобщения. Электронная музыка - все ещё один из жанров в котором есть прогресс и инновации, и в отличие от многих других жанров - записываемый сигнал там простирается далеко за пределы 12кГц по верхам
@@duboweekа ничё, что товарищ сообщил своё мнение, что и за кого он обобщил ?
Да, и в возрасте 59 лет 12 кHz не слышит никто...
Это точно
@@IKS144 ничё, свое мнение - это когда говорят за себя, а не делают выводы за всех. Или в 59 лет и это нужно объяснять?
@@duboweek похоже, дискусс если будет, то скорее между комментаторами, а не с блогером, тк в свои 59 он умеет объяснять по 'понятиям'
1. Аналоговая запись не актуальна.
2. "Лучших" устройств не бывает - вопрос не имеет рациональных ответов.
Тем более в классе аналоговой записи + субъективизм оценщика.
3. Владею несколькими магнитофонами известных международных компаний, но для записи их не использую.
Правда лет так 5 назад переписал с Ютюба несколько каверов на кассету, опасаясь их блокировки.
ПОВТОРЮ КАПСОМ ДАЖЕ - "СУБЪЕКТИВИЗМ ОЦЕНЩИКА" - почему-то никто из ютубных "рекомендателей" это не учитывает )))
А почему с Ютуба, или каверы не ваши были? Или первоисточник в другом виде был недоступен?
Братишка очень хорошее видео очень поучительное я цифру не навижу потому что аналог это все потому что аппаратами занимаюсь с1975г респект тебе
@ Спасибо, за ответ!
1. Я никогда на стереовидак не писал. Поэтому не могу оценить данный вариант. Хотя два стереовидака есть в загашнике, но как-то нет приступа проверить свой субъективизм. Причем как раз в то время уже начал покупать сразу CD. Диски очень удобны в навигации, поэтому я их слушал никуда не переписывая.
2. Каверы были незнакомых мне людей и я как-то совместил приятное с полезным, записав их на компакт-кассету. Других первоисточников не было.
3. Акустические концерты местных исполнителей я пишу сразу на видео со встроенным звуком. Качество достаточно высокое, чтобы не заморачиваться отдельной записью звука. Был у меня легкой приступ один раз записать концерт на кассету, но он не реализовался из-за каких-то обстоятельств.
@@steelrat3673 ясно, спасибо
Глаза слушают вместе с ушами.... Revox R99 B77, деки Nakamichi & Denon, Sony, Onkyo, Akai , видак Siemens FM 739.... Revox побеждает с отрывом 😊
Добавлю, писать целые альбомы на ленту, не важно на какую и на что это имхо blöd.
На ленту пишут любимые сборники [Mix Tape] причём именно тут ты можешь записать "свой" звук с ннЦц и бЦц етс😊 ща поддавщшись закатал на LPR35 White Horse с Tidel ну это же прям песТня😉
Аналог -жив.у меня акай 646 и 4000.и ростов -102
Радуюсь жизни.эксплуатирую все аппараты.фонотека 200 бобит -все отличном качестве
Супер! С чего бобины записаны?
наверное боббин?
@@СВИНКС88 Робин БОББИН им в помощь .
когда приобрел видеокамеру Panasonic M9000 S-VHS в 1996 году
и охринел, как она качественно пишет звук в Hi-Fi стерео даже на встроенный микрофон
(считаю что на то время это был один из лучших доступных высококачественных аналоговых форматов )
Благодарю автор за труд!
Я пишу на MD (mini disc) и на плёнку video8
1. Аналог В АСПЕКТЕ РЫНКА мёртв.
2. Наверно, видеомагнитофон VHS высокого качества аудиоканала.
3. Technics RS-AZ7, который, несмотря на "пластиковый лентопротяг" и только автоматическую калибровку записи - пишет чисто, прозрачно и достоверно.
Ваши слова про терапевтический эффект магнитофонной записи - золотые.
Я лично цифровую музыку пишу на кассеты и не вижу проблем.Возможно это самовнушение,но это приятное внушение)
@@cjcyclone да нет, это не самовнушение. С ленты звук просто иной чем с цифры и чем с винила, он очень приятный и аргоничный. Если сравнивать в лоб и еще замерять, то копия ленты (кассеты) естевственно уступает цифровому источнику с которого записывалась, но вот сама "органика" звука на ленте значительно приятнее, а если еще дека хорошая и отстроеная и лента 2го типа, вообще бомба!
@АнтонЭрастов согласен с вами😉 Только соотношение с/ш хотябы на уровне 90дб,вот это была бы сказка.Жаль,что японцы не смогли получить таких характеристик)
@@cjcyclone да и ладно. Вот прямо сейчас слушаю запись с dvd audio eric clapton "reptile" на teac v 6030s, компакт кассета sony ux, получаю огромное удовольствие, и бог с ним, этим сигналом шум))
Приветствую. Маяк231, панасоник 730fj . Пишу в основном маяком только на первый тип, привык наверное к кассетам. Винил вега106, сд (цифра)с онкио dv939s, усилитель радиотехника уку020, колонки 35ас212 зеркалки. Спасибо Вам за всё это!!! Продолжайте в этом же духе, всё здорово. Здоровья Вам , удачи и много много выпусков, а мы поддержим!!!
Существует заблуждение, что цифровой звук - это современное изобретение XXI века. Мало кто знает, что все студийные записи, выпущенные с 70-х годов на аналоговых носителях (магнитная лента, винил) были записаны с использованием цифровых рекордеров, консолей, ревербераторов, вокодеров и т.д.
1937 - Получен патент на преобразование аналогового звука в цифровой вид (PCM).
1943 - Впервые сделана радиопередача цифрового звука.
1961 - Создана система цифровой телефонии.
1967 - Первый цифровой рекордер (NHK, 30 kHz/12 bit)
1971 - Выпущен первый коммерческий цифровой альбом (Marcus/Inagaki, Something)
1972 - Выпущен первый цифровой гармонайзер.
1976 - Создан первый студийный цифровой ревербератор.
1977 - Первый студийный цифровой рекордер (50 kHz/16 bit).
1977 - Первый цифровой синтезатор.
1979 - Выпущен первый полностью цифровой альбом.
вообще любой звук который мы слышим - аналоговый.
Добра Автору и читающим!Если коротко- до сих пор слушаю свой любимый "Tangerine dream" только на аудио компакт дисках,а,например,Криса Ри ,Джо Кокера и Фила Коллинза- на виниле.Так что- аналог жив,однозначно! С поправкой- ЧТО на аналоге слушать.Благодарю за внимание! Всем ХаЙ-фай!
Да, ламповая Нота 302 с головкой от Днепра, понятное дело,в моно.
Спокойный и ровный звук, через 2гд-3 1954 го года, усилитель по-вкусу : Линсли Худ, или 6с2с+6п3с
Настоящий, качественный аналоговый звук скоро станет чем-то совсем недостижимым для человека с обычной честной зарплатой, который не догадается или ненайдет например старенькую но рабочую Вегу 110 за 2000-5000₽ и т.п.Такие люди думают, что современные китайские игрушки типо "чемоданчика" Ватсон за 10000₽ и т.д., это и есть тот самый трескучий, виниловый теплый звук.
Имею фонотеку на VHS HI FI,звук потрясающий,меня асе устраивает
Вращение катушек обладает гипнотическим эффектом. Предлагаю зписывать звук на хай-фай видео с видео катушек и при прослушивании музыки включать тв с таким видео, как сейчас в этом ролике. Идея бесплатна! :)
Года 3 назад вспомнил про компакт кассеты. Раньше ьыл akai gx 5, но в 2007 году избавиося от него, что то вышло из строя, ну и я решил все, хватит..кассеты пошли тудаже.
Но, иногда они возвращаются)
Нахлынули воспоминания, взял у друга ненужную ему 2х кассетную деку pioneer ct 830 rw. Переживал что разочаруюсь, но был приятно поражен звуком магнитной ленты, хоть и апарат крайне простой.
Ну а потом пошло поехало, akai gx93, месяц назад приобрел ему друга teac w 6030 s. Трудятся в паре, воснавном пишу на teac соушаю на akai. Преподнесение музыки акаем для меня ближе, с детства их слушал, у отца был катушечник akai gx4000 ну а потом и дека gx5, у аkai особенная подача, яркая, хлесткая...
Думаю о приобретении катушечника, хотел у автора поинтерисоваться, gx4000 на слух в звуке сильно уступает вашему акаю с большими катушками? Хочется всетаки 4000й, теплые воспоминания детства...
И пишу я на компакт кассеты что хочу, и цифру и винил, не парюсь. А лента добавляет в звук некие приятные обертона, да и удобнее это, пока ноутбук заведешь, цап включишь. А тут усилок да деку включил и слушай, дело 20 секунд))
Вы во многом правы, но попросту не всем объяснишь или оасскажеш, как это всё устроено и как оно работвет .
На сегодняшний день, я влаладею GX-747 и 77, мечтаю о достойном, т.е. в хорошем состоянии 4000-D, у нас почему то называли, Чебурвшка в 70е годы.
Отличный контент и соглашусь на счёт видео кассет с аудио записью.
Есть подобные но не вижу Будущего. Хотя у меня оно приходит к концу, но радует то, что есть Люди заинтересованные в этом.
Спасибо вам, и рад таким людям. С Приветом из Херсона )
Извиняюсь за ошибки и благодарен за понимание.
747 был приобретён в Италии, а GX-77 в Германии, мне 58 и слушаю видео кассеты на JVS-HR 5600 AM, SVHS
В далекой юности 80х годов я признавал только катушечные магнитофоны. Касетники были "не фонтан". Техниксы и Акаи были у избранных. Я заказывал записи у одного "писателя". Он писал с "пластов" (которые где то покупал) с вертушки Dual на катушечник Studer. Для меня тогда это выглядело как инопланетные технологии. А сейчас цифровой звук превосходит по качеству любые Дюали, Техниксы и Акаи. Но вот что интересно, иногда приходит мысль, вот было бы эстетически здорово, если бы рядом с компом стоял бы катушечник и на нем просто крутилась бобина, дергались индикаторы. Эстетика техники тех годов недоступна писюкам, ноутам и айфонам.
Стерео на видеомагнитофон стало доступно в конце 90х, до этого очень дорого, даже не думали об этом, просто на аудиокассету записывали.
@@fplst увы, это недостоверная информация. И ролик лучше смотреть, прежде чем комментировать
Писать на видеокассеты было выгодней, чем на компактны, конечно если был соответствующий видак
@@duboweek У нас купить видеомагнитофон с возможностью стереозаписи было не реально. Эти видеомагнитофоны в магазинах не продавались, только, возможно, под заказ, что было очень дорого в нашей провинции. Если отечественный легковой автомобиль предлагали к обмену на квартиру, крутую на то время аппаратуру меняли на автомобиль в газетных объявлениях. Единственный стереовидеомагнитофон профессиональный в начале 90х был в студии кабельного телевидения, и то, они им на полную не пользовались, по крайней мере в стерео не записывали, на сколько знаю. Бабины как первоисточник привозили с Москвы или крупных городов, качество на них было разное, потом с них перепысывали. Была в городе студия звукозаписи, кассетники практически все были отечественные. Компакт диски были, с них записывали, но проигрыватели были так себе, начальной линейки. Студия которая записывала на кассеты, катушки прекратила своё существование примерно в 1996 году. Как помню, разговоров даже таких не вели на счёт записи на видеомагнитофон исключительно звука, первый раз услышал о таком гораздо позже. В свободной продаже бытовые стереовидеомагнитофоны у нас появились в конце 90х и быстро пропали. Я говорю про то место в котором проживаю. Доступнее были катушечные Олимпы. Импортных катушечников в то время у нас не видел. Возможно кто-то имел в нашей провинции такую технику у себя дома, но мне об этом ничего не известно.
Спасибо вам за очередное видео! Жив или мёртв аналоговый звук, кто как считает, мне всё равно. Для меня это увлечение. Мне нравится копошиться с аппаратурой для звукоизвлечения, я от этого прусь. :) Цифру не отрицаю. Качаю flac-и и пишу себе по вкусу сборники с компа на физические носители. А то и порой захочу заизвратиться и цифрую винил.
У меня имеются:
Катушечник Akai GX-4000D. Сделал ему боковинки из ясеня и теперь он точь-в-точь кау ваш. :)
Дека Pioneer CT-S830S флагманская из моих.
CD плеер мой самый любименький это JVC XL-Z431BK.
Видик любимый это комбайн. Редкий довольно-таки: JVC HR-VCD1. При воспроизведении CD там можно эффекты включать, тональность регулировать и всякое такое.
Винил у меня один и это Technics SL-1600MK2. Купил его у известного мастера из СПб Романа Борисовича Бобина.
Жду новых видео! Не обращайте внимания на грубиянов!
Алексей. Коренной москвич 58 лет.
Спасибо за подробности! JVC HR-VCD1 - я про такой не знал! Действительно комбайн!
@duboweek Жаль он мне достался без пульта и радиомикрофона. Учитывая редкость аппарата, нереально их достать. Для VHS-части пульт подходит от любого видака JVC. А для остального нет.
Если и брать VHS то серии AG так как там нет АРУЗ как в бытовых видеомагнитофонах.Например AG6200 и тп...
Раньше писали с CD, и не заморачивались врпросом цифра- не цифра, просто это был новый кпчественный источние и был он по началу большой редкостью как и сами компакт диски. В магнитофонах ценилось качество сохранения звука, близко к оригиналу. Сейчас в аналоге ценю именно визуально тактильную составляющую, это действительно успокаивающая магия. Относительно недавно вернклся к теме винила, и очень рпд. Звук действительно может и не лучшиц, но он другой, именно таеой мне нравитсч больше.
На сегодня единственным применением аналоговых записей вижу только для предъявления в суде в качестве доказательства поскольку у экспертизы больше шансов доказать что запись не содержит склеек и редактирования.
Да, варианты есть, думаю каждый для себя выберет девайс для записи, ну или будет слушать источник без его переноса на другой носитель...
Как интересно, у меня тоже был именно этот, 100ый панас. Тоже писал на него с СД, ну а потом с радио. Но забарахлил потом аппарат и я его продал. Правда, шикарный пульт оставил. Он тяжелый, на 3 пальчиковые (АА) батарейки. Кстати, в комплекте к магнитофону шла видеокассета с музыкой и микрофон (1 шт - увы) для караоке. Обошелся этот видик мне тогда в 800 баксов. Хотя и я заработал тогда их за 2 дня.
1. Аналог - RiP..! Жизнь и её ритм изменились, и навряд-ли остались те , что раньше сидели часами в неподвижности и темноте , выискивая микроскопические огрехи. Хотя я и сам был таким много лет в прошлом столетии... Винил , катушки... Тёплый ламповый нафталин.
Обеими руками за вашу позицию в 2003-2004 году купил видеомагнитофон LG, с телевизионной антенны по телевизору концерт записал ,при прослушивании через усилитель был поражён качеством звука, как формат записи на видеомагнитофон я на дилетантский свой взгляд считаю что качество звука очень хорошее А вот марка видеомагнитофона тут уже можно Каждому своё, это как машина кому-то Audi кому-то BMW а по сути надо смотреть год выпуска форм-фактор машины и комплектацию
Есть и катушка и кассета и видак...
Но пользуюсь только катушкой ,для записи винила или сложно добываемых релизов на сд..из чьих то коллекций.
Аналог живее всех цифровиков. Во первых это стильно. Во вторых это есть не у каждого сегодня. И с каждым годом таки вещей в хорошем состоянии становится всё меньше. А цифровой техники в магазинах хоть ............. жуй , причем на любой кошелёк. А вот классную кассетную деку купить сегодня проблема, даже если бабки есть. А то что до звука , я считаю стандарт hi fi вполне достаточным даже на сегодняшний день . Есть конечно и более продвинутые форматы например DSD но господа сколько это всё стоит ? Как говориться овчинка выделки не стоит. Так что остаётся hi fi аналог. Это золотая середина.
я с тобой братка полностью согласен на 100 процентов
писать на ленту с цифры - дибилизм, с винила - тоже спорная вещь, проще диск купить. а вот с ленты на ленту - совершенно другой компот. репертуар ограничен "аналоговой эрой" (50е-80е), но то что удается раздобыть - сносит по качеству как винил, так и цифру.
Антон , привет! Я вас знаю!
Ну по поводу того, что писать на аналог. Я пишу цифру (и в целом цифровые аудио студии появились ещё в 70х), ведь потом есть процесс "мастеринга" - а именно адаптация сигнала под конкретный аудионоситель. Естественно, чтобы писать совсем правильно, мы должны получить не от мастеренный но сведённую фонограмму, которую уже адаптировать под носитель в процессе записи. Т.е. перед магнитофоном должны быть установлены ещё как-минимум многополосные компрессоры и эквалайзеры. Как-то так. Поэтому я просто пишу как-нибудь формат без потерь с мастерингом под цифру и не парюсь.
Жив !!!!!!! Зачем нужен ? Для красоты.Чтобы музыку не только слышать но и видеть или созерцать.Ч)))) тобы крутилось,мигало,стрелочки жили.
Что писать ? В моём случае Evro Dance/Italo Disco. Ибо в то время когда я слушал эту горячо любимую музыку она была жутчайшего качества !
На что писать ? На кассеты ! Ибо она слушалась на кассетах и на других носителях не воспринимается от слова - совсем,ну не то !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
С чего писать ? В моём случае с цифры - с CD или DSD файлы. Ну да,ну да - ваще не аналог.)))
Всё.
Согласен почти полностью, хочу только отметить, что именно итало-диско, очень хорошо смотрелось и на бобинах, ну и стрелочки, стрелочки😊
В 95-м купил Panasonic NV-HD600 Stereo Hi-Fi .5 лет писан на него музыку.
Я владею Pioneer RT-909 и всю голубую линию . Это просто потрясающи !!!
AKAI: GX-747, GXC-706D, AM-2450, AP-206 (+Shure 95)
DENON: DP-47F (+ DL-103)
Marantz: 2226B, PM 710DC, SD 1015R
Pioneer: SX-1980, SA-706, RT-707, SG-9900, GR-777, PD-91, PD-93, PL-510A (+Ortofon VMS30MKII), HPM-100, HPM-1500, CT-F950, CT-F900, CT-F650, CT-F9191 (в дереве), CT-606, A-717 MKII, LX-51
Technics: SL-MA1 (родная голова), SL-1710 (+ DL-103), SA-500k, SA-TX50, RS-BX707, SB-C350
Yamaha: C-85, M-85
практически вся аппаратура в идеальном состоянии. Автору видео благодарочка. Открыт к сотрудничеству :)
Великолепное раскрытие темы, ну , впрочем как всегда ! Про запись на видак слышал хорошие отзывы ещё в 90-е, но сам не пробовал. Катушки для меня это терапия, как вы сказали ! Общение с техникой считаю не отъемлемой частью прослушивания музыки ! Уход в глубины замеров и прослушивание через призму графиков , а не слуховое восприятие считаю обычной болезнью, как и другие пристрастия ! Спасибо за канал !
Не пишу на аналог - это мертвая тема. Хватит доставать из шкафов этих зомби и облизывать их. Никто почему-то сегодня не спорит на тему, что цифровая фотография хуже фото на плёнку. Никто не спорит, что любые аналоговые видеомагнитофоны, даже студийные, лучше цифровых видеокамер и рекордеров. И только "златоухие" возносят пленку выше небес... Хватит... Хочешь записать нормально оркестр, возьми микрофон, нормальный студийный цифровой рекордер, и запиши 32 бита 384 килоГерца. Динамический диапазон 32-битного звука составляет 192 дБ. Однако в реальном мире этого практически невозможно достичь, поскольку даже лучшие сенсоры и микрофоны редко превышают 130 дБ. И это не каша и кирпичи... Разуйте ваши уши, в конце-то концов. И нет проблем, ни с лентой, ни с кассетами. Что бы вы там не говорили - они все старые, а новодел никуда не годится. Лента изнашивается, головки и тракт пачкается и изнашивается, проблемы с запчастями. Отпустите вы уже эту тему, доказывать, что аналог лучше. Просто тихо занимайтесь любимым делом, переписывайте аналог с аналога, слушайте на ламповых усилителях, но хватит с пеной у рта доказывать то, что аналог лучше. Я в это поверю, когда автор запишет на свою аналоговую ленту цифровую тишину, а затем воспроизведет её. Я вот смогу записать "тишину" любой ленты на цифру и потом её воспроизвести, и её будет отчётливо слышно. Разрешение цифровой аудиозаписи также шагнуло далеко, как и в фото и видео. И не нужно людям морочить голову и впаривать винтажную труху по цене космического корабля. Это маркетологи промывают мозги народу. Потому, как отличить качество VHS от 8К видео все могут, а услышать может не каждый. Вот и дурят людям голову
Пускай они лапти достанут с чердака и ходят в них🤣🤣🤣
@@AndroMediaLand а если любимое дело - доказывать превосходство аналога и морочить людям голову? Откуда вот эта непримиримость в суждениях? Никто вас в чужую веру не обращает )))
@РусланИвановский-ч1х , да я же не против, пускай. Хоть лапти, хоть валенки, хоть босиком. Только не нужно доказывать остальным с пеной у рта, что это САМОЕ лучшее, что может только быть в этой вселенной, а вся современная обувь - это дерьмо
@AndroMediaLand покажите кого-нибудь здесь с пеной у рта и мы ее вытрем! )))
@@duboweekс пеной у рта как раз любители цифры, в основном
Здравствуйте! С удовольствием смотрю Ваши выпуски , т.к увлекаюсь тем же. Я пользуюсь : Pioneer rt 909 , Otari mx5050 b2, Pioneer ctf 750,850 ,Tascam 122 mk2 , Tascam 20 dat . Кстати, как Вы относитесь к DAT tape? 😊 Спасибо
DAT кассеты для меня уже давно не актуальны. Не потому что они "плохие" и проч. Просто по сумме факторов обычная цифра с CD или толковые FLAC файлы это все давно превзошли. Смотрите:
1) МАКСИМАЛЬНАЯ СКВАЖНОСТЬ сигнала у DAT записи - 48 kHz / 16 bits, и то не у всех. Некоторые рекордеры не разрешали записывать DAT кассеты даже в 44.1 kHz / 16 bits потому что была борьба с копированием
2) НАДЕЖНОСТЬ - ленточный носитель имеет множество слабостей, но вы про это и так хорошо знаете
3) СТОИМОСТЬ - я с определенного момента для себя использовал параметр "удельная стоимость 1 минуты записи". Поясняю DAT кассета в среднем стоит 10 USD и на нее можно записать 180 минут. 10 : 180 = 0,0555 - то есть чуть более 5 центов за минуту. Для жесткого диска - ну возьмем для примера 4тБ за 200 USD (цифры просто для примера), если взять 10мб для 1 минуты записи - мы получим стоимость минуты 0,0005, то есть минимум в СТО раз дешевле.
Замечу, что и на DAT и на винте мы храним идентичную информацию, поэтому говорить о "лучшем звуке" тут вряд ли получится. Но я понимаю, в ДАТ рекордерах есть свой шарм и определенное удобство для любителей, все же это не нотбук )))
@ Спасибо
Я тоже таким способом записи увлекался в 90-е. Только у меня был AKAI VS-G735 Hi-Fi stereo видак. На SP скорости писал звук так, что я разницы вообще не слышал, а на LP еле уловимо подъедал верх, но звук все равно был кайфовый. Звуковой тракт на что хватило тогда денег - ресивер SA-EX300, DSP SH-GE90 и 3-х полоски SB-3130, все Technics. Сейчас видака уже нет, а вот звуковой тракт все еще работает почти 30 лет. Источник звука теперь комп, с него слушаю или онлайн радио как фоновая музычка или lossless flac слепки с винила (24/96 или 24/192) или CD. Все еще доволен)))
Благодарю за обзор и Ваше мнение. Я меломан с 70-х (68 лет, военный на пенсии), музыкой и аппаратурой занимаюсь тоже с того времени, через мои руки прошло много техники, в 80-х уже имел Akai 650D, колонки Kenwood, усилитель Sony и т.д. Видеомагнитофоны тоже были конечно, но для просмотра фильмов, звук не записывал и даже не пробовал, катушки кассеты и винил вполне устраивали. И вот с годами, насытившись цифрой одолела ностальгия по звуку из прошлого. Винила давно уже нет т.к. всё распродал и подарил в своё время, а вот катушки с музыкой около 250 шт. остались и с огромным удовольствием их переслушиваю. Лет 5 назад заинтересовался аудио Hi-Fi на VHS, приобрел 5 шт. 6-ти головочных Panasonic и JVC, после долгих экспериментов оставил себе один JVC и один Panasonic. Запись делаю с катушечника и CD плеера, звук меня очень радует будто перенесся в те далекие времена. Кто ещё не пробовал вариант записи и прослушивания музыки на VHS, советую от души не пожалеете однозначно. Всем здоровья, мира и душевного покоя !
Спасибо! Отличная история!
Изначально лучше записывать на ленту а копии не важно
Здесь согласен с автором.Для недорогой и качественной аналоговой перезаписи hifi видеомагнитофон подойдет лучше всего. Можно студийный купить, можно бытовой. Но лично я коллекцианирую современный винил(ну не нравится мне винтажная музыка), хоть мне и 55.И пишу я на DAT. Но как ни крути видеокассеты дешевле.
Есть видак с 6 головками, магнитола, кассетная дека, вертак. Но слушаю в основном в цифре, реже на виниле, еще реже на кассете. Аналог вытеснился по большей части из-за неудобства использования и выхода из строя носителя из-за не бережного отношения к нему или прихода в негодность лентопротяжного механизма или иглы звукоснимателя. Было 2 видака Один от Sony другой Samsung. На Samsung звук глуше.
В этих плясках по поиску лучшего звука интересен сам процесс.
про главенство победы или участия - это старый баян
Нет никаких аналогов, всё давно цифровое + мастеринг с эквалайзером. Филармония -- рулит)😎😎😎
Отличный материал
А аналог писать с цифры? Это надо быть особо одаренным.
Прикиньте, а кто-то рыбу на крючок ловит 😊😊😊
@duboweek мороженую? Это только так можно сравнить.
@@saper34586 ...когда ее можно просто купить )))
Хобби - это вообще не рациональное занятие. По вашим меркам - рыбаки сегодня это чудики
@duboweek аналог имеет смысл, если аналоговый оригинал записи. А если переводить цифру в аналог, то эта таже цифра, только на ленте, может и с потерей качества. Это же бред.
@saper34586 поучите людей как им кайфовать )))
Олимп 005с1, Маяк 001
Tascam 122mk3, alpage al 300, akai gx-f71.
A) да - нужна. Просто прикольно взаимодействовать с аппаратурой / детство вспомнить
B) не берусь сказать
C) AIWA AD - WX 888
Ну не знаю. У меня Олимп 004 отработал верой и правдой несколько лет. Когда продавал, в году эдак 91м, то чуть с руками не оторвали.
К вопросу о том, какая аппаратура у меня сейчас. Я как-то к Новому году сделал коротенький ролик, там всё показано.
Я не аудиофил, и даже наверное не меломан. Просто люблю иногда послушать музыку.
Для меня катушечники так и остались любимым видом как воспроизведения так и записи. И потом есть в них что-то магическое. Катушки крутятся, стрелочки танцуют...
Главное что бы радовало душу
Аналоговый носитель хранит аналоговый сигнал независимо от того с чего он был записан. Единственная фишка CD c 16/44.1 - это т.н. "война громкостей", из-за ограниченной емкости CD может быть записан громко, с ужатыми динамическим и частотным диапазонами, либо тихо, но с расширенными динамическим и частотным диапазонами. На виниле тоже есть неприятная фишечка: линейная скорость дорожки с краю винила в три раза быстрее, чем в центре, а это значит, что динамический и частотный диапазоны лучше у края, а у центра они превращаются в уг. Ну, это как сравнивать 19 и 9 скорости в магнитофонах. Всегда замечал, что звучание музыки записанной у центра уступает, той что с края. Ну еще и мусор в дорожках. Альтернатива аналогу это SuperAudioCD (SACD), кто слышал, тот подтвердит.
Сидюки могут содержать аудио контент по звучанию близкий к винилу. Вы дешёвые сидюки не покупайте. Но если к ним привыкнете, то уже обычные CD и файлы даже flac вам перестанут заходить. Придется только хорошие фирменные диски искать. А лучше бы на SACD перейти.
Моё почтение Вам и благодарность Создателю за то,что Вы Есть.И первое,хочу сказать,что кроме коллекций винила выпуска до 80 года сохранилось достаточно проффессиональной магнитной записи на ленте.Она достаточно широко тиражируется на частных студиях и рассылается по предоплате.Пишут к стати по заказу на любой скорости ,на свежую ленту,на отстроенных аппаратах.Второе почему такой гуру аналога и без преувеличения непревзойдённый эстет-винтажной аппаратуры не упоминает про такой аналоговый источник звука как Тechnics SV-P100 или Hitachi PCM-V300.
Спасибо за добрые слова! Я никакой не гуру, но мне нравится все красивое, да. Я обычный человек с определенными интересами, не всесилен и не могу все знать))) Про Тechnics SV-P100 я смотрел очень много обзоров и даже стрим с настройкой. О приобретении не думал, в моем регионе это редкость. И как я объяснил - для меня лично потребность записи аналога покрывается техникой, которая у меня в наличии. Если бы этот Технарь был подоступнее - я бы обязательно с ним ознакомился. Про Hitachi PCM-V300 узнал от вас, буду читать, очень интересно. Еще раз спасибо!
Виктор ,добрый день Спасибо за обзор.Как же я упустил из виду этот источник записи в 90е🥺Конечно же не обошлось без Олимпов и вертушек Корвет😂
О, это было круто... Поставил ОДНУ кассету и весь день (ну 8 часов) льется DM или acid jazz сборка ))) Сегодня это уже есть везде
Цифровой поток на аналоговый катушечник! - это мощно!
Мужики о чем спор!? Сейчас век баллистических ракет и беспилотников, и тем не менее в городах секции фиктования переполнены, и это не дешёвый спорт! Ностальгия по прошлому всегда есть и будет!!!
Аналоговая запись в основном нужна кто занимался записями в 70-90-х г. Имею три типа (один на VHS это только аналоговая магнитная лента звук проходит обработку и на ленте не совсем аналоговая запись) кассетные деки и магнитолы а так же плееры два катушечника и VHS stereo. Это больше для настальгии по молодости и визуальной эстетики больше слушаю пластинки для фона в пути и в машине цифровые источники.
Были и специально для записи на VHS магнитофоны th-cam.com/video/cFvb8HhlQ38/w-d-xo.html
Некоторые слушатели в качестве "аналога" пишут на ленту цифровой контент с фирменных носителей в хорошем разрешении. Главное, чтобы не было слышно дешёвой копрессии, вакуума в паузах. Вакуум, это показатель дешевой цифры. Новодельный винил, записанный с недорогой цифры звучит точь-в-точь, как дешёвый сидюк. Такой звук не имеет смысла переписывать на ленту. Ну, разве что в такой звук добавится характерное шипение от самой ленты, вызывая ассоциацию с аналоговым звучанием. Как песочек на виниле.
Спасибо Виктор! Тема злободневная. Качество магнитных лент, записанных в аналоге действительно уникальное. Только цена ленты RTM или аналогичной очень кусается, не говоря уже о записанной на студии. Покупал у нас в России ленты «Завалинка рекордс», «Смарт аудио», у Антона Анохина в Москве. Качество отличное, но дорого. У меня два магнитофона Akai 747 и Revox A700 (38/2). Akai нужен для прослушивания тиражных катушек( у меня есть 40-45 шт). Качество неплохое, вполне устраивает. Кассетник Шарп 800 иногда слушаю для фона, когда лень устанавливать катушки. Вот такой у меня подход к музыке.
Скорее мертва аналоговая запись чем жива… но мне она нужна так как нравится звучание ленты( кассеты)…нравится внешняя составляющая и атрибутика….использую теас v 7000 но он весьма не идеален так как звучит холодно как повторитель.. несколько раз уже отказывал основной движок… хочется что-то другое…а так все это просто ностальгическая игрушка думаю..
Я пользуюсь электроникой 004,sony tc-500a,маяк 203, кассетная дека sanyo.
Ещё много фанатов аналогового.
Рано списывать аналог.
Взять хотя бы архивы. Человечество накопило уйму архивов, нужных и ненужных с этими архивами разбираться м разбираться долгие годы и десятилетия. Нужна техника умеющая читать эти архивы.
верно. и копии с архивов в каком виде хранить?
@@duboweekпервостепенное значение имеет качество ленты. А оно выше у видеокассет. Также немаловажно закрытое оформление видеокассеты.
@@IKS144 ну надо хранить тщательно. Вы правы.
@@ZUZINETS для тщательного хранения в веках наиболее подходящий формат(в масштабах человечества)- аналоговый механический способ звукозаписи. Именно такую запись человечество отправило на Вояджере (ещё в 70-х годах) шляться по просторам вселенной. Этот же способ звукозаписи при этом и самый паршивый собственно по качеству извлекаемого сигнала😮💨.
Аналог на записи ещё жив и, думаю, уйдет с последними высококачественными по звуку катушечниками, у которых просто выйдут из строя оригинальные электронные узлы, как правило в управлении. Пленка переживет их. Пластинки останутся конечно дольше, но там нет записи и дикое неудобство собственно использования с этим переворачиванием и малым объемом контента как на пластинке, так и в коллекции. Имеются отстроенные Идель, Олимп, Tandberg 10XD, но в постоянной эксплуатации Sony R7, Denon 510. Здесь кардинальные отличия, на 4 дорожечные нужна относительно свежая лента или дорогая из топовых тех ещё времён, что все равно дорого. А вот на 2-х дорожечном отлично звучат наши ленты, в том числе и Тасма. Выделил Тасма, она специфична по скрипу и справляется с ней у меня только Sony R7, т.к. двойной тонвал. Ленты "новые", запечатанные, с Авито стоят дешевле винила раза в 4. На лентах есть деградация и писать на 4 дороги уже нет смысла, а вот на две дорожки есть, т.к. дорожки зеркально расположены, ну и собственно шире. Контент конечно с торрентов, формат DSD оцифровки, SACD. Хотел бы я посмотреть на специалиста, который бы определил с аналога я писал или с DSD. Замечу, у самого есть музыкальное образование. Ну и главное, это кроме звука, конечно больше эстетическое удовольствие. Заменить это записью на видеомагнитофон? Считаю это бессмысленным. Если имеется контент многоканальный, я конечно предпочту его, даже двухдорожечнику. Но это уже другая тема.
Я последний раз записывал что-либо на кассету году в 1998. И тогда же один раз на видео, да качество у видео очень похоже на сиди. Однако чувствуются какие-то шорохи, помехи...
Я не понимаю почему оркестры надо записывать на пленку, ну какой смысл? Дорого, ненадежно, качество так себе. И сколько бы ты пленки на этот орекстр не перевел, все одно - сводить будешь в цифре. Сиди очень быстро похоронил все бытовые форматы. Компакт кассета дольше всех продержалась в автоответчиках.
Самый качественный бытовок формат это катушка, и также это самы дорогой формат звукозаписи в принципе
В своё время писал тоже на Hi-Fi видеомагнитофон Aiwa, не бог весть какой, но ввсё же. Ни каких шорохов тем не менее не было замечено, недостаток был один, АРУЗ, отключаемый программно, но ино
Поправочка, не АРУЗ, а авто трекинг. При воспроизведении он всё же иногда включался и происходил небольшой сбой, что раздражало.
Ну, все верно сказано. Если вы не фанат винила 60-80х, который хочет сохранить любимые пласты, и не упоротые ретро обладатель собственной домашней студии, нет никаких рациональный причин писать на аналог любым способом. В качестве хобби или по причине приятной ностальгии, наверное, можно переписывать цифру на катушки, но практического смысла в этом ровно ноль. Это просто приятное времяпрепровождение, вроде разведения домашних растений.
Я меломан, стаж 35 лет. За это время использовал все доступные носители по мере их появления. Зачем использовать старые носители, понять не могу. Разве что для тех, кто слушает диски, бобины, кассеты, то есть звук, а не музыку. И ещё - звук весь аналоговый, есть цифровые носители, качество которых находится за пределами человеческого слуха.
Качество за пределами, а недостатки в пределах
@@demonizverg9310 Перечислите недостатки, пожалуйста.
@demonizverg9310 какие, перечислите
@alexbell4223 к сожалению не смог найти свой коммент, что бы ответить, а так уже не помню о чём речь.
@@demonizverg9310 какие недостатки у цифрового звука?
Нравится аналоговая запись, есть деки кассетные семь штук, граммофон и катушечный Ревокс А77
Привет из Болгарии!!!
Для записи с винила использую panasonic nv-f75,катушечник akai gx-275d и tanberg a20 + пару Касетников,но это в основном для развлечения.всем хорошего звука!
Лучшего наверное нет. Более оптимально по отношению к цена- качество записи на ленту- двухдорожечная запись на одну сторону ленты двухдорожечными головками на исправный магнитофон на 19- й скорости хоть и из стареньких пластинок. Оптимальнее вряд ли что то есть.
Скажу как спец по ремонту- этот аппарат (Панасоноик) по электронной части может и крут, но механика одноразовая. К примеру, движки и тонвалы изначально ставили на подшипники. Потом на бронзовые втулки. Потом на капролон. Если у вас бронза- вам почти повезло. Это был маленький ньюанс, так, для примера. Не советую его часто использовать, но и "проворачивать" периодически надо. Иначе датчик положения механики закиснет- и он сам себя сломает. Часто такое ремонтировал.
В моем экземпляре сломалась пластиковая деталь, какая именно - сейчас не упомню. Проработал 9 лет, звук меня радовал
Бронзовые втулки тоже не очень ну в общем метал об метал, на большом протяжении времени, лучше спец. пластик, который применяется например в пром. конвейерах.
Спасибо за видео. С тобой согласен, записывать всегда интересно и увлекательно и я пишу на видак Panasonic nv-hd650. И считаю лучшей записью. Есть у меня и дека, но разница в том что аудио кассеты есть хорошие и плохие их выбирать нужно
Поставить кассету в деку это как погладить кошку, практически не нужно, но рука тянется. Только из-за этого и держу обоих. Виктор, а Вы смотрите на большом экране концерты, или предпочитаете филармонию? (тема для ролика)
Мне нечего писать, только слушаю старые записи, которые были сделаны мною в 80,90х ;) ради развлечения, там нет никакого качества, храню как память наверно.
У меня тоже когда-то так было. Потом решил переписать все альбомы с более высоким качеством, на новые кассеты и понеслось ))
Спасибо за интересную информацию 🙏 Второй раз в жизни слышу, что на видеомагнитофон можно писать отличный звук. Никогда с таким не сталкивался. Наверное потому что я был ещё мал да глуп 😀
Катушечных магнитофонов у меня не было никогда, как и виниловых проигрывателей, которые меня привлекали больше всего. Исполнил свою мечту только в 2021 году.
А вот кассеты-это моё детство. Недавно была дека, делал записи с винила. Процесс увлекательный, но я уже как-то наигрался что-ли. Так как я музыкант, для меня интересно было бы записаться на ленту. Даже в домашних условиях. Интересный опыт. А вот писать цифру на аналог это забава ещё та...
У меня TEAC V-6030S. Записи на кассетах очень нравятся по качеству всем кому давал слушать. Но последний раз записывал где-то год назад. Реже этим занимаюсь. Катушечный хотел бы попробовать, но он очень много занимает места. Мне винил занимает много места