Ich muss ganz ehrlich sagen, ich warte nach jedem Video schon immer gespannt auf Herrn Lesch's Schlusswort. Wie immer, inspirierend und zum Nachdenken anregend. Das Video selbst war natürlich auch wieder mal in gewohnt guter Qualität, wirklich top Produktion!
Es ist immer wieder interessant, durch welche zufälligen Katastrophen leben auf diesem Planeten nur möglich war. Ich freue mich immer wieder auf diese tollen Videos von Herrn Lesch.
@Atomic Bomb Heroes ne ich meinte damit nutz mal deine Zeit richtig. Lern richtiges und nicht nur halbwissen irgendwie zusammenstellen ohne es genau zu wissen (bzw. Verschwörungen)
Liebes Terra X-Team. Vielen Dank für ein neues, bezaubernd schönes Video. Ich genieße euren Kanal und dessen Videos sehr. Bitte macht weiter so, denn gerade die Vielfalt eurer Themen macht Lust auf mehr! Sehr geehrter Herr Professor Lesch. Wir sind jedes Mal erneut erstaunt, mit welcher Geduld Sie uns die komplexesten Themen näher bringen. Wir, mein Freund und ich, bedanken uns herzlichst bei Ihnen. Sowohl für Ihre Videos auf Terra X als auch auf allen anderen Plattformen. Sie haben es geschafft, in uns das Interesse für das Weltall zu wecken und dafür danken wir Ihnen sehr! Freundliche Grüße an Sie und natürlich an das gesamte Terra X-Team aus dem benachbarten Niederbayern.
Herr lesch, ich würde Ihnen meine höchste Achtung und ein großes Dankeschön aussprechen. Ich habe durch einen Unfall Probleme mit dem kurzzeitgedächtnis. Ich schaue mir bald jedes Video von Ihnen an. Ich kann mir zwar nicht alles merken, aber ich liebe es wie Sie erklären. Danke sehr
Guten Tag Herr Lesch,ich bin begeisterte Seherin Ihrer Sendungen.Ich finde Ihre philosophische Aussage super: "Manche Dinge vermisst man erst, wenn sie nicht mehr da sind." (0:05) Das stimmt! Auch stimmt, wie sie sagten, dass die Erde ein "Hoch-Stapler-Trabant"(5:41) ist.Wie wahr!! Können Sie bitte diesen O.J. entlarven? Am besten in einer Diskussion mit ihm? Ich wäre traurig, wenn Sie, werter Herr Lesch, nicht da(bei) wären und würde Sie (als ausgewiesenen Experten) echt vermissen.... so wie den Mond, wenn der nicht da wäre.... :-((
Die Argumente von dem Idioten sind noch dämlicher als die von den Zeugen Jehovas. Diskussionen haben auch noch nie irgendwas erreicht, sondern nur den Lügnern ein Forum beschwert.
guten tag herr lesch! Ich würde mich sehr freuen, wenn sie die Einladung dieses klimawandelskeptikers annehmen. Diskussion hat noch niemals geschadet und ich bin mir sicher, dass es kein gutes bild macht, wennman sich der auseinandersetzung verweigert. Viele schlagen die einladung wegen mangelnder sachkenntnis aus, ein argument, das sie nicht haben. Nehmen sie die herausforderung an und dadurch der skeptikerfraktion ein für allemal den wind aus den segeln.
Der Janich brauch nur mal ein paar peer-reviewte Fachpublikationen von Klimaexperten in die Hand nehmen, dann würde er recht schnell merken, was er für einen Unsinn von sich gibt.
Wie oft hat man Klimaskeptikern, Flacherdlern, Chemtrailer, und Impfgegnern schon erklärt das sie an Blödsinn *Glauben* und es Wissenschaftlich hinterlegt und dann kommt jedes mal: Äh, die werden doch von den Verschwörern bezahlt. Äh, die Klima-Wissenschaftler werden vom Staat/oder Reptiloiden bezahlt, natürlich sind die Wissenschaftler Falsch, bla bla bla. Und so fängt das Video von Janich schon an. Bringt bestimmt viel... hm
th-cam.com/video/pxLx_Y6xkPQ/w-d-xo.html - "Das AfD-Klimaquiz für Schüler | Harald Lesch" - Wer möchte den Klimawandel danach noch anzweifeln? Man muss nicht jeden ernst nehmen, der meint, er brauche Aufmerksamkeit.
Zeitverschwendung. Und am Ende kommt nichts heraus, so wie bei der Debatte zwischen Ken Ham und Bill Nye, außer - der Religionsfanatiker bekam eine Platform bekommen die er nicht verdient.
@@zito4595 Genau. Diese hilft; mit der kann man leichter Elektrizität aus erneuerbaren Quellen beziehen. Das die Grünen dämlich sind und dabei zu früh die Kernkraftwerke ausschalteten (Stichwort: Fukushima) ist eine andere Geschichte.
@@richardpetek712 da hat man radioaktiven Müll den niemand haben will. Um die Technologie zu erhalten wäre ich für ein europäisches Mega-Atomkraftwerk mit eigener Forschung und selbst da bleibt die Frage nach dem wohin mit dem Abfall? In Zeiten von Terror auch nicht besonders risikoarm
"Wenn der Rumms zu rummsig gewesen wäre!" Bester Satz ever! Danke, Herr Lesch für die immer wieder tollen Präsentationen komplizierter Dinge in einfachen Worten mit schönen Animationen! Was alles nötig war, um Leben zu kreieren, grenzt schon an mehrere Wunder gleichzeitig...
Hallo Herr Lesch, im Vorhinein erstmal super Video. Ich wollte sie einmal fragen an welchem Datum sie nach Jena zum Diskussionsabend im Klimapavillon kommen? Danke schon mal im voraus für die Antwort.
Lieber Herr Lesch, als Fernsehstar und Vorbild vieler Menschen haben Sie doch eine wichtige Verantwortung. Warum nehmen sie diese nicht wahr und diskutieren offen über den Klimawandel. Am Ende des Tages geht es ja auch um Ihre Glaubwürdigkeit. Wie können Ihre Fans Ihnen weiter vertrauen, wenn Sie Angst haben, öffentlich zu debattieren. Hat Ol1ver Jan1ch etwa zu gute Argumente?
@@thegravedigger1526 Wir wollen Lesch zu einer offenen Diskussion über den Klimawandel herausfordern. Wir werden auch beim nächsten Video weitermachen, bis er sich stellt. Das Thema des Videos wird dabei keine Rolle spielen.
Lieber Herr Lesch, Einer Diskussion mit Herrn Janich sollten Sie nicht aus dem Weg gehen. Er ist leicht zu widerlegen und hat eine große Anhängerschaft, die den Diskurs bezüglich des Klimawandels stark ausbremst. Ich bin nicht dafür solchen Leuten eine Plattform, jedoch sollte in diesem doch sehr heftigen Fall eine Ausnahme gemacht werden.
Ist er leicht zu widerlegen? Na dann, Wohlan und Fakten auf den Tisch. Nicht wieder endlose Theorien, Annahmen und Statistiken denn, davon ist die Welt voll aber keine bewiesen. Das Leben ist auch keine Theorie oder Annahme, es geht um Fakten und Tatsachen. P.S. Wenn ein Blinder als Blindenführer fungiert, fallen beide in die Grube.
BONI ich verschweige sehr oft. Bitte vergeben Sie mir das ich mich geäußert habe. Ich will nicht provozieren. Ich wollte eine konstruktive Diskussion. Ihr Spruch an sich cool. Danke 😎
ich verstehe nicht, was ein prominenter naturwissenschaftler mit einem kriminellen börsenheini und verschwörungstheoretiker zu besprechen hätte?! janich hat null naturwissenschaftliche ausbildung. nichts, was der zu dem thema rausrülpst, ist von irgendeinem wissenschaftlichen interesse. hat der irgendeine erkenntnis veröffentlicht, die nicht von allen wissenschaftlichen erkenntnissen widerlegt wird? irgendwas neues? nein.
@@skyspider9660 ich habe den grund oben genannt. der wahnwichtel janich hat keinerlei relevante erkenntnisse zu dem thema, ist kein wissenschaftler, ist von keinem öffentlichen interesse - was soll das also? genausogut könnte ich hier fordern, dass lesch ne öffentliche debatte mit meinem nachbarn anzettelt, der ist auch klimawandelleugner und hat nen yt-channel. lächerlich.
Welche Informationen hast Du, dass Du das Wort Klimalüge benutzt? Würde mich mal interessieren, welche Quellen dich dazu nötigen, so ein Wort zu benutzen.
Warum diskutieren Sie denn nicht mit Herrn Janich ? Sie würden doch so, auch der AFD den Wind aus den Segeln nehmen ? Was soll ich meinen Kindern sagen, denen ich die Aufklärung versprach ? Geben Sie sich doch einen Ruck !
Ich hab's probiert, mit einem Verschwörungstheoretiker zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie gegen eine Wand Tennis zu speilen. Alle Bälle prallen nur ab. _Er hört nicht zu_ - er kann nicht, da es seine Verschwörungstheorie zunichte machen würde. Schon Mark Twain hat gesagt - Diskutiere nicht mit einem Idioten. _ Falls Sie wirklich Argumente wollen um ihre Kinder aufzuklären, sie sind hier: skepticalscience.com/argument.php?f=percentage Kann man auch auf Deutsch umschalten.
@A Azadi Das lange Vid schaue ich mir jetzt gerade nicht an, aber du hast recht, fairer Diskussionspartner, der nie ausfällig wird und weiß wovon er spricht. Evtl. sogar dann noch, wenn man ihm vermeintlich seinen Laptop ghk. hätte ;D
Es wäre ganz toll wenn sie wirklich mal mit Oliver Janich übers Klima diskutieren würden!! Wenn alles wirklich so klar ist, haben sie doch genug Argumente um seine zu widerlegen!! LG #Oliwillreden
Ich vermisse den ollen Lesch vom WDR, der mich mit einer massiven Flut von Informationen und Fakten zu komplizierten Phänomen beglückt hat, meist sehr spät in der Nacht. Heute steht Lesch für dumpfes arrogantes Gelaber und oftmals ist es sogar knallhart gelogen, zB wenn er Projektionen als Prognosen verkauft. Wo ist deine Seele Harald, du siehst schlecht aus!
Verlässlich informativ, durchgehend hochkarätig, wissenschaftlich seriös... wie immer :)) Bloß gut, dass sich Wissenschaftler noch Zeit nehmen, allgemeine Volksbildung zu betreiben.
Ich kann nichts schlechtes an einer Diskussion mit Herrn janich finden. Er hat seine ganz eigene Meinung aber das würde die Dynamik der Unterhaltung sicher begünstigen.
warum sollte prof. lesch mit einem typen namens janich öffentlich diskutieren? inwiefern ist das von öffentlichem interesse? mein nachbar glaubt auch nicht an den klimawandel- soll lesch mit dem auch öffentlich diskutieren? was hat dieser janich meinem nachbar voraus? einen lumpigen yt-kanal? ist doch lächerlich. der kleine kriminelle wahnwichtel janich will nur aufmerksamkeit und klicks.
Ich verorte bei dir ein gewaltiges Höflichkeits Defizit. Ist das die übliche Art wie du mit gegensätzlicher Meinung umgehst. Wo lernt man denn so was? Wohl in der Kirche, die hat ja auch die Wahrheit gepachtet
@@raimundlippauer514 kannst du lesen? nochmal: inwiefern ist das von öffentlichem interesse? muss lesch jetzt mit jedem klimawandelleugner auf der welt öffentlich diskutieren? auch mit meinem nachbarn? warum also mit einem menschen namens janich?
@@scipioafricanus7697 oh der Herr Lesch darf sich also nur mit würdigen unterhalten. Sehr gscheid, also in kontrollierter Umgebung mit Gleichgesinnten sich gegenseitig die Eier schaukeln und noch dazu im Glanze des Moderators erstrahlen der einem die Bälle zuspielt. Sag Mal merkst du s noch oder hat dich pro7 schon komplett indoktriniert. Leg Mal den Kopf auf die Seite und Versuche das verbliebenen resthirn zu einer denkfähigen Konzentration zu verdichten. Mit dieser Genialität analysiert du dann Mal die Veranstaltung bei zb Lanz wo eine Gegenstimme im Chor der Masse untergraben wird auch wenn er Recht haben sollte.
Scheint so als würde Professor Lesch nur in der Lage sein, mit Klimahysterikern und Verschwörungsleugnern wie David Precht zu debattieren und sich gegenseitig schulterklopfend in ihrer Meinung zu bestätigen. Das ist nicht der Sinn einer Debatte bzw. einer Diskussion.
Der geltungssüchtige, verschwörungsfanatische Spinner und gescheiterte Möchtegern-Journalist organisiert - um sich selber zu profilieren - eine Belästigungskampagne gegen Wissenschaftler, Wissenschaftsjournalisten und TH-camr. Deren Seiten sollen mit Kommentaren von Janichs "Anhängern" geflutet werden, damit jene doch bitte mit dem offensichtlich an einem Minderwertigkeitskomplex Leidenden reden, ihm endlich zu Rehabilitierung und Ruhm verhelfen und somit seine Verschwörungsfantasien und seinen Klimawandelleugnungsschwachsinn in die Öffentlichkeit tragen. Um sich selber wichtig zu machen, bietet der oft rechtspopulistisch schwadronierende Fremdenfeind auch gerne unausgegorene und wirr oder gar nicht ausformulierte Wetten an, mal um 1.000,00 €, mal um 10.0000,00 €. Quelle: Audioausschnitte aus t.me/s/oliverjanich (03.06.2019 - 11.06.2019) Alle vermeintlichh wissenschaftlichen Quellen von Janich, die den angeblichen Klimabertrug belegen sollen, sind nicht haltbar und leicht zu widerlegen: Von der Entlarvung seines ersten Punktes auf seiner Homepage, der sogenannten "Oregon-Petition", Faktencheck: www.klimafakten.de/meldung/neuer-faktencheck-die-sogenannte-oregon-petition-geschicktes-spiel-mit-falschen-experten ... ... über den angeblichen Gegenbeweis des Treibhauseffektes durch Wood 1909, Klarstellung: de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#Glashauseffekt ... ... bis hin zu der "wissenschaftlichen" Veröffentlichung von Gerlich und Tscheuschner, Liste mit Widerlegungen: arxiv.org/abs/0802.4324 www.ing-buero-ebel.de/Treib/Auszug.htm rabett.blogspot.com/2008/03/formal-reply-to-gerlich-and-tscheuner.html rabett.blogspot.com/2008/02/example-of-why-ethon-flew-in-using-way.html rabett.blogspot.com/2008/02/all-you-never-wanted-to-know-about.html rabett.blogspot.com/2008/02/kramm-steps-on-another-rake-just-when.html rabett.blogspot.com/2008/02/light-dawns-and-sun-sets-g.html rabett.blogspot.com/2007/10/loons-take-flight-as-halloween-nears.htmlTschenscher
Ich denke Herr Lesch ist für eine wissenschaftliche Debatte immer offen... da der Janich aber kein Wissenschaftler ist und nur seine Schwurbelbücher verkaufen will, kommt eine Diskussion nicht in Frage.
@@cevynotter9555 1. de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem 2. Da denkst du offensichtlich falsch, da auch keine öffentlichen Debatten mit den Klimahysterie-Skeptikern Prof. Ralf D. Tscheuschner oder Prof. Gerhard Kramm stattfindet.
@@cevynotter9555 Hey Cevyn. Es gibt auch 31000 Wissenschaftler die nicht der gleichen Meinung sind. Es wird bestimmt jemand debattieren wollen. Meinst Du nicht?
-NF- -NF- Ich finde es ja toll, dass ihr euch in euren Telegram-Gruppen organisiert und jetzt TH-camrn auf den Sack geht. So gibts wenigstens gute Klicks für gute TH-camr! 😉
Hallo lieber Herr Lesch; Ich bin über folgendes Video gestolpert, und wollte sie fragen, ob sie die Thesen darin be- oder widerlegen könnten. Hier wird eher auf positive Aspekte des CO2 ausstoßes geredet. www.eike-klima-energie.eu/2019/06/12/die-positiven-auswirkungen-der-menschlichen-co2-emissionen-auf-das-ueberleben-des-lebens-auf-der-erde/
@@markusdistler3646 ja, aber das co2 schadet durch die erwärmung ja indirekt durch dürren, wassermangel, hochwasser, schnelle klimatische veränderungen ja viel mehr. und außerdem binden pflanzen co2 ja nur kurzfristig, außer es wird in kohle umgewandelt. kohle verbrennen wir ja abermals, also wird es dort auch nicht gespeichert. das argument, dass co2 dem klima guttut würde theoretisch nur sinn machen, wenn sie mehr co2 binden, was bedeutet, dass mehr fläche bepflanzt werden muss. das geschieht aber nicht, im gegenteil. also macht das argument keinen sinn, oder?
@@cedricruzafa3279 Sie sollten sich ganz dringend noch einmal die Photosynthese anschauen! (kurzer Auszug: "Bei diesem biochemischen Vorgang wird mithilfe von lichtabsorbierenden Farbstoffen wie Chlorophyll Lichtenergie in chemische Energie umgewandelt. Diese wird dann zum Aufbau energiereicher organischer Verbindungen (primär Kohlenhydrate) aus energiearmen anorganischen Stoffen (Kohlenstoffdioxid (CO2) und Wasser) verwendet." hier: de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese#Photosynthesebilanz) Kurzum: Pflanzen stellen aus CO2 und Wasser unter Ausnutzung des Lichtes Kohlehydrate (Zucker) her - nicht kurzfristig, sondern endgültig. (Sollten Sie gerade eben einen zerbrochenen Spiegel o.ä. gehört haben, dass war die Illusion, dass CO2 ein "Klimakiller" ist. Es ist ganz im Gegenteil der wichtigste Baustein des Lebens, ganz egal was Ihnen Herr Lesch und andere erzählen wollen)
@@maxmustsleep Den Klimawandel werden sogar weniger als 0,01 Wissenschaftler abstreiten :) Das bezweifelt auch Janich nicht. Wie viel der Mensch Einfluss nimmt ist die Frage. Da dies zu einschneidenden politischen Maßnahmen führt und noch führen kann, wäre eine Debatte sehr wünschenswert, um die Akzeptanz dieser Maßnahmen in der Bevölkerung zu erhöhen. Sonst wählt am Ende noch jeder AfD :)
@@XDaosoadX Ich beweise dir Zweifelsfrei das es ein Mensch gemachten Klimawandel gibt Wenn du mir Zweifelsfrei beweisen kannst das man Atomkerne Spalten kann. Du glaubst doch dran das es Atombomben gibt und die so funktionieren? dann kannst du das auch schon beweisen.
@@tarondarcy7195 Fans von Mainstream-Welterklärern fällt ja bekanntlich das "Lesen" zwischen den Zeilen schwer... aber lass dir gesagt sein, der Schwertkämpfer hat ne Menge gesagt!!!
@Lars H. Es wird dem Walter lediglich zugeschrieben. Das heißt nicht, dass es von ihm ist. Den Spruch gab es nämlich schon mindestens über 150 Jahre vorher, vielleicht ist er sogar noch älter (Egbert v. Lüttich um 1020, auf Lateinisch: _'cuius enim panem manduco, carmina canto'_ ). Und das erklärt auch, warum es den Spruch so und so ähnlich auch in anderen Sprachen gibt. Nicht, weil sie alle Walter von der Vogelweide gelesen haben. Also gleich zweimal falsch zitiert.
Herr lesch ....diskutieren Sie dann bitte doch mit oooliver jaaaaahnich, denn soweit ich weiß ist der ja auch Akademiker falls das ihre unüberwindbaren Ängste besänftigen sollte.....
Jo, der Janich ist BWLer und hat sich, nachdem er bei dubiosen Finanzgeschäften aufgeflogen ist, auf die Philippinen abgesetzt. Was genau qualifiziert ihn davon zu einer Klima-Debatte mit Herrn Lesch?
@@unam9931 viele Grüne haben ein Abi. Greta hat die Schule nicht abgebrochen. Und wenn Leute sagen: "Solln's doch am Wochenende streiken [denn das ist Streiken], so muss ich, glaube ich, nicht auf die Dummheit einer solchen Aussage näher eingehen!" Im übrigen finde ich aber, dass es kein Kriterium (erst recht nicht in einer (hoffentlich) sachlichen Debatte) ist, zu sagen: "Die da haben kein Abi, deswegen haben die das geistige Niveau einer Walnuss!"
@@unam9931 Ich sagte viele (!) nicht alle... Außerdem gibt es auch in anderen Parteien hohe Politiker die kein Abi haben, wie z.B. Horst Seehofer, Bodo Ramelow, Michael Müller... Zudem ist es KEIN Kriterium ob jemand z.B. ein Abi hat, ein Arier ist etc. (das mit Arier habe ich gebracht, weil es sehr gut passt, denn du stellst Akademiker damit über andere und siehst sie somit sozusagen als "Herrenrasse" an; und wie du darauf kommst, dass irgendjemand bei so einem Thema mit der "Nazikeule" kommt, weiß ich auch nicht (bin schließlich selbst Nazi . . . kappa)).
Kapier ich jetzt nicht warum man nicht einfach mit den Klimaleugnern diskutiert und sie dort bis zur Peinlichkeit widerlegt. Wenn man von sich überzeugt ist und im Recht ist, dürfte das ja kein Problem sein.
Ich denke das Problem ist, das man so einen Verschwörungstheoretiker (Chemtrails, Klima) keine Bühne bieten möchte, es würde ja nur ihre Reichweite erhöhen. Egal was für ein Quatsch man erzählt es gibt immer einige wenige die es glauben, leider. Außerdem hat der Janich ja schon gesagt, die Forscher sind alle gekauft und lügen deswegen eh. Beste Diskussionsgrundlage. :-D
Hallo ZDF Team und Herr Lesch, Vielleicht könnten Sie ja in Zukunft die Quellen wie das Paper welches in diesem Video gezeigt wurde in der Infobox verlinken, damit interessiert sich weiter mit dem Thema beschäftigen können.
Lieber Herr Lesch, Sie sollten doch mittlerweile mitbekommen haben das der Herr Janiscch mit Ihnen über das ach so spannende Klima debattieren möchte. Geben Sie sich einen Ruck und geben uns ein wenig von ihrem kostbaren Gut, die Zeit.
@Hans Maier Weil man als Weltoffener toleranter Linker, mit jedem reden muss. Es wäre sonst sehr faschistisch, andere Menschen aufgrund Ihrer Meinung auszugrenzen. Ich bin Gender Bi Fluid Pan Sexuell, habe eine Vulva mit einem kleinen Spitz daran und heute fühle ich mich als Mannfrau. Also was wollt ihr machen, mich ausgrenzen weil ich anders bin?
Bin sehr beeindruckt, ein wirklich informatives Video. Habe mehrmals die Entstehungsgeschichte der Erde gehört, doch jetzt hat sich zusammengefügt, was gefehlt hat. Habe richtig Respekt vor dem bedeutungsvollen Mond.
gerade für die Friday for Future Generation wäre es doch eine interessante Sache wenn Sie sich einer öffentlichen Debatte stellen. Die können doch nur davon profitieren. Sonst sind Sie ja auch nicht so kamerascheu.
Irgendwann hat man halt einfach keine Lust mehr. Kann ich verstehen. Wenn man immer wieder die gleichen faktenbelegten Argumente vorlegt und dan von den ich sag mal höflicherweise Klimaskeptiker einfach gesagt kriegt das stimmt nicht ohne stichhaltige Gegenargumente oder teils nicht mal Arfumente überhaupt, verliert man die Lust an einer Diskussion. Diskussionen können nur auf Augenhöhe geführt und wenn eine Seite, sich währenddessen einfach Augen und Ohren zuhält und brüllt man möge doch mal eine Diskussion führen, dann finde ich diese Entscheidung nachvollziehbar. Und Nein ich sage nicht, dass Herr Lesch diese Diskussion geführt hat, aber er würde sich einfach auf dieselben Fakten beziehen, wie die Leute die es bereits getan haben. Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten
@@cevynotter9555 Nein! Als Opfer betrachte ich die bereits seit Jahrzehnten geplünderte Bevölkerung, die jetzt durch die von Lesch indirekt beworbene CO2 Steuer zum totalen (Aus)Raub freigegeben wird.
Also ich liebe diese kurzen Beiträge sehr! Die Stimme von Herrn Lesch ist super angenehm und man kann einfach toll zuhören. Und dann immer so verständlich erklärt! Manches weiß ich schon, vieles aber noch nicht!
Pinkel Paolo Ach Mensch, ja! Wenn der Mond stets der Erde zugewandt ist, dann sieht man sie ja immer oder garnicht. Ich hatte einfach Bilder im Kopf aus Filmen. Wenn ein Mensch über die Oberfläche geht, wo eventuell Kraterwände den Blick auf die Erde versperren, dann kann sowas wie ein Erdaufgang erscheinen.
@@derschwarzemann2866 Du erkennst aber hoffentlich schon, dass die Milliardenschweren Lobbyisten (Braunkohle, Benzin, Autoindustrien, usw) gerade GEGEN die Meinung von Lesch sind ?
Lieber Herr Lesch, mein Mann schaut sie mit Begeisterung. Ich bin da etwas kritischer. Wir haben öfters eine heftige Diskussionen. Für unsere Ehe wäre es wirklich eine Rettung, wenn sie mit Oliver Janich diskutieren .LG
Herr Lesch hat schon sämtliche Fakten in verschieden Videos dargelegt. Wenn Sie dieses nicht sehen wollen dann sagt das eigentlich schon alles. Also bitte, Jan Walter, nennen sie mir ein paar Fakten die den Mensch gemachten Klimawandel Dementieren?
@@Lordloci1989 Kannst du mir konkret angeben, gegen welches Klima-Modell ich argumentieren soll? --> Deine Aussage "den Mensch gemachten Klimawandel" ist sehr schwammig formuliert. 1.) Was meinst du mit "Klimawandel"? (Erwärmung, Abkühlung, mehr/weniger Unwetter usw ...) 2.) Welche konkreten Faktoren meinst du mit "Mensch gemacht"? (CO2-Ausstoss, AKW's, Chemtrails, HAARP, Geoengineering usw ...) Ich gehe davon aus, dass du sagen möchtest, dass sich das Klima wegen des menschlichen CO2-Ausstosses unnatürlich verändert. --> Um diese These zu stützen, müsste man zwingend eine Korrelation zwischen dem anthropogenen CO2-Ausstoss und der Klimaschwankungen nachweisen können. Einen solchen Nachweis gibt es jedoch nicht. Abschliessend möchte ich noch betonen, dass mir die Umwelt sehr am Herzen liegt und, dass die menschengemachte Umweltverschmutzung tatsächlich ein immenses Problem ist. Der C02-Ausstoss der Menschen gehört jedoch nicht dazu. Die echten Probleme sind synthetische Pestizide wie Glyphosat, Genmanipulation, synthetische Chemikalien in Kosmetika, Reinigungsmitteln, Kleidern, Nahrung, Pharmazeutika, Mikroplastik, Plastik im allgemeinen v.a. dort wo er nicht sachgerecht entsorgt wird und und und ...
Es wird Zeit dass auch die Gegenseite zu Wort kommt. Vor allem da meine Freunde sehr viel von Herren Lesch halten. Sie hinterfragen überhaupt nichts.. Wenn ich mit Ihnen darüber diskutieren will, wird es als Angriff auf sie persönlich und ihr Weltbild gewertet. #olliwillreden
Sie kommt doch zu Wort. Jeder hat das Recht sich auf TH-cam frei zu äußern. Vielleicht muss man auch ein bisschen Verständnis dafür zeigen, dass man nicht unbedingt jemanden eine Bühne bieten will, der durch nervige Spam Aktionen in erster Linie auf sich selbst aufmerksam macht. Seine Prioritäten erkennt man allein schon daran, dass wenn Quellen verlinkt sind, diese ganz unten unter allen nervigen Spendenaufrufen und Bücherangeboten stehen. Außerdem würde ich es in jeder Hinsicht unterbinden einem Menschen Aufmerksamkeit zu schenken, der behauptet Afrikaner und Frauen hätten nachgewiesenermaßen ein geringeres IQ und würden unter anderem deshalb grün wählen. Er spricht anderen die Legimtimität ihrer Meinung ab und steht gleichzeitig für Meinungsfreiheit. Er will gleichzeitig kein Staat aber geschlossene Grenzen. Ich mein merkt man das nicht selber? Und wenn du sagst deine Freunde hinterfragen nichts, dann ist das in sich schon ein persönlicher Angriff oder zumindest eine Deformierung.
Herr Professor, es wäre nett, wenn Sie mal erklären würden, wie die Zusammenhänge zwischen Sonnenstrahlung und der Position unsern Sonnensystems in der Milchstraße sind, daraus resultierende kosmische Strahlung und wie sich das auf Erwärmung auswirkt?
"Manches vermisst man erst, wenn es nicht mehr da ist"! Das sollte man mit den ÖRR Sendern direkt mal ausprobieren und nach einem Jahr fragen, ob man sie vermisst :)
Hurrah, dann haben wir nur noch drei große Konzerne, die ihre neoliberale Propaganda verbreiten. Willst du wirklich in einer Welt leben, wo RTL der mächtigste Sender ist? Ich nicht
das gegenteil wäre der fall. er würde an seriösität verlieren, wenn er auf einmal einen kriminellen kleinen wahnwichtel, der von naturwissenschaft überhaupt keine ahnung hat, in eine ernsthafte debatte einführen würde.
@@scipioafricanus7697 Du meinst er würde sein Gesicht verlieren. Würde Theorie von AGW auf festen Säulen stehen, wäre es ein leichtes OJ zu widerlegen. Wer allerdings auf tönernen Füßen steht und sich nur auf Authoritätsargumente Beruft, muß den offenen Diskurs scheuen. So funktioniert Religion, nicht Wissenschaft.
Lesch hat es nicht nötig einen dummen Menschen öffentlichen zu belehren. Nur der Narr fängt solch unnötigen Diskussionen an. Der Weise hat es nicht nötig sich trotz Beweisen noch zu verteidigen
@@z3lop59 da hast du recht, nötig hat er es nicht. Er wird fürs täuschen auch weiterhin fürstlich von geraubtem Geld bezahlt. Beweise hat er übrigens keine, eben weils keine gibt. Die Wahrheit wird sich schon durchsetzen. Spätestens wenn er und seine Kommunistenfreunde dir den Strom rationieren und dich mit (vorerst)finanziellen Sanktionen belegen, weil du viel zuviel Co2 produziert hast, während die restliche freie Welt die Vorzüge des Kapitalismus genießt, wirst du die rote Pille schon schlucken.
Ich möchte mich bei Ihnen bedanken. Sie haben mir in wenigen Minuten gezeigt, welche Funktionen der Mond hat. Bitte machen Sie weiterhin solche tollen Videos
Der Mond ist mir auch wichtig! Aber das Klima macht mir angst. Lieber Herr Lesch, ich schätze Ihre Arbeit sehr. Würden Sie bitte mit Herr O. Janich über den Klimawandel und dem großen Problem CO2 öffentlich diskutieren. Es ist für mich und meine vier Kinder ein sehr wichtiges Thema !
peinlich, wie diese fake-accounts es mit allen billigsten mitteln versuchen... "ich streite mich mit meiner frau"... "ich und meine 4 kinder.." ja sicher. hat hier alles nichts zu suchen!
@@misterincredible6819 sind wir in der Schule? Nein. Was denkst du warum lesch Angst hat mit janich zu reden? Dem lesch wurde schon betrug nachgewiesen. Vllt will er nicht das es raus kommt
Ich hab's probiert, mit einem Verschwörungstheoretiker zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie gegen eine Wand Tennis zu speilen. Alle Bälle prallen nur ab. _Er hört nicht zu_ - er kann nicht, da es seine Verschwörungstheorie zunichte machen würde. Schon Mark Twain hat gesagt - Diskutiere nicht mit einem Idioten. _ Falls Sie wirklich Argumente wollen, sie sind hier: skepticalscience.com/argument.php?f=percentage Kann man auch auf Deutsch umschalten.
@@richardpetek712 Oliver Janich ist ganz sicher kein verschwörungstheoretiker, sondern er nennt fakten. Wer sich nur ein bisschen mit dem thema auseinander setzt, und nicht den links-grün versifften mainstreammedien alles glaubt, merkt schnell, dass es keine wissenschaftliche beweise für den klimawandel gibt. Zehntausende wissenschaftler sehen das übrigens genauso und du solltest auch mal darüber nachdenken, anstatt die theorien deiner zerstörer zu verbreiten!
@@oliho2790 Rund 200 Fragen um den Klimawandel sind auf der Seite die ich zitiert habe schon wissenschaftlich beantwortet, um diese durchzugehen braucht man mindestens zwei Wochen - wenn nicht mehr. Also, wir sehen uns dann. _Keine wissenschaftliche Beweise._ Das ich nicht lache.
#Teile und Herrsche Diskussionen könnten die Teilung vlt. Wieder Lösen. Wie Wasser das Salz. Find es schade das Menschen gespaltet werden bis in die Köpfe. #Nicht nur Olli will reden 🤔
Danke für deine Bekräftigung das wir reden bitter nötig haben :) ich lade Dich hiermit ein deinem Denken freien Lauf zu lassen. Da wir nicht Aggressiv und Böse geboren werden.
@@martinvizal794 du willst wissen was ich denke? Gut. Oliver Janich ist ein Finanzjournalist der sich nach der Manipulation von Börsenwerten durch das Schreiben unwahrer Artikel auf die Philippinen abgesetzt hat. Seit dem hält er sich dort mit dem Verkauf von schlechten Verschwörungstheorien in Buchform, Werbeeinnahmen von seinem TH-camkanal auf dem er rechtsradikale, antisemitsche und verschwörunstheoretische Videos verbreitet und Spenden über Wasser. Doch immer weniger Menschen kaufen seine Bücher ( kann man nachsehen), TH-cam zahlt immer weniger für Werbevideos und die Spenden sind auch nicht mehr viele. Kurz, ihm geht langsam das Geld aus. Also hat er zwei Möglichkeiten, da er auf den Philippinen keine Arbeitserlaubnis hat . 1. Zurück nach Deutschland und wieder arbeiten. 2. Eine gewaltige PR Kampagne die den Verkauf seiner Bücher und die Spenden wieder ankurbelt. Und genau da kommt ihr in Spiel, seine Anhänger. Ihr macht diese PR Kampagne. Mehr ist es nämlich nicht.
1. Woher nimmst du bitte dein wissen das ich Anhänger wäre. :D ich nehm es dir nicht übel weil du es nicht wissen kannst. Ich beschäftige mich zur Zeit einfach mit sehr viel und da bin ich zufällig auf ihn gestoßen und dachte mir so ... naja wenn es immer heißt der gegen den ... sie gegen die ... links gegen rechts ... oben gegen unten ... wäre es ja günstig vlt. Wirklich mal zu reden ... und ich finde es blöd wenn man urteilt ohne sich informiert zu haben und versucht zu verstehen was er möchte. (Empathie) 2. Wie Olli sein Leben organisiert ist mir eig. Echt egal weil du organisierst dein Leben sicher auch i.wie ... was mir genauso egal ist. 3. Find ich es sehr lobenswert das menschen offen miteinander reden (dazu gehörst du jetzt auch) 4. Ist doch genau das dass problem das menschen flüchten müssen egal von wo nach wo weil sie nichtmehr verstanden werden ihr zuhause zerbombt werden oder ähnliche fakten oder findest du das gut?
@@martinvizal794 willst du ernsthaft einen Betrüger der vor der Jusitz flieht mit einem Kriegsflüchtling gleichsetzen? Und über was Oli "reden" möchte gibt es eigentlich nichts mehr groß zu sagen. Das ist so als würde ich sagen " Ich möchte gerne darüber diskutieren ob morgen die Sonne wieder aufgeht" das ist doch Blödsinn. Und natürlich darf ich das jemanden fragen. Stell dir vor ich würde dir diese Angebot vortragen. Also darüber zu diskutieren ob die Sonne aufgeht. Du sagst darauf hin nein. Nun schicke ich tausende Leute zu dir die dich das immer und immer wieder über Tage hinweg frage. Würdest du nicht irgendwann auch etwas , sagen wir gereizt reagieren? Und genau das macht Janich, und daher #olisollsichverpissen
@ Terra X : mit "basta es ist alles gesagt zum Wetterthema" werde ihr in Zeiten des Internets erst recht nicht weiterkommen, im Gegenteil ! Ihr macht euch immer unglaubwürdiger durch eure Weigerung! Herr Lesch zeigt sich immer so offen usw. , ist aber nicht in der Lage zu diskutieren? Warum stellt er sich nicht einer Diskussion mit Leuten die andere thesen vertreten? Es wird sich doch jetzt richtig hochschaukeln, wenn Ihr da nicht einmal drauf eingeht...
@@swingtrader6535 Ein Wissenschaftler hat sich nicht vor den ÖR zu rechtfertigen. Die Science Community ist viel strenger, und wenn man da seine Glaubwürdigkeit verspielt, wars das. Dann kann man nur noch Lobbyist bei EIKE werden. Lustig wie Klimaleugner plötzlich einen auf "diskussionswillig" machen.
@@kienng4510 Korrekt. Ich gehe davon aus, dass Janich, wenn ich ihn zu einer Debatte herausfordern will, ganz schnell seine 'Diskussionswilligkeit' vergisst ;) , und Gründe finden wird, wieso ers mit mir nicht will. Wenn aber von der Gegenseite Gründe existieren, wieso man mit Janich nicht diskutieren will, DANN ist es natüüüürlich gleich 'Feigheit' ...'Systemhörigkeit' etc pp
@@tenj00 Skepsis ist aber keine Einbahnstrasse. Das bedeutet: jemand der die eigenen Argumente für 'nicht widerlegbar' hält, beweist schon, dass er unfähig ist gegenüber den eigenen Argumenten skeptisch zu sein. Und das wiederrum beweist, dass solche Leute keine Skeptiker sind. Nochmal: Skepsis ist keine Einbahnstrasse.
,, Manche Dinge vermisst man erst, wenn man sie wirklich vermisst'' Das musste ich bei den Toden meiner beiden Katzen selbst erleben, ein unbeschreibbares Gefühl...
Ich spüre, dass sich die Wahrheit letztendlich durchsetzen wird, es gibt eine Reinigung der noch gesteuerten Sichtweise. Es wird sich alles zum Guten wenden. Gott allein, wird dafür ein Zeichen geben. Hoffentlich schaffen es noch alle die Wahrheit zu erkennen. Ich wünsche der Menschheitsfamilie einen wunderschönen Tag.!
Warum ist man an einer Debatte über den menschgemachten Klimawandel nicht interessiert? Dieses Thema betrifft uns alle nachhaltig! Bitte Herr Lesch, reden Sie mit Olli!
@@robertsteinbruck9169 Meinungsdiktatur 😂😂 wo nehmt ihr nur alle diesen Blödsinn her? Du darfst deine Meinung doch vertreten. Verschwörungsheinis wie der Janich sind doch für zwei Dinge ein Beweis. 1. Wir haben Meinungsfreiheit 2. Wir haben ein Bildungsproblem.
Treponema1pallidum klar können wir noch unsere Meinung sagen, nur was nützt das, wenn gegenteilige Argumente gekonnt ignoriert werden und man die Gegenseite ständig diffamiert. Dieses Vorgehen beweist doch einmal mehr, dass man sich nicht mehr anders zu helfen weiß. Man könnte ja mal über seinen eigenen Schatten springen und auf Augenhöhe diskutieren...
@@robertsteinbruck9169 eure " Argumente " wurden nicht ignoriert sonder widerlegt und das sogar öffentlich, kann man alles nachlesen. Und nein man muss nicht mit jedem dahergelaufenen Möchtegernexpertn diskutieren. Janich ist ein Betrüger und Verschwörungstheoretiker der billigsten Sorte. Meiner Meinung nach braucht der nur ein wenig Aufmerksamkeit weil es mit seinen Büchern nicht so läuft und ihm das Geld ausgeht.
Wer nicht diskutieren möchte, hat Angst vor der Wahrheit. Herr Lesch, erklären sie sich in einer Podiumsdiskussion mit Skeptikern und Kritikern. Wenn sie die Wahrheit sagen, haben sie nichts zu befürchten. Wir brauchen mehr gelebte Demokratie und nicht analoge Meinungsmache.
neogil Falsch. Oliver Janich will nicht diskutieren oder wieso löscht er Kiritsche Kommentare? " erklären sie sich in einer Podiumsdiskussion mit Skeptikern und Kritikern" Warum sollte man sowas machen wenn der dieses Fodert es nicht mal selbst schafft?
@@neogilwarum sollte man mit jemandem reden wie dir? Wenn Harald lesch wissenschaftlich bewiesene zahlen und Fakten vorlegt gibt es daran wenig zu diskutieren. Wie er schon gerne sagt. "Jeder hat das Recht auf eigene Meinung aber nicht auf eigene Fakten!" Ich weiß nicht warum du jetzt auf der "mehr gelebten Demokratie" rum reitest ?
@@imtheeastgermanguy5431 Danke, dass Sie auf eine 4 Jahre Replik antworten. Ich weiß, als investigativer Journalist mit 25 Jahren Berufserfahrung ohne Staatsvertrag, tausenden Kolumnen, Monografien und Vids zu wissenschaftlichen Themen, lege artis, habe ich in ihrer Welt keine Ahnung. Nennt sich Confirmation Bias. You believe what you believe. Das gleiche funzte ja auch in der Causa SarsCov2 entzückend. "Es existiert nur eine Wissenschaft. Wissenschaft ist ein starres Konzept. Nur wer in der Glotze einen Sendeplatz hat, sagt die Wahrheit. Nur nicht in China, Russland oder Nordkorea." Und nur weil mich einige hoch wissenschaftliche Beiträge zum schmunzeln bringen, sollten Sie ihm weiterhin in Bausch und Bogen trauen. "Er hat ja keinen Auftraggeber und ist freier Wissenschaftler mit einem Kompetenzgebiet in Allem." /case closed
Hallo liebes Terra X Team, klar ist das Video hier nicht die Platform für das Klimathema. Aber irgendwie muss man ja Kritik an euch ran tragen. Ich und sehr viele Andere zahlen Gebühren und dementsprechend solltet ihr auch deren Interessen wahrnehmen. Das Klimathema ist so ein wichtiges Thema da kann man immer was dazu machen. Es wäre sehr fair wenn ihr auch mal mit richtigen Skeptikern wie zum Beispiel dem Ex Focus Autor Oliver Janich sprecht. Ich finde auf diesem Kanal keine Orientierung in der Klimadiskussion da ihr nur immer eine Seite beleuchtet und richtige Argumente nicht dran nehmt. Danke
Es gab immer Klimawandel. Es geht rein um die Beteiligung der Menschen daran. Und da es hier in der Wissenschaft auch eine große Uneinigkeit gibt, ist da schon noch was zu diskutieren.
krass, so habe ich das noch nicht betrachtet. für mich war der mond in allererster linie eben "der mond". danke für das video, mein horizont wurde erweitert. für mich gibt es nichts schöneres!
Weil Janich wie die meisten anderen Verschwörungstheoretiker gefangen ist in einer Blase aus Confirmation Bias und Hyper Agency Detection (Die Wörter kenne ich von Lesch!). Wenn Leuten wie Janich nämlich tatsächlich an unvoreingenommenem Diskurs liegen würde, dann könnten sie gar nicht die Meinung vertreten, die sie vertreten. Um Verschwörungstheoretiker (gerade Klimaskeptiker) zu sein muss man nämlich von vorn herein davon ausgehen, dass man Recht hat. Beispiel: Ich glaube, dass die Regierung uns vergiften will. Wenn die Regierung uns vergiften will, wird sie uns garantiert nichts davon sagen. Wenn sie uns nichts davon sagen will, muss sie uns belügen. also: Jeder, der mir widerspricht ist entweder blöd oder Teil der Verschwörung. Das heißt, Verschwörungstheorien funktionieren nur dann, wenn man sie glaubt. Wenn man sie tatsächlich glaubt, sind sie aber unwiderlegbar. Ich bin der Meinung, dass Verschörungstheoretiker wie Janich nicht den Diskurs suchen, sondern aus Angst davor, mit seiner "heldenhaften" Meinung falsch zu liegen, genau diesen vermeiden wollen. Das ist menschlich und mir im Grunde genommen egal. Aber Lesch als Person des öffentlichen Lebens hat genug "Hater", die ihn aus nichtigen Gründen nicht mögen. Um solche Abneigungen rational zu erklären sind dann solche Verschwörungstheorien sehr nützlich, weil mann Lesch dann als "einen von denen" oder ähnliches (einfach mal hier die Kommentare lesen) abstempeln kann. Wenn Lesch also auf Janich direkt eingehen würde, wäre das Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheorie / -theoretiker. Ich muss hoffentlich nicht erklären, warum renommierte Wissenschaftler nicht mit öffentlichen Geldern absonderliche, voreingenommene, unwissenschaftliche Theorien unterstützen wollen.
Prof. Lesch, die Entstehung des Universum (einschl. unsere Mondes) sollten Sie besser mit Giordano Bruno diskutieren- wenigstens virtuell.oder mit einem Bruno-Experten wie z.B. Jochen Kirchhoff. Ihre Klimathesen (CO2, Treibhauseffekt und Ihre Lösungsvorschläge das Klima zu ändern) sollten Sie mit Oliver Janisch diskutieren. Sonst besteht die Gefahr für Sie, als Märchenerzähler dazustehen..
@@TerraXLeschundCo Ich schaue mir jedes Video gern an so, wie auch bei Urknall, Weltall & das Leben. Ich habe eine Idee, wie man mit versch. Verschwörungstheoretikern umgeht. Man richtet über die Ö.R. die verdammt viel Geld haben, eine Bühne auf und macht Talkrunden mit 2 - höchstens 3 besonders PROMINENTEN Menschen aus versch. Richtungen, wie Klimawandel, Flatearther usw., (nehmen sie die Deutschen). Beide Parteien können durch kleine Videos o. Grafiken alles versuchen ihre Argumente dazulegen und der Zuschauer entscheidet, was er als wahr ansehen kann. - Entscheidend ist, wer's moderiert... MfG
Herr Lesch, gegen solch einen hervorragenden Wissenschaftler, wie Sie es sind, hat ein Buchautor doch keine Chance ^^ Also, stellen Sie sich der Debatte und hören Sie auf mit den Lügen!!!!
Ich hab's probiert, mit einem Verschwörungstheoretiker zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie mit einer Wand Tennis zu speilen. Alle Bälle prallen nur ab. _Er hört nicht zu_ - er kann nicht, da es seine Verschwörungstheorie zunichte machen würde. Schon Mark Twain hat gesagt - _Diskutiere nicht mit einem Idioten._
@@killerkraut9179 Stimmt. Es kommt aber auf das Format der Debatte an. Wenn man genügend Zeit hat auf die Fragen einzugehen, macht eine Debatte Sinn. Kann aber einer 20 unsinnige Argumente auflisten und danach behaupten, das er gewonnen hat, da man nur 19 davon wiederlegt hat, mache eine Debatte keinen sinn. Dabei ist Professor Lesch ein Astrophysiker, kein Klimatologe. Und selbst der beste Klimatologe hat nicht alle mögliche Antworten im Kopf, insofern hat so eine Debatte keinen sinn, weil der Wissenschaftler nichts zu gewinnen hat, im Vergleich zum Skeptiker der sagen kann "Ha! Darauf hatte der andere keine Antwort! Gewonnen!" Einen Flat-Earther kann man auch nicht von einer runden Erde überzeugen, selbst mit besten Fakten und Argumenten, das klügste ist - man fängt die Debatte überhaupt nicht an.
Man Könnte ja Bedingungen und Regeln für die Debatte aushandeln . Ich denke dass Oliver Janich dafür bereit wäre . Olis Bedingung war glaube das nur ein Klima model verwendet wird . und ich Wäre bei den Begriff Klimatologe Skeptisch. Weil Verschiedene Wissenschafts gebiete etwas zu den Thema Erd Klima sagen Könnten zb Physik, Geologie ,Astrophysik .Chemie ,Ozeanographie , Und bei den begriff Klimatologe wäre ich Skeptisch .
Nochmal für alle: Im Grunde ist es egal ob es öffentlich Diskutiert wird. Ein Jahr später will man wieder das gleiche Diskutieren weil irgend ein anderer Leugner reden will. Und dann werden seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen, einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen.
Oliver Janich ist investigativer Journalist, Buchautor und ebenfalls ein erfolgreicher youtuber … er möchte gerne mit Herrn Lesch oder einem andern bekannten Anhänger des menschengemachten Klimawandels öffentlich diskutieren, da Oliver Janich und viele andere diese These des menschengemachten Klimawandels stark bezweifeln … Herr Lesch geht dieser öffentlichen Debatte leider schon länger aus dem Weg und Oliver Janich möchte nun mithilfe seiner Anhänger über die Kommentarspalten von Herrn Lesch und den anderen bekannten Anhängern des menschengemachten Klimawandels unter deren TH-cam Videos diese Debatte forcieren und auch die Zuschauer dadurch darauf hinweisen, dass diesbezüglich ein enormes öffentliches Interesse besteht dieses Thema kontrovers und offen zu diskutieren =)) th-cam.com/video/4XQJQL5wPFs/w-d-xo.html
Der Janich ist ein rechtpopulistischer Verschwörungstheoretiker. Er nutzt seine leichtgläubigen Fanboys/-girls dazu aus, um Spam-Attacken auf bekannte Wissenschaftskanäle durchzuführen. Um eine sachliche Debatte geht es ihm dabei nicht, sondern nur darum mehr seiner Schwurbel-Bücher verkaufen zu können. Er geht nämlich keiner geregelten Arbeit nach.
@@cevynotter9555 Merkst du denn eigentlich überhaupt noch wie abwertend und falsch deine Kommentare hier sind ??? Oliver Janich ist ein bekannter investigativer Journalist … man muss ja nicht seiner Meinung sein, aber zu behaupten er würde keiner geregelten Arbeit nachgehen ist einfach nur FALSCH !!! Oliver Janich ist Buchautor, verfasst regelmässig Artikel und ist auch auf TH-cam sehr aktiv … Also wie wärs denn mal damit einfach fair zu bleiben, anstatt hier so unverschämt zu diskriminieren !!!
Wiso weigern sich alle prominenten Wissenschaftler mit einem halbwegs kompetenten Skeptiker wie Oliver Janich zu diskutieren? Habt Ihr soviel Angst vor offenen Debatten im Internet ?
Im Internet? Herr Lesch hat gute Kontakte zu den Zwangsfinanzierten. Das wir er sich nicht entgehen lassen zur besten Sendezeit mit seinen Fakten im ZweitenDummFunk zu glänzen.
weil: 1. würde es glaub ich niemand so gut finden, einem Menschen eine Bühne zu bieten, dem es in erster Linie darum geht, sich selbst darzustellen 2. wenn er die Papers, die er für seine Argumentation verwenden will, geheim hält, kann niemand diese auf Korrektheit überprüfen. So kann gar keine Diskussion entstehen. 3. würde ich es ablehnen einen Verschwörungstheoretiker einzuladen, weil dieser dadurch nur unnötige Aufmerksamkeit bekommt.
@@svenmaier4732 Was für ein schwaches Argument! "Einem Verfassungstheoretiker keine Bühne bieten" Wenn er (Lesch) Fakten hat, dann kann er ihn doch in der "Luft zerreißen". Aber Lesch wird natürlich nicht zusagen! Weil er (weiß, dass er) jede Diskussion als Befürworter des anthropogenen Klimawandels verlieren würde.
@@Primanewo Du musst das ganze im Zusammenhang sehen. Mein zweiter Punkt stimmt doch wohl, oder? Wenn Janich mit vermeindlich unechten Fakten naive Leute auf seine Seite zieht kann er unter größerem Publikum seine restliche Propaganda verbreiten.
@@svenmaier4732 Im Zusammenhang zu/mit was? Ich weiß nicht, welche 'Papers' er geheim halten will. Ich kann mir vorstellen, dass er nichts im Vorwege veröffentlichen will... Bisher gab es von 'Klimaleugnern' eigentlich immer Quellen für ihrer Behauptungen, bei Latif, Rahmstor, Lesch & Co. wartet man bis heute auf einen Beweis, dass CO2 maßgeblich am Klimawandel 'schuld' ist.
Boah, der erste sinnvolle kommentar, nach ber gefühlten Ewigkeit scrollen. Eigentlich dachte ich, dass voll viele Kommentare zu den kurzgesagtgrafiken da sind
An manchen Orten auf der Welt erscheint der Mond so nah und groß, dass ist einen fast umhaut. Dort wo es wenig bis gar kein Licht gibt, jeder Mensch sollte dies wenigstens einmal gesehen haben. Kein Wunder, dass es so viele sagenumwobene Geheimnisse um ihn gibt.
Wenn es darum geht die Menschen nicht mit neuen Steuern wie Ökosteuer bzw. CO2 Steuer auszupressen und ihre Existenz zu nehmen, sollte man immer für einen Meinungsaustausch plädieren! #Oliwillreden und Sie Herr Lesch sollten das auch tun! 💙💙❤
@Cevyn Otter dann wäre es doch ein leichtes Herrn Janich zu widerlegen. Man könnte sogar seine Unseriösität noch für alle Zeiten untermauern. Aber komisch... keiner traut sich 👀👀👀👀👀👀👀👀 #oliwartet
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Ich muss ganz ehrlich sagen, ich warte nach jedem Video schon immer gespannt auf Herrn Lesch's Schlusswort. Wie immer, inspirierend und zum Nachdenken anregend. Das Video selbst war natürlich auch wieder mal in gewohnt guter Qualität, wirklich top Produktion!
Es ist immer wieder interessant, durch welche zufälligen Katastrophen leben auf diesem Planeten nur möglich war. Ich freue mich immer wieder auf diese tollen Videos von Herrn Lesch.
@Atomic Bomb Heroes du musst das mit der Schwerkraft noch mal nachlesen.
Und was ist mir der Sonne 😉
Warum dreht sich der Mond um uns?
@Atomic Bomb Heroes du hast zu viel Zeit
@Atomic Bomb Heroes ne ich meinte damit nutz mal deine Zeit richtig. Lern richtiges und nicht nur halbwissen irgendwie zusammenstellen ohne es genau zu wissen (bzw. Verschwörungen)
Ihre Freude ergeht aus jenen Empfindungen, die unser Märchen-Onkel durch seine blendende Phantasie hervorruft...
Liebes Terra X-Team. Vielen Dank für ein neues, bezaubernd schönes Video. Ich genieße euren Kanal und dessen Videos sehr.
Bitte macht weiter so, denn gerade die Vielfalt eurer Themen macht Lust auf mehr!
Sehr geehrter Herr Professor Lesch. Wir sind jedes Mal erneut erstaunt, mit welcher Geduld Sie uns die komplexesten Themen näher bringen.
Wir, mein Freund und ich, bedanken uns herzlichst bei Ihnen. Sowohl für Ihre Videos auf Terra X als auch auf allen anderen Plattformen.
Sie haben es geschafft, in uns das Interesse für das Weltall zu wecken und dafür danken wir Ihnen sehr!
Freundliche Grüße an Sie und natürlich an das gesamte Terra X-Team aus dem benachbarten Niederbayern.
Herr lesch, ich würde Ihnen meine höchste Achtung und ein großes Dankeschön aussprechen.
Ich habe durch einen Unfall Probleme mit dem kurzzeitgedächtnis.
Ich schaue mir bald jedes Video von Ihnen an.
Ich kann mir zwar nicht alles merken, aber ich liebe es wie Sie erklären.
Danke sehr
Schönes Schlusswort Herr Lesch! - Danke-
Guten Tag Herr Lesch,ich bin begeisterte Seherin Ihrer Sendungen.Ich finde Ihre philosophische Aussage super: "Manche Dinge vermisst man erst, wenn sie nicht mehr da sind." (0:05) Das stimmt!
Auch stimmt, wie sie sagten, dass die Erde ein "Hoch-Stapler-Trabant"(5:41) ist.Wie wahr!!
Können Sie bitte diesen O.J. entlarven? Am besten in einer Diskussion mit ihm?
Ich wäre traurig, wenn Sie, werter Herr Lesch, nicht da(bei) wären und würde Sie (als ausgewiesenen Experten) echt vermissen.... so wie den Mond, wenn der nicht da wäre.... :-((
Die Argumente von dem Idioten sind noch dämlicher als die von den Zeugen Jehovas. Diskussionen haben auch noch nie irgendwas erreicht, sondern nur den Lügnern ein Forum beschwert.
Regula 731 Wenn Lesch anfängt mit jedem Spinner zu diskutieren, dann bietet er ihnen nur eine Platform für ihren Müll an.
guten tag herr lesch!
Ich würde mich sehr freuen, wenn sie die Einladung dieses klimawandelskeptikers annehmen.
Diskussion hat noch niemals geschadet und ich bin mir sicher, dass es kein gutes bild macht, wennman sich der auseinandersetzung verweigert. Viele schlagen die einladung wegen mangelnder sachkenntnis aus, ein argument, das sie nicht haben.
Nehmen sie die herausforderung an und dadurch der skeptikerfraktion ein für allemal den wind aus den segeln.
Schließe mich dieser Aussage an :D
Der Janich brauch nur mal ein paar peer-reviewte Fachpublikationen von Klimaexperten in die Hand nehmen, dann würde er recht schnell merken, was er für einen Unsinn von sich gibt.
Wie oft hat man Klimaskeptikern, Flacherdlern, Chemtrailer, und Impfgegnern schon erklärt das sie an Blödsinn *Glauben* und es Wissenschaftlich hinterlegt und dann kommt jedes mal:
Äh, die werden doch von den Verschwörern bezahlt.
Äh, die Klima-Wissenschaftler werden vom Staat/oder Reptiloiden bezahlt, natürlich sind die Wissenschaftler Falsch, bla bla bla.
Und so fängt das Video von Janich schon an. Bringt bestimmt viel... hm
@@Lordloci1989 Wo hab ich das schon Mal gelesen, achja😌 das war ja bei den Blauhaarigen Jungen
th-cam.com/video/pxLx_Y6xkPQ/w-d-xo.html - "Das AfD-Klimaquiz für Schüler | Harald Lesch" - Wer möchte den Klimawandel danach noch anzweifeln? Man muss nicht jeden ernst nehmen, der meint, er brauche Aufmerksamkeit.
Eine Diskussion sollte auf jeden Fall drin sein. Finden sie nicht auch ? Was spricht dagegen ?
Zeitverschwendung.
Und am Ende kommt nichts heraus, so wie bei der Debatte zwischen Ken Ham und Bill Nye, außer - der Religionsfanatiker bekam eine Platform bekommen die er nicht verdient.
Viel Moos du nervst
Sein Ruf und co2steuer. 😂😂
@@zito4595 Genau. Diese hilft; mit der kann man leichter Elektrizität aus erneuerbaren Quellen beziehen.
Das die Grünen dämlich sind und dabei zu früh die Kernkraftwerke ausschalteten (Stichwort: Fukushima) ist eine andere Geschichte.
@@richardpetek712 da hat man radioaktiven Müll den niemand haben will. Um die Technologie zu erhalten wäre ich für ein europäisches Mega-Atomkraftwerk mit eigener Forschung und selbst da bleibt die Frage nach dem wohin mit dem Abfall? In Zeiten von Terror auch nicht besonders risikoarm
"Wenn der Rumms zu rummsig gewesen wäre!"
Bester Satz ever! Danke, Herr Lesch für die immer wieder tollen Präsentationen komplizierter Dinge in einfachen Worten mit schönen Animationen!
Was alles nötig war, um Leben zu kreieren, grenzt schon an mehrere Wunder gleichzeitig...
Hallo Herr Lesch,
im Vorhinein erstmal super Video. Ich wollte sie einmal fragen an welchem Datum sie nach Jena zum Diskussionsabend im Klimapavillon kommen? Danke schon mal im voraus für die Antwort.
Der sagt erst mal alle öffentlichen Termine ab. Könnte ja jemand dumme Fragen stellen bezüglich seiner Einstellung zu Debatten!
Kommentare:
5%: Lob an Herrn Lesch
95%: Oliver Janich
O. J. heißt Orange Juice 🍊
Die Kommentare sind schon echt lustig :-D besser als RTL
@@Lordloci1989 eher traurig
@@-Tris-
Was ist hier traurig, dass eine offene Debatte gefordert wird?
Tatsache
Lieber Herr Lesch, als Fernsehstar und Vorbild vieler Menschen haben Sie doch eine wichtige Verantwortung. Warum nehmen sie diese nicht wahr und diskutieren offen über den Klimawandel. Am Ende des Tages geht es ja auch um Ihre Glaubwürdigkeit. Wie können Ihre Fans Ihnen weiter vertrauen, wenn Sie Angst haben, öffentlich zu debattieren. Hat Ol1ver Jan1ch etwa zu gute Argumente?
Du bist hier verkehrt.
@@pinkelpaolo4796 Da scheint jemand Angst vor der Wahrheit zu haben ...
@@thegravedigger1526 Das Argument mit dem Hygieneartikel muss ich mir merken. Sehr wissenschaftlich, damit hättest du mich fast überzeugt.
@@thegravedigger1526 Wir wollen Lesch zu einer offenen Diskussion über den Klimawandel herausfordern. Wir werden auch beim nächsten Video weitermachen, bis er sich stellt. Das Thema des Videos wird dabei keine Rolle spielen.
@@thegravedigger1526
--> Wer sich vor einer Diskussion drückt, hat Angst.
--> Wer andere beleidigen muss, disqualifiziert sich selbst.
Lieber Herr Lesch,
Einer Diskussion mit Herrn Janich sollten Sie nicht aus dem Weg gehen. Er ist leicht zu widerlegen und hat eine große Anhängerschaft, die den Diskurs bezüglich des Klimawandels stark ausbremst. Ich bin nicht dafür solchen Leuten eine Plattform, jedoch sollte in diesem doch sehr heftigen Fall eine Ausnahme gemacht werden.
Wieso soll er mit so einem Vogel 🐦 reden ?
Ist er leicht zu widerlegen? Na dann, Wohlan und Fakten auf den Tisch. Nicht wieder endlose Theorien, Annahmen und Statistiken denn, davon ist die Welt voll aber keine bewiesen. Das Leben ist auch keine Theorie oder Annahme, es geht um Fakten und Tatsachen.
P.S. Wenn ein Blinder als Blindenführer fungiert, fallen beide in die Grube.
@@hanswurst9779 Eben, und daher ist Janich ja auch ein Dummkopf.
@@tarondarcy7195 , weshalb soll er ein Dummkopf sein? Weil er die Fragen stellt, die dir nie im Leben eingefallen wären?
Oliver Janich gehört zu den rechten Kreisen.......FCK NZS
Der Wille zum debattieren, ist wie der Wille zum Feuer in einer kalten Winternacht, um Alle zu wärmen. Reden Sie mit O.J. In Frieden und Dankbarkeit 🙏
Fritz Lang du nervst
Ganz genau :)
Reden ist Silber, (ver)schweigen ist Blech.!
Andy ich kommentiere sehr selten. Es tut mir leid, wollte Sie nicht nerven
BONI ich verschweige sehr oft. Bitte vergeben Sie mir das ich mich geäußert habe. Ich will nicht provozieren. Ich wollte eine konstruktive Diskussion. Ihr Spruch an sich cool. Danke 😎
Wissenschaft trifft Weisheit, vielen Dank dafür Prof. Lesch!
Und gefälschte Grafiken und Unwahrheiten, die er leider verbreitet.
@@honigtau.bunsenbrenner Wer nicht arbeitet, macht keine Fehler, trink deinen Honigtau weiter im Jobcenter.
ich wäre auch sehr gespannt, auf eine Diskusion mit Oliver Janich über die Klimalüge und CO2
ich verstehe nicht, was ein prominenter naturwissenschaftler mit einem kriminellen börsenheini und verschwörungstheoretiker zu besprechen hätte?! janich hat null naturwissenschaftliche ausbildung. nichts, was der zu dem thema rausrülpst, ist von irgendeinem wissenschaftlichen interesse. hat der irgendeine erkenntnis veröffentlicht, die nicht von allen wissenschaftlichen erkenntnissen widerlegt wird? irgendwas neues? nein.
Der Lesch wird 10000 wichtige Gründe haben, sich keiner Debatte mit olli zu äussern .
@@skyspider9660
ich habe den grund oben genannt. der wahnwichtel janich hat keinerlei relevante erkenntnisse zu dem thema, ist kein wissenschaftler, ist von keinem öffentlichen interesse - was soll das also? genausogut könnte ich hier fordern, dass lesch ne öffentliche debatte mit meinem nachbarn anzettelt, der ist auch klimawandelleugner und hat nen yt-channel. lächerlich.
th-cam.com/video/pxLx_Y6xkPQ/w-d-xo.html
Welche Informationen hast Du, dass Du das Wort Klimalüge benutzt? Würde mich mal interessieren, welche Quellen dich dazu nötigen, so ein Wort zu benutzen.
0:02 Wie den gesunden Menschenverstand. Haben Sie Oliver Janich bezüglich der Klima-Debatte kontaktiert?
Oliver Janich gehört zu den rechten Kreisen...Lassen Sie sich bitte nicht darauf ein. Hr. Lesch ist auch zu intelligent....FCK NZS
@@tbdigitaldesign das stimmt doch nicht einmal, er ist weder links noch rechts.
@@thebrain7924 check this out: th-cam.com/video/cPtAejBc0aU/w-d-xo.html
@@tbdigitaldesign Einen Trotzkisten verlinken, was eine Nazischwein du doch bist.
@@shodaw7705 report......
Warum diskutieren Sie denn nicht mit Herrn Janich ? Sie würden doch so, auch der AFD den Wind aus den Segeln nehmen ? Was soll ich meinen Kindern sagen, denen ich die Aufklärung versprach ? Geben Sie sich doch einen Ruck !
Sag deinen Kindern bitte, dass sie in Sachen Klimawandel nicht auf ihren Vater hören sollen. 👍
@@cevynotter9555 Genau! Sie sollen lieber auf Oliver Janich hören. 😉💪🏻✌🏻
@@derschwarzemann2866 Oliver Janich ist ein Blender und Nichtskönner:
de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Janich
Ich hab's probiert, mit einem Verschwörungstheoretiker zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie gegen eine Wand Tennis zu speilen. Alle Bälle prallen nur ab. _Er hört nicht zu_ - er kann nicht, da es seine Verschwörungstheorie zunichte machen würde. Schon Mark Twain hat gesagt - Diskutiere nicht mit einem Idioten.
_
Falls Sie wirklich Argumente wollen um ihre Kinder aufzuklären, sie sind hier:
skepticalscience.com/argument.php?f=percentage
Kann man auch auf Deutsch umschalten.
th-cam.com/video/pxLx_Y6xkPQ/w-d-xo.html
Ich wäre auch sehr gespannt, auf eine Diskusion mit Oliver Janich!
Armer Mensch.
Die Argumente von dem Idioten sind noch dämlicher als die von den Zeugen Jehovas.
Man muss in betracht ziehen wenn man eine Diskussion mit ihn beginnt, das dieser Oliver das Verständnis eines 5 Jährigen aufweisen wird.
@A Azadi Das lange Vid schaue ich mir jetzt gerade nicht an, aber du hast recht, fairer Diskussionspartner, der nie ausfällig wird und weiß wovon er spricht. Evtl. sogar dann noch, wenn man ihm vermeintlich seinen Laptop ghk. hätte ;D
Leynad Jee Beispiel gefälligst!
Es wäre ganz toll wenn sie wirklich mal mit Oliver Janich übers Klima diskutieren würden!! Wenn alles wirklich so klar ist, haben sie doch genug Argumente um seine zu widerlegen!! LG
#Oliwillreden
Am Thema vorbei du Troll
Das ist unsere Zukunft.
th-cam.com/video/ya4GB07aqSY/w-d-xo.html
@@captn_hanky nein
@@captn_hanky der Mond existiert nicht du Anfänger!
,, Manche Dinge vermisst man erst wenn man sie wirklich vermisst''.
Harald Lesch 2019
Spaß gutes Video!
1.
hehehehheehhe
XD
Zitat des Jahres😂🥳
Darf ich ein Beispiel nennen?
Gesundheit.
Ich vermisse den ollen Lesch vom WDR, der mich mit einer massiven Flut von Informationen und Fakten zu komplizierten Phänomen beglückt hat, meist sehr spät in der Nacht. Heute steht Lesch für dumpfes arrogantes Gelaber und oftmals ist es sogar knallhart gelogen, zB wenn er Projektionen als Prognosen verkauft. Wo ist deine Seele Harald, du siehst schlecht aus!
@@borkenlesensart8464 vielleicht vermisst du auch dich selbst, damals als du noch neugierig und nicht so bitter-besserwisserisch warst?
Verlässlich informativ, durchgehend hochkarätig, wissenschaftlich seriös... wie immer :)) Bloß gut, dass sich Wissenschaftler noch Zeit nehmen, allgemeine Volksbildung zu betreiben.
Ich kann nichts schlechtes an einer Diskussion mit Herrn janich finden. Er hat seine ganz eigene Meinung aber das würde die Dynamik der Unterhaltung sicher begünstigen.
warum sollte prof. lesch mit einem typen namens janich öffentlich diskutieren? inwiefern ist das von öffentlichem interesse? mein nachbar glaubt auch nicht an den klimawandel- soll lesch mit dem auch öffentlich diskutieren? was hat dieser janich meinem nachbar voraus? einen lumpigen yt-kanal? ist doch lächerlich. der kleine kriminelle wahnwichtel janich will nur aufmerksamkeit und klicks.
Keine Ahnung was ihr für ein Problem mit janich habt. Der Lesch redet ja auch mit Lanz und der ist echt dumm.
Ich verorte bei dir ein gewaltiges Höflichkeits Defizit. Ist das die übliche Art wie du mit gegensätzlicher Meinung umgehst. Wo lernt man denn so was? Wohl in der Kirche, die hat ja auch die Wahrheit gepachtet
@@raimundlippauer514
kannst du lesen? nochmal: inwiefern ist das von öffentlichem interesse? muss lesch jetzt mit jedem klimawandelleugner auf der welt öffentlich diskutieren? auch mit meinem nachbarn? warum also mit einem menschen namens janich?
@@scipioafricanus7697 oh der Herr Lesch darf sich also nur mit würdigen unterhalten. Sehr gscheid, also in kontrollierter Umgebung mit Gleichgesinnten sich gegenseitig die Eier schaukeln und noch dazu im Glanze des Moderators erstrahlen der einem die Bälle zuspielt. Sag Mal merkst du s noch oder hat dich pro7 schon komplett indoktriniert. Leg Mal den Kopf auf die Seite und Versuche das verbliebenen resthirn zu einer denkfähigen Konzentration zu verdichten. Mit dieser Genialität analysiert du dann Mal die Veranstaltung bei zb Lanz wo eine Gegenstimme im Chor der Masse untergraben wird auch wenn er Recht haben sollte.
Scheint so als würde Professor Lesch nur in der Lage sein, mit Klimahysterikern und Verschwörungsleugnern wie David Precht zu debattieren und sich gegenseitig schulterklopfend in ihrer Meinung zu bestätigen. Das ist nicht der Sinn einer Debatte bzw. einer Diskussion.
Der geltungssüchtige, verschwörungsfanatische Spinner und gescheiterte Möchtegern-Journalist organisiert - um sich selber zu profilieren - eine Belästigungskampagne gegen Wissenschaftler, Wissenschaftsjournalisten und TH-camr. Deren Seiten sollen mit Kommentaren von Janichs "Anhängern" geflutet werden, damit jene doch bitte mit dem offensichtlich an einem Minderwertigkeitskomplex Leidenden reden, ihm endlich zu Rehabilitierung und Ruhm verhelfen und somit seine Verschwörungsfantasien und seinen Klimawandelleugnungsschwachsinn in die Öffentlichkeit tragen. Um sich selber wichtig zu machen, bietet der oft rechtspopulistisch schwadronierende Fremdenfeind auch gerne unausgegorene und wirr oder gar nicht ausformulierte Wetten an, mal um 1.000,00 €, mal um 10.0000,00 €.
Quelle: Audioausschnitte aus t.me/s/oliverjanich (03.06.2019 - 11.06.2019)
Alle vermeintlichh wissenschaftlichen Quellen von Janich, die den angeblichen Klimabertrug belegen sollen, sind nicht haltbar und leicht zu widerlegen:
Von der Entlarvung seines ersten Punktes auf seiner Homepage, der sogenannten "Oregon-Petition", Faktencheck: www.klimafakten.de/meldung/neuer-faktencheck-die-sogenannte-oregon-petition-geschicktes-spiel-mit-falschen-experten ...
... über den angeblichen Gegenbeweis des Treibhauseffektes durch Wood 1909, Klarstellung: de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#Glashauseffekt ...
... bis hin zu der "wissenschaftlichen" Veröffentlichung von Gerlich und Tscheuschner, Liste mit Widerlegungen:
arxiv.org/abs/0802.4324
www.ing-buero-ebel.de/Treib/Auszug.htm
rabett.blogspot.com/2008/03/formal-reply-to-gerlich-and-tscheuner.html rabett.blogspot.com/2008/02/example-of-why-ethon-flew-in-using-way.html rabett.blogspot.com/2008/02/all-you-never-wanted-to-know-about.html rabett.blogspot.com/2008/02/kramm-steps-on-another-rake-just-when.html rabett.blogspot.com/2008/02/light-dawns-and-sun-sets-g.html rabett.blogspot.com/2007/10/loons-take-flight-as-halloween-nears.htmlTschenscher
Herr Lesch, wieso diskutieren sie nicht?????????? mit Oliver Janich
Das macht mich irgendwie sehr nachdenklich!
Wenn die Fakten so eindeutig sind dürfte es doch ein Leichtes sein die Skeptiker zu widerlegen.
Bist du in Bezug auf den Mond skeptisch?
Reiner Hohn
Klar!
@@pinkelpaolo4796 ist wohl nicht schwer zu erkennen, dass es sich auf den vorliegenden Post von Lesch handelt
Wilfried Hanefeld
Das ergibt keinen Sinn. Welcher vorliegende Post von Lesch?
Das wäre aber blöd für unsere Volkausbeuter. Kalergiplan
Herr Lesch erklärt alles klasse. 👍🏻👌🏻☘️🌻
Herr Lesch macht mich sehr stutzig mit seinem Verhalten und Abneigung zur Debatte
interessant...
Ich denke Herr Lesch ist für eine wissenschaftliche Debatte immer offen... da der Janich aber kein Wissenschaftler ist und nur seine Schwurbelbücher verkaufen will, kommt eine Diskussion nicht in Frage.
Es geht hier ja auch nicht ums Klima, sondern um den Mond. Ihr müsst Euch das Video, zu dem Ihr postet auch mal ANSEHEN!
@@cevynotter9555
1. de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
2. Da denkst du offensichtlich falsch, da auch keine öffentlichen Debatten mit den Klimahysterie-Skeptikern Prof. Ralf D. Tscheuschner oder Prof. Gerhard Kramm stattfindet.
@@cevynotter9555 Hey Cevyn. Es gibt auch 31000 Wissenschaftler die nicht der gleichen Meinung sind. Es wird bestimmt jemand debattieren wollen. Meinst Du nicht?
Herr Lesch sie sollten der Aufforderung zur offenen Diskussion nachkommen.
Die Einladung von Oliver Janich steht nach wie vor.
Lesch verwendet gefälschte Daten und Vorlagen..Er wurde erwischt das die Zeitangaben gefälscht bzw verändert wurden..
-NF- -NF- Ich finde es ja toll, dass ihr euch in euren Telegram-Gruppen organisiert und jetzt TH-camrn auf den Sack geht. So gibts wenigstens gute Klicks für gute TH-camr! 😉
@@paeddy Stimmt. Noch gar nicht drüber nachgedacht. :D Top, macht weiter so.
Was habt ihr denn mit dem Janich? Ist halt ein weiterer Verschwörungsheini. Was ist an dem so besonders?
@@dertechl6628 Frage ich mich auch. Der Typ ist ein Vollidiot.
Hallo lieber Herr Lesch;
Ich bin über folgendes Video gestolpert, und wollte sie fragen, ob sie die Thesen darin be- oder widerlegen könnten. Hier wird eher auf positive Aspekte des CO2 ausstoßes geredet. www.eike-klima-energie.eu/2019/06/12/die-positiven-auswirkungen-der-menschlichen-co2-emissionen-auf-das-ueberleben-des-lebens-auf-der-erde/
Eike 😂😂😂
Gärtnereien setzen co2 ein damit Pflanzen besser wachsen!
@@markusdistler3646 ich weiß, Calvin Zyklus der Leguminosen und so. Und weiter?
@@markusdistler3646 ja, aber das co2 schadet durch die erwärmung ja indirekt durch dürren, wassermangel, hochwasser, schnelle klimatische veränderungen ja viel mehr. und außerdem binden pflanzen co2 ja nur kurzfristig, außer es wird in kohle umgewandelt. kohle verbrennen wir ja abermals, also wird es dort auch nicht gespeichert. das argument, dass co2 dem klima guttut würde theoretisch nur sinn machen, wenn sie mehr co2 binden, was bedeutet, dass mehr fläche bepflanzt werden muss. das geschieht aber nicht, im gegenteil. also macht das argument keinen sinn, oder?
@@cedricruzafa3279 Sie sollten sich ganz dringend noch einmal die Photosynthese anschauen!
(kurzer Auszug: "Bei diesem biochemischen Vorgang wird mithilfe von lichtabsorbierenden Farbstoffen wie Chlorophyll Lichtenergie in chemische Energie umgewandelt. Diese wird dann zum Aufbau energiereicher organischer Verbindungen (primär Kohlenhydrate) aus energiearmen anorganischen Stoffen (Kohlenstoffdioxid (CO2) und Wasser) verwendet." hier: de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese#Photosynthesebilanz)
Kurzum: Pflanzen stellen aus CO2 und Wasser unter Ausnutzung des Lichtes Kohlehydrate (Zucker) her - nicht kurzfristig, sondern endgültig. (Sollten Sie gerade eben einen zerbrochenen Spiegel o.ä. gehört haben, dass war die Illusion, dass CO2 ein "Klimakiller" ist. Es ist ganz im Gegenteil der wichtigste Baustein des Lebens, ganz egal was Ihnen Herr Lesch und andere erzählen wollen)
Hallo Herr Lesch, wenn Sie so schlau sind wieso diskutieren Sie nicht mit Oli Janicg?
@Sascha K falsch geschrieben, weil die das sonst loeschen
wozu das denn?! was hat dieser hetzer und verschwörungstheoretiker denn bitte auf dem feld der naturwissenschaften vorzuweisen?
@Sascha K Klimawandel ist keine Meinung sondern ein von über 95% der Wissenschaftler bewiesener Fakt.
@@maxmustsleep Den Klimawandel werden sogar weniger als 0,01 Wissenschaftler abstreiten :)
Das bezweifelt auch Janich nicht. Wie viel der Mensch Einfluss nimmt ist die Frage. Da dies zu einschneidenden politischen Maßnahmen führt und noch führen kann, wäre eine Debatte sehr wünschenswert, um die Akzeptanz dieser Maßnahmen in der Bevölkerung zu erhöhen. Sonst wählt am Ende noch jeder AfD :)
@@XDaosoadX Ich beweise dir Zweifelsfrei das es ein Mensch gemachten Klimawandel gibt
Wenn du mir Zweifelsfrei beweisen kannst das man Atomkerne Spalten kann.
Du glaubst doch dran das es Atombomben gibt und die so funktionieren?
dann kannst du das auch schon beweisen.
" Wes' Geld ich nehm'
- des Lied ich sing' " !!
Walter von der
Vogelweide ( 1170 - 1230 )
Ja, und? Hast Du auch was zu sagen?
@@tarondarcy7195 Fans von Mainstream-Welterklärern fällt ja bekanntlich das "Lesen" zwischen den Zeilen schwer... aber lass dir gesagt sein, der Schwertkämpfer hat ne Menge gesagt!!!
@@tarondarcy7195 Damit ist ALLES gesagt
@Manuel Stuerz 🤦♂️Wovon kauft er wohl das Brot... kommt also aufs gleiche raus. Aber schön das du dich mit deutscher Literatur so gut auskennst👍
@Lars H. Es wird dem Walter lediglich zugeschrieben. Das heißt nicht, dass es von ihm ist. Den Spruch gab es nämlich schon mindestens über 150 Jahre vorher, vielleicht ist er sogar noch älter (Egbert v. Lüttich um 1020, auf Lateinisch: _'cuius enim panem manduco, carmina canto'_ ). Und das erklärt auch, warum es den Spruch so und so ähnlich auch in anderen Sprachen gibt. Nicht, weil sie alle Walter von der Vogelweide gelesen haben. Also gleich zweimal falsch zitiert.
Herr lesch ....diskutieren Sie dann bitte doch mit oooliver jaaaaahnich, denn soweit ich weiß ist der ja auch Akademiker falls das ihre unüberwindbaren Ängste besänftigen sollte.....
Was du glaubst ist genau so unwahr wie das J. sagt.
Jo, der Janich ist BWLer und hat sich, nachdem er bei dubiosen Finanzgeschäften aufgeflogen ist, auf die Philippinen abgesetzt. Was genau qualifiziert ihn davon zu einer Klima-Debatte mit Herrn Lesch?
@@cevynotter9555 Ist J. denn rechtskräftig verurteilt worden, solche Behauptungen sind denunzierend.
@@unam9931 viele Grüne haben ein Abi. Greta hat die Schule nicht abgebrochen. Und wenn Leute sagen: "Solln's doch am Wochenende streiken [denn das ist Streiken], so muss ich, glaube ich, nicht auf die Dummheit einer solchen Aussage näher eingehen!"
Im übrigen finde ich aber, dass es kein Kriterium (erst recht nicht in einer (hoffentlich) sachlichen Debatte) ist, zu sagen: "Die da haben kein Abi, deswegen haben die das geistige Niveau einer Walnuss!"
@@unam9931 Ich sagte viele (!) nicht alle...
Außerdem gibt es auch in anderen Parteien hohe Politiker die kein Abi haben, wie z.B. Horst Seehofer, Bodo Ramelow, Michael Müller...
Zudem ist es KEIN Kriterium ob jemand z.B. ein Abi hat, ein Arier ist etc. (das mit Arier habe ich gebracht, weil es sehr gut passt, denn du stellst Akademiker damit über andere und siehst sie somit sozusagen als "Herrenrasse" an; und wie du darauf kommst, dass irgendjemand bei so einem Thema mit der "Nazikeule" kommt, weiß ich auch nicht (bin schließlich selbst Nazi . . . kappa)).
Kapier ich jetzt nicht warum man nicht einfach mit den Klimaleugnern diskutiert und sie dort bis zur Peinlichkeit widerlegt. Wenn man von sich überzeugt ist und im Recht ist, dürfte das ja kein Problem sein.
Wenn ich mit meinen argumenten so sicher bin, schlage ich doch eine Debatte nicht aus, oder?
Hahaha, was ist denn ein Klimaleugner? Nöö Klima ist nur Fake, die Matrix simuliert nur das Klima. XD
Ich denke das Problem ist, das man so einen Verschwörungstheoretiker (Chemtrails, Klima) keine Bühne bieten möchte, es würde ja nur ihre Reichweite erhöhen.
Egal was für ein Quatsch man erzählt es gibt immer einige wenige die es glauben, leider.
Außerdem hat der Janich ja schon gesagt, die Forscher sind alle gekauft und lügen deswegen eh.
Beste Diskussionsgrundlage. :-D
@@Lordloci1989 Dann ist es ja umso einfacher.
@@afrules9097 nein ist es nicht. Da sofort immer das Totschlagargument kommt "Du bist gekauft!".
Herr Lesch, was halten sie von einer Debatte zum Thema "Klimawandel" mit Oliver Janich?
LG
th-cam.com/video/1MgPxDlCcnA/w-d-xo.html
P b Ich finde es gut, das ihr euch auf Telegramm organisiert und gute Klicks für gute TH-camr macht. 😂👍
Gute Idee
@@paeddy
Na dann haben wir zwei ja weingstens einen Konsens ;)
@@paeddy Propagandisten*
Oli Dich hat ja der Mann mit Hut in Manila auf Telegram extra erwähnt, wie du mit der Schreiber diskutiert hast. Du bist natürlich sehr objektiv.
Hallo ZDF Team und Herr Lesch,
Vielleicht könnten Sie ja in Zukunft die Quellen wie das Paper welches in diesem Video gezeigt wurde in der Infobox verlinken, damit interessiert sich weiter mit dem Thema beschäftigen können.
Lieber Herr Lesch, Sie sollten doch mittlerweile mitbekommen haben das der Herr Janiscch mit Ihnen über das ach so spannende Klima debattieren möchte. Geben Sie sich einen Ruck und geben uns ein wenig von ihrem kostbaren Gut, die Zeit.
All die Janich-Trolle hier. Das wird ja schon lächerlich.
@Hans Maier Weil man als Weltoffener toleranter Linker, mit jedem reden muss. Es wäre sonst sehr faschistisch, andere Menschen aufgrund Ihrer Meinung auszugrenzen.
Ich bin Gender Bi Fluid Pan Sexuell, habe eine Vulva mit einem kleinen Spitz daran und heute fühle ich mich als Mannfrau. Also was wollt ihr machen, mich ausgrenzen weil ich anders bin?
Warum debattiert Prof Lesch nicht mit Oliver Janich? # es gibt kein Experiment
Bin sehr beeindruckt, ein wirklich informatives Video. Habe mehrmals die Entstehungsgeschichte der Erde gehört, doch jetzt hat sich zusammengefügt, was gefehlt hat. Habe richtig Respekt vor dem bedeutungsvollen Mond.
gerade für die Friday for Future Generation wäre es doch eine interessante Sache wenn Sie sich einer öffentlichen Debatte stellen. Die können doch nur davon profitieren. Sonst sind Sie ja auch nicht so kamerascheu.
Wer sich der Diskussion über den "menschgemachten Klimawandel" nicht stellen will, muß sich über dementsprechende Kommentare nicht wundern.
Würg.
#victimblaming
Irgendwann hat man halt einfach keine Lust mehr. Kann ich verstehen. Wenn man immer wieder die gleichen faktenbelegten Argumente vorlegt und dan von den ich sag mal höflicherweise Klimaskeptiker einfach gesagt kriegt das stimmt nicht ohne stichhaltige Gegenargumente oder teils nicht mal Arfumente überhaupt, verliert man die Lust an einer Diskussion. Diskussionen können nur auf Augenhöhe geführt und wenn eine Seite, sich währenddessen einfach Augen und Ohren zuhält und brüllt man möge doch mal eine Diskussion führen, dann finde ich diese Entscheidung nachvollziehbar. Und Nein ich sage nicht, dass Herr Lesch diese Diskussion geführt hat, aber er würde sich einfach auf dieselben Fakten beziehen, wie die Leute die es bereits getan haben. Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten
@@lachskartoffel
Hast du eigentlich noch mehr zu sagen, als irgendwelche Unterstellungen?
@@cevynotter9555 Nein! Als Opfer betrachte ich die bereits seit Jahrzehnten geplünderte Bevölkerung, die jetzt durch die von Lesch indirekt beworbene CO2 Steuer zum totalen (Aus)Raub freigegeben wird.
Also ich liebe diese kurzen Beiträge sehr! Die Stimme von Herrn Lesch ist super angenehm und man kann einfach toll zuhören. Und dann immer so verständlich erklärt! Manches weiß ich schon, vieles aber noch nicht!
Grüetzi Harald, bitte sprich mit Oli. LG Renzo
Ich muss es mal sagen! Dieser Kanal hat die besten Thumbnails! :D
Der Erdaufgang muss ein tief beeindruckender Anblick sein. Ein Anblick, der Menschen verändert.
Die Erde geht (von einem Punkt auf der Mondoberfläche betrachtet) weder auf noch unter.
Pinkel Paolo Ach Mensch, ja! Wenn der Mond stets der Erde zugewandt ist, dann sieht man sie ja immer oder garnicht. Ich hatte einfach Bilder im Kopf aus Filmen. Wenn ein Mensch über die Oberfläche geht, wo eventuell Kraterwände den Blick auf die Erde versperren, dann kann sowas wie ein Erdaufgang erscheinen.
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Als Wissenschaftler hat man schon schwer.
...
Warte, was?
Dieses Sprichwort ist sowas von falsch rezitiert...
Da stimme ich dir zu. Würde ein Wissenschaftler reich werden wollen, hätte er es als Lobbyist deutlich bessere Chancen.
@@kienng4510 der ist gut.... aber ich denke Herr Lesch ist sowohl als auch und wird hervorragend bezahlt.
@@derschwarzemann2866 Du erkennst aber hoffentlich schon, dass die Milliardenschweren Lobbyisten (Braunkohle, Benzin, Autoindustrien, usw) gerade GEGEN die Meinung von Lesch sind ?
@@DerKorrekturensohn cuius enim panem manduco, carmina canto
Lieber Herr Lesch, mein Mann schaut sie mit Begeisterung. Ich bin da etwas kritischer.
Wir haben öfters eine heftige Diskussionen. Für unsere Ehe wäre es wirklich eine Rettung,
wenn sie mit Oliver Janich diskutieren .LG
wozu das denn?! was hat dieser hetzer und verschwörungstheoretiker denn bitte auf dem feld der naturwissenschaften vorzuweisen?
@@scipioafricanus7697 Er weiß wie man Aluhüte faltet und wie man seine leichtgläubigen Follower für grenzwertige Spam-Attacken missbraucht.
Frau Schön ... Ich empfehle ihnen BEIDEN einfach das Internet zu löschen, damit sie mit ihrem Mann wieder in Harmonie leben können...
#OliWillReden
Oh ja, das will er!
#ichwillkühe
Interessiert keine sau
Lieber Herr Lesch, dass Sie nicht offen über das Klima debattieren wollen sagt eigentlich schon alles ...
th-cam.com/video/wwlCKSDqPsI/w-d-xo.html
Herr Lesch hat schon sämtliche Fakten in verschieden Videos dargelegt.
Wenn Sie dieses nicht sehen wollen dann sagt das eigentlich schon alles.
Also bitte, Jan Walter, nennen sie mir ein paar Fakten die den Mensch gemachten Klimawandel Dementieren?
@@Lordloci1989 Kannst du mir konkret angeben, gegen welches Klima-Modell ich argumentieren soll?
--> Deine Aussage "den Mensch gemachten Klimawandel" ist sehr schwammig formuliert.
1.) Was meinst du mit "Klimawandel"? (Erwärmung, Abkühlung, mehr/weniger Unwetter usw ...)
2.) Welche konkreten Faktoren meinst du mit "Mensch gemacht"? (CO2-Ausstoss, AKW's, Chemtrails, HAARP, Geoengineering usw ...)
Ich gehe davon aus, dass du sagen möchtest, dass sich das Klima wegen des menschlichen CO2-Ausstosses unnatürlich verändert.
--> Um diese These zu stützen, müsste man zwingend eine Korrelation zwischen dem anthropogenen CO2-Ausstoss und der Klimaschwankungen nachweisen können. Einen solchen Nachweis gibt es jedoch nicht.
Abschliessend möchte ich noch betonen, dass mir die Umwelt sehr am Herzen liegt und, dass die menschengemachte Umweltverschmutzung tatsächlich ein immenses Problem ist. Der C02-Ausstoss der Menschen gehört jedoch nicht dazu. Die echten Probleme sind synthetische Pestizide wie Glyphosat, Genmanipulation, synthetische Chemikalien in Kosmetika, Reinigungsmitteln, Kleidern, Nahrung, Pharmazeutika, Mikroplastik, Plastik im allgemeinen v.a. dort wo er nicht sachgerecht entsorgt wird und und und ...
Es wird Zeit dass auch die Gegenseite zu Wort kommt.
Vor allem da meine Freunde sehr viel von Herren Lesch halten. Sie hinterfragen überhaupt nichts.. Wenn ich mit Ihnen darüber diskutieren will, wird es als Angriff auf sie persönlich und ihr Weltbild gewertet. #olliwillreden
Sie kommt doch zu Wort. Jeder hat das Recht sich auf TH-cam frei zu äußern. Vielleicht muss man auch ein bisschen Verständnis dafür zeigen, dass man nicht unbedingt jemanden eine Bühne bieten will, der durch nervige Spam Aktionen in erster Linie auf sich selbst aufmerksam macht. Seine Prioritäten erkennt man allein schon daran, dass wenn Quellen verlinkt sind, diese ganz unten unter allen nervigen Spendenaufrufen und Bücherangeboten stehen.
Außerdem würde ich es in jeder Hinsicht unterbinden einem Menschen Aufmerksamkeit zu schenken, der behauptet Afrikaner und Frauen hätten nachgewiesenermaßen ein geringeres IQ und würden unter anderem deshalb grün wählen. Er spricht anderen die Legimtimität ihrer Meinung ab und steht gleichzeitig für Meinungsfreiheit. Er will gleichzeitig kein Staat aber geschlossene Grenzen. Ich mein merkt man das nicht selber?
Und wenn du sagst deine Freunde hinterfragen nichts, dann ist das in sich schon ein persönlicher Angriff oder zumindest eine Deformierung.
Herr Professor, es wäre nett, wenn Sie mal erklären würden, wie die Zusammenhänge zwischen Sonnenstrahlung und der Position unsern Sonnensystems in der Milchstraße sind, daraus resultierende kosmische Strahlung und wie sich das auf Erwärmung auswirkt?
"Manches vermisst man erst, wenn es nicht mehr da ist"!
Das sollte man mit den ÖRR Sendern direkt mal ausprobieren und nach einem Jahr fragen, ob man sie vermisst :)
Hurrah, dann haben wir nur noch drei große Konzerne, die ihre neoliberale Propaganda verbreiten.
Willst du wirklich in einer Welt leben, wo RTL der mächtigste Sender ist? Ich nicht
debattieren Sie mit Herrn Janich sonst bleiben Sie sehr unglaubwürdig
das gegenteil wäre der fall. er würde an seriösität verlieren, wenn er auf einmal einen kriminellen kleinen wahnwichtel, der von naturwissenschaft überhaupt keine ahnung hat, in eine ernsthafte debatte einführen würde.
@@scipioafricanus7697 Du meinst er würde sein Gesicht verlieren. Würde Theorie von AGW auf festen Säulen stehen, wäre es ein leichtes OJ zu widerlegen. Wer allerdings auf tönernen Füßen steht und sich nur auf Authoritätsargumente Beruft, muß den offenen Diskurs scheuen. So funktioniert Religion, nicht Wissenschaft.
Lesch hat es nicht nötig einen dummen Menschen öffentlichen zu belehren.
Nur der Narr fängt solch unnötigen Diskussionen an. Der Weise hat es nicht nötig sich trotz Beweisen noch zu verteidigen
@@z3lop59 da hast du recht, nötig hat er es nicht. Er wird fürs täuschen auch weiterhin fürstlich von geraubtem Geld bezahlt. Beweise hat er übrigens keine, eben weils keine gibt. Die Wahrheit wird sich schon durchsetzen. Spätestens wenn er und seine Kommunistenfreunde dir den Strom rationieren und dich mit (vorerst)finanziellen Sanktionen belegen, weil du viel zuviel Co2 produziert hast, während die restliche freie Welt die Vorzüge des Kapitalismus genießt, wirst du die rote Pille schon schlucken.
Andreas Rat Janich als Prüfstein für Glaubwürdigkeit? 😂😂😂
Der ist gut. Made my day!
Ich möchte mich bei Ihnen bedanken. Sie haben mir in wenigen Minuten gezeigt, welche Funktionen der Mond hat. Bitte machen Sie weiterhin solche tollen Videos
Herr Janich möchte immernoch gerne reden. Erfüllen Sie ihm doch bitte diesen bescheidenen Wunsch. :)
egal
Der Mond ist mir auch wichtig! Aber das Klima macht mir angst. Lieber Herr Lesch, ich schätze Ihre Arbeit sehr. Würden Sie bitte mit Herr O. Janich über den Klimawandel und dem großen Problem CO2 öffentlich diskutieren. Es ist für mich und meine vier Kinder ein sehr wichtiges Thema !
Kein Problem, hier wird alles erklärt:
skepticalscience.com/argument.php?f=percentage
Kann man auch auf Deutsch umschalten.
In dem Moment, in dem sich Harald auf das Niveau eins O. Janich herablässt, werde ich den Glauben an die Menschheit verlieren.
peinlich, wie diese fake-accounts es mit allen billigsten mitteln versuchen... "ich streite mich mit meiner frau"... "ich und meine 4 kinder.." ja sicher. hat hier alles nichts zu suchen!
Nein. warum sollte Harald lesch sich mit Leuten unterhalten die sich nicht auf Fakten berufen sondern Verschwörungstheorien verbreiten! 👎
Der Mond ist toll, aber eine Klimadiskussion mit einem Kritiker wie Oli wäre noch viel toller
th-cam.com/video/pxLx_Y6xkPQ/w-d-xo.html
www.journalistenwatch.com/2019/06/14/the-brit-meine/
Das weiß auch euer Harry!
www.politikversagen.net/
Fragt der Lehrer was in Mathematik. Bekommt aber englische Vokabeln runtergebetet. Gibt es dafür Punkte? Nö.
@@misterincredible6819 sind wir in der Schule?
Nein.
Was denkst du warum lesch Angst hat mit janich zu reden?
Dem lesch wurde schon betrug nachgewiesen.
Vllt will er nicht das es raus kommt
Großartig Herr Lesch, soviel Information toll erklärt und mit Leidenschaft vermittelt,danke.
und immer so ehrlich und so seriös, der Herr Lesch th-cam.com/video/MyPzHeBUu6Y/w-d-xo.html
@@aliaskocki6235 Du bist noch nicht in der Moderne angekommen... siehe falsche Flagge.... DAS sagt alles!
Bitte eine öffentliche Debatte mit dem Oliver Janich führen und nicht auf irgendwelche Links verweise! Das Thema bewegt denk ich viele Leute! Danke!
Warum sollte man sich als Wissenschaftler mit solchen Leuten auseinandersetzen? 😂
Anstatt hier nur Links zu posten, sollten sie mal die Eier haben eine richtige Diskussion zu führen.
Ich hab's probiert, mit einem Verschwörungstheoretiker zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie gegen eine Wand Tennis zu speilen. Alle Bälle prallen nur ab. _Er hört nicht zu_ - er kann nicht, da es seine Verschwörungstheorie zunichte machen würde. Schon Mark Twain hat gesagt - Diskutiere nicht mit einem Idioten.
_
Falls Sie wirklich Argumente wollen, sie sind hier:
skepticalscience.com/argument.php?f=percentage
Kann man auch auf Deutsch umschalten.
@@richardpetek712 Oliver Janich ist ganz sicher kein verschwörungstheoretiker, sondern er nennt fakten. Wer sich nur ein bisschen mit dem thema auseinander setzt, und nicht den links-grün versifften mainstreammedien alles glaubt, merkt schnell, dass es keine wissenschaftliche beweise für den klimawandel gibt. Zehntausende wissenschaftler sehen das übrigens genauso und du solltest auch mal darüber nachdenken, anstatt die theorien deiner zerstörer zu verbreiten!
@@oliho2790 Rund 200 Fragen um den Klimawandel sind auf der Seite die ich zitiert habe schon wissenschaftlich beantwortet, um diese durchzugehen braucht man mindestens zwei Wochen - wenn nicht mehr. Also, wir sehen uns dann.
_Keine wissenschaftliche Beweise._ Das ich nicht lache.
@@richardpetek712 th-cam.com/video/1MgPxDlCcnA/w-d-xo.html
@@richardpetek712 Links posten kann ich auch www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
#Teile und Herrsche
Diskussionen könnten die Teilung vlt. Wieder Lösen. Wie Wasser das Salz. Find es schade das Menschen gespaltet werden bis in die Köpfe. #Nicht nur Olli will reden 🤔
#Olisollsichverpissen
Danke für deine Bekräftigung das wir reden bitter nötig haben :) ich lade Dich hiermit ein deinem Denken freien Lauf zu lassen. Da wir nicht Aggressiv und Böse geboren werden.
@@martinvizal794 du willst wissen was ich denke? Gut. Oliver Janich ist ein Finanzjournalist der sich nach der Manipulation von Börsenwerten durch das Schreiben unwahrer Artikel auf die Philippinen abgesetzt hat. Seit dem hält er sich dort mit dem Verkauf von schlechten Verschwörungstheorien in Buchform, Werbeeinnahmen von seinem TH-camkanal auf dem er rechtsradikale, antisemitsche und verschwörunstheoretische Videos verbreitet und Spenden über Wasser. Doch immer weniger Menschen kaufen seine Bücher ( kann man nachsehen), TH-cam zahlt immer weniger für Werbevideos und die Spenden sind auch nicht mehr viele. Kurz, ihm geht langsam das Geld aus. Also hat er zwei Möglichkeiten, da er auf den Philippinen keine Arbeitserlaubnis hat . 1. Zurück nach Deutschland und wieder arbeiten. 2. Eine gewaltige PR Kampagne die den Verkauf seiner Bücher und die Spenden wieder ankurbelt. Und genau da kommt ihr in Spiel, seine Anhänger. Ihr macht diese PR Kampagne. Mehr ist es nämlich nicht.
1. Woher nimmst du bitte dein wissen das ich Anhänger wäre. :D ich nehm es dir nicht übel weil du es nicht wissen kannst. Ich beschäftige mich zur Zeit einfach mit sehr viel und da bin ich zufällig auf ihn gestoßen und dachte mir so ... naja wenn es immer heißt der gegen den ... sie gegen die ... links gegen rechts ... oben gegen unten ... wäre es ja günstig vlt. Wirklich mal zu reden ... und ich finde es blöd wenn man urteilt ohne sich informiert zu haben und versucht zu verstehen was er möchte. (Empathie)
2. Wie Olli sein Leben organisiert ist mir eig. Echt egal weil du organisierst dein Leben sicher auch i.wie ... was mir genauso egal ist.
3. Find ich es sehr lobenswert das menschen offen miteinander reden (dazu gehörst du jetzt auch)
4. Ist doch genau das dass problem das menschen flüchten müssen egal von wo nach wo weil sie nichtmehr verstanden werden ihr zuhause zerbombt werden oder ähnliche fakten oder findest du das gut?
@@martinvizal794 willst du ernsthaft einen Betrüger der vor der Jusitz flieht mit einem Kriegsflüchtling gleichsetzen? Und über was Oli "reden" möchte gibt es eigentlich nichts mehr groß zu sagen. Das ist so als würde ich sagen " Ich möchte gerne darüber diskutieren ob morgen die Sonne wieder aufgeht" das ist doch Blödsinn. Und natürlich darf ich das jemanden fragen. Stell dir vor ich würde dir diese Angebot vortragen. Also darüber zu diskutieren ob die Sonne aufgeht. Du sagst darauf hin nein. Nun schicke ich tausende Leute zu dir die dich das immer und immer wieder über Tage hinweg frage. Würdest du nicht irgendwann auch etwas , sagen wir gereizt reagieren? Und genau das macht Janich, und daher #olisollsichverpissen
@ Terra X : mit "basta es ist alles gesagt zum Wetterthema" werde ihr in Zeiten des Internets erst recht nicht weiterkommen, im Gegenteil ! Ihr macht euch immer unglaubwürdiger durch eure Weigerung! Herr Lesch zeigt sich immer so offen usw. , ist aber nicht in der Lage zu diskutieren? Warum stellt er sich nicht einer Diskussion mit Leuten die andere thesen vertreten? Es wird sich doch jetzt richtig hochschaukeln, wenn Ihr da nicht einmal drauf eingeht...
Thesen und J., passt. :-))
@@romanus-Scp ja genau und Lesch und die Öffentlich-rechtlichen haben die absolute Wahrheit gepachtet ;) ich vergaß
@@swingtrader6535 Ein Wissenschaftler hat sich nicht vor den ÖR zu rechtfertigen. Die Science Community ist viel strenger, und wenn man da seine Glaubwürdigkeit verspielt, wars das. Dann kann man nur noch Lobbyist bei EIKE werden.
Lustig wie Klimaleugner plötzlich einen auf "diskussionswillig" machen.
@@swingtrader6535 Wahrheit und J. passt :-)), irgendwie nicht.
@@kienng4510 Korrekt. Ich gehe davon aus, dass Janich, wenn ich ihn zu einer Debatte herausfordern will, ganz schnell seine 'Diskussionswilligkeit' vergisst ;) , und Gründe finden wird, wieso ers mit mir nicht will. Wenn aber von der Gegenseite Gründe existieren, wieso man mit Janich nicht diskutieren will, DANN ist es natüüüürlich gleich 'Feigheit' ...'Systemhörigkeit' etc pp
Harald Lesch: "Ohne den Mond gäbe es nur Scholle."
Ich: "Hmmm. Lecker."
😂
Ohne den Mond gibt's dich dann auch nicht
Bitte einer öffentliche Debatte mit Skeptikern nicht den Rücken kehren. Traut euch!
Es sind keine Skeptiker. Es sind Ego-Masturbierer.
Skepsis ist die Grundlage aller Wissenschaft. Auch wenn Oliver Janich ein Egomane wäre, so sind seine Argumente trozdem nicht widerlegbar.
@@tenj00 Skepsis ist aber keine Einbahnstrasse. Das bedeutet: jemand der die eigenen Argumente für 'nicht widerlegbar' hält, beweist schon, dass er unfähig ist gegenüber den eigenen Argumenten skeptisch zu sein.
Und das wiederrum beweist, dass solche Leute keine Skeptiker sind.
Nochmal: Skepsis ist keine Einbahnstrasse.
,, Manche Dinge vermisst man erst, wenn man sie wirklich vermisst''
Das musste ich bei den Toden meiner beiden Katzen selbst erleben, ein unbeschreibbares Gefühl...
JAA,,,,,mein HUND wurde gestohlen DAS weiss ich,,,,
@@orhandarka7223 Mein Beileid...
Guten Tag Herr Lesch, ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie alles erdenklich Gute! Wann reden Sie endlich mit Herrn O. J. ? Alle warten darauf!
Rüdiger Hartmann Nö.
Ich spüre, dass sich die Wahrheit letztendlich durchsetzen wird, es gibt eine Reinigung der noch gesteuerten Sichtweise. Es wird sich alles zum Guten wenden. Gott allein, wird dafür ein Zeichen geben. Hoffentlich schaffen es noch alle die Wahrheit zu erkennen. Ich wünsche der Menschheitsfamilie einen wunderschönen Tag.!
Warum ist man an einer Debatte über den menschgemachten Klimawandel nicht interessiert? Dieses Thema betrifft uns alle nachhaltig! Bitte Herr Lesch, reden Sie mit Olli!
Aus dem gleichen Grund aus dem die NASA nicht nur flat earth Leuten diskutiert und ich nicht mit meinem 3 jährigen wann er ins Bett zu gehen hat.
Treponema1pallidum Willkommen in der Meinungsdiktatur! 😒
@@robertsteinbruck9169 Meinungsdiktatur 😂😂 wo nehmt ihr nur alle diesen Blödsinn her? Du darfst deine Meinung doch vertreten. Verschwörungsheinis wie der Janich sind doch für zwei Dinge ein Beweis. 1. Wir haben Meinungsfreiheit 2. Wir haben ein Bildungsproblem.
Treponema1pallidum klar können wir noch unsere Meinung sagen, nur was nützt das, wenn gegenteilige Argumente gekonnt ignoriert werden und man die Gegenseite ständig diffamiert. Dieses Vorgehen beweist doch einmal mehr, dass man sich nicht mehr anders zu helfen weiß. Man könnte ja mal über seinen eigenen Schatten springen und auf Augenhöhe diskutieren...
@@robertsteinbruck9169 eure " Argumente " wurden nicht ignoriert sonder widerlegt und das sogar öffentlich, kann man alles nachlesen. Und nein man muss nicht mit jedem dahergelaufenen Möchtegernexpertn diskutieren. Janich ist ein Betrüger und Verschwörungstheoretiker der billigsten Sorte. Meiner Meinung nach braucht der nur ein wenig Aufmerksamkeit weil es mit seinen Büchern nicht so läuft und ihm das Geld ausgeht.
Dein letzten setze sind immer die besten und geben ein, ein warmes Gefühl!
Wer nicht diskutieren möchte, hat Angst vor der Wahrheit. Herr Lesch, erklären sie sich in einer Podiumsdiskussion mit Skeptikern und Kritikern. Wenn sie die Wahrheit sagen, haben sie nichts zu befürchten. Wir brauchen mehr gelebte Demokratie und nicht analoge Meinungsmache.
neogil
Falsch. Oliver Janich will nicht diskutieren oder wieso löscht er Kiritsche Kommentare?
" erklären sie sich in einer Podiumsdiskussion mit Skeptikern und Kritikern" Warum sollte man sowas machen wenn der dieses Fodert es nicht mal selbst schafft?
Ich sprach über mich und nicht Oliver
@@neogilwarum sollte man mit jemandem reden wie dir? Wenn Harald lesch wissenschaftlich bewiesene zahlen und Fakten vorlegt gibt es daran wenig zu diskutieren. Wie er schon gerne sagt. "Jeder hat das Recht auf eigene Meinung aber nicht auf eigene Fakten!" Ich weiß nicht warum du jetzt auf der "mehr gelebten Demokratie" rum reitest ?
@@imtheeastgermanguy5431 Danke, dass Sie auf eine 4 Jahre Replik antworten. Ich weiß, als investigativer Journalist mit 25 Jahren Berufserfahrung ohne Staatsvertrag, tausenden Kolumnen, Monografien und Vids zu wissenschaftlichen Themen, lege artis, habe ich in ihrer Welt keine Ahnung.
Nennt sich Confirmation Bias. You believe what you believe.
Das gleiche funzte ja auch in der Causa SarsCov2 entzückend.
"Es existiert nur eine Wissenschaft. Wissenschaft ist ein starres Konzept. Nur wer in der Glotze einen Sendeplatz hat, sagt die Wahrheit. Nur nicht in China, Russland oder Nordkorea."
Und nur weil mich einige hoch wissenschaftliche Beiträge zum schmunzeln bringen, sollten Sie ihm weiterhin in Bausch und Bogen trauen.
"Er hat ja keinen Auftraggeber und ist freier Wissenschaftler mit einem Kompetenzgebiet in Allem."
/case closed
Hallo liebes Terra X Team,
klar ist das Video hier nicht die Platform für das Klimathema.
Aber irgendwie muss man ja Kritik an euch ran tragen.
Ich und sehr viele Andere zahlen Gebühren und dementsprechend solltet ihr auch deren Interessen wahrnehmen.
Das Klimathema ist so ein wichtiges Thema da kann man immer was dazu machen.
Es wäre sehr fair wenn ihr auch mal mit richtigen Skeptikern wie zum Beispiel dem Ex Focus Autor Oliver Janich sprecht.
Ich finde auf diesem Kanal keine Orientierung in der Klimadiskussion da ihr nur immer eine Seite beleuchtet und richtige Argumente nicht dran nehmt.
Danke
Fakt ist, der Klimawandel existiert. Da gibts nicht viel Disskusionsspielraum
Gameexx Die Grundannahme ist falsch. Das erzeugte Bild, es gäbe zwei Seiten, stimmt schon nicht wirklich.
Es gab immer Klimawandel.
Es geht rein um die Beteiligung der Menschen daran.
Und da es hier in der Wissenschaft auch eine große Uneinigkeit gibt, ist da schon noch was zu diskutieren.
Gameexx Die Grundannahme ist falsch. Das erzeugte Bild, es gäbe eine große Uneinigkeit in der Wissenschaft, stimmt nicht.
krass, so habe ich das noch nicht betrachtet. für mich war der mond in allererster linie eben "der mond". danke für das video, mein horizont wurde erweitert. für mich gibt es nichts schöneres!
Weshalb hat Lesch Angst vor janich?
Ja, genau das ist genauso wahrscheinlich als das J. Intelligent ist. Ergo nicht möglich.
Weil Janich wie die meisten anderen Verschwörungstheoretiker gefangen ist in einer Blase aus Confirmation Bias und Hyper Agency Detection (Die Wörter kenne ich von Lesch!). Wenn Leuten wie Janich nämlich tatsächlich an unvoreingenommenem Diskurs liegen würde, dann könnten sie gar nicht die Meinung vertreten, die sie vertreten. Um Verschwörungstheoretiker (gerade Klimaskeptiker) zu sein muss man nämlich von vorn herein davon ausgehen, dass man Recht hat. Beispiel:
Ich glaube, dass die Regierung uns vergiften will.
Wenn die Regierung uns vergiften will, wird sie uns garantiert nichts davon sagen.
Wenn sie uns nichts davon sagen will, muss sie uns belügen.
also: Jeder, der mir widerspricht ist entweder blöd oder Teil der Verschwörung.
Das heißt, Verschwörungstheorien funktionieren nur dann, wenn man sie glaubt. Wenn man sie tatsächlich glaubt, sind sie aber unwiderlegbar.
Ich bin der Meinung, dass Verschörungstheoretiker wie Janich nicht den Diskurs suchen, sondern aus Angst davor, mit seiner "heldenhaften" Meinung falsch zu liegen, genau diesen vermeiden wollen. Das ist menschlich und mir im Grunde genommen egal. Aber Lesch als Person des öffentlichen Lebens hat genug "Hater", die ihn aus nichtigen Gründen nicht mögen. Um solche Abneigungen rational zu erklären sind dann solche Verschwörungstheorien sehr nützlich, weil mann Lesch dann als "einen von denen" oder ähnliches (einfach mal hier die Kommentare lesen) abstempeln kann.
Wenn Lesch also auf Janich direkt eingehen würde, wäre das Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheorie / -theoretiker. Ich muss hoffentlich nicht erklären, warum renommierte Wissenschaftler nicht mit öffentlichen Geldern absonderliche, voreingenommene, unwissenschaftliche Theorien unterstützen wollen.
@@pauliiizweipunktnull Danke für den guten Kommentar! Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen ^^
I'm not a fanboy. Bin deiner Meinung....
Der hat bestimmt keine Angst vor Janich. Aber kennst Du nicht die Grundregel der Diskussion? *"Never feed the Troll"*
Prof. Lesch, die Entstehung des Universum (einschl. unsere Mondes) sollten Sie besser mit Giordano Bruno diskutieren- wenigstens virtuell.oder mit einem Bruno-Experten wie z.B. Jochen Kirchhoff. Ihre Klimathesen (CO2, Treibhauseffekt und Ihre Lösungsvorschläge das Klima zu ändern) sollten Sie mit Oliver Janisch diskutieren. Sonst besteht die Gefahr für Sie, als Märchenerzähler dazustehen..
Hat doch mit dem Mond nichts zu tun!
Und wer ist Janisch?
Eine der besten Folgen! Man lernt schnell über Aufbau & Funktion der Erde. - Der Mond ist natürlich auch ganz nett.
@@TerraXLeschundCo Ich schaue mir jedes Video gern an so, wie auch bei Urknall, Weltall & das Leben. Ich habe eine Idee, wie man mit versch. Verschwörungstheoretikern umgeht. Man richtet über die Ö.R. die verdammt viel Geld haben, eine Bühne auf und macht Talkrunden mit 2 - höchstens 3 besonders PROMINENTEN Menschen aus versch. Richtungen, wie Klimawandel, Flatearther usw., (nehmen sie die Deutschen). Beide Parteien können durch kleine Videos o. Grafiken alles versuchen ihre Argumente dazulegen und der Zuschauer entscheidet, was er als wahr ansehen kann. - Entscheidend ist, wer's moderiert... MfG
Herr Lesch, gegen solch einen hervorragenden Wissenschaftler, wie Sie es sind, hat ein Buchautor doch keine Chance ^^
Also, stellen Sie sich der Debatte und hören Sie auf mit den Lügen!!!!
Ich hab's probiert, mit einem Verschwörungstheoretiker zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie mit einer Wand Tennis zu speilen. Alle Bälle prallen nur ab. _Er hört nicht zu_ - er kann nicht, da es seine Verschwörungstheorie zunichte machen würde. Schon Mark Twain hat gesagt - _Diskutiere nicht mit einem Idioten._
@@richardpetek712 in Einer Debatte geht es nicht darum den Gegner zu Überzeugen sondern dass Publikum .
@@killerkraut9179 Stimmt. Es kommt aber auf das Format der Debatte an. Wenn man genügend Zeit hat auf die Fragen einzugehen, macht eine Debatte Sinn. Kann aber einer 20 unsinnige Argumente auflisten und danach behaupten, das er gewonnen hat, da man nur 19 davon wiederlegt hat, mache eine Debatte keinen sinn.
Dabei ist Professor Lesch ein Astrophysiker, kein Klimatologe.
Und selbst der beste Klimatologe hat nicht alle mögliche Antworten im Kopf, insofern hat so eine Debatte keinen sinn, weil der Wissenschaftler nichts zu gewinnen hat, im Vergleich zum Skeptiker der sagen kann "Ha! Darauf hatte der andere keine Antwort! Gewonnen!"
Einen Flat-Earther kann man auch nicht von einer runden Erde überzeugen, selbst mit besten Fakten und Argumenten, das klügste ist - man fängt die Debatte überhaupt nicht an.
Man Könnte ja Bedingungen und Regeln für die Debatte aushandeln .
Ich denke dass Oliver Janich dafür bereit wäre .
Olis Bedingung war glaube das nur ein Klima model verwendet wird .
und ich Wäre bei den Begriff Klimatologe Skeptisch.
Weil Verschiedene Wissenschafts gebiete etwas zu den Thema Erd Klima sagen Könnten zb Physik, Geologie ,Astrophysik .Chemie ,Ozeanographie ,
Und bei den begriff Klimatologe wäre ich Skeptisch .
0:03 Manche Dinge vermisst man erst wenn man sie wirklich vermisst alles klar 😂😂
Nochmal für alle:
Im Grunde ist es egal ob es öffentlich Diskutiert wird. Ein Jahr später will man wieder das gleiche Diskutieren weil irgend ein anderer Leugner reden will. Und dann werden seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen, einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen und dann wird ein Jahr später wieder alles vergessen und ein anderer Leugner tritt auf und möchte einen Dialog führen und seine Anhänger versuchen Personen in der Öffentlichkeit dazu zu zwingen einen Dialog zu führen.
Stephan Räthel 😊 Sehr gut auf den Punkt gebracht!
#oliwillreden
Kann mich mal bitte jemand aufklähren, wer ist dieser Oliver janich und wieso soll er mit Lesch diskutieren?
Oliver Janich ist investigativer Journalist, Buchautor und ebenfalls ein erfolgreicher youtuber … er möchte gerne mit Herrn Lesch oder einem andern bekannten Anhänger des menschengemachten Klimawandels öffentlich diskutieren, da Oliver Janich und viele andere diese These des menschengemachten Klimawandels stark bezweifeln … Herr Lesch geht dieser öffentlichen Debatte leider schon länger aus dem Weg und Oliver Janich möchte nun mithilfe seiner Anhänger über die Kommentarspalten von Herrn Lesch und den anderen bekannten Anhängern des menschengemachten Klimawandels unter deren TH-cam Videos diese Debatte forcieren und auch die Zuschauer dadurch darauf hinweisen, dass diesbezüglich ein enormes öffentliches Interesse besteht dieses Thema kontrovers und offen zu diskutieren =)) th-cam.com/video/4XQJQL5wPFs/w-d-xo.html
Der Janich ist ein rechtpopulistischer Verschwörungstheoretiker. Er nutzt seine leichtgläubigen Fanboys/-girls dazu aus, um Spam-Attacken auf bekannte Wissenschaftskanäle durchzuführen. Um eine sachliche Debatte geht es ihm dabei nicht, sondern nur darum mehr seiner Schwurbel-Bücher verkaufen zu können. Er geht nämlich keiner geregelten Arbeit nach.
@@cevynotter9555 das habe ich mir schon glatt gedacht 😂 wieder so ein möchtegern der versucht Aufmerksamkeit zu kriegen
@@cevynotter9555 Merkst du denn eigentlich überhaupt noch wie abwertend und falsch deine Kommentare hier sind ??? Oliver Janich ist ein bekannter investigativer Journalist … man muss ja nicht seiner Meinung sein, aber zu behaupten er würde keiner geregelten Arbeit nachgehen ist einfach nur FALSCH !!! Oliver Janich ist Buchautor, verfasst regelmässig Artikel und ist auch auf TH-cam sehr aktiv … Also wie wärs denn mal damit einfach fair zu bleiben, anstatt hier so unverschämt zu diskriminieren !!!
Was ein schöner Tag ein Video von Harald Lesch und Kurzgesagt EDIT: und die doppelte Packung Kurzgesagt Animation
Der Mond ist sowas wie ein Superheld: Er kommt nur Nachts zum Vorschein und rettet die Welt vor den bösen kräften der Physik :3
Wiso weigern sich alle prominenten Wissenschaftler mit einem halbwegs kompetenten Skeptiker wie Oliver Janich zu diskutieren? Habt Ihr soviel Angst vor offenen Debatten im Internet ?
Im Internet? Herr Lesch hat gute Kontakte zu den Zwangsfinanzierten. Das wir er sich nicht entgehen lassen zur besten Sendezeit mit seinen Fakten im ZweitenDummFunk zu glänzen.
weil:
1. würde es glaub ich niemand so gut finden, einem Menschen eine Bühne zu bieten, dem es in erster Linie darum geht, sich selbst darzustellen
2. wenn er die Papers, die er für seine Argumentation verwenden will, geheim hält, kann niemand diese auf Korrektheit überprüfen. So kann gar keine Diskussion entstehen.
3. würde ich es ablehnen einen Verschwörungstheoretiker einzuladen, weil dieser dadurch nur unnötige Aufmerksamkeit bekommt.
@@svenmaier4732 Was für ein schwaches Argument! "Einem Verfassungstheoretiker keine Bühne bieten"
Wenn er (Lesch) Fakten hat, dann kann er ihn doch in der "Luft zerreißen".
Aber Lesch wird natürlich nicht zusagen! Weil er (weiß, dass er) jede Diskussion als Befürworter des anthropogenen Klimawandels verlieren würde.
@@Primanewo Du musst das ganze im Zusammenhang sehen. Mein zweiter Punkt stimmt doch wohl, oder? Wenn Janich mit vermeindlich unechten Fakten naive Leute auf seine Seite zieht kann er unter größerem Publikum seine restliche Propaganda verbreiten.
@@svenmaier4732 Im Zusammenhang zu/mit was? Ich weiß nicht, welche 'Papers' er geheim halten will. Ich kann mir vorstellen, dass er nichts im Vorwege veröffentlichen will...
Bisher gab es von 'Klimaleugnern' eigentlich immer Quellen für ihrer Behauptungen, bei Latif, Rahmstor, Lesch & Co. wartet man bis heute auf einen Beweis, dass CO2 maßgeblich am Klimawandel 'schuld' ist.
Vielen Dank Herr Lesch.
Sollte man sich nun langsam bemühen, den Mond wieder etwas heranzuholen an die Erde oder ihn trotz wichtiger Funktion weiter wegdriften lassen?
Oliver Janich? -> 0:18
Tolles Video, die niedlichen "Kurzgesagt" Animationen sind ein netter Bonus. :)
Boah, der erste sinnvolle kommentar, nach ber gefühlten Ewigkeit scrollen. Eigentlich dachte ich, dass voll viele Kommentare zu den kurzgesagtgrafiken da sind
Bitte Herr Lesch, ich habe viel von Ihnen gehalten, machen Sie daß es so bleibt und führen Sie die Debatte live mit OIiver JANlCH, vielen Dank!
👎💩
Die Frage die sich mir noch stellt ist: Was ist wenn die Erde mehrere Monde hat?
Wunderschön der Spruch zum Ende! Ja, wir leben im Paradis!
Willkommem im debattierclub. Heute mit Prof. Harald lesch feat Oliver janich. Applause
was bitte hat ein naturwissenschaftler mit einem verschwörungstheoretiker zu besprechen?
Vielleicht ne Menge man sollte es drauf ankommen lassen Gegensätze ziehen sich bekanntlich an. 😘
Willkommen im Schwurbelclub. Heute mit Prof. Dr. Dr. Janich feat. Prof. Dr. Dr. h. c. AstroToni. Applaus!
An manchen Orten auf der Welt erscheint der Mond so nah und groß, dass ist einen fast umhaut.
Dort wo es wenig bis gar kein Licht gibt, jeder Mensch sollte dies wenigstens einmal gesehen haben.
Kein Wunder, dass es so viele sagenumwobene Geheimnisse um ihn gibt.
Schönes Video. Und am besten gefällt mir das Schlusswort.
Wenn es darum geht die Menschen nicht mit neuen Steuern wie Ökosteuer bzw. CO2 Steuer auszupressen und ihre Existenz zu nehmen, sollte man immer für einen Meinungsaustausch plädieren! #Oliwillreden und Sie Herr Lesch sollten das auch tun! 💙💙❤
"Was wenn der Rums zu rumsig gewesen wäre?"-Lesch/2019(bester Wissenschaftler EU-West)
Welch wundervolle Schlussworte
Herr Lesch wann sehen wir sie im Diskurs mit Oliver Janich?!
Der Berg kommt nicht zum Propheten!
@@Bradiphrenie wer keine Argumente hat kommt meist mit Phrasen. 😂
Ich glaube das viele Leute hier, lieber eine Diskusion mit dem Oliver Janich gesehen hätten.
Tolles Video. Danke dafür.
#oliwillreden. Eine Live Diskussion zum Klimawandel wäre höchst interessant.
Kann der Janich doch gerne machen... zB mit AstroToni. Immerhin sind die beiden gleich seriös...
@Cevyn Otter dann wäre es doch ein leichtes Herrn Janich zu widerlegen. Man könnte sogar seine Unseriösität noch für alle Zeiten untermauern. Aber komisch... keiner traut sich 👀👀👀👀👀👀👀👀 #oliwartet