Hey Welt, löscht doch mal bitte alle Kommentare, die versuchen wissenschaftliche Fakten zu leugnen. Ich drehe noch durch, wenn ich weiter jedem von denen erklären muss, warum sie geistigen Dünnpfiff absondern. Stehen lassen kann ichs nicht 😅
da muss einem doch schlecht werden, wenn man nicht weiss, wo oben und unten ist. im raumschiff muss es sich doch anfühlen, wie in dem turm in kiel, die 9kommanochwas sekunden da, wie merke ich denn wohin, mit durchschnittlich 5330 km/h, wieviel ich abtouren muss, um senkrecht zu landen. beeindruckt mich immer wieder. und das mit 1/6 grav x (3gigajoule im treibstoff, minus luftwiderstand und startgewicht). die computer von heute könnten das nicht - sowas geht nur von hand. wieviel tonnen waren das startgewicht alle missionen zusammen betrachtet, darunter die geringste masse vom mond aus gestartet und dort relativ die pos 0,0,0,0? .. wir menschen sind viel zu bescheiden - wir konnten früher längst mehr, mit taschenrechner, so viel steht 'mal fest.
Mich würd mal gerne Interessieren welche musik das ist die ihr da jedesmal mit einspielt. Gerade bei der Erklärung mit dem Flugzeug. So teilt mir das doch bitte mit.
@@thad1296 Hallo thad 1296 Hey schlaues Kerlchen, was meinen Sie unter „wissenschaftliche Fakten“, erklären sie doch einem „geistigen Dünnpfiff“, meinen Kommentar zu Gravitation.
@@richardweiss6595 Probier es nochmal auf Deutsch bitte, ich verstehe leider nicht was du von mir möchtest. Geschweigedenn sehe ich hier irgendeinen Kommentar von dir außer diesen - ich weiß also ehrlich nicht wie ich dir helfen kann
Sehr interesssante Doku, vielen Dank! Gerade den Gedanken der Streuung von Gravitonen an Schwarzen Löchern war mir neu. Mal schauen, was ich dazu noch finde. Insgesamt sehr informative Sendung.
KONTEXT Rotierender Globus Wahrheit : Die Vorstellung einer rotierenden Erdkugel oder auch Globus, findet sich als Teil der Agenda vom Heliozentrischen-Unsinn-Modell, kurz HUM, des Soldaten und Existenzgründers Ignatius v. Loyola wieder. Die Erdoberfläche wird hierbei als gekrümmt und oft in Gestalt einer Kugel gedacht. Das von Alchemisten und Zauberern aus dem Mittelalter, allen voran Newton und Kopernikus, in Umlauf gebrachte Modell, wird noch bis heute in Kreisen der Pseudo-Wissenschaft a la Einstein und Hawking, in Betracht gezogen.
2:12 ich habe mal irgendwo gelesen, dass die Astronauten, die in solchen Maschinen auf die Schwerelosigkeit trainiert wurden, ein solches Flugzeug "Kotzbomber" genannt haben. Die US-Raumfahrtbehörde NASA nennt ihre für Parabelflüge verwendete KC-135 „Vomit Comet“, also Kotzkomet.
Mich würde wirklich einmal interessieren, wie sich Schwerelosigkeit anfühlt. Wenn ich vom 5 m Sprungturm springe, dann bin ich doch auch für einen kurzen Moment schwerelos, aber die Beschleunigung fühlt sich heftig an. Fühlt es sich so wie beim Springen vom Sprungturm an oder wie gewohnt im Stillstand, nur ohne Schwerkraft?
@@R3DP1LL808 was gibt's denn da zu diskutieren? Das ist ein Bildübergang, den es schon bei Windows movie maker gab. Beides sind statische Kameraaufnahmen, in einem war der Astronaut noch im Bild, im anderen nicht. Sieht doch cool aus, oder? Gegenfrage: kann man dich überhaupt von der Realität überzeugen, oder bist du derart biased, dass du alles für einen Beweis deiner Theorie hältst?
Vielen Dank für das spitzen Video! Ich mag euer Format sehr gerne, Ulrich Walter ist extrem kompetent und sympatisch! Nur eine Frage zur Gravitation. Im Moment sieht es so aus als würde das Universum durch die dunkle Energie auseinandergetrieben werden und das mit permanenter Beschleunigung, also nicht im schwarzen Loch enden, liege ich mit meiner Info falsch, das die Expansion der dunklen Energie stärker ist als die Gravitation?
Hierzu einige schlauen und auch einige ausgleichend andere spontanen Fragen. Ist Schwerkraft bipolar unipolar, conpolar innerhalb der Marterie aber deterministisch conmateriell ,vektorbeweglich materiell mit enthaltenen anderen Teilchen weniger gleich als voll mobile Elektronen auf Distanz ladungsverschiebend und sogar seitmateriell dafür vermutet mit hypothetisch dann trotzdem beschleunigten Hilfsteilchen ? Läd die Sonne ihr eigenes Potential auf die gleich Erde um, so daß diese schwerer wird und die Sonne wie ein leichter Heliumballon davonfliegt ? letzteres nicht. Sind Elektronen endgradig quantifiziert als Elementarteilchen oder sind Planeten dann schon Quanten oder noch andere Teilchenträger. Ist Ladungsverschiebung ein üblicher Geschwindigkeitszustand ? über Diffusionsgradienten und Elektroporen meist aber sind dann hingegen doch gravitative Anziehungskräfte nicht eher Beschleunigungsvorgänge ? gar durch zusätzliche seitliche beschleunigte Hilfsteilchen, ganz ohne Ladungsverschiebung ? und innen sich z.B. nur zum Ausgleich verdichtenden aber dort im Verhältnis noch weiterhin gebundenen oder 1/1 hypothetisch (wenn dann) immer voll gesättigt sich austauschenden anderen Teilchen vor Ort.
Ich bin jedes Mal begeistert, wie viel Wissen Gott (kein Jusus. Gott ist kein Mensch). Nul ähnlichkeit von Menschen. Ich bewunderre ihn auf dem unvorstellbarste Niveau . ❤️❤️❤️📿
Dein Niveau ist in der Tat unvorstellbar. Da du Gott erwähnst, kann es sich nur um Dieter Bohlen handeln. Der ist ja auch kein Mensch. Bleib bei deinem Lieblings-Sender und störe die Erwachsenen nicht beim Nachdenken!
Ich beschäftige mich schon seit dem 9 Lebensjahr mit dem Weltall. Also vor einem Jahr habe ich angefangen, mit Blender zu arbeiten. Ich hatte echt Kopfschmerzen, in dem virtuellem Raum zu navigieren. Von einmal dachte ich nach, warum zum Teufel stellen alle die Zeitkrümmung 2 Dimensional dar. Und warum ist das Meiste in der Mathematik, bei Berechnungen 2 Dimensional, also die unbekannten in einer Gleichung X Y. Gut ich habe ja nun in einem dreidimensionalen Raum auch Z, die tiefe. Soweit ich weiß, kann man eine Gleichung mit 3 Unbekannten Mengen nicht Lösen. Ich bin Künstler und versuchte mir die Raumkrümmung drei Dimensional vorzustellen. Nach einer Zeit fing mir an der Kopf zu rauchen. Mein Gott, ist das Universum etwa 2 Dimensional und die dritte Dimension etwas anderes, was nicht zu verstehen ist. Ich schaute mich in TH-cam um, Tatsache lassen sich viele dinge 2 Dimensional plausibler erklären und zu berechnet. Explizit ein schwarzes Loch.
Josef Gaßner (seinen Kanal UWudL. kann ich nur weiterempfehlen) sagte zur Raumkrümmung, ich mag das Beispiel mit dem Gummituch gar nicht. Weil es eben ein 2 dimensionales Beispiel ist. Es spiegelt nicht die Wirklichkeit wieder. Mathematisch gesehen ist es richtig. Real krümmt sich aber kein 3 Dimensionaler Raum. Besser wäre es sich vorzustellen: Es gibt Raum mit mehr Möglichkeiten und Raum mit weniger Möglichkeiten. Das Vakuum im Weltraum ist nicht leer. Es entstehen permanent und überall, Teilchen und Anti- Teilen, die wieder sofort zerstrahlen. (Vakuum/ Quanten- Fluktuation.) Bringt man 2 Platten sich sehr nahe und ist ihr Abstand entsprechend gering, gibt es einen Raum (außen) mit mehr Möglichkeiten dieser Schwankungen. Der Abstand dazwischen, hat weniger Möglichkeiten. (weniger Energie) Die beiden Metallplatten biegen sich zusammen. Das Vakuum übt einen Druck aus. (Alpha Centauri 154 Was ist der Casimir-Effekt) gibt es hier auch auf TH-cam.
Krümmung wird 2 dimensional dargestellt weil wir uns so besser vorstellen können. in 3D habe ich mir immer wie ein Balon (also nach aussen) um eine Objekt vorgestell aber vor kurzem habe ich eine Dokumentation gesehen. Dort hat man eine Cube genommen und von alle Seiten nach innen gedrückt. Also ein Würfel, alle Flächen auf Würfel nach innen gedrückt. Was Gleichungen bettrift: Ich glaube Du meinst eine Gleichung mit 3 Unbekanten (variablen). Ich bin kein Matematiker aber In der Schule haben wir solche Gleichungen gelöst. Wenn man 3 Unbekante hat, braucht man 3 Gleichungen um alle 3 Variablen ausrechnen zu können. So ähnlich war das ganze glaube ich. (vor 40 Jahren haben wir das gelernt😁kann ich mich nicht mehr richtig erinnern). Schau die Mathe-Forums an. Dort bekommst Du zuverlässige Informationen.
Ich frag mich gerade folgendes. Wenn der Mond an der Erde vorbei fällt, fällt die Erde parallel an der Sonne vorbei....die Sonne fällt dann ja auch, genau so so wie das gesamte Universum. Aber wo fällt das alles hin? Kann das ewig weiterfallen oder kommt irgendwo ein Ende des Raums?
Ich habe gerade mit dem Thema angefangen und hab nicht das beste wissen. aber da Gravitation alles an sich so sagen zieht und wir wissen das in der mitte einer Galaxy, dort ein schwarzes Loch ist. Konnte man sagen ,dass vielleicht in der Mitte des Universums dort auch ein schwarzes loch existiert. Da je mehr Maße ein Objekt hat desto stärker die Gravitation ist. Könnte man so sagen glaube ich :D.
@@user-vz8se4pu9t Viele Berichte wirken abgedroschen. Dieser hat mir neue Denkansätze gegeben. Mehr war nicht gemeint. Ein einfaches Lob. z.B. das der Mond immer auf die Erde stürzen will, die Erde aber jedes Mal schon wieder weiter ist
Ja, hat man. Das führt bei vielen Kosmo-/Astronauten zur s.g. "Raumkrankheit" mit Übelkeit und Desorientierung. Aber offenbar gewöhnt man sich nach einiger Zeit dran. Die sind allerdings auch körperlich fit und haben das trainiert. Auf der Erde kann man das in speziellen Flugzeugen im Parabelflug für wenige Minuten simulieren. Die heißen nicht umsonst "Kotzbomber". Kann man meiner Kenntnis nach auch privat buchen, wenn man für ein paar Minuten Erfahrung mal eben einige 10.000€ locker machen kann.
@@frankmuller6488 sorry jetzt kommt besserwisserboy :D pro parabel hat man ca. 20 sekunden schwerelosigkeit bzw mikrogravitation und man kann einen flug mit ca. 20 parabeln schon ab 4000€ buchen.
Du glaubst doch nicht, das bis heute ein Mensch von A nach B im All gereist ist??? Frag dich mal was für einen Antrieb die benutzen um sich im Vakuum zu bewegen. Wenn du das hast beantworten sich fast alle deine Fragen wie von selbst.
@@ibrahimmushkolaj6102 les du meine frage erstmal richtig. Es geht weder um antriebe noch dsrum von A nach B durch ubiversum zu reisen. Es ging darum zu wissen ob man in der schwerelosigkeit genauso ein kribbeln im bauch spürt wie bei einem freien fall
Gute Frage, denn Alle verbiegen Raum und Zeit als wäre es das Normalste der Welt, nur erklären kann es Keiner. Wie mit der DM/DE, die auch Niemand finden kann und obwohl es sogar bessere Erklärungen gibt machen Alle mit. MfG Ralf Paul
@@general_ruckzug9866 Ja anscheinend ist nicht nur die Dummheit grenzlos, sondern auch die menschliche Vorstellungskraft. Es gib eine Theorie über ein zyklisches Universum, welches nicht nur ohne Urknall auskommt, sondern auch ohne Ausnahmen von der Physik. Masse, erzeugt Gravitation, welche zur Verklumpung führt und größeren Massen, welche anfangen zu rotieren, weil Raum auch Energie/Widerstand ist und die Kugel im Verhältnis zur Masse, die gerinsgte Oberfläche/Widerstand hat. Beides zusammen, sorgt für neue Sterne und Planeten+Rest, welche Bewegungsenergie an den Raum abgeben, was zu neuen Raum/Expansion/neuer Zeit führt. Da durch den neuen Raum, gleichzeitig der Einfluss der Gravitation zwischen den Galaxien abnimmt, beschleunigt sich die Expansion ständig, bis zum Maximum von LG, an den dann Raum und Zeit kollabieren und wieder in Masse und Bewegung zerfallen, bevor das Spiel von neuem beginnt. Somit wären auch alle Zeitangaben relativ, da sie sich nur auf die aktuelle Runde beziehen, von der wie Allerdings nicht wissen die Wievielte, gerade läuft. Das würde weder gegen das Unendlichkeitsprinzip noch gegen Newton verstoßen, aber dem Effektivitätsprinzip der Physik entsprechen. Oder wie ein kluger Mann es nannte, "Die Welt ist oft nicht mal halb so kompliziert wie es uns die Weisen einreden wollen, aber es braucht ja auch eine Rechtfertigung, für die hohen Gehälter!" Eine "gute" Theorie, macht also noch keine gute Erklärung, egal wieviel Leute zu Ihrem Messias beten, ist es nur eine Meinung unter vielen und den Rest wird die Zeit zeigen. MfG Ralf Paul
@@qxpredatorxp1943 Ist zwar eher eine Formulierungsfrage, aber wenn Du die Bewegung der Massen, innerhalb des Raums, als geleistetet Arbeit betrachtest, wäre Deine Aussage sachlich richtig, da der Raum dann die Ausdrucksform der Arbeit wäre, während die Zeit (a*b*c*t) das Arbeitstempo beschreiben würde. MfG Ralf Paul
In einem Orbit ist man sehr wohl im freien Fall, so funktioniert das ganze. Die Iss beispielsweise fällt die ganze Zeit aber bewegt sich gleichzeitig so schnell, dass sie an der Erde "vorbei" fällt. Deswegen ist man auf der Iss auch Schwerelos. Das entsteht durch den Freien Fall, da man sonst noch viel zu nah an der Erde wäre um Schwerelosigkeit spüren zu können
'Ich bin schwerelos, wenn ich mich in freiem Fall befinde'. Und wenn ich mich im All weit weg von Planeten etc... bewegungslos befinde? Bin ich nicht schwerelos?
Dann befindest du dich auch im Freien Fall. Du kannst im All nicht bewegungslos sein. Außerdem wirst du immer von irgendetwas angezogen, egal wo du dich im All befindest
@@darthbane3231 himm... Interesant. Also ich bin kein Physiker. Wenn ich mich nicht irre, laut Newtons Gravitationsformel ist die Gravitation ist nie 0. Je entfernter die Objekten desto kleiner ist die Gravitation. Aber nie 0. Und laut Relativitätstheorie ist die Gravitation, wahrnehmung der Raumkrümmung. Nun Raumkrümmung ist nicht endlos und wird durch Masse verursacht. Theoritisch im Weltraum könnte es ein Platz geben, wo es kein Krümmung gibt. Wo es keine Krümmung/Gravitation gibt, dort wäre ich nicht im freien Fall. Also ich wäre nicht schwerelos??? Oder habe ich alles falsch verstanden? 😊
@@darthbane3231 Also, ein Platz in Universum, wo ich mich nur durch Expantion des Universums bewegen würde, nicht durch die Krümmung/Gravitation. Ob das möglich ist?
Ich verstehe nicht ganz, wieso in dem Turm bei Hochschießen mit dem Katapult Schwerelosigkeit herrscht. Es müsste doch da 2G wirken und was auch immer sich in der Kapsel befindet, mit doppeltem Gewicht auf die Unterlage der Kapsel gedrückt werden, so wie auch beim Parabelflug, wenn das Flugzeug steigt. Wo ist hier der Unterschied?
Meinst du den Fallturm? Da wird nix hochgeschossen, sondern von oben runterfallen gelassen. Die Schwerelosigkeit entsteht während des Fallens. Wie beim Parabelflug auch, da entsteht die Schwerelosigkeit auch nicht, während das Flugzeug steigt, sondern während des Sturzflugs nach unten.
Kraft - "gegen die Unterlage gedrückt werden" - spürt das Innere des Objekts nur während der Beschleunigung beim Abwurf. Wenn das Objekt frei fliegt, fühlt sich das Objekt schwerelos. Egal, mit welcher Geschwindigkeit und in welche Richtung gestartet wird.
Hallo, ich schaue mir Space Time auch immer gerne an, besonders wenn es um die Gravitation geht. Noch ist ihre Funktionsweise ein Geheimnis. Seit langer Zeit habe ich aber einen Zweifel an der Gravitationsformel welche Newton hergeleitet hat. Darin gilt, das die Gravitationsstärke materialunabhängig wäre, und man Sie daher nur pauschal mit der Menge an Masse in eine direkte Proportionalität zu setzen braucht. Woher weiß man, das die Gravitationsstärke materialunabhängig ist? Dafür gibt es doch gar keine Messmethode, die das zweifelsfrei beweisen kann. Hat da jemand eine fundierte Antwort aus dem empirischen oder theoretischen Bereich, die das beweist, das die Qualität der Massen keine Rolle spielt?
KONTEXT Rotierender Globus Wahrheit : Die Vorstellung einer rotierenden Erdkugel oder auch Globus, findet sich als Teil der Agenda vom Heliozentrischen-Unsinn-Modell, kurz HUM, des Soldaten und Existenzgründers Ignatius v. Loyola wieder. Die Erdoberfläche wird hierbei als gekrümmt und oft in Gestalt einer Kugel gedacht. Das von Alchemisten und Zauberern aus dem Mittelalter, allen voran Newton und Kopernikus, in Umlauf gebrachte Modell, wird noch bis heute in Kreisen der Pseudo-Wissenschaft a la Einstein und Hawking, in Betracht gezogen.
Weil die Ursache für Masse das Higgs-Feld ist, mit dem andere Teilchen wechselwirken. Die Masse ist also abhängig von der Wechselwirkung mit dem Higgs-Feld.
@@Maailma99 Nun ja, das Gravitationsfeld hat rechnerisch auch eine Masse, weil es Energie besitzt .Das das Higgsfeld Gravitation verursacht klingt einleuchtend, aber auf der Erde herrscht konstantes Energieniveau, und das mit dem higgsmechanismus wird nur auf der erde indirekt gemessen. Ihre Antwort ist eine Spekulation. Da Trägheit und Gravitation äquivalent sind, und da fallen dann eh alle Körper gleichschnell, auch wenn eine pro Masse differente Gravitation vorliegt. Masse kann auch rein theoretisch im Schwerefeld zunehmen, weil Beschleunigung und Gravitation auch äq. sind. Außerdem krümmt sich das Schwerefeld um Massen, also oberflächenabhängig sein kann, und somit elementspezifisch. Die Evidenz der Materialunabhängigkeit ist durch das Starke Äquivalenzprinzip nicht gegeben, sondern ist nur ein womöglich unausgereifte Sicht der Fallversuche. zumindest hat mir da die DFG in dieser Hypothese offensichtlich stimmig wäre. Entweder mann passt alles der aktuellen Grundtheorie an, oder wagt einmal einen möglichen Fortschritt. Ich behaupte daher das wir ein gravitativ geozentrisches Weltbild im Kopf haben, ohne es zu bemerken, dawir die Fallversuche auch weiterhin nicht mit dem ÄP von Einstein in Zweifel stellen. Man könnte da experimentieren, denn die Torsionswaagen spinnen ab 3stellen nach dem Komma. Warum?
Klitzekleine Korrektur am Rande: Gravitation ist KEIN Kraftfeld, sondern eine Wechselwirkung. Das ist ein (Achtung Wortspiel) gravierender Unterschied.
Das ist richtig, wenn auch eher Wortklauberei, denn wenn auf der eine Seite ein E steht, geht es auch auf der anderen Seite um Energie egal wie wir sie bezeichnen. (Masse*Bewegung=c²?) MfG Ralf Paul
@@eddiepoole Würde der Wechsel zwischen zwei Zuständen nicht Energie beanspruchen? Wenn das Teilchen dreidimensional ist, kann es sich geradeaus bewegen (c
Wíe heißt der Soundtrack, der ca bei Minute 43 im Hintergrund läuft? Wäre schön, wenn ihr solche Details zukünftig im Abspann nennt, der Künstler freut sich bestimmt auch (Habt ein Herz für Künstler :O)
Lade Dir die App Shazam auf den Smartphone runter. Diese App erkennt das Lied u. zeigt Dir den Titel an. Ich hoffe ich konnte Dir helfen. VieLieGrü aus Bayern
Die Erde und der Mond ziehen sich gegenseitig etwas durch Gravitation in die Länge. Gleichzeitig rotiert die Erde jedoch, weswegen die eine Seite der Wölbung nicht direkt zum Mond zeigt, sondern in Erdrotationsrichtung, also die selbe Richtung in der sich auch der Mond um die Erde bewegt. Die Gravitation wirkt am stärksten, wo Massen näher zusammen sind. Daher bewirkt diese zum Mond gerichtete extra Masse, dass sich der Mond in seinem Umlauf beschleunigt. Gleichzeitig wirkt aber auch die Mondanziehung am stärksten auf die Wölbung auf der Erde und damit verringert er deren Rotation etwas. Der Vorgang wird Gezeitenreibung genannt. Es ist eine Übertragung von Rotationsenergie der Erde auf die Orbitgeschwindigkeit des Mondes. Mehr Geschwindigkeit resultiert letztendlich in einem größeren Orbitradius, was wiederum die Geschwindigkeit verringert. Das ganze geht nicht verlustfrei ineinander über. Es entsteht auch teilweise wärme anstatt Verformung. Das kann man so als Reibungsverlust sehen, aber der Abstand erhöht sich trotzdem.
Herzlich Lachen ist angesagt bei 45:16... LISA entfernung: 2,5Mil Km entfernung. Lichtzeit 8,5sec..... Kommentar von Hr Tolan. Boa, wenn das geht....ja, warum gibt es dann noch Funklöcher und so was....... 😝😂🤣 Herlich....
Bisher kann man die Gravitationskräfte nur berechnen, was sie eigentlich sind, das weiß man nur, wenn man das Buch: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation" gelesen hat. Ein gestauchter Raum ist wie die Raumzeit ein unsinniger Begriff, weil man ihn nicht begreifen kann. Es kommt darauf an, was im Raum steckt. Das Gravitationsfeld bestimmt die Masse, als ein feinstoffliches Wirbelsystem. Den kontrahierenden Außenwirbel erleben wir auf der Erdoberfläche als Gravitation. Den expandierenden Innenwirbel haben wir mittlerweile als Beobachter innerhalb des Universums als Dunkle Energie kennengelernt.
Hallo Peter, kennengelernt oder beschrieben sind zwei verschiedene Dinge, auch wenn ich bei dem "Gestauchten Raum" und der "T/Raum-Zeit bei Dir bin, da ja Hawking auf Basis von Einstein Raum (a*b*c=km³) und Zeit (a*b*c*t=h^4) als eigenständige Ausdrucksformen der Energie beschrieb welche sich in der Anzahl der Multiplkatoren und den Maßeinheiten unterscheiden und die eiinzige Gemeinsmakeit die Bewegung (km/h oder km/h²) ist, aber wir ein kluger mann mal sagte, "Ein Esel und ein Löwe können zwar aus der gleichen Quelle trinken, trotzdem, bleibt jeder was er ist!" MfG Ralf Paul
Also das mit dem Hochkatapultieren im Vakuum check ich nicht. Beim Parabelflug herrscht bei der Steigung in der Kabine doppelte Erdgravitation (find ich soweit logisch) aber wenn die Kapsel im Turm hochgeschossen wird, soll beim Auf- und Abstieg 0G herrschen? 🤔
Nur solange wie das Flugzeug beschleunigt gibt es G-Kräfte. Nebenbei, es sind ja dann genau gesehen keine Gravitationskräfte, weil es durch Beschleunigung entstandene Kräfte sind. Der Effekt ist aber der selbe. Beschleunigt das Flugzeug jetzt nicht mehr, dann fällt das Flugzeug zusammen mit allem im Flugzeug zusammen, wenn man mal von Luftreibung vom Flugzeug absieht. Es müsste dafür ja eigentlich im Vakuum sein. Ich denke mal das Flugzeug gibt beim Fallen noch etwas Schub nach vorne um den Luftwiderstand zu kompensieren. Aber deswegen ist man bezogen auf das Flugzeug schwerelos in dem Moment, weil eben alles zusammen nach unten fällt. Katapultiert man etwas im Vakuum nach oben, dann beschleunigt es auch nur kurz. Danach ist es auch schwerelos, also 0G an Gewichtskraft. Schwerelos bedeutet, dass die Gravitationskraft komplett in Beschleunigung verwandelt wird, also nix ein Objekt am Fallen hindert. Ist das nicht so, dann drückt es gegen etwas und das erzeugt Gewicht. Auf der Erdoberfläche ist es dann eben 1G, wenn wir uns bezogen auf diese nicht bewegen. Beschleunigen wir in einem Aufzug nach unten, dann werden wir in dem Moment leichter, weil wir nur noch teilweise am freien Fallen gehindert werden, also selber etwas beschleunigen. Je nachdem, wie schnell der Fahrstuhl beschleunigt, spüren wir Kräfte dann irgendwo zwischen 0 und 1G. Hoffe, das war ein wenig verständlich, wie Gravitationskraft, Beschleunigung und Gewichtskraft im Zusammenhang stehen im Bezug auf deine Frage.
Tja, wer hätte gedacht, dass sich Sir Isaac Newton dann doch wohl so geirrt hatte. Denn hätte sich der Apfel auf einer orbitalen Umlaufbahn um den Baum begeben, dann hätte man sicherlich auf einen gravitativen Zusammenhang schließen können. Da er aber offenbar nur senkrecht vom Baum herab fiel, wird der Apfel wohl doch einfach nur reif gewesen sein und dieser Umstand den kausalen Ursache-Wirkungszusammenhang vollumfänglich abbilden.
Dipol-Dipol-Wechselwirkungen in Biomolekülen sind dafür verantwortlich, dass wir Menschen und der Apfel von Isaac Newton zum Boden gezogen werden. Weil die Erde bereits ein elektromagnetisches Dipolfeld besitzt und der Mensch durch sogenannte Wasserstoffbrückenbindungen, da der Mensch zum größten Teil aus Wasser besteht und sich diese hexagonalen Verbindungen überall im menschlichen Körper und folglich auch im Apfel bilden. Es handelt sich also um Elektromagnetismus. Gravitation ist also ein Märchen und das hast du ja auch bereits erkannt. :) PS: wenn du die spezifische Antwort in den Wasserstoffatomen für andere Materie in der Welt suchst, dann schau mal nach dem Schlagwort: Intermolekulare Anziehungskräfte, da wirst du fündig.
Schwerelosigkeit: Wenn man aufgrund von Geschwindigkeit in der Umlaufbahn die Erde quasi umkreist und dabei daran vorbeifällt. Wie ist es aber wenn man sich außerhalb unserer Galaxie befinden würde? Wäre man da nicht auch schwerelos obwohl es kein Objekt gibt an dem man vorbeifallen/fliegen kann? Ist das dann nicht nur schwerelos sondern auch Abwesenheit von Gravitation, oder wenigstens nur minimaler Gravitation? 😅
vielleicht verstehen wir die Gtavitation nicht richtig? Es gibt eine Kraft welche Atomkerne zusammenhält. Könnte diese Kraft auch für die Elektronenanzahl verantwortlich sein und im weiteren dann auch in Addition die Massenaziehung? Demzufolge gibt es nur eine Kraft und zwar die Kernkraft. Diese Kernkraft hat Erscheinungsformen, wie zum Beispiel Zentrufugalkraft, Massendichte, Gravitation und die schwache Atomkraft. Das wüedw dann auch Bedeuten das Materie ohne Atomkerne keine Masse hat.
Stichwort Freifallturm. Meine Geschäftsidee: "Mal die Scheichs fragen, ob sie nicht Lust hätten so etwas am Burj Khalifa zu installieren (so neben an; is ja nur ne Stahlröhre) . Gerne kann man ja auch noch mal 1-2 Km in die tiefe buddeln. Die schicken ja auch schon Zeug zum Mars. Also ich fände das PR mäßig den Hammer. Und auch der Wissenschaft würde gedient. Da werden aus 4 Sekunden mal eben 10 oder mehr im Schwerelosen Freifall) Das richtig vermarktet könnte sich Lohnen. Man könnte als Gimmick auch noch so ein Gravitions Detektor in der Z Achse verbauen. Das fände ich mal ein cooles Signal.
Wie reist eine Rakete durchs All im Vakuum ohne sich gegen etwas abzustoßen? Wie treiben die sich nach vorne an? Wie ist es möglich, das beim Sprung von Felix Baumgartner die Rakete ohne Antrieb quasi schwebt aber Herr Baumgartner beim Sprung fällt, ist er schwerer als die Rakete oder verstehe ich was nicht?????
@Ganymed Triton also habe ich dich richtig verstanden? Durch einen Verbrennungsmotor entsteht Druck und indem ich eine Zylinderwand entferne, entweicht dieser Druck und stoßt gegen nichts und ich kann fahren ??? Luft muss gegen Luft stoßen damit man auf der Erde fliegen kann. Egal wie viel Druck gegen Nichts stoßt, kann sich nichts nach vorne bewegen. Dieses Modell kann nur funktionieren mit Luft sonst nada. Schon mal vom Energieerhaltungssatz gehört? Da das Universum ein Raum ohne Kanten ist, kann man sich auch nicht abstoßen und schon gar nicht durch sich selbst! Funktioniert nicht, egal ob es Einstein, Newton und wie sie alle heißen, gesagt haben. Kannst du mir erklären wie Felix Baumgartner fallen konnte aber seine Raumstation nicht??? Diese Frage könnte ein 4 Jähriger stellen und trotzdem kannst du es mir nicht logisch erklären, alleine schon durch die Physik selbst. Eine letzte unbeantwortete Frage, warum fallen Sterne immer von oben nach unten und niemals andersherum obwohl es kein Oben und Unten im Universum gibt?
Hallo Ganymede Triton ich verstehe die Frage so: Raketen Antrieb im Vakuum. Ihre technische korrekte Erklärung ist Lobenswert, denn die meisten Kommentare sind Nichts sagend und auf Sachinhalte wird kaum geantwortet.
@@nickifrickel4736 "glauben" ist immer noch klüger als "glauben zu wissen". Zwei Zitate zum Kombinieren und Grübeln: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." "Wissen ist Macht." Wir alle kennen sie, doch die meisten begreifen deren Bedeutung nicht.
kurze frage: warum werden heutezutage raumschiffe nicht alle nach gefühl geflogen - zB mit joystick, da bräuchte man doch viel weniger technik mitschleppen, ausser für den notfall? hat doch schon mal prima geklappt ..
@@thomasnachnahme6347 Ach man Thomas. Ich bin einfach froh, dass beide ihr Wissen mit uns teilen und dankbar, dass sie sich auf ihre Art und Weise jeweils für die Wissenschaft engagieren. Natürlich bin ich auch der WELT dankbar, dass sie solchen Menschen eine Plattform bieten. Ich wünsche dir persönlich ein frohes Neues und hoffe du hast dir dieses Jahr vorgenommen nicht mehr so ein Miesepeter zu sein. :)
Bei etwa 9min ? "Zentrugalkraft" .... das heißt Zentrifugalkraft ... heißt auch nicht Zentruge sonder Zentrifuge .... wenn Kinder es erklären, verstehe ich es wenn sie Wörter nicht richtig aussprechen , aber ein Berichterstatter bei einer Doku sollte es richtig machen. Weils ja öfters hintereinander vorkam war es sicher auch nicht nur ein Versprecher.... oder er soll dann halt den verständlichen Begriff dafür, also Fliehkraft nehmen, wenn er den Fachbegriffe nicht aussprechen kann
Ich hab meine eigene Theorie, Der Raum ist wie ein Schwamm, drückt man eine Kugel in die Mitte entsteht druck am Schwamm der zur Kugel drückt und wir sagen dazu Gravitation nur das der Raum kein Schwamm ist, er ist aber auch nicht leer ;)
Wenn man die Armlängen der Detektoren nur lang genug macht, kann man auch die Gravitationswellen messen, die das Schwanzwedeln meines Hundes verursacht ;-)
@T. S. Du hast insofern Recht, als dass die Wirkung nicht von der Länge, sondern von der Masse abhängt. Aber auch die könnte reichen. Müsste man ausrechnen, dazu bin ich aber jetzt zu faul. Und das mit den Konstellationen kann schon etwas ausmachen. Natürlich nicht so, wie es die Astrologen behaupten. Aber sehr wohl indirekt durch Kausalketten...
@T. S. Indirekt schon, indem du behauptest hast, dass Gravitiation von Himmelskörpern auf der Erde keinen Einfluss ausüben kann, da die Gravitation menschlicher Kunstbauten größer ist.
Wenn ich die Kommentare richtig interpretiere, wird sich das Nobelpreis-Komitee überlegen müssen, aus welchem Material sie künftig die Medaillen herstellen. Schokolade? Bei der Menge an Genies werden die sich Gold nicht mehr leisten können ...
8:58 bisschen deutlicher aussprechen bitte das nächste mal Herr Doktor. Es heißt: Zentriiiiiifugaaaalkraft?! und nicht "Zentifgaaahlkraft" deutliche Aussprache wichtig und richtig!
Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der KammeZylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss
Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss
krass wieviel geld in die 100 jahre alte theorie, dass der raum krümmbar ist, gesteckt wird. erinnert mich irgendwie an die zeit, als wir noch dachten, die erde sei eine scheibe und wie schwer wir uns taten, von dieser theorie loszukommen. was ist, wenn der raum einfach nur raum ist, und die zeit zeit und beides ewig und endlos ist? würde in meinen augen die dinge viel besser erklären
@@fortunato1957 Schwierig im Sinne von ‚sollte man wenn möglich vermeiden in den Mund zu nehmen‘. Als Scheinkräfte kann man die immer umgehen, wenn man ein unbeschleunigtes Bezugssystem verwendet.
😄 Viel Wisren über Wirkungen. Aber ist den in unserem wunder Universum niemand da der sich fragt und wie Albertchen Einstein ein liebendes 5D Herz hat und weiss was die Raunzeit ist und Wirkungen kreiert. 😄 ❤5D für das Uno.
Hinter den Urknall war auch was gewesen. 😇👱💘🔥 Wenn die Gravitation nicht wäre, würden wir alle runterfallen, das ganze Universum, deshalb brauchen wir auch die Gravitationwellen für die Verbindung. Materie, Energie und die Adern wo alles verknüpft wird. LG Ea 1:38
Das der Astronaut so spricht, als wenn er mit dem ungebildetsten Landei kommuniziert geht mir dann doch ETWAS auf den Nerv. Oder ist das ein "Stilistisches Mittel" um die Doku etwas auf zu lockern?
Und wie kann Jupiter oder Saturn etwas mit Ihrer Masse anziehen wen beide Planeten aus Gasen bestehen? Ich hab so viele Fragen weil es einfach nicht zu 100% nachvollziehbar ist...
21:52 Also laut Ganteför wird der Raum eben gerade NICHT in eine höhere Dimension hineingekrümmt, sondern er werde durch die Massen gestaucht und "Krümmung" sei ein unglücklicher Begriff.
An der genannten Stelle im Video wird doch gar keine Krümmung des Raumes in eine höhere Dimension hinein behauptet. Das Wort Krümmung kommt gar nicht vor. Die _Raumzeit_ hat eben seit Einstein vier Dimensionen. Das darf man mit Recht sagen. "Krümmung" bezieht sich sonst auf die Koordinatenlinien der 4-dimensionalen Raumzeit: Wenn man unsere normalen 3D-Raum-Koordinatenlinien mathematisch in 4 Dimensionen ausdrückt, dann sehen sie halt krumm aus.
@@donp.909 ok, explizit nicht, aber er redet an der stelle von drei und höheren dimensionen, das ist didaktisch etwas in die hose gegangen. aber danke, jetzt verstehe ich.
🚀 Weitere SPACETIME Folgen th-cam.com/play/PLslDofkqdKI_TVtVqgK0v5AbjLdxr6VKS.html
👩🏻🚀 RAUMFAHRT Dokus th-cam.com/play/PLslDofkqdKI_KNyed3YcuDhKcE9RxtfMt.html
📺 Weitere Dokumentationen & Reportagen bit.ly/WELTdokus
🔔 Abonniere den WELT TH-cam Channel bit.ly/WeltVideoTVabo
Hey Welt, löscht doch mal bitte alle Kommentare, die versuchen wissenschaftliche Fakten zu leugnen. Ich drehe noch durch, wenn ich weiter jedem von denen erklären muss, warum sie geistigen Dünnpfiff absondern.
Stehen lassen kann ichs nicht 😅
da muss einem doch schlecht werden, wenn man nicht weiss, wo oben und unten ist. im raumschiff muss es sich doch anfühlen, wie in dem turm in kiel, die 9kommanochwas sekunden da, wie merke ich denn wohin, mit durchschnittlich 5330 km/h, wieviel ich abtouren muss, um senkrecht zu landen. beeindruckt mich immer wieder. und das mit 1/6 grav x (3gigajoule im treibstoff, minus luftwiderstand und startgewicht). die computer von heute könnten das nicht - sowas geht nur von hand. wieviel tonnen waren das startgewicht alle missionen zusammen betrachtet, darunter die geringste masse vom mond aus gestartet und dort relativ die pos 0,0,0,0? .. wir menschen sind viel zu bescheiden - wir konnten früher längst mehr, mit taschenrechner, so viel steht 'mal fest.
Mich würd mal gerne Interessieren welche musik das ist die ihr da jedesmal mit einspielt. Gerade bei der Erklärung mit dem Flugzeug. So teilt mir das doch bitte mit.
@@thad1296 Hallo thad 1296
Hey schlaues Kerlchen, was meinen Sie unter „wissenschaftliche Fakten“, erklären sie doch einem
„geistigen Dünnpfiff“, meinen Kommentar zu Gravitation.
@@richardweiss6595 Probier es nochmal auf Deutsch bitte, ich verstehe leider nicht was du von mir möchtest.
Geschweigedenn sehe ich hier irgendeinen Kommentar von dir außer diesen - ich weiß also ehrlich nicht wie ich dir helfen kann
Dr. Prof. Ullrich Walter ist ein unheimlich sympathischer Mensch.
Endlich wieder Spacetime🥰 Wir brauchen mehr davon !😃
Ich liebe dieses Format 🥰😍
Ich bin rechts
Sehr interesssante Doku, vielen Dank!
Gerade den Gedanken der Streuung von Gravitonen an Schwarzen Löchern war mir neu. Mal schauen, was ich dazu noch finde.
Insgesamt sehr informative Sendung.
Neue SPACETIME Doku! Danke! Ich liebe ausnahmslos alle Folgen dieser Reihe bisher :)
🥰😍 So schaut's aus. Habe die alten Folgen schon doppelt und dreifach geschaut 😅
Sehr gut zum einschlafen 👍🏽🔥
Dafür nehme ich das auch immer :D Sleep Timer auf ne Stunde eingestellt und ab gehts :D
0:50 "Sie durchdringt uns, sie umgibt uns, sie hält die Galaxis zusammen" - Obi Wan (Ben) Kenobi
ich wusste gar nicht, dass der nette Mann ein "richtiger Astronaut" ist ! seit dem finde ich das umso besser und umso authentischer.
😂😂
Vielen Dank für die Doku. ❤️🥰
Es gibt nichts interessantes als der Weltraum . Könnte ich Stunden zusehen 👍🏻
und alles was du da stundenlang siehst sind computer animierte grafiken, kannst genauso gut animes gucken
KONTEXT
Rotierender Globus
Wahrheit :
Die Vorstellung einer rotierenden Erdkugel oder auch Globus, findet sich als Teil der Agenda vom Heliozentrischen-Unsinn-Modell, kurz HUM, des Soldaten und Existenzgründers Ignatius v. Loyola wieder. Die Erdoberfläche wird hierbei als gekrümmt und oft in Gestalt einer Kugel gedacht. Das von Alchemisten und Zauberern aus dem Mittelalter, allen voran Newton und Kopernikus, in Umlauf gebrachte Modell, wird noch bis heute in Kreisen der Pseudo-Wissenschaft a la Einstein und Hawking, in Betracht gezogen.
2:12 ich habe mal irgendwo gelesen, dass die Astronauten, die in solchen Maschinen auf die Schwerelosigkeit trainiert wurden, ein solches Flugzeug "Kotzbomber" genannt haben. Die US-Raumfahrtbehörde NASA nennt ihre für Parabelflüge verwendete KC-135 „Vomit Comet“, also Kotzkomet.
SPACETIME playlist , perfect zum Einschlafen ... :))
Mich würde wirklich einmal interessieren, wie sich Schwerelosigkeit anfühlt. Wenn ich vom 5 m Sprungturm springe, dann bin ich doch auch für einen kurzen Moment schwerelos, aber die Beschleunigung fühlt sich heftig an. Fühlt es sich so wie beim Springen vom Sprungturm an oder wie gewohnt im Stillstand, nur ohne Schwerkraft?
Weiß zufällig jemand, welches Lied ab ca. 35:10 im Hintergrund läuft?
... "da muss man schon ziemlich viel getrunken haben um auf so eine Idee zu kommen"...😂😂😂👍
So hat trinken noch eine positive Eigenschaft xD
Dann halte mal nach Multiversen Ausschau, da geht es erst richtig los.
BTW dein Kommentar ist blöd.
Apfel Cidre
@@eddiepoole Sau lecker das Zeug, ich freu mich wenn die pubs wieder auf haben.
Wenn es danach ginge müsstest du ja ein Genie sein 😆
Hallo, wie heißt der Soundtrack ab ca. 43:30? Danke.
Cooeles Video! Danke für den Upload!😉
Man sollte sich die Frage stellen, weshalb sich der "Astronaut" bei 6:37 beim um die Ecke gleiten scheinbar in Luft auflöst.
Da ist ein Schnitt gemacht worden.
Könnten Sie mir das näher erläutern?
Ihre Aussage befriedigt mich nicht im Ansatz.
Also was? Astronauten gibt es nicht und das Weltall ist auch erfunden?
@@thad1296 Ihre Meinung, zu dem von mir oben beschriebenen Sachverhalt, würde mich brennend interessieren!
@@R3DP1LL808 was gibt's denn da zu diskutieren? Das ist ein Bildübergang, den es schon bei Windows movie maker gab. Beides sind statische Kameraaufnahmen, in einem war der Astronaut noch im Bild, im anderen nicht. Sieht doch cool aus, oder?
Gegenfrage: kann man dich überhaupt von der Realität überzeugen, oder bist du derart biased, dass du alles für einen Beweis deiner Theorie hältst?
Vielen Dank für das spitzen Video! Ich mag euer Format sehr gerne, Ulrich Walter ist extrem kompetent und sympatisch! Nur eine Frage zur Gravitation. Im Moment sieht es so aus als würde das Universum durch die dunkle Energie auseinandergetrieben werden und das mit permanenter Beschleunigung, also nicht im schwarzen Loch enden, liege ich mit meiner Info falsch, das die Expansion der dunklen Energie stärker ist als die Gravitation?
Hierzu einige schlauen und auch einige ausgleichend andere spontanen Fragen. Ist Schwerkraft bipolar unipolar, conpolar innerhalb der Marterie aber deterministisch conmateriell ,vektorbeweglich materiell mit enthaltenen anderen Teilchen weniger gleich als voll mobile Elektronen auf Distanz ladungsverschiebend und sogar seitmateriell dafür vermutet mit hypothetisch dann trotzdem beschleunigten Hilfsteilchen ? Läd die Sonne ihr eigenes Potential auf die gleich Erde um, so daß diese schwerer wird und die Sonne wie ein leichter Heliumballon davonfliegt ? letzteres nicht. Sind Elektronen endgradig quantifiziert als Elementarteilchen oder sind Planeten dann schon Quanten oder noch andere Teilchenträger. Ist Ladungsverschiebung ein üblicher Geschwindigkeitszustand ? über Diffusionsgradienten und Elektroporen meist aber sind dann hingegen doch gravitative Anziehungskräfte nicht eher Beschleunigungsvorgänge ? gar durch zusätzliche seitliche beschleunigte Hilfsteilchen, ganz ohne Ladungsverschiebung ? und innen sich z.B. nur zum Ausgleich verdichtenden aber dort im Verhältnis noch weiterhin gebundenen oder 1/1 hypothetisch (wenn dann) immer voll gesättigt sich austauschenden anderen Teilchen vor Ort.
3:19
ist das nicht Veritasium?
könnte sein, er hat ja so einen flug gemacht, stimmt's?
Beste Dokus 😍♥️
Ich bin jedes Mal begeistert, wie viel Wissen Gott (kein Jusus. Gott ist kein Mensch). Nul ähnlichkeit von Menschen.
Ich bewunderre ihn auf dem unvorstellbarste Niveau . ❤️❤️❤️📿
gibst den Kommentar auch in deutsch?
@@MouldMadeMind nein
Dein Niveau ist in der Tat unvorstellbar. Da du Gott erwähnst, kann es sich nur um Dieter Bohlen handeln. Der ist ja auch kein Mensch. Bleib bei deinem Lieblings-Sender und störe die Erwachsenen nicht beim Nachdenken!
"Ich bin an der Erde vorbei gefallen"
Lustiger Satz :D
Ich beschäftige mich schon seit dem 9 Lebensjahr mit dem Weltall. Also vor einem Jahr habe ich angefangen, mit Blender zu arbeiten. Ich hatte echt Kopfschmerzen, in dem virtuellem Raum zu navigieren. Von einmal dachte ich nach, warum zum Teufel stellen alle die Zeitkrümmung 2 Dimensional dar. Und warum ist das Meiste in der Mathematik, bei Berechnungen 2 Dimensional, also die unbekannten in einer Gleichung X Y. Gut ich habe ja nun in einem dreidimensionalen Raum auch Z, die tiefe. Soweit ich weiß, kann man eine Gleichung mit 3 Unbekannten Mengen nicht Lösen. Ich bin Künstler und versuchte mir die Raumkrümmung drei Dimensional vorzustellen. Nach einer Zeit fing mir an der Kopf zu rauchen. Mein Gott, ist das Universum etwa 2 Dimensional und die dritte Dimension etwas anderes, was nicht zu verstehen ist. Ich schaute mich in TH-cam um, Tatsache lassen sich viele dinge 2 Dimensional plausibler erklären und zu berechnet. Explizit ein schwarzes Loch.
Josef Gaßner (seinen Kanal UWudL. kann ich nur weiterempfehlen) sagte zur Raumkrümmung, ich mag das Beispiel mit dem Gummituch gar nicht.
Weil es eben ein 2 dimensionales Beispiel ist.
Es spiegelt nicht die Wirklichkeit wieder.
Mathematisch gesehen ist es richtig.
Real krümmt sich aber kein 3 Dimensionaler Raum.
Besser wäre es sich vorzustellen: Es gibt Raum mit mehr Möglichkeiten und Raum mit weniger Möglichkeiten.
Das Vakuum im Weltraum ist nicht leer.
Es entstehen permanent und überall, Teilchen und Anti- Teilen, die wieder sofort zerstrahlen.
(Vakuum/ Quanten- Fluktuation.)
Bringt man 2 Platten sich sehr nahe und ist ihr Abstand entsprechend gering, gibt es einen Raum (außen) mit mehr Möglichkeiten dieser Schwankungen.
Der Abstand dazwischen, hat weniger Möglichkeiten. (weniger Energie)
Die beiden Metallplatten biegen sich zusammen.
Das Vakuum übt einen Druck aus.
(Alpha Centauri 154 Was ist der Casimir-Effekt) gibt es hier auch auf TH-cam.
Krümmung wird 2 dimensional dargestellt weil wir uns so besser vorstellen können. in 3D habe ich mir immer wie ein Balon (also nach aussen) um eine Objekt vorgestell aber vor kurzem habe ich eine Dokumentation gesehen. Dort hat man eine Cube genommen und von alle Seiten nach innen gedrückt. Also ein Würfel, alle Flächen auf Würfel nach innen gedrückt. Was Gleichungen bettrift: Ich glaube Du meinst eine Gleichung mit 3 Unbekanten (variablen). Ich bin kein Matematiker aber
In der Schule haben wir solche Gleichungen gelöst. Wenn man 3 Unbekante hat, braucht man 3 Gleichungen um alle 3 Variablen ausrechnen zu können. So ähnlich war das ganze glaube ich. (vor 40 Jahren haben wir das gelernt😁kann ich mich nicht mehr richtig erinnern). Schau die Mathe-Forums an. Dort bekommst Du zuverlässige Informationen.
Danke
Was ist denn die Zentrogalkraft?
bei ca. 9 minuten
Zentrifugalkraft?
Ja schon traurig, dass ein Physiker das Wort Zentrifugalkraft nicht aussprechen kann oder es nicht korrekt kennt. Das ist echt peinlich
@@TheSnakyJake es tat einfach nur weh. Und zu allem Überfluss wiederholt er es auch noch 5mal pro Minute ...oh man
Da hat sich bei dem Herrn ja das Studium gelohnt.😂😂😂👍
Sagt er wirklich immer Zentrogalkräfte? Oder höre ich schwer? Dachte es heißt immer Zentrifugalkraft.
Eine Geile Doku Serie, meine Meinung !!! 😁
Ich frag mich gerade folgendes. Wenn der Mond an der Erde vorbei fällt, fällt die Erde parallel an der Sonne vorbei....die Sonne fällt dann ja auch, genau so so wie das gesamte Universum.
Aber wo fällt das alles hin? Kann das ewig weiterfallen oder kommt irgendwo ein Ende des Raums?
Ich habe gerade mit dem Thema angefangen und hab nicht das beste wissen. aber da Gravitation alles an sich so sagen zieht und wir wissen das in der mitte einer Galaxy, dort ein schwarzes Loch ist. Konnte man sagen ,dass vielleicht in der Mitte des Universums dort auch ein schwarzes loch existiert. Da je mehr Maße ein Objekt hat desto stärker die Gravitation ist. Könnte man so sagen glaube ich :D.
Sehr gut
Die Gravitationsbeschleunigung (g) kann auch durch die Stromdichte (J) ausgedrückt werden, wobei die Beschleunigung g=(4πGh/Qc^2).(J)
Sehr gute Doku,
Die relativ häufige Werbung ist echt nervig.
opera gx browser ermöglicht keine Werbung auf yt
finde ich nicht sind nur 3🥺🤪
Tolles Video! Weiter so! Bitte mehr davon! LG Moises Christian
Wenn so eine Technik möglich ist, wieso haben wir dann noch Funklöcher ? 😂 Zu köstlich
Na weil es Kohlenstoffeinheiten wie dich gibt die im Oberstübchen ein schwarzes Loch haben das alles verschluckt, sogar Funkwellen 🤣😂🤣😂
Ein super Bericht! Endlich mal wieder neue Bilder und Fakten. Toll!
Welche Fakten?
@@user-vz8se4pu9t Viele Berichte wirken abgedroschen. Dieser hat mir neue Denkansätze gegeben. Mehr war nicht gemeint. Ein einfaches Lob.
z.B. das der Mond immer auf die Erde stürzen will, die Erde aber jedes Mal schon wieder weiter ist
hat man im Weltall auch ein kribbeln im bauch wie im freien fall?
Das frag ich mich schon seit meiner kindheit 😅
Ja, hat man.
Das führt bei vielen Kosmo-/Astronauten zur s.g. "Raumkrankheit" mit Übelkeit und Desorientierung. Aber offenbar gewöhnt man sich nach einiger Zeit dran. Die sind allerdings auch körperlich fit und haben das trainiert. Auf der Erde kann man das in speziellen Flugzeugen im Parabelflug für wenige Minuten simulieren. Die heißen nicht umsonst "Kotzbomber". Kann man meiner Kenntnis nach auch privat buchen, wenn man für ein paar Minuten Erfahrung mal eben einige 10.000€ locker machen kann.
@@frankmuller6488 sorry jetzt kommt besserwisserboy :D
pro parabel hat man ca. 20 sekunden schwerelosigkeit bzw mikrogravitation und man kann einen flug mit ca. 20 parabeln schon ab 4000€ buchen.
Denke ja, bis man sich daran gewöhnt hat. Ihr wisst der Mensch ist ein Gewohnheitstier 😁
Du glaubst doch nicht, das bis heute ein Mensch von A nach B im All gereist ist??? Frag dich mal was für einen Antrieb die benutzen um sich im Vakuum zu bewegen. Wenn du das hast beantworten sich fast alle deine Fragen wie von selbst.
@@ibrahimmushkolaj6102 les du meine frage erstmal richtig. Es geht weder um antriebe noch dsrum von A nach B durch ubiversum zu reisen. Es ging darum zu wissen ob man in der schwerelosigkeit genauso ein kribbeln im bauch spürt wie bei einem freien fall
Wo raus besteht denn der Raum? Was staucht sich denn da?
Gute Frage, denn Alle verbiegen Raum und Zeit als wäre es das Normalste der Welt, nur erklären kann es Keiner.
Wie mit der DM/DE, die auch Niemand finden kann und obwohl es sogar bessere Erklärungen gibt machen Alle mit.
MfG Ralf Paul
@@ralfpaul4244 Was gibt es den noch für alternative Erklärungen? Intersannt fand ich die Theorie über das Plasmaversum.
@@general_ruckzug9866 Ja anscheinend ist nicht nur die Dummheit grenzlos, sondern auch die menschliche Vorstellungskraft.
Es gib eine Theorie über ein zyklisches Universum, welches nicht nur ohne Urknall auskommt, sondern auch ohne Ausnahmen von der Physik.
Masse, erzeugt Gravitation, welche zur Verklumpung führt und größeren Massen, welche anfangen zu rotieren, weil Raum auch Energie/Widerstand ist und die Kugel im Verhältnis zur Masse, die gerinsgte Oberfläche/Widerstand hat.
Beides zusammen, sorgt für neue Sterne und Planeten+Rest, welche Bewegungsenergie an den Raum abgeben, was zu neuen Raum/Expansion/neuer Zeit führt.
Da durch den neuen Raum, gleichzeitig der Einfluss der Gravitation zwischen den Galaxien abnimmt, beschleunigt sich die Expansion ständig, bis zum Maximum von LG, an den dann Raum und Zeit kollabieren und wieder in Masse und Bewegung zerfallen, bevor das Spiel von neuem beginnt.
Somit wären auch alle Zeitangaben relativ, da sie sich nur auf die aktuelle Runde beziehen, von der wie Allerdings nicht wissen die Wievielte, gerade läuft.
Das würde weder gegen das Unendlichkeitsprinzip noch gegen Newton verstoßen, aber dem Effektivitätsprinzip der Physik entsprechen.
Oder wie ein kluger Mann es nannte, "Die Welt ist oft nicht mal halb so kompliziert wie es uns die Weisen einreden wollen, aber es braucht ja auch eine Rechtfertigung, für die hohen Gehälter!"
Eine "gute" Theorie, macht also noch keine gute Erklärung, egal wieviel Leute zu Ihrem Messias beten, ist es nur eine Meinung unter vielen und den Rest wird die Zeit zeigen.
MfG Ralf Paul
Der Raum entsteht, er dehnt sich nicht aus.
@@qxpredatorxp1943 Ist zwar eher eine Formulierungsfrage, aber wenn Du die Bewegung der Massen, innerhalb des Raums, als geleistetet Arbeit betrachtest, wäre Deine Aussage sachlich richtig, da der Raum dann die Ausdrucksform der Arbeit wäre, während die Zeit (a*b*c*t) das Arbeitstempo beschreiben würde.
MfG Ralf Paul
was hat denn reibungskräfte mit zentrifugalkräften zu tuen ...
Spacetime is nice
in einer umlaufbahn ist man nicht im "freien fall" und die kraft bei 8:59 nennt man auch nicht zentrugalkraft ...
Er sagt ja auch nicht Zentrugalkraft, sondern Zentrifugalkraft - allerdings etwas undeutlich gesprochen.
In einem Orbit ist man sehr wohl im freien Fall, so funktioniert das ganze. Die Iss beispielsweise fällt die ganze Zeit aber bewegt sich gleichzeitig so schnell, dass sie an der Erde "vorbei" fällt.
Deswegen ist man auf der Iss auch Schwerelos. Das entsteht durch den Freien Fall, da man sonst noch viel zu nah an der Erde wäre um Schwerelosigkeit spüren zu können
Haben sie das tatsächlich mit windows xp gemacht? Oder täuscht mich da gerade
'Ich bin schwerelos, wenn ich mich in freiem Fall befinde'. Und wenn ich mich im All weit weg von Planeten etc... bewegungslos befinde? Bin ich nicht schwerelos?
Dann befindest du dich auch im Freien Fall. Du kannst im All nicht bewegungslos sein. Außerdem wirst du immer von irgendetwas angezogen, egal wo du dich im All befindest
@@darthbane3231 himm... Interesant. Also ich bin kein Physiker. Wenn ich mich nicht irre, laut Newtons Gravitationsformel ist die Gravitation ist nie 0. Je entfernter die Objekten desto kleiner ist die Gravitation. Aber nie 0. Und laut Relativitätstheorie ist die Gravitation, wahrnehmung der Raumkrümmung. Nun Raumkrümmung ist nicht endlos und wird durch Masse verursacht. Theoritisch im Weltraum könnte es ein Platz geben, wo es kein Krümmung gibt. Wo es keine Krümmung/Gravitation gibt, dort wäre ich nicht im freien Fall. Also ich wäre nicht schwerelos??? Oder habe ich alles falsch verstanden? 😊
@@darthbane3231 Also, ein Platz in Universum, wo ich mich nur durch Expantion des Universums bewegen würde, nicht durch die Krümmung/Gravitation. Ob das möglich ist?
@@mustafadadali6927 Das könnte wohl sein, wissen werden wir es nie.
Zentrogalkraft?
Darüber hab ich mich auch gewundert 😂 er hat es zweimal gesagt sogar
Ich verstehe nicht ganz, wieso in dem Turm bei Hochschießen mit dem Katapult Schwerelosigkeit herrscht. Es müsste doch da 2G wirken und was auch immer sich in der Kapsel befindet, mit doppeltem Gewicht auf die Unterlage der Kapsel gedrückt werden, so wie auch beim Parabelflug, wenn das Flugzeug steigt. Wo ist hier der Unterschied?
Meinst du den Fallturm? Da wird nix hochgeschossen, sondern von oben runterfallen gelassen. Die Schwerelosigkeit entsteht während des Fallens. Wie beim Parabelflug auch, da entsteht die Schwerelosigkeit auch nicht, während das Flugzeug steigt, sondern während des Sturzflugs nach unten.
Kraft - "gegen die Unterlage gedrückt werden" - spürt das Innere des Objekts nur während der Beschleunigung beim Abwurf. Wenn das Objekt frei fliegt, fühlt sich das Objekt schwerelos. Egal, mit welcher Geschwindigkeit und in welche Richtung gestartet wird.
Hallo, ich schaue mir Space Time auch immer gerne an, besonders wenn es um die Gravitation geht. Noch ist ihre Funktionsweise ein Geheimnis. Seit langer Zeit habe ich aber einen Zweifel an der Gravitationsformel welche Newton hergeleitet hat. Darin gilt, das die Gravitationsstärke materialunabhängig wäre, und man Sie daher nur pauschal mit der Menge an Masse in eine direkte Proportionalität zu setzen braucht. Woher weiß man, das die Gravitationsstärke materialunabhängig ist? Dafür gibt es doch gar keine Messmethode, die das zweifelsfrei beweisen kann. Hat da jemand eine fundierte Antwort aus dem empirischen oder theoretischen Bereich, die das beweist, das die Qualität der Massen keine Rolle spielt?
KONTEXT
Rotierender Globus
Wahrheit :
Die Vorstellung einer rotierenden Erdkugel oder auch Globus, findet sich als Teil der Agenda vom Heliozentrischen-Unsinn-Modell, kurz HUM, des Soldaten und Existenzgründers Ignatius v. Loyola wieder. Die Erdoberfläche wird hierbei als gekrümmt und oft in Gestalt einer Kugel gedacht. Das von Alchemisten und Zauberern aus dem Mittelalter, allen voran Newton und Kopernikus, in Umlauf gebrachte Modell, wird noch bis heute in Kreisen der Pseudo-Wissenschaft a la Einstein und Hawking, in Betracht gezogen.
Gravitation gibt's nicht, ales bla bla keine festen und rationalen Beweise
Weil die Ursache für Masse das Higgs-Feld ist, mit dem andere Teilchen wechselwirken. Die Masse ist also abhängig von der Wechselwirkung mit dem Higgs-Feld.
@@Maailma99 Nun ja, das Gravitationsfeld hat rechnerisch auch eine Masse, weil es Energie besitzt .Das das Higgsfeld Gravitation verursacht klingt einleuchtend, aber auf der Erde herrscht konstantes Energieniveau, und das mit dem higgsmechanismus wird nur auf der erde indirekt gemessen. Ihre Antwort ist eine Spekulation. Da Trägheit und Gravitation äquivalent sind, und da fallen dann eh alle Körper gleichschnell, auch wenn eine pro Masse differente Gravitation vorliegt. Masse kann auch rein theoretisch im Schwerefeld zunehmen, weil Beschleunigung und Gravitation auch äq. sind. Außerdem krümmt sich das Schwerefeld um Massen, also oberflächenabhängig sein kann, und somit elementspezifisch. Die Evidenz der Materialunabhängigkeit ist durch das Starke Äquivalenzprinzip nicht gegeben, sondern ist nur ein womöglich unausgereifte Sicht der Fallversuche. zumindest hat mir da die DFG in dieser Hypothese offensichtlich stimmig wäre. Entweder mann passt alles der aktuellen Grundtheorie an, oder wagt einmal einen möglichen Fortschritt. Ich behaupte daher das wir ein gravitativ geozentrisches Weltbild im Kopf haben, ohne es zu bemerken, dawir die Fallversuche auch weiterhin nicht mit dem ÄP von Einstein in Zweifel stellen. Man könnte da experimentieren, denn die Torsionswaagen spinnen ab 3stellen nach dem Komma. Warum?
Astronomie ist Gut😇💎💙
ja🤗🍀
Klitzekleine Korrektur am Rande: Gravitation ist KEIN Kraftfeld, sondern eine Wechselwirkung. Das ist ein (Achtung Wortspiel) gravierender Unterschied.
Das ist richtig, wenn auch eher Wortklauberei, denn wenn auf der eine Seite ein E steht, geht es auch auf der anderen Seite um Energie egal wie wir sie bezeichnen. (Masse*Bewegung=c²?)
MfG Ralf Paul
man weiß nicht, ob es eine wechselwirkung oder nur eine scheinwechselwirkung ist.
@@eddiepoole Würde der Wechsel zwischen zwei Zuständen nicht Energie beanspruchen?
Wenn das Teilchen dreidimensional ist, kann es sich geradeaus bewegen (c
Es ist genau 5:00 Uhr - Zeit für Spacetime. Sonst penn ich Heute gar nicht mehr. ;-)
5.16 Uhr :-D
Wíe heißt der Soundtrack, der ca bei Minute 43 im Hintergrund läuft? Wäre schön, wenn ihr solche Details zukünftig im Abspann nennt, der Künstler freut sich bestimmt auch (Habt ein Herz für Künstler :O)
Lade Dir die App Shazam auf den Smartphone runter. Diese App erkennt das Lied u. zeigt Dir den Titel an. Ich hoffe ich konnte Dir helfen. VieLieGrü aus Bayern
@@thomasmuller9389 Shazam erkennt leider nur die Musik für die masse. Leider bei weitem nicht alles.
@@Kasjo87 da könnte die Google App helfen, die erkennt mmehr
Zu min 28:41: Weiß einer warum sich dann der Mond von der Erde weg bewegt?
Die Erde und der Mond ziehen sich gegenseitig etwas durch Gravitation in die Länge. Gleichzeitig rotiert die Erde jedoch, weswegen die eine Seite der Wölbung nicht direkt zum Mond zeigt, sondern in Erdrotationsrichtung, also die selbe Richtung in der sich auch der Mond um die Erde bewegt. Die Gravitation wirkt am stärksten, wo Massen näher zusammen sind. Daher bewirkt diese zum Mond gerichtete extra Masse, dass sich der Mond in seinem Umlauf beschleunigt. Gleichzeitig wirkt aber auch die Mondanziehung am stärksten auf die Wölbung auf der Erde und damit verringert er deren Rotation etwas. Der Vorgang wird Gezeitenreibung genannt. Es ist eine Übertragung von Rotationsenergie der Erde auf die Orbitgeschwindigkeit des Mondes. Mehr Geschwindigkeit resultiert letztendlich in einem größeren Orbitradius, was wiederum die Geschwindigkeit verringert.
Das ganze geht nicht verlustfrei ineinander über. Es entsteht auch teilweise wärme anstatt Verformung. Das kann man so als Reibungsverlust sehen, aber der Abstand erhöht sich trotzdem.
Herzlich Lachen ist angesagt bei 45:16... LISA entfernung: 2,5Mil Km entfernung. Lichtzeit 8,5sec..... Kommentar von Hr Tolan. Boa, wenn das geht....ja, warum gibt es dann noch Funklöcher und so was....... 😝😂🤣 Herlich....
Bisher kann man die Gravitationskräfte nur berechnen, was sie eigentlich sind, das weiß man nur, wenn man das Buch: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation" gelesen hat. Ein gestauchter Raum ist wie die Raumzeit ein unsinniger Begriff, weil man ihn nicht begreifen kann. Es kommt darauf an, was im Raum steckt. Das Gravitationsfeld bestimmt die Masse, als ein feinstoffliches Wirbelsystem. Den kontrahierenden Außenwirbel erleben wir auf der Erdoberfläche als Gravitation. Den expandierenden Innenwirbel haben wir mittlerweile als Beobachter innerhalb des Universums als Dunkle Energie kennengelernt.
Hallo Peter, kennengelernt oder beschrieben sind zwei verschiedene Dinge, auch wenn ich bei dem "Gestauchten Raum" und der "T/Raum-Zeit bei Dir bin, da ja Hawking auf Basis von Einstein Raum (a*b*c=km³) und Zeit (a*b*c*t=h^4) als eigenständige Ausdrucksformen der Energie beschrieb welche sich in der Anzahl der Multiplkatoren und den Maßeinheiten unterscheiden und die eiinzige Gemeinsmakeit die Bewegung (km/h oder km/h²) ist, aber wir ein kluger mann mal sagte, "Ein Esel und ein Löwe können zwar aus der gleichen Quelle trinken, trotzdem, bleibt jeder was er ist!"
MfG Ralf Paul
und was kümmtert's die natur, was du (be)greifen kannst?
Also das mit dem Hochkatapultieren im Vakuum check ich nicht. Beim Parabelflug herrscht bei der Steigung in der Kabine doppelte Erdgravitation (find ich soweit logisch) aber wenn die Kapsel im Turm hochgeschossen wird, soll beim Auf- und Abstieg 0G herrschen? 🤔
Nur solange wie das Flugzeug beschleunigt gibt es G-Kräfte. Nebenbei, es sind ja dann genau gesehen keine Gravitationskräfte, weil es durch Beschleunigung entstandene Kräfte sind. Der Effekt ist aber der selbe. Beschleunigt das Flugzeug jetzt nicht mehr, dann fällt das Flugzeug zusammen mit allem im Flugzeug zusammen, wenn man mal von Luftreibung vom Flugzeug absieht. Es müsste dafür ja eigentlich im Vakuum sein. Ich denke mal das Flugzeug gibt beim Fallen noch etwas Schub nach vorne um den Luftwiderstand zu kompensieren. Aber deswegen ist man bezogen auf das Flugzeug schwerelos in dem Moment, weil eben alles zusammen nach unten fällt. Katapultiert man etwas im Vakuum nach oben, dann beschleunigt es auch nur kurz. Danach ist es auch schwerelos, also 0G an Gewichtskraft. Schwerelos bedeutet, dass die Gravitationskraft komplett in Beschleunigung verwandelt wird, also nix ein Objekt am Fallen hindert. Ist das nicht so, dann drückt es gegen etwas und das erzeugt Gewicht. Auf der Erdoberfläche ist es dann eben 1G, wenn wir uns bezogen auf diese nicht bewegen. Beschleunigen wir in einem Aufzug nach unten, dann werden wir in dem Moment leichter, weil wir nur noch teilweise am freien Fallen gehindert werden, also selber etwas beschleunigen. Je nachdem, wie schnell der Fahrstuhl beschleunigt, spüren wir Kräfte dann irgendwo zwischen 0 und 1G.
Hoffe, das war ein wenig verständlich, wie Gravitationskraft, Beschleunigung und Gewichtskraft im Zusammenhang stehen im Bezug auf deine Frage.
@08:51 jeder Körper ist Träge und widersetzt sich damit einer Beschleunigung.
Tja, wer hätte gedacht, dass sich Sir Isaac Newton dann doch wohl so geirrt hatte. Denn hätte sich der Apfel auf einer orbitalen Umlaufbahn um den Baum begeben, dann hätte man sicherlich auf einen gravitativen Zusammenhang schließen können. Da er aber offenbar nur senkrecht vom Baum herab fiel, wird der Apfel wohl doch einfach nur reif gewesen sein und dieser Umstand den kausalen Ursache-Wirkungszusammenhang vollumfänglich abbilden.
Der Eisack Nutten war einfach nur ein Zauberer, weiter nichts!
Dipol-Dipol-Wechselwirkungen in Biomolekülen sind dafür verantwortlich, dass wir Menschen und der Apfel von Isaac Newton zum Boden gezogen werden. Weil die Erde bereits ein elektromagnetisches Dipolfeld besitzt und der Mensch durch sogenannte Wasserstoffbrückenbindungen, da der Mensch zum größten Teil aus Wasser besteht und sich diese hexagonalen Verbindungen überall im menschlichen Körper und folglich auch im Apfel bilden. Es handelt sich also um Elektromagnetismus. Gravitation ist also ein Märchen und das hast du ja auch bereits erkannt. :) PS: wenn du die spezifische Antwort in den Wasserstoffatomen für andere Materie in der Welt suchst, dann schau mal nach dem Schlagwort: Intermolekulare Anziehungskräfte, da wirst du fündig.
Schwerelosigkeit: Wenn man aufgrund von Geschwindigkeit in der Umlaufbahn die Erde quasi umkreist und dabei daran vorbeifällt. Wie ist es aber wenn man sich außerhalb unserer Galaxie befinden würde? Wäre man da nicht auch schwerelos obwohl es kein Objekt gibt an dem man vorbeifallen/fliegen kann? Ist das dann nicht nur schwerelos sondern auch Abwesenheit von Gravitation, oder wenigstens nur minimaler Gravitation? 😅
vielleicht verstehen wir die Gtavitation nicht richtig? Es gibt eine Kraft welche Atomkerne zusammenhält. Könnte diese Kraft auch für die Elektronenanzahl verantwortlich sein und im weiteren dann auch in Addition die Massenaziehung? Demzufolge gibt es nur eine Kraft und zwar die Kernkraft. Diese Kernkraft hat Erscheinungsformen, wie zum Beispiel Zentrufugalkraft, Massendichte, Gravitation und die schwache Atomkraft.
Das wüedw dann auch Bedeuten das Materie ohne Atomkerne keine Masse hat.
Ja ist eine schöne Theorie!
Warum Spacetime statt Raumzeit?
Stichwort Freifallturm. Meine Geschäftsidee: "Mal die Scheichs fragen, ob sie nicht Lust hätten so etwas am Burj Khalifa zu installieren (so neben an; is ja nur ne Stahlröhre) . Gerne kann man ja auch noch mal 1-2 Km in die tiefe buddeln. Die schicken ja auch schon Zeug zum Mars.
Also ich fände das PR mäßig den Hammer. Und auch der Wissenschaft würde gedient.
Da werden aus 4 Sekunden mal eben 10 oder mehr im Schwerelosen Freifall)
Das richtig vermarktet könnte sich Lohnen.
Man könnte als Gimmick auch noch so ein Gravitions Detektor in der Z Achse verbauen.
Das fände ich mal ein cooles Signal.
Wie reist eine Rakete durchs All im Vakuum ohne sich gegen etwas abzustoßen? Wie treiben die sich nach vorne an? Wie ist es möglich, das beim Sprung von Felix Baumgartner die Rakete ohne Antrieb quasi schwebt aber Herr Baumgartner beim Sprung fällt, ist er schwerer als die Rakete oder verstehe ich was nicht?????
@Ganymed Triton also habe ich dich richtig verstanden? Durch einen Verbrennungsmotor entsteht Druck und indem ich eine Zylinderwand entferne, entweicht dieser Druck und stoßt gegen nichts und ich kann fahren ??? Luft muss gegen Luft stoßen damit man auf der Erde fliegen kann. Egal wie viel Druck gegen Nichts stoßt, kann sich nichts nach vorne bewegen. Dieses Modell kann nur funktionieren mit Luft sonst nada. Schon mal vom Energieerhaltungssatz gehört? Da das Universum ein Raum ohne Kanten ist, kann man sich auch nicht abstoßen und schon gar nicht durch sich selbst! Funktioniert nicht, egal ob es Einstein, Newton und wie sie alle heißen, gesagt haben. Kannst du mir erklären wie Felix Baumgartner fallen konnte aber seine Raumstation nicht??? Diese Frage könnte ein 4 Jähriger stellen und trotzdem kannst du es mir nicht logisch erklären, alleine schon durch die Physik selbst. Eine letzte unbeantwortete Frage, warum fallen Sterne immer von oben nach unten und niemals andersherum obwohl es kein Oben und Unten im Universum gibt?
@Ganymed Triton Comedian kommen in allen Farben und Formen 😉
Hallo Ganymede Triton
ich verstehe die Frage so: Raketen Antrieb im Vakuum. Ihre technische korrekte Erklärung ist
Lobenswert, denn die meisten Kommentare sind Nichts sagend und auf Sachinhalte wird kaum
geantwortet.
@Ganymed Triton leider ist "Glauben" immer noch stärker vertreten als "Wissen"
@@nickifrickel4736 "glauben" ist immer noch klüger als "glauben zu wissen".
Zwei Zitate zum Kombinieren und Grübeln:
"Ich weiß, dass ich nichts weiß."
"Wissen ist Macht."
Wir alle kennen sie, doch die meisten begreifen deren Bedeutung nicht.
Warum schaue ich mir diese Videos an? Nuuun, weil ich dabei immer so schön wegschlummere.
Supermegaspannend!!!!!
finde ich auch!!!💪
kurze frage: warum werden heutezutage raumschiffe nicht alle nach gefühl geflogen - zB mit joystick, da bräuchte man doch viel weniger technik mitschleppen, ausser für den notfall? hat doch schon mal prima geklappt ..
Weil es sehr viel mehr zu steuern gibt als nur Richtung
Is der der "neue" Harald Lesch? bzw is Harry in rente? Hab ich was verpasst oder bin ich im falschen format?! wtf?
achja frohes neues ! 7uhr 11 :D
Das ist Prof. Dr. Ulrich Walter von der Technischen Universität München und deutscher Astronaut.
Der Harald hätte es wenigstens hinbekommen "Zentrifugalkraft" korrekt auszusprechen.
@@thomasnachnahme6347 Ach man Thomas.
Ich bin einfach froh, dass beide ihr Wissen mit uns teilen und dankbar, dass sie sich auf ihre Art und Weise jeweils für die Wissenschaft engagieren. Natürlich bin ich auch der WELT dankbar, dass sie solchen Menschen eine Plattform bieten.
Ich wünsche dir persönlich ein frohes Neues und hoffe du hast dir dieses Jahr vorgenommen nicht mehr so ein Miesepeter zu sein. :)
@@artus9022 freundlich aber bestimmt, gute Wortwahl ;-)
Bei etwa 9min ? "Zentrugalkraft" .... das heißt Zentrifugalkraft ... heißt auch nicht Zentruge sonder Zentrifuge .... wenn Kinder es erklären, verstehe ich es wenn sie Wörter nicht richtig aussprechen , aber ein Berichterstatter bei einer Doku sollte es richtig machen. Weils ja öfters hintereinander vorkam war es sicher auch nicht nur ein Versprecher.... oder er soll dann halt den verständlichen Begriff dafür, also Fliehkraft nehmen, wenn er den Fachbegriffe nicht aussprechen kann
🎉
Wer ist auch wegen jules hier XD 9:35
4:27 @MiiMii bist du es?
Gravitation einfach das Interessanteste Tema
Ich hab meine eigene Theorie, Der Raum ist wie ein Schwamm, drückt man eine Kugel in die Mitte entsteht druck am Schwamm der zur Kugel drückt und wir sagen dazu Gravitation nur das der Raum kein Schwamm ist, er ist aber auch nicht leer ;)
bei 26:40 ist licht plus gravitation gut erklärt.
Wenn man die Armlängen der Detektoren nur lang genug macht, kann man auch die Gravitationswellen messen, die das Schwanzwedeln meines Hundes verursacht ;-)
@T. S. Mein Hund ist aber kein Chihuahua, sondern ein Border-Mix. Also beträgt seine Schwanzlänge deutlich mehr als eine Plank-Länge ;-)
@T. S. Du hast insofern Recht, als dass die Wirkung nicht von der Länge, sondern von der Masse abhängt. Aber auch die könnte reichen. Müsste man ausrechnen, dazu bin ich aber jetzt zu faul.
Und das mit den Konstellationen kann schon etwas ausmachen. Natürlich nicht so, wie es die Astrologen behaupten. Aber sehr wohl indirekt durch Kausalketten...
@T. S. Mit dem Tippfehler hast du Recht. Aber nicht Recht hast du damit, dass eine stärkere Gravitationswirkung eine schwächere aufheben würde.
@T. S. Indirekt schon, indem du behauptest hast, dass Gravitiation von Himmelskörpern auf der Erde keinen Einfluss ausüben kann, da die Gravitation menschlicher Kunstbauten größer ist.
Wenn ich die Kommentare richtig interpretiere, wird sich das Nobelpreis-Komitee überlegen müssen, aus welchem Material sie künftig die Medaillen herstellen. Schokolade? Bei der Menge an Genies werden die sich Gold nicht mehr leisten können ...
Mich würde Wunder nehmen was Ulrich Walter sonst noch so alles weiss, was keiner sonst weiss?! Er könnte sicher noch ganz andere Geschichten erzählen.
🇨🇭
23:50, 24:50 ich hör die ganze Zeit nur Einstein.. wieso haben wir in unserer heutigen Zeit noch keinen neuen Einstein der Neuzeit?!
8:58 bisschen deutlicher aussprechen bitte das nächste mal Herr Doktor. Es heißt: Zentriiiiiifugaaaalkraft?! und nicht "Zentifgaaahlkraft" deutliche Aussprache wichtig und richtig!
FFFFF Danke! ich habs endlich kapiert....
GRAVITATION - Kraft, die alles zusammenhält / Space
Wenn der freie Fall Schwerelosigkeit bewirkt, was passiert dann im Gravitationsfreiem leeren Raum im Stillstand?
Hallo Leser
Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der KammeZylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion
Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären.
Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander
Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken.
Richard Weiss Danke
Kommentar 2.
Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht.
Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen.
Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde.
Richard Weiss
Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?,
Richard Weiss
15:58 ja moin 17:00 ich glaube wir evakuieren Chef, kriege keine Luft mehr 😂
12:10 switzerland baby ................................
krass wieviel geld in die 100 jahre alte theorie, dass der raum krümmbar ist, gesteckt wird. erinnert mich irgendwie an die zeit, als wir noch dachten, die erde sei eine scheibe und wie schwer wir uns taten, von dieser theorie loszukommen. was ist, wenn der raum einfach nur raum ist, und die zeit zeit und beides ewig und endlos ist? würde in meinen augen die dinge viel besser erklären
Trägheitskraft und Zentrifugalkraft finde ich als Physiklehrperson schwierige Begriffe ...
Dann würde ich erst lehren, wenn ich sie begriffen hätte ...
@@fortunato1957 Schwierig im Sinne von ‚sollte man wenn möglich vermeiden in den Mund zu nehmen‘. Als Scheinkräfte kann man die immer umgehen, wenn man ein unbeschleunigtes Bezugssystem verwendet.
😄
Viel Wisren über Wirkungen.
Aber ist den in unserem wunder Universum niemand da der sich fragt und wie Albertchen Einstein ein liebendes 5D Herz hat und weiss was die Raunzeit ist und Wirkungen kreiert. 😄
❤5D für das Uno.
Ist es nicht wichtigen die Erderwärung zu stoppen um die Exietenz der Erde zu gewährleisten?
Erderwärmung ist eine Erfindung um den Menschen Angst zu machen um sie damit kontrollieren zu können, dasselbe bei Covid-19
Was ist mit Zentrifugalkraft und Fliehkraft?
Was soll damit sein?
Aber wieso passier das ganze um die Sonne? Wieso ist der mittelpunkt die Sonne?
Weil sich dort die meiste Masse angesammelt hat.
Sterne sind wie schwarze Löcher extrem massereich und haben einen unfassbar starke Anziehungskraft
Hinter den Urknall war auch was gewesen. 😇👱💘🔥
Wenn die Gravitation nicht wäre, würden wir alle runterfallen, das ganze Universum, deshalb brauchen wir auch die Gravitationwellen für die Verbindung. Materie, Energie und die Adern wo alles verknüpft wird. LG Ea 1:38
Das der Astronaut so spricht, als wenn er mit dem ungebildetsten Landei kommuniziert geht mir dann doch ETWAS auf den Nerv. Oder ist das ein "Stilistisches Mittel" um die Doku etwas auf zu lockern?
kent wer den song der da immer im hg läuft ?
Versorgt meine Sucht doch nicht mit neuem Stoff 😂 aber trotzdem danke!
schnauze
@@xBIitZtRiX 🔥🔥🔥
Zu viel Werbung
Einfach einmal das Video bis zum Ende vorstellen, auf erneute Wiedergabe drücken und schon muss man sich maximal die Werbung vor dem Video anschauen 😉
@@marmitc, 😂😂😂 die Werbung scheint nur weg zu sein, aber Werbung kommt trotzdem
@@matrger Einfach adblocker runterladen und fertig. Ich habe bei keinem einzigen Video jemals auch nur den Hauch von Werbung :-)
Das ist die Zentrugalkraft
Und wie kann Jupiter oder Saturn etwas mit Ihrer Masse anziehen wen beide Planeten aus Gasen bestehen? Ich hab so viele Fragen weil es einfach nicht zu 100% nachvollziehbar ist...
Gase sind ja nicht "nichts".
Gase sind Materie. Materie hat Masse, Masse erzeugt Gravitation.
21:52
Also laut Ganteför wird der Raum eben gerade NICHT in eine höhere Dimension hineingekrümmt, sondern er werde durch die Massen gestaucht und "Krümmung" sei ein unglücklicher Begriff.
An der genannten Stelle im Video wird doch gar keine Krümmung des Raumes in eine höhere Dimension hinein behauptet. Das Wort Krümmung kommt gar nicht vor.
Die _Raumzeit_ hat eben seit Einstein vier Dimensionen. Das darf man mit Recht sagen. "Krümmung" bezieht sich sonst auf die Koordinatenlinien der 4-dimensionalen Raumzeit: Wenn man unsere normalen 3D-Raum-Koordinatenlinien mathematisch in 4 Dimensionen ausdrückt, dann sehen sie halt krumm aus.
@@donp.909 ok, explizit nicht, aber er redet an der stelle von drei und höheren dimensionen, das ist didaktisch etwas in die hose gegangen. aber danke, jetzt verstehe ich.
Ja, eigentlich ganz einfach! Mit einem super starkem Laser!!!!!! Was meint ihr!? 🤔
Zentrugalkraft? Zentrifugalkraft oder?
Habe ich mir auch gedacht
👍👍👍