Ich habe das Tamron erworben und bin begeistert. Ich finde, es eignet sich auch hervorragend für Streetfotografie neben den aufgezeigten Möglichkeiten. Auch wenn für die Anschaffung ein tieferer Griff ins Portemonnaie notwendig ist, das Objektiv ist sein Geld absolut wert. Natürlich muss man ein Faible für Weitwinkel haben.
Sehr gut, dass hier beide Hersteller gleichermaßen eine Chance auf gefühlte Objektivität in der Bewertung bekommen. Für pot. Objektivkäufer gilt, dass diese sich natürlich breit informieren müssen. Jeder Moderator/Tester hat etwas anderes zu sagen, bewertet anders, hat andere Maßstäbe.
Vielen Dank für den Vergleich. Darauf habe ich gewartet, da ich das Touit und das 16-55 habe. Für mich stellte sich die Frage, ob ich das Touit (gekauft Anfang 2020) verkaufe und dafür das Tamron kaufe. Da es aber hinsichtlich Bildqualität kein großen Unterschiede gibt (bei Landschafts- und Architekturfotografie spielt ein etwas langsamer und geräuschvoller AF für mich keine große Rolle), werde ich beim Touit bleiben. Der Schmerz durch den Wertverlust beim Verkauf des Touit ist größer als der Gewinn an fehlenden mm Brennweite.
Hallo Christian, danke für das informative Video. Das 11-20er überzeugt wirklich im Video. Da du ja das 16-55er angesprochen hast: wie wärs mit einem Vergleich Tamron 17-70 f2.8 vs. Sony 16-55 f2.8 ;-)?
Habe dein Video zum Objektiv schon erwartet, kann nur gut sein ☺️ ich muss sagen, ich hab mir kürzlich das Laowa 9mm geholt und kann schon sagen: wow, das ist weitwinkel xD somit hatte ich das tamron nicht mehr so aufn schirm, aber danke für dein video!
Das Objektiv gibt es mittlerweile auch für Fuji Kameras. Auch dort soll es selbst an den neuen 40MP Sensoren sehr gut sein. Zudem haben die gehobeneren Kameras von Fuji einen IBIS. Das Objektiv ist nicht günstig, aber anscheinend sein Geld wert. Ich nutze einige Tamron SP Objektive per Adapter an meiner Canon R6/2 und kann bestätigen, dass alle neueren Tamron Objektive eine tolle Leistung abliefern. VG Dirk
Vielen Dank für den Vergleich! Mich hat am Anfang beim Vloggen gewundert, dass das Bild trotz Bildstabi im Body so zittert? War der Stabi vielleicht aus?
Ich finde den Vlog test sehr interessant. Man sieht hier leider sehr gut dasselbe problem das ich auch habe. Die Videoqualität finde ich total schrecklich das video sieht dauerhaft leicht wackelig aus. Da wird einem ja schlecht. Woran liegt das? an den video Einstellungen? wenn man sich mal im Internet vlog videos anschaut dann nimmt man dieses wackelig nicht so wahr? Und die benutzen doch auch nicht dauerhaft ein Gimbal
Wäre natürlich nun cool zu wissen, wie das Zeiss Touit sich mit der neuen (leider nur von Zeiss installierbaren) Firmware verhält ;)... Hat das Tamron auch die Möglichkeit, dass man es (mit optischen Einschränkungen natürlich) auf Vollformat ohne Crop verwendet? Das Sony 10-18 ist ja bekannt dafür, dass es den kompletten Vollformatsensor mit Licht versorgt von 12-17mm ohne Streiflichtblende ;)..
Habe das Zeiss mit aktueller Firmware. Ein Fokuswunder ist es nicht, muss es ja auch nicht.. Ist für ein Superweitwinkel ausreichend. Kann mit dem Autofokus sogar Sterne am Nachthimmel fokussieren. Der Fokusmotor ist aber geräuschvoll. Es hat auch keinen Wetterschutz. Mir gefallen am Touit die Bilder. Schärfe ist gut über das ganze Bild schon bei Offenblende, Sonnensterne sind stark, Gegenlichtverhalten ist gut. Letzteres soll beim Tamron nicht so gut sein lt. Test vom Wiesner. Bei mir ergänzt das Touit mein 17-70. Es ist aber immer noch neu sehr teuer. Mit dem Sony kann man mit Blende 4 keine Milchstraße sinnvoll fotografieren. Mit dem Tamron geht das
Ich habe das Tamron erworben und bin begeistert. Ich finde, es eignet sich auch hervorragend für Streetfotografie neben den aufgezeigten Möglichkeiten.
Auch wenn für die Anschaffung ein tieferer Griff ins Portemonnaie notwendig ist, das Objektiv ist sein Geld absolut wert. Natürlich muss man ein Faible für Weitwinkel haben.
Sehr gut, dass hier beide Hersteller gleichermaßen eine Chance auf gefühlte Objektivität in der Bewertung bekommen. Für pot. Objektivkäufer gilt, dass diese sich natürlich breit informieren müssen. Jeder Moderator/Tester hat etwas anderes zu sagen, bewertet anders, hat andere Maßstäbe.
Das ist ja immer so, ich bemühe mich immer die Unterschiede sichtbar zu machen
Vielen Dank für den Vergleich. Darauf habe ich gewartet, da ich das Touit und das 16-55 habe. Für mich stellte sich die Frage, ob ich das Touit (gekauft Anfang 2020) verkaufe und dafür das Tamron kaufe. Da es aber hinsichtlich Bildqualität kein großen Unterschiede gibt (bei Landschafts- und Architekturfotografie spielt ein etwas langsamer und geräuschvoller AF für mich keine große Rolle), werde ich beim Touit bleiben. Der Schmerz durch den Wertverlust beim Verkauf des Touit ist größer als der Gewinn an fehlenden mm Brennweite.
Guter Vergleich. Besonders auch das Hinzuziehen vom Touit 12mm gefällt mir. Danke!
Hallo Christian, danke für das informative Video. Das 11-20er überzeugt wirklich im Video. Da du ja das 16-55er angesprochen hast: wie wärs mit einem Vergleich Tamron 17-70 f2.8 vs. Sony 16-55 f2.8 ;-)?
Mal sehen ob ich das schaffe, die Tests sind sehr aufwendig
Ja das glaube ich … oder ggf. deine Meinung (Kurztest alleine) zum 17-70er falls das einfacher wäre.
Richtig toller Vergleich 👍 . Gucke deine Videos immer sehr gerne : )
Danke
Klar im Vorteil, Festbrennweite aber teurer.
Habe dein Video zum Objektiv schon erwartet, kann nur gut sein ☺️ ich muss sagen, ich hab mir kürzlich das Laowa 9mm geholt und kann schon sagen: wow, das ist weitwinkel xD somit hatte ich das tamron nicht mehr so aufn schirm, aber danke für dein video!
Toller Vergleich, allerdings vermisse ich den Bokeh/Sonnensterne-Vergleich.
Sehr guter Vergleich, danke dafür. Werde mir das Tamron holen. PS: Sag nicht so oft "da muss ich sagen..." ;)
Das Objektiv gibt es mittlerweile auch für Fuji Kameras. Auch dort soll es selbst an den neuen 40MP Sensoren sehr gut sein. Zudem haben die gehobeneren Kameras von Fuji einen IBIS. Das Objektiv ist nicht günstig, aber anscheinend sein Geld wert. Ich nutze einige Tamron SP Objektive per Adapter an meiner Canon R6/2 und kann bestätigen, dass alle neueren Tamron Objektive eine tolle Leistung abliefern. VG Dirk
Vielen Dank für den Vergleich! Mich hat am Anfang beim Vloggen gewundert, dass das Bild trotz Bildstabi im Body so zittert? War der Stabi vielleicht aus?
Ich finde den Vlog test sehr interessant. Man sieht hier leider sehr gut dasselbe problem das ich auch habe. Die Videoqualität finde ich total schrecklich das video sieht dauerhaft leicht wackelig aus. Da wird einem ja schlecht. Woran liegt das? an den video Einstellungen? wenn man sich mal im Internet vlog videos anschaut dann nimmt man dieses wackelig nicht so wahr? Und die benutzen doch auch nicht dauerhaft ein Gimbal
Warum darf man dort nicht mit Stativ unterwegs sein? Ich würde mir das Tamron holen. Danke.
Ein neuer Vergleich zwischen dem Tamron 11-20 F2.8 und und Sony 10-20 F4 wäre toll gewesen
Das Sony ist schon viel älter also würde ich es nicht nehmen, ich werde das Tamron nehmen, bin auch mit meinem 17-70 f2.8 zufrieden.
Sony 10 - 18 4.0
ist ein OLDTIMER fast 10 Jahre auf dem Markt.
Ist die 650 € nicht wert,
besser paar € drauf und das Tamron 11 - 20 2.8
kaufen.
Ein Review ohne Regen? OMG
Kommst wirklich selten vor ;)
Wäre natürlich nun cool zu wissen, wie das Zeiss Touit sich mit der neuen (leider nur von Zeiss installierbaren) Firmware verhält ;)...
Hat das Tamron auch die Möglichkeit, dass man es (mit optischen Einschränkungen natürlich) auf Vollformat ohne Crop verwendet? Das Sony 10-18 ist ja bekannt dafür, dass es den kompletten Vollformatsensor mit Licht versorgt von 12-17mm ohne Streiflichtblende ;)..
Habe das Zeiss mit aktueller Firmware. Ein Fokuswunder ist es nicht, muss es ja auch nicht.. Ist für ein Superweitwinkel ausreichend. Kann mit dem Autofokus sogar Sterne am Nachthimmel fokussieren. Der Fokusmotor ist aber geräuschvoll. Es hat auch keinen Wetterschutz. Mir gefallen am Touit die Bilder. Schärfe ist gut über das ganze Bild schon bei Offenblende, Sonnensterne sind stark, Gegenlichtverhalten ist gut. Letzteres soll beim Tamron nicht so gut sein lt. Test vom Wiesner. Bei mir ergänzt das Touit mein 17-70. Es ist aber immer noch neu sehr teuer. Mit dem Sony kann man mit Blende 4 keine Milchstraße sinnvoll fotografieren. Mit dem Tamron geht das
Meine Erfahrung mit dem touit Fokus ist ähnlich. Im Autofokus ist es das schwächste auch wenn das im Weitwinkel nicht so entscheidend ist