ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
そして日本の技術を驚異とみた欧州の妨害が始まるんですね
欧米の愚行無限ループで草www
実際には一周する度に社会崩壊が進む。目に見えないモラル崩壊だから手遅れになるまで気づかれない。まあ同時に日本にも被害が出るけど。
まあ、逆立ちしても同じコストで同じ機構は造れませんからね。そうするとゴールポストを動かしにかかる。何処かの国と同じですわｗ。
ですね。EVシフトに失敗しているからどうなることやらCo2排出問題に真正面から取り組んで克服する日本にいちゃもんつけるとか別の目的があるんだろうか
円安になった変態ジャポンにどこまで抗えるかな？
チマチマした脱炭素なんぞ火山の噴火一発でチャラだろうになあ。そもそもチャイナとインドとアメが本腰いれないと意味ないのに。
日本は二酸化炭素排出量５位だから他人事ではない
海底火山は常にどこかで噴火しています。熱水鉱床もその一部、海水温度を高め太陽照射との相乗効果で予測も出来ない現象を齎します。CO2は海水に大部分が溶け込むものの海水温が高まる赤道付近で大気放出されています。人間のCO2削減など大自然の脈動に比べればほんの僅か、環境を変える事など出来ないです。
@@songforyou7893 ２０２２年に起きたトンガ海底火山で噴出した二酸化炭素は４０万トン。人類が一年間で排出する二酸化炭素は３５０億トン。１時間に１回トンガの噴火が起きてるのと同じ状況。全く桁が違う。産業革命後１５０年間で大気の二酸化炭素濃度は1.５倍になっていますよ。
太陽、地球ちゃん:ちょっと本気出しますかぁ！！（寒冷化or灼熱
@@garuna01 地球温暖化は太陽の影響ではないね。
いつまで経っても、CO2が「出ちゃった部分」の話ばっかりで、ヨーロッパの文化に呆れる。ヨーロッパはヨーロッパ圏内だけで喧嘩しててくれ。トランプさんは石炭火力は平然と対応してるし、日本はそれに対して新技術入れましょうと言えばいいだけ。
環境の保護を進める技術。日本の技術で日本にお金が流れる事を嫌がる国々が邪魔しているように思える。おっと誰か来たようだ……。
What did you say? by EU and USA 你说了什么吗 China
この辺の技術をトランプさんに教えて、「アメリカ産石炭売れる世界にしませんか？」って囁けば。EUがごたごた言う前にアメリカをこっちに取り込めないかな？
石炭輸出はオーストラリアの方が強いから駄目やろな。
トランプが大統領になったらパリ協定脱退するから大丈夫
どんなに新技術使っても石炭だからって文句付けて来るんですよ実際もう言ってますしねでもガス化を別の施設でやれば良いだけなので戯言に付き合う必要はないと思うｗｗｗ
脱炭素で環境が良くなるとは考えにくいですね。そもそも人為的な要因で気候変動がおきているなんてこと自体が怪しいものです。
今や温暖化が人為的な原因なのは一般教養だよ
かなりの著名な科学者でも異論唱えてるのにね。
@@topo2252 著名な気候学者で異論を唱えているのはゼロだね。
気候学者って低気圧と高気圧から気候を予測するのがお仕事でその原因追求する知見ってあったっけ？では、ヒートアイランド現象と都市化に於ける気候の影響の比率は？二酸化炭素だけというのなら他の要素の比率も判明してるよね？
その他にも工場排水による影響。グリーンエネルギーも含めた他の発電行為による熱の影響。森林伐採による緑地面積低下による影響。それらのバランスを理解していてはじめて原因の話になる。分かってないのなら適当ふかしてるのと変わらないね。
CO2の量なんて何処までやっても、誤差の範囲でしか無い。
日本の石炭火力発電技術ほど、低環境負荷なのって実はあまりないよね。
日本って、石炭取れるんですか?
@@ひよっぴーhiyoppyrappyzundamonとれまくりよ！石炭だけね（ボソ）
@@ひよっぴーhiyoppyrappyzundamon取れるけど今は釧路コールマインくらいしか採掘してないのでは
日本で採掘される石炭、石油は小規模なので海外で採掘されるものに比べて採算が取れないから市場競争に勝てんのよな､､､
石炭はオーストリアではなくオーストラリアでは？
オランダは一年中安定した風が吹いているので、風車が成り立つそうです。が、日本で作った風力発電用の風車は、地響きがするという欠点があり、周りに人が住めない。なおかつ日本だと、台風がきたりすると風が強すぎて破損しかねないし、無風の日もある。風力だけに限った話をすると、うまく使えるところであれば使って欲しい。量的に全然足りないと思うけどさ。。。
風力発電は低周波公害が発生します生物動物には公害です勿論人間にもね渡り鳥も羽にぶつかる事も
健康被害出る程、低周波が風切り音で出るゾ❗
化石賞というふざけた賞くれやがった国は日本に近づくな、って思う
「日本の最新型石炭火力は他国の古い型の物とは次元が違うんですよ！」と自信とエビデンスをもって明言できる政治家が必要なんだよな。古くてふんわりしたイメージで何かを決めてしまうんじゃなく。
世界はなんで必死なマウント取りのためにできんことを供与するのか
世界ではなくて、白人。
有色人種の猿の下にいることが我慢ならないという下らない見栄のためじゃない？それをどうにかするためなら莫大な不利益を受けることになってもやるのが向こうだろうし
風力発電や太陽光発電も永久的に使えるわけじゃないですしね設置するために木々が伐採される山々を見てて「本末転倒」だなとしか
ほんとです。太陽光発電のために森林伐採して、土石流を作られてもたまったものではありません。箱根とかでやらかしてますし
世界中でおきてる紛争戦争のほうがCO2出そうだが……
仰る通り、加えて重金属が土壌に与える影響も有ります。劣化ウランなど以ての外！
欧米人は自分が被ったビニール袋の中だけクリーンならいいらしい。その上で屁をこいても平気。だが目に見える奴が屁をこくことを許さない
ほんと。破壊してCO2排出。さらに再度作り直してCO2排出。自然まで破壊。無駄の極み
チヤンケの電車(デングルマ)で(製造時)ＣＯ２と粉塵爆増(嗤
色んな活動が凍結してるので多分中国の足元にも及ばない
あいつらが欲しいのはクリーンエネルギーではなくその利権そのことを理解していないのは日本人だけだいい加減目を覚まさないと何時までも毟られるだけだぞ・・・
EU「co2を減らすのではない排出するなと言ってるのだ」⇐出来ない
燃料を使用せず、基本的にどこでも深く掘れば発電できて、天候に影響されずに安定して発電できる地熱発電をもっと研究して広めていってほしい
一般的ですが、そもそも専門家の意見は間違っていた事が物凄く多いのであるし何でもかんでも西欧諸国は日本が先行すると知るや否や攻撃したりルールの変更をやらかすのである。
景観保護法ってメガソーラーとは関係ないのかな？
過去の選挙戦で炭鉱の町に「仕事を必ず作ってやる」と宣って当選したトランプ政権がもう一度くるでしょうから、炭鉱の町で石炭ガス化発電と水素インフラをセットで売り込めば良い。
実際にG7各国がCo2を減らした時、本当に温暖化が治るのか、怪しい。
欧米と日本じゃ条件違いすぎるんよなぁドイツみたいに電気足りないからフランスから買うぜ！ができないのぜ
日本の火力発電だと、サムネイルのようにモクモク煙が出ないんだよね。煤煙がキレイ。
太陽光パネルが最もコストやすい発電方式になりました。変動吸収用電池の値段もどんどん低下しています。経済性が低い石炭火力は存在価値がありません。
アナタ中国人ネ
中国の電力は、６割が石炭火力発電です。(笑)その電力を使用して作られているのが、太陽光発電パネルです。(笑)
石炭火力発電所を改良して素晴らしい電力を産む､温暖化対策のうそを、 見抜く。
いやほんまに、原発にしろ火力にしろ水力にしろ風力や地熱や太陽光にしろ、いずれも良い面悪い面の両方があってデメリットゼロの発電システムなんか存在しないから、複数の発電システムを上手く活用しながら最新の技術で無理なくエコを目指すのが現実的だと思うけど、政治家って結果を見せ付けて選挙に活かしたいせいか「〇〇廃止」だの「〇〇へ転換」だの極端な事をやりたがるのよね。その結果どうなるか、無理が生じるから実際にはエコに逆行していたり、コストがとんでもない事になって税金の大量投入まったなしになったり、何も良い事がない。
EV車推進で失敗したのに又同じことを繰り返すのか？火力発電がダメなのじゃ無くてco2抑制が問題なんでしょ！
太陽光発電パネルの製造に要するエネルギー量、そしてそのパネルを廃棄するのに必要なエネルギー量を計算する。石炭火力発電所の建設、廃棄についても同様に計算する。さらに、それらの稼働期間中の生産総エネルギー量を算出する。そしてさらに、それらの建設、製造、維持管理、廃棄に要する総費用を計算する。そしてさらにさらに、それらの生産、稼働、廃棄時に発生する有害物質の有害総量を考察、一元標準計量化し、その数量を総生産エネルギーで除した値を「単位エネルギー当たりの有害物質含有値」として標準化する。このような複雑な作業を行なってからでなければ、どの方法が人類にとって有益なのかを論じられないのではないでしょうか。現代の欧米諸国の問題提起、議論のやり方は、あまりにも突然であり、あまりにも短絡、浅薄であると思っております。もっとも、彼らの浅薄思考は、その戦争に明け暮れた永い歴史が証明しているわけなのですが。
ＭＲＪのときもそうでしたが、勝敗は技術力ではなく、政治力で決まるということを、日本人はいい加減に認識すべきですよ。いつまでも、技術論にこだわっていても。勝てませんよ。
日本人すげぇなぁと度々思うことあるけど、俺自身はたいしたことない日本人ですわ😅
なんでも日本。日本の空は青くきれいだ、欧米が造れないのが悔しいのだろう、一番石炭に依存しているのは欧米なのだから、しばらく様子をみていればいい、石炭発電がいちばん安価なのだから必ず泣き付いてくるだろう。EVの二の舞になるだろう。
石炭に依存してるのは中国、インド、インドネシア、日本のようなアジア諸国ですね。欧米で石炭依存率が高いのはアメリカとドイツです。
問題は技術流出だよなー近隣にも出癖が悪いのたくさんいるし
こんな非科学的な事で温暖化防止出来る訳無いのです。温暖化ガス？冗談止めろと言いたいです。
CO2を地下に貯留するのってなんの解決でもないと思うんだけど....
日本も石炭火力発電をやめると（２０３５年までに）G7で発表したばかりだが・・・？アボ岸田の考えてることは分からん！？🤣🤣
二酸化炭素が原因はアメリカがふわっとした発言で全然関係ないみたいだけどな。
水素もギリギリかな
石炭火力が悪いわけでなく、炭酸ガス排出量が少なければいいんだろ？？日本に技術があって、炭酸ガス排出の少ない火力発電できれば何も問題なしだ。
IGFCになれば更に発電効率がアップするよ！
火力発電や原子力発電の水蒸気エネルギーのー供給も増えるし、温暖化が加速するかもな。1番温暖化効果が高いガスは水蒸気
ミランコビッチ・サイクルの、80万年間や 100万年間のグラフを見て、頭を冷やして下さい。(笑)
@@0733X3 現在の温暖化とミランコビッチサイクルも関係ないよ。それ１０万年サイクルだから。
@@KD-ee3vq 現在のミランコビッチ・サイクルのピークと、人為的な地球温暖化は、どのように区別できますか。？
@@0733X3 ミランコビッチサイクルは１０万年と言う長い時期で１サイクルです。例えば最後の氷期から現在の間氷期の温度まで７℃上昇するのに１万５０００年かかっています。現在の地球温暖化はたった１５０年で１℃上昇しています。温度変化のスピードが１０倍以上違います。
豊かになる技術はあるのに、豊かにならない日本 再エネやめろ
ともかく、隣に巧妙なパクリ屋さんがいるから油断大敵。❗️
でもなぁ、、、岸田、この件で中国に技術を渡す覚書を交わしたからなぁ
実はコンテナ船などの大型船舶には、Nox規制があり、ディーゼルからでる排ガスは浄化されることが義務付けられている。
co2と温暖化は関係あるとは言い切れないって変わったけどな 今はco2が〜とは言わない 気候変動対策だけ言ってる
変わっていないよ。TH-camrが言ってるだけでしょ。
G7の会合で、石炭火力発電を2035年までに段階的に廃止を決定日本以外「頃合い見て、先延ばししよ」日本「国際的に約束したんだから、やり遂げなきゃ（使命感」
先進国が使わなくなったら、別の国が安い石炭増やすのでは…
有害物質を出さない（減らす）じゃなく発電をやめるが世界的な流れ滅びるんじゃね？原発増やすの？核汚染ならいいの？
温暖化の話、胡散臭いですね。なんで、緑化運動をしないの？。
緑化運動してるね。
中国の火力発電所は脱硫してない石炭を燃やしてるだろ😅
脱硫どころか、脱放射能も必要でしょうね。ウラン含有石炭を中国全国土の火力発電所で使用してました。
ついでにウラン入りだとか
え？ ３０％ 燃料削減てほんまかいな？昔の蒸気タービンサイクルの効率は３０％ほど２段再熱サイクルで ４０％ほどガスタービンコンバインドサイクルで ５０％が常識ですが？３０％が４０％になっただけで、従来比３０％向上って言ってるだけちゃう？そんなん１９７０年代からあるけど？ ちょこっとだけ蒸気温度上げただけちゃうかったっけ？その分材料劣化が しんどいねん。。。普通の鉄ならまっかっかになる温度で回してるはず。まあ リニアが走り始めたら また電力消費増えるので 発電所は増やしてください。リニアが走ったら、夏場冷房止めて熱中症で死亡とか 冬場に凍死とかしたくないからね。
日本の森林もCO2削減の役割になってるのに、外資が必死に毒物パネル並べて森林伐採続けてるんだが、そっちを取り締まって欲しいものです。そもそも日本が100%削減するよりも、中国が10%削減した方が地球全体的にはCO2排出量が削減されるって環境活動家は無視して日本を叩くよね。
日本も５位だからね。
27:12オーストラリアですね
これに関してはg7がやってもなって感じ。途上国が原因なのにアイツらついて来ねーじゃん
どうして石炭発電も脱CO2に貢献出来る事を主張しないんだろう。何時から欧州の植民地になったんだろ。環境省勉強しろ。
ビール飲むの止めろコーラ飲むの止めろ
わー、新しいエネルギーに転換する事に目が向きがちですが、確かに今発生した二酸化炭素どーにかしないといけませんもんね。すごい発想を思い付くのもすごいし、実用化していくのすごい！頑張ってるね、日本🎉
固体の石炭をガス化することで蒸気タービンにガスタービンを組み合わせた発電ができるため、従来の石炭火力の発電効率約42％に対して商用段階のIGCCでは48～50％の発電効率が見込まれます。 システムの高効率化により、発電電力量（kWh）あたりのSOx、NOｘ、ばいじんの排出量が低減できます。
日本の技術を知らないな
石炭火力発電所ってだけで悪だからどんなに新技術だろうがCO2排出量0だろうが駄目だと言われる
戦争のミサイル、ロケット弾、戦車、などは、かなりのＣＯ２を出している。人工衛星などを打ち上げるロケットでも、ＣＯ２出ていると思うが、、、。一般市民が影響する項目以外にもかなりの対策が出来ると思うが。
クラウド発電や核融合発電、水素発電等様々な発電方法が有ります。環境汚染や破壊、強制労働を起こす風力発電や太陽光発電を止めた方が良いでしょう。
ディーゼル使った風力発電より凄そう
この手の論議での殆どで大気中のＣＯ2濃度の変化と温暖化の追随について概念ばかりで語られていて、ここ数百年の実測データによる相関性を提示して無いのが、残念な処。実データの開示を伴わず、ただ概念を信じろと叫ぶ姿は、科学的な外套を纏った新興宗教のようにも見える事がある。否定したくて云ってる訳じゃ無く、あくまで合理的納得を科学を根拠に求めるなら、相応に一貫したアプローチで…と、思いを言うのが馬鹿らしくなる位の謎のオーストリア資源大国アゲｗｗｗ
ミランコビッチ・サイクルの、80万年間や 100万年間のグラフを見れば、地球温暖化論がインチキであることが分かります。
@@0733X3地球温暖化論なんてありませんよ。事実ですから。
ちゃんと二酸化炭素濃度と地球平均温度の相関グラフってあるけどね。
あれ？？ 単にオースト"ラ"リアとオーストリアを取り違えたまま上げた雑編集(もしくは内容を理解せずにどっかからパクってきただけ？)への苦言のつもりだったんだけど？ｗ
@@penguinHiNRG 自分が信じてる事が正しいって思い込んでいたんだね。
中国の山峡ダムを何とかしないとこの問題の根本的な解決にはならないのでは？気候変動が起き始めたのは山峡ダムが竣工してからですよね？その事実に目を背けてる間は気温上昇は収まらないと思います
三峡ダムが竣工したのは２００９年、地球温暖化が始まったのは１５０年前だよ。
@@KD-ee3vq150年も前に温暖化が始まったんだとしたら、温暖化の主要因って何なんですかね。
@@user-xw2lx8zx9f 人類の経済活動だね。
あっち側、石炭というだけで思考停止する人々の多さよ
超火力発電システム？ダイミダラーみたいだなｗ
石炭産出国を味方に付けよう。
国連ビジネスに欧米が踊り、CO²だけの問題は単眼過ぎる都会と田舎の気温差は2～3度違う。コンクリ－トの建物・アスファルトの道路も影響。どの様に考えるか？
ヒートアイランド現象と地球温暖化は別現象だよ。
大規模な火山噴火１回だけでCO2抑制の努力は無意味に終わるんだけどね( ･᷄ὢ･᷅ )
２０２２年に噴火したトンガの海底火山が排出した二酸化炭素は４０万トン。人類が１年間で排出する二酸化炭素は３５０億トン。１時間に１回、トンガの噴火が起きてるのと同じ状態だよ。
高温燃焼だと電力変換効率化する。素晴らしい。
また、不可能な事を・・・(;'∀')1世紀先なら可能かもだけど・・・そもそも、温室効果ガスの大半は水蒸気・・・おっと、誰かが来たようだ・・・で、新火力発電は中国だけには流すな(´・ω・`)（絶対に、うちの技術だ！とか言い始める）
水蒸気は温室効果ガスに含めない事が多いね。海に蓋できないし。
碧南でやってたのか近所だし行ってみるかな確か入れるみたいだし
新しい火力発電はつくらせないようにするだろうね
東京の温暖化はアスファルトとコンクリートのせいじゃなかったでしたっけ？それに石炭で効率のいい火力発電をやる気なら、併せて夕張などの炭鉱も復活させないとね。でも、誰が投資してくれるんだろ？
それはヒートアイランド現象って言う別現象だね。
無視したら？
欧米は環境のためとか言いながらEVの失敗で出した膨大な環境破壊はどうするつもりなんだろう？
EUは２０３５年にHVも含めガソリン車の新車販売を終了する計画で変更ないよ。
また先送りにするだろうにね
@@topo2252 それはキミの空想のお話だね。
一回先送りにしてるしなぁ。
EVが初期I排出量の少ないエンジン車より先に環境汚染をしまくるため、実はエンジン者と同等になる11万キロまではEVによる環境汚染の方が悪い。仮にその途中で廃車や発火したら、原罪を回収もしないで地球を汚染するだけのクズなのがEVの現実。特に野放図な石炭発電の電気で製造され、回収が終わる前に廃車、炎上したる中国製EVはサイアク。
石炭ガス化発電で、ガスタンクを大きくしてバッファにすれば、短期内のガスを使って発電容量を迅速に変更出来る。それとＣＯ２の吸着を組み合わせれば発生を防げる。
てか、その日本の最新技術を採用した、石炭火力発電所と従来ある、石油火力発電所の排出物の比較はされてないのか？技術導入の石炭の方が、優秀なら逆に石油火力発電所の方を、禁止にするか排出抑制システムを導入義務化するべきでは？って、発想がG7には無かったのか？気になる所だなあーEVや再生エネみたく、産業シフト・バブル狙いと、利権絡みで、スルーしたって、ケースもあるのか
だとしたら原子力一択だな
石炭火力発電が禁止なのだから、CO2が全く出なくてても禁止ということでだと思いますね。石炭を燃焼させている以上石炭火力発電であることに変わりはなく、CO2排出ゼロ、熱効率百パーセントでも駄目だということじゃないでしょうか。その辺の説明が必要ですね。CO2削減は森林を増やし、木材として利用することが一番いいと思います。EVだの石炭使用禁止だの言う前に、砂漠化対策に真剣に取り組むべきだと思います。
先進国にならないことの経済的なアドバンテージがどんどん増えてくな
日本の最新型石炭発電プラントとコイツラの国の現行石油発電プラントの性能差をアピールできない日本政府。素晴しい〜（笑）
削減じゃなくって分離ですね、分離したものがやがて戻ってくる。
オーストリアとオーストラリアの間違いに気付かないで動画上げるのはヤバい😂
温故知新と言いますか、石炭は場所によっては露天掘りも可能で、運搬は気密の必要が無いし、貯蔵もオープンエアでよく、使用までの一連の工程に必要なエネルギーが最小で済む石炭こそ見直されるべきなのでは？石油は地層にパイプを打ち込んで採取してそのあと原油状態で運搬して、その後、エネルギーを使って分流して種類ごとにタンクで運ばなければなりません。水素に至ってはオーストラリアで採取される褐炭を加熱して無酸素状態で水蒸気と反応させＣ+Ｈ2Ｏ→ＣＯ+Ｈという過程の後再度水蒸気と反応させＣＯ+Ｈ２Ｏ→Ｈ２+CO2という製造法がオーストラリアで行われています。「あれれ、おかしいぞー」（某アニメふう）使用時にＣＯ２を出さない筈の水素社会なのに製造時にＣＯ２が出ている事が無視されているのは何故か知らんけど。eフューエルについてもエントロピー増大の原則から言えばＣＯ２を元に燃料を作るのは煙と灰にエネルギーを加えて紙を作るに等しい愚行に過ぎないのでは無いかと。結局、ＥＶの失速と同じく環境意識が高くアップデートされた欧米諸国が（以下自粛）
褐炭から出るCO2は回収する方法を開発しているよ。
もうすぐに小氷河期になるって話もあるのに。。。
再生可能エネルギーといいつつ、原子力で不足分を賄おうとしてるんでしょうねフランスはとくに他国への売電でそういう皮算用をしていそうでも3.11経験国として見ると不安が残るしウクライナ戦争での核ジャックとかリスクも大きく、核融合はまだ実用化には遠いそれならまずは今回の話のように地道な既存技術の改良をすべきだと思いますが、どうも欧州は現実がそれに伴ってくれないのに一足飛びに物事を解決しようという悪癖があるように思えます
EVを推し進めたペテン師の欧州勢に歩調合せる必要ある？発電方法ではなく排出量で判断しろよ
ならばまず先に、ソーラーパネルを廃止して木を植え直せ！！！！！！！！二酸化炭素を吸って酸素を出す木々を伐採しておいて温暖化を語るな！！！！！！！！
この技術によって石炭が高騰化しそう低品質も含めて
夕張と歌志内を復興させよう。
微粉炭火力発電機だね、既に広島とカンボジアとかで動いて居るそうだ。発電効率は約40%で他の火力発電55％より少し落ちるが原発と風力よりは高いと言うしNOｘは対策してると言う。中国では旧型石炭発電機で最悪だし これに替える事で大幅に改善 出来て最適だ。
直径１００ｍの隕石が地球に落ちれば地球はまっさらにリセットできるのに。
欧州が驚愕している実態という新情報がわかりませんでした。皆知ってる内容でした。
いくら日本が頑張ってもアメリカ、中国が何とかならないと意味がない。
日本は排出量５位。頑張らないとダメですよ。
@@KD-ee3vq 日本は、乾いた雑巾を絞るような努力をして、やっと５位です。
@@0733X3 統計が始まった１９８５年も５位だったよ。
@@KD-ee3vq それを逆上ること６年前に、省エネ法が制定されています。
@@0733X3 オイルショックの影響で世界中で省エネ、脱石油が進んだ時代ですね。
石炭消してオール原子力にでもするんかね
国内で質のいい石炭がたくさん摂れればいいんだけどねｗ
そして日本の技術を驚異とみた欧州の妨害が始まるんですね
欧米の愚行無限ループで草www
実際には一周する度に社会崩壊が進む。目に見えないモラル崩壊だから手遅れになるまで気づかれない。まあ同時に日本にも被害が出るけど。
まあ、逆立ちしても同じコストで
同じ機構は造れませんからね。
そうするとゴールポストを動かしにかかる。
何処かの国と同じですわｗ。
ですね。EVシフトに失敗しているからどうなることやら
Co2排出問題に真正面から取り組んで克服する日本にいちゃもんつけるとか
別の目的があるんだろうか
円安になった変態ジャポンにどこまで抗えるかな？
チマチマした脱炭素なんぞ火山の噴火一発でチャラだろうになあ。そもそもチャイナとインドとアメが本腰いれないと意味ないのに。
日本は二酸化炭素排出量５位だから他人事ではない
海底火山は常にどこかで噴火しています。熱水鉱床もその一部、海水温度を高め太陽照射との相乗効果で予測も出来ない現象を齎します。CO2は海水に大部分が溶け込むものの
海水温が高まる赤道付近で大気放出されています。
人間のCO2削減など大自然の脈動に比べればほんの僅か、環境を変える事など出来ないです。
@@songforyou7893
２０２２年に起きたトンガ海底火山で噴出した二酸化炭素は４０万トン。人類が一年間で排出する二酸化炭素は３５０億トン。１時間に１回トンガの噴火が起きてるのと同じ状況。全く桁が違う。
産業革命後１５０年間で大気の二酸化炭素濃度は1.５倍になっていますよ。
太陽、地球ちゃん:ちょっと本気出しますかぁ！！（寒冷化or灼熱
@@garuna01
地球温暖化は太陽の影響ではないね。
いつまで経っても、CO2が「出ちゃった部分」の話ばっかりで、ヨーロッパの文化に呆れる。ヨーロッパはヨーロッパ圏内だけで喧嘩しててくれ。
トランプさんは石炭火力は平然と対応してるし、日本はそれに対して新技術入れましょうと言えばいいだけ。
環境の保護を進める技術。日本の技術で日本にお金が流れる事を嫌がる国々が邪魔しているように思える。おっと誰か来たようだ……。
What did you say? by EU and USA
你说了什么吗 China
この辺の技術をトランプさんに教えて、「アメリカ産石炭売れる世界にしませんか？」って囁けば。EUがごたごた言う前にアメリカをこっちに取り込めないかな？
石炭輸出はオーストラリアの方が強いから駄目やろな。
トランプが大統領になったらパリ協定脱退するから大丈夫
どんなに新技術使っても石炭だからって文句付けて来るんですよ実際もう言ってますしね
でもガス化を別の施設でやれば良いだけなので戯言に付き合う必要はないと思うｗｗｗ
脱炭素で環境が良くなるとは考えにくいですね。そもそも人為的な要因で気候変動がおきているなんてこと自体が怪しいものです。
今や温暖化が人為的な原因なのは一般教養だよ
かなりの著名な科学者でも異論唱えてるのにね。
@@topo2252
著名な気候学者で異論を唱えているのはゼロだね。
気候学者って低気圧と高気圧から気候を予測するのがお仕事でその原因追求する知見ってあったっけ？
では、ヒートアイランド現象と都市化に於ける気候の影響の比率は？
二酸化炭素だけというのなら他の要素の比率も判明してるよね？
その他にも工場排水による影響。
グリーンエネルギーも含めた他の発電行為による熱の影響。
森林伐採による緑地面積低下による影響。
それらのバランスを理解していてはじめて原因の話になる。
分かってないのなら適当ふかしてるのと変わらないね。
CO2の量なんて何処までやっても、誤差の範囲でしか無い。
日本の石炭火力発電技術ほど、低環境負荷なのって実はあまりないよね。
日本って、石炭取れるんですか?
@@ひよっぴーhiyoppyrappyzundamonとれまくりよ！石炭だけね（ボソ）
@@ひよっぴーhiyoppyrappyzundamon
取れるけど今は釧路コールマインくらいしか採掘してないのでは
日本で採掘される石炭、石油は小規模なので海外で採掘されるものに比べて採算が取れないから市場競争に勝てんのよな､､､
石炭はオーストリアではなくオーストラリアでは？
オランダは一年中安定した風が吹いているので、風車が成り立つそうです。
が、日本で作った風力発電用の風車は、地響きがするという欠点があり、周りに人が住めない。
なおかつ日本だと、台風がきたりすると風が強すぎて破損しかねないし、無風の日もある。
風力だけに限った話をすると、うまく使えるところであれば使って欲しい。
量的に全然足りないと思うけどさ。。。
風力発電は低周波公害が発生します生物動物には公害です勿論人間にもね渡り鳥も羽にぶつかる事も
健康被害出る程、低周波が風切り音で出るゾ❗
化石賞というふざけた賞くれやがった国は日本に近づくな、って思う
「日本の最新型石炭火力は他国の古い型の物とは次元が違うんですよ！」と自信とエビデンスをもって明言できる政治家が必要なんだよな。古くてふんわりしたイメージで何かを決めてしまうんじゃなく。
世界はなんで必死なマウント取りのためにできんことを供与するのか
世界ではなくて、白人。
有色人種の猿の下にいることが我慢ならないという下らない見栄のためじゃない？
それをどうにかするためなら莫大な不利益を受けることになってもやるのが向こうだろうし
風力発電や太陽光発電も永久的に使えるわけじゃないですしね
設置するために木々が伐採される山々を見てて「本末転倒」だなとしか
ほんとです。太陽光発電のために森林伐採して、土石流を作られてもたまったものではありません。
箱根とかでやらかしてますし
世界中でおきてる紛争戦争のほうがCO2出そうだが……
仰る通り、加えて重金属が土壌に与える影響も
有ります。
劣化ウランなど以ての外！
欧米人は自分が被ったビニール袋の中だけクリーンならいいらしい。その上で屁をこいても平気。だが目に見える奴が屁をこくことを許さない
ほんと。破壊してCO2排出。さらに再度作り直してCO2排出。自然まで破壊。無駄の極み
チヤンケの電車(デングルマ)で(製造時)ＣＯ２と粉塵爆増(嗤
色んな活動が凍結してるので多分中国の足元にも及ばない
あいつらが欲しいのはクリーンエネルギーではなくその利権
そのことを理解していないのは日本人だけだ
いい加減目を覚まさないと何時までも毟られるだけだぞ・・・
EU「co2を減らすのではない排出するなと言ってるのだ」⇐出来ない
燃料を使用せず、基本的にどこでも深く掘れば発電できて、天候に影響されずに安定して発電できる
地熱発電をもっと研究して広めていってほしい
一般的ですが、そもそも専門家の意見は間違っていた事が物凄く多いのであるし何でもかんでも西欧諸国は日本が先行すると知るや否や攻撃したりルールの変更をやらかすのである。
景観保護法ってメガソーラーとは関係ないのかな？
過去の選挙戦で炭鉱の町に「仕事を必ず作ってやる」と宣って当選したトランプ政権がもう一度くるでしょうから、炭鉱の町で石炭ガス化発電と水素インフラをセットで売り込めば良い。
実際にG7各国がCo2を減らした時、本当に温暖化が治るのか、怪しい。
欧米と日本じゃ条件違いすぎるんよなぁ
ドイツみたいに電気足りないからフランスから買うぜ！ができないのぜ
日本の火力発電だと、サムネイルのようにモクモク煙が出ないんだよね。煤煙がキレイ。
太陽光パネルが最もコストやすい発電方式になりました。変動吸収用電池の値段もどんどん低下しています。
経済性が低い石炭火力は存在価値がありません。
アナタ中国人ネ
中国の電力は、６割が石炭火力発電です。(笑)
その電力を使用して作られているのが、太陽光発電パネルです。(笑)
石炭火力発電所を改良して素晴らしい電力を産む
､温暖化対策のうそを、 見抜く。
いやほんまに、原発にしろ火力にしろ水力にしろ風力や地熱や太陽光にしろ、いずれも良い面悪い面の両方があってデメリットゼロの発電システムなんか存在しないから、複数の発電システムを上手く活用しながら最新の技術で無理なくエコを目指すのが現実的だと思うけど、政治家って結果を見せ付けて選挙に活かしたいせいか「〇〇廃止」だの「〇〇へ転換」だの極端な事をやりたがるのよね。
その結果どうなるか、無理が生じるから実際にはエコに逆行していたり、コストがとんでもない事になって税金の大量投入まったなしになったり、何も良い事がない。
EV車推進で失敗したのに又同じことを繰り返すのか？火力発電がダメなのじゃ無くてco2抑制が問題なんでしょ！
太陽光発電パネルの製造に要するエネルギー量、そしてそのパネルを廃棄するのに必要なエネルギー量を計算する。
石炭火力発電所の建設、廃棄についても同様に計算する。
さらに、それらの稼働期間中の生産総エネルギー量を算出する。
そしてさらに、それらの建設、製造、維持管理、廃棄に要する総費用を計算する。
そしてさらにさらに、それらの生産、稼働、廃棄時に発生する有害物質の有害総量を考察、一元標準計量化し、その数量を総生産エネルギーで除した値を「単位エネルギー当たりの有害物質含有値」として標準化する。
このような複雑な作業を行なってからでなければ、どの方法が人類にとって有益なのかを論じられないのではないでしょうか。
現代の欧米諸国の問題提起、議論のやり方は、あまりにも突然であり、あまりにも短絡、浅薄であると思っております。
もっとも、彼らの浅薄思考は、その戦争に明け暮れた永い歴史が証明しているわけなのですが。
ＭＲＪのときもそうでしたが、勝敗は技術力ではなく、政治力で決まるということを、日本人はいい加減に認識すべきですよ。いつまでも、技術論にこだわっていても。勝てませんよ。
日本人すげぇなぁと度々思うことあるけど、
俺自身はたいしたことない日本人ですわ😅
なんでも日本。日本の空は青くきれいだ、欧米が造れないのが悔しいのだろう、一番石炭に依存しているのは欧米なのだから、しばらく様子をみていればいい、石炭発電がいちばん安価なのだから必ず泣き付いてくるだろう。
EVの二の舞になるだろう。
石炭に依存してるのは中国、インド、インドネシア、日本のようなアジア諸国ですね。欧米で石炭依存率が高いのはアメリカとドイツです。
問題は技術流出だよなー近隣にも出癖が悪いのたくさんいるし
こんな非科学的な事で温暖化防止出来る訳無いのです。温暖化ガス？冗談止めろと言いたいです。
CO2を地下に貯留するのってなんの解決でもないと思うんだけど....
日本も石炭火力発電をやめると（２０３５年までに）G7で発表したばかりだが・・・？
アボ岸田の考えてることは分からん！？🤣🤣
二酸化炭素が原因はアメリカがふわっとした発言で全然関係ないみたいだけどな。
水素もギリギリかな
石炭火力が悪いわけでなく、炭酸ガス排出量が少なければいいんだろ？？
日本に技術があって、炭酸ガス排出の少ない火力発電できれば何も問題なしだ。
IGFCになれば更に発電効率がアップするよ！
火力発電や原子力発電の水蒸気エネルギーのー供給も増えるし、温暖化が加速するかもな。
1番温暖化効果が高いガスは水蒸気
ミランコビッチ・サイクルの、80万年間や 100万年間のグラフを見て、頭を冷やして下さい。(笑)
@@0733X3
現在の温暖化とミランコビッチサイクルも関係ないよ。それ１０万年サイクルだから。
@@KD-ee3vq
現在のミランコビッチ・サイクルのピークと、人為的な地球温暖化は、どのように区別できますか。？
@@0733X3
ミランコビッチサイクルは１０万年と言う長い時期で１サイクルです。例えば最後の氷期から現在の間氷期の温度まで７℃上昇するのに１万５０００年かかっています。現在の地球温暖化はたった１５０年で１℃上昇しています。温度変化のスピードが１０倍以上違います。
豊かになる技術はあるのに、豊かにならない日本 再エネやめろ
ともかく、隣に巧妙なパクリ屋さんがいるから油断大敵。❗️
でもなぁ、、、岸田、この件で中国に技術を渡す覚書を交わしたからなぁ
実はコンテナ船などの大型船舶には、Nox規制があり、ディーゼルからでる排ガスは浄化されることが義務付けられている。
co2と温暖化は関係あるとは言い切れないって変わったけどな 今はco2が〜とは言わない 気候変動対策だけ言ってる
変わっていないよ。TH-camrが言ってるだけでしょ。
G7の会合で、石炭火力発電を2035年までに段階的に廃止を決定
日本以外「頃合い見て、先延ばししよ」
日本「国際的に約束したんだから、やり遂げなきゃ（使命感」
先進国が使わなくなったら、別の国が安い石炭増やすのでは…
有害物質を出さない（減らす）じゃなく
発電をやめるが世界的な流れ
滅びるんじゃね？
原発増やすの？
核汚染ならいいの？
温暖化の話、胡散臭いですね。なんで、緑化運動をしないの？。
緑化運動してるね。
中国の火力発電所は脱硫してない石炭を燃やしてるだろ😅
脱硫どころか、脱放射能も必要でしょうね。
ウラン含有石炭を中国全国土の火力発電所で使用してました。
ついでにウラン入りだとか
え？ ３０％ 燃料削減てほんまかいな？
昔の蒸気タービンサイクルの効率は３０％ほど
２段再熱サイクルで ４０％ほど
ガスタービンコンバインドサイクルで ５０％が常識ですが？
３０％が４０％になっただけで、従来比３０％向上って言ってるだけちゃう？
そんなん１９７０年代からあるけど？ ちょこっとだけ蒸気温度上げただけちゃうかったっけ？
その分材料劣化が しんどいねん。。。普通の鉄ならまっかっかになる温度で回してるはず。
まあ リニアが走り始めたら また電力消費増えるので 発電所は増やしてください。
リニアが走ったら、夏場冷房止めて熱中症で死亡とか 冬場に凍死とかしたくないからね。
日本の森林もCO2削減の役割になってるのに、外資が必死に毒物パネル並べて森林伐採続けてるんだが、そっちを取り締まって欲しいものです。
そもそも日本が100%削減するよりも、中国が10%削減した方が地球全体的にはCO2排出量が削減されるって環境活動家は無視して日本を叩くよね。
日本も５位だからね。
27:12
オーストラリアですね
これに関してはg7がやってもなって感じ。途上国が原因なのにアイツらついて来ねーじゃん
どうして石炭発電も脱CO2に貢献出来る事を主張しないんだろう。何時から欧州の植民地になったんだろ。環境省勉強しろ。
ビール飲むの止めろ
コーラ飲むの止めろ
わー、新しいエネルギーに転換する事に目が向きがちですが、確かに今発生した二酸化炭素どーにかしないといけませんもんね。すごい発想を思い付くのもすごいし、実用化していくのすごい！頑張ってるね、日本🎉
固体の石炭をガス化することで蒸気タービンにガスタービンを組み合わせた発電ができるため、従来の石炭火力の発電効率約42％に対して商用段階のIGCCでは48～50％の発電効率が見込まれます。 システムの高効率化により、発電電力量（kWh）あたりのSOx、NOｘ、ばいじんの排出量が低減できます。
日本の技術を知らないな
石炭火力発電所ってだけで悪だからどんなに新技術だろうがCO2排出量0だろうが駄目だと言われる
戦争のミサイル、ロケット弾、戦車、などは、かなりのＣＯ２を出している。
人工衛星などを打ち上げるロケットでも、ＣＯ２出ていると思うが、、、。
一般市民が影響する項目以外にもかなりの対策が出来ると思うが。
クラウド発電や核融合発電、水素発電等様々な発電方法が有ります。環境汚染や破壊、強制労働を起こす風力発電や太陽光発電を止めた方が良いでしょう。
ディーゼル使った風力発電より凄そう
この手の論議での殆どで大気中のＣＯ2濃度の変化と温暖化の追随について概念ばかりで語られていて、ここ数百年の実測データによる相関性を提示して無いのが、残念な処。
実データの開示を伴わず、ただ概念を信じろと叫ぶ姿は、科学的な外套を纏った新興宗教のようにも見える事がある。
否定したくて云ってる訳じゃ無く、あくまで合理的納得を科学を根拠に求めるなら、相応に一貫したアプローチで…
と、思いを言うのが馬鹿らしくなる位の謎のオーストリア資源大国アゲｗｗｗ
ミランコビッチ・サイクルの、80万年間や 100万年間のグラフを見れば、地球温暖化論がインチキであることが分かります。
@@0733X3
地球温暖化論なんてありませんよ。事実ですから。
ちゃんと二酸化炭素濃度と地球平均温度の相関グラフってあるけどね。
あれ？？ 単にオースト"ラ"リアとオーストリアを取り違えたまま上げた雑編集(もしくは内容を理解せずにどっかからパクってきただけ？)への苦言のつもりだったんだけど？ｗ
@@penguinHiNRG
自分が信じてる事が正しいって思い込んでいたんだね。
中国の山峡ダムを何とかしないとこの問題の根本的な解決にはならないのでは？気候変動が起き始めたのは山峡ダムが竣工してからですよね？その事実に目を背けてる間は気温上昇は収まらないと思います
三峡ダムが竣工したのは２００９年、地球温暖化が始まったのは１５０年前だよ。
@@KD-ee3vq
150年も前に温暖化が始まったんだとしたら、温暖化の主要因って何なんですかね。
@@user-xw2lx8zx9f
人類の経済活動だね。
あっち側、石炭というだけで思考停止する人々の多さよ
超火力発電システム？ダイミダラーみたいだなｗ
石炭産出国を味方に付けよう。
国連ビジネスに欧米が踊り、CO²だけの問題は単眼過ぎる
都会と田舎の気温差は2～3度違う。コンクリ－トの建物・アスファルトの道路も影響。どの様に考えるか？
ヒートアイランド現象と地球温暖化は別現象だよ。
大規模な火山噴火１回だけでCO2抑制の努力は無意味に終わるんだけどね( ･᷄ὢ･᷅ )
２０２２年に噴火したトンガの海底火山が排出した二酸化炭素は４０万トン。
人類が１年間で排出する二酸化炭素は３５０億トン。１時間に１回、トンガの噴火が起きてるのと同じ状態だよ。
高温燃焼だと電力変換効率化する。素晴らしい。
また、不可能な事を・・・(;'∀')
1世紀先なら可能かもだけど・・・
そもそも、温室効果ガスの大半は水蒸気・・・
おっと、誰かが来たようだ・・・
で、新火力発電は中国だけには流すな(´・ω・`)
（絶対に、うちの技術だ！とか言い始める）
水蒸気は温室効果ガスに含めない事が多いね。海に蓋できないし。
碧南でやってたのか
近所だし行ってみるかな
確か入れるみたいだし
新しい火力発電はつくらせないようにするだろうね
東京の温暖化はアスファルトとコンクリートのせいじゃなかったでしたっけ？
それに石炭で効率のいい火力発電をやる気なら、併せて夕張などの炭鉱も復活させないとね。
でも、誰が投資してくれるんだろ？
それはヒートアイランド現象って言う別現象だね。
無視したら？
欧米は環境のためとか言いながらEVの失敗で出した膨大な環境破壊はどうするつもりなんだろう？
EUは２０３５年にHVも含めガソリン車の新車販売を終了する計画で変更ないよ。
また先送りにするだろうにね
@@topo2252
それはキミの空想のお話だね。
一回先送りにしてるしなぁ。
EVが初期I排出量の少ないエンジン車より先に環境汚染をしまくるため、実はエンジン者と同等になる11万キロまではEVによる環境汚染の方が悪い。
仮にその途中で廃車や発火したら、原罪を回収もしないで地球を汚染するだけのクズなのがEVの現実。
特に野放図な石炭発電の電気で製造され、回収が終わる前に廃車、炎上したる中国製EVはサイアク。
石炭ガス化発電で、ガスタンクを大きくしてバッファにすれば、短期内のガスを使って発電容量を迅速に変更出来る。それとＣＯ２の吸着を組み合わせれば発生を防げる。
てか、その日本の最新技術を
採用した、石炭火力発電所と
従来ある、石油火力発電所の
排出物の比較はされてないのか？
技術導入の石炭の方が、優秀なら逆に
石油火力発電所の方を、禁止にするか
排出抑制システムを導入義務化するべきでは？
って、発想がG7には無かったのか？
気になる所だな
あー
EVや再生エネみたく、
産業シフト・バブル狙いと、利権絡みで、スルーした
って、ケースもあるのか
だとしたら原子力一択だな
石炭火力発電が禁止なのだから、CO2が全く出なくてても禁止ということでだと思いますね。石炭を燃焼させている以上石炭火力発電であることに変わりはなく、CO2排出ゼロ、熱効率百パーセントでも駄目だということじゃないでしょうか。その辺の説明が必要ですね。
CO2削減は森林を増やし、木材として利用することが一番いいと思います。EVだの石炭使用禁止だの言う前に、砂漠化対策に真剣に取り組むべきだと思います。
先進国にならないことの経済的なアドバンテージがどんどん増えてくな
日本の最新型石炭発電プラントとコイツラの国の現行石油発電プラントの性能差をアピールできない日本政府。素晴しい〜（笑）
削減じゃなくって分離ですね、分離したものがやがて戻ってくる。
オーストリアとオーストラリアの間違いに気付かないで動画上げるのはヤバい😂
温故知新と言いますか、石炭は場所によっては露天掘りも可能で、運搬は気密の必要が無いし、貯蔵もオープンエアでよく、使用までの一連の工程に必要なエネルギーが最小で済む石炭こそ見直されるべきなのでは？
石油は地層にパイプを打ち込んで採取してそのあと原油状態で運搬して、その後、エネルギーを使って分流して種類ごとにタンクで運ばなければなりません。
水素に至ってはオーストラリアで採取される褐炭を加熱して無酸素状態で水蒸気と反応させＣ+Ｈ2Ｏ→ＣＯ+Ｈという過程の後再度水蒸気と反応させＣＯ+Ｈ２Ｏ→Ｈ２+CO2
という製造法がオーストラリアで行われています。
「あれれ、おかしいぞー」（某アニメふう）
使用時にＣＯ２を出さない筈の水素社会なのに製造時にＣＯ２が出ている事が無視されているのは何故か知らんけど。
eフューエルについてもエントロピー増大の原則から言えばＣＯ２を元に燃料を作るのは煙と灰にエネルギーを加えて紙を作るに等しい愚行に過ぎないのでは無いかと。
結局、ＥＶの失速と同じく環境意識が高くアップデートされた欧米諸国が（以下自粛）
褐炭から出るCO2は回収する方法を開発しているよ。
もうすぐに小氷河期になるって話もあるのに。。。
再生可能エネルギーといいつつ、原子力で不足分を賄おうとしてるんでしょうね
フランスはとくに他国への売電でそういう皮算用をしていそう
でも3.11経験国として見ると不安が残るしウクライナ戦争での核ジャックとか
リスクも大きく、核融合はまだ実用化には遠い
それならまずは今回の話のように地道な既存技術の改良をすべきだと思いますが、
どうも欧州は現実がそれに伴ってくれないのに一足飛びに物事を解決しようという
悪癖があるように思えます
EVを推し進めたペテン師の欧州勢に歩調合せる必要ある？発電方法ではなく排出量で判断しろよ
ならばまず先に、
ソーラーパネルを廃止して
木を植え直せ！！！！！！！！
二酸化炭素を吸って酸素を出す
木々を伐採しておいて温暖化を
語るな！！！！！！！！
この技術によって石炭が高騰化
しそう低品質も含めて
夕張と歌志内を復興させよう。
微粉炭火力発電機だね、既に広島とカンボジアとかで動いて居るそうだ。発電効率は約40%で他の火力発電55％より少し落ちるが原発と風力よりは高いと言うしNOｘは対策してると言う。中国では旧型石炭発電機で最悪だし これに替える事で大幅に改善 出来て最適だ。
直径１００ｍの隕石が地球に落ちれば地球はまっさらにリセットできるのに。
欧州が驚愕している実態という新情報がわかりませんでした。皆知ってる内容でした。
いくら日本が頑張ってもアメリカ、中国が何とかならないと意味がない。
日本は排出量５位。頑張らないとダメですよ。
@@KD-ee3vq
日本は、乾いた雑巾を絞るような努力をして、やっと５位です。
@@0733X3
統計が始まった１９８５年も５位だったよ。
@@KD-ee3vq
それを逆上ること６年前に、省エネ法が制定されています。
@@0733X3
オイルショックの影響で世界中で省エネ、脱石油が進んだ時代ですね。
石炭消してオール原子力にでもするんかね
国内で質のいい石炭がたくさん摂れればいいんだけどねｗ