美国选举人团制度

[@qwerty-xs8rb]

伟大的制度，伟大的国家

[@areyouok-fk]

伟大的国家

[@shepherdtsu7779]

在专制横行的18世纪设立这样的制度，美国的先贤可以说十分伟大。然而美国的民主制度在垄断资本主义高度发达的今天已经暴露出了无数问题，但联邦宪法却没有与时俱进。

[@AlbeyLI]

请再多出些介绍美国制度的视频。

[@besttwitchclips777]

自己查啊

[@feng2698]

选举人团制度体现了美国的联邦制，突出了州的存在。美国由各州组成，每州最少3票，包括2个参议票（参议票各州相等都是两个）和至少1个众议票（众议票数根据人口比例设置）。这样偏远的人口稀少州也有3票发言权（不然我为什么要加入联邦？独立算了）。至于选举人团制度不能充分体现民意的弊端并非不可解，如果某州少数选民支持的候选人在该州不能获胜，这些选民可以选择迁徙到政见相同州，州众议票数通过每10年一次的人口普查进行增减，这样就纠正了选举人团制度不能充分体现民意的弊端。从另外一方面说，如果采取一人一票直选总统的方式，那么少数选民表达诉求的方式就只能是离开美国了。而这个世界上又有哪个国家比美国更民主呢？

[@szqlong]

多数与少数之间的矛盾是不可解的，只能选择一个，少数人诉求得以满足，必然是多数人的不满足。根本还在于少数与多数之间的意见对立。

[@feng2698]

@@szqlong 谢谢回复，回头看我的分析，因水平有限，某些表述还是存在错漏之处的。

[@卫言]

美国主流媒体的这一做法是正确的方向，是为了选后美国社会的伤口愈合、不要继续撕裂和民主机制能够发挥作用，能更好地按多数人的意志管理公共事务，又能尊重少数人的意见选择......

[@陈柳宁]

所有的票数都是由公民直接选出来

[@mag6782]

讲他的制度不好……你帮我解……诺贝尔奖第一……贪官逃的地方第一儿女
在美第一

[@洪幗襄]

哪尼？

[@洪幗襄]

見$眼開，都一樣。

[@陈柳宁]

这难道不是直接选吗？

[@chihfeng1975]

不是，哈哈

[@學生-s8h]

换件衣服就不是人了

[@yangkangyangkang6367]

是

[@besttwitchclips777]

有初選制度，選出候選人，都是由政府主辦，選完後在由政黨開黨代表大會形式上提名。

[@partyhu]

痔胀么？看完视频还看不懂？

[@陈柳宁]

胡说八道，美国总统并不是选举人团投票的，而是由美国人民投票决定选举人票数，比如说加州有55张选举人票，就由人民投票决定这55张票给哪位总统，哪怕是51比49这55张牌也是给51比例的总统，这叫通吃。

[@中华民国巡海夜叉]

那选举人投票的时候，就等于是走个仪式了呗？

[@pema_4650]

又是机器出问题，肯定实民主党人做的😂

[@concertom8774]

其实选举并不是美国政治制度设计的出发点。政治的目的是保持国家的稳定和经济发展，所以国家领导最好由富人担任。但问题是如何从富人中选出最可靠的那一个？办法是两党竞争，然后再由民众选举产生。为什么会有政客？一因为政客是专业人员，二政客可以体现出国家对低收入群体的尊重，如果直接让富人参选会刺激民众的神经。所以，让资产阶级掌管国家是美国保持长盛不衰的秘密。

[@鐵木真-s2q]

相較之下中國共產黨好丟臉

[@tomr4045]

此言差矣，它们有脸吗？

[@洪幗襄]

階級制度，印度，四種姓？一樣？台灣插花？台灣如此肥，不要嗎？美國祖公？

[@ruanjiayang]

中国是什么选举制度？

[@zilinwu9045]

Jiayang Ruan 中国是内定制度，大佬决定你来当，你就当。

[@大汉国社党]

国家主席只有中共说了算哈哈
因为国家主席只有中共可以提名
而国务院总理更是好笑了
只是国家主席的"傀儡"罢了(难听点的话)
因为国务院总理只有国家主席可以提名
简接来说
整场领导人选举
只有中共说了算
所以你懂"专政"是如何来的吧

[@瘦猪待兔]

不懂不要瞎乱讲

[@来自月球的境外敌对势]

独裁暴政，选个锤子 哈哈哈哈

[@besttwitchclips777]

黨內先斗爭一翻，在形式上投票