Je ne comprends pas la limite de 5 fichiers. Est-ce 5 fichiers joints par message ? Par conversation ? Par mois ? Je code actuellement une grosse appli de gestion avec Claude 3.5 Sonnet et j'ai souvent besoin de lui joindre des fichiers pour analyse. Par ailleurs, qu'en est-il de la fonctionnalité Projets de Anthropic avec Mammouth ? Elle m'est très pratique, elle me permet d'ajouter les fichiers que je veux en contexte et d'indiquer des souhaits précis.
Bonjour, Il s'agit de 5 fichiers par mois sur le forfait starter. Nous entendons par fichier tout document joint. La fonctionnalité équivalent à Projets ou CustomGPT est prévue pour début septembre / fin août.
Je n'ai jamais testé l'offre pro de Perplexity. Donc compliqué de me prononcer. J'ai un collègue qui adore mais qui en profite car il a eu un abonnement gratuit en achetant un rabbit r1. Il me disait qu'il avait arrêté son abonnement gpt plus suite à son usage intensif de Perplexity pour les recherches en mode rag sur ses documents. Il faut voir par rapport à ton budget et tes besoins. Si tu veux du midjourney (Perplexity ne fait pas), du Claude 3.5 + gpt-4o, pour pas plus de 10€, c'est mammouth qui s'impose.
je dirais c'est pas la même approche ça dépend perplexity il va être spécialisé pour la recherche sur Internet et il est très fort il est très efficace et il est vraiment capable de te trouver des trucs de derrière les fagots que même si tu pensais qu'ils existaient pas il va te les trouver quand même franchement perplexity il faut au moins mettre 20 € pour un mois pour voir tout ce qu'on peut faire et puis on peut le tester gratuit aussi donc il faut vraiment intégrer cet outil je dirais pour conclure il n'y a pas de choix tout dépend de l'objectif donc tout est bon à prendre en fonction des cas d'usage.
@@david3042 50 messages LLM textuels / jour, soit 1500 / mois, c'est confortable ;) J'ai posé la question en off à Luc et Martial, le jour où on a fait la visio, personne ne s'est plaint de ne pas en avoir assez sur l'offre à 10 euros / mois
coucou super, merci pour la présentation, bravo pour le mammouth il écrase les prix... la question qui me venait à l'esprit c'est comment ils font pour se rentabiliser; alors la réponse ils achètent les TOK le moins cher mais à combien il paye ça: pour faire de la marge ???? et dans la vidéo nous n'avons pas parlé du tout des éventuels pièces jointes qu'on peut fournir aux différents assistants; type analyse d'image ou de fichier Python, etc. sinon bah merci pour tout le reste.
Salut redington, je laisserai Luc et Martial répondre sur leur business modèle. Intuitivement, je dirais qu'ils doivent s'en sortir avec le Llama 3 70b sur Groq qui ne doit rien leur coûter pour le moment. Pour les autres API, pas de discount, ils paient le prix fort comme nous. J'imagine que tu as des clients (comme chez Open AI pour GPT plus) qui font peu d'usages et ça leur permet d'être largement positif. On peut uploader des images pour la reconnaissance d'images. Je l'ai utilisé notamment pour faire ma miniature TH-cam (le gars a droite qui marque l'étonnement). Pas d'analyse de fichier dans l'input (juste des images). Il me semble que Luc m'a dit qu'il préparait un système d'upload de fichiers pour chatter sur des PDFs, à confirmer par l'intéressé quand il lira ce commentaire :)
Bien dit @jeanviet. Nous offrons un starter plan plus abordable que les autres car nous avons remarqué que beaucoup d'IA-curieux paient pour GPT-4 mais en font un usage modéré. Ainsi, nous pouvons être rentables tant qu'une certaine proportion de nos utilisateurs restait dans ce type d'usage (nous faisons moins de marge que les autres acteurs cependant). @indidi5606 ces limitations sont à titre indicatif et ne sont pas des limites strictes, certains de nos utilisateurs les dépassent largement et aucun ne s'est plaint de celles-ci.
Cela concerne les modèles de générations d'images (plus coûteux), ou les requêtes qui nécessitent l'analyse de fichiers joints (sur lequel nous sommes en train de retravailler et que nous livrerons dans la semaine). Ces limitations sont à titre indicatif pour un utilisateur moyen, mais ce ne sont pas pas des hard limits (certains de nos utilisateurs font plus de 100 messages à la journée). Nous avons changé notre page de pricing pour éviter la confusion.
Merci pour la découverte je vais peut-être me laissé tenter, ça a l'air super intéressant. Par contre ce que tu dis sur les tarifs est inexcate car Claude est à 20€ HT soit 22/23€ et Chatgpt 20 dollars (pas euros) soit selon le taux de change dans les 18/19€ TTC. Edit: Par contre je viens d'aller vérifer et pour 10€ tu est très limité (50 messages/day) aussi il aurait été plus honnete de communiquer sur le prix de 20€ qui me semble aussi assez limité (seulement 150 message par jours ce qui est très loin du quota d'un chat GPT 4o à 80 messages toutes les 3 heures il me semble). Du coup ce n'est pas intéressant je trouve.
Salut, le mieux pour toi est de souscrire en direct aux API de Claude 3.5 et de GPT 4o et d'utiliser Jan AI ou les playgrounds pour faire tes recherches, tu paieras comme cela au juste prix. Tablons sur un coût moyen de 0,01 euros la requête avec 100 tokens en input, 500 en output. 10 euros / 0,01. Cela te permettra de faire au moins 1 000 requetes. 1 000 /30 = 33 requêtes /j. Sincèrement, ce que propose Mammouth sur l'offre starter me paraît super avantageux. Et payer 20 euros / mois pour GPT Plus ça me paraît un peu délirant si on n'en a pas l'usage. En ce qui me concerne, n'étant pas un grand utilisateur des top modèles , je switch entre les offres gratuites de GPT / Claude et l'usage à l'API. En mode API, je ne dépasse pour ma part jamais les 3 euros par mois. Si tu veux compter plus finement les tokens et coûts associés, j'ai créé cette application avec Artifacts de Claude claude.site/artifacts/7a77c09c-f51c-433b-bee7-ab624da92b54 Dans ma modélisation, j'ai considéré que le LLM crachait en moyenne à chaque fois au moins 500 tokens de plus que l'input.
@@indidi5606 Claude 3.5 et GPT4o ne proposent pas 50 messages par jour en gratuit. S'ils ne communiquent pas précisément sur le nombre, il s'agit en réalité de 5 à 10 messages par jour. On est donc bien avec Mammouth sur un usage 5x plus important qui correspond aux versions pro respectives de ces deux modèles.
Salut @@wttepchaine553 ! J'ajoute que ces limitations sont à titre indicatif pour un utilisateur moyen, mais ce ne sont pas pas des hard limits (certains de nos utilisateurs font plus de 100 messages à la journée). Nous avons changé notre page de pricing pour éviter la confusion.
Intéressant ! Quel interface/outil/modèle utilises tu pour accéder à Claude ? L'interface Web avec artifacts et Claude Sonnet 3.5 ? Ou autre ? Dis nous tout ;)
@@jeanviet J'utilise sonnet, je n'ai pas trop fait attention au début mais çà fonctionne pas trop mal. Part contre il répond quelque fois à coté donc il faut savoir ce que tu fais. C'est un test pour le moment mais je gagne pas mal de temps. J'ai installé un serveur sous docker avec tout ce qu'il faut, le travaille est bien fait.
Hello. Le son était mauvais en visio. Ce sont ces passages qui sont moins audibles ? Ou toute la vidéo ? Normalement, je suis audible le reste de la vidéo. Et comme d'habitude, je sous-titre tout avec Whisper.
Peux paraitre intéressent, mais vue la limitation sévère même à 20€ après calcule ce n'est pas très intéressent. Je prend par ex claude 3.5 en gratuit c'est 45mots/5h, alors que mammouth à 10€ c'est 50mots/j !
Comme indiqué Mammouth est top pour des utilisateurs normaux qui veulent des usages mixtes LLMs textes et modèles de diffusion images. Chez moi, Claude 3.5 bloque en gratuit après 15 recherches et je dois attendre de mémoire 24h pour y accéder à nouveau. Ils ont amélioré ça ? Pour les power users exigeants intéressés que par Claude comme toi, le mieux c'est de continuer sur claude ai en gratuit et de passer par l'api d'anthropic + jan ai quand ça bloque, ça te reviendra moins cher que 10€/mois. Teste ça. Le but de cette vidéo, c'est vraiment que tout le monde s'y retrouve financièrement par rapport à son budget et ses compétences techniques. Perso, je ne vois pas l'intérêt par rapport à mon usage de payer chatgpt plus ou Claude pro, d'où l'utilisation de l'api en complément quand le gratuit bloque.
Bonjour indidi5606, je me permets de préciser que si Claude 3.5 est effectivement limité très rapidement, la limite de mammouth est en message (prompts) et non en mots comme vous le suggérez ici. Nous constatons à ce jour que la limite de 50 messages par jour n'a pas contraint par nos utilisateurs même très réguliers. Nous étudions à la reformuler sur les LLMs pour éviter les confusions, voire à laisser place à un fair use général similaire à celui de GPT-4o qui rétrograde au bout de 30 messages en moins de 3h sur GPT-3.5.
Au risque de me répéter, je tiens à dire que ces limitations sont à titre indicatif et ne sont pas des limites strictes, certains de nos utilisateurs les dépassent largement et aucun ne s'est plaint de celles-ci. Nous avons modifié notre page de pricing dans un soucis de clarté.
@@martialg8897 oui merci j'ai vue avant que tu ne poste le message et du coup j'ai pris un abonnement pour testé, mais je suis déçus rien que le faite qu'il n'y à pas de copier coller hors c'est une fonctionnalité que j'utilise beaucoup, et le faite aussi qu'il me répond souvent à côté de la plaque, il n'y à pas d'historique de conversation ? ou c'est un problème liée à l'utilisation de l'API ? et stable diffusion est en panne, donc comme première expérience c'est vraiment pas terrible.
@@indidi5606il faut prompter en anglais stable diffusion et midjourney. J'ai eu le même soucis pendant mes tests. Demande à Claude 3.5, crée moi un prompt en anglais pour stable diffusion pour l'image en pièce-jointe, ou pour : "description de l'image en français "
Suite aux commentaires sur le nombre de messages indicatif que nous avions mis, Mammouth a décidé de lever l'ambiguïté : messages illimités.
Enjoy !
Nice move !
Bonne vidéo
Merci :)
Quel LLM utilises tu le plus ? Gpt-4o ou Claude 3.5 ? Via quel outil ? Partage nous ton setup en commentaire
Je ne comprends pas la limite de 5 fichiers. Est-ce 5 fichiers joints par message ? Par conversation ? Par mois ? Je code actuellement une grosse appli de gestion avec Claude 3.5 Sonnet et j'ai souvent besoin de lui joindre des fichiers pour analyse. Par ailleurs, qu'en est-il de la fonctionnalité Projets de Anthropic avec Mammouth ? Elle m'est très pratique, elle me permet d'ajouter les fichiers que je veux en contexte et d'indiquer des souhaits précis.
Bonjour,
Il s'agit de 5 fichiers par mois sur le forfait starter. Nous entendons par fichier tout document joint.
La fonctionnalité équivalent à Projets ou CustomGPT est prévue pour début septembre / fin août.
@@LucBouvattier Merci pour la réponse, hâte qu'elle soit implémentée
Pourquoi j’utilise facefusion sur hunging face , y’a la plateforme et tout , je mes les fichier ,mais ça veut pas faire l’échange de visage ..
As-tu bien dupliquer le space et louer un gpu ?
Mieux vaut choisir Mammouth ou perplexity?
Je n'ai jamais testé l'offre pro de Perplexity. Donc compliqué de me prononcer.
J'ai un collègue qui adore mais qui en profite car il a eu un abonnement gratuit en achetant un rabbit r1. Il me disait qu'il avait arrêté son abonnement gpt plus suite à son usage intensif de Perplexity pour les recherches en mode rag sur ses documents.
Il faut voir par rapport à ton budget et tes besoins. Si tu veux du midjourney (Perplexity ne fait pas), du Claude 3.5 + gpt-4o, pour pas plus de 10€, c'est mammouth qui s'impose.
Mais mamouth c'est seulement 50 message et chepa combien de messages pour 10 par mois@@jeanviet
je dirais c'est pas la même approche ça dépend perplexity il va être spécialisé pour la recherche sur Internet et il est très fort il est très efficace et il est vraiment capable de te trouver des trucs de derrière les fagots que même si tu pensais qu'ils existaient pas il va te les trouver quand même franchement perplexity il faut au moins mettre 20 € pour un mois pour voir tout ce qu'on peut faire et puis on peut le tester gratuit aussi donc il faut vraiment intégrer cet outil je dirais pour conclure il n'y a pas de choix tout dépend de l'objectif donc tout est bon à prendre en fonction des cas d'usage.
@@redington3851 merci!!
@@david3042 50 messages LLM textuels / jour, soit 1500 / mois, c'est confortable ;) J'ai posé la question en off à Luc et Martial, le jour où on a fait la visio, personne ne s'est plaint de ne pas en avoir assez sur l'offre à 10 euros / mois
coucou super, merci pour la présentation, bravo pour le mammouth il écrase les prix... la question qui me venait à l'esprit c'est comment ils font pour se rentabiliser; alors la réponse ils achètent les TOK le moins cher mais à combien il paye ça: pour faire de la marge ???? et dans la vidéo nous n'avons pas parlé du tout des éventuels pièces jointes qu'on peut fournir aux différents assistants; type analyse d'image ou de fichier Python, etc. sinon bah merci pour tout le reste.
Salut redington, je laisserai Luc et Martial répondre sur leur business modèle. Intuitivement, je dirais qu'ils doivent s'en sortir avec le Llama 3 70b sur Groq qui ne doit rien leur coûter pour le moment. Pour les autres API, pas de discount, ils paient le prix fort comme nous. J'imagine que tu as des clients (comme chez Open AI pour GPT plus) qui font peu d'usages et ça leur permet d'être largement positif. On peut uploader des images pour la reconnaissance d'images. Je l'ai utilisé notamment pour faire ma miniature TH-cam (le gars a droite qui marque l'étonnement). Pas d'analyse de fichier dans l'input (juste des images). Il me semble que Luc m'a dit qu'il préparait un système d'upload de fichiers pour chatter sur des PDFs, à confirmer par l'intéressé quand il lira ce commentaire :)
Facile, regarde la limitations sévère de leurs abonnement comparer à la concurrence.
Bien dit @jeanviet. Nous offrons un starter plan plus abordable que les autres car nous avons remarqué que beaucoup d'IA-curieux paient pour GPT-4 mais en font un usage modéré. Ainsi, nous pouvons être rentables tant qu'une certaine proportion de nos utilisateurs restait dans ce type d'usage (nous faisons moins de marge que les autres acteurs cependant).
@indidi5606 ces limitations sont à titre indicatif et ne sont pas des limites strictes, certains de nos utilisateurs les dépassent largement et aucun ne s'est plaint de celles-ci.
merci pour votre information bien à vous
C'est quoi la limitation en 30 images, et 5 files?
Cela concerne les modèles de générations d'images (plus coûteux), ou les requêtes qui nécessitent l'analyse de fichiers joints (sur lequel nous sommes en train de retravailler et que nous livrerons dans la semaine).
Ces limitations sont à titre indicatif pour un utilisateur moyen, mais ce ne sont pas pas des hard limits (certains de nos utilisateurs font plus de 100 messages à la journée). Nous avons changé notre page de pricing pour éviter la confusion.
Merci pour la découverte je vais peut-être me laissé tenter, ça a l'air super intéressant.
Par contre ce que tu dis sur les tarifs est inexcate car Claude est à 20€ HT soit 22/23€ et Chatgpt 20 dollars (pas euros) soit selon le taux de change dans les 18/19€ TTC.
Edit:
Par contre je viens d'aller vérifer et pour 10€ tu est très limité (50 messages/day) aussi il aurait été plus honnete de communiquer sur le prix de 20€ qui me semble aussi assez limité (seulement 150 message par jours ce qui est très loin du quota d'un chat GPT 4o à 80 messages toutes les 3 heures il me semble).
Du coup ce n'est pas intéressant je trouve.
Salut, le mieux pour toi est de souscrire en direct aux API de Claude 3.5 et de GPT 4o et d'utiliser Jan AI ou les playgrounds pour faire tes recherches, tu paieras comme cela au juste prix. Tablons sur un coût moyen de 0,01 euros la requête avec 100 tokens en input, 500 en output. 10 euros / 0,01. Cela te permettra de faire au moins 1 000 requetes. 1 000 /30 = 33 requêtes /j. Sincèrement, ce que propose Mammouth sur l'offre starter me paraît super avantageux.
Et payer 20 euros / mois pour GPT Plus ça me paraît un peu délirant si on n'en a pas l'usage. En ce qui me concerne, n'étant pas un grand utilisateur des top modèles , je switch entre les offres gratuites de GPT / Claude et l'usage à l'API. En mode API, je ne dépasse pour ma part jamais les 3 euros par mois.
Si tu veux compter plus finement les tokens et coûts associés, j'ai créé cette application avec Artifacts de Claude claude.site/artifacts/7a77c09c-f51c-433b-bee7-ab624da92b54 Dans ma modélisation, j'ai considéré que le LLM crachait en moyenne à chaque fois au moins 500 tokens de plus que l'input.
Oui comme tu le dis, surtout quand gratos que ce sois sur chatpgt ou claude tu est moins limiter en gratos, que la version payent de mammouth à 10€ !
@@indidi5606 Claude 3.5 et GPT4o ne proposent pas 50 messages par jour en gratuit. S'ils ne communiquent pas précisément sur le nombre, il s'agit en réalité de 5 à 10 messages par jour. On est donc bien avec Mammouth sur un usage 5x plus important qui correspond aux versions pro respectives de ces deux modèles.
Salut @@wttepchaine553 !
J'ajoute que ces limitations sont à titre indicatif pour un utilisateur moyen, mais ce ne sont pas pas des hard limits (certains de nos utilisateurs font plus de 100 messages à la journée). Nous avons changé notre page de pricing pour éviter la confusion.
@@martialg8897
Salut @martialg8897 !
Voilà une très bonne nouvelle. \o/
P.S: Je viens de voir votre courriel (merci) .
Moi j'utilise claude pour programmer sous docker, php, jquery. Cà marche bien.
Intéressant ! Quel interface/outil/modèle utilises tu pour accéder à Claude ? L'interface Web avec artifacts et Claude Sonnet 3.5 ? Ou autre ? Dis nous tout ;)
@@jeanviet J'utilise sonnet, je n'ai pas trop fait attention au début mais çà fonctionne pas trop mal. Part contre il répond quelque fois à coté donc il faut savoir ce que tu fais.
C'est un test pour le moment mais je gagne pas mal de temps. J'ai installé un serveur sous docker avec tout ce qu'il faut, le travaille est bien fait.
Quand tu fais le montage ce sera sympa de baisse le volume pour qu'on entendent en priorité ta voix. Peace ✌️
Hello. Le son était mauvais en visio. Ce sont ces passages qui sont moins audibles ? Ou toute la vidéo ? Normalement, je suis audible le reste de la vidéo. Et comme d'habitude, je sous-titre tout avec Whisper.
Peux paraitre intéressent, mais vue la limitation sévère même à 20€ après calcule ce n'est pas très intéressent.
Je prend par ex claude 3.5 en gratuit c'est 45mots/5h, alors que mammouth à 10€ c'est 50mots/j !
Comme indiqué Mammouth est top pour des utilisateurs normaux qui veulent des usages mixtes LLMs textes et modèles de diffusion images. Chez moi, Claude 3.5 bloque en gratuit après 15 recherches et je dois attendre de mémoire 24h pour y accéder à nouveau. Ils ont amélioré ça ? Pour les power users exigeants intéressés que par Claude comme toi, le mieux c'est de continuer sur claude ai en gratuit et de passer par l'api d'anthropic + jan ai quand ça bloque, ça te reviendra moins cher que 10€/mois. Teste ça. Le but de cette vidéo, c'est vraiment que tout le monde s'y retrouve financièrement par rapport à son budget et ses compétences techniques. Perso, je ne vois pas l'intérêt par rapport à mon usage de payer chatgpt plus ou Claude pro, d'où l'utilisation de l'api en complément quand le gratuit bloque.
Bonjour indidi5606, je me permets de préciser que si Claude 3.5 est effectivement limité très rapidement, la limite de mammouth est en message (prompts) et non en mots comme vous le suggérez ici.
Nous constatons à ce jour que la limite de 50 messages par jour n'a pas contraint par nos utilisateurs même très réguliers. Nous étudions à la reformuler sur les LLMs pour éviter les confusions, voire à laisser place à un fair use général similaire à celui de GPT-4o qui rétrograde au bout de 30 messages en moins de 3h sur GPT-3.5.
Au risque de me répéter, je tiens à dire que ces limitations sont à titre indicatif et ne sont pas des limites strictes, certains de nos utilisateurs les dépassent largement et aucun ne s'est plaint de celles-ci. Nous avons modifié notre page de pricing dans un soucis de clarté.
@@martialg8897 oui merci j'ai vue avant que tu ne poste le message et du coup j'ai pris un abonnement pour testé, mais je suis déçus rien que le faite qu'il n'y à pas de copier coller hors c'est une fonctionnalité que j'utilise beaucoup, et le faite aussi qu'il me répond souvent à côté de la plaque, il n'y à pas d'historique de conversation ? ou c'est un problème liée à l'utilisation de l'API ?
et stable diffusion est en panne, donc comme première expérience c'est vraiment pas terrible.
@@indidi5606il faut prompter en anglais stable diffusion et midjourney. J'ai eu le même soucis pendant mes tests. Demande à Claude 3.5, crée moi un prompt en anglais pour stable diffusion pour l'image en pièce-jointe, ou pour : "description de l'image en français "