A SOCIEDADE DO ESPETÁCULO

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @lu_vizi_
    @lu_vizi_ 2 ปีที่แล้ว +49

    O primeiro aforismo é uma "paródia" da frase introdutória d'O Capital, onde Marx diz: "A riqueza das sociedades em que domina o modo de produção capitalista aparece como uma 'imensa coleção de mercadorias' ". Isso é importante pra entender que o fetichismo da sociedade capitalista chegou a tal ponto que as relações sociais não são pautadas nem mesmo por algo concreto que possui algum valor de uso, como pensava o Marx em relação às mercadorias, mas sim por uma abstração completa, a imagem, o irreal. No mais, excelente vídeo. Aliás, o livro "Simulacros e simulação" do Jean Baudrillard é um ótimo complemento pra leitura da "Sociedade do espetáculo"...

  • @FrankCastiglione
    @FrankCastiglione 2 ปีที่แล้ว +25

    Minha tese favorita é a 14 "[...] O espetáculo não deseja chegar a nada que não seja ele mesmo". [p. 17]

  • @larissasantos685
    @larissasantos685 2 ปีที่แล้ว +13

    É importante pensar, no exemplo que citou, sobre as questões sociais em que uma criança que mora em uma favela está inserida, pois em ver o bandido como o “bem” e o policial como o “mal” evidenciam-se muitos fatores que a leva a pensar dessa forma, e não é possível dizer que essa concepção no contexto em que esteja inserida seja irreal. então fiquei pensando se realmente cabe a questão do espetáculo mediado por imagens. Enfim, Debord nos leva a pensar muito.

    • @matheuspegolo
      @matheuspegolo ปีที่แล้ว +5

      muito interessante seu apontamento, Larissa! e super pertinente ao tema. infelizmente, na realidade social do brasil, não conseguimos aplicar essa dinâmica de forma tão monocromática uma vez que o Estado marginaliza os negros e pobres só para depois poder travar uma guerra violenta contra esses cidadãos tão historicamente invisibilizados e utilizar-se da imagem de Estado protetor. ou seja, pra quem está dentro das comunidades carentes a realidade não é vivida como essa imagem subversiva de "policial ruim" e "bandido bom". para nós, sim. talvez, em última instância, a utilização de uma imagem irreal de "salvador" pelo Estado caiba melhor no que é abordado pelo autor do que a realidade vivida por essa criança que é sistematicamente abandonada e depois oprimida por esse Estado.

  • @gilmarcarvalho6048
    @gilmarcarvalho6048 2 ปีที่แล้ว +9

    Caiu uma questão no Enem sobre esse livro. Já o li. Vou lê-lo novamente.

  • @lucaslobo7357
    @lucaslobo7357 2 ปีที่แล้ว +4

    Muito bom.
    Mas se vc fizesse um série desse livro todo.
    Ou um guia pelo menos do vocabulário, seria fera demais

  • @isaobrigue-me7134
    @isaobrigue-me7134 2 ปีที่แล้ว +1

    Caral** debord, q da hora! Obrigada pelo conteúdo, já quero ler o livro

  • @luizhenriquemoraes5849
    @luizhenriquemoraes5849 2 ปีที่แล้ว +11

    Cabe uma discussão sobre porque os moradores da favela, se bem que nem todos pensam assim, consideram os bandidos como os benfeitores e não a polícia. Será que a polícia realmente cumpre seu papel de defender a sociedade, ou é mais um instrumento de opressão contra as classes menos favorecidas. Sobretudo as que moram nas favelas.

    • @Synyco65465
      @Synyco65465 6 หลายเดือนก่อน +2

      Já ouvi dizer que o papel principal da polícia é a proteção ao patrimônio, e não à população.

  • @mccaldeira1968
    @mccaldeira1968 2 ปีที่แล้ว +1

    Valeu por mais esse vídeo @Mateus Salvadori. Uma dúvida: o Debord foi influenciado pela Escola de Frankfurt?

  • @goodtimesssss
    @goodtimesssss ปีที่แล้ว +1

    Poderia comentar o capitulo 26 até 28? Não compreendi direito...

  • @tiagod2948
    @tiagod2948 2 ปีที่แล้ว

    Obrigado.

  • @monicasilveira1331
    @monicasilveira1331 2 ปีที่แล้ว

    Gratidão.

  • @cellyfernanda4792
    @cellyfernanda4792 2 ปีที่แล้ว

    Obrigada pela ajuda professor!

  • @Jvictortavares.
    @Jvictortavares. 2 ปีที่แล้ว

    Filosofar é preciso!

  • @luizcarloscantarino5247
    @luizcarloscantarino5247 2 ปีที่แล้ว +1

    Mais para existir um mundo invertido tem que se ter uma versão de uma realidade a qual se foca, o polo positivo ou negativo dentro de uma realidade abordada. Caso contrário não da para se afirmar se é invertido sem um prévio conhecimento do fato o qual se vive. A favela tem sua realidade o outro lado tem a sua realidade sem isto não se pode cogitar um mundo invertido, como na terra não existe um só fato sempre se cogita um fato invertido.

  • @eliabeoliveira9965
    @eliabeoliveira9965 2 ปีที่แล้ว +5

    Hegel é tão foda, que quase todo mundo está sob seu guarda-chuva.

    • @FrankCastiglione
      @FrankCastiglione 2 ปีที่แล้ว +3

      Sempre lembro do filme "O Homem Duplicado" (baseado na obra de Saramago), no qual o protagonista é um professor e, numa cena, está escrevendo no quadro e abordando Hegel.

    • @eowynasenhoraderohan7907
      @eowynasenhoraderohan7907 2 ปีที่แล้ว

      @@FrankCastiglione Se não me engano no filme do Villeneuve, o professor também está abordando 'Hegel" na cena da faculdade!

    • @eliabeoliveira9965
      @eliabeoliveira9965 2 ปีที่แล้ว

      @@pgbpriuvnri eu pensava que esse título era de Jesus Cristo, a quem Hegel prestava muita devoção...🤦🏽‍♂️🤭😅

    • @eliabeoliveira9965
      @eliabeoliveira9965 2 ปีที่แล้ว

      @@pgbpriuvnri não...kkkkkkkk um dos dois é o maior...🤣🤣

  • @GutsLuisito
    @GutsLuisito 2 ปีที่แล้ว

    Discussões atuais...
    #filosofarépreciso

  • @FelipeDeVicente
    @FelipeDeVicente 9 หลายเดือนก่อน

    👏👏👏

  • @luisaavencourt3409
    @luisaavencourt3409 2 ปีที่แล้ว

    Comecei a ler hoje e bah, me senti lendo um adolescente que encontrou a verdade da vida. Talvez volte ao livro, mas essa divisão real vs ilusório é tão zzzzz. Boa noite, grande vídeo.

  • @digihu2k2
    @digihu2k2 2 ปีที่แล้ว

    minha cabeça...ai

  • @vinoandrade_
    @vinoandrade_ ปีที่แล้ว

  • @drausiogragnani2649
    @drausiogragnani2649 3 หลายเดือนก่อน

    e esse mãozão 🤪

  • @keisygraziellen896
    @keisygraziellen896 ปีที่แล้ว

    Livro de 1967

  • @Gabiff691
    @Gabiff691 ปีที่แล้ว +1

    Cara, que explicacao dificil de entender bicho.