วีดีโอ

MAIS UMA REFLEXÃO SOBRE O LIVRE-ARBÍTRIO Os nossos desejos são influenciados pela biologia (genética), pelo nosso histórico emocional (psicológico), pelo meio social e etc. Mas a nossa DECISÃO deve ser SEMPRE da nossa INTELIGÊNCIA (razão) - baseada no conhecimento (consciência), no autoconhecimento (autoconsciência) e, principalmente, nas CONSEQÜÊNCIAS dos nossos atos. As melhores escolhas dependem de uma análise INTELIGENTE dos prós e contras aos meus objetivos de vida - ser feliz, por exemplo. Eu posso querer dar um beijo na minha colega de trabalho; mas: sabendo que ela já tem namorado, eu posso entender que é melhor procurar uma outra pessoa, que ainda não tenha compromisso... Caso eu insista em querer conquistar a minha colega: devo estar ciente das CONSEQÜÊNCIAS da minha insistência e da possível rejeição que ela vai ter... Ter livre-arbítrio significa colocar as nossas emoções subordinadas a nossa razão. Em outras palavras: o nosso 'coração' (desejos) nos aponta uma direção; mas É A NOSSA RAZÃO QUE DEVE TOMAR UMA DECISÃO. Quem se deixa levar apenas pelas emoções: não passa de um ESCRAVO de suas paixões - ou seja: não tem ou não sabe usar o seu livre-arbítrio. Você não pode controlar os seus desejos; mas pode - e DEVE - DECIDIR sobre eles - se aquilo que deseja é realmente o MELHOR para você; e deve fazer/aceitar só o que for MELHOR, para não se arrepender depois... Nem sempre é fácil decidir pelo melhor, mas esta é a vida - às vezes: bem complicada... (do livro REFLEXÕES SOBRE LIBERDADE, de Celso Afonso Brum Sagastume)

Adoro suas dicas Sr. Professor

Acredito que a teoria apontada por Rubem Alves está em processo inverso, há valor sim, também comercial, na velhice.

Muito bom seu método! Me identifico com o mesmo.

Já vi e ouvi esse vídeo várias vezes.😊 gostei bastante.

Muito obrigado pelo vídeo, Matheus. Estava encontrando algumas dificuldades nas construções do texto, a exemplo do excesso de positividade. Agora ficou muito claro. Parabéns pelo vídeo.

Parabéns pela a conquista.

Sobre justiça, Thomas Moore...

Ente e essência: impossível kkk

acabei de terminar, e só posso dizer: que otimista, disfarçado de pessimista, foi Nietzsche!

Os termos usados são muito confusos, porque os 'objetos reais' são justamente aqueles que têm menor realidade ontológica diante das 'representações' e que precisam ser suspendidos para que se chegue ao conhecimento (e conhecimento é justamente consciência daquilo que é, do que é real). Não sei se isso foi uma escolha do rapaz resumindo ou é uma dificuldade da própria terminologia do Husserl, mas de todo modo é lamentável como a escolha de palavras na filosofia muitas vezes é mais o véu do que a luz.

Mais, mais

Que vídeo prolixo, pelo amor. Você gagueja demais.

Eu também achei difícil a Dialética do Esclarecimento.

🧚🧜‍♀🧞‍♂🌈🐸

Bela exposição.

Parabéns professor, o senhor explica tão bem que nem parece que Hegel é TÃO difícil de se ler😂

Dá p perceber que a dialética de Hegel é capenga , falta uma perna e ele substitui por alegorias gnósticas !!!???

A nossa sociedade só evoluiu e chegou até aqui, por conta de estabelecermos leis que tem sua origem tanto na cultura ocidental Socrátes, Aristóteles e Platão como na religião judaico-cristã, todas as civilizações bárbaras que matavam seus próximos, tendiam a não evoluir como sociedade

Péssimas indicações filosóficas

O homem deve ser superado!

nao leu nada sobre

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

pq se fala pouco do Leibniz? inclusive é difícil encontrar obras dele

Faltou Marx.

Amei!

Sempre Hegel.❤❤

Certíssimo.

Deu Kant

Você trocou Spinoza por Schopenhauer e eu buguei. Não sei o que te leva a fazer tal escolha, claro, e por não saber não posso saber se concordo ou não com tal escolha. Mas no meu ponto de vista, seria impossível. A filosofia de Schopenhauer é, no geral, niilista. Ao considerar o motor da vida como Vontade, que inerentemente carrega consigo sofrimento, a Vontade tem que ser suprimida, ou seja, o motor que move a vida deve ao máximo, ser contido. Spinoza ao meu ver, pelo contrário, é altamente afirmativo. Na filosofia de Spinoza, podemos dizer que o motor da vida é o Conatus, "Cada coisa esforça-se, tanto quanto está em si, por perseverar em seu ser". É cada coisa usando sua Vontade, para superar seus limites e se tornar ainda mais potente, que leva o mundo para frente. Como para mim, a filosofia serve muito para o meu modo de viver, viver de uma maneira "negativa" seria muito prejudicial a minha vida. Quero me tornar mais, sempre. Meu comentário é grande demais para um shorts, e short (curto, gostou do trocadilho?) demais para explicar de uma maneira adequada. Mas acho que deu pra entender o porque eu buguei.

Pq ecce homo?

Não existe livre arbítrio.Se não temos livre arbítrio para nascer ,por que o teríamos para viver?

Eu diria que tem que ler Kant e Platão para entender Schopenhauer, Hagel não tem muito haver com Schopenhauer não.

Parabéns Mateus

É de cair de joelhos. É envolvente, magnífico, belo!

Só da pra ler uma vez na vida msm, não dá tempo reler eles

Excelente!

Estou esperando a parte 3 😂⏰

Incrível ❤

Grata… bom ouvi-lo👏

Eu tenho A sociedade do cansaço desses ai

Porquê todo Tomista é dogmático? 🦷🦷

Eu leio quem pra entender Bruno Latour 🥲

Mateus faz um vídeo sobre Sun Tzu

Minoxidil

o ser e o nada é tudooooooooooo

Nietzsche o melhor filósofo do mundo.

Você é ateu, pessimista e etc.

Com os exemplos que você deu realmente fica impossível não entender o Liberalismo, excelente vídeo, parabéns.