Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team Thank you for your valuable comments on this video 😍. We are very pleased to read them. Due to limited community management capacity we are momentarily unable to publish new comments on this particular video. 😥 Nevertheless, we hope you keep posting comments on all other videos. Thank you for your understanding. We are looking forward to your comments and further lively discussions. Best regards. Your SRF Kultur Team
Wieder mal ein differenzierter, tiefgründiger, vorurteilsfreier, ernsthafter und kluger Blick auf ein Thema. (Bin selbst nicht astrologiegläubig, weiß aber eine solch faire Herangehensweise zu würdigen.) Habe wieder mal viel gelernt, vielen Dank! Sternstunde Philosophie und Religion sind absolute Highlights in meinem TV-Alltag. Da kann das deutsche Fernsehen sowas von nicht mithalten. In den meisten Talkshows bei uns lesen Moderatoren ihre Fragen von Karten ab....von echter Diskussion keine Spur. Insofern: Macht bitte, bitte weiter so, liebe Schweizer!!! Einzig die vielen "ähms" der Interviewten stören. Wieso nicht eine Sprechpause machen? Das wäre angenehmer für den Zuschauer.... Vielleicht könnte man ihnen das vor Beginn der Sendung ans Herz legen. Aber das ist auch die einzige Kritik, die ich habe.
Interessant wie einig sich viele Kommentatoren sind, was den Inhalt der Sendung anbetrifft, obwohl die Gäste und Moderation weniger (und andere) Aussagen treffen, als Ihnen rückwirkend zugeordnet werden. Fast analog zu dem Feindbild der Astrologie, das viele zu haben scheinen. Mir hat die Sendung gefallen, eben weil alle Beteiligten bereit sind, in Ihrer Skepsis verschiedene Standpunkte einzunehmen und nur zu den daraus resultierenden Aspekten zu sprechen. Eine sonst oft zu rare Haltung.
Wow, ich bin 46 und zum ersten Mal sehe ich, wie es jemand ausspricht: Männer haben es skeptisch zu betrachten. So werden sie erzogen. Danke, Herr Stuckrad! Jetzt habe ich ein Gesicht zu dem Wälzer in meinem Bücherregal.
Bin von den Gästen nicht überwältigt. Dem Physiker wurde nicht richtig zugehört. Er sagte falls es signifikante Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten aufgrund des Geburtsdatums gäbe, würde er bei der Suche nach Ursachen auf der Erde und nicht bei den Sternen beginnen. Das ist durchaus sinnvoll. Die Sache mit dem Sternenstaub scheint von den Gästen nicht verstanden worden zu sein. Es ging dem Physiker nicht um ein Gefühl, sondern die Tatsache, dass schwere Elemente in Sternen entstanden sind.
es wird in der Sendung eigentlich falsch dargestellt, denn die Rhythmen der Planeten sind wahrscheinlich (der Logik folgend) nicht die Ursache. Carl Gustav Jung, der "Erfinder" der Psychoanalyse war aber auch überzeugter Astrologe und glaubte an universelle Synchronizitäten, die in der Astrologie fälschlich mit den Planeten verwoben werden, die das Leben auf der Erde be-"stimmen".
Geburtsdaten in Verbindung zu bringen mit Stern und Planeten Konstellationen finde ich persönlich gar nicht so abwegig, es spielen jedoch noch viel mehr Informationen mit rein, auf welchem Kontinent, in welche Familie, unter welchen Umständen wurde jemand geboren … viele Unbekannte, es ist ja aber auch nur eine Tendenz und nicht überzubewerten. Was wissen wir denn schon … und was wissen wir in 50 oder 100 Jahren??
Wow tolles Format! Ich konnte es immer nicht für möglich halten, dass wir Menschen in diesem gigantisch großen Universum so wichtig sein sollen, dass die Sterne mit uns in einem Zusammenhang stehen. Aber nach einigen LSD Erfahrungen halte ich das für möglich (Darüber dürft ihr gerne auch mal eine Sendung machen). Psychedelika bringen philosophisch betrachtet UNGLAUBLICHE Erfahrungen hervor. Im Grunde kann man darüber gar nicht sprechen, weil es die Grenzen der Sprache sprengt. Aber wenn ich es in Worte fassen müsste, würde ich auf die Frage hin, was das Leben sei, sagen: Gott spielt mit sich selbst verstecken. Und ich bin nicht religiös 😄 Heute bin ich davon überzeugt: Alles steht mit allem in einem Zusammenhang. Es existiert keine Trennung zwischen den Dingen. Und es ist doch faszinierren, dass jeder User von Psychedelika wie auch die buddhistischen Mönche wie auch Schamanen und indigene Völker diese Gewissheit eint.
Sind sie nicht. Wenn Menschen von heute auf morgen verschwinden juckt es das Universum nicht. Und nein, Drogen und spirituelle Erfahrungen sind keine Methode um an fundiertes Wissen zu gelangen. Genauso wie mit Religion, unterliegen viele Menschen einer kollektiven Illusion.
Diese Einsicht scheint auf LSD sicher beeindruckend und ich möchte das auf keinen Fall abwerten. Es ist durchaus viabel zu denken, dass wir es sind, die die Grenzen zwischen den Dingen konstruieren. Aber was bedeutet das nun für die Astrologie? Sie ist deshalb auch nicht mehr als eines von vielen konstruierten Deutschungsangeboten ohne Prognosekraft und bringt bei deterministischer Auslegung das Risiko der Unmündigkeit mit sich.
Sehr schön geschrieben! Die jetzige Sprache kann nur aus einer Bewusstseinsstufe entstehen, in der sich die Menschheit befindet. In einem höheren oder erweiterten Bewusstseinszustand geschehen magische Dinge, die wir mit der jetzigen Sprache nicht beschrieben können. Die Sprache ist noch nicht so weit um dies erklären zu können, trotzdem ist die Erfahrung real. Albert Einstein meinte, der Zufall sei Gottes geheime Art, anonym zu bleiben.
Ja. Das wäre ein sehr gutes thema für eine Sendung. Es gibt aber auch genug vernünftige Richtungen/Theorien/Philosophien in denen die dinge als ein ganzes gedacht werden
Ganz tolles Gespräch, interessante Gäste und sehr respektvoller Umgang mit einem Thema welches unsere Kultur über Jahrtausende prägt. Interessant auch der Hinweis des Autors, dass das Patriarchat den Blick auf die Astrologie geprägt hat ... man schaue sich die Kommentarspalten an.
Wenn man sich lange genug mit Astrologie beschäftigt, findet man auf jeden Fall zu sich selbst, nur eben mit einem völlig irren Umweg, nachdem man gemerkt hat, Astrologie brachte gar nichts.
Ich freue mich jede Woche riesig auf die Sternstunde und höre oft vorher schon die Folgen auf Spotify. Bin das erste Mal etwas enttäuscht - irgendwie passt das unseriöse Thema nicht in die Reihe. Prinzipiell kann man sich damit ja mal beschäftigen, aber dann mit verschiedenen Positionen und einer kritischen Einordnung und nicht mit dem Tenor: "streng genommen zwar nicht wissenschaftlich, aber trotzdem sind wir alle ganz angetan davon". Zugespitzt formuliert natürlich 😉 Bei einer Folge zum Thema Achtsamkeit war das Gespräch zum Beispiel viel reflektierter, obwohl ich da auch erst skeptisch war. Allerdings hab ich diesmal nur bis zur Hälfte gehört, danach hatte ich keine Lust mehr - deshalb kann ich mir für die zweite Hälfte auch kein Urteil erlauben 😅 Freue mich aber trotzdem schon wieder auf die nächste Folge 🙂
Vielen Dank für die kritische Rückmeldung. Allerdings sind wir nicht ganz einverstanden: Der Tenor der Sendung war bestimmt nicht "wir sind alle ganz angetan davon". Die Leitfrage der Sendung war: Wie kommt's, dass sich Astrologie schon so lange halten kann, obwohl verschiedenste Studien und die Astrophysik längst klargestellt haben, dass nichts für sie spricht. Wir haben die Astrologie also als kulturelles Phänomen betrachtet, haben sie aus Sicht der Religionswissenschaft, der Psychologie und Philosophie kritisch beleuchtet, eingeordnet und ihre Hintergründe klären wollen und zudem die Frage gestellt, was Menschen in der Astrologie suchen und weshalb sie es ausgerechnet dort finden. Das ist doch eine äusserst seriöse Herangehensweise an ein so weit verbreitetes Phänomen, findest Du nicht? Was meinst Du denn mit "unseriöses Thema"?
Haha... Ich liebe den Moment, wenn man nach knapp 55 Minuten zum Astrophysiker kommt, der einfach Astrologie in wenigen Sätzen 'debunked'! xD Grosses Kino! Aber im Ernst: Wenn Leute an Sternzeichen, Gottheiten oder was auch immer glauben wollen, sollen sie dies doch tun. Es bleibt allerdings trotzdem unwissenschaftlicher Glauben. #ItIsWhatItis
„Grundsätzlich befaßt sich die Astrologie mit dem individuellen oder subjektiven Verständnis, und dies liegt weit außerhalb des in der Naturwissenschaft üblichen Verständnisrahmens. Allerdings gibt es in der modernen Naturwissenschaft wie beispielsweise der Quantenphysik und der modernen Chaosforschung Tendenzen, die auf eine Ausweitung des naturwissenschaftlichen Gebiets hinweisen. Hier findet man Vorstellungen von Verbundenheit, die von den Vorstellungen der Astrologie über Sympathie und Zusammenklang nicht weit entfernt liegen.“ Larsen, Michael, Rasmussen: Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie
Wir sollten wirklich mal begreifen und verstehen, dass man eben nicht alles wissenschaftlich erklären kann ! Es gibt doch sooo vieles was vor 20, vor 50, vor 100 Jahren und viel weiter zurück, derzeit als wahr und plausibel gehalten wurde und später widerlegt oder im besten Fall korrigiert wurde. Das Zeitalter der Technik erforderte dieses, nun gehen wir in ein neues Zeitalter, in dem es um Information geht, bis in die Quantenphysik stoßen wir vor, begreifen dass alles miteinander verbunden ist…Warum tun wir uns so schwer ? Vielleicht ist es ja noch nicht gewollt und alles geht zu schnell …wir wissen doch eigentlich, dass wir noch nicht viel wissen und immer neues dazu kommt … also … locker bleiben und nicht so tun als wären wir die Krönung, wir sind die Spezis, die am kürzesten verweilt hier auf unseren Planeten, was „wissen“ wir denn schon ? Was erkennen wir in 50 Jahren …
Dazu möchte ich gerne sagen, dass sich Wissenschaftler sehr bewusst sind wie viel wir nicht wissen. Auf jede beantwortete Frage, kommen drei neue hinzu. Das Universum ist für uns Menschen unglaublich komplex. Wenn man aber mit der Astrologie behauptet, man könne die Zukunft voraussagen, dann müssen doch genau diese Personen einen Beleg anfügen und ihre Methoden auf Plausibilität prüfen, oder nicht?
@@86akwa „Die Naturwissenschaft kann einen großen Teil der menschlichen Umwelt erklären, aber es liegt nicht in ihrer Macht, den Menschen selbst zu beschreiben. Es gibt viele Theorien über den Menschen: biologische, biochemische, soziologische und psycholo-gische. Mit naturwissenschaftlichen Ursache-Wirkungs-Gesetzen kann der Mensch jedoch nur innerhalb von Teilgebieten erfaßt werden. Es liegt auch nicht in der Macht der Wissenschaft, mit ihren Beschreibungen geistige, religiöse oder ethische Bereiche zu erfassen. Wir können die moderne Naturwissenschaft oder die humanistischen Wissenschaften weder einsetzen, um zu entscheiden, ob Gott existiert oder ob es ein Leben nach dem Tod gibt, noch um zu entscheiden, ob bestimmte Standpunkte ethisch sind oder nicht.“ Lars Steen Larsen, Erik Michael, Per Kjærgaard Rasmussen: „Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie“, 2000 Böhlau Verlag Wien/Köln/Weimar, ISBN 3205991869
Jeder muss sich entscheiden: Entweder die Aufklärung weiterführen oder an Esoterik, Astrologie etc. glauben bzw. suggerieren, dass der Glaube daran respektabel ist. Gilt auch für Fernsehsender.
An Esoterik, Astrologie oder Religion. Du hast die Religion vergessen. Was ich unsäglich finde ist, dass Philosophie und Religion oft in die gleiche Kategorie einsortiert wird.
Das ist Unsinn, denn es muss sich hier ja nicht um sich gegenseitig ausschließende Gegensàätze handeln sondern um Denk= und Erfassungssmodi, die beide ihre Berechtigung haben, die beide ihre Grenzen haben und nicht unbedingt so totalitär sind , wie Sie das hIer andeuten.
Was mir in diesem Gespräch gefehlt hat, war eine Untersuchung der Weltverstehens, das der Astrologie zugrunde liegt. Da gibt es eine ganze Menge zu sagen
Jeder einigermassen eloquente, gewiefte Redner könnte einer astrologiegläubigen Person ein genau so gutes Horoskop erstellen, ohne, dass man es merken würde.... und insofern aufzeigen, dass es nicht nur ein Glaube, sondern noch vielmehr ein Irrglaube sein muss.
Du denkst viel zu Ein-Dimensional. Der Anspruch der Astrologie ist garnicht die Wahrheit. Sondern das auseinandersetzen mit dem Selbst. Die bewusste Wahrnehmung des eigenen Verhaltens und die Reflexion dessen. Und dein Beispiel zeigt auch kein Irrglaube auf. Eine glaubwürdige (falsche) alternative, zeigt nicht die Austauschbarkeit des Eigentlichen auf. Sonst würde die Physik ebenso nicht funktionieren. So gibt es verschiedene Theorien zum Urknall. und nur eine kann stimmen. Aber die anerkannten Theorien der modernen Physik sind alle möglich, bis sie widerlegt werden.
„Das Horoskop ist die astronomische Skizze der Himmelssituation im Augenblick der Geburt eines Menschen vom Geburtsort aus gesehen. Dieses Geburtsbild zeigt die Stellung der Gestirne in ihrem Lauf durch den Tierkreis sowie ihre Positionen in den Kraftfeldern/Sektoren/Zonen, auch Häuser genannt.“ Gertrud I. Hürlimann: Astrologie - Ein methodisch aufgebautes Lehrbuch
wieder eine interessante Sternstunde ,danke die systemische Arbeit geht auch in die Richtung von den Planeten und seit 1 Jahr habe ich etliche Sendungen mit Silke SCHÄFER , prof .Astrologin die oft im Schweizer PRIVAT TV mit ALEXANDER Glogg ,sehr klar und sensible dargestellt hat und es weiter tut Sie beschreibt es sehr zusammenhângend und ûberzeugend L G aus Paris
Doch, es gibt eine Studie: "Wie Zeit sich in Ereignissen manifestiert". Das Buch spannt den Bogen von dem Problem eine adäquate Zeitstruktur aufzustellen bis zur Quantenmechanik. Die Irrtumswahrscheinlichkeit bei der entscheidenden Auswertung ist 0,001%.
Was ist denn daran erschütternd? Wem schadet das denn? Oder meinen Sie Putin zum Beispiel hätte einen Astrologen befragt, bevor er einen Krieg abging. Wallensteins Zeiten sind ja wohl vorbei.
@@CBlum-te2ek der ursprüngliche Kommentar war auch nicht darauf gerichtet irgendwem irgend einen Gedanken zu verbieten sondern einfach nur darauf hin eine Meinungsvielfalt darzustellen
Leider verdienen einige Astrologen viel Geld an Mitmenschen in einer Lebenskriese. Astrolgie ist keine Wissenschaft, sondern ein Aberglaube. Die Zuknft wird grösstenteils von der sozialen Herkunft ( Eltern sind Akademiker oder Arbeiter, Schweizer oder Ausländer, Weiss oder Schwarz, etc) oder des Lebensmittelpunktes (zum Beispiel: Westeuropa oder Afrika, Nordamerika oder Lateinamerika) bestimmt.
@@CBlum-te2ek Das ist selbstverständlich gut und wichtig, dass der Glaube frei ist. Wenn aber Glaube dazu führt, dass Menschen an unbewiesene "Tatsachen", wie in der Astrologie festhalten, dabei wesentliche Erkenntnisse aus der Wissenschaft, vollends ignorieren und damit die Schicksale von anderen Menschen beinflussen, dann ist das schon bedenklich, wie ich finde. Man muss sich das mal überlegen... Ronald Reagan zum beispiel, der 40ste Präsident der USA, hat seine politischen Entscheidungen teilweise mit der Astrologie abgestimmt. Das war an Absurdität kaum zu überteffen.🤦
Hmmmm😏🤪, also wenn ich kein Interesse habe an Argumenten "für" oder "gegen" meine Meinung, dann brauche ich doch weder Zeit zum Anhören solcher Gespräche, noch gar zum Schreiben von Kommentaren, verschwenden, die das Thema per se ablehnen.
Und warum hat SRF damit street credibility verloren? Wir würden ja vermeinen, dass wir die dadurch erst recht gewonnen haben. Immerhin findet sich hier eine kritische und einordnende Auseinandersetzung mit einem kulturellen Phänomen (!), das in den sozialen Medien grosse Verbreitung findet.
@@srfkultursternstunden Street credibility kann man sich nicht selber vergeben.. ;). Ihr habt ja grundsätzlich Recht, ein gesellschaftliches Phänomen gehört besprochen. Trotzdessen fand ich die Sendung schwach. Natürlich auch auf einer subjektiven Ebene, vielleicht auch nur Besseres gewohnt und einfach enttäuscht.
Das philosophisches Thema, "Mit Astrologie zur Selbsterkenntnis", ist inhaltlich so sprunghaft wie ich mir das Video dazu angeschaut habe. Der Mensch möchte in die Zukunft schauen können. Orientierung haben Ihn Sternbilder gegeben, weil Sie den Naturgesetzen in einer Regelmäßigkeit folgen. Gerne lese ich heute mein Horoskop in der Waage und finde mich in Ihnen und in den anderen Sternzeichen wieder, wenn ich will. Die Systematik der Astrologie mag eine Wissenschaft für sich sein, ohne sich aber notwendig als Wissenschaft begründen zu können.
NATURWISSENSCHAFT UND ASTROLOGIE Wir leben in einer Zeit, in der die Naturwissenschaft nahezu das Patent auf die Wahrheit hat. Daher hat die generelle Ablehnung der Astrologie durch die Naturwissenschaft eine starke Wirkung. Dies beruht aber auf einem verkehrten Verständnis davon, was Naturwissenschaft ist. In erster Linie ist Naturwissenschaft eine Weise, die Welt zu beschreiben. Die Naturwissenschaft kann einen großen Teil der menschlichen Umwelt erklären, aber es liegt nicht in ihrer Macht, den Menschen selbst zu beschreiben. Es gibt viele Theorien über den Menschen: biologische, biochemische, soziologische und psychologische. Mit naturwissenschaftlichen Ursache-Wirkungs-Gesetzen kann der Mensch jedoch nur innerhalb von Teilgebieten erfaßt werden. Es liegt auch nicht in der Macht der Wissenschaft, mit ihren Beschreibungen geistige, religiöse oder ethische Bereiche zu erfassen. Wir können die moderne Naturwissenschaft oder die humanistischen Wissenschaften weder einsetzen, um zu entscheiden, ob Gott existiert oder ob es ein Leben nach dem Tod gibt, noch um zu entscheiden, ob bestimmte Standpunkte ethisch sind oder nicht. Die grundsätzliche Voraussetzung der Naturwissenschaft ist es, eine „objektive" oder materielle Wirklichkeit zu finden. Diese Wirklichkeit ist von uns als bewußten und wahrnehmenden Wesen unabhängig. Die Wirklichkeit wird aufgeteilt, auf der einen Seite in einen materiellen Bereich, der mit dem Kausalgesetz verbunden ist, und auf der anderen Seite in ein beobachtendes Bewußtsein, das von der materiellen Wirklichkeit völlig unabhängig ist. Von einem absoluten Standpunkt aus ist die Naturwissenschaft nicht wahr. Wir wissen nichts darüber, was Wirklichkeit im tiefsten Sinne ist. Daß „Wirklichkeit" in einen materiellen Teil auf der einen Seite und einen unabhängigen Beobachter auf der anderen Seite getrennt werden können soll, entspricht somit einer willkürlichen Aufteilung, die über die „wahre" Wirklichkeit nichts aussagt. Diese Vorgangsweise hat sich aber für das Verständnis jener Phänomene, denen sich in rein materiellem Zusammenhang genähert werden kann, als sehr brauchbar erwiesen. Die Naturwissenschaft kann sich daher über die Astrologie nur in dem Umfang äußern, in dem die Astrologie unter die Voraussetzungen der Naturwissenschaft fällt. Mit anderen Worten: Streng genommen kann sich die Naturwissenschaft nur über die Astrologie als Naturwissenschaft äußern. Aber die Astrologie ist keine Naturwissenschaft. Die Astrologie umfaßt eine Ganzheit, die den Menschen als ein bewußtes, fühlendes und wahrnehmendes Wesen mit einschließt, und sie fällt daher aus dem Beschreibungsrahmen der Naturwissenschaft heraus. Der Schluß ist daher, daß der Wahrheitsgehalt der Astrologie oder ihre Anwendbarkeit grundsätzlich außerhalb des naturwissenschaftlichen Feldes liegen. Astrologie ist keine materielle Wirklichkeit. Lars Steen Larsen, Erik Michael, Per Kjærgaard Rasmussen: „Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie“, 2000 Böhlau Verlag Wien/Köln/Weimar, ISBN 3205991869
„Daß wir uns keinen Mechanismus für die Astrologie denken können, ist relevant, aber nicht überzeugend. Auch für die Kontinental-Drift zum Beispiel war kein Mechanismus bekannt, als Wegener sie vorschlug. Trotzdem sehen wir heute, daß Wegener recht hatte und daß diejenigen, die ihm aufgrund des fehlenden Modells für einen Mechanismus widersprachen, im Unrecht waren.“ Carl Sagan
Sie müssen sich das ja nicht ansehen. Suchen Sie sich doch einfach was anderes aus und lassen Sie Schimpf und Schande stecken. Es gibt Menschen, die interessieren sich für Themen verschiedener Art, um sich ein Bild von der Welt und den Menschen machen zu können. Wer sind Sie, zu entscheiden, was die Menschen interessieren darf.
Wenn man sich mit Religion beschäftigt kann man sich auch mit Astrologie oder Einhörnern beschäftigtigen. Ich gehe davon aus, dass Irrationalität wieder salonfähig gemacht werden soll.
Die Frage ist doch immer welche Art von Bühne geboten wird. Themen in den öffentlichen Diskursen nicht zuzulassen führt nicht dazu, dass sie von den Menschen nicht mehr behandelt oder durchdacht werden. Grundsätzlich kann man sich doch mit jederlei Art von Themen auseinandersetzen, solange man es mit einer kritischen Distanz tut.
Als ob wir jemals rational gewesen seien. Selbst der unbedingte Glaube an das Primat der Rationalität beruht auf einer emotionalen Entscheidung, die sich rational nicht begründen lässt.
Die einseitig intellektual-materialistisch orientierte Astronomie geht an die kritische Erforschung der Astrologie heran wie ein mittelmäßig geschickter Schlachter mit Beil und Säge an die anatomische Sektion einer Maus...
Leider fehlt der Sendung ein wissenschaftlicher Diskutant der mit Zahlen, Daten Fakten auf die Astrologie eingehen kann. Hierzi gibt es sehr gute Studien und Untersuchungen die die Astrologie entlarven. Ich empfehle die Sendung der Science Cops zur Astrologie. Insgesamt verpasste Gelegenheit, schade.
„Dabei hieße die Frage, die zu stellen wäre, ganz schlicht: ist _unsere_ Wissenschaft die letzte Instanz, die darüber entscheidet, ob es etwas gibt oder nicht gibt, bzw. ist die Unerklärlichkeit bestimmter Phänomene durch unser Denken allein schon ein Beweis dafür, daß sie unsinnig sind? Anstatt also »Beweise« für die Astrologie zu suchen und Theorien aufzustellen, die nicht befriedigen, zumindest angreifbar sind, sollten wir den Mut haben, zuzugeben, daß wir aus unserem heutigen Wissen noch keine Erklärung für sie finden, das aber für keinen ausreichenden Grund gelten lassen, sie ungeprüft abzulehnen, weil wir das für eine unberechtigte, die Wirklichkeit simplifizierende Einstellung halten. Und wir sollten uns fragen, ob nicht vielleicht diese Art der Ablehnung mit unserer Angst zu tun hat, sichere Denkgewohnheiten aufgeben zu müssen; so verständlich diese Angst wäre, ein wirkliches Argument kann sie nicht sein.“ Fritz Riemann (deutscher Psychoanalytiker, Psychologe, Psychotherapeut und Autor): Lebenshilfe Astrologie - Gedanken und Erfahrungen (1976)
»Von einem absoluten Standpunkt aus ist die Naturwissenschaft nicht wahr. Wir wissen nichts darüber, was Wirklichkeit im tiefsten Sinne ist. Daß „Wirklichkeit“ in einen materiellen Teil auf der einen Seite und einen unabhängigen Beobachter auf der anderen Seite getrennt werden können soll, entspricht somit einer willkürlichen Aufteilung, die über die „wahre“ Wirklichkeit nichts aussagt. Diese Vorgangsweise hat sich aber für das Verständnis jener Phänomene, denen sich in rein materiellem Zusammenhang genähert werden kann, als sehr brauchbar erwiesen. Die Naturwissenschaft kann sich daher über die Astrologie nur in dem Umfang äußern, in dem die Astrologie unter die Voraussetzungen der Naturwissenschaft fällt. Mit anderen Worten: Streng genommen kann sich die Naturwissenschaft nur über die Astrologie als Naturwissenschaft äußern. Aber die Astrologie ist keine Naturwissenschaft. Die Astrologie umfaßt eine Ganzheit, die den Menschen als ein bewußtes, fühlendes und wahrnehmendes Wesen mit einschließt, und sie fällt daher aus dem Beschreibungsrahmen der Naturwissenschaft heraus.« Larsen, Michael, Rasmussen: Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie
Wer an Steinhaufen im All glaubt, der begrüßt den Nikolaus und sucht vom Osterhasen auch Ostereier..... Quaksalber wurden früher einfach nicht ernst genommen
und Sie sagen, wir würden dem "unkommentiert einen Raum geben"? Haben Sie die Sendung wirklich geschaut? Exakt das (wissenschaftlich nicht nachweisbar etc.) sagen wir von Beginn der Sendung an und diskutieren dann, weshalb die Astrologie dennoch so verbreitet sind. Wir diskutieren und analysieren also das Phänomen, das man an diversen Orten beobachten kann. Unseres Erachtens ist es genau aufgrund dieser Spannungslage besonders interessant, philosophisch, religionswissenschaftlich und psychologisch genauer hinzuschauen.
Die akademische Psychologie ist durchaus eine Wissenschaft mit systematischen Methoden. Zudem sind ihre Ergebnisse in der Praxis nutzbar. Sie sollten hier nicht zu vorschnell urteilen!
@@MyPrivateAccount12 Dominik, dein Charakter ist aber keine Wissenschaft. Wer sowas denkt, muss auch an ein "normal" denken, es kann aber gar kein Normal geben, weil das Leben an sich eine Dynamik ist. Setz dich mit Astrologie auseinander und du wirst es dann verstehen. Deshalb hat das Thema auch eine Öffentlichkeitsberechtigung.
Totaler Unsinn ist eher über Themen eine Aussage zu machen, von denen man keine Ahnung hat, wie zBsp. die Psychologie. Vielleicht finden Sie ja einen Sinn in Ihrem eigenen Unsinn um sich auf eine Unvoreingenommenheit zurück zu besinnen, oder Sie sind eben nicht ganz bei Sinnen.
Es gibt Hoffnung, Jesus Christus spricht ich bin die Auferstehung und das Leben wer an mich glaubt wird nicht zu Schande werden sondern wird Leben auch wenn er Schterbe,Liebe Leute nehmt das Geschenk an, Jesus Christus ist auch für dich am Kreuz Geschtorben,wenn ihr Glaubt werdet ihr Gerecht vor Gott und Geretet, ihr müsst euch entscheiden ewiges Leben oder ewige Verdammnis, es gibt nur diese Hoffnung für die Menschen,😊❤️
„War die Enttäuschung an der akademischen Psychologie eines der Motive, nach Wesentlicherem zu suchen und mich mit der Astrologie zu beschäftigen, so hat diese mich nicht enttäuscht; ja, je älter ich wurde, um so mehr hat sie mir bedeutet, so daß ich geneigt bin, den alten Spruch »per aspera ad astra« abzuwandeln in »per astra ad deum«.“ Fritz Riemann (deutscher Psychoanalytiker, Psychologe, Psychotherapeut und Autor): Lebenshilfe Astrologie - Gedanken und Erfahrungen (1976)
Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team
Thank you for your valuable comments on this video 😍. We are very pleased to read them. Due to limited community management capacity we are momentarily unable to publish new comments on this particular video. 😥 Nevertheless, we hope you keep posting comments on all other videos. Thank you for your understanding. We are looking forward to your comments and further lively discussions. Best regards. Your SRF Kultur Team
Wieder mal ein differenzierter, tiefgründiger, vorurteilsfreier, ernsthafter und kluger Blick auf ein Thema. (Bin selbst nicht astrologiegläubig, weiß aber eine solch faire Herangehensweise zu würdigen.) Habe wieder mal viel gelernt, vielen Dank! Sternstunde Philosophie und Religion sind absolute Highlights in meinem TV-Alltag. Da kann das deutsche Fernsehen sowas von nicht mithalten. In den meisten Talkshows bei uns lesen Moderatoren ihre Fragen von Karten ab....von echter Diskussion keine Spur. Insofern: Macht bitte, bitte weiter so, liebe Schweizer!!! Einzig die vielen "ähms" der Interviewten stören. Wieso nicht eine Sprechpause machen? Das wäre angenehmer für den Zuschauer.... Vielleicht könnte man ihnen das vor Beginn der Sendung ans Herz legen. Aber das ist auch die einzige Kritik, die ich habe.
danke sehr!
Interessant wie einig sich viele Kommentatoren sind, was den Inhalt der Sendung anbetrifft, obwohl die Gäste und Moderation weniger (und andere) Aussagen treffen, als Ihnen rückwirkend zugeordnet werden. Fast analog zu dem Feindbild der Astrologie, das viele zu haben scheinen.
Mir hat die Sendung gefallen, eben weil alle Beteiligten bereit sind, in Ihrer Skepsis verschiedene Standpunkte einzunehmen und nur zu den daraus resultierenden Aspekten zu sprechen. Eine sonst oft zu rare Haltung.
Ich fand die Sendung auch geil!
wenn man ein schönes feindbild hat, warum dann mit anderen argumente auseinandersetzen :D
Ich habe kein Feinbild zur Astrologie, aber sie ist einfach wissenschaftlich gesehen, nur Humbug.
Wow, ich bin 46 und zum ersten Mal sehe ich, wie es jemand ausspricht: Männer haben es skeptisch zu betrachten. So werden sie erzogen. Danke, Herr Stuckrad! Jetzt habe ich ein Gesicht zu dem Wälzer in meinem Bücherregal.
Find ich so genial, wie professionell und unvoreingenommen ihr euch diesem Thema widmet :) Grosses Kompliment! Bitte mehr davon
Ganz lieben Dank!
find ich auch! Grosses Kompliment, ein tolles informatives Gespräch...
Bin von den Gästen nicht überwältigt. Dem Physiker wurde nicht richtig zugehört. Er sagte falls es signifikante Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten aufgrund des Geburtsdatums gäbe, würde er bei der Suche nach Ursachen auf der Erde und nicht bei den Sternen beginnen. Das ist durchaus sinnvoll. Die Sache mit dem Sternenstaub scheint von den Gästen nicht verstanden worden zu sein. Es ging dem Physiker nicht um ein Gefühl, sondern die Tatsache, dass schwere Elemente in Sternen entstanden sind.
es wird in der Sendung eigentlich falsch dargestellt, denn die Rhythmen der Planeten sind wahrscheinlich (der Logik folgend) nicht die Ursache. Carl Gustav Jung, der "Erfinder" der Psychoanalyse war aber auch überzeugter Astrologe und glaubte an universelle Synchronizitäten, die in der Astrologie fälschlich mit den Planeten verwoben werden, die das Leben auf der Erde be-"stimmen".
Geburtsdaten in Verbindung zu bringen mit Stern und Planeten Konstellationen finde ich persönlich gar nicht so abwegig, es spielen jedoch noch viel mehr Informationen mit rein, auf welchem Kontinent, in welche Familie, unter welchen Umständen wurde jemand geboren … viele Unbekannte, es ist ja aber auch nur eine Tendenz und nicht überzubewerten. Was wissen wir denn schon … und was wissen wir in 50 oder 100 Jahren??
Welcher Physiker ?
Wow tolles Format! Ich konnte es immer nicht für möglich halten, dass wir Menschen in diesem gigantisch großen Universum so wichtig sein sollen, dass die Sterne mit uns in einem Zusammenhang stehen. Aber nach einigen LSD Erfahrungen halte ich das für möglich (Darüber dürft ihr gerne auch mal eine Sendung machen). Psychedelika bringen philosophisch betrachtet UNGLAUBLICHE Erfahrungen hervor. Im Grunde kann man darüber gar nicht sprechen, weil es die Grenzen der Sprache sprengt. Aber wenn ich es in Worte fassen müsste, würde ich auf die Frage hin, was das Leben sei, sagen: Gott spielt mit sich selbst verstecken. Und ich bin nicht religiös 😄 Heute bin ich davon überzeugt: Alles steht mit allem in einem Zusammenhang. Es existiert keine Trennung zwischen den Dingen. Und es ist doch faszinierren, dass jeder User von Psychedelika wie auch die buddhistischen Mönche wie auch Schamanen und indigene Völker diese Gewissheit eint.
Sind sie nicht. Wenn Menschen von heute auf morgen verschwinden juckt es das Universum nicht. Und nein, Drogen und spirituelle Erfahrungen sind keine Methode um an fundiertes Wissen zu gelangen. Genauso wie mit Religion, unterliegen viele Menschen einer kollektiven Illusion.
Diese Einsicht scheint auf LSD sicher beeindruckend und ich möchte das auf keinen Fall abwerten. Es ist durchaus viabel zu denken, dass wir es sind, die die Grenzen zwischen den Dingen konstruieren. Aber was bedeutet das nun für die Astrologie? Sie ist deshalb auch nicht mehr als eines von vielen konstruierten Deutschungsangeboten ohne Prognosekraft und bringt bei deterministischer Auslegung das Risiko der Unmündigkeit mit sich.
Sehr schön geschrieben! Die jetzige Sprache kann nur aus einer Bewusstseinsstufe entstehen, in der sich die Menschheit befindet. In einem höheren oder erweiterten Bewusstseinszustand geschehen magische Dinge, die wir mit der jetzigen Sprache nicht beschrieben können. Die Sprache ist noch nicht so weit um dies erklären zu können, trotzdem ist die Erfahrung real. Albert Einstein meinte, der Zufall sei Gottes geheime Art, anonym zu bleiben.
Drogen machen wohl blöd.
Ja. Das wäre ein sehr gutes thema für eine Sendung.
Es gibt aber auch genug vernünftige Richtungen/Theorien/Philosophien in denen die dinge als ein ganzes gedacht werden
Ganz tolles Gespräch, interessante Gäste und sehr respektvoller Umgang mit einem Thema welches unsere Kultur über Jahrtausende prägt. Interessant auch der Hinweis des Autors, dass das Patriarchat den Blick auf die Astrologie geprägt hat ... man schaue sich die Kommentarspalten an.
Wenn man sich lange genug mit Astrologie beschäftigt, findet man auf jeden Fall zu sich selbst, nur eben mit einem völlig irren Umweg, nachdem man gemerkt hat, Astrologie brachte gar nichts.
wer man sagt, spricht immer von sich selbst. :D
Schwache Sendung gewesen. Das erste mal, dass ich mich langweilte beim zuhören.
Vielen Dank! Sehr gute, interessante Sendung...
Dass etwas "komplex" ist heißt nicht, dass es kein Quatsch ist.
Es ist eben komplexer Quatsch.
darf ich mir dein Horoskop angucken?
Ich freue mich jede Woche riesig auf die Sternstunde und höre oft vorher schon die Folgen auf Spotify. Bin das erste Mal etwas enttäuscht - irgendwie passt das unseriöse Thema nicht in die Reihe. Prinzipiell kann man sich damit ja mal beschäftigen, aber dann mit verschiedenen Positionen und einer kritischen Einordnung und nicht mit dem Tenor: "streng genommen zwar nicht wissenschaftlich, aber trotzdem sind wir alle ganz angetan davon". Zugespitzt formuliert natürlich 😉 Bei einer Folge zum Thema Achtsamkeit war das Gespräch zum Beispiel viel reflektierter, obwohl ich da auch erst skeptisch war. Allerdings hab ich diesmal nur bis zur Hälfte gehört, danach hatte ich keine Lust mehr - deshalb kann ich mir für die zweite Hälfte auch kein Urteil erlauben 😅
Freue mich aber trotzdem schon wieder auf die nächste Folge 🙂
Vielen Dank für die kritische Rückmeldung. Allerdings sind wir nicht ganz einverstanden: Der Tenor der Sendung war bestimmt nicht "wir sind alle ganz angetan davon". Die Leitfrage der Sendung war: Wie kommt's, dass sich Astrologie schon so lange halten kann, obwohl verschiedenste Studien und die Astrophysik längst klargestellt haben, dass nichts für sie spricht. Wir haben die Astrologie also als kulturelles Phänomen betrachtet, haben sie aus Sicht der Religionswissenschaft, der Psychologie und Philosophie kritisch beleuchtet, eingeordnet und ihre Hintergründe klären wollen und zudem die Frage gestellt, was Menschen in der Astrologie suchen und weshalb sie es ausgerechnet dort finden. Das ist doch eine äusserst seriöse Herangehensweise an ein so weit verbreitetes Phänomen, findest Du nicht? Was meinst Du denn mit "unseriöses Thema"?
Nicolaus Kopernikus war auch Astrologe..
Na und. Selbst kluge Köpfe irren sich manchmal und es gibt auch Intelligenz, die von Satan verursacht ist.
Astrologie ist Fantasie
Astrologie ist kosmische Psychologie.
Haha... Ich liebe den Moment, wenn man nach knapp 55 Minuten zum Astrophysiker kommt, der einfach Astrologie in wenigen Sätzen 'debunked'! xD Grosses Kino!
Aber im Ernst: Wenn Leute an Sternzeichen, Gottheiten oder was auch immer glauben wollen, sollen sie dies doch tun. Es bleibt allerdings trotzdem unwissenschaftlicher Glauben. #ItIsWhatItis
„Grundsätzlich befaßt sich die Astrologie mit dem individuellen oder subjektiven Verständnis, und dies liegt weit außerhalb des in der Naturwissenschaft üblichen Verständnisrahmens. Allerdings gibt es in der modernen Naturwissenschaft wie beispielsweise der Quantenphysik und der modernen Chaosforschung Tendenzen, die auf eine Ausweitung des naturwissenschaftlichen Gebiets hinweisen. Hier findet man Vorstellungen von Verbundenheit, die von den Vorstellungen der Astrologie über Sympathie und Zusammenklang nicht weit entfernt liegen.“
Larsen, Michael, Rasmussen: Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie
Wir sollten wirklich mal begreifen und verstehen, dass man eben nicht alles wissenschaftlich erklären kann ! Es gibt doch sooo vieles was vor 20, vor 50, vor 100 Jahren und viel weiter zurück, derzeit als wahr und plausibel gehalten wurde und später widerlegt oder im besten Fall korrigiert wurde. Das Zeitalter der Technik erforderte dieses, nun gehen wir in ein neues Zeitalter, in dem es um Information geht, bis in die Quantenphysik stoßen wir vor, begreifen dass alles miteinander verbunden ist…Warum tun wir uns so schwer ? Vielleicht ist es ja noch nicht gewollt und alles geht zu schnell …wir wissen doch eigentlich, dass wir noch nicht viel wissen und immer neues dazu kommt … also … locker bleiben und nicht so tun als wären wir die Krönung, wir sind die Spezis, die am kürzesten verweilt hier auf unseren Planeten, was „wissen“ wir denn schon ? Was erkennen wir in 50 Jahren …
Wieso sollte man nicht alles wissenschaftlich erklären können?
Dazu möchte ich gerne sagen, dass sich Wissenschaftler sehr bewusst sind wie viel wir nicht wissen. Auf jede beantwortete Frage, kommen drei neue hinzu. Das Universum ist für uns Menschen unglaublich komplex. Wenn man aber mit der Astrologie behauptet, man könne die Zukunft voraussagen, dann müssen doch genau diese Personen einen Beleg anfügen und ihre Methoden auf Plausibilität prüfen, oder nicht?
@@86akwa „Die Naturwissenschaft kann einen großen Teil der menschlichen Umwelt erklären, aber es liegt nicht in ihrer Macht, den Menschen selbst zu beschreiben. Es gibt viele Theorien über den Menschen: biologische, biochemische, soziologische und psycholo-gische. Mit naturwissenschaftlichen Ursache-Wirkungs-Gesetzen kann der Mensch jedoch nur innerhalb von Teilgebieten erfaßt werden.
Es liegt auch nicht in der Macht der Wissenschaft, mit ihren Beschreibungen geistige, religiöse oder ethische Bereiche zu erfassen. Wir können die moderne Naturwissenschaft oder die humanistischen Wissenschaften weder einsetzen, um zu entscheiden, ob Gott existiert oder ob es ein Leben nach dem Tod gibt, noch um zu entscheiden, ob bestimmte Standpunkte ethisch sind oder nicht.“
Lars Steen Larsen, Erik Michael, Per Kjærgaard Rasmussen: „Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie“, 2000 Böhlau Verlag Wien/Köln/Weimar, ISBN 3205991869
Jeder muss sich entscheiden:
Entweder die Aufklärung weiterführen oder an Esoterik, Astrologie etc. glauben bzw. suggerieren, dass der Glaube daran respektabel ist. Gilt auch für Fernsehsender.
Die Dummheit der Menschen ist definitiv unendlich!!!
Egal woran die Menschen glauben, die Aufklärung allein hat’s auch nicht gebracht, wie man am gegenwärtigen Zustand der Welt sieht.
An Esoterik, Astrologie oder Religion.
Du hast die Religion vergessen.
Was ich unsäglich finde ist, dass Philosophie und Religion oft in die gleiche Kategorie einsortiert wird.
Das ist Unsinn, denn es muss sich hier ja nicht um sich gegenseitig ausschließende Gegensàätze handeln sondern um Denk= und Erfassungssmodi, die beide ihre Berechtigung haben, die beide ihre Grenzen haben und nicht unbedingt so totalitär sind , wie Sie das hIer andeuten.
Was mir in diesem Gespräch gefehlt hat, war eine Untersuchung der Weltverstehens, das der Astrologie zugrunde liegt. Da gibt es eine ganze Menge zu sagen
Jeder einigermassen eloquente, gewiefte Redner könnte einer astrologiegläubigen Person ein genau so gutes Horoskop erstellen, ohne, dass man es merken würde.... und insofern aufzeigen, dass es nicht nur ein Glaube, sondern noch vielmehr ein Irrglaube sein muss.
Du denkst viel zu Ein-Dimensional. Der Anspruch der Astrologie ist garnicht die Wahrheit. Sondern das auseinandersetzen mit dem Selbst. Die bewusste Wahrnehmung des eigenen Verhaltens und die Reflexion dessen.
Und dein Beispiel zeigt auch kein Irrglaube auf. Eine glaubwürdige (falsche) alternative, zeigt nicht die Austauschbarkeit des Eigentlichen auf. Sonst würde die Physik ebenso nicht funktionieren. So gibt es verschiedene Theorien zum Urknall. und nur eine kann stimmen. Aber die anerkannten Theorien der modernen Physik sind alle möglich, bis sie widerlegt werden.
astrologiegläubig....?
„Das Horoskop ist die astronomische Skizze der Himmelssituation im Augenblick der Geburt eines Menschen vom Geburtsort aus gesehen. Dieses Geburtsbild zeigt die Stellung der Gestirne in ihrem Lauf durch den Tierkreis sowie ihre Positionen in den Kraftfeldern/Sektoren/Zonen, auch Häuser genannt.“
Gertrud I. Hürlimann: Astrologie - Ein methodisch aufgebautes Lehrbuch
wieder eine interessante Sternstunde ,danke
die systemische Arbeit geht auch in die Richtung von den Planeten und seit 1 Jahr habe ich etliche Sendungen mit Silke SCHÄFER , prof .Astrologin die oft im Schweizer PRIVAT TV mit ALEXANDER Glogg ,sehr klar und sensible dargestellt hat und es weiter tut Sie beschreibt es sehr zusammenhângend und ûberzeugend L G aus Paris
Doch, es gibt eine Studie: "Wie Zeit sich in Ereignissen manifestiert". Das Buch spannt den Bogen von dem Problem eine adäquate Zeitstruktur aufzustellen bis zur Quantenmechanik.
Die Irrtumswahrscheinlichkeit bei der entscheidenden Auswertung ist 0,001%.
Erschütternd, dass Menschen heute noch daran glauben. Ich hätte mir eine wirklich kritische Stimme in der Runde gewünscht.
Bin ich froh, dass der Glaube noch frei ist!
Was ist denn daran erschütternd? Wem schadet das denn? Oder meinen Sie Putin zum Beispiel hätte einen Astrologen befragt, bevor er einen Krieg abging. Wallensteins Zeiten sind ja wohl vorbei.
@@CBlum-te2ek der ursprüngliche Kommentar war auch nicht darauf gerichtet irgendwem irgend einen Gedanken zu verbieten sondern einfach nur darauf hin eine Meinungsvielfalt darzustellen
Leider verdienen einige Astrologen viel Geld an Mitmenschen in einer Lebenskriese. Astrolgie ist keine Wissenschaft, sondern ein Aberglaube. Die Zuknft wird grösstenteils von der sozialen Herkunft ( Eltern sind Akademiker oder Arbeiter, Schweizer oder Ausländer, Weiss oder Schwarz, etc) oder des Lebensmittelpunktes (zum Beispiel: Westeuropa oder Afrika, Nordamerika oder Lateinamerika) bestimmt.
@@CBlum-te2ek Das ist selbstverständlich gut und wichtig, dass der Glaube frei ist. Wenn aber Glaube dazu führt, dass Menschen an unbewiesene "Tatsachen", wie in der Astrologie festhalten, dabei wesentliche Erkenntnisse aus der Wissenschaft, vollends ignorieren und damit die Schicksale von anderen Menschen beinflussen, dann ist das schon bedenklich, wie ich finde. Man muss sich das mal überlegen... Ronald Reagan zum beispiel, der 40ste Präsident der USA, hat seine politischen Entscheidungen teilweise mit der Astrologie abgestimmt. Das war an Absurdität kaum zu überteffen.🤦
gegen steinis und christis. aber für astrologis (so?)
Hmmmm😏🤪, also wenn ich kein Interesse habe an Argumenten "für" oder "gegen" meine Meinung, dann brauche ich doch weder Zeit zum Anhören solcher Gespräche, noch gar zum Schreiben von Kommentaren, verschwenden, die das Thema per se ablehnen.
Bei mir auf der Straße würde man sagen: der SFR hat damit seine Street creditbility verloren. Ganz schwache Leistung
Und warum hat SRF damit street credibility verloren? Wir würden ja vermeinen, dass wir die dadurch erst recht gewonnen haben. Immerhin findet sich hier eine kritische und einordnende Auseinandersetzung mit einem kulturellen Phänomen (!), das in den sozialen Medien grosse Verbreitung findet.
@@srfkultursternstunden Street credibility kann man sich nicht selber vergeben.. ;). Ihr habt ja grundsätzlich Recht, ein gesellschaftliches Phänomen gehört besprochen. Trotzdessen fand ich die Sendung schwach. Natürlich auch auf einer subjektiven Ebene, vielleicht auch nur Besseres gewohnt und einfach enttäuscht.
Das philosophisches Thema, "Mit Astrologie zur Selbsterkenntnis", ist inhaltlich so sprunghaft wie ich mir das Video dazu angeschaut habe.
Der Mensch möchte in die Zukunft schauen können. Orientierung haben Ihn Sternbilder gegeben, weil Sie den Naturgesetzen in einer Regelmäßigkeit folgen.
Gerne lese ich heute mein Horoskop in der Waage und finde mich in Ihnen und in den anderen Sternzeichen wieder, wenn ich will.
Die Systematik der Astrologie mag eine Wissenschaft für sich sein, ohne sich aber notwendig als Wissenschaft begründen zu können.
Ich hatte Hoffnung, etwas zu lernen. Versteh aber mehr denn je nur „Bahnhof“.
Es war allerdings auch sehr oberflächlich und völlig unseriöse Aspekte wurden nicht kritisch betrachtet.
können Sie Beispiele anführen?
@@srfkultursternstunden bin einfach wohl nicht Zielgruppe für Esoterik …
Ist Hr. Bossart schon doppelt geboostert? Frage für einen Freund.
Die Reaktion auf die Vorstellung von Yves Bossart als religiösen Führer :D
Er wurde als Philosoph beschrieben, der der Menschheit dienen möchte - das passt doch. ?!
„Sich selbst zu kennen ist der Anfang aller Weisheit.“ - Aristoteles
NATURWISSENSCHAFT UND ASTROLOGIE
Wir leben in einer Zeit, in der die Naturwissenschaft nahezu das Patent auf die Wahrheit hat. Daher hat die generelle Ablehnung der Astrologie durch die Naturwissenschaft eine starke Wirkung. Dies beruht aber auf einem verkehrten Verständnis davon, was Naturwissenschaft ist. In erster Linie ist Naturwissenschaft eine Weise, die Welt zu beschreiben.
Die Naturwissenschaft kann einen großen Teil der menschlichen Umwelt erklären, aber es liegt nicht in ihrer Macht, den Menschen selbst zu beschreiben. Es gibt viele Theorien über den Menschen: biologische, biochemische, soziologische und psychologische. Mit naturwissenschaftlichen Ursache-Wirkungs-Gesetzen kann der Mensch jedoch nur innerhalb von Teilgebieten erfaßt werden.
Es liegt auch nicht in der Macht der Wissenschaft, mit ihren Beschreibungen geistige, religiöse oder ethische Bereiche zu erfassen. Wir können die moderne Naturwissenschaft oder die humanistischen Wissenschaften weder einsetzen, um zu entscheiden, ob Gott existiert oder ob es ein Leben nach dem Tod gibt, noch um zu entscheiden, ob bestimmte Standpunkte ethisch sind oder nicht.
Die grundsätzliche Voraussetzung der Naturwissenschaft ist es, eine „objektive" oder materielle Wirklichkeit zu finden. Diese Wirklichkeit ist von uns als bewußten und wahrnehmenden Wesen unabhängig. Die Wirklichkeit wird aufgeteilt, auf der einen Seite in einen materiellen Bereich, der mit dem Kausalgesetz verbunden ist, und auf der anderen Seite in ein beobachtendes Bewußtsein, das von der materiellen Wirklichkeit völlig unabhängig ist.
Von einem absoluten Standpunkt aus ist die Naturwissenschaft nicht wahr. Wir wissen nichts darüber, was Wirklichkeit im tiefsten Sinne ist. Daß „Wirklichkeit" in einen materiellen Teil auf der einen Seite und einen unabhängigen Beobachter auf der anderen Seite getrennt werden können soll, entspricht somit einer willkürlichen Aufteilung, die über die „wahre" Wirklichkeit nichts aussagt. Diese Vorgangsweise hat sich aber für das Verständnis jener Phänomene, denen sich in rein materiellem Zusammenhang genähert werden kann, als sehr brauchbar erwiesen.
Die Naturwissenschaft kann sich daher über die Astrologie nur in dem Umfang äußern, in dem die Astrologie unter die Voraussetzungen der Naturwissenschaft fällt. Mit anderen Worten: Streng genommen kann sich die Naturwissenschaft nur über die Astrologie als Naturwissenschaft äußern. Aber die Astrologie ist keine Naturwissenschaft. Die Astrologie umfaßt eine Ganzheit, die den Menschen als ein bewußtes, fühlendes und wahrnehmendes Wesen mit einschließt, und sie fällt daher aus dem Beschreibungsrahmen der Naturwissenschaft heraus. Der Schluß ist daher, daß der Wahrheitsgehalt der Astrologie oder ihre Anwendbarkeit grundsätzlich außerhalb des naturwissenschaftlichen Feldes liegen. Astrologie ist keine materielle Wirklichkeit.
Lars Steen Larsen, Erik Michael, Per Kjærgaard Rasmussen: „Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie“, 2000 Böhlau Verlag Wien/Köln/Weimar, ISBN 3205991869
„Daß wir uns keinen Mechanismus für die Astrologie denken können, ist relevant, aber nicht überzeugend. Auch für die Kontinental-Drift zum Beispiel war kein Mechanismus bekannt, als Wegener sie vorschlug. Trotzdem sehen wir heute, daß Wegener recht hatte und daß diejenigen, die ihm aufgrund des fehlenden Modells für einen Mechanismus widersprachen, im Unrecht waren.“
Carl Sagan
Die Astrologin hat die Goya-Hexen an der Wand. War wohl in der Fondation .
Vor vielen Jahren habe ich das Buch "Lilith, im Licht des schwarzen Mondes zur Kraft der Goettin" Ganz tolles Buch von Kocku von Stuckrad😊😊😊🙏🙏🙏
Das Thumbnail ist verpixelt lol
Ich bin nur hier wegen der Kommentarspalte.
Das man einem Thema wie Esoterik eine Bühne bietet ist eine Schande.
Sie müssen sich das ja nicht ansehen. Suchen Sie sich doch einfach was anderes aus und lassen Sie Schimpf und Schande stecken. Es gibt Menschen, die interessieren sich für Themen verschiedener Art, um sich ein Bild von der Welt und den Menschen machen zu können. Wer sind Sie, zu entscheiden, was die Menschen interessieren darf.
Warum?
Wenn man sich mit Religion beschäftigt kann man sich auch mit Astrologie oder Einhörnern beschäftigtigen.
Ich gehe davon aus, dass Irrationalität wieder salonfähig gemacht werden soll.
Die Frage ist doch immer welche Art von Bühne geboten wird. Themen in den öffentlichen Diskursen nicht zuzulassen führt nicht dazu, dass sie von den Menschen nicht mehr behandelt oder durchdacht werden. Grundsätzlich kann man sich doch mit jederlei Art von Themen auseinandersetzen, solange man es mit einer kritischen Distanz tut.
Als ob wir jemals rational gewesen seien. Selbst der unbedingte Glaube an das Primat der Rationalität beruht auf einer emotionalen Entscheidung, die sich rational nicht begründen lässt.
Die einseitig intellektual-materialistisch orientierte Astronomie geht an die kritische Erforschung der Astrologie heran wie ein mittelmäßig geschickter Schlachter mit Beil und Säge an die anatomische Sektion einer Maus...
Leider fehlt der Sendung ein wissenschaftlicher Diskutant der mit Zahlen, Daten Fakten auf die Astrologie eingehen kann. Hierzi gibt es sehr gute Studien und Untersuchungen die die Astrologie entlarven. Ich empfehle die Sendung der Science Cops zur Astrologie. Insgesamt verpasste Gelegenheit, schade.
„Dabei hieße die Frage, die zu stellen wäre, ganz schlicht: ist _unsere_ Wissenschaft die letzte Instanz, die darüber entscheidet, ob es etwas gibt oder nicht gibt, bzw. ist die Unerklärlichkeit bestimmter Phänomene durch unser Denken allein schon ein Beweis dafür, daß sie unsinnig sind? Anstatt also »Beweise« für die Astrologie zu suchen und Theorien aufzustellen, die nicht befriedigen, zumindest angreifbar sind, sollten wir den Mut haben, zuzugeben, daß wir aus unserem heutigen Wissen noch keine Erklärung für sie finden, das aber für keinen ausreichenden Grund gelten lassen, sie ungeprüft abzulehnen, weil wir das für eine unberechtigte, die Wirklichkeit simplifizierende Einstellung halten. Und wir sollten uns fragen, ob nicht vielleicht diese Art der Ablehnung mit unserer Angst zu tun hat, sichere Denkgewohnheiten aufgeben zu müssen; so verständlich diese Angst wäre, ein wirkliches Argument kann sie nicht sein.“
Fritz Riemann (deutscher Psychoanalytiker, Psychologe, Psychotherapeut und Autor): Lebenshilfe Astrologie - Gedanken und Erfahrungen (1976)
Herr Riesen debunked in 5 Min die ganze Astrologie.
»Von einem absoluten Standpunkt aus ist die Naturwissenschaft nicht wahr. Wir wissen nichts darüber, was Wirklichkeit im tiefsten Sinne ist. Daß „Wirklichkeit“ in einen materiellen Teil auf der einen Seite und einen unabhängigen Beobachter auf der anderen Seite getrennt werden können soll, entspricht somit einer willkürlichen Aufteilung, die über die „wahre“ Wirklichkeit nichts aussagt. Diese Vorgangsweise hat sich aber für das Verständnis jener Phänomene, denen sich in rein materiellem Zusammenhang genähert werden kann, als sehr brauchbar erwiesen.
Die Naturwissenschaft kann sich daher über die Astrologie nur in dem Umfang äußern, in dem die Astrologie unter die Voraussetzungen der Naturwissenschaft fällt. Mit anderen Worten: Streng genommen kann sich die Naturwissenschaft nur über die Astrologie als Naturwissenschaft äußern. Aber die Astrologie ist keine Naturwissenschaft. Die Astrologie umfaßt eine Ganzheit, die den Menschen als ein bewußtes, fühlendes und wahrnehmendes Wesen mit einschließt, und sie fällt daher aus dem Beschreibungsrahmen der Naturwissenschaft heraus.«
Larsen, Michael, Rasmussen: Astrologie - Von Babylon zur Urknall-Theorie
@@astrobroker Astrobroker: Internet ist nix für dich.
@@knuthbenjamin Bin seit 1998 mit astrobroker im Internet präsent. Und du?
Wer an Steinhaufen im All glaubt, der begrüßt den Nikolaus und sucht vom Osterhasen auch Ostereier..... Quaksalber wurden früher einfach nicht ernst genommen
3
schwache leistung, solchem geschwurbel fast unkommentiert so einen raum zu geben.
Was für ein Geschwurbel?
@@srfkultursternstunden astrologische theorien sind nachweislich haltlose mythen ohne wissenschaftliches fundament.
und Sie sagen, wir würden dem "unkommentiert einen Raum geben"? Haben Sie die Sendung wirklich geschaut? Exakt das (wissenschaftlich nicht nachweisbar etc.) sagen wir von Beginn der Sendung an und diskutieren dann, weshalb die Astrologie dennoch so verbreitet sind. Wir diskutieren und analysieren also das Phänomen, das man an diversen Orten beobachten kann. Unseres Erachtens ist es genau aufgrund dieser Spannungslage besonders interessant, philosophisch, religionswissenschaftlich und psychologisch genauer hinzuschauen.
Totaler Unsinn ist das, genau wie Psychologen.
Die akademische Psychologie ist durchaus eine Wissenschaft mit systematischen Methoden. Zudem sind ihre Ergebnisse in der Praxis nutzbar. Sie sollten hier nicht zu vorschnell urteilen!
@@MyPrivateAccount12 Dominik, dein Charakter ist aber keine Wissenschaft. Wer sowas denkt, muss auch an ein "normal" denken, es kann aber gar kein Normal geben, weil das Leben an sich eine Dynamik ist. Setz dich mit Astrologie auseinander und du wirst es dann verstehen. Deshalb hat das Thema auch eine Öffentlichkeitsberechtigung.
Totaler Unsinn ist eher über Themen eine Aussage zu machen, von denen man keine Ahnung hat, wie zBsp. die Psychologie. Vielleicht finden Sie ja einen Sinn in Ihrem eigenen Unsinn um sich auf eine Unvoreingenommenheit zurück zu besinnen, oder Sie sind eben nicht ganz bei Sinnen.
Hokus Pokus Fidibus...
🌟✨💫
Es gibt Hoffnung, Jesus Christus spricht ich bin die Auferstehung und das Leben wer an mich glaubt wird nicht zu Schande werden sondern wird Leben auch wenn er Schterbe,Liebe Leute nehmt das Geschenk an, Jesus Christus ist auch für dich am Kreuz Geschtorben,wenn ihr Glaubt werdet ihr Gerecht vor Gott und Geretet, ihr müsst euch entscheiden ewiges Leben oder ewige Verdammnis, es gibt nur diese Hoffnung für die Menschen,😊❤️
„War die Enttäuschung an der akademischen Psychologie eines der Motive, nach Wesentlicherem zu suchen und mich mit der Astrologie zu beschäftigen, so hat diese mich nicht enttäuscht; ja, je älter ich wurde, um so mehr hat sie mir bedeutet, so daß ich geneigt bin, den alten Spruch »per aspera ad astra« abzuwandeln in »per astra ad deum«.“
Fritz Riemann (deutscher Psychoanalytiker, Psychologe, Psychotherapeut und Autor): Lebenshilfe Astrologie - Gedanken und Erfahrungen (1976)