ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 มิ.ย. 2024
- Ecco un'alternativa GRATUITA a ChatGPT. Stiamo parlando di Claude di Anthropic, che ha rilasciato da poco il suo nuovo modello "Claude 3.5 Sonnet".
In questo video vediamo assieme tutte le nuove funzioni che sono state inserite in questa versione.
Esplora i lavori Tech selezionati per te (RAL in chiaro)👇🏼
jobs.datapizza.tech
Segui Datapizza sui Social 👇🏼
La nostra Newsletter: datapizza.tech/#newsletter
Mappa dei Salari: salaries.datapizza.tech/
Instagram: / datapizza
LinkedIn: / datapizza
Community Discord: / discord
Spotify Podcast: open.spotify.com/show/6TMBvIx...
![เบิ้ล ปทุมราช - อ้ายกินดอง น้องลาบงัว ft. สแน็ก อัจฉรีย์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-OK--KaSPcI/mqdefault.jpg)
![Claude 3.5 is the best AI out there [Artifacts Tutorial]](/img/n.gif)
Grandi come sempre a testare immediatamente ogni aggiornamento appena uscito, più video così e più lunghi!
Bravissimo!
Ciao grazie mille per tutte le informazioni! ma secondo te qual è /la miglior piattaforma di a.i. per l'analisi dei dati ? a me sembra che la cluster analysis per esempio sono riuscita a farla solo con chat GTP... Sbaglio io? Grazie mille
ciao, ho provato a registrarmi all'API di Claude, ma in quanto semplice utente ho avuto dei problemi perché non mi permette di associare la mia carta per la ricarica senza aggiungere info su una eventuale partita IVA .
Non ho mai avuto problemi simili con con open ai , avete suggerimenti?
Grazie. Ho una prenotazione biologica e non sono certo un early adopter (direi piuttosto che sono un later user) ma voi siete imprescindibili
sei anche what's american boy and girls
Grande video! Ottima funzionalità e possibilità infinite, però vorrei farti una domanda da non addetto... In che modo posso esportare e urilizzare le applicazioni create? Ad esempio per condividerle con altri?
Estraendo il codice React in una tua applicazione!
Copi-incolli il codice dove ti pare e condividi con chi ti pare.
Ciao... Ma si possono salvare le app realizzate per integrarle sul proprio sito?
Certo ti scrive il codice!
@@giacomociarlini4557 attenzione integrarle in un'app react (di solito scrive react) non è una operazione semplice e alla portata di tutti, è piu un lavoro da programmatori
Non ho capito se ti dia anche il codice sorgente di quello che hai prodotto.
Yes!
non è gratis nel senso che ha le stesse limitazioni di gpt free, con 22€ al mese lo sblocchi e hai l’accesso prioritario al server.
Grazie
prego!
Ma cambia qualcosa se uso su Poe Claude 3.5 e GPT4 e tutti gli altri? Lì credo sia gratis sempre, non devo pagare un abbonamento dopo una prova. Forse manca solo artifacts per Claude 3.5
No, ha un tier gratis che permette di usarlo tranquillamente. Io ho anche fatto l’abbonamento ma per usarlo in modo intensivo. Per 3 mesi l’ho usato gratis!
Wow! Strana però questa cosa, vuol dire che loro pagano l'abbonamento a tutti quei servizi AI sperando che abbastanza gente si abboni a Poe da coprirne il costo e guadagnarci pure?
dove si scarica?
è sul web!
Come per ChatGPT, ha un suo sito web.
Quindi no gratis.... Boh
clickbait
No, ha un tier gratis che permette di usarlo tranquillamente. Io ho anche fatto l’abbonamento ma per usarlo in modo intensivo. Per 3 mesi l’ho usato gratis!
e Copilot della microsoft a che punto sono ?
Ha un uso molto diverso, se intendi quello per Office. È uno strumento specializzato, questo è un chatbot general purpose
@@giacomociarlini4557 quindi al momento la microsoft non ha ancora implementato il Copilot da internet nel suo "ambiente" lavorativo. Cioè potrebbe connettere Copilto in Edge con < outlook, Onedrive, word, excel e tutta compagnia bella>, no ? Forse sarà la prossima mossa di Microsoft. (Se non l'ha già fatto creando gli altri portatili)
Il Claim dei crediti non funziona
una domanda da persona non troppo informata.
ho sempre questo dubbio rispetto all'affiancare un'altra spesa a ChatGPT (o di scegliere Claude al posto di Gpt) e riguarda la presenza dei gpts, che uso tantissimo..
sbaglio e non considero bene le potenzialità di Claude (o altri) oppure in effetti quegli strumenti sono attualmente unici e oggettivamente utili?
Grazie!
Io pago entrambi
ho chiesto a Copilot di dirmi qual'era il nome del tizio dei Simpson nel meme "mio dio, perchè non ci ho pensato prima".
Ma ho finito le domande, riprovo domani.
Era per dire che hanno entrambi punti di forza. Io i GPTs non li uso, e Claude è meglio per certe attività tipo la scrittura, tuttavia ChatGPT ha più funzioni tipo data analysis. Prova entrambi e vedi come ti trovi :) alla fine penso dipenda molto dalle attività che devi fare
@@giacomociarlini4557 grazie!
@@giacomociarlini4557ma come e' Claude con il code generation in Python? E' meglio chatgpt o lo batte? E si collega a internet? Intendo le versioni ad abbonamento. Grazi 😊
Di questo passo le future generazioni smetteranno di ragionare con la loro testa, di sbattersi, studiare e migliorarsi?🤔
Bella domanda... sta a noi capirlo
sarebbe come dire, se inventano la ruota non si camminerà più.
La stessa paura ci fu quando si introdusse l'uso della calcolatrice a scuola, nessuno sarebbe stato più in grado di fare 2 + 2.
No Massimo, nel secolo scorso per trovare un'informazione dovevi spulciare in una montagna di libri in biblioteca, negli ultimi 20 anni dovevi digitare in un motore di ricerca online e cercarla, impegandoci un miliardesimo del tempo... Ora stiamo questo processo di reperimento delle informazioni si sta velocizzando ancora di più. Vedila in questo modo... Le ia sono inutili se chi c'è dall'altra parte non ha alcuna competenza riguardo ciò che chiede e non comprende in alcun modo la risposta
“Crea un video dove ci sono io che illustro le tue potenzialità. Deve durare 8 minuti.”
Vi seguo e vi apprezzo su tutti i canali, ma sti titolo clickbait mi fanno venire voglia di levarvi il follow. Ma gratis dove? Dai su
No, ha un tier gratis che permette di usarlo tranquillamente. Io ho anche fatto l’abbonamento ma per usarlo in modo intensivo. Per 3 mesi l’ho usato gratis!
Prova :)
@@giacomociarlini4557 ho usato claude sia free che a pagamento pure io . Rispetto a qualche mese fa ora dopo pochissime interazioni non si può usare più una stessa conversazione rendendolo inutile di fatto. Avrà pure tot messaggi gratis ogni tot ore. Ma così serve solo per capirne le potenzialità. Ribadisco quindi che il titolo è clickbait e fastidioso
Per chi si sta chiedendo a cosa serve sta roba realmente. Non all'user finale che trova solo il modo di realizzare la sua pigrizia mentale. Ma ad un utilizzo più "alto", per esempio il vaccino covid, è stato realizzato così in fretta grazie all'uso di una IA di supporto.
Modelli di calcolo, modelli di studio, elaborazioni per il meteo per esempio, e tantissima altre cose.
Diciamo che l'unico limite è la creatività del programmatore. E compreso l'utente finale, immagino inteso come un non programmatore che ora può fare la sua piccola applicazione senza avere competenze specifiche.
A S S U R D O
Mi domando spesso dove e' il limite di tutto ciò? Avendo una mente umana mi viene spontaneo anche se questo mondo ha una logoca diversa
Pazzesco e pericolosissimo per chi sta imparando a programmare: fare delle applicazioni tramite prompt, ti fa realizzare qualcosa di cui non conosci nulla.
Che si stia avverando la profezia del capo di Nvidia?
Tutti impariamo a programmare scrivendo codice dopo aver avuto spiegazioni e visto esempi da altri, anche quando questo "altro" è Claude a cui puoi chiedere tutte le spiegazioni che servono analizzando il codice riga per riga. Per alcuni versi è anche meglio.
@@GiornalediSistema cioè, dopo che l'LLM di turno ti dà una risposta (che non sai se sia giusta o sbagliata), tu rielabori e riscrivi tutto? Oppure fai copia e incolla del codice, controlli se funziona e passi al prossimo task?
Anche se ti mettessi ad analizzare riga per riga (una sbatta non da poco) non hai attivato il processo che ti avrebbe portato ad affrontare il problema.
È come pensare di conoscere lo svolgimento di un esercizio matematico, guardando le soluzioni dal libro. Se non li fai tu quegli esercizi, non imparerai a farli.
@@giovannisardisco4541fai esattamente come faresti con un docente di programmazione:
1. questi prima ti spiega la teoria;
2. poi ti scrive un esempio di codice e te lo spiega per filo e per segno;
3. ti propone un esercizio in cui applicare quanto hai imparato dai passi precedenti;
4. verifica insieme a te quanto hai fatto spiegandoti punti di forza, e dove e come puoi migliorare il codice;
5. eventualmente fai una nuova iterazione per implementare i miglioramenti e poi una nuova review del codice;
6. infine si passa all'argomento/esercizio successivo.
Tutto questo invece di farlo con un docente umano, lo fai con Claude: cambia il docente, restano le stesse fasi di apprendimento, nella mia esperienza altrettanto efficaci.
Naturalmente la risposta la verifico sempre, ma le allucinazioni si possono evitare facilmente creando un "docente virtuale" che abbia caratteristiche professionali e cognitive adatte al ruolo di docente ad esempio di programmazione in linguaggio Python, o docente di algoritmi e strutture dati.
Qui il prompt engineering la fa da padrone nel creare il docente giusto. Niente domande "a freddo" a Claude, a rispondermi è sempre il professionista "sintetico" giusto per il compito da portare avanti in quella chat.
@@giovannisardisco4541 ti avevo risposto nel merito, commento sparito ben due volte. Boh... riprovo usando questo commento.
Fai esattamente come faresti con un docente di programmazione:
1. questi prima ti spiega la teoria;
2. poi ti scrive un esempio di codice e te lo spiega per filo e per segno;
3. ti propone un esercizio in cui applicare quanto hai imparato dai passi precedenti;
4. verifica insieme a te quanto hai fatto spiegandoti punti di forza, e dove e come puoi migliorare il codice;
5. eventualmente fai una nuova iterazione per implementare i miglioramenti e poi una nuova review del codice;
6. infine si passa all'argomento/esercizio successivo.
Tutto questo invece di farlo con un docente umano, lo fai con un LLM: cambia il docente, restano le stesse fasi di apprendimento, nella mia esperienza altrettanto efficaci.
Naturalmente la risposta la verifico sempre, ma le allucinazioni si possono evitare facilmente creando un "docente virtuale" che abbia caratteristiche professionali e cognitive adatte al ruolo di docente ad esempio di programmazione in linguaggio Python, o docente di algoritmi e strutture dati.
Qui il prompt engineering la fa da padrone nel creare il docente giusto. Niente domande "a freddo" ad un LLM, a rispondermi è sempre il professionista "sintetico" giusto per il compito da portare avanti in quella chat.
@@giovannisardisco4541 ci riprovo. Fai esattamente come faresti con un docente di programmazione:
1. questi prima ti spiega la teoria;
2. poi ti scrive un esempio di codice e te lo spiega per filo e per segno;
3. ti propone un esercizio in cui applicare quanto hai imparato dai passi precedenti;
4. verifica insieme a te quanto hai fatto spiegandoti punti di forza, e dove e come puoi migliorare il codice;
5. eventualmente fai una nuova iterazione per implementare i miglioramenti e poi una nuova review del codice;
6. infine si passa all'argomento/esercizio successivo.
Tutto questo invece di farlo con un docente umano, lo fai con Claude: cambia il docente, restano le stesse fasi di apprendimento, nella mia esperienza altrettanto efficaci.
Naturalmente la risposta la verifico sempre, ma le allucinazioni si possono evitare facilmente creando un "docente virtuale" che abbia caratteristiche professionali e cognitive adatte al ruolo di docente ad esempio di programmazione in linguaggio Python, o docente di algoritmi e strutture dati.
Qui il prompt engineering la fa da padrone nel creare il docente giusto. Niente domande "a freddo" a Claude, a rispondermi è sempre il professionista "sintetico" giusto per il compito da portare avanti in quella chat.
“Piú intelligente”…. 2ª cosa no, al primo colpo non mi ha MAI dato del codice python corretto, e pure dopo varie domande. In piú non è gratis 😂😂. Il problema è che in tutti questi video fate praticamente sempre le stesse cose.
ok