Пока я, Гамлет, не достала своими "Да ты что, ты знаешь, сколько всего полезного узнаешь про себя?!" брата Горького, тот фыркал на Соционику и всячески открещивался)) Прошел длинный тест, обдумал, потом выдал, что "Всё удивительным образом подошло, спасибо, верю". Горжусь)
Супер типирование по стихиям!!! Прям в точку! Сама занимаюсь астрологией и чувствовала, что соционика с астрологией ооочень связаны. Я Есенин - мои доминирующие стихии воздух и огонь. Бывший муж - Горький огонь-земля (правда земли у него уж очень много, бесчувственный чел). Есть знакомый Жуков - там по стихиям все равномерно, нет особого преоблалания огня, хотя его и не мало.
Андрей, благодарю за труд. Не могла определенное время понять, почему мне очень трудно вас слушать я постоянно перематываю на повтор. Определила. Занималась риторикой и ораганизовывала курсы по Риторике. Скорость! С громкостью все в порядке, с тональностью в общем-то тоже, а вот скорость. Высоковата. Из-за этого теряются смыслы. Надеюсь, буду полезна и качество видео будет еще лучше. Процветания вам.
Кому как. Я наоборот скорость на 1.25 ставлю, чтобы зря время не терять. Сама по себе скорость речи нормальная, просто я так почти на всех информационных видео Ютьюба делаю
А я сто раз профтипированный гамлет очень - отлично готовлю, талантливый человек талантлив во всем, но чтобы всех впечатлить На постоянку - напряг И конечно из самого премиума,но вдохновение снимается сразу если кто-то не оценил в полной мере, какой-нибудь парень Есенин 😂
По типу жуков и все что описывается прям в точку. Но связать с себя с огнем у меня не получается никак. ближе всего мне вода. люблю воду во всех ее проявлениях. к стихии огня отношусь прохладно. не боюсь, но и не впечатляет. если бы жуков был огонь-вода или огонь-земля, то может быть, а так ну совсем. По мне так огонь-огонь больше подходит горькому, с его "вижу цель, не вижу препятствий". Жуков же если видит проблему, он ее или решает "издалека" или находит более простые обходные пути. как раз словно вода, обтекающая камень.
У меня беда, уже начиная 7 лет назад не могу определить свой социотип между Есениным и Достоевским :( Хотя и соционику изучаю столько же времени, все, что могла, перечитала. И там, и там подходит, а когда выбираю что-то одно, то возникают противоречия.
Кошка Лаванда попробуйте пройти тест в интернете на тип личности, там представлены все 16. Правда, названия немного другие, но характеристики схожи. Просто посмотрите на буквы-определители функций (например, Посредник имеет такой же набор, как и Есенин - INFP), и тогда все станет ясно
@@annk442 тестами не советует типироваться ни один соционик, там можно посмотреть какие функции сильно прям выражены, но те которые несильно могут быть неправдой
Ice Crystal, потому что типирование тут происходит по поведению, по личным мнениям, ценностям, что не есть соционика. Соционика - это только, как вы верно заметили, то, через какие каналы человек что-то говорит. Очевидно для любого мало-мальски знающего соционику, что перед нами чёрный логик.
Калинаскас просто не задавался вопросом чем 4 функции в соционике по сути являются. У Кастанеды например в виде правила нагваля описывается вариант соционики, но совсем другим языком. И чтобы объяснить почему одно похоже на другое, т.е. соционика и правило нагваля, нужен общий знаменатель. Так вот таким знаменателем как раз стихии и являются, т.е. 4 функции соционики это просто 4 формы четырех стихий. Другими словами 4 стихии это изначальные принципы, которые проявляются в разных формах в разных предметных областях. Насчет разных областей общался я с Рейниным однаджды, так он так и сказал что принципы соционики проявляются и в других областях, разве что не помню о каких он говорил конкретно.
Найслабіша функція Гамлета найсильніша в Дюми. То може Дюма його дуал? При чому тут Максим Горький. Ламає систему Дон Кіхот. Найслабіша функція Максима Горького (і Драйзера) інтуїція можливостей - найсильніша в Дон Кіхота, так шо доповнення може бути якраз тут. Звідки взято шо Максим Горький в захваті від бурхливих емоційних спалахів Гамлета?? )) Я би сказала, що порядок Максима Горького потребує не етики емоцій (щоби відпочити від порядку) як ви кажете (звідки взято взагалі шо Максим Горький не має емоцій??), а безпорядку, хаосу -- тоді відпочиваєш від порядку. Значить потребує інтуїції і ірраціональности, щоби вийти за межі свої раціональної логіки.
@@socionics_mbti а який може бути соціонічний прогноз взаємодії Максима Горького і Дон Кіхота? Взаємодія порядку і хаосу? Биття Максима Горького по його найбільш слабій функції інтуїції можливостей?
порядок и хаос тоже могут быть разными. Одно дело рассматривать отношения социотипов в вакууме. Другое дело - рассматривать прогноз взаимодействия 2-х живых людей. Уточните свой вопрос, пожалуйста.
@@socionics_mbti я зрозуміла стосовно соціоніки. Психотип -- то наше МИНУЛЕ, наша структура підкріплена багатьма давніми і тривалими енергіями, тому нам тяжко їй суперечити. Але все-таки то минуле, і майбутнє може бути різним. Без конфлікту нема розвитку, і тому очевидно життя кидає нас не раз в ситуації різної конфліктності, в сфери діяльности , які нам не підходять по соціотипу, а то була би лафа нам, але разом з тим і не було би розвитку. Приміром як Максимові Горькому займатися творчістю і розважанням людей на вечірках -- тепер усвідомлюю наскільки то далеко від мої структури психіки -- отак життя кидає в ситуації конфлікту. Але загалом соціоніка мені дуже помагає, коли розумієш, шо ото шось в другій людині спричинене її структурою психіки -- стає вельми легко спокійно то приймати, навіть легше ніж підкріплювати своє прийняття релігією. Я бачу, шо так діє знову ж таки моє структурне мислення логіка, коли я бачу якусь структуру, то все стає нормально, можна зітхнути з полегшенням, я вже маю можливість то витримати.
![[안방1열 풀캠4K] 베이비몬스터 'DRIP' (BABYMONSTER FullCam)│@SBS Inkigayo 241110](http://i.ytimg.com/vi/AQ4RIghEvUs/mqdefault.jpg)
Пока я, Гамлет, не достала своими "Да ты что, ты знаешь, сколько всего полезного узнаешь про себя?!" брата Горького, тот фыркал на Соционику и всячески открещивался)) Прошел длинный тест, обдумал, потом выдал, что "Всё удивительным образом подошло, спасибо, верю". Горжусь)
С Гамлета смеялась вголос, примерно так я и готовлю, и восхищаюсь х)))
Рад служить!
Лайк от Горького, дуал)
0:09 Есенин
1:45 Жуков
3:55 Гамлет
7:08 Горький
Спасибо! Вы такой крутой . Я в Вас влюбилась . Спасибо за труд !
Рад служить!
Вчера узнала от Вас, что я - Гамлет, все встало на свои места, спасибо))
каеф подача, здорово излагаешь . правда, еська(я) в восторге
о как получается) типичная анимешница есечка, в краши выбрала, ну конечно же эрвина 🤣
Человек-антитруд... Вы меня убили😂😂😂
Супер типирование по стихиям!!! Прям в точку! Сама занимаюсь астрологией и чувствовала, что соционика с астрологией ооочень связаны. Я Есенин - мои доминирующие стихии воздух и огонь. Бывший муж - Горький огонь-земля (правда земли у него уж очень много, бесчувственный чел). Есть знакомый Жуков - там по стихиям все равномерно, нет особого преоблалания огня, хотя его и не мало.
Они не связаны
Очень познавательно! Жаль, что про Есенина мало сказали.
Это не волнуйтесь! Такого добра хватает: th-cam.com/video/1EC2-F2VApU/w-d-xo.html
@@socionics_mbti , благодарю!
А вот насчет заснуть в ванной - это не образно, это таки так есть. У меня так не раз было. P.S. Мини Гамлет
Я Гамлет, я сплю в ванной. ...когда бухенькая.
Oh...
Надеюсь, не в моей?.. (Блин, пора заглянуть в ванну!..) ДК.
Андрей, благодарю за труд. Не могла определенное время понять, почему мне очень трудно вас слушать я постоянно перематываю на повтор. Определила. Занималась риторикой и ораганизовывала курсы по Риторике. Скорость! С громкостью все в порядке, с тональностью в общем-то тоже, а вот скорость. Высоковата. Из-за этого теряются смыслы. Надеюсь, буду полезна и качество видео будет еще лучше. Процветания вам.
благодарен!
Кому как. Я наоборот скорость на 1.25 ставлю, чтобы зря время не терять. Сама по себе скорость речи нормальная, просто я так почти на всех информационных видео Ютьюба делаю
Я ускоряю 1,5 😁 вообще все быстро слушаю.
А я сто раз профтипированный гамлет очень - отлично готовлю, талантливый человек талантлив во всем, но чтобы всех впечатлить
На постоянку - напряг
И конечно из самого премиума,но вдохновение снимается сразу если кто-то не оценил в полной мере, какой-нибудь парень Есенин 😂
По типу жуков и все что описывается прям в точку. Но связать с себя с огнем у меня не получается никак. ближе всего мне вода. люблю воду во всех ее проявлениях. к стихии огня отношусь прохладно. не боюсь, но и не впечатляет. если бы жуков был огонь-вода или огонь-земля, то может быть, а так ну совсем.
По мне так огонь-огонь больше подходит горькому, с его "вижу цель, не вижу препятствий". Жуков же если видит проблему, он ее или решает "издалека" или находит более простые обходные пути. как раз словно вода, обтекающая камень.
хахаха это гениально!!
Гамлеты и в самом деле напоминают мне чем-то Гюго, что-то у них энергетически сходство есть😂
Єтика ємоций же
У меня беда, уже начиная 7 лет назад не могу определить свой социотип между Есениным и Достоевским :( Хотя и соционику изучаю столько же времени, все, что могла, перечитала. И там, и там подходит, а когда выбираю что-то одно, то возникают противоречия.
Кошка Лаванда попробуйте пройти тест в интернете на тип личности, там представлены все 16. Правда, названия немного другие, но характеристики схожи. Просто посмотрите на буквы-определители функций (например, Посредник имеет такой же набор, как и Есенин - INFP), и тогда все станет ясно
@@annk442 тестами не советует типироваться ни один соционик, там можно посмотреть какие функции сильно прям выражены, но те которые несильно могут быть неправдой
Будь проще, если не знаешь - поболтай с жуками, обычно досты жуками восхищаются, но бояться.
Кто вы (рассказчик) по типу?
ИЭИ
Ice Crystal, потому что типирование тут происходит по поведению, по личным мнениям, ценностям, что не есть соционика. Соционика - это только, как вы верно заметили, то, через какие каналы человек что-то говорит.
Очевидно для любого мало-мальски знающего соционику, что перед нами чёрный логик.
Соционика Стихий а Вы сами себя типировали?
+++
Опять меня обгадили. За что? Живу мирно, никого не трогаю
😅 Гамлет вылитый я
У времени нет простраства ха ха ха
всё пространство - это время
При чем тут эзотерические "стихии" к соционике?
Это символьная соционике. К эзотерике стихии отношения не имеют ;)
хотите услышать адекватную инфу о тимах, послушайте лекции калинаускаса. стихии вообще не понятно чем подкреплены, автор интуит? да?)
Калинаскас просто не задавался вопросом чем 4 функции в соционике по сути являются. У Кастанеды например в виде правила нагваля описывается вариант соционики, но совсем другим языком. И чтобы объяснить почему одно похоже на другое, т.е. соционика и правило нагваля, нужен общий знаменатель. Так вот таким знаменателем как раз стихии и являются, т.е. 4 функции соционики это просто 4 формы четырех стихий. Другими словами 4 стихии это изначальные принципы, которые проявляются в разных формах в разных предметных областях. Насчет разных областей общался я с Рейниным однаджды, так он так и сказал что принципы соционики проявляются и в других областях, разве что не помню о каких он говорил конкретно.
Он интуит, да
Найслабіша функція Гамлета найсильніша в Дюми. То може Дюма його дуал? При чому тут Максим Горький. Ламає систему Дон Кіхот. Найслабіша функція Максима Горького (і Драйзера) інтуїція можливостей - найсильніша в Дон Кіхота, так шо доповнення може бути якраз тут. Звідки взято шо Максим Горький в захваті від бурхливих емоційних спалахів Гамлета?? )) Я би сказала, що порядок Максима Горького потребує не етики емоцій (щоби відпочити від порядку) як ви кажете (звідки взято взагалі шо Максим Горький не має емоцій??), а безпорядку, хаосу -- тоді відпочиваєш від порядку. Значить потребує інтуїції і ірраціональности, щоби вийти за межі свої раціональної логіки.
Что Вы, что Вы. Дополнение так не работает :) Рекомендую изучить модель А :)
@@socionics_mbti а який може бути соціонічний прогноз взаємодії Максима Горького і Дон Кіхота? Взаємодія порядку і хаосу? Биття Максима Горького по його найбільш слабій функції інтуїції можливостей?
порядок и хаос тоже могут быть разными. Одно дело рассматривать отношения социотипов в вакууме. Другое дело - рассматривать прогноз взаимодействия 2-х живых людей. Уточните свой вопрос, пожалуйста.
@@socionics_mbti я зрозуміла стосовно соціоніки. Психотип -- то наше МИНУЛЕ, наша структура підкріплена багатьма давніми і тривалими енергіями, тому нам тяжко їй суперечити. Але все-таки то минуле, і майбутнє може бути різним. Без конфлікту нема розвитку, і тому очевидно життя кидає нас не раз в ситуації різної конфліктності, в сфери діяльности , які нам не підходять по соціотипу, а то була би лафа нам, але разом з тим і не було би розвитку. Приміром як Максимові Горькому займатися творчістю і розважанням людей на вечірках -- тепер усвідомлюю наскільки то далеко від мої структури психіки -- отак життя кидає в ситуації конфлікту. Але загалом соціоніка мені дуже помагає, коли розумієш, шо ото шось в другій людині спричинене її структурою психіки -- стає вельми легко спокійно то приймати, навіть легше ніж підкріплювати своє прийняття релігією. Я бачу, шо так діє знову ж таки моє структурне мислення логіка, коли я бачу якусь структуру, то все стає нормально, можна зітхнути з полегшенням, я вже маю можливість то витримати.