The Accuphase sounds better, however, it costs $6000 and the Marantz $2500. The Accuphase definitely does not sound twice as good as the Marantz. The Marantz sounds about 85% as good. The Accuphase build quality is better and is likely to last longer. It also has two slots that allow one to add a phono and DAC which are both of better quality than the Marantz. The Marantz has a built in streamer the Accuphase does not. Both are great choices in their respective price categories.
Accuphase is more pronounced and clear. Marantz Bit foggy and obscure. May be because of amplification topology difference. I think Accuphase Class A/B. Marantz class A/B and class D Please correct if I am wrong.
Accuphase is on my bucket list. But it's too expensive. Please lower down the price. I'm considering a new inte amp. among Accuphase, Rega and Sim audio. Which is the best choice do you think?
The Marantz (due to HRAM op amps) has better bass definition than the Accuphase; Accuphase has a more airy top end. But I can't forgive muddy bass so it's the Marantz for me.
The Accuphase sounds better, however, it costs $6000 and the Marantz $2500. The Accuphase definitely does not sound twice as good as the Marantz. The Marantz sounds about 85% as good. The Accuphase build quality is better and is likely to last longer. It also has two slots that allow one to add a phono and DAC which are both of better quality than the Marantz. The Marantz has a built in streamer the Accuphase does not. Both are great choices in their respective price categories.
ヘッドホンで聞くととても良く分かります。解説通りの音質傾向でした。
貴社の動画は録音が優れていてショップ動画に限らず広い範疇で見てもトップクラスだと思います。次回も痒い所に手が届く内容の予告だったので期待しています。
お褒めいただき、誠にありがとうございます。引き続き励んでまいりたいと思います。またコメントもお待ちしております。
実にタイムリーな企画の動画です。
自分としては音ならe280、機能なら40n。
音はダンピングファクターの違いが比較視聴でしっかりと分かった。其れは貴社の測定、収録、再現が素晴らしいからだとも分かりました。参考になりました。
ありがとうございます。
チャンネル登録もさせていただきました。
コメント、チャンネル登録ありがとうございます✨スタッフ一同、とても励みになります！ これからも皆様の参考になるような動画作り行っていきたいと思います🙇♀️宜しくお願い致します！
Very good recording 👍
Accuphase is more pronounced and clear.
Marantz Bit foggy and obscure.
May be because of amplification topology difference.
I think Accuphase Class A/B.
Marantz class A/B and class D
Please correct if I am wrong.
比較視聴おもしろいですね。今回はメインSPで拝聴しました。マランツ捨てがたい音ですね。音人のサードプレイスですね。
いつもありがとうございます！！
Accuphase is on my bucket list. But it's too expensive.
Please lower down the price.
I'm considering a new inte amp. among Accuphase, Rega and Sim audio.
Which is the best choice do you think?
40n goooood !!!
The Marantz (due to HRAM op amps) has better bass definition than the Accuphase; Accuphase has a more airy top end. But I can't forgive muddy bass so it's the Marantz for me.
Très très bien !
E-280 現在使用してます 現時点1000時間 超えたので 少々 音がこなれて 初めのころのほんの少々 ポリっぽいというか 表現しずらいのですが これから 徐々に音質更に良くなっていくでしょう E-406 永年使った経験上 低域の余すとこない表現力は 秀逸で 低域大音量の限界（特に低能率のSPで）の比較を 聴きたかったですが 恐らく結果は 明白でしょう
J
Хорошо. Убедили. Забегу на днях со своими дисками. Послушаем...
アキュフェーズの方がお金が掛かってそうな音ですがマランツの音も心地よさげです。
価格と機能差を考えたらなかなか悩ましい選択になりそうですね。
へほ
おっしゃるとおり、やっているほうも色々と感じさせてもらった内容となりました。スピーカーの選択が悩ましいところです。
Where is the luxman ?
denon 110 vs marantz model 30 plz
~~
エッジを立てた実在感のある今までのオーディオ的音はE-280、エッジを立てないで広がりのある聴きやすい音はMODEL40nという印象でした。
デジタル電源のMODEL30もエッジを立てない新しいマランツの音ですね、
新しいマランツの音は聴きやすいのでしょうが、腰を据えて真剣に聴くと少し物足りないような感じがしました。実際はどうなのでしょうかね。
コメントありがとうございます！！ 最新動画でmarantz MODEL30 / MODEL40n比較しております♪是非ご覧ください✨
The e280 definitely sounds better but in uk the price difference is double compare to marantz 40.
どちらのモデルも素晴らしかったです。
アキュフェーズの音はもう聴く前からだいたい安心の予想はついていましたがマランツもアキュフェーズのそれに全く引けをとらない素晴らしい音だと思いました。アキュフェーズはカチッとしっかりした安心の出音でそれに比べマランツは聴いていて楽しくなるハイレゾHi-Fiをよりおもしろく鳴らしてくれる、ワクワク感を感じさせてくれるようなとても良い印象を持ちました♪
共に共通することはAB級らしいとても力強いサウンドでかつ非常に高いコストパフォーマンスを持ち合わせた2モデルだと感じました。
オーディオは楽しいですね♪
とてもためになるコメントをありがとうざいます。これに組み合わせるスピーカーなどでまた違った表現が可能かと存じます。オーディオは楽しいですね。
引き続きよろしくお願いいたします。
まさにこの40n＋705signature2か、KEFワイヤレスⅡ、はたまた奮発してLS60ならどうかと悩みまくっているモノです。
ストリーミング中心でTVで映画もそれなりに楽しみたく、ハイレゾは勿論堪能したいのでビジュアル含めて幸せになれるのはどれなのか、参考にさせていただきます♪
アキュフェーズは音楽に真剣に向き合うピュアな銘器だな、やっぱり。
The model 30 is a better comparison with E280, sorry I did see the other video of E280 vs 40n
marantz good
マランツはB&Wと組み合わせると籠り気味な音質は基本変わりませんね、機種違いますが同社の組合せ所有してます、今はSPを🇫🇷の別メーカーに替えセカンド使い、B&Wはお休み中です。
甲乙つけられない
アキュのほうが若干高音
音のなめらかさならマランツ
どちらも音は立っている
マランツのほうが音は若干柔らかい
個人的にはどれも誤差の範囲で同等。
機能性と価格の判断かな
A-E280👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏
スマホや動画じゃ違いが分かりません。やはり、生で聞かないとだめですね!
コメントありがとうございます！スピーカーやヘッドフォンでの視聴をお勧めしているんですが、TH-camでは限界がありますよね🙇♀️お近くでしたら、試聴会など是非お越しください！
Accuphase sounds better! Better Clarity definition than the uninspiring digital amp Marantz.
Thank you for your helpful comments.
The clarity of Accuphase is captivating.
🤗🤩🤩Accuphase …👂Accuphase 👍😍😍😍
声に絞ればアキュ・・・
低音の遅れの無さならマラかと！
方式の違いがモロにって感じです
好きか嫌いかは【秘密】ですが
足して二で割ったら良いかな？
余計なお世話ながらこれに
最近評判のデノンを加えたら？
ほぼエントリーを網羅出来ますが
そこは大人の事情でしょうかね？
コメントありがとうございます！ DENON撮影予定あります♪ スタッフで撮影、編集等行っているので少しアップに時間もかかりますが、その時は是非ご覧ください✨
E-280👍
ACCUPHASE !!! N 1 !!!
Marantz
どちらもAB級、同等に聞こえますね、選ぶとすれば価格的にマランツですね。
もっと上位ならAccuだけど，この価格からマラかな！
アキュフェーズのプリメインアンプに，あまり魅力を感じません。
ラックス，マランツ，デノンなどの方がプリメインアンプとしては，しっくりきます。
やはりアキュフェーズは，セパレート，フラグシップ，モデルだと思います。
In fact, Luxman performance is better than these two brands。
But more expensive
Depends on the grade, right?
kawasaki!
どれもバチ、太鼓がうるさい。これがええ音か？わしには騒音に聴こえる。