El gnosticismo, como tal, es una doctrina con fundamentos en la filosofía y la religión, que mezcla las creencias cristiana y judaica con elementos de las tradiciones religiosas de Oriente, al mismo tiempo que comparte postulados esenciales del pensamiento filosófico de Platón. De allí que, por ejemplo, para los gnósticos el bien se asocia al espíritu, mientras que la materia es el principio del mal. En su etapa inicial, el gnosticismo se dividió en gnosticismo pagano y cristiano. Los gnósticos cristianos tuvieron una notable presencia en los primeros siglos de la Iglesia, llegando incluso a gozar de cierto prestigio. No obstante, se convirtieron en una rama heterodoxa del cristianismo primitivo que luego pasó a ser considerada hereje por la propia Iglesia, y posteriormente condenada. El propósito fundamental de los gnósticos es acceder, mediante la mística y la intuición, al misterio de lo divino. Según ellos, la salvación no se obtiene a través de la fe ni del sacrificio de Cristo, sino que el ser humano debe salvarse a sí mismo, pero para ello deberá alcanzar el conocimiento o la gnosis, que es el conocimiento introspectivo de lo divino, superior, incluso, a la fe. El gnosticismo moderno, por su parte, reaparece en el siglo XIX en Europa, principalmente en Francia, a raíz de la publicación de una serie de estudios referentes al descubrimiento de textos gnósticos. No obstante, su popularización masiva ocurre en el siglo XX, como consecuencia de la publicación de nuevos libros sobre el tema. Desde entonces, ha desembocado en un conjunto de movimientos de carácter espiritual con tinte esotérico, que retomó parte de los antiguos preceptos del gnosticismo y los reformuló y adaptó a los nuevos tiempos.
En parte de lo que escribes es verdad, pero aún te falta definir bien el estudio esotérico y su disciplina. Ya que no se trata de saber y entender un conocimiento hermético, sino que es necesario a aceptarnos a nosotros mismos como tal, y que es necesario "volver a nacer" espiritualmente para entender el propósito del significado e importancia de la vida misma y de nuestros semejantes también; y todo éllo a través de la práctica del diario vivir y sentir, . La gnosis es "el camino del filo de la navaja" donde uno mismo aprende a liberarse de muchos dogmas y fanatismos que nos han inculcado de una manera inconciente a través de los siglos, y que sólo despertando la conciencia se puede llegar a desarrollar un equilibrio espiritual y mental. Además la gnosis no llegó a Francia en el siglo que haces referencia, sino mucho antes de los tiempos del rey Louis XIV, y se dice que en el sur de Francia exitió una comunidad llamada "los cátaros herejes", que eran ajenos a la fe católica y rechazaban ser devotos al estudio de la biblia a "letra muerta", y que por tanto, también muchos de éllos fueron considerados herejes por pensar y actuar diferente a los cristianos de Roma. Por lo tanto, los cátaros fueron sentenciados a la hoguera por ordenes de el papa Inocensio III y también por ordenes del Rey XIV de Francia. Saludos😑🙏
San Ireneo , sería bueno que dijeran que él consideraba a nuestro señor Jesucristo el nuevo Adán y a la Santísima Virgen María la nueva Eva , la iglesia católica nunca cambió sus preceptos primigenios simplemente los desarrollo en conformidad con la biblia completa ,la tradición y el magisterio.
Buen video en el gnosticismo e Ireneo. Creo que 2 y 3 de Juan también advierte del Gnosticismo, de hecho no es raro que Ignacio y Policarpo se opusieran a eso, ya que fueron discípulos de Juan quien se oponía al Gnosticismo y a la idea de que Cristo no vino en forma de hombre sino que era una ilusión, etc. Me parece un excelente trabajo que Ireneo se tomara el tiempo para escribir "Contra las Herejías". Solo Cristo salva, Amén. (Romanos 6 9 = Adios Gnosticismo).
No......... ☝️El conocimiento es la base de la razón ;y la razón es el entendimiento de todo lo que te rodea... .. La verdad te hara Libre. 🤔..... A toda pregunta exige ☝️una repuesta....... Gnóstico es Relativo en estos tiempos contemporáneo. Me explico, =solo basando el conocimiento para el bien y el bien es decidir ser Feliz;al menos en el momento viviente.
Hola. Les felicito por tan excelentes videos, soy un afiliado. Quisiera comentar que en el minuto 7:50 mencionan que Cristo es el segundo Adán, pero la Biblia no dice eso, dice que es el postrer Adam, es decir, el último, y hay una gran diferencia en eso, ya que si fuera el segundo podría haber un tercero, un cuarto, etc.. Disculpen si abuso de la confianza, bendiciones.
“Pero como sería demasiado largo enumerar las sucesiones de todas las Iglesias en este volumen, indicaremos sobre todo las de las más antiguas y de todos conocidas, la de la Iglesia fundada y constituida en Roma por los dos gloriosísimos Apóstoles Pedro y Pablo, la que desde los Apóstoles conserva la Tradición y (Rom 1,8) a los hombres por los sucesores de los Apóstoles que llegan hasta nosotros. Así confundimos a todos aquellos que de un modo o de otro, o por agradarse a sí mismos o por vanagloria o por ceguera o por una falsa opinión, acumulan falsos conocimientos. Es necesario que cualquier Iglesia esté en armonía con esta Iglesia, cuya fundación es la más garantizada -me refiero a todos los fieles de cualquier lugar-, porque en ella todos los que se encuentran en todas partes han conservado la Tradición apostólica” (Contra las herejías. Libro III, 3, 2)
@@davegarcia3859 mí querido hermano soy protestante. Y Agustín de Hipona no es un católico romano como muchos lo ven. Incluso si vez la disputa de Heidelberg Martin Lutero, el padre de la reforma protestante, dice lo siguiente: "ofrecemos con toda humildad al juicio de cuantos quieran asistir las siguientes paradojas teológicas, para que se vea con toda claridad si están o no en concordancia con San Pablo, vaso y órgano de Cristo elegido entre todos, y con San Agustín, su más fiel intérprete." Agustín de Hipona también era recurrentemente citado por Juan Calvino otro de los grandes reformadores. Todo los grandes maestros del siglo I hasta aproximadamente el siglo VI son llamados padres de la iglesia entre ellos esta aquel que vimos en este video y Agustín de hipona. Espero sea de ánimo para estudiar las Escrituras y estudiar la historia de la iglesia. Bendiciones hermano.
@@Pablo-w1m3j Precisamente por ser 100% catolico es que es "San". Esto no deja mas que poder ver de dónde provienen las bases doctrinales de estas falsas doctrinas protestantes reformadas pues se apoyan entre otras cosas en lo escrito por un catolico con influencia de la filosofia neoplatónica. De hecho nótese que estos protestantes como Calvino y Lutero y actuales como RC Sproul se refieren a Agustín como San Agustín.
No estuviste, sólo pasaste para ver de que se trataba porque eres una persona curiosa y confundida. El mundo esotérico no es erejía ni dogma, es simplemente un conocimiento 100% práctico, casi pragmático y verdadero. 😊🙏
@@jessetorres4212 Nope, el gnosticismo solo se basa en la propia filosofía de los hombres, queriendo atribuirse sus propios méritos, en ves de aceptar la verdadera revelación de Dios atraves de los Apóstoles. Y ese el mayor talón de Aquiles de los gnósticos, no pueden comprobar su sucesión apostólica.
@@jessetorres4212 amiga, de verdad te invito a que seas honesta intelectualmente (si es que realmente profezas el conocimiento) y veas las evidencias a favor del gnosticismo vs evidencias a favor del cristianismo. compara los documentos históricos, velo desde una perspectiva lógica e histórica, ve los estudios de los mejores eruditos y llegarás a la verdadera conclusión.
Tengo a mi papá en esa secta..pura doctrina de demonios y sabiduría terrenal diabólico creen tener un conocimiento superior y profetizando ser sabios se hicieron necios extraviandose de la verdad.Que Dios lo libre de condenación
Gracias por perder las almas segundo Adán no saben ni siquiera quien es Adán quien es Eva todo equivocado y allá vamos cómo borreguitos dormidos siguiendo a dormidos bonito el cuento😮
Ahora pregunta san ireneo según sus enseñanzas ere católico o no era católico? Que enseñó sobre la Eucaristía y la presencia real de Cristo en el pan y el vino consagrados
En la teología de San Ireneo la certeza de que el pan y vino consagrados son cuerpo y sangre de Cristo es evidente, y afirma que “el cáliz es su propia Sangre” (la de Cristo) y “el pan ya no es pan ordinario sino Eucaristía constituida por dos elementos terreno y celestial”.
@@joseviacavamunoz570 RINEO DE LYON Lyon, Francia (140-202) “Están enteramente locos quienes rechazan toda la Economía de Dios, al negar la salvación de la carne y despreciar su nuevo nacimiento, pues dicen que ella no es capaz de ser incorruptible. Pues si ésta [la carne, nuestro cuerpo] no se salva, entonces ni el Señor nos redimió con su sangre, ni el cáliz de la Eucaristía es comunión con su sangre, ni el pan que partimos es comunión con su cuerpo.”
Esto 👉 Pero, ¿cómo pueden ser coherentes con ellos (gnósticos) mismos, [cuando dicen] que el pan sobre el cual se ha dado gracias es el cuerpo de su Señor y la copa de Su sangre, si no se llaman a sí mismos el Hijo del Creador del mundo? , es decir, Su Palabra, a través de la cual fructifica la madera y brotan las fuentes, y la tierra da primero la hoja, luego la oreja, luego el grano completo en la oreja. Entonces, nuevamente, ¿cómo pueden decir que la carne, que se alimenta con el cuerpo del Señor y con su sangre, se corrompe y no participa de la vida? Permítales, por lo tanto, alterar su opinión o dejar de ofrecer las cosas que acabamos de mencionar. Pero nuestra opinión está de acuerdo con la Eucaristía, y la Eucaristía a su vez establece nuestra opinión. Porque le ofrecemos a Él lo suyo, anunciando consistentemente la comunión y la unión de la carne y el Espíritu. Porque como el pan, que se produce a partir de la tierra, cuando recibe la invocación de Dios , ya no es pan común, sino la Eucaristía , que consta de dos realidades, la terrenal y la celestial; Así también nuestros cuerpos, cuando reciben la Eucaristía., ya no son corruptibles, teniendo la esperanza de la resurrección a la eternidad . (Contra las Herejías IV.xviii.4, 5)
Julio Vergara. @@@.- Fueron los APOSTOLES en ANTIOQUIA los primeros en ser llamados " ( CATOLICOS ) " en ANTIOQUIA. ? HECHOS - 11 : 25 - 26. ? * Sabe cual fue la Primera SECTA del CRISTIANISMO y POR QUE. ? * Sera que el Papa = VICARIO sabe la RESPUESTA? * Sera que su persona NO es ajena a ella tampoco. ? * Por que MIENTEN. *
Eso es una gran mentira. Yo soy Gnóstico y sabemos que Jesucristo es el hombre más grande del mundo. Cristo es el camino, la verdad y la vida y nadie llega al padre si no es por El
No entienden porque creen que gnosis ha existido en la historia pero no como gnosis, sino como cristianismo en sus primeros tiempos, budismo, judaismo, todo antes de que cayeran a manos de yahve
Me gustaría primero preguntar por la fuente de toda está información y adicional, especificamente en que momento Pablo, Judas y Juan se refirieron al Gnosticismo en sus cartas?
En las 2 cartas a Timoteo (falsamente atribuidas a Pablo por cierto), el autor refiere a desviaciones doctrinales como que la resurrección ya había acontecido (doctrina defendida por un escrito gnostico llamado "Tratado de la Resurrección") y que algunos hermanos de la Iglesia profesaban tener un "conocimiento especial". En la 1 carta de Juan, el autor indica que los que sostienen que el Cristo no se encarnó pertenecen al anticristo (una ataque contra el docetismo, doctrina gnostica que sostenía que el cuerpo de Jesús no era de carne y hueso, sino que era un espíritu que aparentó tener cuerpo carnal; aunque hubo gnosticos que no eran docetas, sino que creían que Jesús sí tuvo un cuerpo material). En la carta de Judas, el autor menciona brevemente que hay algunos que profesan ser superiores a los principados y potestades de este mundo material, lo cual es el fin del gnosticismo: alcanzar un conocimiento profundo sobre las realidades trascendentes y espirituales, que les permita despreciar los entes espirituales de este mundo (y por ende al demiurgo, según los gnosticos, el autor de este universo físico).
Nombran, en lo que quizás para ellos hubiera sudo uninsulto a Irineo de Lyón, San Igacio de Antioquía y a San Justino Mártir como si en sus escritos no hubieran dejado constancia desde la misma palabra CATÓLICO, como también de la Doctrina de la Presencia Real de Jesucristo en la Eucaristía, a la cual siglos después se llamó TRANSUBSTANTACIÓN de que ellos ERAN CRISTIANOS CATÓLICOS.
El CLERO ROMANO *CONFUNDE* a los feligreses católicos con *ADJETIVOS y SUSTANTIVOS.* EJEMPLO: *ADJETIVO:* CATÓLICA: Que es de carácter UNIVERSAL *SUSTANTIVO:* CATÓLICA (Religión): Se dice de la religión ROMANA con sede en el Vaticano cuya autoridad es el papa. Ignacio de Antioquía, NUNCA mencionó a la *RELIGIÓN ROMANA* llamó "UNIVERSAL" a la *_"IGLESIA CRISTIANA!!!"_*
Según el relato ,el canon de las escrituras ya estaba mucho antes q supuestamente Dámaso recopilará los textos bíblicos, Fueron los padres de la iglesia quienes contratacaron las herejía por el gnosticismo ,vi las escrituras ,porque no solamente Ireneo recitó textos bíblicos ,otra como Clemente,policarpo,Ignacio,tertuliano,orígenes,Atanasio .y otros.en donde queda as mentiras de la iCR.
No existian un Canon entre los padres de la iglesia, solo una recopilación de los las cartas más usadas en ese tiempo. Todos vivían bajo La obediencia de la Iglesia de Roma. En sus cartas lo dicen expresamente.
@@josephgalvan8759 no habían papas,cuando ignacio sino me equivoco escribe la carta a Roma,no fue dirigida a ningún papa los padres apostólicos ,ni tenían sujeccion a una primacía papal ,no hay ningún documento histórico de un papa.es lo q está señora Betty nunca pudo comprobar o mostrar el pastor Eduardo Gutiérrez le pregunto muestre algún documento histórico de un papa de aquellos siglos.ella dio un texto bíblico,nada q ver con lo el pastor pregunto . Además el canon ya existía,entonces como ellos defendían el evangelio,como enseñaban ,como predicaban,como contraatacan las herejías de marcion,del gnosticismo ,si ellos atacaron fuertemente todas las herejía los supuestos evangelios apócrifos .como iban a defender sino sabían q Libros eran canónicos y cuáles no eran.?.uds,lo único hacen es defender la postura es para q su iCR se lleve los créditos ,pero hay dos historias historias ,una de su su iglesia y la otra la q defendemos nosotros q si los padres apostólicos tenían ya el canon.sabemos q la iCR a mentido en muchas cosas diciendo q son la iglesia,primacía de pedro la cual si uno lee los hechos se da cuenta de q nadie llamo Pedro papa ,ningún apostol rindió obediencia a esa cierta primacía,su iCR ha mentido sobre el canon,y muchas otras mentiras como los dogmas marianos.
No existen dos historias, sino una. Las pruebas las tenemos nosotros no ustedes. Para empezar ¿me puedes dar un escrito dónde los padres digan que se basaron en la Biblia? Se basaron en evangelios más conocidos, pero no en un libro definido. Además estaban sujetos a la obispo de Roma: Para empezar, los Padres estaban de acuerdo que la confesión de Pedro, era la piedra, asimismo, esta se extendía hasta el apóstol. Porque no tendría sentido, que Jesus le cambiase el nombre a Simon, precisamente por "Piedra" y a la vez declarara que edificara su Iglesia sobre esa Piedra y que esta no sea la Persona de Simón. Y segundo, si Jesús estuviera diciendo que sobre El edifica la Iglesia, la misma segunda parte del verso 18: "los poderes del infierno no la podrán vencer", resultaría una frase innecesaria, porque es sabido que el demonio y la muerte nada pueden contra El. Pero haciendo referencia a Simón, que es «una piedra con fragilidad» sí se hace necesario que Jesús, como buen ingeniero, garantice la estabilidad de la Iglesia cimentada en tal piedra. El padre de la iglesia más importante de occidente dice: “Pues, si antes hubiera llevado el nombre de Pedro, no hubiera comprendido vuestra caridad el misterio de la piedra y creyera que por casualidad se llamaba así, no por providencia de Dios. Quiso, pues, que llevara antes un nombre diferente con el fin de que, por la sustitución misma del nombre, resultara más la significación del sacramento.” San Agustín, Sobre el evangelio de San Juan, 7,14 Obras completas de San Agustín, Tomo XIII, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMLV, p. 237 “Y puesto que la piedra es una interpretación de la Iglesia total, hay que hacerla extensiva también a Pedro, que por este motivo recibió del Señor el apelativo de piedra. El picacho de la roca es la cabeza de la Iglesia.” San Agustín, Anotaciones al libro de Job, 30,32 Obras completas de San Agustín, Tomo XXIX, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMXCII, p. 546 “Pues así como se dicen muchas cosas que parecen referirse propiamente al apóstol San Pedro, y, sin embargo, no se entenderían perfectísimamente si no se refiriesen a la Iglesia, a la cual se reconoce que representa figuradamente él por la primacía que tuvo sobre los discípulos, conforme se dice: A ti te daré las llaves del reino de los cielos” San Agustín, Enarraciones sobre los Salmos, 108,1 Obras completas de San Agustín, Tomo XXI, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMLXVI, p. 108 “Pedro contesta, en nombre de todos, uno por muchos, la unidad por la universalidad.” San Agustín, Sobre el evangelio de San Juan, 27,9 Obras completas de San Agustín, Tomo XIII, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMLV, p. 687 “¿qué te ha hecho la cátedra de la Iglesia romana, en la cual se sentó Pedro, y en la cual hoy se sienta Anastasio?” San Agustín, Réplica a las cartas de Petiliano, Libro II, 51,18 Obras completas de San Agustín, Tomo XXXIII, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMXC, p. 180 Tambien San Jeronimo, quien dice: "Cristo no es el único en ser la Roca porque Él le entregó al apóstol Pedro el honor de ser llamado "la Roca". (Jerome, Comm. on Jerimias 3:65). "No seguiré a otro lider que a Cristo y unido en comunión con ningún otro que su santidad el Papa Damaso I, que está en cargo de la silla de Pedro. Sé que ésta es la roca sobre la que la Iglesia ha sido edificada. Quienquiera que come el Cordero fuera de esta casa es profano. Cualquiera que esté fuera del arca de Noé perecerá cuando venza la inundación. (Letters 15:2 [396 D.C.]) Incluso Padres de Oriente lo dicen como Juan Crisóstomo (387 D.C.): "...y cuando nombro a Pedro, nombro a la Roca irrompible, el cimiento firme, el Gran Apóstol, el Primero de los discípulos"...(Chrysostom, T. ii. Hom. iii. de Paednit). "Pedro, el jefe del coro, la boca del resto de los apóstoles, la cabeza de la hermandad, ese sentado sobre el universo entero, el cimiento de la Iglesia". (Chrysostom, In illud. hoc Scitote). Tu tienes una mala concepción del Papado, primero que nada, el Papado es el ministerio de pastor supremo con poder de jurisdicción de mantener la unidad universal y ortodoxia dentro de la Iglesia Cristiana. Si buscas en la escritura a alguien portando el título de “Papa”, con espléndidas ropas, aspecto pomposo y casi dictatorial, demandando que todos los cristianos sigan sus decretos no lo vas a encontrar, ya que seria un anacronismo. ¿Existió un obispo en Roma ejerciendo el ministerio de pastor supremo con poder de jurisdicción de mantener la unidad universal y ortodoxia dentro de la Iglesia Cristiana en los primeros siglos cristianos? Podemos remontarnos en la escritura, en el primer concilio: El Concilio de Jerusalén, en donde simplemente dio su aprobación a una decisión ya tomada por Pedro, o, más bien, a una decisión tomada por Dios y comunicada a la Iglesia a través de Pedro (Hechos 10 y 11). Este es el patrón seguido por todos los primeros concilios ecuménicos. Cada uno coincidió en decisiones doctrinales ya tomadas por un obispo o obispos de Roma . Incluso, las herejias de los primero concilios, nacieron en Oriente, y resueltas por Occidente pues el Papado se mantuvo firme, la verdad prevaleció, primero empezaron con negar la Encarnación, los herejes sostuvieron que Jesucristo no es el verdadero Hijo de Dios. Negaron que él sea de la misma sustancia que el Padre. Negaron que Dios se haya encarnado. Negaron que la humanidad y la naturaleza se hayan unido a lo divino. Y finalizo con el Concilio de Calcedonia (451 D.C.) "Por lo que el santo y bendito León, el arzobispo de la gran y anciana Roma, por medio nuestro, y por medio del presente Santo Sínodo, junto con el tres veces bendecido y glorioso apóstol Pedro quien es la roca y cimiento de la Iglesia Católica y cimiento de la fe ortodoxa le ha retirado [a Dióscoro] el episcopado". (Acts of the Council, session 3 [A.D. 451]).
@@josephgalvan8759 tu sabes q tu mismo catecismo católico te contradice w no es en Pedro es en la confesión de fe al decir q la iglesia estaba fundada sobre q Cristo ei hijo de Dios el Cristo.el mismo catecismo te contradice a ti y a Luis toro.lean más su cateecismo.
San Irineo de Lyon fue de la Santa Iglesia KATHOLIKA **nótese que NO DIGO ROMANA, porque dicha iglesia romana solamente era una parte de la Iglesia KATHOLIKA hasta 1054, cuando se separó** , el gnosticismo disfrazado fue recuperado por Agustín, quien fue GNÓSTICO MANIQUEO y siguió siendolo aún siendo parte de la iglesia romana.
@@luiseduardoandradereyes154 Y POR QUERER PARECER MUY PIADOSO TU EXHIBES Y HACES GALA DE TU ESTUPIDEZ!!! EL CRISTIANISMO TIENE HISTORIA!!! O TÚ SURGISTE POR GENERACIÓN ESPONTANEA??? RIDÍCULO!!!!!!
Alv SaSan , informate un poco más . Agustín ( que de santo no tenía nada ) fue el líder de la persecución y quema de todos los maniqueos . El maniqueísmo fue , en extensión territorial , la mayor religión de la Historia ya que se extendía desde la China hasta el norte de Africa y Europa oriental . Sus adeptos , fueron totalmente exterminados sin piedad y Agustín fue el principal responsable de ello .
Alv SaSan , me hace gracia la palabra secta . La gente la usa como si tuviese connotación negativa sin conocer su verdadero significado . Me podés poner un ejemplo de algún pensamiento de Agustín donde se vea refl ejado el pensamiento maniqueo ?
Todas las cosas han sido creadas por Dios, y ninguna goza de la existencia sino por su voluntad. Hasta el Diablo ha sido creado por Dios, y el poder de que ahora goza es un poder, no sólo temporal, sino limitado. Aun aquí y ahora, no es el Diablo quien gobierna el mundo, sino Dios. El Diablo se rebela y perturba el orden de la creación divina, pero siempre es Dios quien gobierna todas las cosas. Ireneo de Lyon
Ustedes lo han dicho, la explicación de dios según el gnosticismo es más plausible. Un dios que mata a quien le da la gana no merece ser adorado. Elohim es el demiurgo, que busca alimentarse de la adoración de los mortales ignorantes. Un verdadero Dios infinito no necesitaría adoraciones ni rituales, seria completo en sí.
Amigo.. Dios no mata él quita la vida porque la vida está en sus manos , él es el dueño de la vida, además si te detuvieras a leer la biblia encontrarías que la muerte se introdujo a causa de las transgresiones (pecados) del mismo ser humano, lo que pasa es que el ser humano siempre ha pensado que sus acciones no tienen consecuencias, y entonces culpa a Dios de sus desgracias sin tener en cuenta que todo lo malo que le sucede es producto de su desobediencia y rebeldia
En segunda instancia, Dios no necesita nada del ser humano, por él contrario el hombre necesita de Dios porque él es la fuente de toda vida y toda bendición. Quien lo adora lo hace en reconocimiento de lo que Él es y nadie lo obliga, lo hace por gratitud y amor hacia ese ser que nos da todo
La realidad es que en la historia a un no había nacido el catolicismo. Él era pastor que sucedió a los apóstoles para seguir con el cristianismo que estaba surgiendo.
@@edwin325-n6k Católico significa Universal, y la Iglesia Universal sí existía, San Ignacio de Antioquía así llamó a la Iglesia cristiana en sus cartas del año 108, para diferenciarla de las sectas que comenzaban a multiplicarse sin estar en comunión y que divulgaban herejías. Que es lo que aun hoy ocurre. Ireneo, entre otras cosas, fue quien documentó sobre los obispos de la iglesia de Roma (o sea, los papas) por considerar que tenían jerarquía por sobre las demás iglesias, quien defendió la presencia real de Cristo en la Eucaristía y su carácter de sacrificio (o sea, la Misa), quien habló de María como la nueva Eva (así como Cristo es el nuevo Adán), etc. El hombre fue claramente católico. No te quedés con mi palabra, leé por vos mismo sus escritos, Contra las Herejías se encuentra gratis en internet. Nada de lo que escribió es considerado infalible, pero sí creemos que es un documento importantísimo para conocer las creencias de los cristianos prenicenos. Dios te bendiga.
@@AuralilaGarcia-j8xno confundir adivinacion con vision, ni profecia, la diferencia está en que las visiones estan sujetas a iluminacion de Dios y la adivinacion a elementos esotericos como cartas y oraculos, esa es la ley desde la antiguedad hasta la ahora, la verdad no es algo dificil de diferenciar, los gnosticos eran adivinos porque usaban elementos de la esoteria, Josue nunca hizo eso, el señor le revelo quien era el culpable
Yo practique la nocis hermética por más de 20 años y lo que puedo decir que todo lo que no practique el cristianismo viblico considerado herege ni por más santo que sea simplemente por tener otra fe oy yo no la estudio pero si es así si no creo en la viblia lo consideran erejes si no tienen su misma fe estuve un año en una iglesia vautista nunca me bautice fue mi acercamiento más cercano que tuve al cristianismo
@@yulibettorresg2865 ??? que llamas dictador ??? AMA a tu prójimo como a ti mismo !!! Esto lo dijo JESUCRISTO !!! A la ley y al testimonio ,sino todavía no te amaneció !!!
En su libro "Contra Herejes" Ireneo utiliza dos argumentos contra los gnósticos: El primero y más fundamental es la Sucesión Apostólica, es decir la enseñanza oficial de la Iglesia transcurre desde Jesús a los apóstoles y de estos a los obispos y así sucesivamente. Es un argumento de autoridad, de organización jerárquica de la iglesia. Si los obispos que reciben la autoridad de los apóstoles no enseñan nada gnóstico es que la enseñanza gnostica no es evangélica.. El segundo argumento son la sagrada escritura y el sentido común, como se indica en este video. Sin embargo siento decir que en el video no se está contando todo lo que decía Ireneo. ¿Por qué? Porque la sucesión apostólica, que es una enseñanza central de Ireneo, contradice las enseñanzas de los reformadores protestantes. Si, es muy duro, pero siendo honestos hay que aceptar que Lutero y Calvino no comparten con Ireneo este punto. Y ahora pregunto para la reflexión de todos, ¿a quién debemos más crédito a Lutero o Calvino que vivieron 1.500 años después de Cristo o a Ireneo que recibió la fe de Policarpo discípulo de Juan, que escribió el evangelio que lleva su nombre y que recostó su cabeza en el pecho de Jesús?
Más bien la pregunta sería: ¿Es plausible que, aún teniendo la sucesión apostólica, pueda corromperse la iglesia? Recuerda las cartas de Jesús a las iglesias en Apocalipsis, ellos tenían la sucesión apostólica y aún así andaban permitiendo que entraran herejías (no todas las iglesias), como la doctrina de los nicolaítas. Creo yo que no solo basta con ser discípulo directo de los discipulos de los Apostoles, sino que también hay que mantener la sana doctrina que ellos enseñaban. Recuerda que muchos obispos de los primeros siglos se corrompieron, recuerda también a Arrio que era obispo y enseñaba herejía, lo peor es que no lo seguían uno o dos, sino que lo seguían miles, y eran más que los cristianos verdaderos.
Así que, ¿A quien debemos de creer? ¿A los que mantienen la sucesión apostólica y aún así enseñan herejías bien disfrazadas ó creerle a la Santa Palabra de Dios que en ella se encuentra la verdadera doctrina enseñada por los Apóstoles?
@@cbfd2 Así como los historiadores ya demostraron que Pedro nunca fue obispo de Roma (o primer papa según los católicos), estos mismos ya demostraron que "la santa palabra de Dios" (curioso que en ninguna parte de la Biblia se refiere a sí misma como "palabra de Dios"; eso lo dijeron los católicos) no tiene ninguna autoría apostólica (con la salvedad de algunas, no todas, las cartas de Pablo de Tarso por supuesto).
La furia de los dioses no hijita La ira de satanás y sus demonios Pero la ira del cordero Santo Jesucristo trituro a satanás Aleluya Cristo vive amen y ante el se dobla toda rodilla! Amen
Para empezar no es secta ni licra con diezmos es una enseñanza divina y difícil porq es una lucha constante contra las legiones de defectos q no todos estamos dispuestos a luchar día a día pero dijo Jesús el gran labor no deis las margaritas a los cerdos se refiere a quien no quiere luchar contra lo inmundo q llevamos dentro dios q los perdone a los q no saben entender las cosas sagradas y cada quien con su manera de actuar está el libre albedrío y no es a la fuerza yo doy fe q funciona y dios bendiga a todos gracias
No, para: una minoría superior de mayor inteligencia que no es lo mismo que elegidos por Dios como en el calvinismo. En el Calv. la salvación es por gracia, no por un conocimiento oculto; reservado a una minoría de privilegiados únicos con capacidad intelectiva para comprender una sabiduría esotérica.
@@Liftercode Apreciado Leonel, no confundamos la gimnasia con la magnesia. En el calvinismo no es el conocimiento en sí mismo el que salva sino la atribución de la justicia de Dios por medio de la fe no de una sabiduría sólo a una élite de iniciados. Hay predestinación? Sólo de los salvos? O es una predestinación doble? La Escritura amigo Leonel habla de todo ello y también del libre albedrío y la responsabilidad del hombre. Como compaginamos todo. Unos teólogos han dado lugar al arminianismo, otros al calvinismo, hay unos más radicales otros más moderados. Hay quien trata de cocinar ambas posturas que parecen irreconciliables. Otros como los fuleritas tienen otra visión que abarca puntos de una y otra tendencia. La cuestión es que creo que estamos ante un profundo misterio y Pablo nos dice que : ahora vemos por espejo oscuramente pero entonces veremos cara a cara ahora conozco en parte pero entonces conoceré como fui conocido. 1Cor.13:12 Todos los cristianos debemos mirarnos con amor respetuoso y no condenar a quien tenga una postura diferente a la nuestra. Porque la Biblia de manera misteriosa y profunda presenta todas las tendencias. Yo tengo hnos. y amigos con una u otra tendencia o teología y nos llevamos bien, escuchandonos tratando de entendernos sin dogmatizar ni escandalizarnos unos de otros. Espero apreciado Leonal que te haya aportado algo de mi postura personal. Un abrazo amigo.
La iglesia lamentablemente despues del concilio Vaticano II por querer llegar a mas personas cambiando ciertas cosas como manera de hacer la misa cosa que fue positiva ya que ahi fue donde muchos realmente la entenfieron y otras cosas mas .. fue también perjuficial ya que empezo a aceptar cyalquier tipo de pensamientos y hoy incluso hay sacerdotes y movinientos y congregaciones que adecuan a Dios al mundo para que todos queden contentos .
Alejandro Ortiz Sí, que hablen de San Franciso de Asís y lo hagan pasar como protestante, tal cual como hacen con los primeros cristianos, católicos y apsotólicos. Y se atreven a nombrar a San Igacio de Antioquía y a San Justino Mártir como si en sus escritos no hubieran dejado constancia desde la misma palabra CATÓLICO, como también de la Doctrina de la Presencia Real de Jesucristo en la Eucaristía, a la cual siglos después se llamó TRANSUBSTANTACIÓN.
@@Sulerronte para el gran teólogo y padre de la iglesia San Agustín la Santa cena era simbólica, la transustanciación como teoría nace recién el año 800 con pascasio radberto, el año 1000 berengario la refuto, defendiendo la que era simbólica, sus enseñanzas fueron condenadas en el cuarto concilio de Letrán siglos después
@@max_power658 El nombre de Transubstantación con todo lo "nuevo" que es, es más antiguo que otros términos como: "dispensacionalismo". Pero la Doctrina otorgada así por Jesús fué establecida en la Última Cena, cuando dijo: "este es mi cuerpo y esta es mi sangre". Así mismo lo cree Pablo según lo quedice en 1a. a los Corintios 10 y 11; así mismo los primeros cristianos, y los Padres de la Iglesia como Justino Mártir e Ignacio de Antioquía. A San Agustín por lo visto lo leen fuera de contexto. mercaba.org/ARTICULOS/E/san_agustin_y_la_eucaristia.htm Berengario no refutó nada, solo se equivocó que es bien diferente. Por eso había yo escrito: Y se atreven a nombrar a San Igacio de Antioquía y a San Justino Mártir como si en sus escritos no hubieran dejado constancia desde la misma palabra CATÓLICO, como también de la Doctrina de la Presencia Real de Jesucristo en la Eucaristía, a la cual siglos después se llamó TRANSUBSTANTACIÓN. Fue gracias a hombres infatuados de vanidad como los deformadores protestantes que se engañó a la gente con dogmas falsos como la sola fe, la sola Escritura, el albedrío esclavo, y el simbolismo eucarístico. Esos son algunos de los auténticos dogmas inventados por hombres.
@@Sulerronte Hablas con tanta propiedad, pero estás errado mi amigo, si leyeras la Biblia completa una sola vez, en compañía del Espíritu Santo y no de tu Ego, conocerías al verdadero Dios y dejarías de discutir por religiones falsas e inútiles. Cuánto daño le ha hecho el catolicismo romano a la Cristiandad, mezclando el paganismo con lo Santo, la Mentira con la Verdad, la luz con las tinieblas. Conoces "De" Dios, pero no conoces "A" Dios....Necesitas nacer de Nuevo, un gran abrazo
@@alexanderaguirre1101 Si conocieras a Dios algo más no hablaras de lo que solo Dios sabe. La religión de cada quien con Dios. Pero a esta palabra: religión los protestatnes le cambiaron el significado; la Biblia en cambio dice: Santiago 1:26,27; Santiago, 2:1 “Si alguno se cree religioso pero no pone freno a su lengua, se engaña a si mismo. Y su religión es vana. La religión pura e intachable ante Dios Padre es esta: ayudar a huérfanos y viudas en las tribulaciones y conservarse incontaminado del mundo. Hermanos míos, no entre la acepción de personas en la fe que tenéis en nuestro Señor Jesucristo glorificado."
Celoso Ireneo de Lyon. Los escritos sobre sus enseñanzas fueron madre de cien años antes del concilio de Nicea. Por lo que él no hace ni una sola mención sobre la doctrina de la trinidad.
Disculpa hermano pero eso que predicas está mal. San Ireneo en su famoso tratado "contra las herejías" expresa con claridad la fe Trinitaria de la Iglesia en un Solo Dios Padre, un Solo Señor Jesucristo y en el Espíritu Santo. Presta atención y aprende: “Que el Verbo, o sea el Hijo, ha estado siempre con el Padre, de múltiples maneras lo hemos demostrado. Y que también su Sabiduría, o sea el Espíritu estaba con El antes de la creación.” (Ireneo de Lyon, Contra las herejías IV,20,3) Más claro imposible. Saludos
@@kerinconsuegra5787 hermanito acaso no has leído la biblia??... "... 1 en el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. 2 Este era en el principio con Dios. 3 Todas las cosas por él fueron hechas; y sin él nada de lo que es hecho, fué hecho. 4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres... " Aquí claramente dice que al principio de todo Cristo era con Dios y Cristo era Dios y todo fue hecho por él y para él. En que parte de la biblia dice que Dios creó a Jesús??!! Te das cuenta que si interpretan fuera de la iglesia terminan entendiendo todo al revés? Leen y leen y terminan diciendo cualquier barbaridad... Saludos y bendiciones
@@JoseReinaldoSerranoHerrera HERMENEUTICA BIBLICA: [N°1]Los Fariseos quedarían atónitos cuando JESUCRISTO dijo que no quedará piedra sobre piedra (refiriendose a la destrucción del Templo en Jerusalén) Mateo 24:2. Pero en el año 70 los romanos lo derribaron. Las denominaciones NO salvan. Los templos NO salvan. Quien salva es JESUCRISTO. Amén. [N°2] dijo Cristo. Es decir, sobre Mí. Cristo se señala el mismo como la Piedra. El es La Piedra Angular. También otra vez JESUCRISTO habla de la piedra como a así mismo. Pongamos cuidado a la redacción del texto en [Mateo 21:44]. Y si quedan dudas, El mismo Pedro dijo que Cristo es La Piedra [1 Pedro 2:4] . Hablandole al pueblo de Jerusalen dijo eL Apostol Pedro [Hechos4:11]: . NO hay dos Rocas que fundamente el cristianismo. Cristo es la única Roca. El evangelio, es SU evangelio.de nadie más. El NO comparte su gloria con nadie. [Isaías 42:8]. Pedro es un mortal. JESUCRISTO es el ETERNO. El Gran YO SOY. Aleluya. DrRP/SiervDios.MinistCristEvangPentcTrini&InvesTeoóg.
*EL GNOSTICISMO QUE SIGNIFICA CONOCIMIENTO FUE CONOCIDO PRIMERAMENTE COMO VALENTINIANOS QUE Creían QUE LA SALVACION ERA SOLO PARA UNOS POCOS Y NO DABAN IMPORTANCIA A LAS ESCRITURAS NI AL CRISTO HISTORICO*
Los felicito por su trabajo! Sugiero un video que trate el tema del gnosticismo actual, específicamente sobre la new age. En los comentarios, se pueden leer opiniones de personas que siguen creyendo en estas filosofías (gnósticas, pese a la manifestado por Irineo y luego Agustín contra los maniqueos). Estas doctrinas han sido histórica y teológicamente refutadas por casi 2000 años, todavía existen gentes que se aferran a estas corrientes que desnaturalizan la figura de Cristo, la economía de la salvación y su mensaje redentor: Metempsicosis, panteísmo, docetismo y peor aun, aborto, eutanasia, marxismo cultural, entre otros males. Saludos!
@@juancamiloespinoza9067 Pues claro porque el marxismo considera a la cultura cosa de burgués, por eso los bolches prohibieron la música clásica, el ballet y los huevos Faberge
desde cuando los santos Padres de la Iglesia se volvieron protestantes, cuando en sus escritos y en su vida son Católicos, han creído lo que enseñaron los Apóstoles, guardaban la Sagrada Tradición , y además creían que la Eucaristía era verdadero cuerpo y sangre de Cristo. Solo basta leer sus escritos, y además ir estudiando históricamente como se fue desarrollando la teología, sacarles las partes importantes de sus enseñanzas es como tratar de mirar el día con lentes oscuros.
Respeto su discrepancia y lamentablemente no podrá haber acuerdo entre la doctrina católica y protestante ya que nuestra fe se basa exclusivamente en el A y N Testamento por ser libros inspirados.La ICR considera a un mismo nivel la Tradición la que para nosotros por estar fuera del canon es cuestionable. Esto no quiere decir que no resulte interesante y edificante y diríamos obligatorio estudiar a los Primeros Padres de la iglesia respecto a su análisis de las Escrituras salvo cuando propician doctrinas que nacen de su opinión personal y no de las Escrituras, es más influidos varios de ellos por la cultura y filosofía griegas en su pensamiento.Esto es así pero no debe quitar espacio a la objetividad y al respeto.
@@robertoleal9717 si, lamento que solo Escritura sea parte de ustedes, pero ya que conoces parte de la Iglesia Católica, talvez te sea de provecho estudiar a los padres apostólicos, dejando de lado los prejuicios de si eran o no griegos, acuérdese que nosotros somos herederos de esa cultura, y que esa cultura estaba en el momento que Dios se encarnó. Dios sabe los tiempos y los lugares donde derrama su gracia y su conocimiento.
@@hugolazaro6380 si como dije el hecho de que no estemos de acuerdo con parte del pensamiento de los llamados Padres de la Iglesia y cuyos escritos constituyen la Tradición de la misma, nos interesa estudiarlos y de hecho son también una asignatura de relevancia en la teología evangélica. En cuanto a la cultura griega por supuesto que es uno de los pilares de nuestra cultura y civilización actual y por ser ésta de influencia masiva en su momento, favoreció a la difusión universal del evangelio de Cristo.En cuanto a los Padres debemos recordar que eran hombres de su tiempo no excentos de errores e incluso discreparon también entre ellos.Por eso en materia de fe y doctrina nos volvemos siempre a las Escrituras que son las que tienen la última palabra.Saludos.
@@robertoleal9717 Pero no entiendo tu lógica, quieres leer las Escrituras, que fueron escritas por y para gente de su tiempo, y esas fueron leídas y estudiadas por ellos, los Padres de la Iglesia, y tú quieres estudiarlas con tu visión actual, dejando de lado lo que ellos explicaron.
@@robertoleal9717 y si había discrepancia, entre ellos, era la Iglesia y su magísterio, por que si sabrá solo había una Iglesia, la que corregía y vigilaba la buena doctrina, Timoteo 3:15 Pero si me demoro, para que sepas cómo debes portarte en la casa de Dios, que es la Iglesia del Dios vivo, pilar y base de la verdad." Para eso es la historia, para no perder de vista de dónde venimos.
Los Valentinianos fueron los discípulos de Valentín, por quien ahora festejamos el día del Amor, Jesús fue sacerdote Gnóstico, hay que estudiar más para no caer en la mentira de estos que tergiversan la verdad, El gnosticismo te acerca a Dios Compruébalo estudiando los libros de VM SAMAEL AUN WEOR
El gnosticismo no es una religión,ni secta si hay personas que lo hicieron así para su conveniencia,lo hicieron para sacar provecho de algo,el gnosticismo es buscar la luz o el reino por uno mismo, y el conocimiento y la verdad por uno mismo,Jesús dijo el que busca encuentra,a mi los evangelio apócrifos o llamados gnósticos,me cambiaron la vida.
@@jinetesiderales que cometen serios errores doctrinales por la libre interpretación que hacen de la escritura. Entonces vemos cómo abrazan conceptos contradictorios y hasta hereticos en algunos casos, porque cada quién interpreta lo que le parece. En lo único que están plenamente de acuerdo es en el odio hacia la iglesia católica. Saludos
@@pabloabojer9041 Lamento mucho su comentario.Por mi parte soy evangélico pero nací, me crié y hasta los 19 años fui católico.Por una experiencia personal conocí a Jesús como mi Señor y Salvador en una iglesia evangélica. Jamás he odiado a los católicos es más guardo gratos recuerdos de aquellas monjitas que me enseñaron el catecismo en mi niñez.Ademas sería vergonzoso, patético que siendo seguidor de Jesús abrigara en mi vida odio cuando al contrario debemos de amar a los demás como a nosotros mismos.Y el otro tema respecto a la interpretación bíblica, no es que se debe interpretar a la ligera o que cada cual entienda como crea, no, para ello hay tambien excelentes teólogos, historiadores que analizan los textos siguiendo las herramientas literarias y métodos de hermenéutica que permiten un riguroso y objetivo estudio del pasaje, texto o historia de que se trate.Que por cierto hay seudoiglesias que se levantan todos los dias y cuyos cabecillas tienen nada de preparación bíblica si es cierto y lamentable pero eso no desmerece la seriedad de confesiones evangélicas históricas que mantienen en vigencia el estudio cuidadoso y sistemático de la Sagrada Escritura sin quitar ni añadir nada que lo que está escrito.
De hecho, los gnósticos eatán por todo internet. Disfrazados de ovejas sin duda. Con nombres rebuscados, dándole énfasis al " conocimiento" y, apoyándose en libros apócrifos ( la mayoría escritos por ellos a partir del siglo I de nuestra era. Hay, uno en particular dando "conferencias" de rancio gnosticismo: Biglio !
Lamentablemente Ireneo está manchado , pues ya empezaba a formar parte de lo que sería una estructura religiosa con niveles jerárquicos y estableciendo categoti a de cristi anos, es decir, los laicos y los clérigos.
Soy Gnóstico, creemos en Jesús el Cristo. Creemos en la biblia, la cual posee muchos simbolismos. Entiendo demasiado el esoterismo. El fin del gnóstico es la eliminación del ego. Por medio del padre llegamos al infinito. Temas profundos.... No duermo sin antes orar le al Padre. Pará nosotros la mujer es adorada para alcanzar plenitud. Hágame el favor lo que dicen de la GNOSIS. Dios los bendiga.
puras mentiras y engaños satanás el querubín caído Jesús no enseño gnosticismo ni sus apóstoles y los escritos gnósticos son un invento que no se basa mas que en mentiras ocultistas
Usted, lo que es es un producto Nueva Era. La disolución del Ego, propia del budismo, no llega a occidente hasta el siglo XIX de mano de la Teosofía. Cuando de ello habla, aboga por alcanzar el Nirvana. Es decir, la extinción. Si el Ego es el punto de referencia del sí mismo con respecto del entorno, por tanto la capacidad de emitir juicio con respecto a una situación concreta, cuando se habla de la eliminación del Ego se habla de perder el juicio ¿Cómo se llama a alguien que ha perdido el juicio, en tanto que ya no puede discernir entre el Bien y el Mal)? Eliminar el Ego sólo le convierte en un soberbio que espeta ese aserto a los incautos. Y no vamos a hablar de sociedades coercitivas que intitulándose "gnosis" o "gnósticos" sólo siembran discordia y confusión entre sus adeptos y el Mundo. Por si me lo pregunta no estoy suscrito a credo o religión. Pero lo que es, es. No hay un conocimiento profundo y esotérico que le haga diferente (en tanto que superior) a los demás. La angustia de la propia finitud (mortalidad) y la piel fina con respecto de la propia ignorancia que en última estancia no le permite tomar buenas decisiones (juzgar con mesura el correcto proceder ante una situación dada) es lo que hace e hizo buscar mensajes ocultos para iniciados en cultos diseñados exprofeso para "gente especial" (lo cual no elimina el Ego, sino que lo enferma gravemente). Si bien este programa es altamente deficiente, no lo es menos que cualquier planteamiento gnóstico. A este punto, recordarle que hablan de lo que decía Ireneo de Lyon, y que no es lo que ellos digan u opinen (ya le falla el juicio). Esto se lo digo sin acritud. Porque no vaya a ser que haya perdido su Vida dedicándola a una cosa tan insustancial e infructuosa como es el gnosticismo o pretendido gnosticismo. Reciba un cordial saludo.
Creo que así como en la época de Ireneo de Lyon, estamos viviendo muy posiblemente nuevas formas del gnosticismos, aunque sea el mismo mensaje, la iglesia cristiana contemporánea necesita prepararse por medio de argumentos bibliocentrigos y hacer frente a las mentiras del gnosticismo y Las otras falsas doctrinas... Gracias por estos video y reflexiones, muchas bendiciones
Si vaya q lo hay sabes donde puedo conseguir las bases completas casi me llevan xq hay una q hasta usa las escrituras como no tienes idea sino xq algo no me cuadro me di cuenta
Si se desea conocer la verdad, hay que buscar las raíces originales de la fe, las raíces hebreas. Les invito a visitar el siguiente canal de TH-cam, donde encontrará estudios bíblicos desde la perspectiva hebrea, lejos de la religión tradicional, y hablando desde el idioma original para no perder de vista el objetivo. Shalom! Este es el nombre del canal : Comunidad Kol Shadai
No me digan? Y apuesto que en esta historia ustedes tienen la razón y son los únicos salvos? O me equivoco? Por qué mejor no debaten con más altura y bajan la soberbia? Esto válido para todas las sectas.
ME ENCANTA QUE LOS PROTESTANTES ADMIREN A LOS PADRES APOSTOLICOS CATÓLICOS....👍🏻👍🏻👍🏻 MUY BIEN, AHI VAN POCO APOCO ACERCANDOSE A LA VERDADERA IGLESIA DE CRISTO, LA SIEMPRE SANTA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y CON EL VICARIO DE CRISTO EN ROMA ...SIGAN ASI, VAN BIEN....👍🏻
Si es cierto fue un PASTOR pero no PROTESTANTE...el es San Irineo..de la Iglesia cristiana católica...no hayan los protestantes como encajar en la historia...SOY CRISTIANO CATOLICO...
Yovani Lopez la srrognacia del católico conservador que se hace protestante es atrevida. ustedes con sus arrogancia quieren sementer sus doctrinas a la fuerza
Yovani Lopez haber déjeme explicarle, la palabra “católico” significa Universal así que todos los que han creído en Jesucristo como el hijo de Dios que murió para darnos salvación, Somos católicos Todos en el mundo, ahora que la iglesia de Roma con su invención del papado y su exclusividad quiera adjudicarse ser la “única” eso ya es contender con Dios, que sabe quienes son sus hijos en el mundo
Apreciable Yovani López: Tanto los católicos romanos, como los griegos ortodoxos, como los protestantes y aún otros cuerpos eclesiásticos tienen derecho a reclamar su herencia cristiana en los escritores cristianos de los primeros siglos. Pensar que un sólo cuerpo religioso institucionalizado tiene el monopolio del cristianismo antiguo es tener un espíritu sectario como el que Ireneo saludablemente corrigió en el soberbio obispo de Roma de nombre Víctor, quien quería imponer el uso romano de celebrar la pascua entre algunas iglesias de Asia Menor. Recupere la mejor tradición del cristianismo antiguo, no replique las peores prácticas y desviaciones de los primeros siglos.
No debe decirse: iglesia cristiana catolica, sino iglesia ramera romana catolica, porque esa es su naturaleza ramera acesina, tal como su predecesor el imperio romano.
Hermanos el fuego de la tierra de nos va uniendo por Amor, Jesús representa nuestro Amor, el Cristal del Amor, el reino la unificación de la Iglesia los pobres y las iglesias de Cristos el Amor en todas partes hay una sola Religión en los mundos el Amor, un solo país la tierra, y un solo idioma en el mundo el lenguaje del corazón os amo, Zakiel ll el Señor mesías Arcángel Zachariel monarca católico mundial y su Resistencia el Amor triunfara y su gnos amar a Superman
La gran incoherencia del catolicismo es tener imágenes de santos como paganos además de prohibir voz y voto a las mujeres así como poner a María como virgen cuando dejó de serlo apenas quedó embarazada
Para mí, lo que realmente sucede es que realmente somos todos una misma humanidad pero en forma de diferentes pueblos, condicionados por su entorno geográfico, natural, por su época, su genealogía y su cultura, de las cuales la historia personal de sus padres y la primera formación recibida de estos por sus hijos, son las últimas capas de la identidad de estos, todo lo cual condiciona sus talentos y habilidades, que al cultivarlas, según las oportunidades y recursos que se tengan, dará acceso a una u otra parte de las verdades universales de la existencia. Las verdades y leyes fundamentales de la consciencia, la existencia y la vida son varias, entre ellas: La vida es sagrada Somos seres humanos libres Este mundo es para todos nosotros La salud y bienestar son la tendencia natural Etc, etc.... O sea: todos tienen razón en algo y hay maneras de hacer casar unas enseñanzas con otras. Todas las escuelas de pensamiento aportan al descubrimiento de la verdad. Y es tema aparte el hecho de que haya habido desde casi siempre, ciertos intereses en las sombras a quienes no les conviene que las diferentes escuelas de pensamiento y religiones puedan entenderse entre ellas. Divide y vencerás. Y a estas alturas ya sabemos que nos han mentido y adoctrinado desde la cuna y vamos a ver qué tanto nos cuesta abrir los ojos por nosotros mismos. Yo mismo crecí en la tradicion evangélica, pero el sufrimiento que pasé toda mi infancia (en buena ley cristiana era que no) fue demasiado y abrí los ojos.
Tanto que lucharon los padres de la Iglesia Primitiva contra el gnosticismo para que siglos más tarde, Agustín de Hipona, lo integrara a la ortodoxia cristiana y hoy dichas doctrinas son consideradas ley, tanto que si las cuestionas eres acusado de hereje.
@@hiramvillarreal9633si estudia la historia, y vas a ver qué si existieron y existen, fueron los primeros cristianos que estuvieron con el maestro Jesús , antes y después de su crucifixión y renacimiento . Infórmate de los evangelios perdidos que recientemente fueron encontrados en Egipto , ahí un documental en el canal History!
@@hiramvillarreal9633 no en la historia, eso es sólo una prueba, pero bueno cada uno cree en lo que quiere lamentable es ver cómo la ignorancia siempre censura y persigue a los demás así como hicieron en la inquisición y en muchas otras formas.
@@pabloleitesdocanto5429 Tal no es el Evangelio de Cristo. Es la conciencia ya lo que no me permite envanecerme por un simple "tener la razón". Lo que creemos definirá dónde pasaremos la eternidad, pero tal conocimiento no está oculto para seres privilegiados. "La Sabiduría clama en las calles". Dios llama a todos los individuos a que se arrepientan y crean en el Evangelio para salvación, a saber que Cristo vino al mundo para sacrificarse por los pecadores y brindar la vida eterna, por lo cual resucitó y se sienta a la diestra del Padre para venir por segunda vez a juzgar al mundo.
Creo que para fortificar la fe, hay que leer mucho, investigar mucho y no guiarse tanto por documentales., o bien , ver varios documentales, hay muchas cosas que en la biblia estan interpretadas por muchas religiones de forma.literal., los gnosticos por lo que tengo entendido, entre ellos.los essenios existen antes de la llegada del.cristo., por favor los.instigo a investigar un poco mas. Este documental me.parecio bastante basico., hay una parte de la historia o gran parte que no se ha descrito. No me.delcaro gnostico., pero es bueno investigar la verdadera cara de las religiones.
👏👏 Que bueno que este canal cite a los Padres (San Ireneo, San Justino, San Ignacio de Antoquia) de Iglesia Católica para hablar de las herejías de los primeros siglos 👏👏
Perdone, no quiero ofenderle en absoluto pero vd. parte de un prejuicio que le han enseñado y es que los padres de la iglesia eran católico-romanos pero no es asi. Eran cristianos y punto. Ni eran evangelicos ni católico-romanos ni greco-ortodoxos eran simplemente CRISTIANOS. eL Catolicismo-romano se gesto en el siglo IV con la oficialización del cristianismo. Hasta aquel entonces la iglesia era católica en el sentido etimologico de: universal pero no se dio el salto al apellido romana hasta tiempo después.
@@rockko7 Estoy en que eran católicos en el sentido etimológico de la palabra: universal. Como hace Ignacio de Antioquía pero aún la iglesia no era ni romana ni vaticana. Esta es mi convicción a la luz de la historia. Vd. Crea y piense como quiera. Saludos.
Hay como cuatro excelentes videos acá que tratan el tema abundantemente y mejor dirían algunos th-cam.com/play/PLWUQNBU8UOlbgFOora2XtolEkcUgNDFFU.html activar los subtítulos.
Muy buen material, los aliento para que continúen con este trabajo. Esto me pareció genial ya que estuve viendo que hay mucho de las prácticas gnósticas y las personas son manipuladas por estas. Muchas Bendiciones.
Muy poco rigor. No se ha de confundir adhesión e infiltración al y del cristianismo, con deseo de abrazar la gnosis. Eso, entre otras.
El gnosticismo, como tal, es una doctrina con fundamentos en la filosofía y la religión, que mezcla las creencias cristiana y judaica con elementos de las tradiciones religiosas de Oriente, al mismo tiempo que comparte postulados esenciales del pensamiento filosófico de Platón. De allí que, por ejemplo, para los gnósticos el bien se asocia al espíritu, mientras que la materia es el principio del mal.
En su etapa inicial, el gnosticismo se dividió en gnosticismo pagano y cristiano. Los gnósticos cristianos tuvieron una notable presencia en los primeros siglos de la Iglesia, llegando incluso a gozar de cierto prestigio. No obstante, se convirtieron en una rama heterodoxa del cristianismo primitivo que luego pasó a ser considerada hereje por la propia Iglesia, y posteriormente condenada.
El propósito fundamental de los gnósticos es acceder, mediante la mística y la intuición, al misterio de lo divino. Según ellos, la salvación no se obtiene a través de la fe ni del sacrificio de Cristo, sino que el ser humano debe salvarse a sí mismo, pero para ello deberá alcanzar el conocimiento o la gnosis, que es el conocimiento introspectivo de lo divino, superior, incluso, a la fe.
El gnosticismo moderno, por su parte, reaparece en el siglo XIX en Europa, principalmente en Francia, a raíz de la publicación de una serie de estudios referentes al descubrimiento de textos gnósticos. No obstante, su popularización masiva ocurre en el siglo XX, como consecuencia de la publicación de nuevos libros sobre el tema. Desde entonces, ha desembocado en un conjunto de movimientos de carácter espiritual con tinte esotérico, que retomó parte de los antiguos preceptos del gnosticismo y los reformuló y adaptó a los nuevos tiempos.
Ya veo xq casi me llevan esq en verdad usan las escrituras como no tienen idea
En parte de lo que escribes es verdad, pero aún te falta definir bien el estudio esotérico y su disciplina. Ya que no se trata de saber y entender un conocimiento hermético, sino que es necesario a aceptarnos a nosotros mismos como tal, y que es necesario "volver a nacer" espiritualmente para entender el propósito del significado e importancia de la vida misma y de nuestros semejantes también; y todo éllo a través de la práctica del diario vivir y sentir, . La gnosis es "el camino del filo de la navaja" donde uno mismo aprende a liberarse de muchos dogmas y fanatismos que nos han inculcado de una manera inconciente a través de los siglos, y que sólo despertando la conciencia se puede llegar a desarrollar un equilibrio espiritual y mental. Además la gnosis no llegó a Francia en el siglo que haces referencia, sino mucho antes de los tiempos del rey Louis XIV, y se dice que en el sur de Francia exitió una comunidad llamada "los cátaros herejes", que eran ajenos a la fe católica y rechazaban ser devotos al estudio de la biblia a "letra muerta", y que por tanto, también muchos de éllos fueron considerados herejes por pensar y actuar diferente a los cristianos de Roma. Por lo tanto, los cátaros fueron sentenciados a la hoguera por ordenes de el papa Inocensio III y también por ordenes del Rey XIV de Francia. Saludos😑🙏
Un estudio detallado de las controversias históricas de la Iglesia contra las herejías sería útil para los cristianos hoy.
San Ireneo , sería bueno que dijeran que él consideraba a nuestro señor Jesucristo el nuevo Adán y a la Santísima Virgen María la nueva Eva , la iglesia católica nunca cambió sus preceptos primigenios simplemente los desarrollo en conformidad con la biblia completa ,la tradición y el magisterio.
Buen video en el gnosticismo e Ireneo.
Creo que 2 y 3 de Juan también advierte del Gnosticismo, de hecho no es raro que Ignacio y Policarpo se opusieran a eso, ya que fueron discípulos de Juan quien se oponía al Gnosticismo y a la idea de que Cristo no vino en forma de hombre sino que era una ilusión, etc.
Me parece un excelente trabajo que Ireneo se tomara el tiempo para escribir "Contra las Herejías".
Solo Cristo salva, Amén. (Romanos 6 9 = Adios Gnosticismo).
Claro todos los discípulos c opusieron por eso el harrianismo no próspero e hizo lomismo de lutero apostata dela verdadera iglesia cristiana catolic
Irineo fue uno de los primeros en refutar las ideas que hoy conforman el calvinismo.
Debemos de defender la fe y nuestra doctrina. No importa contra quien.
Menos fe y más verdad. Menos doctrina y más intuición y holística.
No......... ☝️El conocimiento es la base de la razón ;y la razón es el entendimiento de todo lo que te rodea... .. La verdad te hara Libre. 🤔..... A toda pregunta exige ☝️una repuesta....... Gnóstico es Relativo en estos tiempos contemporáneo. Me explico, =solo basando el conocimiento para el bien y el bien es decidir ser Feliz;al menos en el momento viviente.
Muchas gracias por el video, que Dios los siga usando como instrumento. ¿Dónde puedo encontrar el escrito de " contra las herejías" en este tiempo?
th-cam.com/video/fuzc9ALV7Y0/w-d-xo.html
hay una colección de la editorial clie donde viene como obras de iryneo de lyon
Tengo entendido que su nombre era San Irineo de Lion, Obispo Católico
Hola. Les felicito por tan excelentes videos, soy un afiliado. Quisiera comentar que en el minuto 7:50 mencionan que Cristo es el segundo Adán, pero la Biblia no dice eso, dice que es el postrer Adam, es decir, el último, y hay una gran diferencia en eso, ya que si fuera el segundo podría haber un tercero, un cuarto, etc.. Disculpen si abuso de la confianza, bendiciones.
Obviamente que el Segundo también puede ser el Último, eso es matemática básica...
Se dice que si por el primer Adán perdimos la amistad con Dios por el segundo que es prefigura del primer Adán recuperamos la amistad con Dios
Otro video sofista
“Pero como sería demasiado largo enumerar las sucesiones de todas las Iglesias en este volumen, indicaremos sobre todo las de las más antiguas y de todos conocidas, la de la Iglesia fundada y constituida en Roma por los dos gloriosísimos Apóstoles Pedro y Pablo, la que desde los Apóstoles conserva la Tradición y (Rom 1,8) a los hombres por los sucesores de los Apóstoles que llegan hasta nosotros. Así confundimos a todos aquellos que de un modo o de otro, o por agradarse a sí mismos o por vanagloria o por ceguera o por una falsa opinión, acumulan falsos conocimientos. Es necesario que cualquier Iglesia esté en armonía con esta Iglesia, cuya fundación es la más garantizada -me refiero a todos los fieles de cualquier lugar-, porque en ella todos los que se encuentran en todas partes han conservado la Tradición apostólica” (Contra las herejías. Libro III, 3, 2)
Lindo video 🙈 espero un vídeo sobre Agustín de Hipona
Lo sentimos es un canal 100 por ciento protestante. No existe agún video como CATOLICO o así .
@@davegarcia3859 mí querido hermano soy protestante. Y Agustín de Hipona no es un católico romano como muchos lo ven. Incluso si vez la disputa de Heidelberg Martin Lutero, el padre de la reforma protestante, dice lo siguiente: "ofrecemos con toda humildad al juicio de cuantos quieran asistir las siguientes paradojas teológicas, para que se vea con toda claridad si están o no en concordancia con San Pablo, vaso y órgano de Cristo elegido entre todos, y con San Agustín, su más fiel intérprete." Agustín de Hipona también era recurrentemente citado por Juan Calvino otro de los grandes reformadores. Todo los grandes maestros del siglo I hasta aproximadamente el siglo VI son llamados padres de la iglesia entre ellos esta aquel que vimos en este video y Agustín de hipona. Espero sea de ánimo para estudiar las Escrituras y estudiar la historia de la iglesia. Bendiciones hermano.
@@sebastianperezloayza7992 Es sarcasmo amigo claro que lo se.
@@sebastianperezloayza7992 San Agustín de Hipona protestante? XD?
@@Pablo-w1m3j Precisamente por ser 100% catolico es que es "San". Esto no deja mas que poder ver de dónde provienen las bases doctrinales de estas falsas doctrinas protestantes reformadas pues se apoyan entre otras cosas en lo escrito por un catolico con influencia de la filosofia neoplatónica. De hecho nótese que estos protestantes como Calvino y Lutero y actuales como RC Sproul se refieren a Agustín como San Agustín.
Los Primeros Cristianos Estos no se llamaron así mismos Cristianos se lo Ganaban con su propia Vida dándola por CRISTO
Solo puedo decir que estuve en una secta gnóstica de nueva era, y gracias a mi Señor Jesucristo que me rescató y vi la única Verdad. Él es Dios
No estuviste, sólo pasaste para ver de que se trataba porque eres una persona curiosa y confundida. El mundo esotérico no es erejía ni dogma, es simplemente un conocimiento 100% práctico, casi pragmático y verdadero. 😊🙏
Solo Jesús es el Cristo de Dios y solo atraves de esta Fe somos salvó de Satanás , el pecado y la separación eterna con Díos
@@jessetorres4212 Nope, el gnosticismo solo se basa en la propia filosofía de los hombres, queriendo atribuirse sus propios méritos, en ves de aceptar la verdadera revelación de Dios atraves de los Apóstoles. Y ese el mayor talón de Aquiles de los gnósticos, no pueden comprobar su sucesión apostólica.
@@jessetorres4212 amiga, de verdad te invito a que seas honesta intelectualmente (si es que realmente profezas el conocimiento) y veas las evidencias a favor del gnosticismo vs evidencias a favor del cristianismo. compara los documentos históricos, velo desde una perspectiva lógica e histórica, ve los estudios de los mejores eruditos y llegarás a la verdadera conclusión.
Tengo a mi papá en esa secta..pura doctrina de demonios y sabiduría terrenal diabólico creen tener un conocimiento superior y profetizando ser sabios se hicieron necios extraviandose de la verdad.Que Dios lo libre de condenación
Como excatolico puedo decir que no se puede discutir sobre un tema donde una de las partes comsidera que es dueña de la verdad
Exacto. Es una supuesta verdad que te quieren adoctrinar sin que elabores ninguna juicio ni razonamiento
Excelentes documentales que además del conocimiemnto fortalecen nuestra fe.
Muchas gracias
@@JoseReinaldoSerranoHerrera no es santa es pagana falsa e idolatra
Gracias por perder las almas segundo Adán no saben ni siquiera quien es Adán quien es Eva todo equivocado y allá vamos cómo borreguitos dormidos siguiendo a dormidos bonito el cuento😮
Ahora pregunta san ireneo según sus enseñanzas ere católico o no era católico? Que enseñó sobre la Eucaristía y la presencia real de Cristo en el pan y el vino consagrados
Y la sucesión apostólica.
En la teología de San Ireneo la certeza de que el pan y vino consagrados son cuerpo y sangre de Cristo es evidente, y afirma que “el cáliz es su propia Sangre” (la de Cristo) y “el pan ya no es pan ordinario sino Eucaristía constituida por dos elementos terreno y celestial”.
@@joseviacavamunoz570 RINEO DE LYON Lyon, Francia (140-202) “Están enteramente locos quienes rechazan toda la Economía de Dios, al negar la salvación de la carne y despreciar su nuevo nacimiento, pues dicen que ella no es capaz de ser incorruptible. Pues si ésta [la carne, nuestro cuerpo] no se salva, entonces ni el Señor nos redimió con su sangre, ni el cáliz de la Eucaristía es comunión con su sangre, ni el pan que partimos es comunión con su cuerpo.”
Esto 👉 Pero, ¿cómo pueden ser coherentes con ellos (gnósticos) mismos, [cuando dicen] que el pan sobre el cual se ha dado gracias es el cuerpo de su Señor y la copa de Su sangre, si no se llaman a sí mismos el Hijo del Creador del mundo? , es decir, Su Palabra, a través de la cual fructifica la madera y brotan las fuentes, y la tierra da primero la hoja, luego la oreja, luego el grano completo en la oreja. Entonces, nuevamente, ¿cómo pueden decir que la carne, que se alimenta con el cuerpo del Señor y con su sangre, se corrompe y no participa de la vida? Permítales, por lo tanto, alterar su opinión o dejar de ofrecer las cosas que acabamos de mencionar. Pero nuestra opinión está de acuerdo con la Eucaristía, y la Eucaristía a su vez establece nuestra opinión. Porque le ofrecemos a Él lo suyo, anunciando consistentemente la comunión y la unión de la carne y el Espíritu. Porque como el pan, que se produce a partir de la tierra, cuando recibe la invocación de Dios , ya no es pan común, sino la Eucaristía , que consta de dos realidades, la terrenal y la celestial; Así también nuestros cuerpos, cuando reciben la Eucaristía., ya no son corruptibles, teniendo la esperanza de la resurrección a la eternidad . (Contra las Herejías IV.xviii.4, 5)
Julio Vergara. @@@.- Fueron los APOSTOLES en ANTIOQUIA los primeros en ser llamados
" ( CATOLICOS ) " en ANTIOQUIA. ? HECHOS -
11 : 25 - 26. ? * Sabe cual fue la Primera SECTA del CRISTIANISMO y POR QUE. ? *
Sera que el Papa = VICARIO sabe la RESPUESTA? * Sera que su persona NO es ajena a ella tampoco. ? * Por que MIENTEN. *
Eso es una gran mentira. Yo soy Gnóstico y sabemos que Jesucristo es el hombre más grande del mundo. Cristo es el camino, la verdad y la vida y nadie llega al padre si no es por El
En 2'59'' el texto dice inconsistentes, y el narrador lee erróneamente inconscientes.
Poco a poco la humanidad esta despertando de el engaño de la religion
Me gustaria un video de la muerte de los Profetas y los Apostoles! Bendiciones desde Argentina!
Hola amigis
Shiiii!!!
No entienden porque creen que gnosis ha existido en la historia pero no como gnosis, sino como cristianismo en sus primeros tiempos, budismo, judaismo, todo antes de que cayeran a manos de yahve
Pero los gnosticos también fueron perseguidos y los mataron, ?
Si, fueron perseguidos y tratados de ser borrados la historia luego del concilio de Nicea en el año 327 d.c.
Fueron los católicos porque los gnósticos no juzgaban mujeres ni homosexuales
Sobre todo a los caballeros del temple...Y muchos màs.😑🙏
Se gnosis para ti mismo se un cristo el único maestro eres tu no subestimes nunca a la gnosis
Me gustaría primero preguntar por la fuente de toda está información y adicional, especificamente en que momento Pablo, Judas y Juan se refirieron al Gnosticismo en sus cartas?
Justo L. Gonzalez HISTORIA DEL CRISTIANISMO.
th-cam.com/video/fuzc9ALV7Y0/w-d-xo.html
En las 2 cartas a Timoteo (falsamente atribuidas a Pablo por cierto), el autor refiere a desviaciones doctrinales como que la resurrección ya había acontecido (doctrina defendida por un escrito gnostico llamado "Tratado de la Resurrección") y que algunos hermanos de la Iglesia profesaban tener un "conocimiento especial".
En la 1 carta de Juan, el autor indica que los que sostienen que el Cristo no se encarnó pertenecen al anticristo (una ataque contra el docetismo, doctrina gnostica que sostenía que el cuerpo de Jesús no era de carne y hueso, sino que era un espíritu que aparentó tener cuerpo carnal; aunque hubo gnosticos que no eran docetas, sino que creían que Jesús sí tuvo un cuerpo material).
En la carta de Judas, el autor menciona brevemente que hay algunos que profesan ser superiores a los principados y potestades de este mundo material, lo cual es el fin del gnosticismo: alcanzar un conocimiento profundo sobre las realidades trascendentes y espirituales, que les permita despreciar los entes espirituales de este mundo (y por ende al demiurgo, según los gnosticos, el autor de este universo físico).
Ellos mismos eran gnosticos y Jesús de Nazareth también por eso se libero y despertó conciencia
@@mariavaldez8241 no lol
Que mal vídeo , totalmente parcial !!!😅😅😅😅 El Gnosticismo está claro que no es para todos .
Exacto
Nombran, en lo que quizás para ellos hubiera sudo uninsulto a Irineo de Lyón, San Igacio de Antioquía y a San Justino Mártir como si en sus escritos no hubieran dejado constancia desde la misma palabra CATÓLICO, como también de la Doctrina de la Presencia Real de Jesucristo en la Eucaristía, a la cual siglos después se llamó TRANSUBSTANTACIÓN de que ellos ERAN CRISTIANOS CATÓLICOS.
El CLERO ROMANO *CONFUNDE* a los feligreses católicos con *ADJETIVOS y SUSTANTIVOS.*
EJEMPLO:
*ADJETIVO:* CATÓLICA: Que es de carácter UNIVERSAL
*SUSTANTIVO:* CATÓLICA (Religión): Se dice de la religión ROMANA con sede en el Vaticano cuya autoridad es el papa.
Ignacio de Antioquía, NUNCA mencionó a la *RELIGIÓN ROMANA* llamó "UNIVERSAL" a la *_"IGLESIA CRISTIANA!!!"_*
El termino "catolico" se diò en el concilio de Nicea siglo IV
Primer ADáN... PRIMER ADN. .. GENOMA DE CORRUPCIÓN..
JESÚCRISTO... POSTRER ADÁN O POSTRER ADN O GENOMA DE INCORRUPCIÓN...!!!
Según el relato ,el canon de las escrituras ya estaba mucho antes q supuestamente Dámaso recopilará los textos bíblicos,
Fueron los padres de la iglesia quienes contratacaron las herejía por el gnosticismo ,vi las escrituras ,porque no solamente Ireneo recitó textos bíblicos ,otra como Clemente,policarpo,Ignacio,tertuliano,orígenes,Atanasio .y otros.en donde queda as mentiras de la iCR.
No existian un Canon entre los padres de la iglesia, solo una recopilación de los las cartas más usadas en ese tiempo. Todos vivían bajo
La obediencia de la Iglesia de Roma. En sus cartas lo dicen expresamente.
@@josephgalvan8759 no habían papas,cuando ignacio sino me equivoco escribe la carta a Roma,no fue dirigida a ningún papa los padres apostólicos ,ni tenían sujeccion a una primacía papal ,no hay ningún documento histórico de un papa.es lo q está señora Betty nunca pudo comprobar o mostrar el pastor Eduardo Gutiérrez le pregunto muestre algún documento histórico de un papa de aquellos siglos.ella dio un texto bíblico,nada q ver con lo el pastor pregunto .
Además el canon ya existía,entonces como ellos defendían el evangelio,como enseñaban ,como predicaban,como contraatacan las herejías de marcion,del gnosticismo ,si ellos atacaron fuertemente todas las herejía los supuestos evangelios apócrifos .como iban a defender sino sabían q Libros eran canónicos y cuáles no eran.?.uds,lo único hacen es defender la postura es para q su iCR se lleve los créditos ,pero hay dos historias historias ,una de su su iglesia y la otra la q defendemos nosotros q si los padres apostólicos tenían ya el canon.sabemos q la iCR a mentido en muchas cosas diciendo q son la iglesia,primacía de pedro la cual si uno lee los hechos se da cuenta de q nadie llamo Pedro papa ,ningún apostol rindió obediencia a esa cierta primacía,su iCR ha mentido sobre el canon,y muchas otras mentiras como los dogmas marianos.
No existen dos historias, sino una. Las pruebas las tenemos nosotros no ustedes. Para empezar ¿me puedes dar un escrito dónde los padres digan que se basaron en la Biblia? Se basaron en evangelios más conocidos, pero no en un libro definido. Además estaban sujetos a la obispo de Roma: Para empezar, los Padres estaban de acuerdo que la confesión de Pedro, era la piedra, asimismo, esta se extendía hasta el apóstol.
Porque no tendría sentido, que Jesus le cambiase el nombre a Simon, precisamente por "Piedra" y a la vez declarara que edificara su Iglesia sobre esa Piedra y que esta no sea la Persona de Simón. Y segundo, si Jesús estuviera diciendo que sobre El edifica la Iglesia, la misma segunda parte del verso 18: "los poderes del infierno no la podrán vencer", resultaría una frase innecesaria, porque es sabido que el demonio y la muerte nada pueden contra El. Pero haciendo referencia a Simón, que es «una piedra con fragilidad» sí se hace necesario que Jesús, como buen ingeniero, garantice la estabilidad de la Iglesia cimentada en tal piedra.
El padre de la iglesia más importante de occidente dice:
“Pues, si antes hubiera llevado el nombre de Pedro, no hubiera comprendido vuestra caridad el misterio de la piedra y creyera que por casualidad se llamaba así, no por providencia de Dios. Quiso, pues, que llevara antes un nombre diferente con el fin de que, por la sustitución misma del nombre, resultara más la significación del sacramento.”
San Agustín, Sobre el evangelio de San Juan, 7,14
Obras completas de San Agustín, Tomo XIII, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMLV, p. 237
“Y puesto que la piedra es una interpretación de la Iglesia total, hay que hacerla extensiva también a Pedro, que por este motivo recibió del Señor el apelativo de piedra. El picacho de la roca es la cabeza de la Iglesia.”
San Agustín, Anotaciones al libro de Job, 30,32
Obras completas de San Agustín, Tomo XXIX, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMXCII, p. 546
“Pues así como se dicen muchas cosas que parecen referirse propiamente al apóstol San Pedro, y, sin embargo, no se entenderían perfectísimamente si no se refiriesen a la Iglesia, a la cual se reconoce que representa figuradamente él por la primacía que tuvo sobre los discípulos, conforme se dice: A ti te daré las llaves del reino de los cielos”
San Agustín, Enarraciones sobre los Salmos, 108,1
Obras completas de San Agustín, Tomo XXI, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMLXVI, p. 108
“Pedro contesta, en nombre de todos, uno por muchos, la unidad por la universalidad.”
San Agustín, Sobre el evangelio de San Juan, 27,9
Obras completas de San Agustín, Tomo XIII, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMLV, p. 687
“¿qué te ha hecho la cátedra de la Iglesia romana, en la cual se sentó Pedro, y en la cual hoy se sienta Anastasio?”
San Agustín, Réplica a las cartas de Petiliano, Libro II, 51,18
Obras completas de San Agustín, Tomo XXXIII, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid MCMXC, p. 180
Tambien San Jeronimo, quien dice:
"Cristo no es el único en ser la Roca porque Él le entregó al apóstol Pedro el honor de ser llamado "la Roca". (Jerome, Comm. on Jerimias 3:65).
"No seguiré a otro lider que a Cristo y unido en comunión con ningún otro que su santidad el Papa Damaso I, que está en cargo de la silla de Pedro. Sé que ésta es la roca sobre la que la Iglesia ha sido edificada. Quienquiera que come el Cordero fuera de esta casa es profano. Cualquiera que esté fuera del arca de Noé perecerá cuando venza la inundación. (Letters 15:2 [396 D.C.])
Incluso Padres de Oriente lo dicen como Juan Crisóstomo (387 D.C.):
"...y cuando nombro a Pedro, nombro a la Roca irrompible, el cimiento firme, el Gran Apóstol, el Primero de los discípulos"...(Chrysostom, T. ii. Hom. iii. de Paednit).
"Pedro, el jefe del coro, la boca del resto de los apóstoles, la cabeza de la hermandad, ese sentado sobre el universo entero, el cimiento de la Iglesia". (Chrysostom, In illud. hoc Scitote).
Tu tienes una mala concepción del Papado, primero que nada, el Papado es el ministerio de pastor supremo con poder de jurisdicción de mantener la unidad universal y ortodoxia dentro de la Iglesia Cristiana. Si buscas en la escritura a alguien portando el título de “Papa”, con espléndidas ropas, aspecto pomposo y casi dictatorial, demandando que todos los cristianos sigan sus decretos no lo vas a encontrar, ya que seria un anacronismo.
¿Existió un obispo en Roma ejerciendo el ministerio de pastor supremo con poder de jurisdicción de mantener la unidad universal y ortodoxia dentro de la Iglesia Cristiana en los primeros siglos cristianos?
Podemos remontarnos en la escritura, en el primer concilio:
El Concilio de Jerusalén, en donde simplemente dio su aprobación a una decisión ya tomada por Pedro, o, más bien, a una decisión tomada por Dios y comunicada a la Iglesia a través de Pedro (Hechos 10 y 11). Este es el patrón seguido por todos los primeros concilios ecuménicos. Cada uno coincidió en decisiones doctrinales ya tomadas por un obispo o obispos de Roma .
Incluso, las herejias de los primero concilios, nacieron en Oriente, y resueltas por Occidente pues el Papado se mantuvo firme, la verdad prevaleció, primero empezaron con negar la Encarnación, los herejes sostuvieron que Jesucristo no es el verdadero Hijo de Dios. Negaron que él sea de la misma sustancia que el Padre. Negaron que Dios se haya encarnado. Negaron que la humanidad y la naturaleza se hayan unido a lo divino.
Y finalizo con el Concilio de Calcedonia (451 D.C.)
"Por lo que el santo y bendito León, el arzobispo de la gran y anciana Roma, por medio nuestro, y por medio del presente Santo Sínodo, junto con el tres veces bendecido y glorioso apóstol Pedro quien es la roca y cimiento de la Iglesia Católica y cimiento de la fe ortodoxa le ha retirado [a Dióscoro] el episcopado". (Acts of the Council, session 3 [A.D. 451]).
@@josephgalvan8759 tu sabes q tu mismo catecismo católico te contradice w no es en Pedro es en la confesión de fe al decir q la iglesia estaba fundada sobre q Cristo ei hijo de Dios el Cristo.el mismo catecismo te contradice a ti y a Luis toro.lean más su cateecismo.
@@claudiomancilla1968 por tu respuesta, puedo ver qué no leíste lo que te escribí.
Levitico 15 reina valera
San Irineo de Lyon fue de la Santa Iglesia KATHOLIKA **nótese que NO DIGO ROMANA, porque dicha iglesia romana solamente era una parte de la Iglesia KATHOLIKA hasta 1054, cuando se separó** , el gnosticismo disfrazado fue recuperado por Agustín, quien fue GNÓSTICO MANIQUEO y siguió siendolo aún siendo parte de la iglesia romana.
Aquí el Catolisismo no entra en esta historia, solo la verdad de Cristo...
@@luiseduardoandradereyes154 Y POR QUERER PARECER MUY PIADOSO TU EXHIBES Y HACES GALA DE TU ESTUPIDEZ!!! EL CRISTIANISMO TIENE HISTORIA!!! O TÚ SURGISTE POR GENERACIÓN ESPONTANEA??? RIDÍCULO!!!!!!
Alv SaSan , informate un poco más .
Agustín ( que de santo no tenía nada ) fue el líder de la persecución y quema de todos los maniqueos .
El maniqueísmo fue , en extensión territorial , la mayor religión de la Historia ya que se extendía desde la China hasta el norte de Africa y Europa oriental . Sus adeptos , fueron totalmente exterminados sin piedad y Agustín fue el principal responsable de ello .
@@enanitoverde6963 pues él fue parte de esa secta y transportó esa herejía a la iglesia romana!!!
Alv SaSan , me hace gracia la palabra secta .
La gente la usa como si tuviese connotación negativa sin conocer su verdadero significado .
Me podés poner un ejemplo de algún pensamiento de Agustín donde se vea refl ejado el pensamiento maniqueo ?
Todas las cosas han sido creadas por Dios, y ninguna goza de la existencia sino por su voluntad. Hasta el Diablo ha sido creado por Dios, y el poder de que ahora goza es un poder, no sólo temporal, sino limitado. Aun aquí y ahora, no es el Diablo quien gobierna el mundo, sino Dios. El Diablo se rebela y perturba el orden de la creación divina, pero siempre es Dios quien gobierna todas las cosas. Ireneo de Lyon
Buen día equipo de BITE;
¿podrían hacer un vídeo de la vida de Agustín de Hipona?
Ustedes lo han dicho, la explicación de dios según el gnosticismo es más plausible. Un dios que mata a quien le da la gana no merece ser adorado. Elohim es el demiurgo, que busca alimentarse de la adoración de los mortales ignorantes. Un verdadero Dios infinito no necesitaría adoraciones ni rituales, seria completo en sí.
Amigo.. Dios no mata él quita la vida porque la vida está en sus manos , él es el dueño de la vida, además si te detuvieras a leer la biblia encontrarías que la muerte se introdujo a causa de las transgresiones (pecados) del mismo ser humano, lo que pasa es que el ser humano siempre ha pensado que sus acciones no tienen consecuencias, y entonces culpa a Dios de sus desgracias sin tener en cuenta que todo lo malo que le sucede es producto de su desobediencia y rebeldia
En segunda instancia, Dios no necesita nada del ser humano, por él contrario el hombre necesita de Dios porque él es la fuente de toda vida y toda bendición.
Quien lo adora lo hace en reconocimiento de lo que Él es y nadie lo obliga, lo hace por gratitud y amor hacia ese ser que nos da todo
Ireneo, era Obispo catolico, en ese tiempo los cristianos catolicos, sufrieron las peores persecuciones, pero el Espiritu de Dios, los sostuvo.
La realidad es que en la historia a un no había nacido el catolicismo. Él era pastor que sucedió a los apóstoles para seguir con el cristianismo que estaba surgiendo.
@@edwin325-n6k Católico significa Universal, y la Iglesia Universal sí existía, San Ignacio de Antioquía así llamó a la Iglesia cristiana en sus cartas del año 108, para diferenciarla de las sectas que comenzaban a multiplicarse sin estar en comunión y que divulgaban herejías. Que es lo que aun hoy ocurre.
Ireneo, entre otras cosas, fue quien documentó sobre los obispos de la iglesia de Roma (o sea, los papas) por considerar que tenían jerarquía por sobre las demás iglesias, quien defendió la presencia real de Cristo en la Eucaristía y su carácter de sacrificio (o sea, la Misa), quien habló de María como la nueva Eva (así como Cristo es el nuevo Adán), etc. El hombre fue claramente católico.
No te quedés con mi palabra, leé por vos mismo sus escritos, Contra las Herejías se encuentra gratis en internet. Nada de lo que escribió es considerado infalible, pero sí creemos que es un documento importantísimo para conocer las creencias de los cristianos prenicenos. Dios te bendiga.
Las cartas de San Ignacio de Antioquia ya describen a la iglesia como Católica.
Católico universal, no católico romano
Los 24 ritos católicos están en comunión con el obispo de Roma, el Papa.
si dicen que fue mencionado los gnosticos en la biblia por pablo o juan me gustaria saber exactamtente donde encontrarlo
No lo haran...
Josue uso adivinacion con canm cuado rodaron oro
@@AuralilaGarcia-j8xno confundir adivinacion con vision, ni profecia, la diferencia está en que las visiones estan sujetas a iluminacion de Dios y la adivinacion a elementos esotericos como cartas y oraculos, esa es la ley desde la antiguedad hasta la ahora, la verdad no es algo dificil de diferenciar, los gnosticos eran adivinos porque usaban elementos de la esoteria, Josue nunca hizo eso, el señor le revelo quien era el culpable
Muy buen informe como siempre!Saludos y bendiciones desde Argentina❤🇦🇷💙
Yo practique la nocis hermética por más de 20 años y lo que puedo decir que todo lo que no practique el cristianismo viblico considerado herege ni por más santo que sea simplemente por tener otra fe oy yo no la estudio pero si es así si no creo en la viblia lo consideran erejes si no tienen su misma fe estuve un año en una iglesia vautista nunca me bautice fue mi acercamiento más cercano que tuve al cristianismo
Acércate mejor a la ortografía
Eh estado orando por chile, argentina y Ecuador y España solo espero que aquel que nos ama y nos amo llamado jesus tenga misericordia
David camilo Mellafe meza por Venezuela y Bolivia también hno, los dictadores que tienen alla han acabado con todo
Esos países cosecharan lo que están sembrando
@@yulibettorresg2865 ??? que llamas dictador ??? AMA a tu prójimo como a ti mismo !!! Esto lo dijo JESUCRISTO !!! A la ley y al testimonio ,sino todavía no te amaneció !!!
Serafin Lamas eres muy ingenuo para entender, tu sigue soñando
Grácias David, soy chileno y agradezco tus oraciones.
En su libro "Contra Herejes" Ireneo utiliza dos argumentos contra los gnósticos: El primero y más fundamental es la Sucesión Apostólica, es decir la enseñanza oficial de la Iglesia transcurre desde Jesús a los apóstoles y de estos a los obispos y así sucesivamente. Es un argumento de autoridad, de organización jerárquica de la iglesia. Si los obispos que reciben la autoridad de los apóstoles no enseñan nada gnóstico es que la enseñanza gnostica no es evangélica.. El segundo argumento son la sagrada escritura y el sentido común, como se indica en este video. Sin embargo siento decir que en el video no se está contando todo lo que decía Ireneo. ¿Por qué? Porque la sucesión apostólica, que es una enseñanza central de Ireneo, contradice las enseñanzas de los reformadores protestantes. Si, es muy duro, pero siendo honestos hay que aceptar que Lutero y Calvino no comparten con Ireneo este punto. Y ahora pregunto para la reflexión de todos, ¿a quién debemos más crédito a Lutero o Calvino que vivieron 1.500 años después de Cristo o a Ireneo que recibió la fe de Policarpo discípulo de Juan, que escribió el evangelio que lleva su nombre y que recostó su cabeza en el pecho de Jesús?
Más bien la pregunta sería: ¿Es plausible que, aún teniendo la sucesión apostólica, pueda corromperse la iglesia? Recuerda las cartas de Jesús a las iglesias en Apocalipsis, ellos tenían la sucesión apostólica y aún así andaban permitiendo que entraran herejías (no todas las iglesias), como la doctrina de los nicolaítas. Creo yo que no solo basta con ser discípulo directo de los discipulos de los Apostoles, sino que también hay que mantener la sana doctrina que ellos enseñaban. Recuerda que muchos obispos de los primeros siglos se corrompieron, recuerda también a Arrio que era obispo y enseñaba herejía, lo peor es que no lo seguían uno o dos, sino que lo seguían miles, y eran más que los cristianos verdaderos.
Así que, ¿A quien debemos de creer? ¿A los que mantienen la sucesión apostólica y aún así enseñan herejías bien disfrazadas ó creerle a la Santa Palabra de Dios que en ella se encuentra la verdadera doctrina enseñada por los Apóstoles?
@@cbfd2 Así como los historiadores ya demostraron que Pedro nunca fue obispo de Roma (o primer papa según los católicos), estos mismos ya demostraron que "la santa palabra de Dios" (curioso que en ninguna parte de la Biblia se refiere a sí misma como "palabra de Dios"; eso lo dijeron los católicos) no tiene ninguna autoría apostólica (con la salvedad de algunas, no todas, las cartas de Pablo de Tarso por supuesto).
La furia de los dioses no hijita
La ira de satanás y sus demonios
Pero la ira del cordero Santo Jesucristo trituro a satanás Aleluya Cristo vive amen y ante el se dobla toda rodilla! Amen
Para empezar no es secta ni licra con diezmos es una enseñanza divina y difícil porq es una lucha constante contra las legiones de defectos q no todos estamos dispuestos a luchar día a día pero dijo Jesús el gran labor no deis las margaritas a los cerdos se refiere a quien no quiere luchar contra lo inmundo q llevamos dentro dios q los perdone a los q no saben entender las cosas sagradas y cada quien con su manera de actuar está el libre albedrío y no es a la fuerza yo doy fe q funciona y dios bendiga a todos gracias
Los gnósticos creían que la salvación era de los iluminados y estaba reservada para los elegidos ". Quien dijo calvinismo?
No, para: una minoría superior de mayor inteligencia que no es lo mismo que elegidos por Dios como en el calvinismo. En el Calv. la salvación es por gracia, no por un conocimiento oculto; reservado a una minoría de privilegiados únicos con capacidad intelectiva para comprender una sabiduría esotérica.
@@Jeremias--cy7dg y los elegidos del calvinismo no recibieron el conocimiento oculto de la salvación?
No. Se ofrece a todos y se manifiesta quien es un elegido por el hecho de que recibe la oferta de salvación. Mat.16:15-16.
@@Jeremias--cy7dg exacto.. Sólo los elegidos son iluminados.. Es lo mismo del gnosticismo. Porque Dios le ofrece salvación a quien ya reprobó?
@@Liftercode Apreciado Leonel, no confundamos la gimnasia con la magnesia. En el calvinismo no es el conocimiento en sí mismo el que salva sino la atribución de la justicia de Dios por medio de la fe no de una sabiduría sólo a una élite de iniciados. Hay predestinación? Sólo de los salvos? O es una predestinación doble? La Escritura amigo Leonel habla de todo ello y también del libre albedrío y la responsabilidad del hombre. Como compaginamos todo. Unos teólogos han dado lugar al arminianismo, otros al calvinismo, hay unos más radicales otros más moderados. Hay quien trata de cocinar ambas posturas que parecen irreconciliables. Otros como los fuleritas tienen otra visión que abarca puntos de una y otra tendencia. La cuestión es que creo que estamos ante un profundo misterio y Pablo nos dice que : ahora vemos por espejo oscuramente pero entonces veremos cara a cara ahora conozco en parte pero entonces conoceré como fui conocido. 1Cor.13:12
Todos los cristianos debemos mirarnos con amor respetuoso y no condenar a quien tenga una postura diferente a la nuestra. Porque la Biblia de manera misteriosa y profunda presenta todas las tendencias. Yo tengo hnos. y amigos con una u otra tendencia o teología y nos llevamos bien, escuchandonos tratando de entendernos sin dogmatizar ni escandalizarnos unos de otros. Espero apreciado Leonal que te haya aportado algo de mi postura personal. Un abrazo amigo.
VAYA IRINEO ES QUIEN IDENTIFICA LOS LOBOS VESTIDOS DE OVEJAS
Ahora uno sobre San Martin
La iglesia lamentablemente despues del concilio Vaticano II por querer llegar a mas personas cambiando ciertas cosas como manera de hacer la misa cosa que fue positiva ya que ahi fue donde muchos realmente la entenfieron y otras cosas mas .. fue también perjuficial ya que empezo a aceptar cyalquier tipo de pensamientos y hoy incluso hay sacerdotes y movinientos y congregaciones que adecuan a Dios al mundo para que todos queden contentos .
Hablen de *San Francisco de Asís* :D
Alejandro Ortiz
Sí, que hablen de San Franciso de Asís y lo hagan pasar como protestante, tal cual como hacen con los primeros cristianos, católicos y apsotólicos.
Y se atreven a nombrar a San Igacio de Antioquía y a San Justino Mártir como si en sus escritos no hubieran dejado constancia desde la misma palabra CATÓLICO, como también de la Doctrina de la Presencia Real de Jesucristo en la Eucaristía, a la cual siglos después se llamó TRANSUBSTANTACIÓN.
@@Sulerronte para el gran teólogo y padre de la iglesia San Agustín la Santa cena era simbólica, la transustanciación como teoría nace recién el año 800 con pascasio radberto, el año 1000 berengario la refuto, defendiendo la que era simbólica, sus enseñanzas fueron condenadas en el cuarto concilio de Letrán siglos después
@@max_power658 El nombre de Transubstantación con todo lo "nuevo" que es, es más antiguo que otros términos como: "dispensacionalismo". Pero la Doctrina otorgada así por Jesús fué establecida en la Última Cena, cuando dijo: "este es mi cuerpo y esta es mi sangre".
Así mismo lo cree Pablo según lo quedice en 1a. a los Corintios 10 y 11; así mismo los primeros cristianos, y los Padres de la Iglesia como Justino Mártir e Ignacio de Antioquía.
A San Agustín por lo visto lo leen fuera de contexto.
mercaba.org/ARTICULOS/E/san_agustin_y_la_eucaristia.htm
Berengario no refutó nada, solo se equivocó que es bien diferente.
Por eso había yo escrito:
Y se atreven a nombrar a San Igacio de Antioquía y a San Justino Mártir como si en sus escritos no hubieran dejado constancia desde la misma palabra CATÓLICO, como también de la Doctrina de la Presencia Real de Jesucristo en la Eucaristía, a la cual siglos después se llamó TRANSUBSTANTACIÓN.
Fue gracias a hombres infatuados de vanidad como los deformadores protestantes que se engañó a la gente con dogmas falsos como la sola fe, la sola Escritura, el albedrío esclavo, y el simbolismo eucarístico.
Esos son algunos de los auténticos dogmas inventados por hombres.
@@Sulerronte Hablas con tanta propiedad, pero estás errado mi amigo, si leyeras la Biblia completa una sola vez, en compañía del Espíritu Santo y no de tu Ego, conocerías al verdadero Dios y dejarías de discutir por religiones falsas e inútiles. Cuánto daño le ha hecho el catolicismo romano a la Cristiandad, mezclando el paganismo con lo Santo, la Mentira con la Verdad, la luz con las tinieblas. Conoces "De" Dios, pero no conoces "A" Dios....Necesitas nacer de Nuevo, un gran abrazo
@@alexanderaguirre1101 Si conocieras a Dios algo más no hablaras de lo que solo Dios sabe. La religión de cada quien con Dios.
Pero a esta palabra: religión los protestatnes le cambiaron el significado; la Biblia en cambio dice:
Santiago 1:26,27; Santiago, 2:1
“Si alguno se cree religioso pero no pone freno a su lengua, se engaña
a si mismo.
Y su religión es vana. La religión pura e intachable ante Dios Padre es esta: ayudar a huérfanos y viudas en las tribulaciones y conservarse
incontaminado del mundo.
Hermanos míos, no entre la acepción de personas en la fe que tenéis
en nuestro Señor Jesucristo glorificado."
Ayer me pasé de las 21.00 hasta las 00:00 Debatido con una pareja gnóstica
Donde dice inconciente debe decir inconsistente que no tenía consistencia lo que hablaban los gnósticos. Minuto 3:01
Ya se corrigió en los subtítulos.
Los Gnósticos separan el Verbo o Palabra del Padre....Otro Dios.... 😢
Celoso Ireneo de Lyon. Los escritos sobre sus enseñanzas fueron madre de cien años antes del concilio de Nicea. Por lo que él no hace ni una sola mención sobre la doctrina de la trinidad.
Disculpa hermano pero eso que predicas está mal. San Ireneo en su famoso tratado "contra las herejías" expresa con claridad la fe Trinitaria de la Iglesia en un Solo Dios Padre, un Solo Señor Jesucristo y en el Espíritu Santo.
Presta atención y aprende:
“Que el Verbo, o sea el Hijo, ha estado siempre con el Padre, de múltiples maneras lo hemos demostrado. Y que también su Sabiduría, o sea el Espíritu estaba con El antes de la creación.” (Ireneo de Lyon, Contra las herejías IV,20,3)
Más claro imposible. Saludos
@@pabloabojer9041 EL hijo fuè CREADO, de ninguna manera puede DIOS formar parte de una trinidad.
El Espiritu Santo NO es una persona !
@@kerinconsuegra5787 hermanito acaso no has leído la biblia??...
"... 1 en el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
2 Este era en el principio con Dios.
3 Todas las cosas por él fueron hechas; y sin él nada de lo que es hecho, fué hecho.
4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres... "
Aquí claramente dice que al principio de todo Cristo era con Dios y Cristo era Dios y todo fue hecho por él y para él.
En que parte de la biblia dice que Dios creó a Jesús??!!
Te das cuenta que si interpretan fuera de la iglesia terminan entendiendo todo al revés?
Leen y leen y terminan diciendo cualquier barbaridad...
Saludos y bendiciones
Ireneo fue unos de los mensajes a la edad de Esmirna de Apocalipsis, el mensajero a esta EDAD ES WILLIAM MARRION BRANHAM
Saludos en Cristo a todo el Equipo de Producción BITE. Excelente video.
@@JoseReinaldoSerranoHerrera La Iglesia NO salva. Quien salva es Cristo.
@@JoseReinaldoSerranoHerrera HERMENEUTICA BIBLICA: [N°1]Los Fariseos quedarían atónitos cuando JESUCRISTO dijo que no quedará piedra sobre piedra (refiriendose a la destrucción del Templo en Jerusalén) Mateo 24:2. Pero en el año 70 los romanos lo derribaron. Las denominaciones NO salvan. Los templos NO salvan. Quien salva es JESUCRISTO. Amén. [N°2] dijo Cristo. Es decir, sobre Mí. Cristo se señala el mismo como la Piedra. El es La Piedra Angular. También otra vez JESUCRISTO habla de la piedra como a así mismo. Pongamos cuidado a la redacción del texto en [Mateo 21:44]. Y si quedan dudas, El mismo Pedro dijo que Cristo es La Piedra [1 Pedro 2:4] . Hablandole al pueblo de Jerusalen dijo eL Apostol Pedro [Hechos4:11]: . NO hay dos Rocas que fundamente el cristianismo. Cristo es la única Roca. El evangelio, es SU evangelio.de nadie más. El NO comparte su gloria con nadie. [Isaías 42:8]. Pedro es un mortal. JESUCRISTO es el ETERNO. El Gran YO SOY. Aleluya. DrRP/SiervDios.MinistCristEvangPentcTrini&InvesTeoóg.
Por favor un video del origen del determinismo Agustiniano bajo la influencia del Gnostisismo, Neoplatonismo y Estoicisismo.
un gran viedo ! Sigan haciendolo, Dios los bendiga
*EL GNOSTICISMO QUE SIGNIFICA CONOCIMIENTO FUE CONOCIDO PRIMERAMENTE COMO VALENTINIANOS QUE Creían QUE LA SALVACION ERA SOLO PARA UNOS POCOS Y NO DABAN IMPORTANCIA A LAS ESCRITURAS NI AL CRISTO HISTORICO*
Los felicito por su trabajo! Sugiero un video que trate el tema del gnosticismo actual, específicamente sobre la new age. En los comentarios, se pueden leer opiniones de personas que siguen creyendo en estas filosofías (gnósticas, pese a la manifestado por Irineo y luego Agustín contra los maniqueos). Estas doctrinas han sido histórica y teológicamente refutadas por casi 2000 años, todavía existen gentes que se aferran a estas corrientes que desnaturalizan la figura de Cristo, la economía de la salvación y su mensaje redentor: Metempsicosis, panteísmo, docetismo y peor aun, aborto, eutanasia, marxismo cultural, entre otros males. Saludos!
La New Age es más de hindúes y budistas
El marxismo cultural no existe
@@juancamiloespinoza9067 Pues claro porque el marxismo considera a la cultura cosa de burgués, por eso los bolches prohibieron la música clásica, el ballet y los huevos Faberge
También la "teología" queer es una herejia proveniente del gnosticismo.
@@cia8865 El gnóstico es el verdadero cristianismo, los católicos cual paganos rinden cultos a estatuas
desde cuando los santos Padres de la Iglesia se volvieron protestantes, cuando en sus escritos y en su vida son Católicos, han creído lo que enseñaron los Apóstoles, guardaban la Sagrada Tradición , y además creían que la Eucaristía era verdadero cuerpo y sangre de Cristo. Solo basta leer sus escritos, y además ir estudiando históricamente como se fue desarrollando la teología, sacarles las partes importantes de sus enseñanzas es como tratar de mirar el día con lentes oscuros.
Respeto su discrepancia y lamentablemente no podrá haber acuerdo entre la doctrina católica y protestante ya que nuestra fe se basa exclusivamente en el A y N Testamento por ser libros inspirados.La ICR considera a un mismo nivel la Tradición la que para nosotros por estar fuera del canon es cuestionable. Esto no quiere decir que no resulte interesante y edificante y diríamos obligatorio estudiar a los Primeros Padres de la iglesia respecto a su análisis de las Escrituras salvo cuando propician doctrinas que nacen de su opinión personal y no de las Escrituras, es más influidos varios de ellos por la cultura y filosofía griegas en su pensamiento.Esto es así pero no debe quitar espacio a la objetividad y al respeto.
@@robertoleal9717 si, lamento que solo Escritura sea parte de ustedes, pero ya que conoces parte de la Iglesia Católica, talvez te sea de provecho estudiar a los padres apostólicos, dejando de lado los prejuicios de si eran o no griegos, acuérdese que nosotros somos herederos de esa cultura, y que esa cultura estaba en el momento que Dios se encarnó. Dios sabe los tiempos y los lugares donde derrama su gracia y su conocimiento.
@@hugolazaro6380 si como dije el hecho de que no estemos de acuerdo con parte del pensamiento de los llamados Padres de la Iglesia y cuyos escritos constituyen la Tradición de la misma, nos interesa estudiarlos y de hecho son también una asignatura de relevancia en la teología evangélica. En cuanto a la cultura griega por supuesto que es uno de los pilares de nuestra cultura y civilización actual y por ser ésta de influencia masiva en su momento, favoreció a la difusión universal del evangelio de Cristo.En cuanto a los Padres debemos recordar que eran hombres de su tiempo no excentos de errores e incluso discreparon también entre ellos.Por eso en materia de fe y doctrina nos volvemos siempre a las Escrituras que son las que tienen la última palabra.Saludos.
@@robertoleal9717 Pero no entiendo tu lógica, quieres leer las Escrituras, que fueron escritas por y para gente de su tiempo, y esas fueron leídas y estudiadas por ellos, los Padres de la Iglesia, y tú quieres estudiarlas con tu visión actual, dejando de lado lo que ellos explicaron.
@@robertoleal9717 y si había discrepancia, entre ellos, era la Iglesia y su magísterio, por que si sabrá solo había una Iglesia, la que corregía y vigilaba la buena doctrina, Timoteo 3:15 Pero si me demoro, para que sepas cómo debes portarte en la casa de Dios, que es la Iglesia del Dios vivo, pilar y base de la verdad." Para eso es la historia, para no perder de vista de dónde venimos.
Excelente video. Siempre aprendemos algo. El Señor les continué bendiciendo!
Los Valentinianos fueron los discípulos de Valentín, por quien ahora festejamos el día del Amor, Jesús fue sacerdote Gnóstico, hay que estudiar más para no caer en la mentira de estos que tergiversan la verdad, El gnosticismo te acerca a Dios
Compruébalo estudiando los libros de VM SAMAEL AUN WEOR
El gnosticismo no es una religión,ni secta si hay personas que lo hicieron así para su conveniencia,lo hicieron para sacar provecho de algo,el gnosticismo es buscar la luz o el reino por uno mismo, y el conocimiento y la verdad por uno mismo,Jesús dijo el que busca encuentra,a mi los evangelio apócrifos o llamados gnósticos,me cambiaron la vida.
Que verguenza,es obviously que estas al servicing del anticiristo..
Los gnoaticos reales no nacen a través de libros con letras muertas, somos espíritus concientes.
QUE BARBARIDAD, HABLAN DE LOS PADRES DE LA IGLESIA CATÓLICA COMO SI FUERAN PROTESTANTES!!!...
JA JA JA SON INCREÍBLES, NIEGAN LO INNEGABLE...
Lo peor es que la gran mayoría de los protes defienden como suyas las doctrinas gnósticas y como parte del cristianismo primitivo
@@jinetesiderales que cometen serios errores doctrinales por la libre interpretación que hacen de la escritura. Entonces vemos cómo abrazan conceptos contradictorios y hasta hereticos en algunos casos, porque cada quién interpreta lo que le parece.
En lo único que están plenamente de acuerdo es en el odio hacia la iglesia católica.
Saludos
@@pabloabojer9041 Son seguidores de hombres, eso es claro, sus doctrinas no tienen sustento
@@pabloabojer9041 Lamento mucho su comentario.Por mi parte soy evangélico pero nací, me crié y hasta los 19 años fui católico.Por una experiencia personal conocí a Jesús como mi Señor y Salvador en una iglesia evangélica. Jamás he odiado a los católicos es más guardo gratos recuerdos de aquellas monjitas que me enseñaron el catecismo en mi niñez.Ademas sería vergonzoso, patético que siendo seguidor de Jesús abrigara en mi vida odio cuando al contrario debemos de amar a los demás como a nosotros mismos.Y el otro tema respecto a la interpretación bíblica, no es que se debe interpretar a la ligera o que cada cual entienda como crea, no, para ello hay tambien excelentes teólogos, historiadores que analizan los textos siguiendo las herramientas literarias y métodos de hermenéutica que permiten un riguroso y objetivo estudio del pasaje, texto o historia de que se trate.Que por cierto hay seudoiglesias que se levantan todos los dias y cuyos cabecillas tienen nada de preparación bíblica si es cierto y lamentable pero eso no desmerece la seriedad de confesiones evangélicas históricas que mantienen en vigencia el estudio cuidadoso y sistemático de la Sagrada Escritura sin quitar ni añadir nada que lo que está escrito.
*LOS GNOSTICOS DESPRECIABAN LA MATERIA Y NEGABAN LA ENCARNACION DE CRISTO Y LO REDUCIAN A UN SER ILUMINADO COMO BUDA*
De hecho, los gnósticos eatán por todo internet.
Disfrazados de ovejas sin duda.
Con nombres rebuscados, dándole énfasis al " conocimiento" y, apoyándose en libros apócrifos ( la mayoría escritos por ellos a partir del siglo I de nuestra era.
Hay, uno en particular dando "conferencias" de rancio gnosticismo: Biglio !
Mil gracias por tan buena explicación.
Lamentablemente Ireneo está manchado , pues ya empezaba a formar parte de lo que sería una estructura religiosa con niveles jerárquicos y estableciendo categoti a de cristi anos, es decir, los laicos y los clérigos.
Soy Gnóstico, creemos en Jesús el Cristo. Creemos en la biblia, la cual posee muchos simbolismos. Entiendo demasiado el esoterismo. El fin del gnóstico es la eliminación del ego. Por medio del padre llegamos al infinito. Temas profundos.... No duermo sin antes orar le al Padre. Pará nosotros la mujer es adorada para alcanzar plenitud. Hágame el favor lo que dicen de la GNOSIS. Dios los bendiga.
Saludos Antonio y muchas felicitaciones tu SI sabes y comprendes que es Gnostico❤
puras mentiras y engaños satanás el querubín caído Jesús no enseño gnosticismo ni sus apóstoles y los escritos gnósticos son un invento que no se basa mas que en mentiras ocultistas
5:30 - 5:38
Dale un tiempo a las epístolas de Pablo
Usted, lo que es es un producto Nueva Era. La disolución del Ego, propia del budismo, no llega a occidente hasta el siglo XIX de mano de la Teosofía. Cuando de ello habla, aboga por alcanzar el Nirvana. Es decir, la extinción.
Si el Ego es el punto de referencia del sí mismo con respecto del entorno, por tanto la capacidad de emitir juicio con respecto a una situación concreta, cuando se habla de la eliminación del Ego se habla de perder el juicio ¿Cómo se llama a alguien que ha perdido el juicio, en tanto que ya no puede discernir entre el Bien y el Mal)?
Eliminar el Ego sólo le convierte en un soberbio que espeta ese aserto a los incautos.
Y no vamos a hablar de sociedades coercitivas que intitulándose "gnosis" o "gnósticos" sólo siembran discordia y confusión entre sus adeptos y el Mundo.
Por si me lo pregunta no estoy suscrito a credo o religión. Pero lo que es, es.
No hay un conocimiento profundo y esotérico que le haga diferente (en tanto que superior) a los demás. La angustia de la propia finitud (mortalidad) y la piel fina con respecto de la propia ignorancia que en última estancia no le permite tomar buenas decisiones (juzgar con mesura el correcto proceder ante una situación dada) es lo que hace e hizo buscar mensajes ocultos para iniciados en cultos diseñados exprofeso para "gente especial" (lo cual no elimina el Ego, sino que lo enferma gravemente).
Si bien este programa es altamente deficiente, no lo es menos que cualquier planteamiento gnóstico.
A este punto, recordarle que hablan de lo que decía Ireneo de Lyon, y que no es lo que ellos digan u opinen (ya le falla el juicio).
Esto se lo digo sin acritud. Porque no vaya a ser que haya perdido su Vida dedicándola a una cosa tan insustancial e infructuosa como es el gnosticismo o pretendido gnosticismo.
Reciba un cordial saludo.
Ahora hay mucho gnosticismo disfrazado de cristianismo!!
Creo que así como en la época de Ireneo de Lyon, estamos viviendo muy posiblemente nuevas formas del gnosticismos, aunque sea el mismo mensaje, la iglesia cristiana contemporánea necesita prepararse por medio de argumentos bibliocentrigos y hacer frente a las mentiras del gnosticismo y Las otras falsas doctrinas... Gracias por estos video y reflexiones, muchas bendiciones
Si vaya q lo hay sabes donde puedo conseguir las bases completas casi me llevan xq hay una q hasta usa las escrituras como no tienes idea sino xq algo no me cuadro me di cuenta
Si se desea conocer la verdad, hay que buscar las raíces originales de la fe, las raíces hebreas.
Les invito a visitar el siguiente canal de TH-cam, donde encontrará estudios bíblicos desde la perspectiva hebrea, lejos de la religión tradicional, y hablando desde el idioma original para no perder de vista el objetivo.
Shalom!
Este es el nombre del canal :
Comunidad Kol Shadai
La valentía de nuestros padres católicos....
No me digan? Y apuesto que en esta historia ustedes tienen la razón y son los únicos salvos? O me equivoco? Por qué mejor no debaten con más altura y bajan la soberbia? Esto válido para todas las sectas.
Ireneo padre de la Santa Iglesia Católica Apostólica
No se supone que es pedro.
Ecelente el video. Muy esclarecedor. Es esencial buscar la unidad en las cosas esenciales y dejar de lado las diferencias menores. Un cordial saludo.
Los contenidos de los manuscritos de Nag Hammadi son destruidos por la verdad de Irineo
Gracias a Dios que deje esa secta ...
ME ENCANTA QUE LOS PROTESTANTES ADMIREN A LOS PADRES APOSTOLICOS CATÓLICOS....👍🏻👍🏻👍🏻 MUY BIEN, AHI VAN POCO APOCO ACERCANDOSE A LA VERDADERA IGLESIA DE CRISTO, LA SIEMPRE SANTA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y CON EL VICARIO DE CRISTO EN ROMA ...SIGAN ASI, VAN BIEN....👍🏻
Si es cierto fue un PASTOR pero no PROTESTANTE...el es San Irineo..de la Iglesia cristiana católica...no hayan los protestantes como encajar en la historia...SOY CRISTIANO CATOLICO...
Yovani Lopez la srrognacia del católico conservador que se hace protestante es atrevida. ustedes con sus arrogancia quieren sementer sus doctrinas a la fuerza
Yovani Lopez haber déjeme explicarle, la palabra “católico” significa Universal así que todos los que han creído en Jesucristo como el hijo de Dios que murió para darnos salvación, Somos católicos Todos en el mundo, ahora que la iglesia de Roma con su invención del papado y su exclusividad quiera adjudicarse ser la “única” eso ya es contender con Dios, que sabe quienes son sus hijos en el mundo
Apreciable Yovani López: Tanto los católicos romanos, como los griegos ortodoxos, como los protestantes y aún otros cuerpos eclesiásticos tienen derecho a reclamar su herencia cristiana en los escritores cristianos de los primeros siglos. Pensar que un sólo cuerpo religioso institucionalizado tiene el monopolio del cristianismo antiguo es tener un espíritu sectario como el que Ireneo saludablemente corrigió en el soberbio obispo de Roma de nombre Víctor, quien quería imponer el uso romano de celebrar la pascua entre algunas iglesias de Asia Menor. Recupere la mejor tradición del cristianismo antiguo, no replique las peores prácticas y desviaciones de los primeros siglos.
No debe decirse: iglesia cristiana catolica, sino iglesia ramera romana catolica, porque esa es su naturaleza ramera acesina, tal como su predecesor el imperio romano.
El problema de el mundo entre comillas religioso es la creencia...
Solo por medio de todas las escrituras para doctrina
Hermanos el fuego de la tierra de nos va uniendo por Amor, Jesús representa nuestro Amor, el Cristal del Amor, el reino la unificación de la Iglesia los pobres y las iglesias de Cristos el Amor en todas partes hay una sola Religión en los mundos el Amor, un solo país la tierra, y un solo idioma en el mundo el lenguaje del corazón os amo, Zakiel ll el Señor mesías Arcángel Zachariel monarca católico mundial y su Resistencia el Amor triunfara y su gnos amar a Superman
Hablen de Teresa de Ávila y Agustín de Hipona...
La gran incoherencia del catolicismo es tener imágenes de santos como paganos además de prohibir voz y voto a las mujeres así como poner a María como virgen cuando dejó de serlo apenas quedó embarazada
Para mí, lo que realmente sucede es que realmente somos todos una misma humanidad pero en forma de diferentes pueblos, condicionados por su entorno geográfico, natural, por su época, su genealogía y su cultura, de las cuales la historia personal de sus padres y la primera formación recibida de estos por sus hijos, son las últimas capas de la identidad de estos, todo lo cual condiciona sus talentos y habilidades, que al cultivarlas, según las oportunidades y recursos que se tengan, dará acceso a una u otra parte de las verdades universales de la existencia.
Las verdades y leyes fundamentales de la consciencia, la existencia y la vida son varias, entre ellas:
La vida es sagrada
Somos seres humanos libres
Este mundo es para todos nosotros
La salud y bienestar son la tendencia natural
Etc, etc....
O sea: todos tienen razón en algo y hay maneras de hacer casar unas enseñanzas con otras. Todas las escuelas de pensamiento aportan al descubrimiento de la verdad.
Y es tema aparte el hecho de que haya habido desde casi siempre, ciertos intereses en las sombras a quienes no les conviene que las diferentes escuelas de pensamiento y religiones puedan entenderse entre ellas.
Divide y vencerás.
Y a estas alturas ya sabemos que nos han mentido y adoctrinado desde la cuna y vamos a ver qué tanto nos cuesta abrir los ojos por nosotros mismos.
Yo mismo crecí en la tradicion evangélica, pero el sufrimiento que pasé toda mi infancia (en buena ley cristiana era que no) fue demasiado y abrí los ojos.
es correcto
Tanto que lucharon los padres de la Iglesia Primitiva contra el gnosticismo para que siglos más tarde, Agustín de Hipona, lo integrara a la ortodoxia cristiana y hoy dichas doctrinas son consideradas ley, tanto que si las cuestionas eres acusado de hereje.
Que vivan los cristianos Gnosticos que buscan a Dios en su interior y no solo en teorías ...
Tales cristianos no existen.
@@hiramvillarreal9633si estudia la historia, y vas a ver qué si existieron y existen, fueron los primeros cristianos que estuvieron con el maestro Jesús , antes y después de su crucifixión y renacimiento . Infórmate de los evangelios perdidos que recientemente fueron encontrados en Egipto , ahí un documental en el canal History!
@@pabloleitesdocanto5429 ¿Entonces su argumento se basa en supuestos evangelios recientemente encontrados?
@@hiramvillarreal9633 no en la historia, eso es sólo una prueba, pero bueno cada uno cree en lo que quiere lamentable es ver cómo la ignorancia siempre censura y persigue a los demás así como hicieron en la inquisición y en muchas otras formas.
@@pabloleitesdocanto5429 Tal no es el Evangelio de Cristo. Es la conciencia ya lo que no me permite envanecerme por un simple "tener la razón". Lo que creemos definirá dónde pasaremos la eternidad, pero tal conocimiento no está oculto para seres privilegiados. "La Sabiduría clama en las calles". Dios llama a todos los individuos a que se arrepientan y crean en el Evangelio para salvación, a saber que Cristo vino al mundo para sacrificarse por los pecadores y brindar la vida eterna, por lo cual resucitó y se sienta a la diestra del Padre para venir por segunda vez a juzgar al mundo.
Creo que para fortificar la fe, hay que leer mucho, investigar mucho y no guiarse tanto por documentales., o bien , ver varios documentales, hay muchas cosas que en la biblia estan interpretadas por muchas religiones de forma.literal., los gnosticos por lo que tengo entendido, entre ellos.los essenios existen antes de la llegada del.cristo., por favor los.instigo a investigar un poco mas. Este documental me.parecio bastante basico., hay una parte de la historia o gran parte que no se ha descrito. No me.delcaro gnostico., pero es bueno investigar la verdadera cara de las religiones.
👏👏 Que bueno que este canal cite a los Padres (San Ireneo, San Justino, San Ignacio de Antoquia) de Iglesia Católica para hablar de las herejías de los primeros siglos 👏👏
*La IGLESIA PRIMITIVA que Jesús “fundó”: en el siglo I*
*NO* se *IDENTIFICABA* así *misma* como católica romana
Perdone, no quiero ofenderle en absoluto pero vd. parte de un prejuicio que le han enseñado y es que los padres de la iglesia eran católico-romanos pero no es asi. Eran cristianos y punto. Ni eran evangelicos ni católico-romanos ni greco-ortodoxos eran simplemente CRISTIANOS. eL Catolicismo-romano se gesto en el siglo IV con la oficialización del cristianismo. Hasta aquel entonces la iglesia era católica en el sentido etimologico de: universal pero no se dio el salto al apellido romana hasta tiempo después.
@@Jeremias--cy7dg eran catolicos. Lea sus documentos patristicos
@@contender620 sin duda eran catolicos. Que bueno comiencen a conocer sobre la Iglesia
@@rockko7 Estoy en que eran católicos en el sentido etimológico de la palabra: universal. Como hace Ignacio de Antioquía pero aún la iglesia no era ni romana ni vaticana. Esta es mi convicción a la luz de la historia. Vd. Crea y piense como quiera. Saludos.
Hay como cuatro excelentes videos acá que tratan el tema abundantemente y mejor dirían algunos th-cam.com/play/PLWUQNBU8UOlbgFOora2XtolEkcUgNDFFU.html activar los subtítulos.
Está brutal, tan solo una corrección: Min 3:00 el narrador dice "inconscientes" pero el texto dice "Inconsistentes"
La salvación era para unos pocos elegidos?? Eso suena a Calvinismo 😮
Excelente! Muchas gracias y felicitaciones por este contenido de tan altísimo calidad audiovisual y doctrinal.
Quisiera saber que opinan soobre el demiurgo. Saludos
Me gustaria un video sobre los apocrifos
de acuerdo!
Seria muy bueno
Si tambien de acuerdo...
origen desconocido
AQUÍ ESTÁ UNO.
th-cam.com/video/SH6GEoYwDpY/w-d-xo.html
Por favor ayúdenme a difundirlo.
Para aclarar dudas a católicos y cristianos.
Con el crecimiento del cristianismo creció la ignorancia en el mundo occidental
Muy buen material, los aliento para que continúen con este trabajo. Esto me pareció genial ya que estuve viendo que hay mucho de las prácticas gnósticas y las personas son manipuladas por estas. Muchas Bendiciones.
Aca algo más actual th-cam.com/video/grudJKP_o6o/w-d-xo.html