Muchas gracias por enseñarnos la historia de la iglesia, después de los apóstoles... Desde mi niñez en la iglesia, nunca nos han enseñado, como continuó Dios, obrando en las personas, escogidas por Él, para seguir llevando Su Palabra a los hombres... Todavía me siguen enseñando uds., nuevos ejemplos de hombres que Dios movió, a lo largo de los siglos, para que nosotros tengamos la biblia hoy día... Dios les continue bendiciendo grandemente... A su Nombre, Gloria por siempre....
¡Así es! Solo un consejo estimada hermana, todo lo que leas de los padres Apostólicos, filtralo con la escritura, pues hay un cierto punto en la historia en que piensan a introducirse doctrinas no Apostólicas y los padres Apostólicos los adoptaron, por ejemplo, la idea del purgatorio la creía Clemente de Alejandría (siglo II-III D.C).
Yo fui católica hasta los 9 años, y si que es cierto que, aún hoy día, piensan que el purgatorio es para pagar todo lo malo que hicieron, como un filtro... Y no es así..... Pero tengo familiares, que aún siendo llevados a la iglesia, decían que se aburrian... Y Dan misas por sus padres.... Sólo Dios, puede abrirles los ojos... Oramos desde hace muchos años. Por ellos.. Pero tienen la mente cerrada.. Yo espero en Dios y su gracia para con ellos... Bendicienes....
en las iglesias protestantes/evangelicas no enseñan nada acerca de la historia de la iglesia despues de los apostoles porque TODOS los que forman la historia de la iglesia de Jesus son CATOLICOS, en esos tiempos no existian los protestantes/evangelicos.
@@julicrrs9254 si, hay que orar por todos los que no creen en la UNICA iglesia que fundo Jesus sobre Pedro, iglesia Universal que quiere decir CATOLICA.
@@argelcazares *ERROR !!* *RECUERDA:* El término castellano *CATÓLICO,* del griego *katholikí,* Καθολική, se traduce como “UNIVERSAL”. Fue *UTILIZADO* por la *RELIGIÓN ROMANA!!* para *REFERIRSE A “SÍ MISMA.”* Esto *_NO_*_ la _*_HACE_* la Iglesia de Cristo. _TE _*_CONFUNDES !!!_* .
@@gerardomontero5463 esto ya lo habías puesto en otro comentario, por lo que veo solo copias y pegas. Pero te corrijo con gusto. El termino Catolico ya se usaba desde el siglo I, lo sabemos porque a principio del siglo II San Ignacio de Antioquia es el primero en usar el termino por escrito. Así es, 200 años ANTES de que según tu pastor haya nacido la Iglesia Católica. Hay que leer más mi hermano.
@@argelcazares _CLARO !!!_ que pongo lo mismo !!! La *VERDAD **_NO CAMBIA !!!_* *1GN0RA$* que: IGNACIO de ANTIOQUÍA *LLAMÓ “UNIVERSAL”* (católica) a la *IGLESIA PRIMITIVA* del el *SIGLO II,* *NO* a la *RELIGIÓN ROMANA CATÓLICA* que APARECIÓ *HASTA* el *SIGLO IV* *_INVESTIGA !!_* .
creo que la preparación de un creyente en todos los tiempos ha sido clave, encuanto a la teologia, y a la vez tener la capacidad de emplear las palabras sabiamente, para dar a un mundo que sufre y que tiene necesidad del conocimiento del DIOS de la biblia, debe saber interpretar los tiempos enque vive, y saber como presentar el evangelio de mi DIOS, de manera clara, sendilla y firme, ya que es menester la entrega del mensaje de salvación sin desviaciones ni alteraciones, pues lo único que libera el alma es la sana doctrina, pido a mi DIOS, que nos ayude y guíe
Muchas gracias que bendición poder escuchar de estoy hombres y mujeres que nos han presidido, y dejado ejemplo dignos de imitar,a Dios gracias por este canal tan interesante y educativo bendiciones a este equipo de trabajo tan profesional
Lo bueno, creo que este hombre ayudo a qué se conociera y por tanto entendiera la libre elección de cada persona de escoguer su religión y que se respetará. Lo malo, esque el, contradice las escrituras al decir que existen tres divinidades, o como le llama el (la trinidad). Marcos 12:29 YAHSHUA le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Creador, el Señor uno es.
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”. demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.” Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8). Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad. Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
Dios los siga Bendiciendo en Rica y Maravillosa Gracia y les pague Ricamente Con las añadituras que El Sabe Dar Si penso que se puede estudiar como ud pregunta PERO CON MUCHA ORACION Y LECTURA BIBLICA Y ASESORADO CON EÑ PASTOR O HNO SABIDO EN LA PALABRA DE DIOS SIGAN BENDECIDOS SHALOM¡!¡!
Muy interesante y sin duda la razón y la fe unidas son invensibles. Admiro a eliphas levi pese a su pensamiento controvertido como un auténtico cristiano
Excelente ! Muy ilustrativo... Dios bendiga este ministerio.. Me gustaría que siguieran con la serie de surgimiento de las denominaciones como los Bautistas, congregaciónalistas, testigos de Jehová, mormones, adventistas y pentecostalismo. Gracias!
Hermoso video. Recién estoy comenzado a leer *Historia de la Iglesia* de Eusebio y ya estoy emocionado para llegar cuando habla acerca de Tertuliano. Bendiciones.
Creo que la filosofía de hoy en día en vez de ser alentadora, más bien es dañina para nuestra alma, ya que se ha ido perdiendo la ricura del pensamiento al pasar el tiempo. Estamos muy lejos de estar a la estatura de aquellos hombres que dieron su vida por defender la fe que se le entrego. Debemos rogar a Dios Padre que nos aliente a cada día a seguir a Jesucristo con ese mismo ímpetu que lo hicieron nuestros hermanos de los primeros siglos.
Señores de BITE muy interesante su exposición de la historia de Tertuliano que a todo el que llega a escuchar de su defensa de la fe queda impactado por la pasión y la lógica con que hacía sus defensa y presentaba sus argumentaciones, como también la tristeza que nos provoca al saber sobre su inclinación por el montanismo, sin embargo es contradictoria su exposición de la no participación de Tertuliano en el montanismo, según el autor Justo González en la Historia del Cristianismo, pág. 96-97 en el capítulo de la Era de los mártires. Me gustaría saber cuáles la fuente de BITE. gracias
la pregunta seria cual es la fuente de Justo Gonzales porque Tertuliano era super conservador y Justo Gonzales lo pone como apostata prácticamente porque eso era el montanismo
En mi opinión, creo que podemos mantener la sensibilidad humana ante un intenso humanismo con la oración y el estudio de la palabra. Así evitamos seguir la corriente de este mundo, pero incluso orar será una batalla constante cuando el secularismo contrarresta, mas la constancia en la comunión con Dios nos mantendrá firmes.
Shalom! Siempre interessante studios sobre personajes asi. Pero nuestra única fuente és la Palabra de DIOS, conocer y crecer en el amor y conocimiebto del SEÑOR JESUCRISTO! Maranatha!
Muy interesente, pero la imagen que sale de "Contra Praxeus" es de "San Ambrosio" de Milan, esta en su Basilica en Milan. Muy interesante por otro lado la informacion de Tertuliano su contexto que es tan antiguo que seguramente fue fuerte inspiracion de los cristianos escritores de los siglos III y IV siglo d.c., muchas gracias.
Ante la pregunta al final del video: Creo que debemos de conocer filosofía y ciencia, pero jamas combinarla con la Palabra de Dios, ya que muchos han caído al complicarse queriendo mezclar la verdad de Dios con la mentira del hombre. antes dios veraz y todo hombre mentiroso, y no porque la filosofía sea mentira, pero si contradice las Escrituras, la filosofía esta mal. Tertuliano un gran apologista. Gracias por el Trabajo, como siempre muy bueno. Dios los bendiga.
Acerca de la ultima reflexion, he escuchado por parte de los filosofos ateos que imposible conciliar el pensamiento filosofico con la fe cristiana. Pero basta leer acerca de la historia de la filosofía para darse cuenta como la fe cristiana siempre fue la base del pensamiento de los grandes filosofos de occidente ( por mas que después hayan tomado otros caminos opuestos a la fe). Esto me hace repensar el hecho de que la fe cristiana es una fe PENSADA en la que debemos buscar una conciliación entre el pensamiento del hombre y el pensamiento del creador. Muchas veces esto se toma como claudicar ante la credulidad, por pensar que se peca de que la fe es simple y no es asi. El cristiano debe ante todo pensar su fe para entender no solo el propósito de Dios para su vida, sino para entender el propósito y fin de la sociedad que le rodea. Bendiciones
Perdón, pero voy a reciclar un comentario que escribí a otro usuario, espero que de todas formas me entiendas. (cambia la palabra ciencia por filosofía, y si puedes investiga el salto de fe de Kierkegaard) Respecto a la relación entre fe y razón esta bien lo que dices, pero no es obligación del cristiano creer y enseñar a Dios por la ciencia, a nivel histórico la epistemología de la fe cristiana, fue diversa, Origenes de Alejandría, decía que había dos cristianos, los que están en el mundo de los negocios (ignorantes) y los que están el mundo de la filosofía (sabios), no todos los cristianos podían renunciar al mundo de los negocios y por tanto ellos creían no atravez de la razón, pero Origenes no critica esta situación (Contra Celso, Libro I, Capítulo 7-11) si no que entiende que el cristianismo le debe tanto al sabio como al ignorante (Romanos 1:14), el cristianismo puede ser entendido por un niño y al mismo tiempo, ser respetado por lo más sabio, supuestamente digo Tertuliano. saludos y bendiciones.
Esos filósofos ateos, no se dan cuentan que ni la ciencia ni la filosofía nos van a dar las respuestas tan esperadas por ellos, imaginemos (es una posibilidad) primero que finalmente la ciencia nos va a dar la respuesta definitiva y universal ¡por fin! pero... van a estar vivos todos estos ateos cuando todas las premisas y conclusiones científicas se reúnan para dar dicha respuesta? obviamente no, ni siquiera la humanidad existirá, todo esto sin mencionar que el método científico nunca se corroboró científicamente, y que sólo la ciencia puede dar todas las respuestas.
@@vitali9961 me parece que no me explique. Hablo de que la fe cristiana debe ser pensada y no solo sentida. Es cierto que hasta un niño entiende el evangelio, pero también un teologo puede profundizar en el pensamiento divino y nunca tocar fondo. He ahi que la fe pensada es util en la adoracion y vida del cristiano. Va mas alla de los "tipos" de criatiano que mencionas. Es un deber de todo creyente.
Por desgracia del Ser humano, basta darle un poco de "alas" a la iniquidad y comida a la duda, para alejamos de Dios, no podría imaginarme que ocurrió para soltarme de la mano de mis Señor, si esto paso?, fue por su libre Albedrío.
Gracias por las enseñanzas e historia de la UNICA iglesia que fundo Jesus sobre Pedro, iglesia Universal que quiere decir CATOLICA. Tertuliano primero se hizo cristiano que en aquel tiempo los unicos cristianos eran los catolicos, todo iba bien hasta que decidio ser del grupo de los montanista.
Tu *YA SABES* La *RELIGIÓN ROMANA CATÓLICA* *NO ES* la *IGLESIA* que Cristo SUPUSTAMENTE “FUNDÓ” (Hace 2000 AÑOS) 1.- *NO* “VIENE” de la época de Jesús, del *SIGLO I* 2.- *NACIÓ* en EL *SIGLO IV* en el CONCILIO DE *NICEA* 3.- La *FUNDÓ CONSTANTINO* sin ser cristiano .
@@alternativa5528 Constantino lo que hizo fue darles libertad de culto a los cristianos. Los cristianos oficiaban la misa escondidos en catacumbas, la mama de Constantino se hizo cristiana y le pidio a su hijo que les diera libertad de culto, por su intervencion la iglesia nombro a la mama de Constantino Santa Elena, porque los ayudo a tener libertad de culto. En el tiempo de Constantino estaba el papa #26. A poco crees lo que te dicen tus pastorsitos que la congregacion de ellos es la iglesia que fundo Jesus? Las congregaciones protestantes nacieron hace 500 años y las congregaciones evangelicas nacieron hace 200 años.
@@elsasalguero6914 *ERROR !! **_1GN0RAS_* que: 1.- *NO ES* lo *mismo* EDICT0 de Milán 2.- *QUE* el *CONCILIO DE NICEA !* 3.- *ERROR !!* estaba el obispo de Roma, # 26 que *NO ERA* "papa" ¿VES? *NO SABES* de *historia,* como TODOS los católicos ! *_INFORMATE !!!_* .
@@alternativa5528 Mira bien los videos de BITE y ponles mucha atencion. La UNICA iglesia primitiva la que fundo Jesus sobre Pedro es la iglesia Universal que quiere decir CATOLICA. Ubicate varon y aprende.
No quiero faltar el respeto a ningún católico, pero entre más digan que su Iglesia la fundó Cristo, más hace reflejar el exceso de ignorancia que tienen.
@@gerardomontero5463Que bueno que Jesus no la creo. Bien dijo que muchos vendrian a base de su nombre y desviaria a muchos. Muchos solo han creado doctrinas y teologia, dejando de lejos, el verdadero mensaje que quiso dar Jesus.
Autores antiguos: Eusebio de Cesarea Socrates Escolástico Autores modernos: Philip Schaff Joseph Barber Lighfoot Richard Bauckham Larry Hurtado Michael J. Kruger Andreas J. Köstenberger Roger Pearse (Bloguero) Las páginas web wikisource y ccel.org te puede ayudar a encontrar sus obras junto a las de otros autores. A mi me fascina la historia, si tienes algunas preguntas no dudes en consultarme. saludos y bendiciones.
@@vitali9961 gracias bro 😇🙋🏻♂️ por el momento tengo el libro "El conflicto de los siglos" donde también encontré historia de la iglesia luego de la destrucción de Jerusalén. Buscaré esos libros, gracias bro y bendiciones 🥳
@@CesarFlores-ou1gy Jamás perdería mi tiempo leyendo semejante desperdicio, pero me he preocupado de enterarme de lo que trata.... y si estás buscando una fuente histórica confiable es lo último que deberías leer: no trata de historia, sino de mitología, mezclada con plagios y los delirios de una pobre mujer perturbada,
Gracias a Dios por Lutero. Sino, seguro todavía estaríamos de rodillas ante algún sacerdote pedófilo, creyendo que solo él puede interpretar escrituras. ¡Asco!
@@RubbenKun Eso se los puedes decir a los 6 000 000 de judíos muertos en la 2a. Guerra Mundial gracias a los escritos anti-judíos de tú papi Lutero. Asco de " reformador " . Deformador le llamo yo
@@RubbenKun no de rodillas pero si sentados frente a pastores que cometen los mismos delitos. Mejor dejar de criticar lo que también pasa en todas estas organizaciones "religiosas"
Bueno asta donde yo se Tertuliano fue un gran filósofo pero lo más grande e importante que hizo Tertuliano fue que inventó la doctrina de la Trinidad en los años 200 después de CRISTO
Bendiciones Pastor. Muchos Unicitarios dicen que el se invento la Trinidad fue Tertuliano y que tertuliano antes estaba en una secta conocida como montanismo por eso dicen que no es biblica la trinidad y que antes de Tertuliano la iglesia era unicitaria ¿Esto es verdad? Gracias por sus respuestas que Dios le bendiga.
Con respecto a su pregunta, ¿Crees que nuestra práctica de fe debemos evitar la filosofía, y la ciencia ??? Sabiendo en que desemboca la filosofía y la ciencia de hoy, si hay que evitarla,. Por otro lado por principio etimologico,. Filosofía es el amor al conocimiento, Debemos tener amor al conocimiento que apostoles y profetas nos dan de Dios por Voluntad de Dios. Verdadera ciencia. La ciencia de las ciencias y la filosofía de las filosofías. Hay filosofía y ciencia mala y filosofía y ciencia buena,. La gente de hoy no sabe disernir entre la buena y la mala. La filosofía de hoy no puede enriquecer nuestra fe, La ciencia que trabaja para dar evidencias de lo que dice la Escritura si enriquece la fe.
Perdón, pero voy a reciclar un comentario que escribí a otro usuario, espero que de todas formas me entiendas. Respecto a la relación entre fe y razón esta bien lo que dices, pero no es obligación del cristiano creer y enseñar a Dios por la ciencia, a nivel histórico la epistemología de la fe cristiana, fue diversa, Origenes de Alejandría, decía que había dos cristianos, los que están en el mundo de los negocios (ignorantes) y los que están el mundo de la filosofía (sabios), no todos los cristianos podían renunciar al mundo de los negocios y por tanto ellos creían no atravez de la razón, pero Origenes no critica esta situación (Contra Celso, Libro I, Capítulo 7-11) si no que entiende que el cristianismo le debe tanto al sabio como al ignorante (Romanos 1:14), el cristianismo puede ser entendido por un niño y al mismo tiempo, ser respetado por lo más sabio, supuestamente digo Tertuliano. saludos y bendiciones.
@@vitali9961 que los cristianos le deben tanto al sabio como al ignorante??? De qué sabios hablas, y de qué Ignorantes hablas, y de qué cristianos hablas??? Verdadero discípulo: Cristiano tiene la sabiduría del Hijo de Dios Jesúcristo. No le debe nada a nadie,. Sino a YHVH Dios Padre de nuestro Sr Jesúcristo. El falso cristiano tampoco debe deberle nada a nadie, debe de arrepentirse y poner su Fe en el Hijo de Dios, Jesúcristo sabiduría de Dios. Más bien le debemos a todos aquellos que se han esmerado de Parte de Dios y su Hijo Jesúcristo y damos gracias va Dios por sus vidas en poner las escrituras Génesis - Apocalipsis. en en nuestras manos, Saludos, gracias por su participación, Vitali.
@@alejandrosimentalflores2740 ¿leiste la cita que te pase? Romanos 1:14 [14]Yo me debo tanto a los griegos como a los que no lo son, a los sabios como a los ignorantes. deber en el sentido de predicar, no de obedecer y, o adorar.
@@vitali9961 en esté último comentario , dónde me preguntas , que si lei Romanos 1:14 , está claro. Y así es . pero eso no fue lo que diste a entender , en tu comentario anterior, En tu comentario anterior, diste a entender que los cristianos le deben a los sabios la sabiduría. Y a los necios pues no sé que cosa.
Lástima que Tertuliano haya optado por el montanismo, del que después también se separó para formar su propio grupo, que mezclaba elementos de esa doctrina, de carácter apocalíptico, con el cristianismo propiamente dicho. Lo interesante es que este pensador decía que la teología era incompatible con la filosofía, ya que esta última debía su nacimiento a la religiosidad pagaba. Un siglo antes, otro autor de la iglesia primitiva, en este caso en lengua griega, Taciano, afirmaba lo mismo, e igualmente terminó cazado por variante heterodoxa, en este caso una escuela gnóstica. Los demás escritores de la época siempre promovieron la conciliación y hasta la simbiosis entre ambos saberes
Tu que me vas argumentar? Todas las enseñanzas y filosofías de Tertuliano no está en la biblia , claro los católicos se asen llamar cristianos como el tal Tertuliano, fuera de la biblia son falacias y mentiras, eso Disen los católicos que fue cristiano pero eso hay que comprobarlo si es verdad o son historias inventadas , porque al hombre se le cree la mitad de lo que Disen , pero a Dios y así palabra se le cree todo porque Dios no es mentiroso como nosotros ser humanos
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”. demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.” Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8). Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad. Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
Desde mi punto de vista, los cristianos, principalmente evangélicos, deberían entender de una vez por todas que la "sola fe" y la "sola Biblia" no deben ser pretextos para despreciar a la razón y la ciencia. Debemos comprender que no hay divorcio entre fe y razón, pues las dos fueron dadas por Dios al ser humano y hacia Él nos llevan: "...Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con TODA TU MENTE. Este es el mayor y el primer mandamiento." (Mt 22, 37-38). No olvidemos que grandes científicos (Galileo, Copérnico, Lineo, Mendel, Einstein) y filósofos ( San Agustín, Santo Tomás de Aquino, René Descartes, John Look) creyeron en Dios y se esforzaron por demostrar su existencia desde la filosofía y la ciencia. ¿Acaso no fue el Apóstol Pablo el primero en utilizar la filosofía para presentar el Evangelio a los paganos? "Creo para entender y entiendo para creer." San Agustín.
Bendiciones, porfa una pregunta.. Aquello de lo que Pablo utilizó la filosofía para presentar el Evangelio a los paganos no lo entendi como fue. Me lo podría explicar? por favor
¿lo dices por la frase de Tertuliano? se suele decir que esa frase junto a otras están sacadas de contexto. Respecto a la relación entre fe y razón esta bien lo que dices, pero no es obligación del cristiano creer y enseñar a Dios por la ciencia, a nivel histórico la epistemología de la fe cristiana, fue diversa, Origenes de Alejandría, decía que había dos cristianos, los que están en el mundo de los negocios (ignorantes) y los que están el mundo de la filosofía (sabios), no todos los cristianos podían renunciar al mundo de los negocios y por tanto ellos creían no atravez de la razón, pero Origenes no critica esta situación (Contra Celso, Libro I, Capítulo 7-11) si no que entiende que el cristianismo le debe tanto al sabio como al ignorante (Romanos 1:14), el cristianismo puede ser entendido por un niño y al mismo tiempo, ser respetado por lo más sabio, supuestamente digo Tertuliano. saludos y bendiciones.
No, es más la gran mayoría de evangélicos nunca rechazan la ciencia y el conocimiento a pesar de tener los principios de Sola Scriptura y Sola fide. Nos gozamos en la Teología y la Hermenéutica.
La trinidad en Nicea fue propuesta más no confirmada. Allí Constantino planteó Que Jehová y Jesús son el mismo, a pesar de que la mitad de los presentes No estaban de acuerdo, por lo mismo que No es una enseñanza bíblica! 💁🏻♂️
Es real que Tertuliano dijo que la mujer es la puerta del infierno, porque por ella entro el pecado al Edén convirtiéndolo en un valle de lágrimas. Esto es real?
Dices: que Tertuliano hizo los primeros comentarios de las escrituras, especialmente del nuevo testamento, Woooow el nuevo testamento en el siglo 2, eso derriba lo que tantos católicos romanos dicen de que Dámaso 1 , siglo 3, que formo el nuevo testamento al recaudar las cartas de los apóstoles. Y ponerlos en un solo tomo lo que hoy llamos Biblia.
A ver, genio, en el siglo II no existía la Biblia como tal pero obviamente ya existían los textos que eventualmente la iglesia católica recogió, recopiló y autorizó bajo el título de Nuevo Testamento.
@@Mavors1099 que absurdo, dirás la secta romana que falsa mente se denomina Iglesia Catolica, tradujo al vulgo. Y su traducción fue lo que la secta autorizo, para si mismos. Porque la Iglesias de Dios ya tenían las escrituras, y no necesitaban ser autorizadas, porque los apóstoles quienes las escribieron eran la Autoridad, de parte del Sr Jesúcristo. Valla si soy un genio,. =D. ESTOY AL Día Gracias a YHVH Dios y su Hijo Nuestro Sr Jesúcristo. =D.
@@alejandrosimentalflores2740 No, la iglesia católica es la que recolectó, juntó y dio autoridad a la Biblia que tú idolatras.... antes de eso, las iglesias tenían un montón de diferentes libros, incluyendo los que hoy se denominan apócrifos.... Los apóstoles no escribieron nada y tampoco dijeron cuáles libros debían ser aceptados y cuáles no, eso hizo la iglesia católica.... "Valla si eres un genio".... ja ja ja, se escribe "vaya", genio..... ese tal señor Jesucristo que te ilumina debe ser un idiota.
@@alejandrosimentalflores2740 ☦ Tertuliano fue católico no seas jil, hasta para mentir inventate algo bueno. La iglesia católica no es sólo Roma por sí acaso y deja el odio a ellos.
@@davidldu1253 pues claro que sí lo es, la Iglesia de Roma es la que organiza todas las herejias que ustedes deben creer según ellos. Si ustedes hacen algo que no le guste a la Iglesia Hereje de Roma, los descomulgan y los tratan de Protestantes, y a eso le saca toda la gente, disque católica, Son cobardones, no son capaces de defender la verdadera fe, que es solo en Cristo Jesús y su doctrina, , tal vez ustedes no sepan eso porque viven en una Luna hecha de puras herejias, y piensan que las herejias son la verdad, Aunque te arda , así es, y no es mentira.
Si la trinidad es doctrina esencial para la iglesia, ¿Por qué se descutió en concilios paganos? ¿No debía estar bien fundamentada desde tiempos apostólicos? ¿Y por qué el propio Tertuliano reconoce que "los simples, que siempre constituyen la mayoría de creyentes, están alarmados con la dispensación (de los tres en uno)"? ¿No será que el monarquianismo era más bien la tendencia dominante entre los creyentes, siendo heredada de los apóstoles?
Es una buena pregunta. Recuerda que la historia la escriben los vencedores. A lo mejor estamos en una época en la que nadie cree en el cristianismo, si no solo en varias idea que sumaron muchos adeptos.
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”. demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.” Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8). Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad. Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
El si se unió al montanismo, de hecho eso le recrimina al monarquiano Praxeas, en su Obra Contra Praxeas, de persuadir al obispo de Roma de no aceptar la nueva profecia ni los oficios profeticos de Prisca y Maxila. No hay nada que indique que el haya sido un opispo/presbítero.
Tertuliano es uno de losPadres fundadores de la Iglesia Católica Romana..... Con sus dogmas y ritos establecidos... Muchos años despues... De la Iglesia Apostólica de Jerusalén....!
Fe es la certeza de lo que no se ve, puede el agua amarga y dulce brotar de una misma fuente? , la filosofía y ciencia son intentos de entender lo que se ve pero también lo que no se ve, ayuno oración y escritura, lo demás no es fundamental, si quieren lean a Ginsburg y vean algo de antaño conocido, la sabiduría lejos de las academias.
Pero dí cual es el nombre de esa Iglesia donde estaba congregado Tertuliano y San Gerónimo, esa Iglesia es la Iglesia Católica y no es la secta bautista ninguna secta hembamjelika por que no existian.
La teologia necesita de la filosofia, por lo tanto es menester estudiar filosofia,todos esos señores fueron hombres de estudio,y de mucho estudio, no de creencias incuerentes, en la misma biblia hay mucha filosofía, disciplina y consejos practicos para una vida piadosa y justa. Debemos estudiar,y mucho!!!!
Mi pregunta y aque Iglesias. Pertenecio.tertuliano..de las mas de 70 mil.iglelesias.y siguen fundando mas y mas Iglesias que dicen son de Dios y no comparten.las mismas.enzenniasnzas
Buen aporte de tertuliano en defender la libertad de religión como principio fundamental del derecho a la libertad de elegir... pero muy mal de ser el primer teólogo que inserto la teologia de la trinidad inexistente en la Biblia.. mucha gente que ahora cree esa doctrina nunca salieron de Nicea y de Roma por lo cual no pueden decir que son cristianos cuando creen en un Dios trino cuando la verdad es que Dios es único y es Espíritu. Dios no está compuesto por otros seres coexistentes, coiguales, coeternos, cuando en la Biblia nos habla del Padre y del Hijo son los títulos del único Dios que se manifestó de distintas formas.
Tertuliano no promulgo una doctrina de la Trinidad como se adopto en nuestros tiempos, de ser asi no hubiera llegado a apoyar y ser seguidor del Montanismo.. esto es tema de estudio, como EL PRECURSOS del uso de la palabra Trinidad era unicitario?.. se descarrió el enfoque original, Leer escritos de Tertuliano es leer un Unicitario tal cual..
Y pues resulta que Tertuliano fue a Magdala a buscar a la tal María Magdalena y los magdalenses hasta ese momento se enteraron de la existencia de dicha mujer!! En su vida habían oído hablar de ello. Otro cuento más............
Si. Tertuliano nunca se unió a Montano y su grupo. Más bien simpatizaba con ellos y actuó como consejero de Montano para que deje ese grupo y vuelva a la comunión con la Iglesia q finalmente fue lo q hizo. Los Montaistas rechazaban la autoridad de la Iglesia aludiendo q no se la necesitaba porque con el Espíritu Santo bastaba. Los Montaistas eran muy carismaticos en el sentido que hacían énfasis en los dones espírituales.
Minuto 5:03 Tertuliano fue el primer teólogo que usó la palabra trinidad...me encantan éstos vídeos por su informacion. Confirmado otra vez que los primeros cristianos no creyeron en la falsa doctrina de la trinidad pero no se definió en Nicea en el 325 porque en Efeso se pusieron de acuerdo con la otra teoría de María madre de Dios en 431. El punto es...la trinidad no proviene de Dios sino de ideas puramente humanas como todos los dogmas. Ojo!!!! Estoy dando datos históricos reales.
¿No le alcanza con leer: "Entonces dijo Dios (uno): Hagamos (plural, aunque continuamente los profetas enseñan que Él sólo es Creador, sin ayuda) al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza"? O: "Y dijo Jehová: [...] Ahora pues, descendamos, y confundamos allí su lengua [...]". También, aunque Dt. 6:4 nos enseña que Dios es la única divinidad, cada vez que se llama y se ve obrando a las otras personas de la Trinidad como "Dios", se nos deja claro que ellos no son una misma persona (herejía condenada de continuo por la iglesia desde sus primeros siglos), sino que conforme a Su incomprensible Ser son tres, y uno.
@@lautarogvalli Cómo es posible que hable así? "Es uno y tres" y otra cosa decir que Dios es "persona"...nada más equivocado que eso. Los Versículos de Génesis no hablan mucho menos confirman una trinidad....
@@JesusAtTheCenter777 La pregunta es : ¿Cómo pueden comprobar está pseuda doctrina solo con la biblia? Los verdaderos cristianos nunca creyeron ni nunca creerán en algo que vaya en contra de la Palabra del único Dios verdadero... Por cierto ustedes no son cristianos son trinitarios
@@edwine.campos2496 la palabra utilizada para Dios en génesis 1 fue elohim Dios en plural!!!! Hágamos 👈 al hombre a nuestra 👈 semejanza ..... No estamos echos ala imagen de ningun ángel arcangel Serafín o querubín,,!!! tampoco nos crearon los ángeles Por tanto con quién hablaba Dios???Juan 1:1 - Antes de que todo comenzara ya existía aquel que es la Palabra.👈 La Palabra estaba 👈con Dios, 👈y la Palabra era Dios. 👈)))))))@s leído bien la palabra que es Jesús estába con Dios ))))y al mismo tiempo la palabra era Dios))))) Trinidad)))) Si tu mente no da para más como la de los testigos de Russell unicitarios y Judáizantes raíces hebreas todos sectas es lo que hay.....y si tienes más dudas apocalipsis 5,!!! El cordero es Jesús lo sabías,,??? Y coje el rollo del que estaba sentado en el trono osea del padre Dios)) apocalipsis 5 7 El Cordero👈 fue y tomó el libro enrollado que tenía en la mano derecha👈 el que estaba sentad👈o en el trono👈 ((((((( no es muy complicado entender si tienes al espíritu Santo morando en ti san Juan 16 .13 15 ...... Dios te bendiga en el nombre de Jesús y te quite las vendas de los ojos 🙏🙏🙏2 Corintios 13:14 14 La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.....tertuliano fue el primero en utilizar la palabra Trinidad pero la doctrina ya lo sabían los apóstoles la biblia te lo enseña como yo te lo enseño ati !!!!!!
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”. demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.” Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8). Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad. Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
Muchas gracias por enseñarnos la historia de la iglesia, después de los apóstoles... Desde mi niñez en la iglesia, nunca nos han enseñado, como continuó Dios, obrando en las personas, escogidas por Él, para seguir llevando Su Palabra a los hombres... Todavía me siguen enseñando uds., nuevos ejemplos de hombres que Dios movió, a lo largo de los siglos, para que nosotros tengamos la biblia hoy día... Dios les continue bendiciendo grandemente... A su Nombre, Gloria por siempre....
Totalmente de acuerdo, a su nombre, gloria.
¡Así es! Solo un consejo estimada hermana, todo lo que leas de los padres Apostólicos, filtralo con la escritura, pues hay un cierto punto en la historia en que piensan a introducirse doctrinas no Apostólicas y los padres Apostólicos los adoptaron, por ejemplo, la idea del purgatorio la creía Clemente de Alejandría (siglo II-III D.C).
Yo fui católica hasta los 9 años, y si que es cierto que, aún hoy día, piensan que el purgatorio es para pagar todo lo malo que hicieron, como un filtro... Y no es así..... Pero tengo familiares, que aún siendo llevados a la iglesia, decían que se aburrian... Y Dan misas por sus padres.... Sólo Dios, puede abrirles los ojos... Oramos desde hace muchos años. Por ellos.. Pero tienen la mente cerrada.. Yo espero en Dios y su gracia para con ellos... Bendicienes....
en las iglesias protestantes/evangelicas no enseñan nada acerca de la historia de la iglesia despues de los apostoles porque TODOS los que forman la historia de la iglesia de Jesus son CATOLICOS, en esos tiempos no existian los protestantes/evangelicos.
@@julicrrs9254 si, hay que orar por todos los que no creen en la UNICA iglesia que fundo Jesus sobre Pedro, iglesia Universal que quiere decir CATOLICA.
Es fascinante la historia de la Iglesia Católica y de este gran sabio catolico.
*ERROR !!*
La religión romana comienza HASTA el *SIGLO IV*
.
@@gerardomontero5463 te acaban de presentar a un gran catolico en el siglo III mi hermano.
@@argelcazares
*ERROR !!*
*RECUERDA:*
El término castellano *CATÓLICO,* del griego *katholikí,* Καθολική, se traduce como “UNIVERSAL”.
Fue *UTILIZADO* por la *RELIGIÓN ROMANA!!*
para *REFERIRSE A “SÍ MISMA.”*
Esto *_NO_*_ la _*_HACE_* la Iglesia de Cristo.
_TE _*_CONFUNDES !!!_*
.
@@gerardomontero5463 esto ya lo habías puesto en otro comentario, por lo que veo solo copias y pegas.
Pero te corrijo con gusto. El termino Catolico ya se usaba desde el siglo I, lo sabemos porque a principio del siglo II San Ignacio de Antioquia es el primero en usar el termino por escrito. Así es, 200 años ANTES de que según tu pastor haya nacido la Iglesia Católica. Hay que leer más mi hermano.
@@argelcazares
_CLARO !!!_ que pongo lo mismo !!!
La *VERDAD **_NO CAMBIA !!!_*
*1GN0RA$* que:
IGNACIO de ANTIOQUÍA *LLAMÓ “UNIVERSAL”* (católica) a la *IGLESIA PRIMITIVA* del el *SIGLO II,*
*NO* a la *RELIGIÓN ROMANA CATÓLICA* que APARECIÓ *HASTA* el *SIGLO IV*
*_INVESTIGA !!_*
.
Buenísimo este contenido ojala y pusiermos mas atención a este contenido bibliográfico profundo🔥🔥🔥 y no a chismes cristianos
Me agrada escuchar todas estas enseñanzas porque son claras y honestas. Eso es importante
Es tan importante la historia de la Iglesia, porque son las bases hasta nuestros días y así no caer en herejías o falsedades.
creo que la preparación de un creyente en todos los tiempos ha sido clave, encuanto a la teologia, y a la vez tener la capacidad de emplear las palabras sabiamente, para dar a un mundo que sufre y que tiene necesidad del conocimiento del DIOS de la biblia, debe saber interpretar los tiempos enque vive, y saber como presentar el evangelio de mi DIOS, de manera clara, sendilla y firme, ya que es menester la entrega del mensaje de salvación sin desviaciones ni alteraciones, pues lo único que libera el alma es la sana doctrina, pido a mi DIOS, que nos ayude y guíe
La Ciencia Enriquece la Fe y la Filosofía nos hace mejores Pensadores .
Pensadores de que?
Muchas gracias que bendición poder escuchar de estoy hombres y mujeres que nos han presidido, y dejado ejemplo dignos de imitar,a Dios gracias por este canal tan interesante y educativo bendiciones a este equipo de trabajo tan profesional
Lo bueno, creo que este hombre ayudo a qué se conociera y por tanto entendiera la libre elección de cada persona de escoguer su religión y que se respetará.
Lo malo, esque el, contradice las escrituras al decir que existen tres divinidades, o como le llama el (la trinidad).
Marcos 12:29
YAHSHUA le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Creador, el Señor uno es.
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales
Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”.
demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.”
Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8).
Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad.
Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
Seria interesante un video sobre Agustin de Hipona
Dios los siga Bendiciendo en Rica y Maravillosa Gracia y les pague Ricamente Con las añadituras que El Sabe Dar
Si penso que se puede estudiar como ud pregunta
PERO CON MUCHA ORACION Y LECTURA BIBLICA Y ASESORADO CON EÑ PASTOR O HNO SABIDO EN LA PALABRA DE DIOS
SIGAN BENDECIDOS
SHALOM¡!¡!
Muy interesante y sin duda la razón y la fe unidas son invensibles. Admiro a eliphas levi pese a su pensamiento controvertido como un auténtico cristiano
Gracias por éstos contenidos tan edificantes!!!!🤗🤗🤗
Gracias, muy interesante
Excelente ! Muy ilustrativo... Dios bendiga este ministerio.. Me gustaría que siguieran con la serie de surgimiento de las denominaciones como los Bautistas, congregaciónalistas, testigos de Jehová, mormones, adventistas y pentecostalismo. Gracias!
Muy buen video.Explicas mucho mejor que los libros de Teología que he leído.aespero ver más de tus vídeos en mi carrera como teologi.Gracias.
Hermoso video. Recién estoy comenzado a leer *Historia de la Iglesia* de Eusebio y ya estoy emocionado para llegar cuando habla acerca de Tertuliano. Bendiciones.
Creo que la filosofía de hoy en día en vez de ser alentadora, más bien es dañina para nuestra alma, ya que se ha ido perdiendo la ricura del pensamiento al pasar el tiempo. Estamos muy lejos de estar a la estatura de aquellos hombres que dieron su vida por defender la fe que se le entrego. Debemos rogar a Dios Padre que nos aliente a cada día a seguir a Jesucristo con ese mismo ímpetu que lo hicieron nuestros hermanos de los primeros siglos.
Bendiciones!
Un video sobre Agustín de Hipona será muy bueno
bite siempre compartiendo contenido edificante
Señores de BITE muy interesante su exposición de la historia de Tertuliano que a todo el que llega a escuchar de su defensa de la fe queda impactado por la pasión y la lógica con que hacía sus defensa y presentaba sus argumentaciones, como también la tristeza que nos provoca al saber sobre su inclinación por el montanismo, sin embargo es contradictoria su exposición de la no participación de Tertuliano en el montanismo, según el autor Justo González en la Historia del Cristianismo, pág. 96-97 en el capítulo de la Era de los mártires.
Me gustaría saber cuáles la fuente de BITE. gracias
la pregunta seria cual es la fuente de Justo Gonzales porque Tertuliano era super conservador y Justo Gonzales lo pone como apostata prácticamente porque eso era el montanismo
Próximo: videos acerca de los primeros 4 concilios universales!
Excelente trabajo
En mi opinión, creo que podemos mantener la sensibilidad humana ante un intenso humanismo con la oración y el estudio de la palabra. Así evitamos seguir la corriente de este mundo, pero incluso orar será una batalla constante cuando el secularismo contrarresta, mas la constancia en la comunión con Dios nos mantendrá firmes.
Gracias por enseñarnos sobre la historia del cristianismo.
Shalom! Siempre interessante studios sobre personajes asi. Pero nuestra única fuente és la Palabra de DIOS, conocer y crecer en el amor y conocimiebto del SEÑOR JESUCRISTO! Maranatha!
Waooo!!!! La vida de este hombre es impactante. Bendiciones...
No lo conocia gracias por el video
Muy interesente, pero la imagen que sale de "Contra Praxeus" es de "San Ambrosio" de Milan, esta en su Basilica en Milan. Muy interesante por otro lado la informacion de Tertuliano su contexto que es tan antiguo que seguramente fue fuerte inspiracion de los cristianos escritores de los siglos III y IV siglo d.c., muchas gracias.
Ante la pregunta al final del video: Creo que debemos de conocer filosofía y ciencia, pero jamas combinarla con la Palabra de Dios, ya que muchos han caído al complicarse queriendo mezclar la verdad de Dios con la mentira del hombre. antes dios veraz y todo hombre mentiroso, y no porque la filosofía sea mentira, pero si contradice las Escrituras, la filosofía esta mal. Tertuliano un gran apologista. Gracias por el Trabajo, como siempre muy bueno. Dios los bendiga.
Por fis, me gustaría mucho que hablaran sobre Rochunga Pudaite ⭐ bendiciones 🙏❤️
Seria muy interesante un video homenaje a Desmond Tutu. Excelente video el de Tertuliano
Excellent
Tremendo
Bueno el video
Acerca de la ultima reflexion, he escuchado por parte de los filosofos ateos que imposible conciliar el pensamiento filosofico con la fe cristiana. Pero basta leer acerca de la historia de la filosofía para darse cuenta como la fe cristiana siempre fue la base del pensamiento de los grandes filosofos de occidente ( por mas que después hayan tomado otros caminos opuestos a la fe). Esto me hace repensar el hecho de que la fe cristiana es una fe PENSADA en la que debemos buscar una conciliación entre el pensamiento del hombre y el pensamiento del creador. Muchas veces esto se toma como claudicar ante la credulidad, por pensar que se peca de que la fe es simple y no es asi. El cristiano debe ante todo pensar su fe para entender no solo el propósito de Dios para su vida, sino para entender el propósito y fin de la sociedad que le rodea. Bendiciones
Perdón, pero voy a reciclar un comentario que escribí a otro usuario, espero que de todas formas me entiendas. (cambia la palabra ciencia por filosofía, y si puedes investiga el salto de fe de Kierkegaard)
Respecto a la relación entre fe y razón esta bien lo que dices, pero no es obligación del cristiano creer y enseñar a Dios por la ciencia, a nivel histórico la epistemología de la fe cristiana, fue diversa, Origenes de Alejandría, decía que había dos cristianos, los que están en el mundo de los negocios (ignorantes) y los que están el mundo de la filosofía (sabios), no todos los cristianos podían renunciar al mundo de los negocios y por tanto ellos creían no atravez de la razón, pero Origenes no critica esta situación (Contra Celso, Libro I, Capítulo 7-11) si no que entiende que el cristianismo le debe tanto al sabio como al ignorante (Romanos 1:14), el cristianismo puede ser entendido por un niño y al mismo tiempo, ser respetado por lo más sabio, supuestamente digo Tertuliano. saludos y bendiciones.
Esos filósofos ateos, no se dan cuentan que ni la ciencia ni la filosofía nos van a dar las respuestas tan esperadas por ellos, imaginemos (es una posibilidad) primero que finalmente la ciencia nos va a dar la respuesta definitiva y universal ¡por fin! pero... van a estar vivos todos estos ateos cuando todas las premisas y conclusiones científicas se reúnan para dar dicha respuesta? obviamente no, ni siquiera la humanidad existirá, todo esto sin mencionar que el método científico nunca se corroboró científicamente, y que sólo la ciencia puede dar todas las respuestas.
@@vitali9961 me parece que no me explique. Hablo de que la fe cristiana debe ser pensada y no solo sentida. Es cierto que hasta un niño entiende el evangelio, pero también un teologo puede profundizar en el pensamiento divino y nunca tocar fondo. He ahi que la fe pensada es util en la adoracion y vida del cristiano. Va mas alla de los "tipos" de criatiano que mencionas. Es un deber de todo creyente.
Por favor regalenme un vidio de Agustín y|o Tomas de Aquíno. Bendiciones 🙋♀️
Por desgracia del Ser humano, basta darle un poco de "alas" a la iniquidad y comida a la duda, para alejamos de Dios, no podría imaginarme que ocurrió para soltarme de la mano de mis Señor, si esto paso?, fue por su libre Albedrío.
Que tiene que ver Atenas con Jerusalén? 😂😂😂😂 Llevo oyendo esta frase hace 17 años, que durooooooo Tertuliano
Gracias hermanos. El era paidobautista de hecho.
LOVE IT
Gracias por las enseñanzas e historia de la UNICA iglesia que fundo Jesus sobre Pedro, iglesia Universal que quiere decir CATOLICA. Tertuliano primero se hizo cristiano que en aquel tiempo los unicos cristianos eran los catolicos, todo iba bien hasta que decidio ser del grupo de los montanista.
Tu *YA SABES*
La *RELIGIÓN ROMANA CATÓLICA*
*NO ES* la *IGLESIA* que Cristo SUPUSTAMENTE “FUNDÓ” (Hace 2000 AÑOS)
1.- *NO* “VIENE” de la época de Jesús, del *SIGLO I*
2.- *NACIÓ* en EL *SIGLO IV* en el CONCILIO DE *NICEA*
3.- La *FUNDÓ CONSTANTINO* sin ser cristiano
.
@@alternativa5528 Constantino lo que hizo fue darles libertad de culto a los cristianos. Los cristianos oficiaban la misa escondidos en catacumbas, la mama de Constantino se hizo cristiana y le pidio a su hijo que les diera libertad de culto, por su intervencion la iglesia nombro a la mama de Constantino Santa Elena, porque los ayudo a tener libertad de culto. En el tiempo de Constantino estaba el papa #26. A poco crees lo que te dicen tus pastorsitos que la congregacion de ellos es la iglesia que fundo Jesus? Las congregaciones protestantes nacieron hace 500 años y las congregaciones evangelicas nacieron hace 200 años.
@@elsasalguero6914
*ERROR !! **_1GN0RAS_* que:
1.- *NO ES* lo *mismo* EDICT0 de Milán
2.- *QUE* el *CONCILIO DE NICEA !*
3.- *ERROR !!* estaba el obispo de Roma, # 26 que *NO ERA* "papa"
¿VES? *NO SABES* de *historia,* como TODOS los católicos !
*_INFORMATE !!!_*
.
@@alternativa5528 Mira bien los videos de BITE y ponles mucha atencion. La UNICA iglesia primitiva la que fundo Jesus sobre Pedro es la iglesia Universal que quiere decir CATOLICA. Ubicate varon y aprende.
No quiero faltar el respeto a ningún católico, pero entre más digan que su Iglesia la fundó Cristo, más hace reflejar el exceso de ignorancia que tienen.
5:28.... De cual Iglesia?
La cristiana
@@gerardomontero5463Que bueno que Jesus no la creo. Bien dijo que muchos vendrian a base de su nombre y desviaria a muchos. Muchos solo han creado doctrinas y teologia, dejando de lejos, el verdadero mensaje que quiso dar Jesus.
@ Kenia Fernanda Cabrera Así es, CRISTO *NO ENSEÑÓ* llamar "papa" a Pedro, *NO ENSEÑÓ* “venerar” a María, *NO ENSEÑÓ* "venerar" imágenes, *NO ENSEÑÓ* rezar el rosario, *NO ENSEÑÓ* bautizar bebés, *NO ENSEÑÓ* SOLAPAR la PE D0 FILIA, *NO ENSEÑÓ* imponer el celibato.
La RELIGIÓN CATÓLICA *NO ENSEÑA* LO QUE *CRISTO ENSEÑO!!*
Agan un vídeo de A W tozer
Tertuliano fue el primero en hacer mencion y adoptar la doctrina de un Dios trino
Donde podríamos acceder a los libros de Tertuliano?
Algunos textos están disponibles en internet
En qué libros (además de la Biblia) puedo encontrar fuentes fiables de historia de la iglesia cristiana? Gracias amigos
Autores antiguos:
Eusebio de Cesarea
Socrates Escolástico
Autores modernos:
Philip Schaff
Joseph Barber Lighfoot
Richard Bauckham
Larry Hurtado
Michael J. Kruger
Andreas J. Köstenberger
Roger Pearse (Bloguero)
Las páginas web wikisource y ccel.org te puede ayudar a encontrar sus obras junto a las de otros autores.
A mi me fascina la historia, si tienes algunas preguntas no dudes en consultarme. saludos y bendiciones.
@@vitali9961 gracias bro 😇🙋🏻♂️ por el momento tengo el libro "El conflicto de los siglos" donde también encontré historia de la iglesia luego de la destrucción de Jerusalén. Buscaré esos libros, gracias bro y bendiciones 🥳
@@CesarFlores-ou1gy
El conflicto de los siglos? Ja ja ja
@@Mavors1099 Así es, lo leíste mi hermano?
@@CesarFlores-ou1gy Jamás perdería mi tiempo leyendo semejante desperdicio, pero me he preocupado de enterarme de lo que trata.... y si estás buscando una fuente histórica confiable es lo último que deberías leer: no trata de historia, sino de mitología, mezclada con plagios y los delirios de una pobre mujer perturbada,
Luchó contra el primer y original Martin Lutero ( Marcion ). Para ambos Pablo era su apóstol favorito y ambos mutilaron las Escrituras.
Me puedes explicar lo que dices? Gracias!
Gracias a Dios por Lutero. Sino, seguro todavía estaríamos de rodillas ante algún sacerdote pedófilo, creyendo que solo él puede interpretar escrituras. ¡Asco!
@@RubbenKun Eso se los puedes decir a los 6 000 000 de judíos muertos en la 2a. Guerra Mundial gracias a los escritos anti-judíos de tú papi Lutero. Asco de " reformador " . Deformador le llamo yo
@@RubbenKun no de rodillas pero si sentados frente a pastores que cometen los mismos delitos.
Mejor dejar de criticar lo que también pasa en todas estas organizaciones "religiosas"
Bueno asta donde yo se Tertuliano fue un gran filósofo pero lo más grande e importante que hizo Tertuliano fue que inventó la doctrina de la Trinidad en los años 200 después de CRISTO
Bendiciones Pastor. Muchos Unicitarios dicen que el se invento la Trinidad fue Tertuliano y que tertuliano antes estaba en una secta conocida como montanismo por eso dicen que no es biblica la trinidad y que antes de Tertuliano la iglesia era unicitaria ¿Esto es verdad? Gracias por sus respuestas que Dios le bendiga.
Bien puedes leerlo en su obra "Contra Praxeas"
Con respecto a su pregunta, ¿Crees que nuestra práctica de fe debemos evitar la filosofía, y la ciencia ???
Sabiendo en que desemboca la filosofía y la ciencia de hoy, si hay que evitarla,.
Por otro lado por principio etimologico,. Filosofía es el amor al conocimiento,
Debemos tener amor al conocimiento que apostoles y profetas nos dan de Dios por Voluntad de Dios. Verdadera ciencia. La ciencia de las ciencias y la filosofía de las filosofías.
Hay filosofía y ciencia mala y filosofía y ciencia buena,. La gente de hoy no sabe disernir entre la buena y la mala.
La filosofía de hoy no puede enriquecer nuestra fe,
La ciencia que trabaja para dar evidencias de lo que dice la Escritura si enriquece la fe.
Perdón, pero voy a reciclar un comentario que escribí a otro usuario, espero que de todas formas me entiendas.
Respecto a la relación entre fe y razón esta bien lo que dices, pero no es obligación del cristiano creer y enseñar a Dios por la ciencia, a nivel histórico la epistemología de la fe cristiana, fue diversa, Origenes de Alejandría, decía que había dos cristianos, los que están en el mundo de los negocios (ignorantes) y los que están el mundo de la filosofía (sabios), no todos los cristianos podían renunciar al mundo de los negocios y por tanto ellos creían no atravez de la razón, pero Origenes no critica esta situación (Contra Celso, Libro I, Capítulo 7-11) si no que entiende que el cristianismo le debe tanto al sabio como al ignorante (Romanos 1:14), el cristianismo puede ser entendido por un niño y al mismo tiempo, ser respetado por lo más sabio, supuestamente digo Tertuliano. saludos y bendiciones.
@@vitali9961 que los cristianos le deben tanto al sabio como al ignorante???
De qué sabios hablas, y de qué Ignorantes hablas, y de qué cristianos hablas???
Verdadero discípulo: Cristiano tiene la sabiduría del Hijo de Dios Jesúcristo.
No le debe nada a nadie,. Sino a YHVH Dios Padre de nuestro Sr Jesúcristo.
El falso cristiano tampoco debe deberle nada a nadie, debe de arrepentirse y poner su Fe en el Hijo de Dios, Jesúcristo sabiduría de Dios.
Más bien le debemos a todos aquellos que se han esmerado de Parte de Dios y su Hijo Jesúcristo y damos gracias va Dios por sus vidas en poner las escrituras Génesis - Apocalipsis. en en nuestras manos,
Saludos, gracias por su participación, Vitali.
@@alejandrosimentalflores2740 ¿leiste la cita que te pase?
Romanos 1:14
[14]Yo me debo tanto a los griegos como a los que no lo son, a los sabios como a los ignorantes.
deber en el sentido de predicar, no de obedecer y, o adorar.
@@vitali9961 en esté último comentario , dónde me preguntas , que si lei Romanos 1:14 , está claro. Y así es .
pero eso no fue lo que diste a entender , en tu comentario anterior,
En tu comentario anterior, diste a entender que los cristianos le deben a los sabios la sabiduría. Y a los necios pues no sé que cosa.
El inventor de la trinidad.
Tertuliano habla de la oración por los muertos.
Por si acaso ☦
Hablen de el avivamiento de la calle Azusa
El padre de la trinidad,un dios con tres cabezas
Lástima que Tertuliano haya optado por el montanismo, del que después también se separó para formar su propio grupo, que mezclaba elementos de esa doctrina, de carácter apocalíptico, con el cristianismo propiamente dicho. Lo interesante es que este pensador decía que la teología era incompatible con la filosofía, ya que esta última debía su nacimiento a la religiosidad pagaba. Un siglo antes, otro autor de la iglesia primitiva, en este caso en lengua griega, Taciano, afirmaba lo mismo, e igualmente terminó cazado por variante heterodoxa, en este caso una escuela gnóstica. Los demás escritores de la época siempre promovieron la conciliación y hasta la simbiosis entre ambos saberes
Para argumentar a los hermanos separados
Tu que me vas argumentar? Todas las enseñanzas y filosofías de Tertuliano no está en la biblia , claro los católicos se asen llamar cristianos como el tal Tertuliano, fuera de la biblia son falacias y mentiras, eso Disen los católicos que fue cristiano pero eso hay que comprobarlo si es verdad o son historias inventadas , porque al hombre se le cree la mitad de lo que Disen , pero a Dios y así palabra se le cree todo porque Dios no es mentiroso como nosotros ser humanos
😮
Gracias 🙂, ortopatia ortopraxis.
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales
Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”.
demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.”
Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8).
Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad.
Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
Desde mi punto de vista, los cristianos, principalmente evangélicos, deberían entender de una vez por todas que la "sola fe" y la "sola Biblia" no deben ser pretextos para despreciar a la razón y la ciencia. Debemos comprender que no hay divorcio entre fe y razón, pues las dos fueron dadas por Dios al ser humano y hacia Él nos llevan: "...Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con TODA TU MENTE. Este es el mayor y el primer mandamiento." (Mt 22, 37-38).
No olvidemos que grandes científicos (Galileo, Copérnico, Lineo, Mendel, Einstein) y filósofos ( San Agustín, Santo Tomás de Aquino, René Descartes, John Look) creyeron en Dios y se esforzaron por demostrar su existencia desde la filosofía y la ciencia. ¿Acaso no fue el Apóstol Pablo el primero en utilizar la filosofía para presentar el Evangelio a los paganos?
"Creo para entender y entiendo para creer."
San Agustín.
Bendiciones, porfa una pregunta.. Aquello de lo que Pablo utilizó la filosofía para presentar el Evangelio a los paganos no lo entendi como fue. Me lo podría explicar? por favor
¿lo dices por la frase de Tertuliano? se suele decir que esa frase junto a otras están sacadas de contexto.
Respecto a la relación entre fe y razón esta bien lo que dices, pero no es obligación del cristiano creer y enseñar a Dios por la ciencia, a nivel histórico la epistemología de la fe cristiana, fue diversa, Origenes de Alejandría, decía que había dos cristianos, los que están en el mundo de los negocios (ignorantes) y los que están el mundo de la filosofía (sabios), no todos los cristianos podían renunciar al mundo de los negocios y por tanto ellos creían no atravez de la razón, pero Origenes no critica esta situación (Contra Celso, Libro I, Capítulo 7-11) si no que entiende que el cristianismo le debe tanto al sabio como al ignorante (Romanos 1:14), el cristianismo puede ser entendido por un niño y al mismo tiempo, ser respetado por lo más sabio, supuestamente digo Tertuliano. saludos y bendiciones.
No, es más la gran mayoría de evangélicos nunca rechazan la ciencia y el conocimiento a pesar de tener los principios de Sola Scriptura y Sola fide.
Nos gozamos en la Teología y la Hermenéutica.
@@israelherrera514
No creo que acepten la teoría de evolución.
No, el protestantismo es fideista por naturaleza
La trinidad en Nicea fue propuesta más no confirmada. Allí Constantino planteó Que Jehová y Jesús son el mismo, a pesar de que la mitad de los presentes No estaban de acuerdo, por lo mismo que No es una enseñanza bíblica! 💁🏻♂️
Padre de la trinidad.
Es real que Tertuliano dijo que la mujer es la puerta del infierno, porque por ella entro el pecado al Edén convirtiéndolo en un valle de lágrimas. Esto es real?
Dices: que Tertuliano hizo los primeros comentarios de las escrituras, especialmente del nuevo testamento,
Woooow el nuevo testamento en el siglo 2, eso derriba lo que tantos católicos romanos dicen de que Dámaso 1 , siglo 3, que formo el nuevo testamento al recaudar las cartas de los apóstoles. Y ponerlos en un solo tomo lo que hoy llamos Biblia.
A ver, genio, en el siglo II no existía la Biblia como tal pero obviamente ya existían los textos que eventualmente la iglesia católica recogió, recopiló y autorizó bajo el título de Nuevo Testamento.
@@Mavors1099 que absurdo, dirás la secta romana que falsa mente se denomina Iglesia Catolica, tradujo al vulgo. Y su traducción fue lo que la secta autorizo, para si mismos.
Porque la Iglesias de Dios ya tenían las escrituras, y no necesitaban ser autorizadas, porque los apóstoles quienes las escribieron eran la Autoridad, de parte del Sr Jesúcristo.
Valla si soy un genio,. =D. ESTOY AL Día Gracias a YHVH Dios y su Hijo Nuestro Sr Jesúcristo. =D.
@@alejandrosimentalflores2740 No, la iglesia católica es la que recolectó, juntó y dio autoridad a la Biblia que tú idolatras.... antes de eso, las iglesias tenían un montón de diferentes libros, incluyendo los que hoy se denominan apócrifos.... Los apóstoles no escribieron nada y tampoco dijeron cuáles libros debían ser aceptados y cuáles no, eso hizo la iglesia católica....
"Valla si eres un genio".... ja ja ja, se escribe "vaya", genio..... ese tal señor Jesucristo que te ilumina debe ser un idiota.
@@alejandrosimentalflores2740 ☦
Tertuliano fue católico no seas jil, hasta para mentir inventate algo bueno.
La iglesia católica no es sólo Roma por sí acaso y deja el odio a ellos.
@@davidldu1253 pues claro que sí lo es, la Iglesia de Roma es la que organiza todas las herejias que ustedes deben creer según ellos. Si ustedes hacen algo que no le guste a la Iglesia Hereje de Roma, los descomulgan y los tratan de Protestantes, y a eso le saca toda la gente, disque católica,
Son cobardones, no son capaces de defender la verdadera fe, que es solo en Cristo Jesús y su doctrina, , tal vez ustedes no sepan eso porque viven en una Luna hecha de puras herejias, y piensan que las herejias son la verdad,
Aunque te arda , así es, y no es mentira.
Tenemos que pedir sl /Señor sabiduria y predicar con el ejemplo y evangelzar recoendar la santa Bilia
Tertuliano inventor de la palabra " Trinidad"
Si la trinidad es doctrina esencial para la iglesia, ¿Por qué se descutió en concilios paganos? ¿No debía estar bien fundamentada desde tiempos apostólicos? ¿Y por qué el propio Tertuliano reconoce que "los simples, que siempre constituyen la mayoría de creyentes, están alarmados con la dispensación (de los tres en uno)"? ¿No será que el monarquianismo era más bien la tendencia dominante entre los creyentes, siendo heredada de los apóstoles?
Es una buena pregunta. Recuerda que la historia la escriben los vencedores. A lo mejor estamos en una época en la que nadie cree en el cristianismo, si no solo en varias idea que sumaron muchos adeptos.
Y la biblia en donde se discutió????
O crees que ese libro cayó del cielo
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales
Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”.
demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.”
Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8).
Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad.
Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
Creo que se debe estudiar la historia, ya que de donde soy hay muchas erejes autodenominados evangelicos
El si se unió al montanismo, de hecho eso le recrimina al monarquiano Praxeas, en su Obra Contra Praxeas, de persuadir al obispo de Roma de no aceptar la nueva profecia ni los oficios profeticos de Prisca y Maxila. No hay nada que indique que el haya sido un opispo/presbítero.
Voy a tener que dar un like porque ese num es noseee jaja
No es Naturaleza Trina de Dios. Naturaleza es una. Tres Personas una Naturaleza.
Tertuliano es uno de losPadres fundadores de la Iglesia Católica Romana..... Con sus dogmas y ritos establecidos... Muchos años despues... De la Iglesia Apostólica de Jerusalén....!
Fe es la certeza de lo que no se ve, puede el agua amarga y dulce brotar de una misma fuente? , la filosofía y ciencia son intentos de entender lo que se ve pero también lo que no se ve, ayuno oración y escritura, lo demás no es fundamental, si quieren lean a Ginsburg y vean algo de antaño conocido, la sabiduría lejos de las academias.
Jesuita seguidamente
Pero dí cual es el nombre de esa Iglesia donde estaba congregado Tertuliano y San Gerónimo, esa Iglesia es la Iglesia Católica y no es la secta bautista ninguna secta hembamjelika por que no existian.
el tema es que estos no eranncatolicos y los congresos que se hicieron fuerom un desastre y por esto termina en el montanismo
La teologia necesita de la filosofia, por lo tanto es menester estudiar filosofia,todos esos señores fueron hombres de estudio,y de mucho estudio, no de creencias incuerentes, en la misma biblia hay mucha filosofía, disciplina y consejos practicos para una vida piadosa y justa. Debemos estudiar,y mucho!!!!
Sorry pero se pronuncia Cartago no Cartagó
La Filosofía la ciencia enriquece la Fe . Negarlo es Ignorancia.
Mi pregunta y aque Iglesias. Pertenecio.tertuliano..de las mas de 70 mil.iglelesias.y siguen fundando mas y mas Iglesias que dicen son de Dios y no comparten.las mismas.enzenniasnzas
NO, TERTULIANO NO FUE EL PRIMERO EN USAR LA PALABRA TRINIDAD
....FUE TEOFILO EN EL 160
Buen aporte de tertuliano en defender la libertad de religión como principio fundamental del derecho a la libertad de elegir... pero muy mal de ser el primer teólogo que inserto la teologia de la trinidad inexistente en la Biblia.. mucha gente que ahora cree esa doctrina nunca salieron de Nicea y de Roma por lo cual no pueden decir que son cristianos cuando creen en un Dios trino cuando la verdad es que Dios es único y es Espíritu.
Dios no está compuesto por otros seres coexistentes, coiguales, coeternos, cuando en la Biblia nos habla del Padre y del Hijo son los títulos del único Dios que se manifestó de distintas formas.
Tertuliano no promulgo una doctrina de la Trinidad como se adopto en nuestros tiempos, de ser asi no hubiera llegado a apoyar y ser seguidor del Montanismo.. esto es tema de estudio, como EL PRECURSOS del uso de la palabra Trinidad era unicitario?.. se descarrió el enfoque original, Leer escritos de Tertuliano es leer un Unicitario tal cual..
Y pues resulta que Tertuliano fue a Magdala a buscar a la tal María Magdalena y los magdalenses hasta ese momento se enteraron de la existencia de dicha mujer!! En su vida habían oído hablar de ello. Otro cuento más............
Porque les cuesta tanto decir iglesia católica y no creo que el estuviese de acuerdo con tantas herejías de las Iglesias protestantes
ESTA MUY FUERTE EL SONIDO Y EFECTOS Y LA VOZ MUY SUAVE
TUS PUBLICACIONES NUTREN DE CULTURA Y CONOCIMIENTO.
Aunque Dios no exista.
Tertuliano, porqué te fuiste al montanismo?!
Tertuliano debe haber sido bueno para una tertulia
Fue quien desarrollo con más amplitud la doctrina de la trinidad, aunque en muchos puntos son contradictorios.
Orígenes no existió
Una joya th-cam.com/video/0wb_kWLDECQ/w-d-xo.html
eres terraplanista?
Si. Tertuliano nunca se unió a Montano y su grupo. Más bien simpatizaba con ellos y actuó como consejero de Montano para que deje ese grupo y vuelva a la comunión con la Iglesia q finalmente fue lo q hizo.
Los Montaistas rechazaban la autoridad de la Iglesia aludiendo q no se la necesitaba porque con el Espíritu Santo bastaba. Los Montaistas eran muy carismaticos en el sentido que hacían énfasis en los dones espírituales.
Minuto 5:03 Tertuliano fue el primer teólogo que usó la palabra trinidad...me encantan éstos vídeos por su informacion.
Confirmado otra vez que los primeros cristianos no creyeron en la falsa doctrina de la trinidad pero no se definió en Nicea en el 325 porque en Efeso se pusieron de acuerdo con la otra teoría de María madre de Dios en 431.
El punto es...la trinidad no proviene de Dios sino de ideas puramente humanas como todos los dogmas.
Ojo!!!! Estoy dando datos históricos reales.
¿No le alcanza con leer: "Entonces dijo Dios (uno): Hagamos (plural, aunque continuamente los profetas enseñan que Él sólo es Creador, sin ayuda) al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza"? O: "Y dijo Jehová:
[...] Ahora pues, descendamos, y confundamos allí su lengua [...]". También, aunque Dt. 6:4 nos enseña que Dios es la única divinidad, cada vez que se llama y se ve obrando a las otras personas de la Trinidad como "Dios", se nos deja claro que ellos no son una misma persona (herejía condenada de continuo por la iglesia desde sus primeros siglos), sino que conforme a Su incomprensible Ser son tres, y uno.
@@lautarogvalli Cómo es posible que hable así?
"Es uno y tres" y otra cosa decir que Dios es "persona"...nada más equivocado que eso.
Los Versículos de Génesis no hablan mucho menos confirman una trinidad....
Uno Lee estos comentarios y se pregunta:
¿Alguien que niegue una doctrina tan básica puede llamarse cristiano?
@@JesusAtTheCenter777 La pregunta es : ¿Cómo pueden comprobar está pseuda doctrina solo con la biblia?
Los verdaderos cristianos nunca creyeron ni nunca creerán en algo que vaya en contra de la Palabra del único Dios verdadero...
Por cierto ustedes no son cristianos son trinitarios
@@edwine.campos2496 la palabra utilizada para Dios en génesis 1 fue elohim Dios en plural!!!! Hágamos 👈 al hombre a nuestra 👈 semejanza ..... No estamos echos ala imagen de ningun ángel arcangel Serafín o querubín,,!!! tampoco nos crearon los ángeles Por tanto con quién hablaba Dios???Juan 1:1 -
Antes de que todo comenzara ya existía aquel que es la Palabra.👈 La Palabra estaba 👈con Dios, 👈y la Palabra era Dios.
👈)))))))@s leído bien la palabra que es Jesús estába con Dios ))))y al mismo tiempo la palabra era Dios))))) Trinidad)))) Si tu mente no da para más como la de los testigos de Russell unicitarios y Judáizantes raíces hebreas todos sectas es lo que hay.....y si tienes más dudas apocalipsis 5,!!! El cordero es Jesús lo sabías,,??? Y coje el rollo del que estaba sentado en el trono osea del padre Dios)) apocalipsis 5 7 El Cordero👈 fue y tomó el libro enrollado que tenía en la mano derecha👈 el que estaba sentad👈o en el trono👈 ((((((( no es muy complicado entender si tienes al espíritu Santo morando en ti san Juan 16 .13 15 ...... Dios te bendiga en el nombre de Jesús y te quite las vendas de los ojos 🙏🙏🙏2 Corintios 13:14
14 La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.....tertuliano fue el primero en utilizar la palabra Trinidad pero la doctrina ya lo sabían los apóstoles la biblia te lo enseña como yo te lo enseño ati !!!!!!
Ustedes son católicos?
Este canal me oarecia interesante pero veo que son católicos
Quedense con sus miles de santos yo no soy idolatra
Tertuliano fue Católico y no fue sectario hereje bautista ni hembamjeliko. 😂😂😂😂😂😂😂
TERTULIANO..EL TRINITARIO......NADA MÁS...
Tertuliano fue el primero en aplicar el vocablo latino trinitas (trinidad) al Padre, al Hijo y al espíritu santo. sin embargo el no creia que eran co-iguales
Tertuliano creía que el Hijo está subordinado al Padre. Sin embargo, al contrarrestar el modalismo, fue “más allá de las cosas que están escritas” (1 Corintios 4:6). Mientras procuraba erróneamente probar la divinidad de Jesús mediante otra teoría, acuñó la fórmula “una sustancia, tres personas”.
demostró que las Escrituras hacen una clara distinción entre el Padre y el Hijo. Después de citar 1 Corintios 15:27, 28, razonó: “Aquel que sujetó (todas las cosas) y Aquel a quien le fueron sujetadas tienen que ser dos personas distintas”. Tertuliano señaló la ocasión en que Jesús mismo dijo: “El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28). Valiéndose de diversos pasajes de las Escrituras Hebreas, como Salmo 8:5, mostró que la Biblia habla de la “inferioridad” del Hijo. “Por lo tanto, el Padre es distinto del Hijo, pues es mayor que el Hijo -concluyó Tertuliano-. Dado que el que engendra es una persona, y el engendrado es otra, de igual manera, el que envía es una persona, y el enviado es otra; y, de nuevo, el que crea es una persona, y aquel mediante quien se crea es otra.”
Él se refería a la filosofía como “las doctrinas de los hombres y de los demonios”. Criticaba abiertamente el empleo de pensamientos filosóficos para apoyar las verdades cristianas. “Allá se las vean los que han inventado un cristianismo estoico, platónico y dialéctico”, dijo él. No obstante, Tertuliano mismo recurrió en numerosas ocasiones a la filosofía del mundo cuando esta concordaba con sus propias ideas (Colosenses 2:8).
Una obra de consulta comenta: “La teología trinitaria debe su desarrollo y expresión a los conceptos y categorías helenistas”. Y el libro The Theology of Tertullian señala: “[Fue] una curiosa mezcla de ideas y términos jurídicos y filosóficos lo que permitió a Tertuliano presentar la doctrina trinitaria en una fórmula que, pese a sus limitaciones e imperfecciones, supuso la base de la doctrina que se presentó posteriormente en el Concilio de Nicea”. Por consiguiente, la fórmula de Tertuliano -tres personas en una sustancia divina- desempeñó un papel importante en la difusión del error religioso por toda la cristiandad.
Tertuliano acusó a otras personas de destruir la verdad mientras intentaban defenderla. Lo irónico es que al mezclar la verdad bíblica inspirada por Dios con la filosofía humana, él cayó en la misma trampa. Por lo tanto, tomemos a pecho la advertencia de las Escrituras de no “presta[r] atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios” (1 Timoteo 4:1).
Este señor es catolico? Mmmm... me parece que es de una secta "paraeclesial"...