ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2024
- A kevésbé ismert harckocsikat bemutató minivideó-sorozat 3. évadának 9. részében az egyik legismertebb kevésbé ismert típus debütál: a német Panzerkampfwagen III.
A TH-cam tiltja a náci zászló szerepeltetését a bélyegképen (akkor is, ha az pusztán ismeretterjesztő célt szolgál), ezért a horogkeresztet áthelyeztem ide: 卐.
Tisztában vagyok azzal, hogy a háború végén történtek kísérletek a Daimler-Benz által gyártott Panzer III és a Krupp Panzer IV-es egyetlen közös típussal történő kiváltására, de a Panzerkampfwagen III/IV programot 1944-ben egyetlen prototípus megépítése nélkül törölték.
0:00 - Előzmények és tervezés
6:46 - Konstrukció
8:43 - Gyártás, harctéri teljesítmény és változatok
16:13 - Értékelés
Tudsz olvasni? Akkor irány az elfnet.hu/
Nem tudsz olvasni? Akkor is, szépek a képek.
Nem is beszélsz magyarul? Akkor van egy jó hírem: most már igen.
A videókról: elfnet.hu/videoink.php - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![S5E2 - AMX-13 [PÁNCÉLOS PAKLI]](http://i.ytimg.com/vi/mDbzjyxcroE/mqdefault.jpg)
![S4E1 - CTLS [PÁNCÉLOS PAKLI]](http://i.ytimg.com/vi/bC6jlcLjSM8/mqdefault.jpg)
![Hadihajók fegyver-elrendezésének fejlődése; 1859-1912 [HADITECHNIKA]](/img/n.gif)
1 Évad 1 része óta nézem ezt a sorozatot, de eddig ez a kedvenc részem! :)
same
Ezt a videót már nagyon vártam. :)
Ki nem 😀
A videóid okosítják a nézőket több felíratkozót érdemelsz👍
És már vártam a panzer 3
*Más is. Sőt le is maradtam róla. Örültem, hogy a kedvencem is meglett említve a PzH III alvázára épült Stug III-as típus. Nagy kedvencem főleg az Ausf G verzió. Az egyik olyan páncélos ami a háború végéig rettegett ellenfél volt egy jó kezelőszemélyzettel. Eleve hiba volt annyi féle, és fajta főleg egyre nagyobb tankokat készíteni. Én főleg a javított Párduc Ausf. G-t, a PzH IV-es későbbi verzióit, a Vadászpárducot, és a Stug III-ast tartottam volna előnyösnek. A Tigris, mint olyan ütős, és rettegett, de azokból elég lett volna kevés is. Ezek a típusok úgyis csak a támadóék elején hasznosak. A mögöttük haladó fent említett típusok a résen át két irányból átkarolva tudták volna felszámolni az ellenséges állásokat, és az ellenséges páncélosokat.*
@@szekereselektra1253 igazad van a tigris ből gyárthattak volna kevesebbet a halál 50 órája címü filmben sok tigris harcolt de nem volt elég benzinük a sztálingrádi csatában nem voltak tigrisek nem bírtak volna eljutni
Mi az a félmondat, ami minden harckocsi történeti videóban elhangzik?
"...azonban, már bemutatásakor elavultnak számított."
Az, hogy mire befejeződött a tervezés, már nem volt hatékony
Kiváló videó! Köszönjük👍
Kíváncsi voltam ez a videó valah megszuletik e, mert sokan össze tevesztik a kettőt (pz 3-4). Köszönöm a feltoltest 😊
A legjobb videód. Eddig!
Szia, nagyon szívesen megnéznék egy hasonló sorozatot a tengeralattjárókról. Tervezel ilyen haditengerészeti videókat?
A jelenlegi harckocsis sorozat még vagy egy évig fog futni, úgyhogy rövid távon semmiképpen sem, de kategorikusan nem zárom ki, aztán majd kiderül, de valószínűbb egy külön tengeralattjárós videó valami különlegességről, mondjuk az indiaiak ARIHANT osztályáról vagy hogy a svédek egyik GOTLAND osztályú tengeralattjáróra egy hadgyakorlaton észrevétlenül "megtorpedózta" és "elsüllyesztette" az amerikaiak egyik NIMITZ osztályú repülőgép-hordozóját (és 2 tengeralattjárót).
Vártam a videót! Nagyon köszönöm Elfnet.hu🙏! a Pz.Kpfw III a háborúból egyik kedvenc harckocsim. (De a Tiger a best) Elvileg a háború elsö felében úgy tekintettek rá mint a késsöbiekben a Pantherre (gyors,remek páncél,kiváló tüz erö) a leggyakoribb német tank volt. Amúgy ahogy néztem a videót eszembe jutott egy régebbi "kritika videód" mégpedig "A Tankok kora" és emlékszem számoltad a görgöket rajta és 5 darab volt, és ki zártad a korai variánsokat pedig az Ausf. A az 5 görgös model volt. De ugye akkor azt vetted figyelembe milyen formátumba került hadrendbe a tipus,de ez érthetö is.🙂 Várom az újabb videot a témával kapcsolatban! 😉 így tovább barátom. 🙂😇
A pathernek is megvan a gyengesége pl a lövegpajz ajjáról lepattano lövedék vagy oldalt a töltény de javítva lettek pl oldalt az ammonál a robbanás hátra terjedt a motorhoz és utána a tűz lassan érte csak az embereket 8-12 másodpercet hagyva meneküléshez
th-cam.com/video/NBI9d0-IfEM/w-d-xo.html
A Tigris soha nem volt a leggyakoribb tank.
@@ToRaHUNÉn a Panzer III-ra értettem hogy a leggyakoribb német tank volt. Csak a a háború első felében mielőtt a Tiger és a Panther megjelent volna az volt az úgymond "legjobb" gyorsaságban,páncélban és tűzerőben a 50mm-es kaliber miatt. A rövidcsövű Panzer IV ritkább volt de a hosszabb csövű mégritkább(a háború első felében) utána már a hosszú csövű Panzer IV,Panther és Tiger tankok a hosszú csövű StuG III is eleinte ritka volt a háború első felében,1942 áprilisától már a hosszú csövű ágyúk domináltak.
Vártam már a videót. Ahogy észreveszem!, egyre több lesz a feliratkozó.
10:00 befigyel a magyar katona ;D
A Hetzer-ről lesz videó? Ha már a kedvenced. Itt is el lehetne rejteni a sok Hetzer közé egy Hetzer-t. Nekünk csak ki kéne találni, hogy hol és melyik az. Járna érte egy szóbeli csoki! :D
*Közel 1 hete vettem csak észre, hogy már van ez a videó. Muszáj leszek feliratkozni nehogy lemaradjak a következőről. :)) Egy bizonyos ideig a PzH III-as volt a világ legjobb közepes páncélosa. Nekem a Stug III-as a kedvencem ami a PzH III-as alvázára épült. Amint elkészült belőle az Ausf. G verzió a hosszú csövű 75mm-es löveggel, és a kötény páncélzattal máris rettegett ellenfele lett a szövetséges tankoknak. Remélem idővel lesznek más haditechnikai videók is. Pl hadihajók, tengeralattjárók, harci repülők, és egyéb szárazföldi katonai járművek, mint pl a páncélozott csapatszállítók.*
Nagyon jó videó lett , annyi bajom volt vele , hogy egy kicsit sok reklám volt benne.
Én nagyon szeretem a videóidat és a német második világháborús páncélosokat , szívesen látnék egy videót a panzerkapfwagen széria fejlődéséről.
Ahogy egy másik nézőnek is megjegyeztem, ezzel sajnos nem tudok mit tenni, mert én mindig bejelölöm, hogy a videó alatt soha ne rakjon be reklámot, viszont a TH-cam hetekkel ezelőtt önkényesen minden videóba (a régebbiekbe is) belerakott reklámokat (Mid-roll Ads).
A megoldást ingyenes reklámblokkoló programok jelenthetik (pl.: uBlock Origin, AdBlock Plus, stb.): ezek egy-két kattintással telepíthetők a böngészőbe és többé egy videóban sem fogsz reklámot látni.
Az összes német harckocsiról nem tervezek átfogó videót, mert egyrészt több jó forrás is elérhető a témában, másrészt egy ilyen videó órákig tartana.
Köszönöm szépen a választ , sajnálom , hogy a youtube így tölti tele reklámmokkal a videóidat.
A német a harckocsis videóval kapcsolatban megértelek , én egy két órás videót is szívesen végig néztem volna a témával kapcsolatban.
Nem szeretnéd ezeket a páncélos paklit kártya formában árulni vagy ijesmi ?
Én biztosan rendelnék
Erre a kérdésre majd egy-két hónap múlva visszatérek.
uuu a jövőben lesz video a pz.8 ról? mind ketten tudjuk mire gondolok😉
Nagyon jó kis videó, tele érdekes dolgokkal. Egy apróság csak (építő jelleggel) : az alváltozatok ismertetésekor az "Ausf. " német rövidítés az" Ausführung " szóra utal ami "kivitelt" jelent.
Oh végre ezaz! PzIII!!!! 😊😊
én nekem valamiért nemtetszik PZ :)
@@viktorgacsi9042 Hmm.....ízlések és pofonok! De melyik Pz.?
Én flakpanzer4-ről néznék tartalmat csak ahhoz a tigris2-el kéne egybe bemutatni.
17:15 a hetzer
Balra a panzer 3 mellet
Én észre se vettem elöször😂😂
A Hetzer alatt az LT vz. 38 vázán kialakított páncélvadászt értjük, de ez nem német saját fejlesztés volt, mert az LT vz. 38-ast a Škoda és a ČKD gyártotta 1935kb és 1941kb között. A Hetzert a Škoda találta fel, jelentése Lesvető
@@mozeskertesz6398 *fejlesztete ki... nem feltalálták... ill német kérésre lett kifejlesztve.
@Nightcore House a hetzert könnyebb megkülönböztetni az ágyúja miatt + nincs tornya
Azt hittem hogy mire ez a sorozat elér idáig már minimum 20000 feliratkozód lesz nem értem hogy mért van ilyen kevés feliratkozód elképesztően minőségi tartalmat gyártasz.
Sajnos a magyarok többsége - és ez kifejezetten igaz a fiatalokra - nem szeretnek tanulni, új dolgokat megismerni. Amiben nincsen alcohol, buli vagy csöcsök, az felejtős :/
De most így is megugrott. 300 feliratkozó óta követtem. Ez volt kb egy fél éve, szóval így is jó. De akkor nagyon sajnáltam szegényt.
Meló után jól fog esni.
Csinálsz majd egy olyan videót, ami a "Meg nem valósult magyar harckocsik" c. videó mintájára bemutatja a meg nem valósult vagy sorozatgyártásba nem került német harckocsikat (pl. Panzer VII Löwe, GW Löwe, E-25,-50,-75,-100, stb.)?
Rövid távon nem tervezem, kivéve egy típust, de erről bővebben jövő héten.
Várom izgalommal
Nekem ez a kedvenc harckocsim. Szerintem ez a legjobb harckocsi.
Jó
Nagyon jó volt. Azért a Leichttracktorról, vagy a Pz I-II-ről is meghallgattam volna külön videót, bár lehet, előbbiről már van ezen a csatornán. Illetve a Pz IV-ről is gondolom lesz valamikor.
A Leichttracktor nem felel meg a sorozat szabályainak (nem került sorozatgyártásra/rendszeresítésre) és mivel évadonként egy országból csak egy típust szerepel, választanom kellett a Panzer I, II, III és IV között. A Panzer III-asra esett a választás.
Nagyon jó, közérthető, amit kfogásolok az a számok ( tipus , sorozat stb ) nem magyar kiejtése , hanem a ngol, német stb nyelven
Az a probléma, hogy a német nevet németül mondtam ki? Mert mások éppen azt reklamálták, ha az adott típusnév csak magyarul hangzott el.
Bocs nem a név hanem a számozás
Üdv, Jó videó csak sok a reklám (értem én hogy valamiből élni kell... De mint nézőnek egy kicsit zavaró) amúgy 👍
Nekem egyszer se volt reklám.
@@davidbernath2785 Nekem se!:)
Ez érdekes, én soha nem állítok be külön reklámot (túl kicsi a csatorna ahhoz, hogy reklám-bevételből éljek), bár a TH-cam pár hete automatikusan, visszamenőlegesen is minden videóba benyomott reklámokat (Mid-roll ads).
A megoldás igen egyszerű: használj valamilyen reklámblokkolót (pl.: uBlock Origin, AdBlock Plus, stb.): ingyenesek, egy-két kattintással telepíthetők és soha többé nem látsz reklámot a TH-cam-on.
@@Elfnethu köszi, amugy 7reklamot rakott be a sz@ros youtube 😡, már azt hittem hogy tamogatlak ha hagyom végig a reklamot... De igy jön a blocker😉.. További jó munkát, kíváncsian várom a következő részeket 🤩
@@auroraszabo4168 Úgy tudsz támogatni, hogy megnézed a videót és esetleg hozzászólsz, de amúgy reklámblokkoló minden mennyiségben.
A 7 reklám durva: kísérletként ideiglenesen kikapcsoltam a blokkolót és újratöltöttem az oldalt, de nekem csak 1 reklámot tett be az elejére (azt nem tudom, hogy a reklámok számát mi befolyásolja).
Van 1 kérdésem: miért jó ha két géppuska van egymás mellett? Amúgy a videó jó lett.
Most ezt melyikre érted? A pz1 re a pz3 korai verzióra?
két géppuska nagyobb tüzerővel rendelkezik.
@@WhiteTulpan pz3
@@aronlovasz4285 nyilván a gyalogság illetve mondjuk páncélozatlan járművek ellen. A géppuska ugyanis nem egy pontra tüzel hanem egy adott sugarú körön belül mindenhova vagyis ha két géppuskát szerelnek be akkor a körben ahova a géppuska tüzel nagyobszámú gyalogost tudnak hatástalanítani. Mert ha a gyalogos bekerül a tank holtterébe az szinte biztosan végzetes a tank legénységére nézve.
@@WhiteTulpan ahh oké köszi
Ahogy itt olvastam a hozzászólásokat, úgy találom, ezt a videót több ponton is lehetne hitelesebbé tenni. Nem értek hozzá én megettem úgy ahogy van. Ennek ellenére nincs harag még a reklámok miatt sem. Érdemes volna a hozzászólók állításainak valósághűségét is megvizsgálni, és annak megfelelően a videónak egy javított verzióját feltenni, ha van rá mód. Na és a többi videódnak is.( A magas széntartalom tényleg ridegebbé teszi a vasat én is tanultam. Alapvető, ősrégi ötvöző. Az olcsóbb szerszámokat a mai napig csak szénnel ötvözik, karbon acélnak hívják.) Én tuti megnézném mindet a reklámokkal együtt.(A nézettségnek nem ártana még akkor sem, ha ezt letörlöd.)
A filmben tárgyalt nagyvasról az a véleményem, az eddig bemutatottakkal szemben ez az első, általunk is harckocsinak nézhető típus. Az elhangzottak alapján pedig nem csak látszólag az.
3 éve még egyetértettem volna, mára viszont elengedtem a dolgot. Azt gondolom, egy rövid idő alatt összedobott, ingyenes videót kár egy szaklektorok által ellenőrzött tudományos értekezéshez hasonlítani: mármint lehet, csak nem érdemes.
Hibák mindig lesznek: a tudásom széles, mint a tenger, de csak olyan mély, mint a Balaton, úgyhogy rendszeresen tévedek, átveszem a hibás forrást vagy helyesen leírom a dolgot, majd hibásan olvasom fel.
Amikor 2018.10.20-án feltöltöttem a Páncéltörő lőszerek, páncéltípusok és működésük c. videót, találtam benne néhány hibát, ezért másokat is megkérdeztem, hogy még hol hibás a videó, letöröltem a régit, majd egy hónappal később feltöltöttem a javított változatot, de ezek után még mindig találtam benne néhány hibát és itt megfogadtam, hogy ezeket elengedem és soha többé nem töltök fel újra videót.
Ezt most már azért sem szeretném, mert anno jó, ha 1-200 ember megnézte a videót, most viszont több ezren és tucatnyi komment született, amelyeket mind megsemmisítenék.
Lehetőség szerint a videók leírásában igyekszem feltüntetni a nézők (ritkábban általam) észrevett hibákat, de magukon a videókon nem akarok változtatni (akarni akarok, de nem tudok, mert a TH-cam csak törölni enged, utólag hozzátenni nem).
@@Elfnethu Tulajdonképpen két szempontból is igazad van.
1. Akit érdekel, az elolvassa a kommenteket is, és majd eldönti, milyen mély tudásanyagra is van szüksége, megéri-e neki egyéb forrásokat is átböngésznie, avagy sem. Engem érdekel, de csak a kommentek erejéig.
2. Ha minden tökéletes lenne abban, amit tőled látunk, hallunk, akkor a lenti, "hozzáértő" kommentek meg sem születnének.(Nem gúnyolódok rajtuk.) Így viszont az egyes tévedéseid arra sarkallják a hozzáértőket, hogy a te általad összeszedett dolgokat kijavítsák, kiegészítsék. Ezzel a nem hozzáértő,Kelly hősein nevelkedett tuskóknak mint én is, további csámcsognivalót adnak. XD
Akár így, akár úgy, az én lájkomra számíthatsz.
Hello a vagy az aknavetőkkel kapcsolatban csinalhatnal videót
Hogyan, miért lehet hogy a Panzer I döntött front páncélzatát elhagyták a Panzer II/III-nél?
Ránézésre nekem úgy tűnik, hogy a Panzer I-es páncélzata nem sokkal jobban megdöntött, mint a Panzer II-é vagy III-é, de a döntött páncélzatról érintőlegesen majd a 4. évad szovjet típusánál lesz szó.
Hetzerről már volt videó?
Amúgy jók a videóid csak így tovább👍
A hetzer csak később került gyártásba (jóval a stugok után)
@@kornadaso2749 ha a hetzerről lenne videó nem kell megtalálnunk a hetzert mindenhol ott lenne a videóban :)
az egy érdekes történet, Direkt úgy tervezték a csehek, hogy rossz legyen pár dolgoban. pl túl nehézre tervezték a lövegpajzsot, és a frontpáncélon gyengítettek miatta, hogy ne legyen orrnehéz.
A Panzer IV-esről lesz videó?
A sorozat keretében nem, mert a 3. évadban a németeket már egy másik típus (a Panzer III) képviselte.
Lesz videó a panzerkampfwagen 5 panther?
Nem tervezem. Egyrészt a típus túlságosan ismert, másrészt nézői kérésre a 4. évadban a németeket egy másik típus fogja képviselni.
3:25 én nem tudom hogy hogy tudjátok ki mondani a neubfarzeug szót mer nekem bele törik a nyelvem ugyhogy nekem csak NB.FZ :)
Viktor Gácsi Na mivan? A kommentedet máris törölted?
Magadat járatod le ugye tudod?
Ohohohohohohohoooo Pz III, yes, yes, yesss!! Illetve inkább JA, JA, JAAA!! :))
Jaa ja ich meine lebe winer snitzel lab között... khm.. akarom mondani jó nagy tank fino kolbiva 'xd ez olyan nessajos vót.
A Panzer 3 szerintem túlságosan ismert ahhoz, hogy kevésbé ismertnek állítsuk be..
De a videó jó lett.
Szerintem nem a sok tévhit miatt.
Részben egyetértek, de az 1930-as években csak 4, a szabályoknak megfelelő típus közül választhattam: Panzer I, II, III és IV - mindegyik elég ismert.
@@Elfnethu Pz38? A legjobb tankjuk volt ebben az időszakban, ráadásul Cseh. Lefogadom hogy ezt nagyon kevesen tudják...ráadásul erre épült a Marder, a Hetzer, és a jgpz38 is. Ez aztán még kevésbé ismert. Legalább 10 ország vett belőlük, nekünk is volt több mint 100 db. ha jól emlékszem.
@@kiszeg A Marder 38(t) az az Marder III ami az utóbbi néven vålt ismerté (de igen cseh váza van), a Jagdpanzer 38(t) az meg a Hetzer csak a Hetzer "polgåri neve" ahogy pl. a Tigernek a "Panzerkampfwagen VI -> Pz.Kpfw VI -> Panzer 6). Remélem ezzel segitettem egy kicsit.😉
Nem páncéltörő ágyút hanem 20mm-es gépágyút hordozott a Pz ll
Szokás szerint elkepesztő minőségű videó.
Annyiba kötnek bele, hogy nem nácik, hanem németek ha általában beszélünk a német haderőröl vagy mérnökökről.
Hol a Lt. Vz 35 és 38????
Gondolom a két hét múlva feltöltésre kerülő csehszlovák epizódban.
Lesz? 🤨 t-28 tank róla videó.?
Nem, mert a Szovjetuniót a 3. évadban már a T-35-ös képviseli.
@@Elfnethu 4 évad lehet
Érdekes nekem nincs egy reklám se a videó alatt
Itt hol van a Hetzer?
17:15
Oh köszi!
Basszus pont akkor állítottam meg a videót hogy lecsekkoljam a kommenteket! Azaz az 17:27 nél!
@@valaki2648 nincs mit :)
Esetleg a videóid során gyakrabban megemlíthetnéd azoknak a nevét is(már persze ha ismert)akiknek köszönhetően létre jöttek ezek a járgányok.
A WW2-es német harckocsik, önjáró lövegek és társaik, Guderian nélkül talán nem is lennének!
A 'VK' vonal tankjairól majd lesz valamikor szó?
Vk prototípus, nem pedig sorozatban le gyártott tank.
Naaa szerintem lehetett volna kevésbé ismertebb de ez is jó....
A Panzer II es tornya nem egy személyes?
Nem, 3 fős legénységgel harcoltak. Pz I aminek 2 fős személyzete volt.
@@hpeti007 attól függetlenül hogy háromfős a tornyában csak a parancsnok ült.
@@WhiteTulpan jogos észrevétel, töltőkezelő nem helyezkedett el konkrétan a toronyban, köszi
Nem volt sok választásom: az 1930-as években a németek 4, a sorozat szabályainak megfelelő harckocsit gyártottak: Panzer I, II, III és IV - igazából mindegyik elég ismert.
Megoszthatom a Csatidat facebook csoportban?
Természetesen; Örülök, ha a nézők terjesztik a csatorna hírét.
@@Elfnethu egy tankos csoportba tenném (world ig tanks)
Szeretném növelni kicsit a sub táborodat
@@Elfnethu köszönöm az engedélyt
Inkább megkérdezem mert így illik
Nagyon jó kis sorozat
Pls legyen egy olyan vidi ahol fel sorolod hogy Magyarország milyen tankokat haznált
A magyar harckocsik értelemszerűen fel fognak bukkanni a Páncélos Pakli sorozatban, emellett a Zrínyi-ről előbb-utóbb (utóbb) lesz egy videó. A kérésben szereplő külön ilyen videót nem tervezek.
Magyarország 1919-45 között a következő típusokat rendszeresítette (harcban nem mindet használta):
svéd:
- Stridsvagn m/21 (14 db)
- Landsverk L-60 (1 db)
angol:
Carden-Loyd Mark VI (1 db)
olasz:
- Fiat 3000 (5 db)
- CV-33 (1 db)
- CV-35 (149 db)
csehszlovák:
- T-11 (1 db)
- LT vz. 38 (108 db)
lengyel:
- TK (15 db)
francia:
- Renault R35 (3 db)
- Hotchkiss H35 (15 db)
- SOMUA S35 (2 db)
német:
- Panzer I (15 db)
- Panzer II (4 db)
- Panzer III (10 db)
- Panzer IV (34 db)
- Panther (5 db)
- Tiger (12 db)
- Marder II (5 db)
- StuG III (60 db)
- Hetzer (150 db)
magyar:
- Toldi (190 db)
- Turán (279 db)
- Zrínyi (72 db)
A számokat a Bonhard-Sárhidai-Winkler féle A Magyar Királyi Honvédség fegyverzete című könyvből vettem és mindig a minimális adatot tüntettem fel, ezért a tényleges értékek valamivel magasabbak, például valamivel több, mint 400 db Turán harckocsi készült.
A sorozatgyártásba nem került magyar típusokkal a Második világháborús tervezett magyar harckocsik c. videóm foglalkozik.
Magyar Tiger? Ez azért elég nagy vicc, hogy a nazik nem adtak löveget, helyette a magyarokhoz vágtak egy méregdrága harckocsit. Mint említetted egyik videódban, a magyarok kifejlesztettek egy olyan harckocsit, ami verte a Panthert. Akkor ha már a Panther is kissé meg volt kopva, és igencsak figyelték a magyarokat, akkor miért nem csikarták ki a Szuper-Panthert (Tast)? Ez legalább olcsóbb volt, erősebb, és gyorsabb volt, plusz ritkábban robbant le. Ha a motort, a löveget, és a gyártást a németek meg tudták volna oldani, akkor egy olyan gépet kaptak volna, ami segítő kezet tudott volna adni
@@mozeskertesz6398 nem hézád szólt a kérdésem és ne okoskodj bele mert sok olyan dolog van amit sokan nem tudnak
Ha jól láttam a Pz jäg 1 lesz a következő!
Az a végén egy m2a4
Sajnos az semmiképpen nem, mert ahogy a 0. részben is elhangzik, egy évadon belül egy nemzettől csak 1 típus kap helyet (a 3. évadban a németeknél ez a Panzer III), a Panzerjäger I a Panzer I módosított változata, ezért utóbbiban szerepelne és 1940-ben rendszeresítették, ezért a 4. évadban jelenhetne meg (ott azonban a nézők kérésére már egy másik német páncélosról lesz szó).
Az egyik kedvenc tankom a PZ III :3
Hát nem hiszem el. Te mindenhol ott vagy?
xD
Igen
Hát igen a német tervezés - asszem a kövi a t2 ilght
Ha megemlítetted a "rossz minőségű szovjet páncéllemezeket", akkor illett volna megemlíteni a főleg 1942 előtt gyártott példányokra jellemző (Pz III és IV egyaránt) trágya minőségű hegesztést is. Aminek következtében sok esetben ha nem is ütötte át egy lövedék a tornyot, attól még egész lemezek szakadtak ki belőle (StuG esetén meg a felépítményről szakadtak le lemezek egyben). Találhatsz róla képeket hegyekbe a neten. (Mondjuk a Panther esetén is előfordult, hogy az egész blende leszakadt.) Alacsony széntartalom egyébként lágyabbá teszi az acélt, attól meg nem fog repedni, hanem könnyebb lesz átütni. Rossz kéregedzés okozhat repedést, vagy túl magas széntartalom, esetleg túl sok szennyező. Erről egyébként megintcsak tudnának mesélni a németek, náluk sem számított ritkának a repedés a páncélzaton, miután megtanultak hegeszteni.
A KwK 39 L/60 (azaz a hosszúcsövű) először a Pz IIIJ utolsó sorozatainál (1941 decembertől) került beépítésre. Az összes L és M ezzel készült.
320 LE-s motor soha nem volt a Pz III-akban. A legerősebb is csak 296 LE-s volt. Erősebb nem is volt HL120 TRM-ből.
A torziós rugó addig előnyös, míg el nem törik (márpedig azok a torziós rugók azért törtek nem ritkán, a németek eléggé nyersanyaghiányban szenvedtek), és ki nem kell cserélni. Ha több darabra tört, akkor bizony torony le, rugólagút fedele le, kiszedni a töredékeket, és csak utána rakhattad be az újat. Ha csak ketté tört, akkor is mind a két oldalon bontani kellett a futóművet. Nem véletlen, hogy a ténylegesen nagyipari szinten gyártott hk-k (II. vh-ban ez nagyjából a Sherman és T-34 volt) egyike sem használta ezt a rendszert. A Shermannek ha eltört valami a kerékkocsijában, akkor csak fel kellett póckolni a kocsit, lelazízani a láncot, aztán azt a tucatnyi csavart kitekerni. Rossz kerékkocsi le, jó fel, csavarok vissza, láncfeszítás, leeresztés, és hadd szaladjon. T-34-nél meg annyi az eltérés, hogy belül le kell venni a terekrcsrugó burkolatát, és kicserélni a törött rugót. Semmi komoly eszköz nem kellett hozzá, akár terepen meg lehetett csinálni. Torziós rugót csak javítóbázison lehetett cserélni, de oda meg el is kellett juttatni valahogy a sérült hk-t. A németeknek meg nem igazán voltak kellően erős vontatóik ilyen célokra. Ja, és az amerikaiak és a szovjetek gyártottak pótalkatrészt bőséggel és azt el is juttatták a csapatokhoz. Szóval volt mire cserélni.
A fasistázást, nácizást, kommunistázást jobb lenne mellőzni.
Egyébként bármely oldalon eltörik a rugó bármely kicsinál vagy harcskocsiknál cserélni kell azt is figyelembe kell venni ha megcseréljük a harckocsikat a t34-lehet nem felelne meg a németek harcmodorának vagy taktikájának és fordítva mivel nem tudja azt a mozgékonyszág páncélozottság gyártás egyensúlyt ami a harcmodort elérhetővé teszi .
Ahogy a 0. részben említettem, az ok elsősorban a szóismétlések csökkentése, de pontosan mi a probléma a nácik lenácizásával vagy a kommunisták lekommunistázásával? Az emúlt évtizedekben közkedveltté vált a szélsőjobboldali csoportokat lenácizni, de itt tényleg nácikról van szó.
Csak a T-34 felfüggesztése épp a belsőtérből vett el helyet ami a döntött páncélzat miatt amúgy is kevés volt a szovjet tankban. Ha már hibákról beszélünk akkor a T-34 váltója sem volt világ minőség. A 3-as fokozat begyötréséhez ember feletti erő kellett ami miatt nem egy kondi bérlettel ért fel a vezetése, arról nem is beszélve hogy egész fog szemek szakadtak ami végül a váltó olajban kötött ki. A légszűrőkön meg bejutott minden ami a motor túlkopásához vezetett. A T-34-essel szerelt német csapatok is arról számoltak be hogy fél/egy óránként meg kellett állni hűteni a motorokat, a jó átlag tempó meg kb 9-12 km/h volt. A T-34-es sem volt messze a megbízhatóság szimbóluma. A Shermant inkább nevezném kiforrott konstrukciónak mert ott az ergonómiai szempontokat is jobban figyelembe vették. A T-34-nél a T-34/85 megérkezéséig katasztrófa volt az ergonómia, a kilátásról nem is beszélve. Sokszor semmit nem láttak meg az oldalról támadó német panzerekből és ez nem kis hátrányhoz vezetett a harcokban.
@@Elfnethu A német lakosság, és mérnökök elenyésző része volt náci (még Hitler nagy haverja, Ferdinand Porsche sem volt az, csak kényszerből lépett be a pártba és adta fel az 1937-ig érvényes csehszlovák állampolgárságát). A Kriegsmarine, Wehrmacht és a Luftwaffe állománya alapvetően megvetéssel tekintett a nácikra. A tengeralattjárósok meg nem igazán foglalkoztak vele, egy csőbe zárva nem számít az ilyesmi (tudod, sötétben minden tehén egyforma). Kivéve ha a választott izmus negatívan befolyásolta a harckészséget. Még az SD állománya is csak harmadában állt nácikból. Csak az SS esetén volt elvárás, hogy ténylegesen náci legyen a katona. De ott is igazából csak az első négy és a 12. hadosztálynál vették komolyan.
Ahogy a Szovjetunióban is többnyire csak kényszerből léptek be az emberek a kommunista pártba, mert máshogy nem érvényesülhettek. A Vörös Hadsereg teljes állományának mindössze 6-8%-a volt egyáltalán párttag (a vezérkarban sem mindenki), és még ennek is max a 20-25%-a volt meggyőződéses kommunista (Zsukov a könyvében még ennél is alacsonyabb számokat írt, pedig az igencsak erőteljes pártbefolyás alatt íródott). Csak ennyi a probléma vele.
@@norbertmikolasek9041 Szót nem írtam megbízhatóságról. Tömegtermelésről és szervizelhetőségről írtam. Ebben a tekintetben meg a két említett szövetséges hk messze felülmúlta az összes német típust. De a csúcs egyértelműen a Sherman volt ebből a szempontból. Szinte teljesen modulrendszerű volt az egész konstrukció. ellenben egy német hk-t pl atomjaira kellett bontani egy hajtóműcseréhez. Márpedig pl az Olvar nem éppen egy tartós termék volt, márcsak azért sem, mert nem arra tervezték, hogy tartósan maximális teljesítményen üzemeljen. Szóval folyamatosan túl voltak terhelve.
Amiket leírtál egyébként igaz. A T-34 legnagyobb problémája az volt, hogy a szovjetek későn ismerték fel, hogy az oldalpáncélzat megdöntésének abban a méretben csak hátrányai vannak. Oldalról a leggyengébb pont úgyis a teknő oldalfala lesz mindig, az meg ha tetszik, ha nem alapvetően függőleges kell, hogy legyen. Persze azért nem árt ha kellően vastag emellett, erre meg a németek jöttek rá későn (közel két évnyi keleti fronti háború után...), mire már egy rakat Pz III és IV elveszett a páncéltörő-puskák által. Az sem segített, hogy a németek ki méretű futógörgőket használtak, így a teknő oldalának elg nagy része szabad préda volt. A T-34 esetén a nagy görgők emiatt is lettek használva.
Magyar használatba: Pz III M -11 db , STUG III G 10db , STUG 40-G 40db (ez mit akar takarni nem tudom) Pz IV F1 22db , Pz IV F2 10db , Pz IV H 30db. Tisztelettel , a kommentek olvasása után csak annyit tudok mondani hogy a 100% pontosság szinte lehetetlen de nem is kell kimondottan törekedni az abszolút 100 ra , itt nem hinném hogy bárki is harckocsi mérnök avagy szakértő , illetve Elfnet sem az de még ezen videóit sem azért késziti mert ebből doktorálna , csupán érdekességek sokasága melyek érdeklik az átlagos ,fegyverek után érdeklődő embert. Szerintem igy is törekszik az obiektivitásra mely ezt a karót nyelt stilust hozza , ennél pontosabban és obiektiven nem hinném hogy már szükséges kéne legyen. Rengetegen belekötnek ebbe abba , igy kommunistázás , igy nácizás stb.....másik felöl pedig a hibák nyilvánvaló orr alá dörgölése pedig egyszerü okoskodás melyel azt akarják érzékeltetni az emberek ,hogy már pedig ők többet tudnak XY dologról , mely közel sem lehetetlen , sőt esélyes is de ezt lehetséges normális módon közölni is. Köszöntem.
Egyébként én nagyon megvetem azt aki szerint a T34 1941 ellen semmit sem tudtak tenni.
Hiszen ahogy elhangzott az egy borzalmas tipus volt.
Olyan dolgok miatt, hogy a parancsnok periszkópja látószögébe belelógtak a torony részei, vagy hogy a a legénység be volt tömörítve...
És ne feledjük hogy a legénység gyakran pár napos vagy esetenként órás kiképzést kapott :)
Plusz ahogy a videóban is elhangzott 4-ből 1 t-34 be volt rádió ami megnehezítette a hadsereg egyik fontos elemét a szervezetséget .még hozzá kell venni a németek flak 88 Ami a tiger 1 fejlestésben fontos szerepet kapott mivel képes volt kilőni a szovjet kv-1 . Persze nem volt ettől még borzalmas csak túlértékelve
T-34 a kedvenc harckocsim
Számomra a legjobb harckocsi
Tömörítve LOL! XD
Na kérem ez egy baromi jó videó, viszont szerintem nem én vagyok az egyetlen aki már unja hogy mindig vissza megyünk az első világháborúhoz
Ez egy második világháborúban bevetett tank.
@@bajszosjozsef4850 igen ez egy 2. Világháborús tank viszont az elmúlt 2 évadban kb2 perc volt az minden videóban, hogy vissza ugrottunk az 1 wwre és a 3 francia és a whippet valamint Mark harckocsikra és az a7vre
@@benedekpusztai1489 Kell a történelmi kontextus, ami a tank létrehozását eredményezte. 🤷♂️
Ez pedig ismert harckocsi
18:52 egy kis hiba van a végén: a képen nem Jagdpanzer IV van, mert csak az volt Jagdpanzer IV, ami a Pz IV ágyúját használta. Ami Panther löveggel volt felszerelve, azok neve Panzer IV/70 volt!
A kép csak illusztráció (az összes Jagdpanzer IV-est képviseli). A videó előtti 5 napból 3-ig nem volt internetem, úgyhogy ezt a részt csak gyorsan összedobtam; a Jagdpanzer-es résznél például véletlenül nem a félretett hosszú csövű Stug III-asról készült fotót használtam, hanem ugyanazt, amit 14:51-nél.
Szerintem marha jó kis tank.
What the fuck TH-cam algorithm? You think I understand this gibberish?
As you might realise, this is a hungarian channel: it isn't gibberish - it's called "zagyvaság" in hungarian. If I have time, I will translate some videos into English.
Egy kis kritika, ha szabad. Sokszor előfordul a videókban (ebben is), hogy a németekkel kapcsolatos dolgoknál a "a nácik így, meg nácik úgy" kifejezés van használva. A náci egy politikai irányzat. Nyugodtan lehet "németek" szót használni, az a helyes. Nem mindenki volt náci németországban és a német hadseregben.
Fura, hogy ez csak a németeknél kerül elő, és a szovjet fejlesztéseknél a szovjet/orosz helyett nincs "a kommunisták" kifejezés használva, ahogy az amerikaiak helyett sincs "a demokraták" használva.
Azt gondolom, sokan kettős mércét használnak: néhányan felkapták a fejüket, hogy a közel 20 perces Panzer III-as videóban 4-szer hangzik el a "náci" szó, arra viszont senki, hogy a 11 perces, majdnem feleekkora T-18-asban szintén 4-szer hangzik el a "kommunista" kifejezés.
Ahogy a sorozat 0. részében is kifejtettem, a Harmadik Birodalom fennállása alatt az országot nácik irányították, ezért rájuk a náci szót is fogom használni (ez akkor nem volt pejoratív értelmű és magukra is használták), mivel ezt mindenki érti, függetlenül attól, hogy nem minden német volt tagja a náci pártnak és a harckocsik csupán tárgyak, nincs közük a politikai irányzathoz.
Azt is jeleztem (szintén a 0. részben), hogy ezt a szóismétlések csökkentésére használom: a Panzer III-as videóban 28 alkalommal szerepelt a "német" szó (+4 náci). Az az olasz rész még nem jött ki, de minden bizonnyal abban "fasiszták" is lesznek.
"Fura, hogy ez csak a németeknél kerül elő, és a szovjet fejlesztéseknél a szovjet/orosz helyett nincs "a kommunisták" kifejezés használva, "
a T-18-as videóban:
"A kommunisták szintén fontos feladatnak tartották a hadsereg újra fegyverzését,..."
a T-35-ös videóban:
"E típusok mellett ráadásul a kommunisták elhatározták egy nehéz, áttörő harckocsi létrehozását is."
"...ahogy az amerikaiak helyett sincs "a demokraták" használva."
A néhány diktatúrát leszámítva mindegyik európai ország demokratikus volt; az a normális.
Az írott cikkeben az amerikaiakra általában a "tengerentúliak"-at használom szinonimaként, de a videóban ezt elkerültem, mert csak hozzánk képest tengerentúliak.
Na ez már tényleg gáz. a nácizás után most hallom először a fasisztázást is Németország vonatkozásában. Érdeklődéssel várom ezt hogyan magyarázod ki.
Tekintve, hogy a nácik (a német nemzetiszocializmus) a fasizmus egy alváltozata, ennek nem kellene újdonságnak lennie (már csak azért is, mert a téma bemutatása a magyar iskolai történelemoktatás része).
@@Elfnethu Hát ez sokkal butább kifogás mint amire számítottam. Igazi vérkomcsi hazudozás. Egy percig sem hiszem el hogy ezt komolyan gondolod, vagy ha mégis, jobb lenen nem alkotnál véleményt történelmi dolgokban. Szánalmas vagy. Egyébként Németországban sohasem volt fasizmus. fasizmus kizárólag Olaszországban volt. a két fogalom keveredését nem ms rendelte el mint Sztálin. tisztán megtévesztés okából...De hogy miért azt nem mesélem el mert úgysem érdekelne. Egyébként már régen leiratkoztam a munkiról, mert bóvlikat nem akarok nézni. csak elém dobta megint youtube.