Раньше (в конце 90-ых гг. ХХ-го века и начала 2000-ых гг. ХХІ-го века, я знал о Ганзе по одноимённой футбольной команде из города Росток. Что ж, теперь, знаю гораздо больше. Благодарю! 🙂
Не думаю, що вопрос коректний. Магдебурзьке право має більше спільного із земським, а любецьке у більшій мірі торгове. Це два величезних джерела впливу на міста середньовічної Європи
Дуже дякую за відео. Край актуальне в умовах домінуючого етатизму. Плюс сама по собі тема не освітлена на пострадянському просторі
Дякую
Супер !
Все как всегда понятно, очень ждал 2 часть !
Дякую!
дякую за цей файний контент! чекаю на наступні відео
Отличное видео, спасибо, Максим! Вопрос: Почему любекское право не распространилось на восточную Европу как Магдебургское?
Воно було адаптовано під балтійську торгівлю
Дякую за відео,довго чекали!
На взаєм)
Раньше (в конце 90-ых гг. ХХ-го века и начала 2000-ых гг. ХХІ-го века, я знал о Ганзе по одноимённой футбольной команде из города Росток. Что ж, теперь, знаю гораздо больше. Благодарю! 🙂
Дякую і Вам, Сергію
@@Gorbushkahist будь ласка! 🙂 🤝
Альфонс 6 мой любимый монарх ❤❤❤
😂😂😂Альфонсо
Спасибо за хорошую работу! То есть, это были первые транснациональные корпорации?
Спасибо и Вам!
Не первые
Чи можна вважати, що Любек мав більший вплив на середньорічну Європу ніж Магдебург?
Вряд ли. Всё-таки Магдебургское распространилась на большее количество земель
@@boihoppeно тем не менее богаче города были именно носителями любекского
Не думаю, що вопрос коректний. Магдебурзьке право має більше спільного із земським, а любецьке у більшій мірі торгове.
Це два величезних джерела впливу на міста середньовічної Європи